Номер провадження:1-кс/521/2234/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000327 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 27.09.2015 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине, було зупинено автомобіль «DAF» НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUENAUF» НОМЕР_2 під час огляду якого було виявлено горілчані та тютюнові вироби.

За даним фактом 27.09.2015 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000327.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 20.07.2016 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикові ємності об`ємом 5 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 160 шт.; каністри пластикові синього кольору об`ємом 30 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 7 шт.; каністри пластикові білого кольору об`ємом 20 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 65 шт.; каністра пластикова синього кольору об`ємом 10 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 1 шт.; пластикова ємність об`ємом 250 л. заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.; пластикова ємність синього кольору об`ємом 250 л. заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.; пластикова ємність синього кольору об`ємом 250 л. заповнена частково (приблизно 50 літрів) рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.; пластикова ємність синього кольору об`ємом 500 л. заповнена частково (приблизно 200 літрів) рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.; пластикові ємності об`ємом 2 л. заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту загальною кількістю 700 шт.; порожні пластикові ємності об`ємом 1000 л. загальною кількістю 2 шт.; порожня пластикова ємність об`ємом 500 л. у кількості 1 шт.; порожні пластикові ємності синього кольору об`ємом 150 л. загальною кількістю 3 шт.; порожні пластикові ємності синього кольору об`ємом 220 л. загальною кількістю 4 шт.; порожні пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 л. загальною кількістю 70 шт.; порожні пластикові каністри синього кольору об`ємом 30 л. загальною кількістю 29 шт.; порожні пластикові пляшки прозорого кольору об`ємом 2 л. загальною кількістю 200 шт.; порожні пластикові пляшки прозорого кольору об`ємом 5 л. загальною кількістю 300 шт.; два електронасоса для перекачування рідини; поліетиленові шланги довжиною приблизно 20 м.; спиртометр загальною кількістю 3 шт.; мобільний телефон «Nokia» модель: c2-03; мобільний телефон марки «Sigma» sn: НОМЕР_3 ; видаткова накладна №37308 вид 24.09.2015 року на 1 арк.; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 11.08.2009 року на 1 арк.; копія посвідчення якості №8615 на 1 арк.; копія посвідчення якості №8580 на 1 арк.; протокол експертизи на 1 арк.; заказ на відбирання №00000090 від 12.02.2014 року на 1 арк.; прайс лист ТОВ Компанія «Бізнес Скай» на 2 арк.; зошит з чорновими записами в загальній кількості 3 шт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити, так як вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст. 167 КПК України. В даному випадку вказане майно підпадає під критерії, передбачені п.1, 3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000327 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.07.2016 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикові ємності об`ємом 5 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 160 шт.; каністри пластикові синього кольору об`ємом 30 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 7 шт.; каністри пластикові білого кольору об`ємом 20 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 65 шт.; каністра пластикова синього кольору об`ємом 10 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 1 шт.; пластикова ємність об`ємом 250 л. заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.; пластикова ємність синього кольору об`ємом 250 л. заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.; пластикова ємність синього кольору об`ємом 250 л. заповнена частково (приблизно 50 літрів) рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.; пластикова ємність синього кольору об`ємом 500 л. заповнена частково (приблизно 200 літрів) рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 шт.; пластикові ємності об`ємом 2 л. заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту загальною кількістю 700 шт.; порожні пластикові ємності об`ємом 1000 л. загальною кількістю 2 шт.; порожня пластикова ємність об`ємом 500 л. у кількості 1 шт.; порожні пластикові ємності синього кольору об`ємом 150 л. загальною кількістю 3 шт.; порожні пластикові ємності синього кольору об`ємом 220 л. загальною кількістю 4 шт.; порожні пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 л. загальною кількістю 70 шт.; порожні пластикові каністри синього кольору об`ємом 30 л. загальною кількістю 29 шт.; порожні пластикові пляшки прозорого кольору об`ємом 2 л. загальною кількістю 200 шт.; порожні пластикові пляшки прозорого кольору об`ємом 5 л. загальною кількістю 300 шт.; два електронасоса для перекачування рідини; поліетиленові шланги довжиною приблизно 20 м.; спиртометр загальною кількістю 3 шт.; мобільний телефон «Nokia» модель: c2-03; мобільний телефон марки «Sigma» sn: НОМЕР_3 ; видаткова накладна №37308 вид 24.09.2015 року на 1 арк.; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 11.08.2009 року на 1 арк.; копія посвідчення якості №8615 на 1 арк.; копія посвідчення якості №8580 на 1 арк.; протокол експертизи на 1 арк.; заказ на відбирання №00000090 від 12.02.2014 року на 1 арк.; прайс лист ТОВ Компанія «Бізнес Скай» на 2 арк.; зошит з чорновими записами в загальній кількості 3 шт.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1