УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0007913 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує наступним. У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0007913, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2016 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення вбивства ОСОБА_7 , а саме з метою подальшого заволодіння її грошовими коштами і неповернення грошових коштів в сумі 40 000 доларів США, раніше отриманих у борг у ОСОБА_7 дружиною ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 , ступив у попередню змову з ОСОБА_5 , спільно з якою розробили план скоєння злочину. 25.08.2016 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Голосіївським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід тримання під вартою. Після обрання вказаного запобіжного заходу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві по вул. Голосіївська, 15 каб. 345 залишились речі ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» моделі GT-E1081T (IMEI НОМЕР_1 ) з sim-карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; жіноча сумка сірого кольору; два аркуша паперу в клітинку з рукописними надписами. З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаний речей та аркушів з рукописними написами, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 . Вказаний мобільний телефон з сім-карткою має важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію про можливі зв`язки вказаної особи відомості, її переписку з іншими абонентами, а також інформацію про місце знаходження ОСОБА_5 після вбивства ОСОБА_7 , та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. Крім того, вказані аркуші з рукописними записами необхідні як вільні зразки почерку ОСОБА_5 та можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи, підписів ОСОБА_5 . Відомості, що будуть отримані внаслідок тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю іншими способами здобути неможливо. Беручи до уваги, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться речі та документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою надання їм належної правової оцінки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» моделі GT-E1081T (IMEI НОМЕР_1 ) з sim-карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; жіночу сумка сірого кольору; два аркуша паперу в клітинку з рукописними надписами.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0007913, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, довів необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню і вимога ініціатора клопотання щодо подальшого вилучення речей і документів, оскільки слідчим належним чином, в розумінні вимог КПК України, доведена така необхідність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ речей та до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилучення, а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG» моделі GT-E1081T (IMEI НОМЕР_1 ) з sim-карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- жіноча сумка сірого кольору;

- два аркуша паперу в клітинку з рукописними надписами.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особамІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: