АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/438/16-к Номер провадження 11-кп/786/455/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_8 у строк відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 20.08.2015 року, період з 03.06.2015 року по 21.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суддя зазначила, що ОСОБА_8 утримувалась в Полтавській установі виконання покарань з 26.05.2015 року по 02.10.2015 року, після чого вибула до НВК №65.

25.05.2015 року ОСОБА_8 була затримана, згідно протоколу затримання в рамках виконання попереднього вироку Київського районного суду м. Полтава від 10.04.2015 року, а отже попередньо ув`язнена на той час не була.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 03.06.2015 року обрано ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.08.2015 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 була засуджена за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Київського районного суду від 22.07.2015 року. Вирок вступив в законну силу 21.09.2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зарахування в строк попереднього ув`язнення період з 25.05.2015 року по 21.09.2015 року, а саме з моменту її затримання.
Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_8 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тому суд першої інстанції правильно зарахував засудженій строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 20 серпня 2015 року, період з 03 червня 2015 року з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 21 вересня 2015 року до вступу вироку в законну силу.

Оскільки період з 25 травня 2015 року по 03 червня 2015 року ОСОБА_8 затримувалась за іншим кримінальним провадженням, а саме за попереднім вироком, то цей період в строк переднього ув`язнення не зараховується.

Підстав для зміни чи скасування ухвали суду не вбачається.

З цих підстав апеляційна скарга засудженої не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 376, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення щодо неї без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4