АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/517/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/129/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15-п.6 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2016 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №605/517/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-п.6 ч. 2 ст. 115 КК України звернувся голова Бережанського районного суду, зіславшись на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-п.6 ч. 2 ст. 115 КК України здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів. Під час розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Бережанському районному судді згідно штатного розпису працює п`ять суддів, однак у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_7 був головуючим в колегії, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були членами колегії, вирок якої було скасовано.

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання голови Підгаєцького районного суду, автоматичний розподілі справи №605/517/15 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15-п.6 ч. 2 ст. 115 КК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15-п.6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №605/517/15 відносно ОСОБА_5 , для розгляду в Зборівський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1