Справа № 466/5966/14-к
УХВАЛА
іменем України

«27» серпня 2014 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 24 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

27 серпня 2014 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002741 від «24» серпня 2014 року, розпочате за повідомлення по телефону «102», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, на території дачної земельної ділянки гр. ОСОБА_7 , що знаходиться на території дачного кооперативу «Золотий ренет» в урочищі «Клепарів» м.Львова, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі осіб із ОСОБА_8 , на побутовому ґрунті, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, за допомогою не встановленого предмета, нанесли декілька ударів в область голови та грудей ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді двох відкритих ран в тім`яній ділянці голови, синців на грудній клітці, на плечі та обличчі, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

В подальшому з метою приховування слідів злочину, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 поклали тіло ОСОБА_9 на візок, що знаходився на дачній ділянці та завезли до території дачного кооперативу «Золотий ренет» в урочищі «Клепарів» м.Львова, де скинули на узбіччя дороги поблизу просіки №7 та направились за місце свого тимчасового проживання, що на території дачної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 та знаходиться на території дачного кооперативу «Золотий Ренет» в урочищі «Клепарів» м.Львова. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер та його тіло було виявлено на узбіччі дороги приблизно в 400 метрах від вказаної дачної ділянки.

Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

У ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заподіянні ОСОБА_9 умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ніде не працює; вчинив тяжкий злочин, за який Кримінальному кодексі України передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років; раніше судимий, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та у зв`язку з встановленням ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину не визнав, думку захисника ОСОБА_5 , який просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. ОСОБА_4 не одружений, не працює.

З врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язок прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: .

1. у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: Садово-дачний кооператив «Золотий ранет» в урочищі «Клепарів», м. Львів, вул. Вишнева, 113, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А.Кучера, 5, у кабінет №30 до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

3. не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов?язків та полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

5. утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1