печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на діяльність, постанову та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000493,-

В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 ОСОБА_2 , майно якого, за його твердженням, було вилучено в ході обшуку, звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.ст.303-304 КПК України. Посилаючись на відмову постановою слідчого ОСОБА_3 від 15.04.2016 у кримінальному провадженні №0000493 на клопотання адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_4 повернути останньому вилучені в ході обшуку 05.04.2016 грошові кошти у розмірі 913 000 грн. 00 коп., вважаючи вилучення безпідставним, просить визнати діяльність слідчого з утримання вилучених грошових коштів та вказану постанову слідчого незаконними та зобов`язати слідчого повернути вилучені грошові кошти ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Крім того, п.п.2)-8) визначено вичерпний перелік рішень (постанов) слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, у разі настаннях яких, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Виходячи з положень ч.1 ст.169, ч.1 ст.303 КПК України законом не передбачено оскарження діяльності слідчого щодо утримання майна чи постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання особи, у якої вилучено майно, про повернення майна.

Таким чином, зазначені в скарзі діяльність та рішення слідчого, не можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою в частині цих вимог слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

У разі незгоди осіб, у яких вилучено майно, з обґрунтованістю та законністю його вилучення, бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення такого майна, може бути оскаржена слідчому судді в порядку та строки, визначені ст.ст.303-304 КПК України для оскарження бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У зв`язку з чим, скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого повернути вилучені грошові кошти ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Виходячи з викладених в скарзі обставин, оскільки скаржник вважає вилучення безпідставним і що вилучені грошові кошти не є грошовими коштами, які зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід виходити з того, що за таких обставин, майно підлягає негайному поверненню особі, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про його арешт в строки визначені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України - протягом 48 годин після вилучення майна під час обшуку 05.04.2016, тобто до 17:22 год. 07.04.2016.

Отже моментом вчинення бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна є 17:23 год. 07.04.2016.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, відповідно до ч.5, ч.7 ст.115, ст.304 КПК України останнім днем подання скарги з 08.04.2016 є 18.04.2015.

Оскільки скаргу в частині вимог про зобов`язання слідчого повернути вилучені грошові кошти направлено до суду поштою 26.04.2016, скаргу подано з порушенням строку її подання, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому, відсутні підстави враховувати при обчисленні строків подання скарги викладені в скарзі обставини звернення особи до слідчого з клопотанням про повернення вилучених грошових коштів та відмови постановою слідчого у поверненні вилученого майна, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли особі стало відомо про її вчинення. Зазначені обставини можуть слугувати підставою для поновлення строку звернення, разом з тим, з заявою про поновлення строку подання скарги ОСОБА_2 до суду не звернувся.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, відсутні підстави для вирішення слідчим суддею питання про поновлення строку без відповідної заяви особи, яка подає скаргу.

Таким чином, в частині вимог про зобов`язання слідчого повернути вилучені грошові кошти скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.7, ст.22, ст.26, ст.115, ст.169, визначені абз.2 ч.5 ст.171 ст.303, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про визнання незаконними діяльність в ході обшуку слідчого з утримання вилучених грошових коштів та постанову слідчого від ОСОБА_3 від 15.04.2016 у кримінальному провадженні №0000493, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання слідчого повернути вилучені в ході обшуку грошові кошти у кримінальному провадженні №0000493, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1