АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1957/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено остаточне покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_8 за цим вироком покарання частково приєднана не відбута частина покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18.09.2013 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років позбавлення волі; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
На вирок подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , від яких в подальшому вони відмовилися.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляцій.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 від апеляцій відмовилися, інші учасники вирок не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 від поданих апеляцій.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: