Справа № 347/1277/16
Провадження № 1-кп/347/109/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 05 липня 2016 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Кути, Косівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня спеціальна, одруженої, не судимої, депутатом не являється , -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06 січня 2016 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на власній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 протягом травня - липня 2016 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме: проводила підв`язку рослин маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.

05.07.2016 близько 13.00 год., працівниками Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення операції «Мак 2016» на вищевказаній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку.

В ході проведеного огляду місця події 05.07.2016 було виявлено та вилучено 410 (чотириста десять) рослину маку, з яких 12 (дванадцять) рослин маку було відібрано для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області, вказані рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.).

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям так як вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та зобов`язалась більше не вчиняти протиправних дій.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченої підтримала, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася та позитивно характеризується по місцю проживання, просить клопотання задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 310 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_4 в ході досудового слідства та під час підготовчого судового засідання справи свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла при розкритті вчиненого нею злочину, зокрема з`являлася за викликами слідчого та надавала органам досудового слідства допомогу у встановленні істини у справі.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, щиро розкаялася та активно сприяла розслідуванню злочину, обставини вчинення злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 05.07.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази: рослини маку в кількості 410 рослин, що знаходяться на зберіганні в Косівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1