Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/3868/14-к
1-кс/554/1660/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню №0000094, внесеному 20 березня 2014 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали : надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: оригінали документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи)- реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ( АДРЕСА_1 , кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Просили розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000094, внесеному 20 березня 2014 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2011 по 2014 років службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_5 », ПП ОСОБА_6 всупереч інтересам служби, систематично схиляли підприємців, якими здійснювалася торгівельна діяльність на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , до додаткових, зокрема загальних рахунків, щомісячних перерахувань грошових коштів у розмірі 12002350 грн. на розрахункові рахунки вищевказаних підприємств, під приводом оренди торгівельного місця.

У слідства є достатні підстави вважати, що у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться оригінали документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи) реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ( АДРЕСА_1 , кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оскільки документи зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вони містять охоронювану законом таємницю та становлять конфіденційну інформацію.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а в разі відсутності належним чином завірені копії документів, а саме: документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи)- реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ( АДРЕСА_1 , кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), котрі знаходяться у володіння державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню №0000094, внесеному 20 березня 2014 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.
Надати дозвіл в період з 27 березня 2014 року по 27 квітня 2014 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а в разі відсутності належним чином завірені копії документів, а саме: документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи)- реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ( АДРЕСА_1 , кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), котрі знаходяться у володіння державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1