Справа № 536/2356/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Лукія К.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 04 вересня 2013 року по кримінальному провадженню № 0001007 від 23 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України надійшов до Кременчуцького районного суду 04 вересня 2013 року.

Підготовче судове засідання призначеного ухвалою судді від 09 вересня 2013 року.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука, посилаючись, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються його підзахисні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинені на території в межах юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої та її представника, відмовляє в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, суд направляє кримінальне провадження з поданням до апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Адвокату ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Направити обвинувальний акт від 04 вересня 2013 року по кримінальному провадженню № 0001007 від 23 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до апеляційного суду Полтавської області з поданням для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко