Справа №538/1568/16-к
Провадження №1-кп/549/62/16
ВИРОК
Іменем України
30 листопада 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000694 від 07.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Алчевськ Луганської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, на утриманні має одну неповнолітнью та трьох малолітніх дітей, раніше судимий:
1)16.09.2009 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2) 15.04.2010 р. Алчевським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.06.2012 року, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, в кінці серпня 2016 року побачивши на межі земельної ділянки свого городу по АДРЕСА_2 дикоростучу рослину коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав вказану рослину коноплі, з метою висушування переніс до приміщення дерев`яного сінника в своєму господарстві за місцем проживання, де залишив зберігати без мети збуту.

22.09.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 149,976 гр.

Обставини вчинення обвинуваченим цього злочину підтверджується наступними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно в кінці серпня на початку вересня 2016 року на межі земельної ділянки свого городу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив дикоростучу рослину коноплі висотою до 1 метра, яку зірвав та зразу кинув в такому ж вигляді до приміщення дерев`яного сінника, який має дах, де вона зберігалась до приходу працівників поліції.

Через три тижні після того, як він зірвав рослину коноплі, 22.09.2016 року працівниками поліції під час обшуку його господарства, наркотична речовина була ним видана добровільно.

Відповідно до висновку експерта №1721 від 26.09.2016 р. надане на експертизу насіння є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засібов не відносяться.

Корінь зі стеблами мають ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінол не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Листя з верхівками є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, вину свою визнав, посередньо характеризується, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного -відсутність тяжких наслідків, кількість та вагу виявленої наркотичної речовини, наявність декількох пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченого,який раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75-76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 527 грн. 76 коп.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 149,976 гр канабісу, які зберігаються в Лохвицькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити (порядковий номер 23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 149,976 гр канабісу, які зберігаються в Лохвицькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити (порядковий номер 23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 527 грн. 76 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя