22.07.2016
№642/4271/16-к
№1кс/642/1122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000100 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України м. Харкова, офіційно зареєстрованого і постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні просить надати дозвіл на застосування по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання зявився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесенних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000100 від 11 січня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 10 січня 2016 року близько 18 години 17 хвилин ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні ТЦ «Арго», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, де побачив у залі на першому поверсі вітрину з мобільними телефонами. Побачивши це у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, та за ним не спостерігають, відкрив вітрину, яка була не зачинена, та взяв з полиці по черзі два мобільних телефона Phillips S 309 RED imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та Phillips S 309 Black imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю згідно інвентаризаційної відомості 2222 гривень за кожен, які поклав до кишені джинсів одягнених на ньому.

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4444 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець України, м. Харків, українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, освіта середня - технічна, не працюючий, офіційно зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення відео для перегляду свідку ОСОБА_8 ,

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

21.07.2016 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Також СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002638 від 20.07.2016 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом вилучення у гр. ОСОБА_5 шприцу із рідиною коричневого кольору у кількості 2,4 мл, яка за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину опій.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, ураховуючи, що він працює не офіційно, веде антигромадський спосіб життя, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на нього на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)Прибувати до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із встановленою періодичність, а саме кожного дня о 10 годині 00 хвилин.

3)Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

5)Докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1