Справа № 467/1550/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000318 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не заміжньої, не працює, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
4 вересня 2016 року близько 9 години в с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замахі на таємне викрадення врожаю кукурудзи 2016 року, почала скоювати його таємне викрадення шляхом наламування качанів в кількості 100 кг вартістю 4 грн. 35 к. за 1 кг, що належить ПП АП "Благодатненський птахопром". Викрадене вона помістила до мішків та мала намір перевезти їх до свого домоволодіння, однак була затримана начальником охорони ПП АП "Благодатненський птахопром", у зв`язку з чим не змогла довести свій злочинний умисел до кінця по причинам, що від неї не залежали, за подіявши при цьому ПП АП "Благодатненський птахопром" матеріальні збитки на загальну суму 435 грн.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаялася, показала, що 4 вересня 2016 року близько 9 години вона поїхала на велосипеді, який взяла у ОСОБА_5 на поле ПП АП "Благодатненський птахопром", де нарвала кукурудзи, яку помістила до мішків, при цьому була затримана працівниками охорони підприємства.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона скоїла злочин невеликої тяжкості, відшкодувала завдану злочином шкоду, раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі, передані під розписку:100 кг кукурудзи - повернути ПП АП "Благодатненський птахопром", велосипед - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1