overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду справи

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0000583 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 17 січня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 22 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року щодо нього,
встановила:
у касаційній скарзі засудженого ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/161/434/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2015 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2015 за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 09.09.2015, - закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений просив звільнити його від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2015 за ст. 185 ч.1 КК України, звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 156/1085/13-к Провадження № 11-п/773/123/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України щодо нього за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України щодо нього за нововиявленими обставинами, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.
У поданні вказується, що утворити колегію суду для розгляду заяви неможливо, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приймали участь в ухваленні вироку, про перегляд якого ставиться питання, а суддя ОСОБА_9 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України щодо нього за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
справа № 279/451/13- к
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1/279/11/16
П О С Т А Н О В А

"01" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені подання заступника начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо вирішення питання по речовим доказам,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його орсобистою власністю. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - 24.09.2015 року (постанова від 12.07.2016 року).

Також вироком визначено речові докази - грошові кошти в сумі 25 гривень, які зберігаються в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №002 від 19.01.2011 року, перерахувати на спеціальний рахунок УМВС України в Житомирській області.

Заступник Начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання по речовим доказам, так як УМВС України в Житомирській області ліквідовано 07.11.2015 року та його функції передано ГУНП в Житомирській області. В зв"язку з цим виконати вирок в частині речових доказів не має можливості. Просила внести зміни у вирок суду в частині перерахування грошових коштів в сумі 25 грн., а саме в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо вирішення питання по речовим доказам задовольнити.

Вважати, що Вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2016 року речові докази - грошові кошти в сумі 25 гривень перерахувати в дохід держави.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2432/16-к
Пр. № 1КП/286/195/16
У Х В А Л А

22.09.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
14 вересня 2016 року з Коростенської місцевої прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 10 годину 30 хвилин, 22.09.2016 року. В судове засідання на визначену дату та час не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, але він може злісно ухилятися від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на інший час, та піддати в наступне підготовче судове засідання примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини його неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити, розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 1КП/286/195/16 відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року.
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Для виконання приводу, відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області.
В судове засідання виклик учасників судового розгляду повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2015/15-к
Провадження 1-в/382/70/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2016 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, у відношенні;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою,

- про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановив:

В поданні до суду інспектор КВІ Яготинського району вказала, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.09.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. В силу ст.. 76 КК України, зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції Яготинського району.

З 21.10.2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району. За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.

В силу ст.. 165 КВК України, іспитовий трок обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк закінчився 10.09.2016 року.

Просила, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник кримінально виконавчої інспекції Яготинського районного сектору не з`явився. В заяві до суду своє подання підтримала та просила розглянути подання у її відсутності. Прокурор проти заявленого подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст..539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, із зобов`язаннями встановленими ст.. 76 КК України в частині періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, звільнити від відбування покарання,- в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/158/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/42/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 березня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «Бурат-Агро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 569/6506/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

колегією суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року за № 0004897, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт надійшов до суду 05.05.2015 року відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Згідно даних реєстру, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, не обирався.

Кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 06 травня 2015 року під розписку та підлягає призначенню в підготовче судове засідання для колегіального розгляду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 369,392 КПК України, суд , -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року за № 0004897, про обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 11.00 годину 26 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду /м. Рівне, вулиця Шкільна,1/ в колегіальному складі суддів Рівненського міського суду: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури міста Рівне ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачену ОСОБА_4 , , захисника обвинуваченої ОСОБА_17 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлагає.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

23 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1718/2295/12
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 572/2795/13-к
У Х В А Л А

15 липня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - РОМАНІВ Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2795/13-к за обвинувальним актом, який надійшов 27 червня 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 27 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, виклавши обставини, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання прокурора щодо виклику свідків, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4182/13-к
Провадження № 1-кп/572/237/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України на 14.00 годину на 03 жовтня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик