СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1530/16-к
Провадження № 1-кп/306/123/16
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криворіжжя Міллеровського району Ростовської обалсті Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2016 року біля 05.00 год. ОСОБА_4 , на подвірї дворогосподарства АДРЕСА_1 затіяв сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_5 , у ході якої умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті спричинення потерпілій тілесних ушкоджень та завдання фізичного болю, умисно руками штовхнув ОСОБА_5 в груди при цьому надав тілу динамічного прискорення, урезультаті чого остання не втрималася на ногах та впала на землю. Після чого ОСОБА_4 не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій злочинний намір спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до кінця, підійшов до потерпілої, яка у той час лежала на землі і не робила йому ніякого фізичного опору, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно правою ногою наніс декілька ударів в область обличчя, рук та ніг потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин носа з крововиливами в навколо очні ділянки голови, синців лівого стегна, правої, лівої гомілки, правого передпліччя та саден лівого колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
Ці дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, так як відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 вказаного Закону кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу диспозитивності та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1