overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/829/15-к Номер провадження 11-кп/786/726/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/726/2016 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121, ст.71КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 в його інтересах були подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22.07.2016 року, ухвалою від 28.07.2016 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/726/2016 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 16 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 635/3823/16-к
Провадження № 1-кп/635/528/2016
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001264 від 02.04.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Тюменського району Тюменської області, РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 01 серпня 2016 року, 11 липня 2016 року, 17 червня 2016 року, 29 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 21 вересня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18) у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/108/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 року м.Харків
Червонозавоодський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002679 від 20.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

05.10.2015р.Червонозаодським районним судом м.Харкова було постановлено вирок у віддношенні ОСОБА_3 , яким його засуджно за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року зазначений вирок було залишено без змін.

21 квітня 2016 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Згідно повідомлення начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_4 , 19 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_3 вибув до Темнівської ВК (№100) Харківської області для відбування покарання

На підставі викладеного, керуюись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка, Краснокутського раойну Харковської областы, з Темнівської виправної колонії УДПтС україни в Харківській області (№100) до Харківського установи виконання покарань (№27) з метою подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на керівництво вказаних закладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/529/16-к
Номер провадження 1-кп/699/58/16
УХВАЛА
03.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до ЄРДР 23.02.2016, обвинувальний акт у якому затверджений 29.04.2016 начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, перебуваючої у цивільному шлюбі та маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей, перебувачої у декретній відпустці, раніше несудимої, запобіжний захід не застосовувався,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої про одержання копій вказаних документів у кримінальному провадженні № 0000073.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, з викликом прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченої.
Крім того, ст.27 КПК України передбачено випадки здійснення провадження у закритих судових засіданнях, до яких, крім інших, відноситься здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

У зв`язку з цим, на початку підготовчого судового засідання необхідно вирішити питання щодо необхідності розгляду кримінальному провадження у закритих судових засіданнях.
Керуючись ст.27, ч. 1 ст. 314 КПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні № №0000073, внесеному до ЄРДР 23.02.2016, обвинувальний акт у якому затверджений 29.04.2016 начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , призначити підготовче судове засідання на 01.09.2016 на 16.30, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника.
На початку підготовчого судового засідання вирішити питання щодо необхідності розгляду кримінальному провадження у закритих судових засіданнях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/848/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, - ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/821/16 Справа № 705/4242/16-к Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2016 року про відмову в задоволенні подання адміністрації установи СВК № 92 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2016 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2016 року про відмову в задоволенні подання адміністрації установи СВК № 92 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 09.08.2016 р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливий О. Н. рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1, поданной в порядке ст. ст. 236, 236-2 УПК Украины, на постановление старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры следственного управления прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 от 18.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на неправомерные действия, бездеятельность должностных лиц прокуратуры Одесской области, суд -
В производство судьи Приморского районного суда г. Одессы Крикливого О. Н. поступила жалоба ОСОБА_1, поданная в порядке ст. ст. 236, 236-2 УПК Украины, на постановление старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры следственного управления прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 от 18.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на неправомерные действия, бездеятельность должностных лиц прокуратуры Одесской области.
В рамках рассмотрения жалобы ОСОБА_1 о признании действий и бездеятельности должностных лиц прокуратуры Одесской области неправомерными, ОСОБА_1 был заявлен отвод судье Крикливому О. Н., который 14.09.2012 года был удовлетворен.
Полагаю, что данные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности судьи при рассмотрении данной жалобы, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости заявить самоотвод.
В соответствии со ст. ст. 54, 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи, исключающие участие в рассмотрении дела, судья обязан заявить самоотвод.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56 УПК Украины, суд
Заявить самоотвод по жалобе ОСОБА_1, поданной в порядке ст. ст. 236, 236-2 УПК Украины, на постановление старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры следственного управления прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 от 18.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на неправомерные действия, бездеятельность должностных лиц прокуратуры Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. Н. Крикливый
Справа № 522/8126/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 08.04.2013 р. на 12:30 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ОСІ УГДУ ВИН в Одеській області, прокурора, потерпілого ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Провадження №1-кп/522/29/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

30.09.2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Луняченка О.А.,

при секретарі Молакі В.В.,

за участю прокурора Журбіної Л.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 313 ч. 1 КК України, в кримінальному провадженні №0000017 від 22.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 313 ч. 1 КК України.

У ході судового розгляду в даному кримінальному провадженні виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Однак викликати їх в судове засідання суду не надалося можливим.

У судовому засіданні прокурор вказав, що за відсутності свідків з'ясувати всі обставини справи неможливо, тому просив суд застосувати до них повторний привід.

Відповідно до ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи те, що в судове засідання в даному кримінальному провадженні не з'явилися вищезазначені свідки, в допиті яких була необхідність, суд змушений призначити нове судове засідання та постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3 (проживає за адресою: м. Одеса,

вул. Жуковського, буд. 42);

- ОСОБА_4 (проживає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (проживає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (проживає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_3) в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань №231 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса,

вул. Балківська, 33.

Копію ухвали направити начальнику СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, якому доручити організацію виконання ухвали /кримінальне провадження №0000017, слідчий в кримінальному провадженні - старший слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Грінченко Н.О./ та прокурору міста Одеси - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Луняченко
1-кп/522/750/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

07 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 від 27.06.2013 року, відносно Ротару Едуарда-Тудора, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 від 27.06.2013 року, відносно Ротару Едуарда-Тудора, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

Ротару Едуарда-Тодора, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, на 15 годин 00 хвилин 12.11.2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Іванов В.В.
17 вересня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

До суду надійшло заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію 2014 року».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не підтримав своє клопотання та просив закрити провадження за його заявою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 потрібно залишити без розгляду, а провадження за заявою про застосування амністій до засудженого ОСОБА_4 - закрити.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», - залишити без розгляду та закрити провадження за даною заявою.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2014
Справа №4-805/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2011 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши подання про винесення постанови про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Військової прокуратури Південного регіону України знаходиться кримінальна справа №00 за фактом зловживання службовим становищем та підроблення документів службовими особами фінансово-економічного відділення військово-медичного клінічного центру Південного регіону та інших осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.423 КК України

Слідчий військової прокуратури Південного регіону України А.М. Ткаченко звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором про проведення обшуку в житлі громадянина ОСОБА_3,3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також в інших володіннях останнього, мотивуючи подання тим, що за вказаною адресою можуть знаходитись рішення суду, документи виконавчих проваджень та інші документи на підставі яких з рахунків Військово-медичного клінічного центру Південного регіону було стягнуто грошові кошти на користь вищевказаних колишніх військовослужбовців, в якості одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Розглянувши подання та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку що подання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в житлі громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також в інших володіннях останнього

Суддя: