АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1819/15-к Номер провадження 11-кп/786/126/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року: ОСОБА_7 , засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України. звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України; ОСОБА_8 засуджений за 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України, на 3 роки 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витрати, понесені на проведення дактилоскопічного експертного дослідження по 122 гривні 76 копійок з кожного на користь держави.

У зв`язку з поданою апеляцією, справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 04.02.2016 року.
В ході апеляційного перегляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи в апеляційному суді.
Колегія суддів, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що у зв`язку з відсутністю коштів ОСОБА_7 не може самостійно чи за допомогою інших осіб запросити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 42,48,49 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд відкласти на 10-30 год. 17.03.2016 року, повторивши виклик учасників апеляційного провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження на 10-30 год. 17.03.2016 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С У Д Д І :
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12