У Х В А Л А

19.04.2013р. Літинський районний суд Вінницької області.

в складі слідчої судді Білик Н.В.

з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Додукало П.А.

секретаря Хижук Л.І.

та особи яка утримує речі та документи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000148.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів . В клопотанні зазначено, що у вересні місяці 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді завідуючої ДВБВ №1 0001/01 ВАТ Державний ощадний банк України філія смт. Літин вул. Леніна, 7, використавши анкетні дані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-ий пров. Радянський, 13/10, та ОСОБА_4 10.07.1959 народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, підробила заяву поручителя та договір поруки під час отримання кредиту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того у вересні місяці 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на посаді завідуючої ДВБВ №1 0001/01 ВАТ Державний ощадний банк України філія смт. Літин Вінницької області вул. Леніна, 7, використавши анкетні дані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, підробила заяву поручителя та договір поруки під час отримання кредиту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, жителькою с.Новоселиця Літинського району вул. Радянська, 1.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.І КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Дане клопотання подається з метою отримання доступу до документів та речей, які слугували підставою для оформлення договорів кредиту від 16.09.2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України та позичальниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме:

- заявки поручителів ОСОБА_6, та ОСОБА_9 від 26.08.2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.09.2008 року;

- договори поруки від імені ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3А від 16.09.2008 року;

- кредитний договір між ВАТ Державний ощадний банк України та позичальником ОСОБА_7 від 16.09.2008 року;

- кредитний договір між ВАТ Державний ощадний банк України та позичальником ОСОБА_8 від 16.09.2008 року.

Документи, які потрібно вилучити, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу провести експертизи та слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо. Порушені в даному клопотанні питання, щодо втручання у права і свободи особи, стосуються лише потерпілих, які є заявниками, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення тобто ОСОБА_2

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю , що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч 1 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про банківську таємницю, яка охороняється законом, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Після вилучення зазначених в клопотанні документів можна буде призначити почеркознавчі експертизи з метою встановлення факту службового підроблення.

Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Крім того вважаю за можливе дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів тому, що в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159-165 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_10 до документів та речей, які слугували підставою для оформлення договорів кредиту від 16.09.2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України та позичальниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме:

- заявки поручителів ОСОБА_6, та ОСОБА_9 від 26.08.2008 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 від 08.09.2008 року;

- договори поруки від імені ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3А від 16.09.2008 року;

- кредитний договір між ВАТ Державний ощадний банк України та позичальником ОСОБА_7 від 16.09.2008 року;

- кредитний договір між ВАТ Державний ощадний банк України та позичальником ОСОБА_5 від 16.09.2008 року, які зберігаються у Вінницькому, обласному управлінні АТ Ощадбанк м.Вінниця вул. Соборна , 71 та можливість їх вилучити, так як дані документи необхідні для подальшого проведення почеркознавчих експертиз.

Ухвала діє до 20 .05.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_12