пр. № 1-кс/759/1717/16
ун. № 759/7063/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшої слідчої Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 11.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу договору купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_2 від 10.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №96, з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);
-договору № 1244 про надання послуг з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій від 25.02.2016 року та копію плану вищевказаної квартири, де зазначені характеристики вищевказаної квартири АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
-копії паспорта на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , копії ідентифікаційного номеру на прізвище останньої, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
- довідки форми №3 від 25.02.2016 року та довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЖЕД №8 від 29.02.2016 року, виданих на прізвище ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.02.2016 року, сформовану приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №4967) який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, в невстановленому місці, та час незаконно шляхом обману заволоділи чужим майном а саме квартирою АДРЕСА_2 , чим завдали майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства достеменно встановлено, що об`єктом злочинних посягань є квартира АДРЕСА_2 .
Так, власником даної квартири являлися ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать актові записи про смерть.
Проте, 10.11.2015 року у місті Москва Російської Федерації, останньою було надано довіреність, якою ОСОБА_10 визнано представником померлої у органах державної влади та надано повноваження щодо укладення договорів з питань продажу квартири АДРЕСА_2 .
03.02.2016 та 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №4967) який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено договори купівлі-продажу предметом яких є квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями документів, а саме :

- договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_9 ( від імені якої діяв ОСОБА_11 ) та ОСОБА_6 ;

- договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Також, згідно договору купівлі продажу квартири від 10.02.2016 року на підставі якого право власності перейшло до ОСОБА_5 ,розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею - 52,7 кв. м., житловою площею - 33, 5 кв. м., була придбана за ціною 150000 (п`ятдесят тисяч гривень), що дає підставу органу досудового розслідування ставити під сумнів, що ОСОБА_5 являється добросовісним набувачем.

Крім того, 25.03.2016 року працівниками поліції було зупинено укладання договору купівлі-продажу, яким ОСОБА_5 мала вищевказану квартиру відчужити іншій особі і під час проведення огляду місця події в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_13 у останньої було вилучено документи на вищевказану квартиру, які біли надані нотаріусу для посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу.

Згідно ухвали від 10.05.2016 року Святошинського районного суду м. Києва слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 забов`язано повернути ОСОБА_5 , вищевказані вилучені 25.03.2016 року документи про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим планується здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу договору купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_2 від 10.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №96, з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);
-договору № 1244 про надання послуг з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій від 25.02.2016 року та копію плану вищевказаної квартири, де зазначені характеристики вищевказаної квартири АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
-копії паспорта на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , копії ідентифікаційного номеру на прізвище останньої, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
- довідки форми №3 від 25.02.2016 року та довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЖЕД №8 від 29.02.2016 року, виданих на прізвище ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
-інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.02.2016 року, сформовану приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №4967) який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від ОСОБА_5 , містять сліди злочинної діяльності, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме нададуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, проведення ряду почеркознавчих експертизи, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та пояснила, що отримані документи дадуть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчої та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, призначення почеркознавчої експертизи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшій слідчій Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу договору купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_2 від 10.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №96, з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);
-договору № 1244 про надання послуг з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій від 25.02.2016 року та копію плану вищевказаної квартири, де зазначені характеристики вищевказаної квартири АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
-копії паспорта на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , копії ідентифікаційного номеру на прізвище останньої, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
- довідки форми №3 від 25.02.2016 року та довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЖЕД №8 від 29.02.2016 року, виданих на прізвище ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
-інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.02.2016 року, сформовану приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №4967) який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки)..

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1