У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні його клопотання від 13.10.2016р. в кримінальному провадженні № 0000299 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про зміну правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України і ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13.10.2016р. його підзахисним ОСОБА_5 було подано клопотання старшому слідчому ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про зміну правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України і ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, однак слідчим відмовлено у задоволенні його клопотання, просить суд витребувати з СУ ГУНП у Рівненській області матеріали кримінального провадження, внесеного 06.06.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000299 щодо невнесення відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 і п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною, скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 17.10.2016р. у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, про відмову в задоволенні клопотання від 13.10.2016р., зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 внести відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 і п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України (замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів ОСОБА_5 ), до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, внести зміни до правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 , шляхом додаткової їх кваліфікації, крім як за ч. 4 ст. 296 КК України, ще й за ст. 15 і п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, скласти і вручити ОСОБА_6 нове (змінене) повідомлення про підозру крім як за ч. 4 ст. 296 КК України ще й за ст. 15 і п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України (замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів ОСОБА_5 ), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про зміну правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України і ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України (замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів ОСОБА_5 ).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо скарги посилаючись на її необґрунтованість, просила суд відмовити у її задоволенні, оскільки на даний час зібраних доказів для зміни повідомлення про підозру ОСОБА_6 недостатньо.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000299 від 06.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
13.10.2016р. потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про зміну правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України і ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 вищевказане клопотання розглянуте та відмовлено у його задоволенні, оскільки на даний час зібраних доказів для зміни повідомлення про підозру ОСОБА_6 недостатньо, про що винесено вмотивовану постанову.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, суд відмовляє, за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні його клопотання від 13.10.2016р. в кримінальному провадженні № 0000299 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про зміну правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України і ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1