Справа № 212/4234/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001790 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 15.04.2016 року по 23:59:59 годин 08.06.2016 року, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30407 CID 21031, LAC 30443 CID 20392,20397; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 771,772,8771,25576; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57043,57182,57185, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.04.2016 року по 08.06.2016 року невстановлена особа, шляхом зламу замків, проникла до гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 , розташованого на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , звідки незаконно, заволоділа транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «ВАЗ 21101» чорного кольору, д/н НОМЕР_3 , вартістю 30 000 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості внесені до ЄРДР 09.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

На місці вчинення злочину проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30407 CID 21031, LAC 30443 CID 20392,20397; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 771,772,8771,25576; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57043,57182,57185.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0001790 від 09.06.2016 року, пояснення ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , довідку ГУНП в Дніпропетровській області за №2.5/К-714 від 16.06.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 15.04.2016 року по 23:59:59 годин 08.06.2016 року, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30407 CID 21031, LAC 30443 CID 20392,20397; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 771,772,8771,25576; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57043,57182,57185 матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 15.04.2016 року по 23:59:59 годин 08.06.2016 року, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30407 CID 21031, LAC 30443 CID 20392,20397; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 771,772,8771,25576; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57043,57182,57185, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1