Справа № 601/880/16
Провадження № 1-кс/601/240/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відсутності сторони кримінального провадження, представника юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що 16 вересня 2004 року ОСОБА_4 прийнята на посаду економіста відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кременець. Того ж числа з нею укладено договір про матеріальну відповідальність №2004-30. та трудовий договір №2004-72. Упродовж 04 листопада 2005 року - 25 вересня 2006 року, ОСОБА_4 діючи умисно в інтересах третіх осіб за попередньою домовленістю з економістом даного відділення ОСОБА_5 , з метою розтрати ввірених їм грошових коштів, які належали ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно, в порушення вимог "Порядку видачі кредитів по технології " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", затвердженого наказом ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " №455 від 15 травня 2003 року, наказу ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " "Про актуалізацію технології " ІНФОРМАЦІЯ_5 " №801 від 17 червня 2004 року та "Порядку по кредитних процедурах (фізичні особи)", затверджного спільним наказом ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та МКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " №С-92 від 11 серпня 2004 року, видавали повторно грошові кошти стороннім особам без присутності позичальників під час операцій одержання готівки у банку. В такий спосіб, за вказаний період ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно видали грошові кошти по наступних справах: ТЕКАSЕ 00000334 від 04.11.2005 р. на ім`я ОСОБА_6 ; ТЕКА8Е 00000335 від 04.11.2005 р. на ім`я ОСОБА_7 ; ТЕКАSЕ 00000342 від 18.11.2005 р. на ім`я ОСОБА_8 ; ТЕКАSЕ 00000347 від 30.11.2005 р. на ім`я ОСОБА_9 ; ТЕКАSЕ 00000383 від 21.02.2006 р. на ім`я ОСОБА_10 ; ТЕКАSЕ 00000384 від 21.02.2006 р. на ім`я ОСОБА_11 ; ТЕКАSЕ 00000385 від 22.02.2006 р. на ім`я ОСОБА_12 ; ТЕКАSЕ 00000386 від 27.02.2006 р. на ім`я ОСОБА_13 ; ТЕКАSЕ 00000394 від 21.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_14 ; ТЕКАSЕ 00000396 від 22.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_15 ; ТЕКАSЕ 00000399 від 27.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_16 ; ТЕКАSЕ 00000401 від 30.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_17 ; ТЕКАSЕ 00000402 від 31.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_18 ; ТЕКАSЕ 00000403 від 03.04.2006 р. на ім`я ОСОБА_19 ; ТЕКАSЕ 00000404 від 04.04.2006 р. на ім`я ОСОБА_20 ; ТЕКАSЕ 00000406 від 13.04.2006 р. на ім`я ОСОБА_21 ; ТЕКАSЕ 00000410 від 05.05.2006 р. на ім`я ОСОБА_22 ; ТЕКАSЕ 00000412 від 16.05.2006 р. на ім`я ОСОБА_23 ; ТЕКАSЕ 00000414 від 25.05.2006 р. на ім`я ОСОБА_24 ; ТЕКАSЕ 00000419 від 09.06.2006 р. на ім`я ОСОБА_25 ; ТЕКАSЕ 00000420 від 09.06.2006 р. на ім`я - ОСОБА_26 ; ТЕКАSЕ 00000425 від 20.06.2006 р. на ім`я ОСОБА_27 ; ТЕКАSЕ 00000427 від 20.06.2006 р. на ім`я ОСОБА_28 ; ТЕКАSЕ 00000430 від 22.06.2006 р. на ім`я ОСОБА_29 ; ТЕКАSЕ 00000432 від 23.06.2006 р. на ім`я ОСОБА_30 ; ТЕКАSЕ 00000434 від 20.06.2006 р. на ім`я ОСОБА_31 ; ТЕКАSЕ 00000441 від 06.07.2006 р. на ім`я ОСОБА_10 ; ТЕКАSЕ 00000446 від 19.07.2006 р. на ім`я ОСОБА_32 ; ТЕКАSЕ 00000447 від 19.07.2006 р. на ім`я ОСОБА_33 ; ТЕКАSЕ 00000448 від 20.07.2006 р. на ім`я ОСОБА_34 ; ТЕКАSЕ 00000452 від 25.07.2005 р. на ім`я ОСОБА_35 ; ТЕКАSЕ 00000454 від 31.07.2006 р. на ім`я ОСОБА_36 ; ТЕКАSЕ 00000465 від 14.08.2006 р. на ім`я ОСОБА_37 ; ТЕКАSЕ 00000473 від 25.09.2006 р. на ім`я ОСОБА_38 . В такий спосіб, з порушенням згаданих локальних нормативних наказів, за вказаний період ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно сприяли оформленню 34 кредитних договорів та незаконній видачі по них грошових коштів, чим було спричинено збитки на суму 480 000 грн.

Відомості по даному факту 27.11.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. При направлені обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , закінчити досудове розслідування щодо ОСОБА_4 не було можливим, оскільки остання перебувала у розшуку.

29.10.2013 року прокурором виділено матеріали щодо вчинених злочинів ОСОБА_4 про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку із зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. 01.11.2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2013 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.3 ст. 191 КК України та призначено покарання за даною статтею 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначення покарання до 2 років іспитового строку.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України від 27.11.2012 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задоволити.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України від 27.11.2012 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим чином не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати право тимчасового доступу старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_39 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_40 до матеріалів кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України від 27.11.2012 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1