Справа № 309/3307/16-к
Провадження № 1-кп/309/312/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 19.05.2016 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.335 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 згідно указу Президента України №122/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строкове проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» від 29.03.2016 року, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою призову на строкову військову службу без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 05.05.2016 року пройшов медичний огляд , відповідно до якого рішенням військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби, після чого 05.05.2016 року ОСОБА_5 була вручена повістка про те, що о 06 годині 12 травня 2016 року йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт, розташований за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого доправлення в АДРЕСА_3 , але у вказаний день та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не з`явився, чим порушив вимоги чинного законодавства , щодо проходження військової служби на території України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України визнав.

Суду пояснив, що 05.05.2016 року він пройшов медичний огляд і за висновком військово лікарської комісії був визнаний придатним для проходження строкової військової служби. В цей день, 05.05.2016 року йому була вручена повістка про те, що 12.05.2016 йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт для подальшого відправлення його для проходження ним строкової військової служби. У зазначений день та час він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причини. Про те, що скоїв шкодує. Просив суворо його не карати .

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 335 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову на строкову військову службу за призовом.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.с. 44 /.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин невеликої тяжкості, особу винного, його позитивну характеристику.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину-щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з обмеженням волі, поскільки на думку суду виправлення засудженого можливе без відбування покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України та засудити до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: висновок лікаря у кількості двох штук, акт обстеження, контрольна карта, розписки у кількості двох штук, повістка, лист ознайомлення з правилами військового обліку, довідка Хустського ОМВК, вкладний лист, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1 .