печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , за змістом якої ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено ряд речей та документів, в тому числі кошти в сумі 7800 грн., 2820 євро, 2263 долари США, на вилучення яких дозвіл слідчим суддею надано не було. Окремо звертає увагу, що з моменту вилучення коштів 12.08.2015 та станом на день розгляду скарги, ОСОБА_5 має лише статус свідка у кримінальному провадженні. Також вказує, що після вилучення коштів з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, а відтак вилучене майно підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 після оголошення за його клопотанням перерви в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0002008 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В послідуючому дане кримінальне провадження передано для здійснення досудового розслідування ГСУ Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення чітко визначених речей та документів, а також незаконно здобутих грошових коштів.

12.08.2015 за даною адресою в належному ОСОБА_5 житловому приміщенні проведено обшук та вилучено майно, в тому числі кошти належні ОСОБА_5 в сумі 7800 грн., 2820 євро, 2263 долари США.

Факт належності цих коштів ОСОБА_5 не оспорювався в судовому засіданні слідчим та підтверджується долученими до скарги документами.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що в ухвалі про дозвіл на обшук слідчий суддя надав дозвіл на вилучення грошових коштів лише за тієї умови, якщо вони здобуті незаконно, проте дана обставина свого підтвердження не знайшла, а відтак вилучені під час обшуку належні ОСОБА_5 кошти мають статус тимчасово вилученого майна.

З клопотанням про арешт цього майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий не звертався, а відтак вилучене під час обшуку майно підлягає поверненню його володільцю ОСОБА_5 .

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку 12.08.2015 за адресою: АДРЕСА_1 майно кошти в сумі 7800 грн., 2820 євро, 2263 долари США.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1