Справа № 598/781/15-к
провадження № 1-кп/598/10/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/781/15-к про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

- 19.10.2015р. Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Максимівки Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

- 19.10.2015р. Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

- 19.10.2015р. Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив :
У вечірню пору одного із днів середини липня 2014 року ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 зайшовши через хвіртку на територію розташованого по АДРЕСА_4 господарства ОСОБА_7 та переконавшись у тому, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, діючи із корисливих мотивів проникли через незачинені вхідні двері в приміщення літньої кухні та таємно викрали з нього: один стартер до автомобіля WV Т-4 вартістю 1200 гривень; два генератори до автомобіля WV Т-4 вартістю 1500 гривень за одну штуку на суму 3000 гривень; один комплект передніх амортизаторів до автомобіля ВАЗ-2101 вартістю 180 гривень за один комплект; одну каністру масла «CASTROL» 10w40 ємкістю 4 літри вартістю 280 гривень.

Внаслідок дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 4660 грн.
У вечірню пору 19.04.2015р. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебуваючи на території розташованого по АДРЕСА_5 підприємства «Збаразький Райагробуд» переконавшись у тому, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно за попередньою змовою та з корисливих мотивів проникли в приміщення бетонного цеху та таємно викрали з нього шляхом демонтажу за допомогою гайкових ключів електродвигун потужністю 10кВт вартістю 3500 грн. та редуктор вартістю 2500грн.
Внаслідок дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підприємству «Збаразький Райагробуд» було заподіяно матеріальної шкоди на суму 6000грн.
Приблизно о 2-гій годині 22.04.2015р. ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до розташованого по АДРЕСА_4 господарства ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обійшовши дане господарство з тильної сторони та знявши металеву сітку огорожі проникли на територію будинковолодіння ОСОБА_7 , де переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів таємно викрали шляхом проникнення через вікно з приміщення літньої кухні: один розподільчий вал в корпусі вартістю 600 гривень; два комплекти поршнів до автомобіля ВАЗ-2101 вартістю 300 гривень за один комплект на суму 600 гривень, два комплекти поршнів до автомобіля ВАЗ-21011 вартістю 300 гривень за один комплект на суму 600 гривень, один комплект поршнів до автомобіля ВАЗ-2108 вартістю 350 гривень, два комплекти поршневих кілець до автомобіля ВАЗ-2101 вартістю 300 гривень за один комплект на суму 600 гривень, два комплекти поршневих кілець до автомобіля ВАЗ-21011 вартістю 300 гривень за один комплект на суму 600 гривень, один комплект поршневих кілець до автомобіля ВАЗ-2108 вартістю 300 гривень, два комплекти шарнірів верхніх та нижніх ричагів підвіски до автомобіля ВАЗ- 2101 вартістю 160 гривень за один комплект на суму 320 гривень, дві котушки запалювання до автомобілів ВАЗ 2101-2107 вартістю 250 грн. за одну штуку на суму 500 гривень, два інтегральні реле до автомобіля ВАЗ-2105 вартістю 65 гривень за штуку на суму 130 гривень, два інтегральні реле до автомобіля ВАЗ-2107 вартістю 70 гривень за штуку на суму 140 гривень, інтегральне реле до автомобіля ВАЗ-2108 вартістю 70 гривень один сигнал до автомобіля BA3-2103 вартістю 120 гривень, домкрат гвинтовий вартістю 200 гривень, три банки гальмівної рідини «Нева супер» вартістю 50 гривень за банку на суму 150 гривень, одну каністру тосолу червоного «Вамп» ємкістю 5 літрів, вартістю 150 гривень, дві каністри тосолу синього «Вамп» ємкістю 5 літрів кожна, вартістю 140 гривень за каністру на суму 280 гривень, дві каністри тосолу «Аляска» ємкістю 10 літрів кожна, вартістю 220 гривень за каністру на суму 440 гривень, чотири каністри масла «DELPHI» 10w40 ємкістю 5 літрів кожна, вартістю 400 гривень за каністру на суму 1600 гривень, дві каністри масла «CASTROL» 10w40 ємкістю 5 літрів кожна, вартістю 480 гривень за каністру на суму 960 гривень, одну каністру масла «DELPHI» 5w40 ємкістю 5 літрів вартістю 500 гривень, одну каністру масла «CASTROL» 5w40 ємкістю 4 літри вартістю 550 гривень, одну каністру масла «CASTROL» 10w40 ємкістю 4 літри вартістю 480 гривень, одну каністру масла «VOLF» 5w40 ємкістю 5 літрів вартістю 550 гривень, одну каністру масла «VOLF» 10w40 ємкістю 5 літрів вартістю 400 гривень, одну каністру масла «ELF» 10w40 ємкістю 5 літрів вартістю 400 гривень, одну каністру масла «ХАДО» ємкістю 5 літрів вартістю 400 гривень, головку з клапанами до автомобіля ВАЗ 2101 бувшу у користуванні вартістю 1500 гривень, дві дорожні сумки, вартістю 400 грн. кожна, на загальну суму 800 грн.

Безпосередньо в приміщення літньої кухні проникав ОСОБА_8 , який через вікно передавав співучасникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрадене ними вищезгадане майно.
Внаслідок даних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальної шкоди на суму 14290 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скоїли злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вина обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні даного злочину стверджується наступними доказами.
Так, зокрема допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і пояснив, що оскільки до вчинення крадіжок з розташованого в с. Базаринці будинковолодіння ОСОБА_7 він працював в останнього на різноманітних господарських роботах, йому було відомо де знаходиться викрадене ними в послідуючому майно.
У вечірню пору одного із днів липня 2014 року він за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_9 через незачинені вхідні двері проникли в приміщення літньої кухні, яке знаходиться на території господарства ОСОБА_7 і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає викрали з нього стартер до автомобіля, два генератори, комплект амортизаторів та каністру масла.
В другій половині квітня 2015р. він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в нічний час попередньо домовившись про скоєння крадіжки, викрали із приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , яке знаходиться в с. Базаринці поршні, кільця до поршнів, домкрат, тосол, дорожні сумки, каністри з маслом, а також інше зазначене в обвинувальному акті майно.
При цьому в приміщення літньої кухні через вікно він залазив особисто, а викрадене ними майно він передавав через вікно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Безпосередньо перед крадіжкою на територію господарства ОСОБА_7 вони проникали шляхом пошкодження металевої сітки огорожі.
Крім цього, в квітні 2015р. він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приміщення бетонного цеху « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою гайкових ключів , які приніс із собою ОСОБА_9 викрали електродвигун та редуктор із бетонозмішувача.
Допитані в судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили наведені в обвинуваченні обставини скоєних ними крадіжок свою вину визнали повністю і дали покази аналогічні за своїм змістом поясненням обвинуваченого ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що в липні 2014р. на господарських роботах на території його будинковолодіння, яке розташоване в с. Базаринці Збаразького району Тернопільської області в нього працював обвинувачений ОСОБА_8 , а тому знав про наявність викраденого обвинуваченими у нього в послідуючому майна, яке знаходилось в приміщенні літньої кухні.
Потерпілий ствердив факт викрадення в нього зазначеного в обвинувальному акті майна, а також вказав, що обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто йому зізнались, що ними у нього було викрадено стартер до автомобіля, генератори, амортизатори.
Відповідно до протоколів огляду місця подій від 28.04.2015р. (а.к.п.101) від 22.04.2015р. (а.к.п.124) останніми є території розташованого по АДРЕСА_5 підприємства «Збаразький Райагробуд» та територія будинковолодіння потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 відповідно.
Під час слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_8 від 28.05.2015р. (а.к.п.106-111), з обвинуваченим ОСОБА_9 від 28.05.2015р. (а.к.п. 112-116), з обвинуваченим ОСОБА_10 від 28.05.2015р. (а.к.п. 117-121) останні показали та розповіли про обставини викрадення ними зазначеного в обвинуваченні майна з території підприємства «Збаразький Райагробуд», яке розташоване по АДРЕСА_5 .
В ході слідчих експериментів від 26.04.2015р. проведеного з ОСОБА_8 (а.к.п. 151-160) проведеного з ОСОБА_10 від 28.05.20015р. (а.к.п. 161-165) проведеного з ОСОБА_8 від 25.05.2015р. (а.к.п. 168-169) отсанні показали та розповіли про обставини викрадення обвинуваченими майна з території господарства потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 .
Дані під час цих слідчих дій покази обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відповідають їхнім поясненням в судовому засіданні та узгоджуються з обставинами скоєння ними крадіжок які зазначені в обвинувальному акті.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2015р. яким є будинковолодіння ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_1 в даному господарстві виявлено фільтри, поршні, кільця, ремені, гальмівна рідина до автомобілів. Обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що дане майно він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрали з приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 (а.к.п. 132-141).
Допитаний в суді як свідок ОСОБА_12 пояснив, що він в обідню пору 20.04.2015р. придбав у обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за 800 грн. електродвигун та редуктор.
Свідок ОСОБА_13 показав, що в один із днів квітня 2015р. до нього автомобілем таксі під керуванням ОСОБА_14 приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і запропонували йому придбати у них тосол та масло для автомобіля, однак він відмовився. Після того як до нього завітав його знайомий ОСОБА_15 останній придбав у обвинувачених декілька банок автомобільного масла.
Свідок ОСОБА_15 ствердив, що дійсно в гаражі ОСОБА_13 в с. Нове Село він одного із днів квітня 2015 року придбав в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 300-400 грн. близько 12-13 банок автомобільного масла.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він працює водієм таксі і пригадує, що на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перевозив до ОСОБА_13 в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області тосол та автомобільне масло, де в останнього дане масло придбав ОСОБА_15 .
Вартість викраденого обвинуваченими майна стверджується вартісними довідками (а.к.п.100, 143, 144, 172, 173).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд у відповідності із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає необхідним обрати його у виді позбавлення волі.
Однак, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану злочином шкоду, те що потерпілі просять не позбавляти його волі, а також те, що він позитивно характеризується його молодий вік, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 76 КК України суд також вважає необхідним покласти на нього такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд у відповідності із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає необхідним обрати його у виді позбавлення волі.
Однак, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану злочином шкоду, те що потерпілі просять не позбавляти його волі, його молодий вік, а також те, що він позитивно характеризується суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 76 КК України суд також вважає необхідним покласти на нього такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд у відповідності із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає необхідним обрати його у виді позбавлення волі.
Однак, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану злочином шкоду, те що потерпілі просять не позбавляти його волі, його молодий вік, та позитивну характеристику з місця навчання, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 76 КК України суд також вважає необхідним покласти на нього такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, беручи до уваги те, що оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочини за якими вони засуджуються у даному кримінальному провадженні вчинено до постановлення Кременецьким районним судом Тернопільської області вищезгаданого вироку від 19.10.2015р. суд вважає, що остаточне покарання їм слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 375, 379 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні ним злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності із ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.10.2015р. яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та звільнений відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки більш суворим покаранням за даним вироком ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності із ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєні ним злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності із ст. 76 КК України на ОСОБА_9 покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.10.2015р. яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та звільнений відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки більш суворим покаранням за даним вироком ОСОБА_9 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності із ст. 76 КК України на ОСОБА_9 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєні ним злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності із ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.10.2015р. яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців більш суворим покаранням за даним вироком ОСОБА_10 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності із ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у справі: каністру тосолу «ВАМП» та 8 каністр з автомобільними маслом, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили повернути останньому як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_16