Справа № 397/522/16-к
н/п : 1-кп/397/83/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/522/16- к (1-к/п/397/83/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не працює, не одружений, визнаний таким, що не має судимості, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

- з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин: так 20 лютого 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта № 259 від 22.02.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока, ділянці правого ока з саднами, які утворилися при контакті з тупими об`єктами, не менш як від 2 травматичних впливів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся та пояснив, що 20 лютого 2016 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, оскільки останній штовхнув в плече його матір ОСОБА_6 .
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні, наступних доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в січні місяці 2016 року з його домоволодіння в с. Ясинове було викрадено велосипед. 20 січня 2016 року він в с. Ясинове по вул. Гагаріна побачив чоловіка, як в подальшому стало відомо це був обвинувачений ОСОБА_3 , який їхав на велосипеді, схожому на викрадений. Потерпілий, підійшовши до вказаної особи, повідомив, що велосипед належить йому та повідомив про це, по телефону, у відділення поліції, а ОСОБА_3 , по телефону викликав свою матір ОСОБА_7 . Під час сварки до нього підійшов ОСОБА_7 з наміром уладнати конфлікт, а потім схопив його за шию, в цей час ОСОБА_3 наніс йому кілька ударів кулаком в область обличчя. Невідомий йому чоловік, виламавши палицю, наніс йому кілька ударів по спині, але через товстий кожух тілесних ушкоджень не спричинив.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 20 лютого 2016 року близько 15 год. 30 хв. з двору свого домоволодіння побачив, що потерпілий ОСОБА_5 стояв на дорозі з його братом ОСОБА_3 , тримав велосипед за кермо та заявив, що велосипед належить йому і був у нього викрадений. Свідок запропонував звернутись в поліцію для вияснення кому належить велосипед. Потерпілий зателефонував до поліції, а обвинувачений до своєї матері ОСОБА_6 , яка незабаром прибула до місця конфлікту та повідомила, що цей велосипед вона придбала сину. В процесі конфлікту потерпілий ударив її в плече на що ОСОБА_3 один раз чи двічі ударив його кулаком в обличчя.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 20 лютого 2016 року близько 16 години їй зателефонував син ОСОБА_3 , який повідомив, що невідома особа заявляє претензії на його велосипед, мотивуючи тим що він у нього викрадений. Прибувши на місце пригоди намагалася владнати конфлікт, але потерпілий ударив її в плече у відповідь на що син ударив потерпілого в обличчя.
Висновком судово-медичного експерта № 259 від 22.02.2016 року, з якого встановлено, що тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока, ділянці правого ока з саднами, які утворилися при контакті з тупими об`єктами, не менш як від 2 травматичних впливів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дослідивши зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії по ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він наніс потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Потерпілим заявлено цивільний позов на суму 10000 грн. за завдану матеріальну шкоду та 1000 грн. за завдану моральну шкоду. Під час судового слідства потерпілий відмовився від позовних вимого матеріального характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що така міра покарання достатня для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1000 грн. за завдану моральну шкоду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направити потерпілому.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1