19.07.2016 Справа № 642/4063/16-к
Провадження № 1-кп/642/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001311 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.09.1994 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 142, ч.2 ст.140, ч.3 ст.141, ст.42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
20.05.2002 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.153,ст.70 ст.71 КК України на строк до 8 років позбавлення волі;
22.06.2009 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 1 років 4 місяці позбавлення волі;
19.10.2009 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 6 років 4 місяці позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, які мали місце на території Ленінського району м. Харкова 13 квітня 2016 року; 06 травня 2016 року; 24 травня 2016 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання в якому просив суд направити акт до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні (Шевченківського) Дзержинського районного суду м. Харкова (в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення), яке мало місце 23 грудня 2015 року на території Дзержинського (Шевченківського) району м. Харкова також перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 ставить питання про об`єднання з провадженням відносно нього, яке розглядається Фрунзенським районним судом м. Харкова, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, оскільки останній епізод вчинено на території Фрунзенського району м. Харкова, як вбачається з наданого обвинувального акту, якому той же суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою а Харківській установі виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто до 26 липня 2016 року.
Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив об`єднати кримінальні провадження відносно нього, оскільки окремий їх розгляд буде порушувати його права.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого на території Дзержинського (Шевченківського) району м. Харкова 23 грудня 2015 р. обвинувачується ОСОБА_4 більш тяжке за тяжкістю, виходячи з кількох кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції якого їх вчинено.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких на території Ленінського району м. Харкова 06 травня 2016 року; 24 травня 2016 року, та у вчиненні яких на території Фрунзенського району м. Харкова 28 травня 2016 року; відповідно, обвинувачується ОСОБА_4 , однакові за тяжкістю та передбачені ч.2 ст.186 КК України.
Однак, останнє кримінальне правопорушення від 28 травня 2016 року, у вчиненні якого на території Фрунзенського району м. Харкова обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину, що передбачений ч.2 ст.186 КК України, тобто кримінальне провадження стосовно нього здійснюється тим судом, у межах юрисдикції якого вчинено останній за часом злочин.
Також, 30 травня 2016 року Фрунзенський районий суд м. Харкова обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою а Харківській установі виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто до 26 липня 2016 року і з того часу він перераховується за цим судом.
Таким чином вбачається, що останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого на теперішній час обвинувачується ОСОБА_4 є Фрунзенський район м. Харкова.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З врахуванням тих обставин, що на теперішній час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що перебуває в провадженні Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова, Ленінського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова по суті не розглянуті, обвинувачений ОСОБА_4 вимагає спільного розгляду зазначених обвинувальних актів, у зв`язку з попередженням перешкод у доставці обвинуваченого у майбутньому судом, який обирав йому запобіжний захід,
на території якого вчинено останній за часом злочин, суд вважає доцільним направити подання та обвинувальний акт № 0001311 від 14.04.2016 року за обвинуваченням до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним постановити відповідну ухвалу в межах підготовчого судового засідання.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК Україниє забезпечення повного судового розгляду.
Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.
Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.34, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001311 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.125 та ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -