Справа №212/3713/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000227 за звинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого 19.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч 3 ст. 185 ч 2, 185 ч 2,70 КК Україниу вигляді 1 року 1 місяця позбавленя волі, з застосуванням іспитового терміну 1 рік, 28.04.2016 року Жовтневим районним судом м Кривого Рогу за ст. 15 ч 2,185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням іспитового терміну на 2 роки , зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.06.2016 року приблизно о 19-00 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ Маркет» Продукти-175, який розташований за адресою вул. Ватутіна 66А в Жовтневому районі м. Кривою Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, то його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільною доступу з прилавку відділу продажу алкогольних напоїв супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», таємно викрав належну вказаному магазину одну пляшку Лікеру Baileys об`ємом 0.5 літра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1381 від 23.06.2016 року становить 360 гривень 35 копійок, з метою його подальшого викрадення, після чого сховавши пляшку собі під спортивну кофту, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату вийшов через касову зону супермаркету «АТБ Маркет» магазин «Продукти -175» не здійснивши розрахунок, тим самим викрав вищевказаний алкогольний напій та вийшов з приміщення супермаркету «АТБ Маркет» магазин «Продукти -175». Про те ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин що не залежали від його волі, оскільки був вчасно затриманий охоронцем зазначеного супермаркету на його прилеглій території.В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-175» була завдана матеріальна шкода, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1381 від 23.06.2016 року становить 360.35 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України за обставинами зазначеними вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо на обліку в КПНД та КГНД не перебуває,суспільно-корисливою працею не зайнятий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 ч 1 КК України, оскільки після постановлення вироку від 28 квітня 2016 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 15 ч 2,185 ч 2 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України,встановлений іспитовий строк 2 роки, не відбувши зазначене покарання скоїв новий злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі

Відповідно до вимог ст 71 ч 1 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати , а саме один місяць позбавлення волі покарання за вироком від 28 квітня 2016 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 15 ч 2,185 ч 2 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України,встановлений іспитовий строк 2 роки, - остаточно призначити до відбуття 2 ( два ) роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання.

Речові докази : СD-диск з відеозаписом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з камер спостереження магазину зберігати при матеріалі кримінального провадження ,пляшку лікеру Baileys об`ємом 0.5 літра,передану під розписку працівнику ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-175» залишити в розпорядженні магазину .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого застосування .

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1