Справа № 1-13/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Поморяни Золочівського району Львівської області, жителька с. Плугів Золочівського району Львівської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працююча слюсарем по ремонту та експлуатації підземних газопроводів 5 розряду філії Золочівське управління по експлуатації газового господарства, раніше не судима, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Газовик» (код ЄДРПОУ-3180556 м. Золочів, Львівської області), в ході господарської діяльності даного товариства протягом вересня 2003 року - березня 2004 року вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах у вигляді безпідставного відшкодування ТзОВ «Газовик» податку на додану вартість на загальну суму 158 381 грн., шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення. Ці дії полягали в тому, що ОСОБА_5 подала 25 червня 2003 року до Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції заяву, власноручно заповнену податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2003 року від 25 червня 2003 року за № 4860 та власноручно заповнену довідку про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах від 25 червня 2003 року за № 4859, де нею було внесено неправдиві відомості про суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету в сумі 29 828 гривень. На підставі наданих податкових декларацій з податку на додану вартість та проведених документальних перевірок службовими особами Золочівської V 1.1 II було встановлено, що поряд з іншими фінансово-господарськими операціями ТзОВ Газовик» відповідно до податкової накладної за № 14 від 06 березня 2003 рою. у ЕП Мердісон» (м. Луганськ) придбало товар - ГРД на загальну суму 23 060 гривень (сума податку на додану вартість складає 3843, 33 гривень). В подальшому згідно довідки за 2~- 25-131 1/31805569 від 29 вересня 2003 року «Про наслідки тематичної документальне: д: з ідданової перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за травень 2003 року Золочівської МДПІ і висновку пр: су ш відшкодування податку на додану вартість за № 149-61 від 29 вересня 2003 рою.- Золочівської МДПІ, 30 вересня 2003 року через розрахунковий рахунок в Золочівській сілії КБ «Приватбанк» ТзОВ «Газовик» отримало відшкодування з Державного бюджет;- України податку на додану вартість в сумі 29 828 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Газовик» в ході господарської діяльності даного товариства подала 20 листопада 2003 року до Золочівської МДПІ власноручно заповнену податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2003 року від 19 листопада 2003 року за № 11424, де нею було внесенонеправдиві відомості про суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету в сумі ЗО 425 гривень. На підставі наданої податкової декларант з податку на додану вартість та проведених документальних перевірок службовими особами Зо.точїзеьхої МДІІ1 було встановлено, що поряд з іншими фінансово-господарськими операціями ТзОВ Газовик» відповідно до податкової накладної за № 245 від 31 жовтня 2003 року у ГШ Мердіеон» (м. Луганськ) придбало аміачну силітру та нітроамофоску на загальну суму 77480,5 гривень гума податку на додану вартість складає - 12918, 42 гривень). В подальшому згідно довідки за Л° 274/23-131/1/31805569 від 19 грудня 2003 року «Про наслідки тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за жовтень 2003 року Золочівської МДПІ і висновку гро суми відшкодування податку на додану вартість за № 186-23 від 25 березня 2004 року Золочівської МДПІ, через розрахунковий рахунок в Золочівській філії КБ «Приватоанк», ТзОВ «Газовик» 25 березня 2004 року отримало відшкодування з Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 30425 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Газовик» в ході господарської діяльності даного товариства подала 16 січня 2004 року до Золочівської МДПІ власноручно заповнену від імені директора заяву товариства, власноручно заповнену податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2003 року від 15 січня 2004 року за № 13768 та власноручно заповнену довідку про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах від 15 січня 2004 року за № 5, де нею було внесено неправдиві відомості про суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету в сумі 98128 гривень. На підставі наданих податкових декларацій з податку на додану вартість та проведеної камеральної перевірки службовими особами Золочівської МДПІ було встановлено, що ТзОВ «Газовик» відповідно до податкової накладної за № 230 від 29 вересня 2003 року придбало у ПП «Карат-Центр» ( м. Луганськ) товар, де сума ПДВ становить 98128 гривень. 30 січня 2004 року у відповідності до висновку про суми відшкодування податку на додану вартість за № 166-3 від ЗО січня 2004 року Золочівської МДПІ через розрахунковий рахунок в Золочівській філії КБ «Приватбанк», ТзОВ «Газовик» отримало відшкодування з Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 98 128 гривень.

Крім того ОСОБА_5 будучи службовою особою і перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Газовик» в ході господарської діяльності даного товариства власноручно заповнила податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2003 року від 25 червня 2003 року за № 4860, довідку про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах від 25 червня 2003 року за № 4859, де нею було внесено неправдиві відомості про суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету в сумі 29 828 гривень, податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2003 року від 19 листопада 2003 року за № 11424, де нею було внесено неправдиві відомості про суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджет' в сумі 30425 гривень, податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2003 року від 15 січня 2004 року за № 13768 та довідку про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах від 15 січня 2004 року за № 5, де нею було внесено неправдиві відомості про суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету в сумі 98128 гривень.

Винність ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується доказами по справі, а саме :

- матеріалами про створення, діяльність і ліквідацію ТзОВ Газовик», із яких, зокрема, вбачається, що ТзОВ «Газовик» як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, було зареєстровано Золочівською РДА Львівської області 23.05.2002 року. Місцезнаходження товариства : м. Золочів по вул. С.Стрільців, 17-А/8 Львівської області, а після внесення змін і доповнень до Статуту товариства із 25.06.2003 року : с. Підгіря Золочівського району Львівської області. Засновниками товариства були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Директором товариства був ОСОБА_8, аголовним бухгалтером була ОСОБА_5. На облік як платник податків товариство взято 30.05.2002 року Золочівською МДПІ. а свідоцтво про реєстрацію товариства як платника податку на додану вартість видано 27.06.2002 р.. Види діяльності товариства : роздрібна і оптова торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації, громадське харчування, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, оптова торгівля електропобутовими приладами, бари. Розрахункові рахунки товариства були у Золочівській філії ПриватБанку. Державну реєстрацію товариства скасовано Золочівською РДА Львівської області 30.06.2004 року у звязку із ліквідацією товариства за рішенням засновників № 4 від 26.02.2004 року. З податкового обліку товариство знято 27.05.2004 року (а.с. 127-135, 193-223, 224-262, 286-303 Т.1, 3-27, 34-42, 82-84, 242-243, 251-276 Т.2, 2-194, 221-232 Т.З, 1-42, 102-106, 154-179, 191-212, 238, 264-270 Т.4);

- показами під час досудового слідства свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що були засновниками у травні 2002 року ТзОВ «Газовик». Вони як засновники товариства участі у його фінансово-господарській діяльності фактично не брали і така діяльність була безперспективною, що в подальшому мало наслідком ліквідацію товариства, (а.с. 1-3, 120-122, 40-42, 58-63 Т. 5);

- показами у судовому засіданні та під час досудового слідства свідка ОСОБА_8, який показав, що в період вересня 2003 року - березня 2004 року він працював у ТзОВ «Газивик» на посаді директора, а ОСОБА_5 працювала головним бухгалтером. Протягом цього періоду веденням усієї документації фінансово-господарської діяльності товариства займалась ОСОБА_5, яка самостійно подавали у Золочівську МДПІ податкові декларації, довідки та інші документи. Про обставини договорів товариства із ПП «Мердісон» та ПП «Карат-Центр» та про відшкодування ПДВ йому нічого не відомо, оскільки усіма ними питаннями займалась головний бухгалтер. Особисто він не підписував і не подавав ніяких документів щодо відшкодування ПДВ (а.с. 43-47, 134-138, 141-146, 156-163 Т. 5);

- показами під час досудового слідства свідка ОСОБА_9, який показав, що являвся у квітні 2003 року засновником ПП «Мердісон». Зразу після реєстрації підприємства усі реєстраційні документи опинились у його знайомого на імя ОСОБА_4. Про відносини ПП «Мердісон» із ТзОВ «Газовик» йому нічого не відомо, він жодних договорів та податкових накладних не оформляв і не підписував (а.с. 13-15 Т. 5);

- повідомленнями ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, щодо відсутності фінансово- господарської діяльності ПП «Мердісон», повідомленнями Ленінської МДПІ м. Луганська щодо відсутності фінансово-господарської діяльності ПП «Карат-Центр». Цими підприємствами податки не сплачуються, суми до відшкодування з бюджету ПДВ не заявлялись (а.с. 96. 97, 103, 283-285 Т.1, 67-79, 197-222 Т.2, 233-235 Т.З, 259, 264 Т.7);

- рішенням Жовтневого суду м. Луганська від 29.09.2004 року про відміну державної реєстрації ПП «Мердісон» та визнання недійсними установчих документів цього пілшжємства, рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.2005 року про трипинення діяльності ПП «Карат-Центр» (а.с. 264, 259 Т.7);

- показами у суді та під час досудового слідства свідка ОСОБА_10 про обставини та результати проведення тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану

вартість за травень 2003 року та оформлення довідки № 274/23-131 1 31805569 від 29 вересня 2003 року Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції < ах. 16.48 Т.5);

- показами у суді та під час досудового слідства свідка ОСОБА_11 про обставини та результати проведення тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану

вартість та оформлення довідки № 274/23-131/1/31805569 від 19 грудня 2003 року

Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції, про обставини проведення позапланової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ «Газовик» за період з 30 травня 2002 року по 25 травня 2004 року та оформлення довідки № 163X23-31805569 від 25 травня 2004 року Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 25, 64, 207, 210 Т.5):

- показами у суді та під час досудового слідства свідка ОСОБА_12 про обставини проведення оперативного супроводження тематичної документальної позаплановоїперевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за травень 2003 року та оформлення довідки № 274 23-' 51 1 318І5569 від 29 вересня 2003 року Золочівської міжрайонної державної податкової іде пеклі:, а також тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість та оформлення довідки Л2 2""4 23- 131/1/31805569 від 19 грудня 2003 року Золочівської міжрайонної державно: податкової інспекції (а.с. 7, 28, 53 Т.5);

показами у суді та під час досудового слідства свідка ОСОБА_13 про обставини проведення тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ Газовик г з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за травень 2003 року та оформлення довідки № 274/23-131/1/31805569 від 29 вересня 2003 рою 3:т: - п . .а міжрайонної державної податкової інспекції, про обставини проведення тематичні: документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість та оформлення довідки № 274/23- 131 / 1 /31805569 від 19 грудня 2003 року Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції, а також про обставини проведення позапланової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ «Газовик» за період з 30 травня 2002 року по 25 травня 2004 року та оформлення довідки № 163X23-31805569 від 25 травня 2004 року Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 10, 19, 31 Т.5);

- показами у суді та під час досудового слідства свідка ОСОБА_14 про обставини проведення камеральної перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість та оформлення відповідних документів Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 75, 83 Т.5);

- показами у суді та під час досудового слідства свідка ОСОБА_15 про обставини проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Газовик» з питань дотримання порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні та оформлення довідки № 23-6/163 від 26 квітня 2004 року Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 68, 80 Т.5);

- показами під час досудового слідства свідка ОСОБА_16 про обставини оформлення та направлення реєстрів Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції за № 26 від 29 вересня 2003 року за № 2 від 30 січня 2004 року за № 9 від 25 березня 2004 року та висновків Золочівської МДПІ про суми відшкодування податку на додану вартість № 149-61 від 29 вересня 2003 року, № 166-3 від 30 січня 2004 року, № 186-23 від 25 березня 2004 року у відділення Державного казначейства у Золочівському районі (а.с. 22, 35 Т.5);

- показами під час досудового слідства свідка ОСОБА_17 про обставини оформлення у відділенні Державного казначейства у Золочівському районі документів та перерахування коштів у вигляді сум відшкодування податку на додану вартість в адресу ТзОВ «Газовик і ах. 107 Т.5);

- актом тематичної перевірки Золочівської МДПІ щодо дотримання встановленого порядку відшкодування з Державного бюджету України сум податку на додану вартість в період 2003-2004 років по ТзОВ «Газовик», від 16 вересня 2005 року, із якого вбачається, шо ТзОВ «Газовик» протягом 2003-2004 років отримало відшкодування з Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 158381 грн. (а.с. 278-284 Т.З);

- висновком обласної робочої комісії по результатах тематичної перевірки Золочівської МДПІ щодо дотримання встановленого порядку відшкодування з Державного бюджету України сум податку на додану вартість по ТзОВ «Газовик», від 11 листопада 2 і і 5 року, із якого вбачається, що ТзОВ «Газовик» протягом 2003-2004 років стримало незаконне відшкодування з Державного бюджету України податку па додане вартість з ; : т .58381 грн. (а.с. 266-275 Т.З);

- актом службового розслідування щодо дотримання працівниками Зтлтчізсьхої МДПІ встановленого порядку відшкодування з Державного бюджету України сум лтлатку на додану вартість в період 2003-2004 років по ТзОВ «Газовик», від 24 березин 212 с року, із якого вбачається, що службовими особами Золочівської МДПІ Львівські: області л :р;.тлено порядок здійснення контролю за правомірністю відшкодування з бюджет сум Г2ДВ юридичним особам, що призвело до незаконного відшкодування ТзОВ «Газовик» податку на додану вартість в сумі 158381 грн. (а.с. 84-94 Т.І, 196-208 Т.З);

- довідкою відділення Державного казначейства у Золочівському районі № 06-03-14Ш2 від 25.04.2005 року, яка підтверджує факт відшкодування ТзОВ «Газовик» ПДВ у 2003 році - 29828 грн., у 2004 році - 128553 грн. (а.с. 29 Т.2);

- платіжним дорученням № 1 від 16 квітня 2003 року, платіжним дорученням № 1 від 9 липня 2003 року, платіжним дорученням № 2 від 15 липня 2003 року, платіжним дорученням №

3 від 15 липня 2003 року, платіжним дорученням № 4 від 25 липня 2003 року, платіжним дорученням № 5 від 6 серпня 2003 року, платіжним дорученням № 6 від 8 серпня 2003 року, платіжним дорученням № 7 від 8 серпня 2003 року, платіжним дорученням № 7 від 8 серпня 2003 року, платіжним дорученням № 8 від 26 серпня 2003 року, платіжним дорученням № 9 від 1 вересня 2003 року, платіжним дорученням № 10 від 3 вересня 2003 року, платіжним дорученням № 11 від 4 вересня 2003 року, платіжним дорученням № 12 від 11 вересня 2103 року, платіжним дорученням № 13 від 15 вересня 2003 року, платіжним дорученням № 14 від 22 вересня 2003 року, платіжним дорученням № 15 від 23 вересня 2003 року, платіжним дорученням № 16 від 9 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 17 від 9 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 18 від 9 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 19 від 14 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 20 від 17 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 21 від 24 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 22 від 23 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 22 від 24 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 23 від 24 жовтня 2003 року, платіжним дорученням № 23 від 3 листопада 2003 року, платіжним дорученням № 24 від 5 листопада 2003 року, платіжним дорученням № 25 від 14 листопада 2003 року, платіжним дорученням № 26 від 17 листопада 2003 року, платіжним дорученням №

27 від 19 листопада 2003 року, платіжним дорученням № 28 від 20 листопада 2003 року, платіжним дорученням № 28 від 24 листопада 2003 року, платіжним дорученням № 29 від 24 листопада 2003 року, платіжним дорученням № 33 від 19 грудня 2003 року, платіжним дорученням № 34 від 29 грудня 2003 року, платіжним дорученням № 34 від 30 грудня 2003 року, платіжним дорученням № 1 від 19 січня 2004 року, платіжним дорученням № 2 від 19 січня 2004 року, платіжним дорученням № 3 від 19 січня 2004 року, платіжним дорученням №

4 від 19 січня 2004 року, платіжним дорученням № 5 від 30 січня 2004 року, платіжним дорученням № 6 від 3 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 8 від 3 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 7 від 3 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 10 від 9 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 9 від 9 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 5 від 26 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 11 від 11 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 12 від 12 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 13 від 13 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 14 від 13 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 16 від 27 лютого 2004 року, платіжним дорученням № 17 від 1 березня 2004 року, платіжним дорученням № 18 від 1 березня 2004 року, платіжним дорученням № 19 від 1 березня 2004 року, платіжним дорученням № 20 від 3 березня 2004 року, платіжним дорученням № 21 від 19 березня 2004 року, платіжним дорученням № 22 від 19 березня 2004 року, платіжним дорученням № 23 від 25 березня 2004 року, платіжним дорученням Лі 24 від 25 березня 2004 року, платіжним дорученням № 25 від 26 березня 2004 року, платіжним дорученням № 26 від 26 березня 2004 року, платіжним дорученням № 27 від 25 березня 2004 року, платіжним дорученням № 28 від 28 березня 2004 року, платіжним дорученням № 29 від

28 березня 2004 року, платіжним дорученням № 30 від 30 березня 201 року, платіжним дорученням № 30 від 30 березня 2004 року, платіжним дорученням .4* 31 від ЗО березня 2004 року, платіжним дорученням № 34 від 1 квітня 2004 року, платіжним дорученням Лі 33 від 31 березня 2004 року, платіжним дорученням № 35 від 08 квітея 221 року, платіжним дорученням № 36 від 13 квітня 2004 року, платіжним дорученням Лі 3 від 15 квітня 2004 року, платіжним дорученням №38 від 16 квітня 2004 року, платіжним дорученням № 38 від 20 квітня 2004 року, платіжним дорученням № 39 від 20 квітня 2 і і - реву. платіжним дорученням № 40 від 21 квітня 2004 року, платіжним дорученням № -1 від 2 і квітня 2104 року, платіжним дорученням № 42 від 28 квітня 2004 року, платіжним дорученням Лі 43 від 28 квітня 2004 року, платіжним дорученням № 44 від 29 квітня 2004 року , платіжним дорученням № 45 від 29 квітня 2004 року, платіжним дорученням № 46 від 29 квітня 2 і і - року, платіжним дорученням № 47 від 29 квітня 2004 року, які подані ТзОВ Газовик у Золочівське відділення «ПриватБанку» (а.с. 8-92 Т.6);

- роздруківками руху коштів по рахунку ТзОВ Газовик у КБ «ПриватБанк» за період з року по 30.06.2004 року (а.с. 112-121 Т.6);

- висновком судово-економічної експертизи № 795/796/797 від 08 травня 2008 року. із якої вбачається, що документально та нормативно підтверджується відшкодуванням ПДВ в сумі 29828 грн. ТзОВ «Газовик» згідно довідки № 274/23-131/1/31805569 віл 29 вересня 2003 року «Про наслідки тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ Газовик» код ЄДРПОУ-31805569 з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за травень 2003 року» Золочівської МДПІ і висновку про суми відшкодування ПДВ № 149-61 від 29.09.2003 року Золочівської МДПІ. Підтвердити документально і нормативно відшкодування ПДВ в сумі 98128 грн. ТзОВ «Газовик» згідно висновку про суми відшкодування ПДВ № 166-3 від 30.01.2004 року Золочівської МДПІ не надається можливим. Документально та нормативно підтверджується відшкодування ПДВ в сумі 30425 грн. ТзОВ «Газовик» згідно довідки № 274/23-131/1/31805569 від 19 грудня 2003 року «Про наслідки тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» код ЄДРПОУ-31805569 з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за травень 2003 року» Золочівської МДПІ і висновку про суми відшкодування ПДВ № 186-23 від

25.03.2004 року Золочівської МДПІ (а.с. 222-226 Т.6);

-довідкою № 274/23-131/1/31805569 від 29 вересня 2003 року Золочівської МДПІ «Про наслідки тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» код ЄДРПОУ- 31805569, з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за травень 2003 року», згідно якої сума ПДВ, що підлягає до відшкодування ТзОВ «Газовик» становить 29828 грн. (а.с. 136-142 Т.1, 45-51 Т.2, 219-225 Т.4);

- довідкою № 274/23-131/1/31805569 від 19 грудня 2003 року Золочівської МДПІ «Про наслідки тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» код ЄДРПОУ- 31805569, з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за жовтень 2003 року», згідно якої сума ПДВ, що підлягає до відшкодування ТзОВ «Газовик» становить 30425 грн. (а.с. 150-156 Т.1, 52-58 Т.2, 72-78, 231-237 Т.4);

-висновком про суми відшкодування ПДВ № 149-61 від 29.09.2003 року Золочівської МДПІ, згідно якого сума ПДВ, що підлягає до відшкодування ТзОВ «Газовик» становить 29828 грн. (а.с. 149 Т.1, 30 Т.2, 253 Т.5);

-висновком про суми відшкодування ПДВ № 186-23 від 25.03.2004 року Золочівської МДПІ, згідно якого сума ПДВ, що підлягає до відшкодування ТзОВ «Газовик» становить 30425 грн. (а.с. 164 Т.1, 32 Т.2, 258 Т.5);

-висновком про суми відшкодування ПДВ № 166-3 від 30.01.2004 року Золочівської МДПІ, згідно якого сума ПДВ, що підлягає до відшкодування ТзОВ «Газовик» становить 98128 грн. (а.с. 163 Т.1, 31 Т.2, 256 Т.5);

-повідомленням № 481/23-131 від 29 вересня 2003 року, повідомленням № 611/23-131 від 19 грудня 2003 року, повідомленням № 15-1 від 30 січня 2004 року, про відшкодування ТзОВ «Газовик» ПДВ на суми відповідно 29828 грн., 30425 грн., 98128 грн. (а.с. 239-241 Т.5);

- податковою декларацією з ПДВ за травень 2003 року ТзОВ «Газовик» від 25 червня 2003 року про відшкодування 29828 грн. ПДВ (а.с. 188 Т.1, 245 Т.4);

- податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2003 року ТзОВ «Газовик» від 19 листопада 2003 року про відшкодування 30425 грн. ПДВ (а.с. 191 Т.1, 68, 253 Т.4);

- податковою декларацією з ПДВ за вересень 2003 року ТзОВ «Газовик» від 15 січня 2004 року про відшкодування 98128 грн. ПДВ (а.с. 167 Т.1, 62 Т.2, 251 Т.4);

- довідками про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання в результаті самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, платника ТзОВ «Газовик» : за травень 2003 року від 25 червня 2003 року про відшкодування 29828 грн. ПДВ (а.с. 190 Т.1 244 Т.4), за вересень 2003 року від 15 січня 2004 року про відшкодування 98128 грн. ПДВ (а.с. 166 Т.1, 61 Т.2, 250 Т.4),

- заявами директора ТзОВ «Газовик» ОСОБА_8 : від 25.06.2003 року про прийняття уточнюючої декларації з ПДВ за травень 2003 року (а.с. 243 Т.4), від 15.01.2004 року про прийняття уточнюючої декларації з ПДВ за вересень 2003 року (а.с. 165 Т.1, 249 Т.4);

- копією податкової накладної № 14 від 6 березня 2003 року між продавцем ПП «Мердісон» і покупцем ТзОВ «Газовик» про купівлю ГРД за 23060 грн. (а.с. 239 Т.4);

- копією податкової накладної № 245 від 31 жовтня 2003 року між продавцем ПП

«Мердісон» і покупцем ТзОВ «Газовик» про купівлю аміачної селітри і нітроамофоски за

77480,50 грн. (а.с. 46, 240 Т.4);

- реєстрами декларацій або висновків на відшкодування ТзОВ «Газовик» податку на додану вартість, що передаються Золочівською МДПІ у відділення Державного казначейства у Золочівському районі: № 26 від 29 вересня 2003 року про відшкодування 29828 грн. ТТДВ (а.с. 252 Т.5), № 9 від 25 березня 2004 року про відшкодування 30425 грн. ПДВ (а.с. 257 Т.5), № 2 від 30 січня 2004 року про відшкодування 98128 грн. ПДВ (а.с. 255 Т.5);

-платіжним дорученням № 654 від 30 вересня 2003 року на одержання ТзОВ «Газовик» 29828 грн. ПДВ (а.с. 254 Т.5);

- протоколом огляду документів від 08 червня 2009 року (а.с. 271-275 Т.4);

- протоколом огляду документів від 08 червня 2009 року (а.с. 242-243 Т.5);

- протоколом огляду документів від 08 червня 2009 року (а.с. 244-245 Т.5);

- протоколом огляду документів від 09 червня 2009 року (а.с. 259-261 Т.5);

- протоколом огляду документів від 09 червня 2009 року (а.с. 93-107 Т.6);

- висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи № 217 від 26 грудня 2008 року, згідно якого : - у довідці про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки,допущеної в попередніх звітних періодах, платника ТзОВ «Газовик», за травень 2003 року від 25 червня

2003 року, -у податковій декларації з податку на додану вартість ТзОВ«Газовик»за травень 2003 року від 25 червня 2003 року, - у податковій декларації з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за травень 2003 року від 19 червня 2003 року, - у заяві від 15 січня 2004 року, - у довідці про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, платника ТзОВ «Газовик», за вересень 2003 року від 15 січня року, - у податковій декларації з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за вересень 2003 року від 15 січня 2004 року, - у податковій декларації з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за вересень 2003 року від 20 жовтня 2003 року, - у податковій декларації з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за жовтень 2003 року від 19 листопада 2003 року, - у довідці про керівний склад ТзОВ «Газовик» станом на III квартал 2003 року - рукописні записи виконані ОСОБА_5 (а.с. 285-294 Т.6);

- висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи № 274 від 22 грудня 2008 року, згідно якого : - у графах платіжного доручення № 9 від 1 вересня 2003 року, - платіжного доручення № 10 від 3 вересня 2003 року, - платіжного доручення № 11 від 4 вересня 2003 року, - платіжного доручення № 12 від 11 вересня 2003 року, - платіжного доручення № 13 від 15 вересня 2003 року* - платіжного доручення № 14 від 22 вересня 2003 року, - платіжного доручення № 15 від 23 вересня 2003 року, - платіжного доручення № 16 від 9 жовтня 2003 року, - платіжного доручення № 17 від 9 жовтня 2003 року, - платіжного доручення № 18 від 9 жовтня 2003 року, - платіжного доручення № 19 від 14 жовтня 2003 року, - платіжного доручення № 20 від 17 жовтня 2003 року, - платіжного доручення № 21 від 24 жовтня 2003 року, - платіжного доручення № 22 від 23 жовтня 2003 року, - платіжного доручення № 22 від 24 жовтня 2003 року, - платіжного доручення № 23 від 24 жовтня 2003 року - рукописні записи виконані ОСОБА_5 (а.с. 22-29 Т.7);

- висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи № 276 від 22 грудня 2008 року, згідно якого : - у графах платіжного доручення № 23 від 3 листопада 2003 року, - платіжного доручення № 24 від 5 листопада 2003 року, - платіжного доручення № 25 від 14 листопада 2003 року, - платіжного доручення № 26 від 17 листопада 2003 року, - платіжного доручення № 27 від 19 листопада 2003 року, - платіжного доручення № 28 від 20 листопада 2003 року, - платіжного доручення № 28 від 24 листопада 2003 року, - платіжного доручення № 29 від 24 листопада 2003 року, - платіжного доручення № 33 від 19 грудня 2003 року, - платіжного доручення № 34 від 29 грудня 2003 року, - платіжного доручення № 34 від 30 грудня 2003 року - рукописні записи виконані ОСОБА_5 (а.с. 53-58 Т.7);

- висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи № 279 від 23 грудня 2008 року, згідно якого : у графах платіжного доручення № 4 від 25 липня 2003 року, - платіжного доручення № 5 від 6 серпня 2003 року, - платіжного доручення № 6 від 8серпня 2003 року, - платіжного доручення № 7 від 8 серпня 2003 року - платіжного доручення № 7 від 14 серпня 2003 року, - платіжного доручення № 8 від 26 серпня 2003 року - рукописні записи виконані ОСОБА_5 (а.с. 80-86 Т.7);

- висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи № 286 від 22 грудня 2008 року, згідно якого : - у графах платіжного доручення № 37 від 15 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 38 від 16 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 39 від 20 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 38 від 20 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 40 від 21 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 41 від 28 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 42 від 28 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 43 від 28 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 44 від 29 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 45 від 29 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 46 від 29 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 47 від 29 квітня 2004 року - рукописні записи виконані ОСОБА_5 (а.с. 124-129 Т.7);

- висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи № 281 від 18 листопада 2008 року, згідно якого : - у графах платіжного доручення № 12 від 12 лютого 2004 року, - платіжного доручення № 13 від 13 лютого 2004 року, - платіжного доручення № 14 від 13 лютого 2004 року, - платіжного доручення № 16 від 27 лютого 2004 року, - платіжного доручення № 17 від 1 березня 2004 року, - платіжного доручення № 18 від 1 березня 2004 року, - платіжного доручення № 19 від 3 березня 2004 року, - платіжного доручення № 20 від 3 березня 2004 року, - платіжного доручення № 21 від 19 березня 2004 року, - платіжного доручення № 22 від 19 березня 2004 року, - платіжного доручення № 23 від 25 березня 2004 року, - платіжного доручення № 24 від 25 березня 2004 року - рукописні записи виконані ОСОБА_5 (а.с. 138-144 Т.7);

- висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи № 283 від 23 грудня 2008 року, згідно якого : - у графах платіжного доручення № 1 від 19 січня 2004 року, - платіжного доручення № 2 від 19 січня 2004 року, - платіжного доручення № 3 від 19 січня 2004 року, - платіжного доручення № 4 від 19 січня 2004 року, - платіжного доручення № 5 від 30 січня 2004 року, - платіжного доручення № 6 від 3 лютого 2004 року, - платіжного доручення № 7 від 3 лютого 2004 року, - платіжного доручення № 8 від З лютого 2004 року, - платіжного доручення № 9 від 9 лютого 2004 року, - платіжного доручення № 10 від 9 лютого 2004 року, - платіжного доручення № 11 від 11 лютого 2004 року - рукописні записи виконані ОСОБА_5 (а.с. 168-174 Т.7);

- висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи № 285 від 22 грудня 2008 року, згідно якого : - у графах платіжного доручення № 25 від 26 березня 2004 року, - платіжного доручення № 26 від 26 березня 2004 року, - платіжного доручення № 27 від 25 березня 2004 року, - платіжного доручення № 28 від 28 березня 2004 року, - платіжного доручення № 29 від 28 березня 2004 року, - платіжного доручення № 30 від ЗО березня 2004 року, - платіжного доручення № 31 від 30 березня 2004 року, - платіжного доручення № 32 від 31 березня 2004 року, - платіжного доручення № 33 від 31 березня 2004 року, - платіжного доручення № 34 від 1 квітня 2004 року, - платіжного доручення № 35 від 8 квітня 2004 року, - платіжного доручення № '36 від 13 квітня 2004 року - рукописні записи виконані ОСОБА_5 (а.с. 214-219 Т.7).

Таким чином, вину ОСОБА_5 суд вважає доведеною.

Дії ОСОБА_5 щодо подання у Золочівську МДПІ заяв, податкових декларацій, довідок про суми ПДВ із неправдивими відомостями, що призвело до незаконного відшкодування ТзОВ «Газовик» з державного бюджету України податку на додану вартість на загальну суму 158381 грн., містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 191 ч.5 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_5 щодо власноручного заповнення податкових декларацій, довідок про суми ПДВ із неправдивими відомостями, містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 366 ч.2 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_18 № 221 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 04 вересня 2009 р. ОСОБА_5 страждає розумовою відсталістю в степені помірної дебільності з вираженимиемоційно-вольовими розладами. Вказана патологія у даний час виражена настільки, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них адекватні покази. В період інкримінованих їй дій вона також страждала розумовою відсталістю в степені помірно вираженої дебільності, враховуючи характер інкримінованих їй дій та ступінь інтелектуального недорозвитку, вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розуміти їх фактичний характер та прогнозувати їх наслідки. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (ас. 75-78 Т.1).

Враховуючи наведене, ОСОБА_5, згідно ст. 19 ч.2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і тому її слід вважати неосудною та застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 416, 419, 421 КПК України, ст.ст. 92, 94 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу, а після вступу постанови в законну силу - запобіжний захід скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 3132 грн. вартості проведеної по справі судово-економічної експертизи.

Речові докази - документи, що містяться у справі : статут ТзОВ «Газовик», установчий договір ТзОВ «Газовик» від 30.04.2002 року, протокол № 1 від 30.04.2002 року, протокол № 2 від 01.04.2003 року, протокол № 4 від 26.02.2004 року зборів учасників ТзОВ «Газовик», довідку № 274 від 26.09.2003 року Золочівської МДПІ про результати зустрічної перевірки Золочівської філії УЕГГ ВАТ «Львівгаз» з питань взаємовідносин з ТзОВ «Газовик» за травень 2003 року, довідку № 274/23-131/131805569 від 17.12.2003 року Золочівської МДПІ про результати зустрічної перевірки Золочівської філії УЕГГ ВАТ «Львівгаз» з питань взаємовідносин з ТзОВ «Газовик» за травень 2003 року, звіт ліквідаційної комісії ТзОВ «Газовик» від 30.04.2004 року за період з 29.03.2004 року по 30.04.2004 року, заяву від 25.06.2003 року, заяву від 15.01.2004 року, повідомлення № 481/23-131 від 29.09.2003 року, повідомлення № 611/23-131 від 19.12.2003 року, повідомлення № 15-1 від 30.01.2004 року, довідку № 274/23-131/1/31805569 від 29 вересня 2003 року Золочівської МДПІ про наслідки тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за травень 2003 року, довідку № 274/23-131/1/31805569 від 19 грудня 2003 року Золочівської МДПІ про наслідки тематичної документальної позапланової перевірки ТзОВ «Газовик» з питань правильності нарахування та сплати в бюджет податку на додану вартість за жовтень 2003 року, довідку про керівний склад ТзОВ «Газовик» станом на III квартал 2003 року, копію податкової накладної № 14 від 6 березня 2003 року, копію податкової накладної № 245 від 31 жовтня 2003 року , довідку № 163/23-31805569 від 25 травня 2004 року Золочівської МДПІ про результати позапланової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ «Газовик» за період з 30 травня 2002 року по 25 травня 2004 року, податкову декларацію з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за травень 2003 року від 19 червня 2003 року, податкову декларацію з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за травень 2003 року від 25 червня 2003 року, податкову декларацію з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за вересень 2003 року від 20 жовтня 2003 року, податкову декларацію з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за вересень 2003 року від 15 січня 2004 року, податкову декларацію з податку на додану вартість ТзОВ «Газовик» за жовтень 2003 року від 19 листопада 2003 року, довідку про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах за травень 2003 року платника ТзОВ «Газовик» від 25 червня 2003 року, довідку про суми ПДВ, які збільшують або зменшують податкові зобов'язання самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніхзвітних періодах за вересень 2003 року платника ТзОВ «Газовик» від 15 січня 2004 року, реєстр Золочівської МДПІ за № 26 від 29 вересня 2003 року декларацій або висновків на відшкодування податку на додану вартість, що передаються у відділення Державного казначейства у Золочівському районі, копію висновку про суми відшкодування податку на додану вартість № 149-61 від 29.09.2003 року Золочівської МДПІ, платіжне доручення № 654 від 30 вересня 2003 року, реєстр Золочівської МДПІ за № 2 від 30 січня 2004 року декларацій або висновків на відшкодування податку на додану вартість, що передаються у відділення Державного казначейства у Золочівському районі, висновок про суми відшкодування податку на додану вартість № 166-3 від 30.01.2004 року Золочівської МДПІ, реєстр Золочівської МДПІ за № 9 від 25 березня 2004 року декларацій або висновків на відшкодування податку на додану вартість, що передаються у відділення Державного казначейства у Золочівському районі, висновок про суми відшкодування податку на додану вартість № 186-23 від 25.03.2004 року Золочівської МДПІ, платіжне доручення № 1 від 16 квітня 2003 року, платіжне доручення № 1 від 9 липня 2003 року, платіжне доручення № 2 від 15 липня 2003 року, платіжне доручення №

3 від 15 липня 2003 року, платіжне доручення № 4 від 25 липня 2003 року, платіжне доручення № 5 від 6 серпня 2003 року, платіжне доручення № 6 від 8 серпня 2003 року, платіжне доручення № 7 від 8 серпня 2003 року, платіжне доручення № 7 від 8 серпня 2003 року, платіжне доручення № 8 від 26 серпня 2003 року, платіжне доручення № 9 від 1 вересня 2003 року, платіжне доручення № 10 від 3 вересня 2003 року, платіжне доручення № 11 від 4 вересня 2003 року, платіжне доручення № 12 від 11 вересня 2003 року, платіжне доручення № 13 від 15 вересня 2003 року, платіжне доручення № 14 від 22 вересня 2003 року, платіжне доручення № 15 від 23 вересня 2003 року, платіжне доручення № 16 від 9 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 17 від 9 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 18 від 9 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 19 від 14 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 20 від 17 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 21 від 24 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 22 від 23 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 22 від 24 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 23 від 24 жовтня 2003 року, платіжне доручення № 23 від 3 листопада 2003 року, платіжне доручення № 24 від 5 листопада 2003 року, платіжне доручення № 25 від 14 листопада 2003 року, платіжне доручення № 26 від 17 листопада 2003 року, платіжне дорученням № 27 від 19 листопада 2003 року, платіжне доручення № 28 від 20 листопада 2003 року, платіжне доручення № 28 від 24 листопада 2003 року, платіжне доручення № 29 від 24 листопада 2003 року, платіжне доручення № 33 від 19 грудня 2003 року, платіжне доручення № 34 від 29 грудня 2003 року, платіжне доручення № 34 від 30 грудня 2003 року, платіжне доручення № 1 від 19 січня 2004 року, платіжне доручення № 2 від 19 січня 2004 року, платіжне доручення № 3 від 19 січня 2004 року, платіжне доручення №

4 від 19 січня 2004 року, платіжне доручення № 5 від 30 січня 2004 року, платіжне доручення № 6 від 3 лютого 2004 року, платіжне доручення № 8 від 3 лютого 2004 року, платіжне доручення № 7 від 3 лютого 2004 року, платіжне доручення № 10 від 9 лютого 2004 року, платіжне доручення № 9 від 9 лютого 2004 року, платіжне доручення № 5 від 26 лютого 2004 року, платіжне доручення № 11 від 11 лютого 2004 року, платіжне доручення № 12 від 12* лютого 2004 року, платіжне доручення № 13 від 13 лютого 2004 року, платіжне доручення № 14 від 13 лютого 2004 року, платіжне

доручення № 16 від 27 лютого 2004 року, платіжне доручення № 17 від 1 березня 2004 року, платіжне доручення № 18 від 1 березня 2004 року, платіжне доручення № 19 від 1 березня 2004 року, платіжне доручення № 20 від 3 березня 2004 року, платіжне доручення № 21 від 19 березня 2004 року, платіжне доручення № 22 від 19 березня 2004 року, платіжне доручення № 23 від 25 березня 2004 року, платіжне доручення № 24 від 25 березня 2004 року, платіжне доручення № 25 від 26 березня 2004 року, платіжне доручення № 26 від 26 березня 2004 року, платіжне доручення № 27 від 25 березня 2004 року, платіжне доручення № 28 від 28 березня 2004 року, платіжне доручення № 29 від 28 березня 2004 року, платіжне доручення № 30 від 30 березня 2004 року, платіжне доручення № 31 від 30 березня 2004 року, платіжне доручення № 34 від 1 квітня 2004 року, платіжне доручення № 33 від 31 березня 2004 року, платіжне доручення № 35 від 08 квітня 2004 року, платіжне доручення № 36 від 13 квітня 2004 року, платіжне доручення № 37 від 15 квітня 2004 року, платіжне доручення № 38 від 16 квітня 2004 року, платіжне доручення № 38 від 20 квітня 2004 року, платіжне доручення № 39 від 20 квітня 2004 року, платіжне доручення № 40 від 21 квітня 2004 року, платіжне доручення № 41 від 28 квітня 2004 року, платіжне вручення № 42 від 28 квітня 2004 року, платіжне доручення № 43 від 28 квітня 2004 року, патіжне дорученням № 44 від 29 квітня 2004 року, платіжне доручення № 45 від 29 ізітня 2004 року, платіжне доручення № 46 від 29 квітня 2004 року, платіжне доручення в 47 від 29 квітня 2004 року - залишити при справі, і за клопотанням осіб, які за законодавством мають право на користування цими документами - надати цим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя :