14.06.2016
Справа№ 642/2708/16-к
Провадження№1-кс/642/698/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за 0001298 від 15.05.2015 року про закриття провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0001298 від 15.05.2015 року.
В скарзі вказав, що 09.06.2015 року слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за 0001298 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вважає, що в постанові про закриття кримінального провадження невірно вказана підстава закриття кримінального провадження, а саме п.7 ч.1 ст.284 КПК України замість п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином .
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про дату,час та місце повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до норм КПК України закриття провадження по справі має відбуватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, а її зміст повинен відповідати фактичним обставинам.
З постанови про закриття провадження бачається, що її мотивувальна та резолютивна частина різняться за своїм змістом, а саме: в мотивувальній частині слідчий посилається на підставу закриття кримінального передбачену п.1 ч.1 ст.284 КПК України, а в резолютивній на п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, що позбавляє можливості встановити істинну підставу закриття кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за 0001298 від 15.05.2015 року підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за 0001298 від 15.05.2015 року про закриття провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001298 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1