АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/21/16 Справа № 710/2045/14-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

виправданого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Переяславська, Брюховецького району, Краснодарського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- 02.10.2014року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк терміном 2 роки;

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлено обвинувачення, та виправдано його.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 65000 грн. - залишено без розгляду.

Речові докази - слід низу взуття, слід рукавички та слід папілярного узору пальця руки, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - залишено при матеріалах кримінального провадження.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку районного суду ОСОБА_10 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 24 березня 2014 року, близько 19-00 години, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю господаря, за допомогою металевого прута, який знайшов на подвір`ї, відчинив вікно будинку, яке перебувало в стані «провітрювання», через яке проник всередину будинку, звідки таємно викрав: золотий ланцюжок 585 проби вагою 22 грама вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 12100 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 грам вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 8250 грн., золотий браслет на руку 585 проби вагою 15 грам вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 8250 грн., золотий ланцюжок з кулончиком 585 проби вагою 15 грам вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 8250 грн., золоті сережки у вигляді «вишеньок» 585 проби вагою 10 грам вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 5500 грн., золоті сережки у вигляді «ракушки» 585 проби вагою 10 грам вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 5500 грн., золотий жіночий перстень з червоним камінцем 585 проби вагою 12 грам вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 6600 грн., золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 5 грам вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 2750 грн., золотий кулончик у вигляді «перчинки» 585 проби вагою 2 грама вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 1100 грн., браслет лікувальний без вартості, 4 золоті коронки 585 проби загальною вагою 2 грама вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 1100 грн., золоту обручку 585 проби вагою 6 грам вартістю 550 грн. за 1 грам на суму 3300 грн., цифровий фотоапарат «Соні» вартістю 4500 грн., ніж ручної роботи вартістю 500 грн. та 1500 євро, що згідно курсу НБУ становить 1405,0777 грн. за 100 евро на суму 21076 грн. 17 і коп., таким чином таємно викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 83276 грн. 17 коп..

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в житло.

Кримінальне провадження призначалося до розгляду на 28,01,2016р., 16.02.2016р., 03.03.2016р.24.03.2016р. та 28.04.2016 про що, у передбаченому законом порядку, було повідомлено свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

28 квітня 2016 року в судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які викликались належним чином про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання про неможливість подальшого розгляду провадження без свідків, які неодноразово викликались до суду, з урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, щодо свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 327, 140, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року відкласти до 12 год. 12.05.2016року.

Здійснити привід в судове засідання на 12 год. 12 травня 2016 року в приміщення апеляційного суду Черкаської області

Свідків, які зареєстровані та проживають:

ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , , АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 для виконання.

Направити копію ухвали прокурору Смілянської місцевої прокуратури для організації прокурорського нагляду за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :