У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Справа153/827/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2016 року за №0000178 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням Ямпіль-Цекинівка Ямпільського району Вінницької області внаслідок зустрічного роз`їзду автомобілів марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Джурин Шаргородського району Вінницької області, та «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1992 року народження, жителя села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме - зіткнення вищевказаних двох автомобілів. Внаслідок даної пригоди водії вищезазначених автомобілів госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_2 з травмами де, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померли. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що він проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому потрібно вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які він отримав внаслідок ДТП. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування не представилось можливим. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи. Просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 шляхом її вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 травня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Заслухавши слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 . Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2016 року за №0000178 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 серпня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1