overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1430/16-к
УХВАЛА
12 травня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 263 України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Овідіопольського районного суду 08.04.2016 р. надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 30.03.2016 р., вручений обвинуваченому 30.03.2016 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду 12 травня 2016 року о 16 годині 15 хвилин з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/1970/16-к
УХВАЛА
31 травня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 01.07.2016 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-447/11
ПОСТАНОВА

11 серпня 2011 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

з участю прокурора Бондаревського О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство у справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-242 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду 23 серпня 2011 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-573/11
08.12.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Курочки В.М.,
при секретаре - Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Косова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание без уважительных причин не явился.
Руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, приводу в судебное заседание 15.12.2011 г. к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области.
Судья Курочка В.М.
Дело № 1521/3066/12
13.08.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Пруса С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Свидетели по настоящему делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание без уважительных причин не явились и постановление суда об их приводе не исполнено Овидиопольским РОВД.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание 28 августа 2012 года к 10 часам в помещение Овидиопольского районного суда свидетелей:
1. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;(м.т. НОМЕР_1)
2. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;(м.т. НОМЕР_2)
3. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;( м.т. НОМЕР_3; 7690582)
4. ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
Суддя ОСОБА_7
Дело № 1521/3066/12
26.09.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Пруса С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Свидетели по настоящему делу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебное заседание без уважительных причин не явились и постановление суда об их приводе в четвертый раз не исполнено Овидиопольским РОВД.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание 9 октября 2012 года к 14 часам в помещение Овидиопольского районного суда свидетелей:
1. ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;(м.т. НОМЕР_1)
2. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;(м.т. НОМЕР_2)
Судья
Справа № 509/702/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

Судді: Курочки В.М.

Секретаря: Задеряки Г.М.

розглянувши клопотання Старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000061, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 р., Старший прокурор прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000061, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 07 березня 2013 р. о 10 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2843/15-к
У Х В А Л А
"28" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України. 21.10.2015 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання. Ухалою Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 року подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про визначення підсудності по кримінальному провадженню залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до Роздільнянського районного суду Одеської області. Ухвалою Апеляційного сду Одеської області від 10.02.2016 року подання в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 залишено без задоволення, кримінальне провадження повернути до Роздільннського районного суду Одеської області для розгляду. Ухвалою суду від 20.05.2016 року обвинувальний акт було передано для об`єднання з іншим обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до Іванівського районного суду Одеської області. Листом судді ОСОБА_4 було відмовлено у об`єднанні обвинувальних актів та справу повернуто до Роздільнянського районного суду Одеської області.

27.07.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повернутий в моє провадження.

Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України на 18.08.2016 року на 11 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул. Європейська 37-А м.Роздільна Одеської області.

В судове засідання викликати:прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскардженю не підлягає

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/550/14-к
Провадження № 1-кп/602/48/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"01" липня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
В Лановецький районний суд 20.06.2014 року від прокурора Лановецького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122. Ухвалою суду від 23.06.2014 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора,який вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, також обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявили.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного районного суду 09 липня 2014 р. о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу.

Запобіжний захід - домашній арешт - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/14/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/790/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

28 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 29.06.2016 року, якою повернуто обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, прокурору.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «10» серпня 2016 року на 10 год.00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3708/16-к
Номер провадження 1-кп/676/368/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 1 серпня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/7570/16-к
Провадження №1-кс/751/1485/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки,
Встановив:
Старший слідчий з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 743/879/16-к
Провадження № 1-кп/743/108/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 серпня 2016 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7159/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/229/2016
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2016 року про повернення скарги,

з участю прокурора ОСОБА_7 , представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 422, Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2016 року про повернення скарги без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений сьогодні о 14 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
27 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 265 КК України, виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 рокувідносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1