Справа № 570/3990/15-к
номер провадження 1-кп/570/211/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000245 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні у якого перебуває одна малолітня дитина, курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації, на особливий період 5 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого, останній раз засудженого 30 березня 2010 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 будучи військовою посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, маючи корисливий мотив та мету на особисте збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання близько 17 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року привласнив бойові припаси, а саме: 5 корпусів наступальних осколкових ручних гранат типу «РГД-5», промислового виробництва, що відносяться до категорії вибухових речовин та 5 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, що відносяться до категорії засобів підриву, які видані військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 для проведення навчань підрозділу, однак, не були використані особовим складом підрозділу.
ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та збут бойових припасів, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу перевіз в м. Рівне бойові припаси, а саме: 5 корпусів наступальних осколкових ручних гранат типу «РГД-5», промислового виробництва, що відносяться до категорії вибухових речовин та 5 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, що відносяться до категорії засобів підриву та близько 19 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року збув їх у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_8 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2000 грн.
Окрім цього, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 будучи військовою посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, маючи корисливий мотив та мету на особисте збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання близько 12 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року, шахрайським шляхом заволодів у лейтенанта ОСОБА_9 бойовими припасами, а саме: 10 корпусів наступальних осколкових ручних гранат типу «РГД-5», промислового виробництва, що відносяться до категорії вибухових речовин та 10 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, що відносяться до категорії засобів підриву, які видані військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 для проведення навчань підрозділу, однак, не були використані особовим складом підрозділу.
ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та збут бойових припасів, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу перевіз в м. Рівне бойові припаси, а саме: 10 корпусів наступальних осколкових ручних гранат типу «РГД-5», промислового виробництва, що відносяться до категорії вибухових речовин та 10 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, що відносяться до категорії засобів підриву та близько 20 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року збув їх у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_8 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 4000 грн.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.410 та ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 17.08.2015 року та 26.08.2015 року він, будучи призначеним начальником пункту бойового постачання під час проведення стрільб (навчань) 5 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 17.08.2015 року 26 серпня 2015 року, привласнив вибухові речовини та засоби підриву, та здійснив їх незаконне зберігання та збут.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.410 КК України як привласнення військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків не зробив вчинив нові умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства , однак з врахуванням всіх помякшуючих обставин, позитивної характеристики суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання за вчиненнні злочини .
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі позивача військової частини польова пошта НОМЕР_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.3 ст. 410 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.3 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років .
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 28 серпня 2015 року.
Цивільний позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі позивача військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь Міністерства оборони України для перерахування військовій частині польова пошта НОМЕР_1 майнову шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 18866 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати понесені на проведення судових експертиз під час досудового розслідування, а саме, вартість виконання судових вибухотехнічних експертиз на загальну суму що становить 3 072 грн. 00 копійок.
Речові докази по справі металеві уламки, важелі, кільця, пробки, які поміщені в пакети експертної служби МВС України (№2844369, №2844368, №2844367, №2844366, №2844365) та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону. Металеві уламки, важелі, кільця, пробки,які поміщені в пакети експертної служби МВС України (№2844371, №2844372, №2844373, №2844374, №2844375, №2844376, №2844377, №2844378, №2844381, №2844380) та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону - знищити.
Мобільний телефон марки «Нокіа» рожевого кольору модель 200,
ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ
«Астел» з абонентським номером НОМЕР_3 який зберігається в кімнаті
зберігання речових доказів військової прокуратури Рівненського гарнізону - повернути власнику.
Грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 500 гривень з серійними
номерами ЛА7042764, В32928957, В38544204, ВГ4796555, ЗБ2956352, 1
купюру номіналом 100 гривень з серійним номером Г38688131, 6 купюр
номіналом 200 гривень з серійнимин номерами ЕЖ2350610,СЄ2716944,ЗА9204231, ЗБ8833957, КВ0039003, АГ7391749, які передані на відповідальне зберігання в касу ІНФОРМАЦІЯ_2 - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і долідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3