Провадження №1-кп/523/653/16
І м е н е м У к р а ї н и
21.11.2016 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Зачепилівка Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
О 13 годині 19 хвилин 10 травня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля розташованого в м. Одесі по вул. Академіка Заболотного буд. №34, із хуліганських мотивів, з метою порушення нормальної життєдіяльності людей, виклику паніки та збою роботи організацій, зателефонував з мобільного телефону № НОМЕР_1 до чергової частини Оперативно координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області та завідомо неправдиво повідомив про закладення вибухівки у приміщенні ТРК «Елан», тобто про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 о 13 годині 19 хвилин 10 травня 2016 року перебуваючи біля розташованого в м. Одесі по вул. Академіка Заболотного буд. №34, із хуліганських мотивів, з метою порушення нормальної життєдіяльності людей, виклику паніки та збою роботи організацій завідомо неправдиво повідомив про закладення вибухівки у вищезазначеному будинку, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій.
З урахуванням викладеного, заявленої позиції прокурора, а також наявності декількох вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд вважає можливим при призначенні йому покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.259 частини цього Кодексу, тобто застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 .
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:
- мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322» - конфіскувати;
- лазерний компакт диск із аудіозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1