Справа № 300/184/16-к
Провадження № 1-кс/300/53/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 09.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 09.02.2016 р.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 22.10.2015 року звернувся в прокуратуру Воловецького району з повідомленням про злочин, в порядку ст. 214 КПК України, а саме про те, що посадові особи Скотарської сільської ради заднім числом 17.06.2014 року зареєстрували письмову заяву ОСОБА_5 про вирішення питання приватизації земельної ділянки в с. Скотарське. Крім цього, посадовими особами Скотарської сільської ради 15.07.2015 року підроблено рішення сесії сільської ради про погодження меж земельної ділянки ОСОБА_5 , яку він придбав у ОСОБА_6 без погодження із суміжним землекористувачем яким він фактично являється. Дана заява ОСОБА_4 була скерована до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для прийняття рішення. 24.10.2015 року слідчим ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопоушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ст. 366 КК України.

16.02.2016 року він отримав постанову слідчого від 09.02.2016 р. про відмову у визнанні його потерпілим. Дану постанову вважає необгрунтованою та незаконною, оскільки згідно державного акту він є власником прибудинкової земельної ділянки в АДРЕСА_1 , сусіднім будинком із земельною ділянкою володів ОСОБА_6 . В 2005 році ОСОБА_6 продав будинок ОСОБА_5 , який самовільно захопив та огородив сіткою ще й частину його земельної ділянки та побудував на ній споруду. У зв`язку з чим просить зазначену постанову скасувати та зобов?язати слідчого визнати його потерпілим.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з?явився, просить розглянути скаргу без його участі.

Ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження заявив, що винесена ним постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 є правомірною та відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявником, дослідивши матеріали кримінального провадження, які були представлені слідчим, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000968, внесене до ЄРДР 24.10.2015 р.

Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню триває.

Згідно вимог ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 розпочато 24.10.2015 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 366 України (службове підроблення).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. На даний час досудове розслідування не завершено.

Необхідно звернути увагу на те, що особа, яка подала заяву щодо вчинення кримінального правопорушення може бути визнана потерпілим на протязі досудового розслідування до пред?явлення обвинувачення та завершення досудового слідства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 09.02.2016 р.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1