Справа № 1-70/2011
П О С Т А Н О В А

01.08.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Дубаниной Е.В., с участием прокурора Негодуйко Г.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 06. мая ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, работающего директором ООО ПГП Артемовская гидрогеологическая партия, образование: высшее, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины; ч.2 ст.15, 263 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, женатого, пенсионера, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 24 сентября 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в своем доме № 186 по ул. Сибирцева г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, в нарушение Положения о разрешительной системеутверждённого Кабинетом Министров Украины 12 октября 1992 года и п.12.12 Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряжения резиновыми или аналогичными по своим особенностям метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых веществутверждённой приказом МВД Украины от 21 августа 1998 года № 622, , где указано: Оружие, боеприпасы к нему, принадлежащие гражданам, должны храниться по месту их постоянного проживания или в местах временного пребывания собственников в период проживания, в металлических ящиках, сейфах, специально изготовленных для хранения оружия. При этом оружие должно быть в разряженном состоянии. В исключительных случаях допускается, с разрешения органов внутренних дел, временное хранение оружия без права его использования у иного взрослого члена семьи или близкого родственника, а в случае их отсутствия у других граждан на время длительного (свыше трех месяцев) откомандирования, пребывания на военных сборах или прохождения собственником оружия срочной службы в Вооруженных Силах Украины при соблюдении установленных правил его хранения. На период временного хранения оружия лицу, которое приняло его на хранение, органы внутренних дел выдают разрешение с пометкой на временное хранение без права использования, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение данного вида огнестрельного оружия, незаконно приобрёл, получив на хранение от гражданина ОСОБА_3 огнестрельное оружие карабин № ЕР 6275, модели АКМС-МФ1, калибра 7,62 мм и девятнадцать патронов, калибра 7,62 мм к указанному карабину, которые незаконно хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_9.

25 сентября 2009 года, примерно в 7 часов 35 минут, в ходе проведения обыска, работниками налоговой милиции Артемовской ГНА Донецкой области, в помещении дома № 186 по ул. Сибирцева г. Артемовска Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты:

- карабин № ЕР 6275, модели АКМС-МФ1, калибра 7,62 мм;

- девятнадцать патронов, калибра 7,62 мм к указанному карабину;

Согласно заключения баллистической экспертизы № 705 от 15.10.2009 года:

Карабин № ЕР 6275, изъятый в ходе обыска, проведенного 25.09.2009 года, по адресу: Донецкая область г. Артемовск, ул. Сибирцева, 186, является самозарядным нарезным охотничьим огнестрельным оружием карабином модели АКМС-МФ1, калибра 7,62 мм(7,62х39), производства Украины. Данный карабин пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами, калибра 7,62х39 мм.

Карабин № ЕР 6275, представленный на исследование, предназначен для производства одиночных выстрелов и для ведения автоматического огня не пригоден.

Девятнадцать патронов, изъятые в ходе обыска, проведенного 25.09.2009 года, по адресу: Донецкая область г. Артемовск, ул. Сибирцева, 186, - являются 7,62х39 мм охотничьими патронами, - то есть штатными боеприпасами к карабинам, автоматам и пулеметам системы Калашникова, калибра 7,62х39 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, в том числе и карабине, предоставленном на исследование.

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется также в том, что, являясь членом УООР и имея соответствующее разрешение на хранение, ношение огнестрельного охотничьего и нарезного оружия и боевых припасов к ним, в том числе на хранение и ношение огнестрельного охотничьего нарезного оружия карабина r-98Kкалибра 7,92 мм, и боевых припасов к нему, во второй половине сентября 2009 года, то есть в период времени с 15 по 30 сентября 2009 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь на охоте в лесополосе, расположенной вблизи с. Никифоровка Артёмовского района Донецкой области, расположенном в районе автодороги Артёмовск-Славянск, обнаружил 338 патронов и две гильзы, такого же калибра, как и его карабин ser-98K- 7,92 мм и идентичные с используемыми им патронами к указанному карабину, являющимися боевыми припасами.

Далее ОСОБА_2 действуя умышленно, в нарушение Положения о разрешительной системеутверждённого Кабинетом Министров Украины 12 октября 1992 года № 576 и в нарушение п.6.6 Лицензионных требований, утверждённых МВД Украины 21 марта 2001 года, согласно которого реализация боевых припасов гражданам производится в специализированных магазинах субъектами хозяйствования, взял себе найденные 338 патронов и две гильзы калибра 7,92 мм, для пристрелки своего карабина Kкалибра 7,92 мм, так как считал, что, несмотря на их повреждения в результате коррозии металла, часть из них будет пригодна для стрельбы, чем незаконно, нарушив порядок реализации (приобретения) боеприпасов установленный для исключительного круга субъектов хозяйствования, приобрёл 338 патронов калибра 7,92 мм.

Указанные незаконно приобретённые 338 патронов калибра 7,92 мм ОСОБА_2 в тот же день незаконно перенёс к дому № 4, расположенному по ул. Благовещенская в городе Артёмовске и стал их незаконно хранить в своём гараже, расположенном во дворе указанного дома, имея реальную возможность их сдачи в правоохранительные органы, где незаконно хранил их до 13 октября 2009 года.

Кроме этого, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время и неустановленном месте, в нарушение Положения о разрешительной системеутверждённого Кабинетом Министров Украины 12 октября 1992 года и Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряжения резиновыми или аналогичными по своим особенностям метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а так же боеприпасов к оружию та взрывчатых веществутверждённой приказом МВД Украины от 21 августа 1998 года № 622, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение данного вида боевых припасов, незаконно приобрёл один патрон калибра 5,45 мм., который незаконно хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_10.

13 октября 2009 года сотрудниками СУР Артёмовского ГО был проведён обыск по месту жительства ОСОБА_2 в ходе которого:

- в его гараже, расположенном во дворе дома 4 по ул.Благовещенская в городе Артёмовске был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью Сільпов котором находились патроны в количестве 338 штук и две гильзы калибра 7,92 мм.

- в его квартире АДРЕСА_1, в шкатулке, расположенной во встроенном шкафу в комнате обнаружен один патрон калибра 5,45 мм;

Согласно баллистической экспертизы № 820 от 28 декабря 2009 года:

- 338 патронов изъятых в ходе обыска 13.10.09 года в гараже, принадлежащем гр. ОСОБА_2 и расположенному во дворе дома 4 по ул. Благовещенская в городе Артёмовске, являются являются винтовочными патронами Маузера калибра 7,92 мм (7,92мм), центрального воспламенения, изготовленными заводским способом, то есть штатными боеприпасами к винтовкам и карабинам Маузера, ручным пулемётам МГ-34, МГ-42, калибра 7,92 и др.; 52 (пятьдесят два) патрона, предоставленные на исследование пригодны для производства выстрелов, 195 (сто девяносто пять) патронов для производства выстрелов не пригодны, ввиду разложения инициирующего вещества капсюлей. Вопрос о пригодности 91 (девяносто одного) патрона, не решался, в виду значительных коррозийных изменений пуль.

- один патрон, изъятый в ходе обыска 13 октября 2009 года в квартире АДРЕСА_2, де проживает гр. ОСОБА_2 является промежуточным патроном калибра 5,45 мм (5,45х39) центрального воспламенения, изготовленный заводским способом, то есть штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм центрального боя (АК-74, АК-74У, ПРК-74 и др.). Данный патрон пригоден для производства выстрелов;

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, имея разрешение ГУМВД Украины в Донецкой области № 6290 выданное 26.02.2009 года на его имя, на право хранения и ношения огнестрельного оружия - карабина АКМС-МФ1, калибра 7,62 мм № В1 025180, - 24 сентября 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в доме № 186 по ул. Сибирцева г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконной передачи огнестрельного оружия и боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, в нарушение Положения о разрешительной системеутверждённого Кабинетом Министров Украины 12 октября 1992 года и п.12.12 Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряжения резиновыми или аналогичными по своим особенностям метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а так же боеприпасов к оружию та взрывчатых веществутверждённой приказом МВД Украины от 21 августа 1998 года № 622, где указано: Оружие, боеприпасы к нему, принадлежащие гражданам, должны храниться по месту их постоянного проживания или в местах временного пребывания собственников в период проживания, в металлических ящиках, сейфах, специально изготовленных для хранения оружия. При этом оружие должно быть в разряженном состоянии.

В исключительных случаях допускается, с разрешения органов внутренних дел, временное хранение оружия без права его использования у иного взрослого члена семьи или близкого родственника, а в случае их отсутствия у других граждан на время длительного (свыше трех месяцев) откомандирования, пребывания на военных сборах или прохождения собственником оружия срочной службы в Вооруженных Силах Украины при соблюдении установленных правил его хранения. На период временного хранения оружия лицу, которое приняло его на хранение, органы внутренних дел выдают разрешение с пометкой на временное хранение без права использования, не имея соответствующего разрешения на передачу данного вида огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно передал на временное хранение своему знакомому ОСОБА_2 огнестрельное оружие карабин № ЕР 6275, модели АКМС-МФ1, калибра 7,62 мм и девятнадцать патронов, калибра 7,62 мм к указанному карабину, которые ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_9.

25 сентября 2009 года, примерно в 7 часов 35 минут, в ходе проведения обыска, работниками налоговой милиции Артемовской ГНА Донецкой области, в помещении дома № 186 по ул. Сибирцева г. Артемовска Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты:

- карабин № ЕР 6275, модели АКМС-МФ1, калибра 7,62 мм;

- девятнадцать патронов, калибра 7,62 мм к указанному карабину;

Согласно заключения баллистической экспертизы № 705 от 15.10.2009 года:

Карабин № ЕР 6275, изъятый в ходе обыска, проведенного 25.09.2009 года, по адресу: Донецкая область г. Артемовск, ул. Сибирцева, 186, является самозарядным нарезным охотничьим огнестрельным оружием карабином модели АКМС-МФ1, калибра 7,62 мм(7,62х39), производства Украины. Данный карабин пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами, калибра 7,62х39 мм.

Карабин № ЕР 6275, представленный на исследование, предназначен для производства одиночных выстрелов и для ведения автоматического огня не пригоден.

Девятнадцать патронов, изъятые в ходе обыска, проведенного 25.09.2009 года, по адресу: Донецкая область г. Артемовск, ул. Сибирцева, 186, - являются 7,62х39 мм охотничьими патронами, - то есть штатными боеприпасами к карабинам, автоматам и пулеметам системы Калашникова, калибра 7,62х39 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, в том числе и карабине, предоставленном на исследование.

В судебном заседании установлено следующее.

ОСОБА_2 с 2003 года по настоящее время является членом Украинского общества охотников и рыболовов. У подсудимого ОСОБА_2 имеется приобретенное в законном порядке оружие : Benelli Argo калибр 308 win, № ВВ 068787, производства Италия, разрешение на хранение и ношение № 5505, выдано ГУМВД Украины в донецкой области 11 апреля 2008 года, сроком действия до 11 апреля 2011 года, - Mauser-98К, калибр 7,92х57, № 7590 bcb, производства Германия, разрешение на хранение и ношение № 5505, выдано ГУМВД Украины в донецкой области 14 мая 2009 года сроком действия до 14 мая 2012 года,- огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие:- Beneli Crio, 1/12 кал, № С 856675/F 196797, 2005 г.в., производства Италии,- Fabarm Alpha, 2/12 кал, № 2035748, 2005 г.в., производства Италии (разрешение на хранение и ношение № М-15, выдано Артёмовским ГО 16 августа 2005 года сроком действия до 16 августа 2011 года)- газовый револьвер: ME-38 Combat, калибра 9 мм, № 082193, производства Германии ( разрешение на хранение и ношение № М-33, выдано Артёмовским ГО 7 апреля 1999 года сроком действия до 2 июля 2010 года).

В период с 15 по 30 сентября 2009 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, находясь на охоте в районе Немецкого леса, который расположен с правой стороны от дороги Артёмовск Славянск, примерно в 15-20 километрах от Артёмовска, нашёл патроны, как оказалось впоследствии 338 шт., которые были подвержены коррозией из-за длительного нахождения под открытым небом, и, выяснив, что калибр патронов соответствует имеющемуся у него охотничьему оружию, на приобретение которых у него имеется разрешение, собрал указанные патроны и перенес по месту своего жительства и хранил в гараже, расположенном в городе Артемовске Донецкой области во дворе дома № 4 по улице Благовещенской, где они и были 13 октября 2009 года обнаружены работниками милиции. Из 338 патронов: 52 патрона пригодны для производства выстрелов, 195 патронов для производства выстрелов не пригодны ввиду разложения инициирующего вещества капсюлей, 91 патрон к выстрелу не пригоден ввиду значительных коррозийных изменений пуль.

24 сентября 2009года ОСОБА_3 в 21 час 30 мин. пришел в дом № 186 по улице Сибирцева города Артемовска Донецкой области, где согласно договора имеет право находиться в любое время суток, и принес с собой в спортивной сумке, принадлежащий ему на праве личной собственности карабин, марки АКМС-МФ1, калибра 7,62 мм № В1 025180, на который у него имеется разрешение № 6290 от 26.02.2009 года, выданное ГУ УМВД Украины в Донецкой области. Данное оружие он хранит по ул. Сибирцева, 19/64 г. Артемовска. в сейфе, под сигнализацией. В связи с временным выездом из гор. Артемовска, он решил отдать на хранение карабин и 20 патронов к нему ОСОБА_2. В этот день ОСОБА_3 остался ночевать в доме № 186 по улице Сибирцева в городе Артемовске. О том, что ОСОБА_3 принес по вышеуказанному адресу охотничье оружие ОСОБА_2 не было известно. Утром 25 сентября 2009 года ОСОБА_3 отлучился из дома № 186, на непродолжительное время, а когда возвратился в 7 час. 35 мин., в указанном доме производился обыск работниками налоговой милиции и было обнаружено охотничье оружие, принадлежащее ОСОБА_3 и 19 патронов к нему.

13 октября 2009 года во время обыска в квартире АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2 со своей супругой, в личных вещах его супруги, в шкатулке с бюжетерией был обнаружен один патрон калибра 5, 45 мм., который является штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию АК-74, АК 74У, происхождение которого ни ОСОБА_2 ни его супруга объяснить не могут.

ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью и суду пояснил, что он с 2003 года по настоящее время является членом Украинского общества охотников и рыболовов. У него имеется приобретенное в законном порядке оружие: Benelli Argo калибр 308 win, № ВВ 068787, производства Италия, разрешение на хранение и ношение № 5505, выдано ГУМВД Украины в донецкой области 11 апреля 2008 года, сроком действия до 11 апреля 2011 года, - Mauser-98К, калибр 7,92х57, № 7590 bcb, производства Германия, разрешение на хранение и ношение № 5505, выдано ГУМВД Украины в донецкой области 14 мая 2009 года сроком действия до 14 мая 2012 года,- огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие:- Beneli Crio, 1/12 кал, № С 856675/F 196797, 2005 г.в., производства Италии,- Fabarm Alpha, 2/12 кал, № 2035748, 2005 г.в., производства Италии (разрешение на хранение и ношение № М-15, выдано Артёмовским ГО 16 августа 2005 года сроком действия до 16 августа 2011 года)- газовый револьвер: ME-38 Combat, калибра 9 мм, № 082193, производства Германии ( разрешение на хранение и ношение № М-33, выдано Артёмовским ГО 7 апреля 1999 года сроком действия до 2 июля 2010 года).

В сентябре месяце 2009 года, точную дату не помнит, он, находясь на охоте в районе Немецкого леса, который расположен с правой стороны от дороги Артёмовск Славянск, примерно в 15-20 километрах от Артёмовска, где нашёл покрытые коррозией патроны, как оказалось в последствии 338 шт., и, выяснив, что калибр патронов соответствует имеющемуся у него охотничьему оружию, на приобретение которых у него имеется разрешение, собрал указанные патроны и перенес по месту своего жительства и хранил в гараже, расположенном в городе Артемовске Донецкой области во дворе дома № 4 по улице Благовещенской. Считал, что возможно, некоторые из них пригодны к стрельбе. Во время обыска работники налоговой милиции в гараже видели эти патроны, однако, поскольку они были покрыты коррозией, не обращали на них внимание. Только во время повторного обыска 13 октября 2009 года, работники милиции Артемовского ГО изъяли указанные патроны. Часть указанных патронов оказалась пригодна к стрельбе. Считает, что по данному эпизоду у него отсутствует состав преступления, поскольку на приобретение данного калибра патронов у него имеется разрешение.

О том, что ОСОБА_3 24 сентября 2009 года принес в дом № 186 по улице Сибирцева в городе Артемовске принадлежащий ОСОБА_3 карабин и 19 патронов ему (ОСОБА_2) не было известно. О нахождении указанного оружия он узнал по результатам обыска, который проводили работники налоговой милиции 25 сентября 2009 года в 7 час. 35 мин. У ОСОБА_3 имеется официальное разрешение находиться в указанном доме в любое время суток, и его нахождение в доме № 186 имело правовые оснований. Никаких договоров по передаче на хранение оружия он с ОСОБА_3 не составлял, поскольку это не предусмотрено законодательством. Ранее показывал, что ОСОБА_3 намеревался ему под расписку передать на хранение оружие, поскольку послушал советаследователя, который порекомендовал ему написать именно так. Свою вину по данному эпизоду инкриминируемого ему преступления не признает полностью.

По факту обнаружения одного патрона по месту его жительства 13 октября 2009 года в квартире АДРЕСА_4 он также ничего пояснить не может. Данный патрон обнаружили в шкафу, в шкатулке, принадлежащей его жене, считает, что данный патрон ему просто подкинули работники милиции. Однако, поскольку доказать этот факт невозможно, считает, что по одному патрону нельзя возбуждать уголовное дело по причине малозначительности. Фальсификация данного эпизода подтверждается тем, что данный патрон в его квартире после обыска забыли работники милиции, и он его просто выкинул, чтобы ему повторно не вменили хранение данного патрона. Однако не ясно, по какому патрону была проведена экспертиза и после проведения экспертизы по данному патрону исчезла гильза патрона, которая была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью и суду пояснил, что он вечером 24 сентября 2009 года находился в доме № 186 по улице Сибирцева в городе Артемовске. По поводу нахождения в данном доме у него имеется соответствующее разрешение. В спортивной сумке у него находился охотничий карабин, на который у него имеется разрешение и 19 патронов к нему. С собой он взял оружие по той причине, что по месту его жительства не работала охранная сигнализация, и он намеревался отлучиться по делам на несколько дней из города Артемовска. А у ОСОБА_2 были условия хранения оружия в указанном доме. О том, что он принес с собой охотничий карабин, ОСОБА_2 не знал. Проснувшись рано утром 25 сентября 2009 года, он отлучился по своим делам, и когда через несколько минут возвратился, после 7 часов утра, то в доме уже происходил обыск, который проводила налоговая милиция и обнаружили в спортивной сумке его охотничий карабин и патроны. Свою вину в незаконной передаче огнестрельного оружия, боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения он не признает, поскольку никакого оружия и боеприпасов к нему он ОСОБА_2 не передавал.

Суд считает, что по инкриминируемому ОСОБА_2 факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения у подсудимого ОСОБА_2 отсутствует состав преступления.

Данные выводы суд обосновывает следующим.

ОСОБА_2 с 2003 года по настоящее время является членом Украинского общества охотников и рыболовов. У подсудимого ОСОБА_2 имеется приобретенное в законном порядке оружие: Benelli Argo калибр 308 win, № ВВ 068787, производства Италия, разрешение на хранение и ношение № 5505, выдано ГУМВД Украины в донецкой области 11 апреля 2008 года, сроком действия до 11 апреля 2011 года, - Mauser-98К, калибр 7,92х57, № 7590 bcb, производства Германия, разрешение на хранение и ношение № 5505, выдано ГУМВД Украины в донецкой области 14 мая 2009 года сроком действия до 14 мая 2012 года,- огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие:- Beneli Crio, 1/12 кал, № С 856675/F 196797, 2005 г.в., производства Италии,- Fabarm Alpha, 2/12 кал, № 2035748, 2005 г.в., производства Италии (разрешение на хранение и ношение № М-15, выдано Артёмовским ГО 16 августа 2005 года сроком действия до 16 августа 2011 года)- газовый револьвер: ME-38 Combat, калибра 9 мм, № 082193, производства Германии ( разрешение на хранение и ношение № М-33, выдано Артёмовским ГО 7 апреля 1999 года сроком действия до 2 июля 2010 года).

Суд считает, что у ОСОБА_2 имелось право на приобретение патронов калибра 7,92 мм., поскольку у него имеется соответствующее разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, которое производит выстрелы патронами указанного калибра. Поскольку в Украине не принят Закон Об оружии, в настоящее время на законодательном уровне не отрегулированы отличия между охотничьими патронами и войсковыми патронами. В подтверждение данного факта свидетельствует то обстоятельство, что в обвинительном заключении указано, что имеющееся у ОСОБА_2 разрешение на приобретение патронов к карабину Маузеркалибра 7,92 мм. подходят для их использования и стрельбы с ручного пулемета МГ-34 и МГ-42, которые явно не могут относиться к разряду охотничьего оружия.

Об отсутствии субъективной стороны в указанном эпизоде инкриминируемого ОСОБА_2 преступления свидетельствует тот факт, что 25 сентября 2009 года работниками милиции у ОСОБА_2 в гараже был проведен обыск (л.д. 309) и работники милиции даже не указали в протоколе обыска наличие множества патронов, покрытых коррозией, поэтому ОСОБА_2 считал, что указанные патроны находятся у него на законном основании, вплоть до повторного обыска до 13 октября 2009 года.

Суд не может признать доводы государственного обвинения в том, что ОСОБА_2 мог приобретать патроны для имеющегося у него охотничьего оружия только в специализированных магазинах, со ссылкой на лицензионные условия, утвержденные Государственным комитетом Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства МВД Украины № 53/213 от 21 марта 2001 года, поскольку в них речь идет только о субъектах, которые имеют право продавать в магазинах оружие и боеприпасы к нему.

В судебном заседании установлено, что какого-либо специального разрешения, а именно боеприпасов к огнестрельному оружию в соответствии с Украинским законодательством не требуется. Необходимым и достаточным условием приобретения боеприпасов является наличие у приобретающего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия одноименного калибра, которое у ОСОБА_2 имеется.

В этой связи суд считает необходимым ОСОБА_2 по данному эпизоду оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт незаконной передачи ОСОБА_3 ОСОБА_2 на хранение карабина ЕР 6275 модели АКМС-МФ1и 19 патронов к нему.

Установлено, что ОСОБА_2 вообще не знал о том, что 24 сентября 2009года ОСОБА_3 принес в дом № 186 по улице Сибирцева вышеуказанный карабин с патронами. Отрицает это обстоятельство и ОСОБА_3 Других доказательств, которые могли бы опровергнуть этот факт в судебном заседании не добыто.

При этом судом учтено, что в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года О судебной практике по делах о хищении и другим незаконным обращением с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или радиоактивными материалами: Под незаконною передачею огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) боеприпасов, взрывчатых веществ следует понимать передачу этих предметов другому лицу во владение, для временного хранения или же использования для временного хранения или же использования по их целевому назначению, без предусмотренного законом разрешения.

Данное разрешение регламентируется Инструкцией О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного оружия.. и боеприпасовутвержденной приказом Министра ОСОБА_4 Украины от 21 августа 1998 года № 622, где в п.12.12 указано, что в исключительных случаях допускается с разрешения органов внутренних дел временное хранение оружие без права его использования у другого взрослого члена семьи или родственника, а в случае их отсутствия у других граждан на время длительного (более трех месяцев) отсутствия…

Таким образом, суд считает, что никакого разрешения в рассматриваемом случае от органов внутренних дел на передачу оружия, если бы такой факт имел место, от ОСОБА_3 ОСОБА_2 не требовалось.

Судом учтено при этом, что ОСОБА_3 имел право беспрепятственно находиться в доме № 186 по улице Сибирцева в городе Артемовске, что было обусловлено договором от 3 января 2009года. (л.д.317).

Данный договор не признан незаконным в судебном порядке.

В соотвтветствии со ст. 62 Конституции Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.

В этой связи суд считает необходимым ОСОБА_2 по данному эпизоду обвинения оправдать за недоказанностью совершенного преступления.

В судебном заседании исследовался факт обнаружения по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 квартира №8 по улице Благовещенской в городе Артемовске в шкатулке одного патрона калибра 5,45 мм.

Суд не может принять во внимание показания ОСОБА_2, что данный патрон ему подкинули работники милиции, поскольку это не подтверждается доказательствами.

Судом исследовался факт исчезновения гильзы указанного патрона после проведения судебно-баллистической экспертизы. Однако не установлено умысла работников правоохранительных органов на уничтожение вещественного доказательства.

Вместе с тем суд считает, что незаконные действия ОСОБА_2 по хранению вышеуказанного патрона, имеют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 191 КУоАП, как за нарушение гражданами правил хранения боевых припасов.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 24 сентября 2009 года перенес, принадлежащее ему охотничье оружие и боеприпасы к нему в дом № 186 по улице Сибирцева в городе Артемовске в спортивной сумке, без намерения передачи его иному лицу, а 25 сентября 2009 года, оставил это оружие и боеприпасы к нему в спортивной сумке без присмотра, и вышел из дома для решения личных вопросов.

В этой связи суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеет место правонарушение, предусмотренное ст. 191 КУоАП, как за нарушение правил хранения, ношения огнестрельного оружия и боевых припасов.

Квалифицируя действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 как административное правонарушение, а не уголовно наказуемое, суд исходит из следующего.

Признавая вид ответственности за те или иные правонарушения, законодатель учитывает целый ряд обстоятельств: степень общественной опасности правонарушений, на какие сферы оно оказывает влияние, реальную возможность эффективной борьбы с ними, имеющиеся традиции в обществе, оценку обществом таких действий и т.д. То есть, общественная опасность должна быть тем критерием, который должен быть положен в основу отделения преступления от других правонарушений.

В рассматриваемой ситуации суд не находит таких факторов общественной опасности, в связи с чем необходимо привлекать к уголовной ответственности как ОСОБА_2 так и ОСОБА_3.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеристик на обоих подсудимых видно, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, ущерба в результате их противоправных действий не причинено.

В соответствии со ст.6 ч.5 УПК Украины, если в ходе дознания, досудебного следствия, или же проверки, которая проводилась на основаниях, предусмотренных ч.4 ст. 97 УПК Украины, вместе с обстоятельствами, указанными в п.п. 1,2,4,6,?, 9-11 части 1 этой статьи, которые исключают производство по уголовному делу, в действиях лица будут выявлены признаки административного правонарушения, орган дознания, следователь, прокурор, судья, или же суд обязаны направить соответствующие материалы органу, уполномочивать рассматривать дело о таком административном правонарушении.

Поскольку в соответствии со ст. 221 КУоАП, рассмотрение правонарушений, предусмотренных ст. 191 КУоАП возложено на суды, суд считает необходимым производство по административным правонарушениям в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить в соответствии со ст. 38 КУоАП в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

Судом принято во внимание то, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 263 было возбуждено 19ноября 2009года (л.д.1), а фактически следственные действия, в том числе обыск (л.д.5) был проведен 13 октября 2009 года, заключение эксперта-криминалиста (л.д.23-24) от 5 ноября 2009года, обыск по адресу ул. Сибирцева 186 в гор. Артемовске 25 сентября 2009года (л.д.77), заключение эксперта криминалиста по оружию ОСОБА_3 и боеприпасов к нему проведено 15 октября 2009 года (л.д. 88), протокол выемки документов у ОСОБА_3 датирован 29 сентября 2009 года (л.д. 111-113), то есть фактически основные доказательства, на которых основывается следствие, добыты до возбуждения уголовного дела. При этом судом учтено, что постановлением Киевского районного суда гор. Донецка от 27 октября 2009 года было отменено постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА от 16 июля 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Украины, которое определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 10 ноября 2009 года оставлено без изменений (л.д.305-308), то есть все следственные действия в рамках уголовного дела, возбужденного 16 июля 2009 года следует признать незаконными.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем и на предположениях.

Руководствуясь ст. 6 ч.5 УПК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины и ч.2 ст. 15 ст. 263 УК Украины прекратить.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 191 КУоАП.

Производство по административному правонарушению в отношении ОСОБА_2 прекратить по ст. 38 КУоАП в связи с истечением сроков давности.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 263 УК Украины прекратить.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 191 КУоАП.

Производство по административному правонарушению в отношении ОСОБА_3 прекратить по ст. 38 КУоАП, в связи с истечением сроков давности.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- 91 патрон, калибра 7,92х57 мм, и две гильзы,- находящиеся на хранении в оружейную комнату Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д.174-176). Уничтожить.

- карабин № ЕР 6275 модели АКМС-МФ1калибра 7,62; патроны 7,62*39 мм в количестве 19 штук,- отданный на хранение в оружейную комнату Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д.135-137); возвратить ОСОБА_3

- расписку, написанная ОСОБА_2 о том, что он принимает на ответственное хранение от ОСОБА_5 карабин, марки АКМС-МФ 1№ В1-025180, на период с 24 сентября 2009 года с 21 часа 30 минут до 25 сентября 2009 года до 14 часов, - хранить в материалах уголовного дела (л.д.113).

Судебные издержки по делу отнести на счет государства.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 дней после его оглашения.

Судья: В. Л.Грачов