Провадження 1-в/127/1326/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який до затримання не працював, прожив за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12 квітня 1983 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.140 КК України ( в ред.1960 року) на 2 роки позбавлення волі;
- 10 вересня 1986 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України (в ред. 1960 року) на 4 роки позбавлення волі;
- 28 листопада 1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.140, 44 КК України (в ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 11 вересня 1998 року по амністії;
По даній справі засуджений 28 травня 2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, 70 КК України на 15 років позбавлення волі.
Початок строку: 16 лютого 2002 року.
Кінець строку: 16 лютого 2017 року.

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 червня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково, або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. ОСОБА_5 засуджений 28 травня 2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, так як вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній на шлях виправлення не став та являється суспільно небезпечним.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, дійшов висновку, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2002 року за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування покарання з 2002 по 2007 роки дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній характеризується з негативної сторони, не довів своє виправлення.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення або заміну невдбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи порушення ОСОБА_5 режиму утримання, тяжкість вчинених злочинів за які ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, своєю поведінкою не довів виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. ст. 74, 81, 82 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя :