Справа № 569/1437/14-к
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.05.2013р. повністю та зобов`язати СБ України в Рівненській області негайно повернути йому все майно, яке було вилучене в нього в ході обшуку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просили суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та повідомив суду, що прокуратурою Рівненської області готується касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 09.02.2016р.
Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.05.2013р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_6 та накладено арешт намайно, вилучене у громадянина ОСОБА_3 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його визнання в якості речового доказу у кримінальному провадженні, проведення з ним необхідних слідчих дій та з метою виконання вироку суду в частині конфіскації майна, а саме: зеленого альбому, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 154 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; чорного альбому, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 270 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; синього альбому з написом Нумізмату, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 184 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; синього альбому з написом Для монет, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 102 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; чорного альбому з папірцем на корінці альбому із написом №1, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 200 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; чорного альбому з папірцем на корінці альбому із написом №2, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 164 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; коричневого альбому, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 23 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; коробку з монетами в кількості 36 штук, які мають вигляд старовинних; коробку з монетами в кількості 152 штук, які мають вигляд старовинних; посвідчення нумізмата № НОМЕР_1 видане на ім`я громадянина ОСОБА_3 ; аркушу паперу з виконаними на ньому назвами монет та зазначенням їхньої вартості; системного блоку ПЕОМ сірого кольору з наклейкою, яка містить надпис EVEREST та CELERON.

Згідно вироку Рівненського міського суду від 06.10.2014р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, а саме: срібна монета номіналом «1 рубль», Російська імперія, 1896 року випуску; срібна монета «50 копъекъ», Російська імперія 1897 року випуску, мідна монета номіналом «3 копейки», РССР, 1924 року випуску.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків .

Речові докази по справі: паперові конверти до рекомендованих листів R Rivne 14 RA 33072356 1 UA та листів R Rivne 14 RA 330 72355 8 UA, системний блок ПЕОМ який зберігається у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Рівненській області - підлягають знищенню.

Срібна монета номіналом «1 рубль», Російська імперія, 1896 року випуску; срібна монета «50 копъекъ», Російська імперія 1897 року випуску, мідна монета номіналом «3 копейки», РССР, 1924 року випуску, які знаходяться на зберіганні в Рівненському обласному краєзнавчому музеї, підлягають конфіскації - тобто передачі у власність держави.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09.02.2016р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 задоволена частково, вирок Рівненського міського суду від 06.10.2014р. відносно ОСОБА_3 скасовано, а кримінальне провадження № 0000052 закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Речові докази - срібну монету номіналом «1 рубль», Російської імперії, 1896 року випуску; «50 копъекъ», Російської імперії 1897 року випуску, та мідну монету номіналом «3 копейки», РССР, 1924 року випуску повернуто ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09.02.2016р. кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. При цьому, суд, який розглядав справу, не вирішив питання про скасування арешту вищевказаного майна.
На даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арештувищевказаного майна, яке належить ОСОБА_3 .
Відповідно до 2.3.44. «Положення про автоматизовану систему документообігу» заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, суд дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністью.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 16 травня 2013 року.
Зобов`язати Службу безпеки України в Рівненській області негайно повернути ОСОБА_3 все майно, яке було вилучене в нього в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зеленого альбому, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 154 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; чорного альбому, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 270 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; синього альбому з написом Нумізмату, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 184 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; синього альбому з написом Для монет, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 102 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; чорного альбому з папірцем на корінці альбому із написом №1, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 200 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; чорного альбому з папірцем на корінці альбому із написом №2, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 164 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; коричневого альбому, спеціально виготовленого для зберігання монет, з 23 монетами, що в ньому знаходяться, які мають вигляд старовинних; коробку з монетами в кількості 36 штук, які мають вигляд старовинних; коробку з монетами в кількості 152 штук, які мають вигляд старовинних; посвідчення нумізмата № НОМЕР_1 видане на ім`я громадянина ОСОБА_3 ; аркушу паперу з виконаними на ньому назвами монет та зазначенням їхньої вартості; системного блоку ПЕОМ сірого кольору з наклейкою, яка містить надпис EVEREST та CELERON.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1