Справа № 203/32/16-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537 від 24.11.2016 року, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24.11.2015 близько 15.35 годині, знаходячись біля будинку № 72-А, розташованого по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, на землі знайшов згорток з фольги з речовиною, масою 0,4531 г., схожу на психотропну речовину «метамфетамін», після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 підібрав і привласнив собі вказаний згорток з фольги, тобто незаконно придбав, який поклав до правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, після чого став незаконно зберігати вказану психотропну речовину, для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, в цей же день близько о 15.45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за вказаною адресою та незаконно зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину без мети збуту, почав розпивати алкогольні напої, а саме пиво, у громадському місці, в зв`язку з цим був зупинений працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України.
На запитання співробітників міліції чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній пояснив, що у правій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
В період часу з 17:10 години до 17:35 години 24.11.2015 в ході проведеного огляду місця події біля будинку № 72-А по пр. К. Маркса в місті Дніпропетровську, слідчим Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,4531 г., яка згідно з висновком експерта №70/10-190 від 10.12.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміна складає 0,2521 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються заст. 309 ч.1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що після вчинення даного кримінального правопорушення, розуміючи, що він має наркотичну залежність (вживав наркотичні засоби метамфетамін, з перервами на протязі чотирьох років), звернувся до КЗ «Дніпропетровського наркологічного диспансеру «ДОР», де пройшов курс стаціонарного лікування (3 тижня) від наркоманії. На даний час наркотичні засоби не вживає. ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно пройшов лікування від наркоманії.
В судовому засіданні лікар ОСОБА_6 , пояснив, що він працює заступником голови лікаря з медичної частини зав. відділенням №4 КЗ Дніпропетровського наркологічного диспансеру «ДОР». 28.01.2016 року до його відділенням поступив ОСОБА_4 на підставі особистої заяви, якому був поставлений діагноз: психічний і поведінковий розлад у зв`язку з вживанням психостимуляторів Згідно клінічного протоколу він пройшов необхідне обстеження, в ході якого на протязі трьох тижнів отримував стаціонарне лікування. При виписці стан пацієнта був задовільний. Вподальшому ОСОБА_4 до КЗ «Дніпропетровського наркологічного диспансеру «ДОР» за допомогою не звертався.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , зав. відділенням №4 КЗ Дніпропетровського наркологічного диспансеру «ДОР» ОСОБА_7 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно п.23 Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно страждав на наркоманію, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а не вимушено, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, перевезення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, а кримінальне провадження закрити.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, добровільно звернувся до медичного закладу та перебував на добровільному стаціонарному лікуванні у відділенні №4 комунального закладу Дніпропетровського наркологічного диспансеру «ДОР», що підтверджується довідкою №22 від 18.02.2016 року, виданою КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер «ДОР» (а.п.25, т.1), чим дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, тому слід задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 : звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення його за ч.1 ст.3209 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 285,286, 314 КПК України, п.23 Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,4156 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1