Справа №705/6236/14-к
1-в/705/2108/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Уманскьий міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектор Уманського МРВ КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який засуджений 11.11.2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 засуджений 11.11.2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Уманський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 12.12.2014 р. до Уманського МРВ КВІ надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . Засудженому двічі за місцем проживання поштою було направлено виклик у зв`язку із постановою на облік, та роз`ясненням обов`язків покладених на нього судом, але незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ КВІ. Тому до Уманського МВ УМВС було направлено подання про примусовий привід засудженого. 31.12.2014 р. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 та виявлено, що засуджений раніше проживав по АДРЕСА_1 . Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи. Встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 12.03.2015 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Уманського МРВ КВІ для постановки на облік, встановлено дні явки. 31.03.2015 р. працівниками Уманського МВ УМВС було складено протокол відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані. 20.07.2015 р. ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ КВІ для реєстрації. 11.04.2016 р., 03.10.2016 р. та 10.10.2016 р. знову не з`явився для реєстрації про що йому було винесено попередження. Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав.
Представник Уманського МРВ КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні також просив подання задовольнити, додатково пояснивши, що після подання до суду ОСОБА_5 знову не зявився на реєстрацію, місця постійної роботи він не має, щодо в становлення інвалідності не звертався до медичних органів, посилаючись на нестачу коштів.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому можливість виправитися, ос кільки вважає, що в нього є можливість виправитися, дійсно він не вчасно у встановлений день не приходив до відповідної служби на реєстрацію, оскільки хворів, але не викликав медичну допомогу, в зв`язку з нестачею коштів, дійсно постійного місця роботи не має, оскільки в нього хвора нога, але до медичного закладу щодо встановлення інвалідності не звертався, в зв`язку з нестачею коштів, просить йому повірити і в подальшому не буде порушувати встановлені обмеження.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, які просили подання задовольнити, думку ОСОБА_5 , дослідивши в матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.11.2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на останнього були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Після винесення вироку суду ОСОБА_5 отримав копію вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області та написав розписку про те, що зобов`язується з`явитись до КВІ за місцем проживання, однак, за викликом до Уманського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`явився.
Засудженому ОСОБА_5 двічі за місцем проживання поштою було направлено виклик у зв`язку із постановою на облік, та роз`ясненням обов`язків покладених на нього судом, але незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ КВІ. Тому до Уманського МВ УМВС було направлено подання про примусовий привід засудженого.
31.12.2014 р. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 та виявлено, що засуджений раніше проживав по АДРЕСА_1 .
Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи.
Встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
12.03.2015 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Уманського МРВ КВІ для постановки на облік, йому було встановлено дні явки.
31.03.2015 р. працівниками Уманського МВ УМВС було складено протокол відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані.
20.07.2015 р., 11.04.2016 р., 03.10.2016 р. та 10.10.2016 р. ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ КВІ для реєстрації, про що йому було винесено попередження.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2014 року за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, не виконував покладені на нього обов`язки, визначені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку з чим подання Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2014 року.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту закінчення строку ухвали на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1