АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/614/16 Справа № 705/1331/16-к Категорія: 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання вирішено було рахувати з 27.06.2012 року. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26.11.2013 року вищевказаний вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України скасовано. Засуджено ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишено попередню тримання під вартою. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до довідки Старобабанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року набрав законної сили 26.11.2013 року.

26.01.2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, по місцю відбування покарання, з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на виконання положень ч. 5 ст. 72 КК України у редакції ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено та зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 27 червня 2012 року по 26 листопада 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Уманської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду у зв`язку з неправильним застосування закону про кримінальну відповідальність (неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту) а тому, просить постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання і зарахувати строк покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року, який набрав законної сили 26.11.2013 року строк попереднього ув`язнення в період часу з 27 червня 2012 року по 26 листопада 2013 року ( у відповідності до закону України №838 від 26.11.2015 р.)

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги і вправі вийти за межі апеляційної скарги, якщо цим не погіршується становище обвинувачуваного.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наведених в ній мотивів, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 , звернувся до суду за місцем виконання вироку з клопотанням, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, про застосування положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 VIII.

Зазначеним законом викладено в новій редакції ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В такому разі у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року № 3352 ХII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке, відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Як встановлено колегією суддів, вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання вирішено було рахувати з 27.06.2012 року. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26.11.2013 року вищевказаний вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України скасовано. Засуджено ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою. В іншій частині вирок залишено без змін тобто вирок набрав законної сили 26.11.2013 року.

Тому колегія суддів приходить висновку, що судом першої інстанції вірно було зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 27 червня 2012 року по 26 листопада 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції про необхідність скасування рішення суду з підстав, які не зазначені в апеляційній скарзі не підлягають до задоволення, оскільки цим погіршується становище засудженого ОСОБА_8 і про них прокурор зазначив поза межами строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, підстав для скасування або зміни ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404,407,419,537,539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 без задоволення.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно після отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Старобабанівської виправної колоній №92 УДПтС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :