Справа № 669/1131/16-к
Провадження № 1-кс/669/176/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_4 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить йому (посвідчення водія), по кримінальному провадженню, внесеному 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.06.2016 року близько 18 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Білогір`я Остріг Радивилів, де на 1 км. + 640 м., поблизу смт. Білогір`я Хмельницької області, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечної для руху швидкості, не впорався із керуванням та здійснив з`їзд із дороги на узбіччя, зіткнувшись із деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом верхньої третини правої променевої кістки зі зміщенням відламків.

24.06.2016 року за результатами проведення огляду місця події, в порядку ч.1 ст. 168 КПК України із місця події вилучено та доставлено на штрафний майданчик Білогірського відділення поліції вищевказаний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить відділу освіти, молоді і спорту Білогірської РДА Хмельницької області. Крім того, під час проведення огляду місця події у автомобілі виявлено та у подальшому вилучено документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9167548.

На вказане майно за ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Вказує, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому з наведеної обставини просив частково скасувати арешт майна (посвідчення водія) та дозволити йому користуватися зазначеним арештованим майном, в свою чергу зобов`язавшись забезпечити належне зберігання арештованого майна.

ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти часткового зняття арешту з посвідчення водія не заперечив, при цьому вказав, що воно може бути передане власнику на зберігання та використання.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із доводами власника майна, дослідивши надані докази слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, в тому числі і на посвідчення водія серія НОМЕР_3 виданого 15.01.2004 року Красилівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Білогір`я Хмельницької області. Дозволено його зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000107 до прийняття по ньому кінцевого рішення.

Починаючи з дня порушення вищевказаного кримінального провадження і до теперішнього часу ОСОБА_4 не оголошено підозри по кримінальному провадженні №0000107. Відповідно до відомостей отриманих з кримінального провадження та повідомлених прокурором в судовому засіданні ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Тимчасово вилучене в ході огляду майно не визнано речовими доказами по справі. Передача посвідчення водія на відповідальне зберігання власнику не протирічить діючому законодавству і не впливає негативно на процес розслідування провадження.

При таких обставинах клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 -174 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 30 червня 2016 року.

Передати посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане 15.01.2004 року Красилівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Білогір`я Хмельницької області, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000107, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1