Справа №712/4439/16к
Провадження № 1кс /712/2337/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у військовому званні «сержант», призваний на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240-VII від 14.01.2015, 18.05.2015 під час перебування у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 самовільно, без дозволу командування військової частини, залишив місце розташування військової частини і направився до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де й перебуває по даний час, офіційно ніде не працює та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.
11.04.2016 року у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, останньому у визначеному ст. ст. 111, 278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18. 05. 2015 № 104 сержант ОСОБА_4 повинен був вибути до лікувального закладу.

Лише, 18.08.2015 сержант ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 , однак будь-яких підтверджуючих документів стосовно свого лікування до військової частини не надав, тобто у вказаний період часу ухилявся від військової служби без поважних причин.

Під час перебування у військовій частині, ОСОБА_4 діючи повторно з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження вирішив стати на злочинний шлях та діяти у порушення вищевказаних Законів та Статутів Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
Так, 18. 08. 2015 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 самовільно, без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 залишив місце розташування військової частини, після чого направився до місця свого проживання в м. Черкаси.

У подальшому, ОСОБА_4 постійно перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно ніде працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.
Ці обставини підтверджуються матеріали проведеного у військовій частині НОМЕР_1 службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріали досудового розслідування.
З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець за межами військової частини НОМЕР_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:
- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який відноситься до категорії тяжких і за його вчинення кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;
- ОСОБА_4 відкрито заявив про своє небажання виконувати обов`язки військової служби і на протязі більше 8 місяців не з`являється у військову частину НОМЕР_1 або інших органів військового управління чи правоохоронних органів, навіть після неодноразово зроблених йому повідомлень, до цього часу не заявив про себе та вчинений злочин;
- ОСОБА_4 за місцем служби характеризується незадовільно.
- незаконно перебуваючи на даний час як військовослужбовець за межами військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 фактично продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, який є триваючим;
- на зроблений прокурором виклик ОСОБА_10 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув, що прямо вказує на його переховування від органів досудового розслідування та суду.
11. 04. 2016 року слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання.
У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з підстав зазначених ч. 1 ст. 189 КПК України.

Керуючись 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванки, Маньківського р-ну, Черкаської обл, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу покласти на військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє до 28 квітня 2016 року.

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 - 063 - 069 - 37 - 43.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1