Справа № 307/3715/15-к
Провадження № 1-кс/307/250/16
УХВАЛА
11 серпня 2016 року м. Тячів
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у визначенні можливої підробки документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
В клопотанні ст. слідчий просить надати йому та процесуальним керівникам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять банківську таємницю, а саме: договору іпотеки № PM-SME 801/074/2008, кредитного договору № PM-SME 801/032/2007, (надалі- Кредитний договір № 1) укладений між Боржником та Іпотекодержателем 03 жовтня 2007 році, та кредитного договору № CrL-SME 801/074/2008, укладений між Боржником та Іпотекодержателем 19 червня 2008 році, (надалі- Кредитний договір № 2), документів підтверджуючих факт отримання коштів, видаткового касового ордеру, грошового чеку, платіжної відомості, та інших підтверджуючих документів, що були укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клієнтом ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та відділенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи знаходиться у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та відділенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , і вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, без них не можливо призначити почеркознавчі експертизи, для чого органу досудового розслідування слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять банківську таємницю, а саме: договору іпотеки № PM-SME 801/074/2008, кредитного договору № PM-SME 801/032/2007, (надалі- Кредитний договір № 1) укладений між Боржником та Іпотекодержателем 03 жовтня 2007 році, та кредитного договору № CrL-SME 801/074/2008, укладений між Боржником та Іпотекодержателем 19 червня 2008 році, (надалі- Кредитний договір № 2), документів підтверджуючих факт отримання коштів, видаткового касового ордеру, грошового чеку, платіжної відомості, та інших підтверджуючих документів, що були укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клієнтом ОСОБА_5 , які знаходиться у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та відділенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , крім того отримати можливість тимчасового вилучення та копіювання вищевказаної документації, для призначення почеркознавчої експертизи.
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та процесуальним керівникам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять банківську таємницю, а саме: договору іпотеки № PM-SME 801/074/2008, кредитного договору № PM-SME 801/032/2007, (надалі- Кредитний договір № 1) укладений між Боржником та Іпотекодержателем 03 жовтня 2007 році, та кредитного договору № CrL-SME 801/074/2008, укладений між Боржником та Іпотекодержателем 19 червня 2008 році, (надалі- Кредитний договір № 2), документів підтверджуючих факт отримання коштів, видаткового касового ордеру, грошового чеку, платіжної відомості, та інших підтверджуючих документів, що були укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клієнтом ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та відділенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 .
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1