Справа № 461/5148/16-к
Провадження № 1-кс/461/4842/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянув клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Начальник 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 та ч. 1 ст.263 КК України Підозра ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 07 серпня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 , в якому зафіксовано факт незаконного зберігання у спальні підозрюваного двох предметів саморобної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї; протоколом огляду місця події від 07 серпня 2016 року, в якому зафіксовано сліди вчиненого ОСОБА_5 злочину, в тому числі наявність у нього спеціального засобу по відстрілу гумовими кулями, легкозаймистої речовини, рукавиць; протоколом огляду від 09 серпня 2016 року ноутбуку, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , в якому зафіксовано наявність файлів з інформацією про плани злочинної діяльності, склад співучасників злочину; висновком експерта № 5/197 від 26.08.2016 року ЛНДЕКЦ МВС України, у відповідності до якого виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 встановлено, що пістолет є перероблений саморобним способом із сигнального пістолета кал 26.5 мм., який згідно висновку експерта № 5/197 від 26.08.2016 року ЛНДЕКЦ МВС України, є гладкоствольною вогнепальною зброєю і придатним до стрільби; саморобний пристрій є вогнепальною зброєю і придатним до стрільби, а також патрон кал. 7,62x39 мм. є боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї і придатним до стрільби; протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.08.2016 р.; протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.08.2016 р.
07 серпня 2016 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано в якості підозрюваного ОСОБА_5 . Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 09 серпня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05 жовтня 2016 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили таке задоволити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою посилаючись на те, що підозра яка висунута ОСОБА_5 є необґрунтованою. Також просили врахувати його позитивні характеристики за місцем проживання та несенням служби в зоні АТО. Подане клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підтримали та просили таке задоволити з підстав наведених в своєму клопотанні.
Розглянувши клопотання слідчого, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, думку прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , та те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Під час припинення його протиправної діяльності чинив опір працівникам правоохоронного органу та заподіяв легкі тілесні ушкодження одному з них. ОСОБА_5 не одружений та не працює, а відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю, що дає обґрунтовані підстави вважати за можливе залишення ним місця проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, усі співучасники вчиненого підозрюваним злочину на даний час не встановлені, у зв`язку із чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити злочинну діяльність, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки відповідно до ст.176 ч.5 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.
Провадження у справі №1-кс/461/4828/16 слід об`єднати із провадженням 1-кс/461/4842/16.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування на шістдесят днів без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Строк дії ухвали - до 01.12.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1