Справа № 372/2136/16-к
Провадження 1-в-127/16
ухвала
Іменем України
29 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву Київського слідчого ізолятора про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області скасовано звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, від покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року, направлено звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року.

Київський слідчий ізолятор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на описку щодо порядку направлення засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав можливість виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 16.08.2016 року з технічних причин допущена описка, а саме зазначено: «Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.»

Поряд з тим, мотивувальна частина не містить відомостей про вирішення судом питання про встановлення порядку виконання ухвали шляхом направлення засудженого до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, оскільки подання КВІ не містило подібних вимог. Також Обухівським районним судом Київської області не вирішувалось питання порядку виконання вироку іншого суду.
Як вбачається із листа установи, що виконує покарання, допущена у судовому рішенні описка хоч і не впливає на зміст судового рішення, але породжує сумніви у порядку виконання іншого судового рішення - вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року, тому описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, для усунення сумнівів щодо порядку виконання вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року по справі № 1-в-127/16 (372/2136/16-к), а саме у абзаці 2 резолютивної частини ухвали після слів і цифр «25 червня 2015 року» виключити слова «до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1