Справа 216/8512/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотанням слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, середня-спеціальня освіта, не працючого, розлученого, що має на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, раніше неодноразово судимий, останній раз в 2008 році Саксаганським районним судом за ч. 2 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2015 року слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 листопада 2015 року в період часу близько з 01.00 до 04.00 години разом із своїм знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали спиртні напої за місцем мешкання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 .

Близько 04.00 години 14.11.2015 року, в приміщенні гостинної кімнати зазначеної квартири, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , на ґрунті побутового пияцтва, відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 та умисел на спричинення смерті останньому за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті потерпілому, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 численних ударів кулаками в ділянку голови і обличчя, та не менше одного удару порожньою скляною пляшкою з-під пива у потиличну частину голови, від яких потерпілий впав на поверхню дивану в кімнаті та перестав подавати ознаки життя. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дій, спрямовані на спричинення смерті потерпілому ОСОБА_8 , та з метою приховання вчиненого злочину, ігноруючи прохання ОСОБА_7 припинити свої злочинні дії, за допомогою запальнички підпалив аркуші паперу на дивані в гостинній кімнаті та на дивані в спальній кімнаті квартири, ініціюючи таким чином пожежу. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули зазначене житло, при цьому ОСОБА_5 зачинив потерпілого ОСОБА_8 в приміщенні квартири, вважаючи вчинені дії достатніми для спричинення смерті потерпілому, яка настала в період часу приблизно з 04.00 до 06.00 години 14.11.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000607 від 14 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.11.2015 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які, кожен окремо, просили суд відмовити у задоволені клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, тяжкість правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 підозрюється, законодавцем віднесено до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, при розгляді кримінальної справи відносно нього, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, доказів наявності та утримання малолітньої дитини суду не представлено, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, тобто існують наявність ризики, передбачені п.п.1,3,5, ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави визначені у ст.. 177, 178 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання року слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у КУВП №3 міста Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.45 год. 14 листопада 2015 року до 16-45 год., 13 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваною яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено ____ _______ ____ о _____ год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: __________ ________