ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/7950/2016
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000202 від 22 серпня 2016 року, слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 станом на 20 липня 2016 року зберігалось військове майно частини: 12 радіостанцій Р159, 7 радіостанцій Р159М, 7 радіостанцій Р158, 3 радіостанції Р143.

В подальшому на протязі липня 2016 року не встановлені в ході досудового слідства військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 та цивільні особи викрали з вказаної частини 29 одиниць радіостанцій загальною вартістю 197 598, 38 гривень.

Під час досудового розслідування співробітниками 5 управління військової контррозвідки Служби безпеки України встановлена інформація, відповідно до якої до скоєння вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа № 201/12687/16-к) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою місця фактичного проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , кімната № НОМЕР_2 (офіцерський гуртожиток).

15 вересня 2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (офіцерський гуртожиток) було виявлено та вилучено майно.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що вказані вище документи та речі можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути використані при відшкодуванні шкоди, завданої підозрюваним, прокурор просив суд накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку 15 вересня 2016 року за адресою місця фактичного проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 (офіцерський гуртожиток), а саме ті, які зазначені у даному клопотанні:

1. три упаковки патронів для автомату Калашнікова АК74 калібру 5,45 мм, загальною кількістю 90 (дев`яносто) штук із номером на кожному з них 270.82, (ПС бойові);

2. магазин від автомату Калашнікова АК74 у кількості 1 (одна) одиниця;

3. сигнальна ракета у кількості одна штука із написом: «- 29-88 одно-звездн. зеленого огня»;

4. картка пластикова «Приват Банк» із номером НОМЕР_3 , (05/20) Mastercard Gold;

5. картка пластикова «Приват Банк» із номером НОМЕР_4 , (05/20) «Золота картка для виплат» VISA Gold;

6. картка пластикова «Приват Банк» із номером НОМЕР_5 , (05/20) «Золота картка для виплат» VISA Gold;

7. телефон Nokia з IMEI: НОМЕР_6 , моделі РМ-1035 із двома SIM-картками одна з яких із номером НОМЕР_7 оператору мобільного зв`язку «Life», друга із номером НОМЕР_8 оператору мобільного зв`язку МТС та карткою пам`яті об`ємом на 4 GB із написом micro SD HC 4 co4 G TAIWAN;

8. телефон GSmart з IMEI 1: НОМЕР_9 на дві сім-картки моделі GSmart F180 із однією у середині із номером на ній НОМЕР_10 , НОМЕР_11 оператору мобільного зв`язку «Київстар»;

9. мобільний телефон NOKIA з IMEI: НОМЕР_12 моделі: 6270 на одну SIM-картку із SIM-карткою з номером НОМЕР_10 , НОМЕР_13 оператору мобільного зв`язку «Київстар»;

10. флеш-накопичувач об`ємом на 8GB виробництва «Transend» із номером білого кольору;

11. збірний системний блок світло-сірого кольору у кількості 1 (одна) одиниця;

12. папірець білого кольору формату А8 із написами на одній стороні: «САУНА на території кафе ТИТАНИК», на другій стороні якого написано кульковою ручкою чорного кольору текст наступного змісту: 16. 12 79c, serzh, . SERGIO 16-пароль AC4PP8 та написом 8k99cB, який було зачерпнуто.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1