Справа № 446/367/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, уродженця м.Червоноармійськ Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2013 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться на околиці смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області знайшов штик, який приніс до себе додому в АДРЕСА_2 , де переробив його в ратищну зброю саморобним способом та який носив при собі без передбаченого законом дозволу. 20.01.2014 р. близько 16 год., працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області на початку населеного пункту смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району було зупинено ОСОБА_4 , в якого при поверхневому огляді було виявлено штик, який згідно висновку експерта № 11 від 22.01.2014 р. являється клинковою холодною зброєю колючої дії та відноситься до голчатих штиків до гвинтівки «Мосіна» зразка 1891 року (Росія), які виготовлялись під час Першої Світової війни, який на пропозицію працівників міліції добровільно його видав.
Тобто обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України вчинив носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, показав суду, що дійсно в жовтні 2013 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться на околиці смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області знайшов штик, який приніс до себе додому в АДРЕСА_2 , де переробив його в ратищну зброю саморобним способом та який носив при собі без передбаченого законом дозволу. Провину визнає повністю.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вказує на кваліфікацію діяння за ст.263 ч.2 КК України.
Обвинувачений визнав свою вину повністю.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання винному, зазначені у ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, ніде не працює, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.263 ч.2 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речових доказ штик, вилучений в ОСОБА_4 знищити.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Речових доказ штик, вилучений в ОСОБА_4 знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя :