Справа № 296/385/16-к
Вирок
Іменем України
15 серпня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, ук¬раїнця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.08.2014р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 жовтня 2015 року, близько 20 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 10,203 грама, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Житомира до 14 год. 05 хв. 27.10.2015 року.

27 жовтня 2015 року, о 14 год. 05 хв. під час огляду місця події за адресою в м. Житомирі, по провулку 1-му Корольова,10, у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 10,203 грама, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 , який являється особою, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, виник злочинний умисел направлений на незаконне, повторне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 01 січня 2016 року, близько 18 години, перебуваючи в лісосмузі, що розташована поблизу залізничного мосту, що по вул. Корольова, в м. Житомирі, незаконно, повторно, без мети збуту, використовуючи побутовий посуд, шляхом екстрагування невстановленої слідством кількості рослин маку, які були придбані ним при невстановлених слідством обставинах, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,385 грама, який в подальшому незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі переносив вулицями м. Житомира до 23 год. 45 хв. 01.01.2016 року.

01.01.2016 року, о 23 год. 45 хв., поблизу будинку №10 по 1-му провулку Корольова, в м. Житомирі, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеву ємкість, в якій знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,385 грама який він незаконно, повторно, зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаний вище злочинів визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 , посилання на кваліфікуючу ознаку „особливо небезпечний" наркотичний засіб, в зв`язку з відсутності такої кваліфікуючої ознаки в ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, вказані вище злочини скоїв після винесення відносно нього вироку за майнові злочини, що свідчить про те, що він на шлях виправлення та перевиховання не став.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визнати шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим два роки позбавлення волі

На підставі ст.71 ч.1 КК України до обраної ОСОБА_4 міри покарання, частково приєднати три роки п`ять місяців позбавлення волі із призначених йому, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України, п`яти років три місяці позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити йому до відбування кінцеву міру покарання у вигляді п`яти років п`яти місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з 16 травня 2016 року.

У відповідності до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, з 16 травня 2016 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити в вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн., за проведення експертиз наркотичних засобів на користь держави.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10,203 грама та опій ацетильований масою 0,385 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1