н/п 1-кс/640/6503/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 22.08.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , яким просив надати можливість старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням, вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 19.08.2016, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.08.2015 до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про замінування будівлі ХОДА яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході перевірки було встановлено, що дане повідомлення було завідомо неправдиве.
У ході досудового розслідування встановлена, що невстановлена особа яка надала повідомлення про замінування будівлі ХОДА, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 здійснила вказане повідомлення телефоном на номер керівника апарату обласної державної адміністрації ( НОМЕР_4 ), до каб. № 13 ХОДА (715-73-94) та до начальника управління паливного енергетичного комплексу ХОДА (705-16-03), що обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказав, що для встановлення особи що вчинила вказане кримінальне правопорушення, для встановлення терміналу зв`язку (та/або номеру) з якого здійснено вказане повідомлення, для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних дзвінків з каналів зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, на теперішній час особа, що скоїла даний злочин не встановлена, досудове слідство по кримінальному провадженню триває, злочин не розкрито. У зв`язку із чим, під час досудового слідства були висунуті різні версії щодо скоєння зазначеного злочину, а отже існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, і розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий також вказав, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 19.08.2016, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 19.08.2016, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 19.08.2016, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2016 року.
Роз`яснити представнику Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1