Провадження 1-кс/127/5894/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які було вилучено в ОСОБА_4 , під час огляду 02.08.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005968 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , 02.08.2016 приблизно о 00:10 год., гулявши містом, побачив храм святої блаженної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Підійшовши до вхідних дверей храму,та припускаючи що всередині можуть знаходитись цінні речі, у нього виник умисел на вчинення крадіжки з даного храму. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи таємно, з корисливих ОСОБА_6 шляхом ривка відчинив вхідні двері храму та проник всередину, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 74 грн. та виробів зі срібла, а саме однієї жіночої каблучки, одного чоловічого перстня та тридцяти трьох ланцюжків. В подальшому з викраденими речами вийшов з храму та пішов далі містом, маючи можливість розпорядитися викраденими речами, однак о 04:00 год. на вулиці Київській у м. Вінниці був затриманий працівниками поліції з вищевказаними викраденими речами. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5 000 грн.

За даним фактом 02.08.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.08.2016 о 04:00 год. в АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_4 , в якого, в присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 74 грн. купюрами: одна купюра номіналом 20 грн. № СЖ5119076; дві купюри номіналом 10 грн. №№ МЄ3785353, СГ5936831; п`ять купюр номіналом 5 грн. №№УА4767525, УГ6954433, УЄ7658692, СЖ9723957, УД4080430; одна купюра номіналом 2 грн. №ПЗ8910575; сім купюр номіналом 1 грн. №№РЛ6430955, НГ4982209, УМ2371663, РГ8298723, УГ6644239, РИ1491964, ТЖ8802271, та вироби зі срібла, а саме: одну жіночу каблучку вагою 2,08 гр. розміру 16,5, один чоловічий перстень та тридцять три ланцюжки, вага та розмір яких встановлюються.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, проведення подальших слідчих дій, у тому числі призначення експертиз, а також те, що перелічені речі і документи мають значення для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вилучених у ході огляду місця події 02.08.2016 речей і документів, тому, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей, які було вилучено в ОСОБА_4 , під час огляду 02.08.2016, а саме: грошових коштів в сумі 74 грн. купюрами: одна купюра номіналом 20 грн. № СЖ5119076; дві купюри номіналом 10 грн. №№ МЄ3785353, СГ5936831; п`ять купюр номіналом 5 грн. №№УА4767525, УГ6954433, УЄ7658692, СЖ9723957, УД4080430; одна купюра номіналом 2 грн. №ПЗ8910575; сім купюр номіналом 1 грн. №№РЛ6430955, НГ4982209, УМ2371663, РГ8298723, УГ6644239, РИ1491964, ТЖ8802271, та виробів зі срібла, а саме: однієї жіночої каблучки вагою 2,08 гр. розміру 16,5, одного чоловічого перстня та тридцяти трьох ланцюжків, вага та розмір яких встановлюються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя