печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3440/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 19.07.2012, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яку передано судді 02.03.2016, на постанову від 19.07.2012 слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, пункт 1 якої просить скасувати.

Пунктом 1 вказаної постанови від 19.07.2012 порушено кримінальну справу щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, про заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо важливих розмірах; підроблення документа, який видається підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається, постанова від 19.07.2012 слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи постановлено у кримінальній справі № 11400008.

У кримінальному провадженні, яке здійснюється відповідно до КПК України 1960 року, при надходженні скарги, суд має керуватися положеннями вказаного процесуального закону.

Передбачено законодавцем, що в особи, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником зберігається право оскаржити постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні до моменту закінчення досудового слідства.

У разі порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи може бути подана скарга особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених законом.

Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень законом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, встановлено, що особою, якою подано скаргу, недостатньо обґрунтовано порушення прав та інтересів довірителя, оскільки у пункті 1 постанови від 19.07.2012 вказано на невстановлених слідством осіб та не обґрунтовано яким чином може стосуватися ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-7 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 19.07.2012.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова суду не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1