Справа №295/7772/16-к
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 24.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 24.01.2016 близько 00 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою у ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами у сумі 10 тис грн.

24.01.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00090, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 23.01.2016 близько 23 год. 50 хв. на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином та повідомив, що знаходиться в поліції за вчинення кримінального правопорушення та щоб вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні гроші. 24.01.2016 близько 00 год. 30 хв. до її будинку під`їхав невідомий чоловік якому ОСОБА_3 передала гроші в сумі 10 тис. грн.
Слідчий зазначає, що встановлення часу здійснення дзвінка, місця та кола зв`язків на момент вчинення злочину має істотне значення вданому кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вказаним терміналам.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а за дорученням помічнику слідчого Житомирського районного відділення поліції ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ «Укртелеком»: отримання роздруківки з`єднань по терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з. 24.01.2016 по 01.03.2016.

Встановити строк дії ухвали до 07.07.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: