АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік.№ 722/244/16-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/81/16; катег.: ч.5 ст. 72 КК Укр.
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,

СуддівОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаряОСОБА_5 ,

прокурораОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції, засудженогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2011 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Криничуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 115 ч.2 пункти 11, 12 КК України на одинадцять років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 18 березня 2010 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено, зараховано ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2011 року строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2010 року по 27 лютого 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року змінити та постановити нову, посилаючись на те, що суд першої інстанції повинен був зарахувати йому в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк з 02 вересня 2011 року до перегляду справи Вищим судом в касаційному порядку 16 серпня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора, засудженого ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, провівши судові дебати та заслухавши засудженого ОСОБА_7 , в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_7 , був засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2011 року за ст. 115 ч.2 пункти 11, 12 КК України на одинадцять років позбавлення волі, в межах цього кримінального провадження йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18 березня 2010 року до набрання вироком чинності 28 лютого 2012 року, після перегляду його апеляційним судом Кіровоградської області, тому суд першої інстанції неправильно в строк попереднього ув`язнення не зарахував в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, один день - день набрання вироком чинності, а саме 28 лютого 2012 року.

За таких обставин, ОСОБА_7 , необхідно зарахувати в строк покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2011 року строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2010 року по 28 лютого 2012 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується посилань, засудженого ОСОБА_7 , в апеляційній скарзі на те, що суд при обчисленні строку попереднього ув`язнення, який необхідно йому зарахувати в строк покарання, за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2011 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, не взяв до уваги ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2012 року, то вони є необґрунтованими, оскільки вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2011 року набрав чинності 28 лютого 2012 року, після перегляду його апеляційним судом Кіровоградської області, тому підстав для зарахування до строку покарання, попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, іншого строку, ніж до набрання вироку чинності, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, п.14 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року, змінити.
Змінити засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення зарахований в строк покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з строку визначеного судом з 18 березня 2010 року по 27 лютого 2012 року (включно) на строк з 18 березня 2010 року по 28 лютого 2012 року (включно).

В решту частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

15.03.2016 року

ОСОБА_2 .