Справа № 375/1304/16-к
Провадження № 1-кс/375/145/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

02.11.2016 року до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений 31.10.2016 року у ОСОБА_4 , автомобіль марки "Opel Vectra", типу седан-В, № шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт. Рокитне Київської області, вул. Заводська, 3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 16.02.2016 року Центром ДАІ 5664 на ім"я ОСОБА_6 та страховий поліс № АЕ/8199869 виданий ПрАТ Європейський страховий союз. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.11.2016 року до ЧЧ Рокитяннського ВП МВП надійшов письмовий рапотр поліцейського СГРПП № 4 про те, що в смт.Рокитне по вул. Незалежності, поблизу АЗС "КЛО", було зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів номер кузова відрізняється від бази "Армор НАІС АМТ".

За вказаним фактом 01.11.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та беручи до уваги, що автомобіль марки "Opel Vectra", державний номер НОМЕР_2 має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000441, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 31.10.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Opel Vectra", типу седан-В, № шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт. Рокитне Київської області, вул. Заводська, 3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 16.02.2016 року Центром ДАІ 5664 на ім"я ОСОБА_6 та страховий поліс № АЕ/8199869 виданий ПрАТ Європейський страховий союз, що в м. Києві вул. Дашавська, 25 оф. 89, від 11.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1