1-кс/755/3000/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З наведених скаржником в судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 30 червня 2016 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Даною заявою повідомлялося про факти, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення в діях співвласника квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 .

Заяву (повідомлення) від 30 червня 2016 року про кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄО Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за № 52353.

З метою з`ясування долі заяви про злочин, заявником декілька разів було здійснено дзвінок до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, але в телефонному дзвінку кожний раз повідомляли, що заява (повідомлення) про злочин ще не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 викладені у скарзі вимоги підтримав, наполягав на тому, що Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві були безпідставно не внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 , викладені у скарзі, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві безпідставно та в порушення вимог КПК України не внесено відомості до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні до ЄРДР відомостей після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1