МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2016 р. Справа № 370/313/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000103 від 06.02.2016 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець , громадянин України , з неповною середньою освітою , не одружений , не працюючий , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий Макарівським районним судом Київської області 09.07.2014 року за ст..185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , був раніше судимим вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 11.01.2016 року до Макарівського районного суду було направлено кримінальне провадження №0001011 від 28.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним актом. Крім того, ОСОБА_4 не відбувши вказане покарання , на шлях виправлення не став та під час іспитового строку, повторно, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

06 лютого 2016 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки , прийшов до приміщення Макарівської НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована по вулиці Піонерській-3 в смт. Макарів Київської області, де за допомогою викрутки, яку на місце вчинення злочину приніс з собою, віджав металопластикове вікно та з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, проник до кабінету початкової школи, де реалізуючи свій злочинний намір, повторно, таємно викрав з приміщення кабінету особисті речі ОСОБА_5 , а саме : тепловентелятор марки «EWT» Clima 320 TS вартістю 140 гривень, електроподовжувач 6А,250 V, вартістю 40 гривень, пилосос марки «SAMSUNG» SC 4023, вартістю 1500 гривень, настінний годинний марки «Ajanta» , вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1710 гривень. Викрадені речі ОСОБА_4 заніс до своєї квартири по АДРЕСА_2 з метою подальшого продажу, тобто розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному . Так, обвинувачений пояснив, що 06.02.2016 року, полаявшись з матірю, він взяв викрутку та близько 03 години ранку пішов до Макарівської НВК , що розташована по вулиці Піонерській в смт. Макарів. Підійшовши до приміщення початкової школи, він за допомогою викрутки відкрив вікно та проник всередину. Підсвічуючи собі ліхтариком вмонтованим на запальничці, він знайшов речі, які зазначені в обвинувальному акті, склав їх до паперового ящику та виставив за вікно. В подальшому коли він виліз з приміщення кабінету , ящик з викраденим заніс до свого житла по вулиці Проектна, маючи намір в подальшому продати та отримати кошти для проживання. Проте, його матір, помітивши речі, які він приніс відразу викликала працівників поліції. Викрадене майно повернуто потерпілій працівниками поліції, він особисто просив вибачення у вчителя ОСОБА_5 за скоєне.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином , особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно .

Обставин , що обтяжували б покарання обвинуваченому суд не знаходить.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття .
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за вимогами статті 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Макарівського районного суду від 09.07.2014 року.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання засудженому визначити шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Макарівського районного суду від 09.07.2014 року три роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт цілодобово, без застосування засобів електронного контролю.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме : тепловентелятор марки «EWT» Clima 320 TS, електроподовжувач 6А,250 V, пилосос марки «SAMSUNG» SC 4023, настінний годинний марки «Ajanta»- залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1