Справа № 191/4475/16-к
Провадження № 1-в/191/2247/16
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 02.04.2015 року Жовтневим райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2015 по 04.05.2015 року включно. Початок строку- 23.03.2015 року, кінець строку 12.03.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

Адміністрації СВК 94 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, вимог режиму утримання дотримується свідомо. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання не заперечував, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Від начальника СВК №94 надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Від засудженого ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі , яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше звільнявся умовно-достроково та знову учинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі, відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення, 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1