Справа № 590/784/16-к
Провадження № 1-кс/590/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ абонента мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00-10 год. 18.06.2016 року до 08-00 год. 18.06.2016 року у кримінальному проваджені № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2016 року в період часу з 00-30 год. до 07-30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2107, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, № шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила збитки потерпілому на заявлену суму 35000,00 грн.. Проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001, CID 4071; 4072; 6392;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CID 34495; 34491; 34492; 34827;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21092, CID 1106; 1105.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3
і може бути використана для розкриття даного злочину, встановлення осіб, які вчинили даний злочин та можуть бути причетними до його вчинення.
Виходячи з вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України судом було здійснено виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим не доведено наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ абонента мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00-10 год. 18.06.2016 року до 08-00 год. 18.06.2016 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження викраденого майна, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за їх дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінального розшуку Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 - право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
роздруківки вхідних та вихідних дзвінкі, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції та за період часу з 00-10 год. 18.06.2016 року до 08-00 год. 18.06.2016 року, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001, CID 4071; 4072; 6392;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CID 34495; 34491; 34492; 34827;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21092, CID 1106; 1105.
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 22.11.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1