Справа № 545/2032/16-к
Провадження 1-в/545/1116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, .

Засудженого: 05.08.2014 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року вирок від 05.08.2014 року змінено, вважати засудженим за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 24.11.2013 року по 17.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вказавши на те, що що засужений не довів своє виправлення, оскільки за час відбування покарання в слідчому ізоляторі міста Кіровограда мав ряд стягнень. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався не задовільно. Допускав грубі порушення вимог умов режиму утримання. За що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Мав чотири стягнення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.

З 13.05.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Божковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16). Згідно рішення адміністративної комісії від 25.05.2015 року розподілений у відділення №2 соціально психологічної служби.

Працевлаштований різноробочим житлової зони на безоплатній основі.

Заслухавши думку прокурора, письмові пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено судом засуджений за час відбування покарання в слідчому ізоляторі міста Кіровограда мав чотири стягнення, які погашені в 2014 році, та одну подяку. За період відбування покарання в Божковській виправній колонії № 16, має одне заохочення, стягнень не має.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні спільного подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1