Справа № 138/1520/16-к
Провадження №:1-кп/138/100/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000217 від 05.03.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та до засудження проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого - 30.05.2011 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 115 ч. 1, 186 ч. 1, 345 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі (відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, невідбутий строк станом на 22.07.2016 7 років 6 місяців 13 днів),

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуваючи покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2011 яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 186 ч. 1, 345 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі, знаходився на лікуванні у Стрижавській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області звідки 05.03.2016 конвойований до Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (далі - ВК № 114), що в с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області.
Під час конвоювання 05.03.2016 біля 5 години ОСОБА_5 перебуваючи на залізничній станції «Вінниця», в ході переміщення до вагону, яким його транспортувати до м. Могилів-Подільський, на платформі виявив згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина білого кольору. Ураховуючи, що ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні речовини, він зрозумів, що у згортку знаходиться речовина, схожа на метадон та незаконно привласнив її з метою подальшого перевезення та зберігання для особистого вживання.
У подальшому вказану вище речовину ОСОБА_5 , під час слідування до колонії, помістив до пластикової ємкості для шампуню, що знаходилася в сумці з особистими речами та перевіз до ВК № 114.
Після прибуття до ВК № 114 05.03.2016 близько 10 год. 40 хв. під час огляду речей засудженого ОСОБА_6 , проведеного на підставі ч. 5 ст. 102 КВК України, в приміщенні дільниці КДіР співробітниками оперативної групи колонії виявлено згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 396 від 05.04.2016 вилучена у ОСОБА_6 речовина масою 0,2068 гр, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 85,77 мас. %. Маса метадону становить 0,177 гр.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом обіг якого в Україні обмежено.
Дії обвинуваченого на стадії досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту.

Суд вважає правильною таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав, суду пояснив, зокрема, що під час його конвоювання з лікарні до виправної колонії на території залізничного вокзалу в м. Вінниці 05.03.2016 він знайшов згорток в якому знаходилась речовина білого кольору. Він раніше вживав наркотичні речовини, а тому на відсотків 90% був впевнений, що це наркотична речовина, в зв`язку з чим взяв згорток, приховав його для можливості власного вживання за місцем відбування покарання. Згорток помістив в пляшку із шампунью і поклав до своїх речей. Разом з тим, працівники колонії виявили та вилучили у нього даний згорток. Зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, в даний час відбуває покарання в ВК №114 за вчинення, зокрема, особливо тяжкого злочину, до попереднього засудження не працював та не працевлаштований за місцем відбування покарання, не одружений, на утриманні дітей немає. За місцем відбування покарання характеризується негативно. Даних про те, що особа перебуває на обліку в лікаря нарколога чи психіатра суду не надано.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Враховуючи викладене вище, те, що обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі і даний злочин ним вчинено в період такого відбування, зокрема і за місцем відбування покарання, те, що особа не була працевлаштована до засудження та не працевлаштована в даний час за місцем відбування покарання, не має жодного цінного майна, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе в умовах без ізоляції від суспільства і шляхом відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, наявна необхідність в визначенні остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України.

Також, враховуючи те, що обвинувачений відбуваючи покарання у виді позбавлення волі бере участь у даному кримінальному провадженні наявні підстави для вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення при постановленні даного вироку згідно п. ґ ч.5 ст. 72 КК України.

Таким чином, суд вважає, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.05.2016 дня прибуття до слідчого ізолятора, що слідує з довідки №4/3883 від 06.05.2016 Вінницької УВП (№1) і, до дня набрання даним вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку суду в законну силу на підставі ст. 90 КВК України та ст.ст.537, 539 КПК України засудженого слід залишити тимчасово в Вінницькій УВП (СІЗО) №1.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 63, 66, 67, 71, 72, ч.1 ст.309 КК України, ст. 90 КВК України, ст.ст.122-124, 349, 368-370, 373-376, 537, 539 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2011 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі п. ґ ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання за даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення з 06.05.2016 до дня набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто 22.07.2016.

До вступу вироку суду в законну силу тимчасово залишити ОСОБА_4 в Вінницькій УВП (СІЗО) №1.

Речовий доказ кристалічну речовину масою 0,2068 гр, в якій відсотковий вміст метадону сягає 85,77 мас.%. Маса метадону становить 0,177 гр, яку поміщено до спеціального пакету експертної служби №28511696 і який зберігається в камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1