Справа № 487/222/16-к
Провадження № 1-кс/487/32/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

14.01.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
14.01.2016 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 12.10.2015 року, 27.10.2015 року, 05.11.2015 року року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005409 та 22.11.2015 року, 03.01.2016 року, 05.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006044, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний вину визнав, проти клопотання не заперечував.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.10.2015 року в період часу з 11.10.2015 року по 08 годину 00 хвилин 12.10.2015 року ОСОБА_4 з автомобіля марки ВАЗ-2104, який знаходився по АДРЕСА_2 таємно викрав належний ОСОБА_6 автомобільний аккумулятор.

Крім того:

- ОСОБА_4 в період часу з 24.10.2015 року по 26.10.2015 року таємно викрав з автомобілю Таврія, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Червоних Майовщиків 24 майно, яке належало ОСОБА_7 , спричинивши матеріальний збиток на суму 1620 гривень;

в період часу з 18 години 30 звилин 26.10.2015 року по 08 годину 30 хвилин 27.10.2015 року ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Крилова в місті Миколаєві, таємно викрав майно ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень;

05.11.2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №32 по вулиці Біла в місті Миколаєві, з автомобілю марки ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_2 таємно викрав аккумулятор, спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 4500 гривень;

05.11.2015 року близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №32 по вулиці Біла в місті Миколаєві, з автомобілю марки Лада 1300 державний номер НОМЕР_3 , таємно викрав аккумулятор, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 4000 гривень;

в ніч з 21.11.2015 року по 22.11.2015 року за адресою м. Миколаїв по вулиці Фалеївській 91 ОСОБА_4 таємно викоав з автомобіля ЗІЛ-5307, державний номер НОМЕР_4 два аккумулятори, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_11 ;

03.01.2016 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №3 по вулиці Водопровідній в м. Миколаєві, шляхом пошкодження бокового скла автомобіля Нісан Альмера, державний номер НОМЕР_5 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , чим завдав матеріальних збитків на суму 4800 гривень;

05.01.2016 року приблизно 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1 по вулиці Дачній в м. Миколаєві, шляхом пошкодження скла автомобіля марки Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_6 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , чим спричинив матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом слідчого експерименту, протоколом огляду предмету та поясненнями самого підозрюваного.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, передбачені ч.1, ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий 16.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту, будучі 30.12.2015 року повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006044, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин аналогічного характеру, ніде не працює та не має постійного джерела доходу. Згідно довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, перебуває на обліку в МОНД з діагнозом - зловживання алкоголем, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також підозрюваний ОСОБА_4 обізнаний про місце проживання потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, враховуючи посередню характеристику за місцем проживання підозрюваного, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

ухвалив:
Застосувати терміном до 16.00 год. 14.03.2016 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати цілодобово фактичне місце проживання будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Заводського вілліду поліції ГУНП в Миколаївській області за першою вимогою; цілодобово не покидати свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Заводського районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1