Кримінальне провадження № 216/721/16-к
Провадження № 1-кс/216/663/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000058, внесене до ЄРДР від 30. 01. 2016, кваліфкованого за ст. 367 ч. 2 КК України, клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області звернувся слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 із клопотанням до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке", м. Кривий Ріг" від 30.12.2015, оригіналу дефектного акту на капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке", м. Кривий Ріг від 30.12.2015, а також до копій журналу в яких відображені відмітки щодо реєстрації вищевказаних офіційних документів, копій наказу, посадових інструкцій, інформації щодо рангу та категорії ОСОБА_5 , як службової особи, інформації чи знаходився ОСОБА_5 , в період

з 01.12.2015 по 31.12.2015 у відпустці, відрядженні або на лікарняному, виробничої характеристики відносно останнього, а також для отримання вільних зразків - оригінали особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що До Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали у відношенні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у грудні 2015 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, не здійснивши перевірку фактично виконаних обсягів робіт з капітального ремонту огорожі кладовища " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у Центрально - Міському районі, м. Кривого Рогу, що здійснювався підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в рамках Програми розвитку та утримання житлово-комунального господарства міста на 2015 рік, підписали акти виконаних робіт форми КБ-2В про виконання всього запланованого обсягу робіт. На підставі підписаних актів виконаних робіт, підприємству ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " були перераховані кошти з міського бюджету в повному обсязі.

Таким чином, в результаті службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , міському бюджету завдано збитків на суму 204577,20 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000058 від 30.01.2016 року за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладено договір підряду № 10/09 на виконання робіт з будівництва огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу.

Так, допитана в якості свідка доглядач вказаного кладовища ОСОБА_6 , показала, що в період з початку жовтня 2015 року робітники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виконували роботи з установки огорожі на території кладовища " ІНФОРМАЦІЯ_4 " яке розташоване по вул. Валявка в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу але із - за відсутності фінансування в середині грудня останні зупинили процес будівництва та усно повідомили, що повернуться по весні 2016 року.

05.01.2015 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою збору доказової бази та підтвердження факту невиконання робіт посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " призначена судова будівельно - технічна експертиза відповідно до висновків якої встановлено, що роботи по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу", були виконанні на загальну суму 193 346,40 грн., яка в свою чергу складається з прямих витрат - 149 672,98 грн., загальновиробничих витрат - 8 995 грн., кошторисного прибутку - 1 687,6 грн., коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій 765,96 грн., а також податку на додану вартість 32 224,4 грн., а не на 397 923,60 грн., як вказано в договорі та акті виконаних робіт.

Враховуючи зазначене, загальна сума завищення по наданому на експертизу акту КБ-2в складає суму: 204 577,20 грн. (двісті чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 20 коп.)

Також, встановлено, що з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 акт виконаних робіт за грудень 2015 року по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу" був підписаний заступником начальника

ОСОБА_7 , який неналежно виконав свої посадові обов`язки щодо перевірки фактично виконаних обсягів робіт.

29 грудня 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі зазначеного акту форми КБ-2в №1 за грудень 2015 року, який має всі необхідні реквізити і підтверджує факти, що мають юридичне значення та ззовні оформлений правильно, складено платіжне доручення №209 відповідно до якого з казначейського рахунку № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 який відкритий в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", було перераховано бюджетні кошти в розмірі 278 546,60 грн., якими ОСОБА_8 , розпорядився на власний розсуд.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У подальшому, під час досудового розслідування допитаний начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який показав, що він особисто в кінці грудня 2015 року здійснив виїзд на територію кладовища " ІНФОРМАЦІЯ_4 "в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де з його слів ним в присутності директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_8 , була здійсненна перевірка виконаних робіт по установці залізобетонних плит в ході якої виявленні деякі порушення у відповідності до чого 30.12.2015 складений дефектний акт та акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків які затвердженні заступником начальника УБЖП виконкому міської ради ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 додав, що всі роботи в період до 28.12.2015 підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " були виконанні в повному обсязі.

Слідчим шляхом встановленні громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в ході допиту яких встановленні протиріччя з показами ОСОБА_5 , так як останні чітко вказують на те, що в період до кінця грудня 2015 року на території кладовища " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу роботи з встановлення залізобетонних плит були здійсненні не в повному обсязі та ніякого демонтажу та заміни зазначених плит не здійснювалось.

Таким, чином слідство вважає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 своїми діями намагаються заплутати та вести в оману органи досудового розслідування, внаслідок чого з метою усунення протиріч, а також підтвердження або спростування факту складання ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , офіційних документів - дефектного акту на капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке", м. Кривий Ріг затвердженого ОСОБА_7 , акту про порядок і строки усунення виявлення недоліків (дефектів) від 30.12.2015, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи яка надасть відомості щодо строку та періоду виготовлення вищезазначених документів та судової почеркознавчої експертизи яка надасть відомості щодо осіб які підписували вищевказані документи., тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з виниклою необхідністю в призначенні почеркознавчої та технічної експертизи, з метою збору доказової бази, а також виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке", м. Кривий Ріг" від 30.12.2015, оригіналу дефектного акту на капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке", м. Кривий Ріг від 30.12.2015, а також до копій журналу в яких відображені відмітки щодо реєстрації вищевказаних офіційних документів, копій наказу, посадових інструкцій, інформації щодо рангу та категорії ОСОБА_5 , як службової особи, інформації чи знаходився ОСОБА_5 , в період з 01.12.2015 по 31.12.2015 у відпустці, відрядженні або на лікарняному, виробничої характеристики відносно останнього, а також для отримання вільних зразків - оригінали особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним співробітникам право на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке", м. Кривий Ріг" від 30.12.2015, оригіналу дефектного акту на капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке", м. Кривий Ріг від 30.12.2015, а також до копій журналу в яких відображені відмітки щодо реєстрації вищевказаних офіційних документів, копій наказу, посадових інструкцій, інформації щодо рангу та категорії ОСОБА_5 , як службової особи, інформації чи знаходився ОСОБА_5 , в період

з 01.12.2015 по 31.12.2015 у відпустці, відрядженні або на лікарняному, виробничої характеристики відносно останнього, а також для отримання вільних зразків - оригінали особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 18.04. 2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1