Справа № 727/7251/16-к Провадження № 1-кс/727/2389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000473 від 09.09.2016 року, за ознаками злочину, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 09.09.2016 року біля 11:15 год., невідома особа чоловічої статі , незаконно проникла до житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у нанесенні ударі по голові, та подальшому зв`язуванні скотчем рук, словесними погрозами та застосування предмета схожого на пістолет , відкрито заволоділа майном потерпілої, а саме: 2000 доларів США, 50000 гривень України, вироби із золота, документи. Після вчиненого з місця скоєння правопорушення зникла.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 вказала, що після нападу невідомим з столику в коридорі зник мобільний телефон на дві сім-карти з номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 надала копію гарантійного талону № від 25.06.2016 на мобільний телефон, який в неї був викрадений нападником.
Вказує, що злочин передбачений ст. 187 ч. 3 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та з метою встановлення викрадених речей у потерпілої, які є речовим доказом по кримінальному провадженні, встановлення місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можливі здійснення дзвінків після вчинення нападу так як іншим шляхом встановити особу та отримати вказану інформацію про з`єднання даних абонентів мобільного зв`язку та його місце знаходження неможливо,а просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000473 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно яких: 09.09.2016 року біля 11:15 год., невідома особа чоловічої статі , незаконно проникла до житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у нанесенні ударі по голові, та подальшому зв`язуванні скотчем рук, словесними погрозами та застосування предмета схожого на пістолет , відкрито заволоділа майном потерпілої, а саме: 2000 доларів США, 50000 гривень України, вироби із золота, документи. Після вчиненого з місця скоєння правопорушення зникла.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абоненту НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абоненту НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , заступникові начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , начальникові відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та GPRS з`єднань (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 08.09.2015 по день отримання копії ухвали суду, по абонентам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1