ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9284/16-к
провадження № 1-кп/753/539/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Краснодон, українця , громадянина України, освіта вища , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру в мережі інтернет з метою отримання прибутку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі інтернет, ОСОБА_5 в лютому 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 за 50 доларів США придбав у ОСОБА_6 диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом «LittLe GL finish»,», на якому зображено як особа жіночої статі відверто, самоцільно та вульгарно-натуралістично демонструвала власні статеві органи та здійснила акт самозадоволення за допомогою пальців рук та сторонніх предметів «мастурбація», що містить ознаки порнографічної продукції з метою його подальшого розповсюдження в мережі інтернет для отримання прибутку.
Після чого, в лютому 2016 року ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 2 та 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», використовуючи ноутбук марки «Lenovo», під`єднаний до інтернет провайдера ТОВ «Мультімедіа нетворк», розповсюдив з метою отримання доходу за перегляд даного відеозапису користувачами, а саме через веб-браузер завантажив та розмістив на інтернет сайті «myfreecams.com» в приватному чаті
відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зображено як особа жіночої статі відверто, самоцільно та вульгарно-натуралістично демонструвала власні статеві органи та здійснила акт самозадоволення за допомогою пальців рук та сторонніх предметів «мастурбація», що містить ознаки порнографічної продукції, який переглянув ОСОБА_7 , та 25.02.2016 видав правоохоронним органам відеозапис «LittleGL finish» з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .
За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 301КК України .
17.05.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою
винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 5100 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 17.05.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ст. 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 ( трьох тисяч )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 5100( п`ять тисяч сто ) гривень на користь держави.
Речові докази:
-диск для лазерних систем зчитування PLEOMAXSamsungcorp. DVD+R16x,серійний номер 2805UK0609+16-S081, з відеофайломз назвою «LittleGl_finish -приєднано до матеріалів кримінального провадження.- залишити при матеріалах кримінального провадженя.
-оптичний диск вх. 10054, вих. 7497/3/кт від 28.04.2016, з файлами на ньому «[10054_982455554]-28.04.201611.04.21», «[10054_z0]-28.04.2016 10.38.38»,«[10054_zIMEI]-28.04.201610.37.34», «10054_BS»-приєднано до матеріалів кримінального провадження.- залишити при матеріалах кримінального провадженя.
-ноутбук марки «Lenovo» з номером 499VIWGS1109TX, ноутбук марки «Lenovo» з номером 046VIWGS1109TX, ноутбук марки «Lenovo» з номером 444VIWGS1109TX, ноутбук марки «Lenovo» з номером 273VIWGS1109TX, ноутбук марки «Lenovo» з номером 340VIWGS1109TX, ноутбук марки «Lenovo» з номером 290VIWGS1109TX, ноутбук марки «ACER» з номером LUSAHOB00400918E481601, флеш накопичувач білого кольору марки «Trascend 4 GB», передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- повернути власнику ОСОБА_5 .
- телефон «SamsungDuosGT-I8552» імей НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 передано на зберігання ОСОБА_8 -залишити у його власності.
- телефон «ElephoneP8000» імей НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , передано на зберігання ОСОБА_9 -залишити у її власності.
- телефон «HM 2LTE-CT» імей НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , передано на зберігання ОСОБА_10 - залишити у його власності.
- телефон «SamsungDuosS5 mini» імей НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , передано на зберігання ОСОБА_11 -залишити у її власності.
- «iPhone 4S» імей НОМЕР_11 зсім- НОМЕР_12 , передано на зберігання ОСОБА_12 -залишити у його власності.
- « НОМЕР_13 » імей НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , передано на зберігання ОСОБА_13 - залишити у його власності.
- « НОМЕР_16 » імей НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 , передано на ОСОБА_14 -залишити у його власності.
- «NokiaX1» імей НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 з сім-карткою НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , передано на зберігання ОСОБА_6 -залишити у його власності.
- «SamsungGalaxyA5» імей НОМЕР_23 та імей НОМЕР_24 з сім-картками НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , передано на зберігання ОСОБА_15 -залишити у його власності.
- інформаціювилучену 24.03.2016 в ходіпроведенняогляду телефону «SamsungDuosGT-I8552» імей НОМЕР_1 інформаціїобсягом 843 183 169 байт з зазначеного телефону, яку поміщено на диск формату DVD;інформаціювилучену 25.03.2016 в ходіпроведенняогляду телефону «ElephoneP8000» імей НОМЕР_3 обсягом 278 606 144 байт з зазначеного телефону, яку поміщено на диск формату СD- приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадженя.
- інформаціювилучену 24.03.2016 в ходіпроведенняогляду телефону «HM 2LTE-CT» імей НОМЕР_5 з обсягом 2 358 027 364 байт з зазначеного телефону, яку поміщено на диск формату DVD; приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадженя.
- інформаціювилучену 30.03.2016 в ходіпроведенняогляду телефону «SamsungDuosS5 mini» імей НОМЕР_7 обсягом 3 341 374 534 байт з зазначеного телефону, яку поміщено на диск формату DVD; приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадженя
- інформаціювилучену 25.03.2016 в ходіпроведенняогляду телефону «iPhone 4S» імей НОМЕР_11 обсягом 748 364 197 байт з зазначеного телефону, яку поміщено на диск формату DVD; приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадженя
- інформаціювилучену 30.03.2016 в ходіпроведенняогляду телефону «LenovoA536» імей НОМЕР_14 обсягом 254 490 387 байт з зазначеного телефону, яку поміщено на диск формату СD; приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадженя
- інформаціювилучену 20.04.2016 в ходіпроведенняогляду телефону «iPhone6» імей НОМЕР_17 обсягом 7 847 118 627 байт та 2 064 529 795 байт з зазначеного телефону, якіпоміщено на 2 диски формату DVD- - інформаціювилучену30.03.2016 в ходіпроведенняогляду телефону «SamsungGalaxyA5» імей НОМЕР_23 та імей НОМЕР_24 обсягом 2 160 529 639 байт з зазначеного телефону, яку поміщено на диск формату DVD -приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадженя.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: