УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/285/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

01 березня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу до Черняхівського районного суду Житомирської області за територіальною підсудністю, -
в с т а н о в и в :
В ухвалі суду зазначено, що 27.11.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора прокуратури Коростишівського району надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
На підставі ч.2 ст.34 КПК України, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.02.2016 року вказане кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, за територіальною підсудністю.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Вказаною нормою закону визначений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з іншим кримінальним провадженням даною нормою не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволення подання згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу до Черняхівського районного суду Житомирської області за територіальною підсудністю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: