Справа № 542/409/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/72/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що обвинувачений ОСОБА_4 в кінці вересня 2015 року, перебуваючи у лісопосадці неподалік села Дмитренки Новосанжарського району Полтавської області, виявив кілька дикоростучих рослин коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу у нього виник умисел на незаконне придбання її для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав дані рослини та переніс їх до приміщення гаражу, який розташований на території його домогосподарства за місцем проживання, де в послідуючому незаконно зберігав їх без мети збуту. Також встановлено, що обвинувачений подрібнив рослини коноплі для зручності вживання та зберігав їх у приміщенні зазначеного гаражу.
17.02.2016 року працівниками поліції в присутності понятих, під час огляду господарства, який був узаконений ухвалою Новосанжарського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка, згідно висновку хімічної експертизи № 347 від 02.03.2016 року «є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5, 282 г.».
Дану речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав у приміщенні гаражу, що розташовані на території вищезазначеного домогосподарства.
Також в ході огляду з приміщення гаражу було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору по внутрішній поверхні, яка згідно висновку хімічної експертизи № 348 від 03.03.2016 «є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 035 г.»
Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.02.2016 року близько 16 години, у ОСОБА_4 виник умисел на надання приміщення гаражу, розміщеного на території його домогосподарства в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою створити сприятливі умови для неодноразового вживання ними наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , шляхом дозволу, надав власний гараж за вищевказаною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечивши при цьому можливість використати його для незаконного вживання наркотичних засобів у його приміщенні.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

29 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000086 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій - за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений повинен понести,з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді чотирьох років позбавлення волі.

Крім того, сторони дійшли згоди, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, можливе звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком,відповідно до ст.75 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання, вважаючи при цьому достатнім покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком .

Обвинувачений ОСОБА_4 ,його адвокат, також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально відбути зазначене в угоді покарання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування до обвинуваченого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, за якими і належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000086.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

- ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Покласти на засудженого обов`язки визначені ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи,періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Речові докази канабіс вагою 5, 282 г., екстракт канабісу вагою 0,035 г., які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському ВП в Полтавській області, знищити.

Судові витрати у справі 879 грн. 60 коп. вартість хімічних експертиз стягнути із засудженого на користь держави.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду ОСОБА_1