АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/610/15 Справа № 202/6518/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
31 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Індустріального районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Полтава, громадянина України, проживаючого в буд. АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Конотоп, громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.2 с.187, ч.3 ст.289 КК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.2 с.187, ч.3 ст.289 КК України КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.2 с.187, ч.3 ст.289 КК України КК України.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в Російській Федерації Карачаєво-Черкеської області Хабезського району, громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.2 с.187, ч.3 ст.289 КК України КК України.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Краснодон Луганської області, громадянина України, проживаючого в буд. АДРЕСА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127, ч.2 с.187, ч.3 ст.289 КК України КК України,-
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності вищезазначених матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з надходженням до суду зазначеного кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що до початку судового розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська з`ясовано, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки найбільш тяжке правопорушення, згідно обвинувального акту, яке інкримінується обвинуваченим вчинено за адресою: АДРЕСА_8 , що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська та належить до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Судді: