Справа 646/4259/16-к
пров. № 1-кс/646/1967/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року адвокат ОСОБА_2 представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вручити потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права потерпілого та розглянути у триденний строк по суті його клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000225.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову в відкриті провадження за зазначеною скаргою, в частині зобов`язання старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вручити потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права потерпілого, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається з прохальної частини скарги, вимога заявника , в частині зобов`язання старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вручити потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права потерпілого, не узгоджується з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В іншій частині скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині зобов`язання старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вручити потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права потерпілого.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000225.

Розгляд справи призначити на 07.04.2016 року 0 11 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 07.04.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0000225

Ухвала в частині відмови в відкритті провадження за скаргою заявника може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1