№ 207/4650/14-к
№ 1-кп/207/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001282 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не одруженого, раніш не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України для визначення територіальної підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області, оскільки кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинене в приміщенні Дніпродзержинського об`єднаного Міського Військового Комісаріату Дніпропетровської області, розташованого по пр. Аношкина, 3-А у м. Дніпродзержинську.
Обвинувачений та його захисник- адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримали думку прокурора направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення правопорушення є територія Заводського району м. Дніпродзержинська.
Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується в ухиленні від призову за мобілізацією за ст. 336 КК України. За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 06.08.2014 року на підставі повісткиприбув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по пр. Аношкина, 3-А у м. Дніпродзержинськудля проведення призову за мобілізацією, де з метою ухилитися від призову за мобілізацією, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи визнаним військово-медичною комісією придатним до проходження військової служби, від мобілізації відмовився, мотивуючи свою відмову станом здоров`я, про що повідомив в усній формі працівників призовної комісії.
Із обвинувального акту вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по пр.Аношкіна, 3 А у м. Дніпродзержинську, що відноситься до території Заводського району м. Дніпродзержинська.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001282 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
- направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала остаточна.
Суддя ОСОБА_1