Справа № 212/6814/13-к
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 23.06.2013 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000212 від 23.06.2013 року.

Під час розгляду кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення експертизи звукозапису (фоноскопічної експертизи), які містяться на МР-3 програвачі «TRANSCEND», чорного кольору, серійний № (серії N 14939 R33193) (а.п.146, том №2), який долучений до матеріалів кримінального провадження відповідно до протоколу огляду від 25.06.2013 (а.п.140-145, том №2), та постановою слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 11.07.2013 визнаний речовим доказом по справі. На вказаному МР-3 програвачі «TRANSCEND», в папці MICIN.DIR, знаходяться 2 (два) звукових файли, 1-й - 0621М001, 2-й - 0625М001, які і повинні бути предметом дослідження експерта. (а.п.201-202, том №2). На вирішення експертизи звукозапису (фоноскопічної експертизи) просив поставити наступні запитання: який дослівний зміст тексту?; голос однієї людини чи кількох осіб записаний на наявних носіях інформації, скільки осіб брало участь у розмові, які частини тексту вимовлені кожним з них?; чоловічим або жіночим голосом вимовлені окремі частини записаної мови?; чи вимовлено текст, зафіксований на наявній фонограмі, ОСОБА_6 (особою, голос якої представлений на експериментальному зразку) або іншою особою, якщо так, то який саме текст вимовлено ОСОБА_6 .?; які дані про особистості можна отримати шляхом аналізу фонограми (приблизний вік, рідна мова, місце народження або переважного проживання, професія і т.д.)?; чи є записана на фонограмі мова вільною, завченою раніше, виголошеною напам`ять або читанням письмового тексту?; чи містить фонограма безперервний запис або вона здійснювалася із зупинками?; чи є ознаки порушення безперервності запису, стирок, дописок, монтажу на фонограмі?; який звукозаписувальний апарат використовувався при виготовленні фонограми?; на одному або різних апаратах записані фонограми?; яка характеристика приміщення, де проводився звукозапис?; чи є представлена на дослідження фонограма оригіналом чи копією, якщо копією, то якої черги?; чи немає на даній фонограмі ознак будь-яких змін її первісного стану, який їх характер? Проведення експертизи просив доручити експертам лабораторії комп`ютерно-технічних, телекомунікаційних досліджень та досліджень відео-, звукозапису Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Також прокурор клопотав перед судом про відібрання у ОСОБА_6 експериментальних зразків його голосу.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи та відібрання експериментального зразку голосу обвинуваченого. Вказали, що вказане клопотання прокурора є передчасним, оскільки ним не доведено допустимість наданого доказу, а саме аудіозапису.

У відповідності до ст.ст. 242, 332 КПК України, в разі звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують застосування необхідних спеціальних знань, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Так слід взяти до уваги, що при необхідності підтвердження автентичності фонограми, відсутність на ній ознак монтажу, вибіркової фіксації і інших порушень, що мають значення по кримінальному провадженню данні фонограми повинні бути піддані фоноскопічному експертному дослідженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, призначити по кримінальному провадженню судово-фоноскопічну експертизу, для встановлення достовірності та аутентичності аудіо записів (виявлення ознак монтажу), а для цього необхідно володіти спеціальними знаннями у певній галузі.

Щодо відібрання експериментальних зразків голосу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зазначає, що їх відібрання проводиться в разі відсутності таких відомостей. Водночас голос ОСОБА_6 міститься на аудіозапису зробленому під час відкритого судового засідання, якій може бути використано для даної експертизи, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який дослівний зміст тексту?

- голос однієї людини чи кількох осіб записаний на наявних носіях інформації, скільки осіб брало участь у розмові, які частини тексту вимовлені кожним з них?

- чоловічим або жіночим голосом вимовлені окремі частини записаної мови?

- чи вимовлено текст, зафіксований на наявній фонограмі, ОСОБА_6 (особою, голос якої представлений на експериментальному зразку) або іншою особою, якщо так, то який саме текст вимовлено ОСОБА_6 .?

- які дані про особистості можна отримати шляхом аналізу фонограми (приблизний вік, рідна мова, місце народження або переважного проживання, професія і т.д.)?

- чи є записана на фонограмі мова вільною, завченою раніше, виголошеною напам`ять або читанням письмового тексту?

- чи містить фонограма безперервний запис або вона здійснювалася із зупинками? Чи є ознаки порушення безперервності записи, стирок, дописок, монтажу на фонограмі?

- який звукозаписувальний апарат використовувався при виготовленні фонограми?

- на одному або різних апаратах записані фонограми?

- яка характеристика приміщення, де проводився звукозапис?

- чи є представлена на дослідження фонограма оригіналом чи копією, якщо копією, то якої черги?

- чи немає на даній фонограмі ознак будь-яких змін її первісного стану, який їх характер?

Дослідженню підлягають: аудіо записи, які містяться на МР-3 програвачу «TRANSCEND», чорного кольору, серійний № (серії N 14939 R33193) в папці MICIN.DIR, знаходяться 2 (два) звукових файли, 1-й - 0621М001, 2-й - 0625М001 (а.п.146, том №2), який долучений до матеріалів кримінального провадження відповідно до протоколу огляду від 25.06.2013 (а.п.140-145, том №2), та постановою слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 11.07.2013 визнаний речовим доказом по справі. (а.п.201-202, том №2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, в матеріалах якого міститься МР-3 програвач «TRANSCEND», чорного кольору, серійний № (серії N 14939 R33193). (а.п.146, том 2)

В якості експериментального зразку голосу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувати аудіозапис судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відібрання експериментального зразку голосу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (скорочене - ХНДІСЕ), який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1