23.03.2016 Справа № 756/3776/16-к
№ 756/3776/16-к
№ 1-кс/756/491/16

У Х В А Л А
23 березня 2016 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до наявного рапорту оперуповноваженого ДЗЕ Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , а також в ході виконання доручення було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відомостей про видачу органами Департаменту документів, що уповноважують юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 здійснювати містобудівну діяльність.
Відповідно отриманої інформації із ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 отримано ліцензію на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури (у розрізі монтажу систем відео нагляду) серії АЕ №526057 терміном дії до 01 серпня 2017 року. Під час подання заяви на видачу ліцензії директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ОСОБА_6 (згідно із Порядком, затвердженим постановою КМУ від 05.12.2007 №1396 зі змінами від 18.01.2012 №43 «Про відновлення дії постанови від 05 грудня 2007 року №1396 та внесення змін до деяких постанов КМУ) було надано додатки до заяви у вигляді відомостей про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на момент подачі документів 7 працівників, з яких 5 осіб - інженерно-технічні працівники, а також відомості про укомплектованість підприємства робітниками необхідних професій та кваліфікацій відповідно до організаційної структури підприємств. Вказані відомості ОСОБА_6 підтвердив власним підписом та відбитком печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 В подальшого вказану заяву та додатки до неї ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку направив до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що вищевказані документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та іншим шляхом їх отримати не можливо,також враховуючи те, що ліцензійна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідна для проведення експертизи підпису керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а також встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи та речі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 не направила у судове засідання свого представника, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання представника - не повідомила, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме оригінали документів ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки можуть там зберігатися.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 - 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 23 квітня 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя