Справа № 180/1419/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2016 року за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2016 року за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на наявність необхідності у проведенні допиту в судовому засіданні свідка, оскільки він має намір виїхати до Російської федерації, що унеможливить його допит в суді та ускладнить тим самим здобуття важливих доказів у кримінальному провадженні, тому є потреба у її допиті в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які надані для його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Враховуючи, що існує необхідність отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування, тому як остання має намір виїхати за межі України, що підтверджується посадочним документом EF54-C440-0001, що унеможливить його допит в суді та ускладнить тим самим здобуття важливих доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає допитати його в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України, суд
постановив:
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2016 року за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , про обставини кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2016 року за № 0000586.
Допит свідка ОСОБА_5 здійснювати у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області та призначити на 29 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідка про дату та час проведення допиту доручити слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1