Справа № 592/6651/16-к
Провадження № 1-кс/592/2746/16
УХВАЛА

/ про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно вимог ст.290 КПК України /

19 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 30.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку вимог ст. 290 КПК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_6 та якому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у СІЗО м. Суми на період досудового розслідування , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.115 КК України вчинення 29.04.2016 р. у приміщенні магазину «Продукти « і розташованому у м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 41 А, умисного вбивства гр. ОСОБА_8 принесеним з собою ножем.

У зв`язку з закінченням досудового розслідування виникла необхідність надання доступу учасникам кримінального провадження до матеріалів розслідування, що передбачено вимогами ст.290 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_6 будучи 15.07. 2016 р. доставленим в приміщення Сумського відділу поліції, а також 18.07.2016 р. будучи у приміщенні СІЗО м. Суми відмовився від ознайомлення з матеріалами провадження, посилаючись на поганий стан здоров`я.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, просить у відповідності до ст. 290 КПК України встановити строк для ознайомлення з цими матеріалами .

У судовому засіданні слідчий,прокурор зазначене клопотання підтримали і просять встановити строк у три робочих дні для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що 15.07.2016 р. відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Сумського ВП, вважаючи,що за станом здоров`я / має ряд хвороб, в т. ч. хворіє на відкриту форму туберкульозу / його не повинні були доставляти до слідчого, а знайомити з матеріалами справи у приміщенні СІЗО,чим убезпечити можливе зараження оточуючих. 18.07.2016 р. відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження, бо не згоден з кваліфікацією слідчим його дій за КК України, а також з діями слідчого ОСОБА_4 , яка відмовила, як вважає безпідставно, у задоволенні заявлених ним клопотань щодо проведення слідчих дій.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що клопотання слідчого є передчасним і яке не підлягає задоволенню з тих підстав, що стан здоров`я підзахисного ОСОБА_6 та наявність у нього цілого ряду хвороб перешкоджає йому знайомитись з матеріалами справи. А позиція підозрюваного щодо відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 18.07.2016 р. пов`язана з незгодою щодо кваліфікації його дій за нормами КК України та яка викликає сумніви, а також на дії слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення ряду слідчих дій по справі.

Зазначив, що враховуючи обсяг матеріалів, а також тяжкість підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину і що передбачає необхідність знайомитись детально з усіма матеріалами, 3-х днів і запропонованих прокурором для виконання вимог ст.290 КПК України , буде не достатнім.

Вислухавши доводи учасників провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню згідно приписів ч.10 ст. 290 КПК України та яка передбачає, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами , до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуваннями обсягу , складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи і щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи зазначене , а також встановлені у судовому засіданні обставини, тяжкість пред`явленої підозри у вчинені злочину ,вважаю за необхідним, з врахуванням обсягу матеріалів і що становить два томи по 254 сторінок кожний, встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0001962 від 30.04.2016 року до 25.07.2016 р. включно.

Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за № 0001962 від 30.04.2016 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України встановити підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами справи строк до 25.07.2016р. включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Однак заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на вирок суду поданій справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1