Справа № 640/9729/16-к
н/п 1-кс/640/7308/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003879 від 15.06.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить: 1) скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 16.06.2016 р. арешт майна та негайно повернути майно, що належить йому на праві власності автомобіль «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.08.2014 та ключ запалення до нього.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що арешт на даний автомобіль, на його думку було накладено не обґрунтовано.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та додатково зазначив, що в даний час усі можливі слідчі дії з його автомобілем органом досудового розслідуванні були проведені, а тому у збереженні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому проти зняття арешту з автомобіля «HONDA Accord», р.н. НОМЕР_1 ,заперечував, оскільки на даний час не завершено проведення трасо логічної експертизи та просить розглянути клопотання ОСОБА_3 у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0003879 від 15.06.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

15 червня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003879 від 15.06.2016 року про арешт майна, а саме: автомобіля «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключа запалення від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 28.08.2014.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 вказане клопотання слідчого задоволено. Судом був накладений арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 28.08.2014 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля, шляхом заборони їх відчуження в будь-який спосіб та користування вказаним майном. Місцем зберігання автомобіля «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , визначено спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси». Ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 28.08.2014 вищевказаного автомобіля долучено до матеріалів кримінального провадження №0003879.
Судом встановлено, що автомобіль «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003879 від 15.06.2016, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із клопотання слідчого ОСОБА_4 , який в даний час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003879 від 15.06.2016,наданого суду, вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та проводиться трасологична експертиза автомобіля «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , ключа запалення від нього та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу,є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання власнику, оскільки на думку суду в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий.

Доводи слідчого ОСОБА_4 про неможливість повернення власнику його транспортного засобу у зв`язку із необхідністю проведення інших слідчих дій є необґрунтованими, оскільки які саме слідчі дії планується провести та у які строки слідчим не зазначено, а тому суд не приймає їх до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 16.06.2016 р. в частині зберігання автомобіля «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Автомобіль «HONDA Accord» сірого кольору, 1996 р.в., номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.08.2014 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 16.06.2016 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1