Справа № 522/9513/16-к

УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015, приблизно о 20 год. 30 хв., невстановлені особи проникли до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території стоянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти належні ОСОБА_5 рулони з тканиною, шириною 150 см кожний, загальною вартістю 100 000 грн., але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що були застигнуті на місці злочину громадянином ОСОБА_6 , після чого, залишивши майно, яке намагалися викрасти на місці події, втекли в невідомому напрямку.
Під час проведення огляду місця події 04.12.2015 на території автомобільної стоянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes Sprinter» д/н НОМЕР_2 , на якому невстановлені особи намагались вивезти викрадену продукцію.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідування встановлено, що зазначений автомобіль перебував в постійному користуванні гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що зазначений автомобіль передав у листопаді 2015 року своєму двоюрідному братові ОСОБА_8 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 підтвердив пояснення ОСОБА_7 та пояснив, що надалі зазначений автомобіль передав у користування малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_10 .
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 № НОМЕР_4
Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, крім того буде встановлено звідки саме вони дзвонили та де при цьому знаходились.
У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити де саме знаходились невстановлені особи, що скоїли вказане кримінальне правопорушення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на думку слідчого, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2015 по 31.12.2015, надавши можливість їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2015 по 31.12.2015.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 06.06.2016