Дело №1-476/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей заместителем директора ЧП Ариадна, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 201, ч. 2 ст.212, ч. 2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образованием, замужней, работающей директором ЧП Ариадна, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 201, ч. 2 ст.212, ч. 2 ст. 366 УК Украины;
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Так, 04 декабря 2003 года ОСОБА_4 являясь директором частного предприятия ОСОБА_5 имея умысел на совершение контрабанды товаров в крупных размерах с целью уклонения от обязательных таможенных платежей, дала указание своей дочери ОСОБА_2, являющейся заместителем директора частного предприятия Ариадна, произвести таможенное оформление товаров народного потребления, поступивших в адрес ЧП Ариадна.
В тот же день, ОСОБА_2, действуя по указанию ОСОБА_4, предоставила брокеру ООО ТатиусОСОБА_5 для составления грузовой таможенной декларации заведомо поддельные товаросопроводительные документы: коносамент №3 от 02.12.2003 года, инвойс №917 - ТЖК от 02.12.2003 года, контракт №06/СIF/2 от 24.10.2003 года, на товары народного потребления поступившие 04 декабря 2003 года в Одесский морской торговый порт на теплоходе Каледонияиз порта Стамбул (Турция). В соответствии с предоставленными ОСОБА_2 документами в адрес ЧП Ариаднапоступили: футболки подростковые девичьи в количестве 3000 шт.; халаты женские в количестве 800 шт.; брюки женские в количестве 220 шт.; пиджаки мужские в количестве 15 шт.; пижамы женские в количестве 700 шт.; брюки мужские в количестве 400 шт.; куртки-ветровки мужские в количестве 50 шт.; ватники подростковые девичьи в количестве 200 шт.; заколки для волос из пластмассы в количестве 1000 шт. Отправителем груза, согласно указанных документов, являлась фирма Токman Текstil(IТН.IНR.SAN.ТIС.LТD.STI. Soganaga Мh. Tavsantashi Sк. N0.: 2 Lаtеli"АКAВАNК" SUBE LАLЕLI ISTANBUL # 0029093-2 NISANCA BOSTAN sок. N0.: 41/1).
В соответствии с заключением №6206/25 от 26 июня 2007 года Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз стоимость указанного груза на момент перемещения через таможенную границу Украины 05 декабря 2003 года составляла 175 628 гривен 20 копеек.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 201 УК Украины по признакам: контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Украины, с сокрытием от таможенного контроля, товаров стоимостью 175 628,20 грн., что в тысячу и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и составляет крупный размер, совершила контрабанду товаров по предварительному сговору группой лиц,перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, совершенное в крупных размерах по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, ОСОБА_2, а также ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании прокурор просит прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_4, в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 201 УК Украины, в связи с декриминализацией диспозиции данной статьи Уголовного кодекса Украины, устраняющей уголовную ответственность за деяние, инкриминируемое подсудимым, в порядке ст. 282 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Защитник подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1, а также подсудимые возражали против удовлетворения ходатайства прокурора в части прекращения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4П уголовного дела в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 201 УК Украины,
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 201 УК Украины, в связи с декриминализацией диспозиции данной статьи Уголовного кодекса Украины, устраняющей уголовную ответственность за деяние, инкриминируемое подсудимым.
18 декабря 2012 года вступил в законную силу Закон Украины О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в части гуманизации за нарушения в сфере хозяйственной деятельности№4025-IV, которым внесены изменения в диспозицию ч. 1, ч. 2 ст. 201 УК Украины.
Так в соответствии с Законом Украины О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в части гуманизации за нарушения в сфере хозяйственной деятельности, ст. 201 УК Украины изложена в следующей редакции: ч. 1 ст. 201 УК Украины: Контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Украины вне таможенного контроля или с сокрытием от таможенного контроля культурных ценностей, отравляющих, сильнодействующих, взрывчатых веществ, радиоактивных материалов, оружия и боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боевых припасов к нему), а также специальных технических средств негласного получения информации; ч.2 ст. 201 УК Украины: те же действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, или служебным лицом с использованием служебного положения. Таким образом, отменена уголовная ответственность за товарную контрабанду.
В соответствии со ст. 58 Конституции Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины закон, который устраняет или смягчает уголовную ответственность имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, которые совершили указанные действия до вступления в силу такого закона.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 года), дело подлежит прекращению за отсутствием состава в деянии преступления.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания для прекращения дела, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, прекращает дело.
Руководствуясь 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в части совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК Украины - прекратить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в части совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК Украины - прекратить.
Выделить материалы уголовного дела в части обвинения ОСОБА_2, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 201 УК Украины в отдельное производство и направить в Южную таможню для решения вопроса о составления протокола о нарушении таможенных правил.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: