Справа № 592/3054/16-к
Провадження № 1-кс/592/1231/16
28 березня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
28.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 21:00 год. 11.07.2015 по 06:30 год. 12.07.2015, невстановлена особа, знаходячись в с. Верхня Сироватка, Сумського району, шляхом пошкодження скла, проникла в приміщення гаражу, розташованого навпроти під`їзду АДРЕСА_1 зазначеного вище населеного пункту, де таємно для оточуючих незаконно заволоділа мопедом «Альфа-Мото», чим потерпілому ОСОБА_5 спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 3500 грн.
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці проживання потерпілого. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що в місці проживання потерпілого працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: АДРЕСА_2
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як:
за період з 21-00 години 11.07.2015 по 06-30 годину 12.07.2015, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів до необмеженої кількості абонентів операторів стільникового зв`язку, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1