Справа № 367/4909/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1440/2016
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, замінити не відбуту частину покарання на громадські роботи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи строком 240 годин.
Представник ІВЦ №132 не заперечували проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 11.09.2013 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.1ст. 286, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2014 р. іспитовий строк скасовано.
До Ірпінського виправного центру №132 прибув 20.10.2015 р. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускає порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цеху №1. До роботи ставиться добре, доручені завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставленням до праці має 2 заохочення у вигляді надання короткочасного виїзду на вихідні дні до родини. Проявляє ініціативу до робіт з благоустрою території установи. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий.
Станом на час розгляду справи відбув 1/3 частину строку покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув 1/3 частин строку покарання і своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2013 р. у виді обмеження волі строком 01 рік 02 місяці 21 день замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.08.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1