Справа № 569/4505/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту,-
11 квітня 2016 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на предмети схожі на набої калібру 308 win (7,62 * 51) в кількості 34 штуки вилучені 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; предмети схожі на набої до травматичної зброї споряджені гумовими кулями калібру 9 мм в кількості 86 штук, вилучені 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; предмет схожий на пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями моделі Форт 18 Р № НОМЕР_1 , вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; відео реєстратор камер зовнішнього спостереження, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; предмет схожий на гранату РГД-5 із запальником до неї, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 07.04.2016, проведено обшук житлового будинку та господарським будівель, в ході якого вилучено низку речей та предметів.
В числі вилученого предмети схожі на набої калібру 308 win (7,62 * 51) в кількості 34 штуки, предмети схожі на набої до травматичної зброї споряджені гумовими кулями калібру 9 мм в кількості 86 штук, предмет схожий на пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями моделі Форт 18 Р № НОМЕР_1 , пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби, відео реєстратор камер зовнішнього спостереження, предмет схожий на гранату РГД-5 із запальником до неї.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Зважаючи на те, що вказані предмети можуть мати значення у вказаному кримінальному, доцільно розглянути клопотання про їх арешт без повідомлення особи, з метою забезпечення арешту та позбавлення можливості розпорядитись зазначеним у клопотанні майном шляхом його відчуження на користь інших осіб.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме :
предмети схожі на набої калібру 308 win (7,62 * 51) в кількості 34 штуки вилучені 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;
предмети схожі на набої до травматичної зброї споряджені гумовими кулями калібру 9 мм в кількості 86 штук, вилучені 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;
предмет схожий на пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями моделі Форт 18 Р № НОМЕР_1 , вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;
пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;
відео реєстратор камер зовнішнього спостереження, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;
предмет схожий на гранату РГД-5 із запальником до неї, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1