Провадження №1-кс/389/156/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2016 року місто Знам`янка Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 23 годині 30 хвилин 23.03.2016, троє невстановлених осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вільним шляхом зайшли на подвір`я по АДРЕСА_1 та, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволоділи належним йому транспортним засобом, а саме спортивним мотоциклом «КТМ 690R», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 24.03.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведені першочергові слідчі дії, зокрема огляд місця події, під час якого виявлено три відбитки пальців рук, по яким проведено дослідження, але осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення ідентифіковано не було. Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що наприкінці 2015 року він у мережі інтернет на сайті «Авторіа» виставив на продаж спортивний мотоцикл «КТМ 690R» без реєстраційних документів. Приблизно 10.03.2016 з мобільного № НОМЕР_1 йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_4 з м.Прилуки Чернігівської області, та цікавився мотоциклом, домовившись про зустріч. Цей чоловік на ім`я ОСОБА_4 приїхав до двору ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 16.03.2016 на автомобілі «Toyota Land Cruiser 200», у якому перебувало ще двоє осіб, які не виходили. Оглянувши мотоцикл, ОСОБА_4 повідомив, що ще подумає з приводу купівлі і, сівши до автомобіля, поїхав у невідомому напрямку. Зателефонувавши ОСОБА_3 з того самого телефону 23.03.2016, ОСОБА_4 повідомив, що протягом дня заїде до нього, щоб придбати мотоцикл. Приблизно о 23 годині 00 хвилин до ОСОБА_3 приїхав автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» темного кольору та до двору підійшли троє осіб, один з яких був ОСОБА_4 , двох інших ОСОБА_3 раніше ніколи не бачив. Цих осіб ОСОБА_3 запросив на подвір`я, де вони оглядали мотоцикл. Коли один з чоловіків витяг гроші та почав рахувати, ОСОБА_3 запропонував проїхати до знайомих на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб перевірити справжність грошей, у цей час ззаду один із чоловіків наніс удар твердим предметом по голові ОСОБА_3 , від чого він втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до тями, але мотоцикла у дворі уже не було. Таким чином, осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, користувались мобільним телефоном ІМЕІ1№ НОМЕР_2 , ІМЕІ2№ НОМЕР_3 , використовуючи SIM-картки з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, може сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.162, ст.ст.159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з можливістю передання права проведення тимчасового доступу за його дорученням/постановою старшому оперуповноваженому СКР Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94), дозвіл на тимчасовий доступ до документів-інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований по АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований по АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований по АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ), про зв`язки мобільних терміналів з ІМЕІ1№ НОМЕР_2 , ІМЕІ2№ НОМЕР_3 , в яких використовувалися SIM-картки з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , які здійснювалися в період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2016 по 16 годину 00 хвилин 30.03.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 30 березня 2016 року по 13 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1