05.09.2016 Справа №607/9244/16-к
Провадження №1-кс/607/4149/2016
Враховуючи наведене, скаржниця вважає, що досудове розслідування умисно затягується, слідчий ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, має можливість впливати на хід слідства з метою уникнення відповідальності, невизнання скаржниці потерпілою у кримінальному провадженні призводить до порушення її прав, вона не може в повному обсязі впливати на хід слідства, а тому просить визнати таку бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області незаконною та зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілою, здійснити всі необхідні процесуальні дії для відсторонення слідчого ОСОБА_6 від посади та вчинити інші слідчі та процесуальні дії, викладені у її клопотанні від 09 серпня 2016 року.
Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представники прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги в судовому засіданні, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. (ч.5 ст. 55 КПК України).
Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.
Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчу СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 провести всі необхідні процесуальні дії для відсторонення слідчого ОСОБА_6 від посади, то слідчий суддя звертає увагу на те, що порядок здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади здійснюється у відповідності до вимог ст.ст.154-158 КПК України, згідно яких під час досудового розслідування відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді. З клопотанням про відсторонення від посади до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. Однак КПК не передбачено конкретного строку, в межах якого слідчий за погодженням з прокурором повинен звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням, оскільки це право слідчого, а не його обовязок. Окрім того, відсторонення від посади не є слідчою дією, а заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України). Від так, вказана вимога не підлягає оскарженню слідчому судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, клопотання ОСОБА_3 в частині допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та експерта задоволено. Щодо клопотання в частині вилучення та огляду книги реєстрації здачі речових доказів у камеру схову, слідчий суддя виходить з наступного. Процесуальні дії, які просить здійснити ОСОБА_3 за змістом становлять такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України). Разом з тим, тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою дією, перелік яких передбачено главою 20 КПК України, а тому відмова у задоволенні клопотання щодо його здійснення не підлягає оскарженню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, до слідчого судді під час досудового розслідування мають право звернутися сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 55, 60, 160, 220, 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом: