У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 Справа №607/11470/16-к

Провадження № 1-кс/607/4869/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , погодженого заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000133 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище і кримінальне правопорушення у якому він підозрюється безпосередньо вчинене з використанням ним службового становища, тому є достатні підстави стверджувати, що перебування на посаді заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області прямо сприяло вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження за фактом хуліганства ОСОБА_6 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_4 як керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування, ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому правами слідчого.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, а саме посаду заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, під час допиту свідок ОСОБА_6 зазначив, що після затримання ОСОБА_4 йому почали телефонувати невідомі особи, які погрожували йому та говорили змінити покази з приводу даного кримінального провадження. Також, свідок ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області може особисто чинити тиск на нього.

В судовому засіданні слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши, що він, перебуваючи на своїй посаді, не має наміру незаконними засобами впливати на підлеглих по службі, інших свідків та учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, він має на утриманні малолітню дитину, діда та бабку, з якими проживає та у разі його відсторонення від посади не буде мати змоги матеріально їх утримувати.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000133 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що капітан поліції ОСОБА_4 , будучи заступником начальника відділу поліції начальником слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, тобто службовою особою яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, 10 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин перебуваючи у власному автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у м. Кременець по вулиці Шевченка (біля будинку 49), отримав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 гривень, як неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

23.09.2016 року додому до громадянина ОСОБА_6 приїхали працівники поліції та повідомили, що відносно нього слідчим Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження за фактом шахрайства. Після цього, у один із днів вересня 2016 року до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_4 та повідомив, що є розмова не по телефону і що їм потрібно зустрітись. У цей же день ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 . Тоді ж у капітана поліції ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за прийняття процесуального рішення у вигляді закриття кримінального провадження за фактом шахрайства ОСОБА_6 . Під час розмови із ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , враховуючи займану ним посаду, її авторитет і пов`язані із цим можливості повідомив ОСОБА_6 , що йому відомо, що відносно ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження і що він може вирішити питання для того щоб його закрити. Також, ОСОБА_4 у категоричній формі сказав ОСОБА_6 , що для того щоб вирішити питання задля закриття кримінального провадження йому необхідно передати грошові кошти, розмір яких він повідомить пізніше. На наступний день зранку після вищевказаної зустрічі ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_6 та сказав, що останньому необхідно прибути до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області. Того ж дня ОСОБА_6 прибув до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області. Під час розмови із ОСОБА_6 ОСОБА_4 , підтверджуючи свій злочинний намір, сказав у категоричній формі, що для того щоб остаточно вирішити питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , йому ОСОБА_4 необхідно передати грошові кошти у розмірі 10 тисяч гривень. Також, ОСОБА_4 наголосив, що якщо ОСОБА_6 не передасть даних коштів у нього буде судимість та серйозні проблеми з цього приводу. 10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_6 та повідомив, що їм потрібно зустрітись. У цей же день, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, на власному автомобілі Volkswagen Caddy чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під`їхав за ОСОБА_6 та після цього на зазначеному автомобілі відвіз останнього на вул. Шевченка у м. Кременець, де повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 8000 гривень за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього. У подальшому, заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, 10 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи у власному автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у м. Кременець по вулиці Шевченка (біля будинку 49), отримав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 гривень, як неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього. що капітан поліції ОСОБА_4 , будучи заступником начальника відділу поліції начальником слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, тобто службовою особою яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, 10 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин перебуваючи у власному автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у м. Кременець по вулиці Шевченка (біля будинку 49), отримав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 гривень, як неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

11 жовтня 2016 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими доказами.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 1 о/с від 06.11.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та присвоєно йому спеціальне звання капітан поліції.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинене з використанням ним займаної посади, а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, крім того, усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_4 , може незаконними засобами впливати на його підлеглих по службі, інших свідків та учасників кримінального провадження, матиме можливість знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 11 жовтня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , погодженого заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади - заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 та заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1