Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1035/16-к
У Х В А Л А

18.07.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню №0000038 від 29.01.2016 року,

встановив:

Старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, яке 29.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, звернувся з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням до слідчого судді про привід на 11 годину 21 липня 2016 року до старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 в службовий кабінет №218 в приміщенні Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського,46, свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 незаконно придбала, зберігала та збувала у ломбардах на території м. Хмельницького речі, здобуті злочинним шляхом у вигляді золотих виробів, незаконно одержаних її співмешканцем ОСОБА_6 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 .. 29.01.2016 року слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.198 КК України, а саме: заздалегідь не обіцяне або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. Під час розслідування кримінального провадження витребувано інформацію із матеріалів кримінального провадження №0000226 від 24.04.2015 року, вивченням яких встановлено, що у 2015 року ОСОБА_5 неодноразово користувалася послугами ломбардів в м. Хмельницькому. Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_5 , так як в їхніх попередніх показаннях наявні суттєві суперечності. Остання неодноразово викликалася до слідчого по телефону однак дані виклики вона ігнорує, на призначені дату і час не з`являється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час має процесуальний статус свідка, зареєстрована в АДРЕСА_2 , і фактично проживає в АДРЕСА_3 . Так, 22 березня 2016 року ОСОБА_5 згідно ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик на 25 березня 2016 року на 16.00 год. до старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ HП в Хмельницькій області в службовий кабінет N 218, для допиту та інших слідчих дій. Однак, ОСОБА_5 у призначений час не прибула, причини своєї неявки не повідомила. 23 червня 2016 року, перебуваючи в судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду, ОСОБА_5 повідомила для прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що вона не їздила в м. Красилів до слідчого і не збирається їхати, що свідчить про явне умисне порушення нею процесуальних обов`язків свідка, в статусі якого вона на даний час перебуває, що унеможливлює проведення слідчих дій і виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 KПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які - підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ст. 137 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи , а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 135,137,140, 234 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в службовий кабінет № НОМЕР_1 в приміщенні Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Грушевського, б. № 46 на 11 годину 21 липня 2016 року до старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення одночасного допиту із потерпілою ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_5 доручити працівникам Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8