26.08.2016

Справа №720/1566/16-к.
Провадження:1-кс/720/107/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

26 серпня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000245 від 3 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що в період часу з 28 червня 2016 року по 2 липня 2016 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_5 , 1965 року народження, який розташований в с. Мамалига Новоселицького району звідки таємно викрала грошові кошти та мобільний телефон марки «Айфон-5».

За даним фактом СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань України за №0000245 від 3 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки «АЙФОН-5» містився ІМЕІ НОМЕР_1 .

Водночас, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час в Україні працюють наступні оператори стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою такої інформації можливо встановити, чи користувалися вказаним викраденим мобільним телефоном після його крадіжки.

Крім того, вказана вище інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана, як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що даний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину на

даний час не встановлена особа, яка вчинила крадіжку, а тому за допомогою такої інформації можливо встановити, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, просить суд надати інформації про з`єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , які виходили на зв`язок у період часу 28.06.2016 року по теперішній час, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтри мали заявлене клопотання просять суд його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , які виходили на зв`язок у період часу 28.06.2016 року по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному

вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1