У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 рокуСправа № 634/277/15-к Провадження № 1-в/634/86/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишестеблієвська Темрюкського району Краснодарського краю, Росія, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинского районного суду Харківської області від 03.06.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,
В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року ОСОБА_6 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
11.10.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , так як він неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважної причини.
У судовому засіданні представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування встановленого судом ОСОБА_6 іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що він правил і умов відбування покарання з випробуванням фактично не порушував. 15.09.2016 року не з`явився на реєстрацію до Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, оскільки переплутав дні явки, 16.02.2016 року не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, та 20.09.2016 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що був на похоронах у односельчанина. Також додав, що нових злочинів він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався та бажає стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст.164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам поліції по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до національного органу поліції для оголошення в розшук таких засуджених.
Відповідно зазначеної статті, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
У відповідності до ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 15.09.2016 року не з`явився на реєстрацію до Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, оскільки переплутав дні явки, 16.02.2016 року не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, що підтверджується довідкою Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 15.12.2016 року №367 та актом від 19.01.2016 року (а.с. 48, 55), 20.09.2016 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що був на похоронах у односельчанина, тоді як відповідно до інформації Дар-Надеждинської сільської ради ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується позитивно, відповідно до довідок Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_6 нових злочинів та порушень не скоїв, що на думку суду, може свідчити про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_6 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, порушення, допущені з його буку не є систематичними, тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: