Номер провадження: 5/785/190/16
Номер справи місцевого суду: 2-5/96
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 93 п. п. а, г, з, 222ч.1 КК України до вищої міри покарання розстрілу, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2000 року змінено на довічне позбавлення волі - щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області із клопотаннями щодо вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід зазначити, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Отже, оскільки Законом не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді поза межами його територіальної юрисдикції, то, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить вирішити питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за межами територіальної юрисдикції апеляційного суду, вважаю, що до нього необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті провадження, та повернути клопотання особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, необхідно роз`яснити особі, яка подала клопотання можливість звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання засуджених для розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 399, 419, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 93 п.п. а, г, з КК України до вищої міри покарання розстрілу, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2000 року змінено на довічне позбавлення волі щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1