ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1505/15-к
1-кп/0187/22/16
УХВАЛА

про привід свідків

"24" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №187/1505/15-к (кримінальне провадження № 0000432 та 0000448) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області; останнє місце проживання без реєстрації АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч.2, 3 КК України; -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

28.10.2015 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 21.10.2015, надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.07.2015 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2016 продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою по 10 квітня 2016 включно, строком на 60 днів.

Ухвалою суду від 28.10.2015 справу призначено у підготовче судове засідання на 28.10.2015.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2015 справа призначена у судове засідання на 22.12.2015 о 13:00 годині.

В судове засідання призначене на 22.12.2015, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 22.12.2015 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою свідків на 20.01.2016 о 13.00 год. для повторного виклику.

Повторно 20.01.2016, 02.02.2016, 11.02.2016 вищевказані свідки в судове засідання також не з`явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 11.02.2016 було ухвалено здійснити привід вищезазначених свідків. Ухвалу про привід свідків Магдалинівським відділенням Новомосковського відділу поліції не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання здійснити повторний привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судове засідання не з`явилися.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обов`язковою, вони були викликані в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

в якості свідків у кримінальній справі № 187/1505/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч.2, 3 КК України до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню Новомосковського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1