УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
17 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища юридична, працюючої начальником Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, раніше не судимої, -
- за ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, -
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Городище, Черкаської області, а жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища медична, працюючої на посаді завідувача акушерсько-гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні, раніше не судимої, -
- за ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 працюючи на посаді начальника Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою використання завідомо підробленого документу (листка непрацездатності), 28 травня 2013 року перебуваючи в приміщенні гінекологічного відділення КП «Смілянська міська лікарня», яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. 60-річчя СРСР, 82, за попередньою домовленістю з завідуючою гінекологічного відділення вказаного медичного закладу ОСОБА_9 отримала від останньої завідомо підроблений документ, а саме листок непрацездатності на своє ім`я серії АГБ № 403484 від 28 травня 2013 року, до якого ОСОБА_9 були внесені неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в Смілянській міській лікарні в період з 18 по 28 травня 2013 року, яка в зазначений період часу в дійсності знаходилась за межами України.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_8 29 травня 2013 року надала спеціалісту Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зазначений вище підроблений листок непрацездатності для заповнення табелів обліку робочого часу та подальшого направлення до Головного управління юстиції у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185, внаслідок чого їй було нараховано і сплачено грошові кошти з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 654 грн. 35 коп. та Головного управління юстиції у Черкаській області в сумі 1088 грн. 83 коп. в якості виплати по тимчасовій втраті працездатності, якими вона розпорядилась на власний розсуд.
Вона ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману грошовими коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Головного управління юстиції у Черкаській області, 28 травня 2013 року перебуваючи у приміщенні гінекологічного відділення КП «Смілянська міська лікарня» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. 60-річчя СРСР, 82, за попередньою домовленістю з завідуючою гінекологічного відділення вказаного медичного закладу ОСОБА_9 отримала від останньої завідомо підроблений документ, а саме листок непрацездатності на своє ім`я серії АГБ № 403484 від 28 травня 2013 року, до якого ОСОБА_9 були внесені неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в Смілянській міській лікарні в період з 18 по 28 травня 2013 року, яка в зазначений період часу в дійсності знаходилась за межами України.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_8 29 травня 2013 року надала спеціалісту Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зазначений вище підроблений листок непрацездатності для заповнення табелів обліку робочого часу та подальшого направлення до Головного управління юстиції у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185, внаслідок чого їй було нараховано і сплачено грошові кошти з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 654 грн. 35 коп. та Головного управління юстиції у Черкаській області в сумі 1088 грн. 83 коп. в якості виплати по тимчасовій втраті працездатності, всього на загальну суму 1743 грн. 18 коп., якими вона розпорядилась на власний розсуд.
ОСОБА_9 в період часу з 18 по 28 травня 2013 року в своєму робочому кабінеті акушерсько-гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. 60-річчя СРСР, 82, маючи умисел на службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, власноруч внесла завідомо неправдиві записи в медичну картку стаціонарного хворого № 3106, яка є офіційним медичним документом форми № 003/о затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 року, оформлену на ім`я ОСОБА_8 про те, що остання в період часу з 18.05.2013 року по 28.05.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в акушерсько-гінекологічному відділенні Смілянської міської лікарні та ОСОБА_9 особисто робила записи в медичній карті про проведені нею щоденні огляди ОСОБА_8 достовірно знаючи, що остання в цей період на стаціонарному лікуванні не перебувала.
Крім цього, з метою виправдання видачі листа непрацездатності, внесла неправдиві відомості до листка лікарських призначень у вигляді проведених процедур з 18.05.2013 року по 28.05.2013 року та записи в температурному листі у вигляді дат та температурних показників щоденно, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8
28 травня 2013 року у робочий час з 8.00 годин до 16.00 години ОСОБА_9 , знаходячись на своєму робочому місці в акушерсько-гінекологічному відділенні Смілянської міської лікарні, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. 60-річчя СРСР, 82, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 на лікуванні у ввіреному їй відділенні не перебувала, видала листок непрацездатності ОСОБА_8 серії АГБ № 403484 від 28 травня 2013 року, завіривши його власним підписом, що є офіційним документом, форма якого затверджена Наказом № 455 від 13.11.2001 року та внесла до нього завідомо неправдиві відомості щодо лікування ОСОБА_8 в стаціонарі з 18 по 28 травня 2013 року включно в палаті № 8 акушерсько-гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні, що не відповідає дійсності, оскільки згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації вих. № 5/2713 від 17.03.2015 року ОСОБА_8 в період з 19.05.2013 року по 27.05.2013 року знаходилась за межами України. При цьому ОСОБА_9 не внесла жодних записів про те, що ОСОБА_8 своєю відсутністю у акушерсько-гінекологічному відділенні Смілянської міської лікарні порушила режим лікування, що суперечить п. 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001 року, згідно якої видача документу, що засвідчує тимчасову непрацездатність здійснюється тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем.
Обвинувачена ОСОБА_8 своєї вини в пред`явленому їй обвинуваченні не визнала та пояснила, що оскільки вона мала захворювання гінекологічного характеру, то 18 травня 2013 року звернулась до завідуючої акушерсько-гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні ОСОБА_9 . Остання надала їй допомогу і порадила звернутись до медичного закладу вищого рівня акредитації, зокрема в приватну клініку професора Татарчук в м. Києві. Того ж дня вона разом з чоловіком на власному автомобілі виїхали до Києва, але в зазначеній клініці її не прийняли через наявність черги. Тому вони наступного дня літаком з Києва вилетіли в Туреччину в м. Анталію, де вона неофіційно пролікувалась в місцевій клініці і 27 травня 2013 року повернулась додому. Тому ніяких медичних документів з приводу цього лікування не має. По приїзду додому розповіла ОСОБА_9 про свою поїзду в Туреччину і та виписала їй лікарняний листок за період з 18 по 28 травня 2013 року, який вона надала за місцем роботи та отримала по ньому нараховані кошти. Своєї провини не визнає, оскільки вважає, що вона дійсно проходила лікування, хоча і за межами України.
Обвинувачена ОСОБА_9 своєї вини також не визнала та пояснила, що в травні 2013 року до неї звернулась ОСОБА_10 з приводу гінекологічного захворювання. Вона надала їй необхідну медикаментозну допомогу і помістила в стаціонар ввіреного їй відділення. Крім цього, вона порекомендувала ОСОБА_10 в майбутньому звернутись до професора ОСОБА_11 для до обстеження в клініці «Сінево», що в м. Києві. Проте, наступного дня дізналась, що ОСОБА_10 у відділенні відсутня. Коли ж ОСОБА_10 знову приїхала і повідомила, що вона їздила в турецьку клініку і там пройшла курс лікування, то вона заповнила її історію хвороби за період з 18 по 28 травня 2013 року довільно вказавши в ній показники стану її здоров`я та виписала за вказаний період листок непрацездатності.
Проте, незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими їх винність стверджується зібраними в справі доказами.
По епізоду використання завідомо підробленого документу за ч. 4 ст. 358 КК України винність ОСОБА_8 підтверджується:
- даними листа голови Правління ВГО СГОУ «Народна Рада» від 4.12.2013 року в якому він вказує на причетність ОСОБА_8 до використання підробленого листка непрацездатності;
а.с. 4, т.3
- даними УГАЗ УМВС України в Черкаській області про те, що ОСОБА_8 в період з 18 по 27 травня 2013 року виїжджала в Туреччину; а.с. 23-29, т.3;
- даними листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації від 17.03.2015 року про те, що ОСОБА_8 19.05.2013 року о 10 год. 15 хв. з аеропорту «Бориспіль» вилетіла до ОСОБА_12 , а повернулась звідти у вказаний аеропорт 27.05.2013 року о 3 год. 25 хв.; а.с. 76, т.3
- даними журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації Смілянської міської лікарні про те, що 18.05.2013 року ОСОБА_8 була поміщена в стаціонар лікарем ОСОБА_9 ; а.с. 116, т. 1
- даними журналу реєстрації листів непрацездатності гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні про видачу ОСОБА_8 листка непрацездатності № 403484, який вона потім пред`явила за місцем роботи в Смілянське міськрайонне управління юстиції;
а.с. 118, т.1
- даними медичної карти стаціонарного хворого № 3106 про те, що ОСОБА_8 в період з 18 по 28 травня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Смілянської міської лікарні з відповідними записами її щоденного огляду зробленими ОСОБА_9 ; а.с. 185, т.1
- даними листка непрацездатності серії АГБ № 403484 виданого ОСОБА_8 про те, що вона з 18 по 28 травня 2013 року перебувала в стаціонарі Смілянської міської лікарні; а.с. 215, т.1
По епізоду шахрайства за ч. 1 ст. 190 КК України винність ОСОБА_8 підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_13 (начальника відділу контролю медичної допомоги матерям та дітям Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради), яка пояснила, що стаціонар передбачає цілодобове перебування хворого в приміщенні медичного закладу. Хворий оглядається лікарем щоденно про що робляться відповідні записи в карті стаціонарного хворого. Такі записи робляться лише після особистого огляду лікарем хворого і ні в якому разі за його відсутності. Хворий може залишити стаціонар лише за згоди лікаря написавши про це відповідну заяву на ім`я завідувача відділення та отримавши дозвіл останнього. Якщо хворий самостійно залишає стаціонар, то лікар повинен виписати його по причині самовільного залишення медичного закладу. Якщо особа не перебувала на стаціонарному лікуванні то лікарняний листок їй не видається;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14 ;
- даними листа голови Правління ВГО СГОУ «Народна Рада» від 4.12.2013 року в якому він вказує на причетність ОСОБА_8 до незаконного отримання нею коштів;
а.с. 87, т.1
- даними УГАЗ УМВС України в Черкаській області про те, що ОСОБА_8 в період з 18 по 27 травня 2013 року виїжджала в Туреччину; а.с. 23-29, т.3;
- даними листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації від 17.03.2015 року про те, що ОСОБА_8 19.05.2013 року о 10 год. 15 хв. з аеропорту «Бориспіль» вилетіла до Анталії, а повернулась звідти у вказаний аеропорт 27.05.2013 року о 3 год. 25 хв.; а.с. 76, т.3
- даними журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації Смілянської міської лікарні про те, що 18.05.2013 року ОСОБА_8 була поміщена в стаціонар лікарем ОСОБА_9 ; а.с. 116, т. 1
- даними журналу реєстрації листів непрацездатності гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні про видачу ОСОБА_8 листка непрацездатності № 403484, який вона потім пред`явила за місцем роботи в Смілянське міськрайонне управління юстиції;
а.с. 120, т.1
- даними листа начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.03.2015 року про те, що ОСОБА_8 зараховано та сплачено по тимчасовій втраті працездатності за період з 18 по 28 травня 2013 року 1743 грн. 18 коп.; а.с. 127, т.1
- даними висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1/372 від 29.04.2015 року про те, що підпис від імені ОСОБА_9 в графі «підпис та печатка лікаря» на лицьовій стороні листка непрацездатності № 403484 виконаний, вірогідно, ОСОБА_9 ; а.с. 145, т.1
- даними медичної карти стаціонарного хворого № 3106 про те, що ОСОБА_8 в період з 18 по 28 травня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Смілянської міської лікарні з відповідними записами її огляду зробленими ОСОБА_9 ; а.с. 185, т.1
- даними листка непрацездатності серії АГБ № 403484 виданого ОСОБА_8 про те, що вона з 18 по 28 травня 2013 року перебувала в стаціонарі Смілянської міської лікарні; а.с. 215, т.1
По епізоду складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу за ч. 1 ст. 366 КК України винність ОСОБА_9 підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_13 (начальника відділу контролю медичної допомоги матерям та дітям Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради), яка пояснила, що стаціонар передбачає цілодобове перебування хворого в приміщенні медичного закладу. Хворий оглядається лікарем щоденно про що робляться відповідні записи в карті стаціонарного хворого. Такі записи робляться лише після особистого огляду лікарем хворого і ні в якому разі за його відсутності. Хворий може залишити стаціонар лише з дозволу лікаря написавши про це відповідну заяву на ім`я завідувача відділення. Якщо хворий самостійно залишає стаціонар, то лікар повинен виписати його по причині самовільного залишення медичного закладу. Якщо особа не перебувала на стаціонарному лікуванні то лікарняний листок їй не видається;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14 ;
- даними УГАЗ УМВС України в Черкаській області про те, що ОСОБА_8 в період з 18 по 27 травня 2013 року виїжджала в Туреччину; а.с. 23-29, т.3;
- даними листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації від 17.03.2015 року про те, що ОСОБА_8 19.05.2013 року о 10 год. 15 хв. з аеропорту «Бориспіль» вилетіла до Анталії, а повернулась звідти у вказаний аеропорт 27.05.2013 року о 3 год. 25 хв.; а.с. 76, т.3
- даними журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації Смілянської міської лікарні про те, що 18.05.2013 року ОСОБА_8 була поміщена в стаціонар лікарем ОСОБА_9 ; а.с. 116, т. 1
- даними журналу реєстрації листів непрацездатності гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні про видачу ОСОБА_8 листка непрацездатності № 403484, який вона потім пред`явила за місцем роботи в Смілянське міськрайонне управління юстиції;
а.с. 120, т.1
- даними листа начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.03.2015 року про те, що ОСОБА_8 зараховано та сплачено по тимчасовій втраті працездатності за період з 18 по 28 травня 2013 року 1743 грн. 18 коп.; а.с. 127, т.1
- даними висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1/372 від 29.04.2015 року про те, що підпис від імені ОСОБА_9 в графі «підпис та печатка лікаря» на лицьовій стороні листка непрацездатності № 403484 виконаний, вірогідно, ОСОБА_9 .; а.с. 145, т.1
- даними медичної карти стаціонарного хворого № 3106 про те, що ОСОБА_8 в період з 18 по 28 травня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Смілянської міської лікарні з відповідними записами її огляду зробленими ОСОБА_9 ; а.с. 187, т.1
- даними листка непрацездатності серії АГБ № 403484 виданого ОСОБА_8 про те, що вона з 18 по 28 травня 2013 року перебувала в стаціонарі Смілянської міської лікарні; а.с. 215, т.1
Суд критично оцінює посилання обвинуваченої ОСОБА_8 на відсутність в її діях кримінальних правопорушень, оскільки вона в період з 18 по 28 травня 2013 року не перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Смілянській міській лікарні, а тому знаючи, що відомості, які вказані в отриманому нею листку непрацездатності є недостовірними, надала даний документ за місцем своєї роботи в Смілянське міськрайонне управління юстиції, тим самим ввівши в оману працівників даної установи, які, на підставі цього документу, нарахували і виплатили їй грошові кошти на отримання яких вона не мала права.
Недостовірними суд вважає і показання обвинуваченої ОСОБА_9 яка, не визнаючи своєї провини, посилається на те, що в її діях немає порушень чинного законодавства. При цьому суд виходить з того, що вона умисно зробила завідомо неправдиві записи в карту стаціонарного хворого № 3106 про те, що ОСОБА_8 в період з 18 по 28 травня 2013 року перебувала в стаціонарі акушерсько-гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні та видала їй листок непрацездатності за вказаний період достовірно знаючи, що вказана особа не знаходилась на стаціонарному лікуванні і взагалі в зазначений період часу знаходилась поза межами м. Сміла.
Тому, враховуючи вказані обставини, показання обвинувачених про свою непричетність до скоєних злочинів суд вважає способом захисту від пред`явленого їм обвинувачення та спробою уникнути відповідальності за скоєне.
Посилання сторони захисту на недопустимість ряду доказів, зокрема звернення голови правління Всеукраїнської громадської організації «Народна Рада» від 4.12.2013 року (а.с. 87, т.1); лист Смілянської міської лікарні від 26.12.2013 року (а.с. 91, т.1); інформацію УГАЗ УМВС України в Черкаській області (а.с. 94-101, т.1); журнал обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації (а.с. 114-117, т.1); журнал реєстрації листів непрацездатності гінекологічного відділення Смілянської міської лікарні (а.с. 118-120, т.1); лист Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 3474/12-1 від 20.03.2015 року (а.с.127, т.1); лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 6.04.2015 року (а.с. 129, т.1); висновок експерта № 1/372 від 29.04.2015 року (а.с. 144, т.1); лист Головного територіального управління юстиції № 7785/8 від 21.08.2015 року (а.с. 170, т.1); медичну карту стаціонарного хворого № 3106 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_8 (а.с.185, т.1); листок непрацездатності АГБ № 403484 від 28.05.2013 року на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 215, т.1) схему руху абонентського номеру НОМЕР_1 в силу того, що постанова про доручення на проведення слідчих дій від 10.03.2015 року (а.с. 3-5, т.2) підписана не начальником СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_15 , а невідомою особою є безпідставними, оскільки з вказаного документу вбачається, що він підписаний заступником начальника СУ УМВС України в Черкаській області, тобто належною службовою особою.
З цих же підстав суд вважає безпідставними посилання захисту на незаконність постанови про проведення досудового розслідування групою слідчих від 2.04.2015 року (а.с. 137, т.1) та неправомочність проведення слідчих дій слідчим ОСОБА_16 , як членом слідчої групи.
Суд також не вбачає підстав для визнання недопустимим доказом і протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 2.04.2015 року (а.с. 138, т.1) через те, що у вступній частині вказаного протоколу зазначено прізвище слідчого ОСОБА_17 , а підписаний він слідчим ОСОБА_16 , оскільки в даному випадку була допущена технічна помилка (слідчий ОСОБА_16 використовував бланк протоколу, який йому дала слідча ОСОБА_17 ). Проте, суд виходить з того, що вказана процесуальна дія реально мала місце, вона проведена належною посадовою особою і її хід і результати в ньому зафіксовані правильно.
Щодо наявності в кримінальному провадженні рапорту слідчого ОСОБА_18 (а.с. 81, т.1), на який посилається сторона захисту, як на документ, що не передбачений кримінально-процесуальним законом, то він не є доказом і суд не посилається на нього обгрунтовуючи свої висновки.
Таким чином виходячи з сукупності зібраних в справі доказів суд вважає, що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні інкримінованих їм злочинів доведена.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 12 КК України злочини, які скоїли ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , відносяться до категорії невеликої тяжкості за які передбачено найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі.
Згідно ж ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Тому оскільки зазначений 3-х річний строк збіг і як ОСОБА_19 , так і ОСОБА_10 просять суд закрити щодо них кримінальне провадження, то воно підлягає закриттю.
Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю то цивільні позови Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на суму 1088 грн. 83 коп. та Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_8 на суму 654 грн. 35 коп. підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 285, 286 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити за збігом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільні позови Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на суму 1088 грн. 83 коп. та Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 654 грн. 35 коп. залишити без розгляду.
Процесуальні витрати на суму 614 грн. 40 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази: копію медичної карти стаціонарного хворого № 3106, медичну карту стаціонарного хворого № 523, листки непрацездатності та розрахунки їх оплати, копії нормативно-правових документів, копії наказів та табелів обліку робочого часу залишити в справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1