АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1011/16 Справа № 182/4168/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Дніпро

26 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю :

секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нікопольсьського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Нікопольсьського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було повернуто заявнику та роз`яснено йому право на звернення зі скаргою до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Мотивуючи прийняте рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя в постановленій ухвалі вказав на те, що на момент розгляду зазначеної скарги, матеріали звернення ОСОБА_6 щодо неправомірних дій ОСОБА_8 були направлені за підслідністю до Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та знаходяться в територіальній юрисдикції іншого суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_6 вказує на те, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що скарга на бездіяльність працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подана ним у межах строку, встановленого КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника та його представника, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи з вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювалось Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що зазначений ВП є структурним підрозділом Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, з огляду на те, що головний орган досудового розслідування, скарга на бездіяльність працівників якого і була подана ОСОБА_6 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя не обґрунтовано повернув ОСОБА_6 скаргу з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304-307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Нікопольсьського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області скасувати, направивши матеріали за скаргою ОСОБА_6 до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області: