Справа № 640/3672/16-к
н/п 1-кс/640/1980/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
04 березня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2015р. по час надання роздруківки, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типами з`єднань абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідними та вихідними дзвінками, SMS (короткими текстовими повідомленнями), MMS (мультимедійними повідомленнями), GPRS (передачею інформацією по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацією тощо; датами, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалістю (неприйняті викликів) абонентів кінцевого обладнання; ідентифікаційними ознаками кінцевими обладнаннями споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2015р. по 22.03.2016р. та зазначити наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднань абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (кокотки текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2015р. по 22.03.2016р. та зазначити наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднань абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (кокотки текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1