19.07.2016 Справа № 367/4433/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001317 від 16.04.2016 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніш засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2013 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, та 06.07.2014 року звільненим від відбування покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 15.04.2016 року близько 16:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Варшавська в м. Ірпінь, Київської області, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл та достовірно розуміючи, що це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, підняв його та поклав у праву нагрудну кишеню власної куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 попрямував до місця свого проживання у АДРЕСА_3 , таким чином зберігаючи при собі наркотичний засіб, але був зупинений працівниками поліції біля будинку № 3 по вул. Нове Шосе, в м. Буча, Київської області, після чого запрошений до Бучанського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул.. Нове Шосе, 3, м. Буча, Київська область, де 15.04.2016 року у період часу з 17:30 год. по 17:45 год. в кабінеті № 11 в останнього виявлено та за добровільною згодою, в присутності понятих вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0233 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив обставини скоєння ним цього злочину викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений пояснив, що раніш він періодично вживав наркотичні засоби та 15.04.2016 року в м. Ірпінь по вул. Варшавській знайшов медичний шприцоб`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл наркотичним засобом - опієм. Після чого взяв його собі, для власного вживання, поклав до правої нагрудної кишені куртки та пішов в сторону свого дому, але в м. Буча по вул. Нове Шосе його зупинили працівники поліції та у подальшому виявили та вилучили у нього даний медичний шприц з наркотичним засобом. Просив суд врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суд не карати строго та не позбавляти його волі, оскільки він хворіє на ряд тяжких захворювань, через які не може самостійно пересуватись та потребує сторонньої допомоги.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, досліджені дані характеризуючі особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, страждає на хронічну хворобу - тромбофлебіт поверхневих вен нижніх кінцівок, в наслідок якої пересувається в інвалідному візку, має постійне місце проживання, де характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості та обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні до обвинуваченого суд не застосовує.
Також, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з обвинуваченого судові витрати у розмірі 440 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/389 від 24.05.2016року.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі медичний шприц з рідиною, яка упакована спец пакет № 2469628, переданий до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1