Справа № 1-487/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора_______________Коваль О.І.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, судимості не маючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

В кінці листопада 2009 року близько 16 годин ОСОБА_2перебуваючи в будинку 13 по вулиці Надрічній в селі Пилипчі Білоцерківського району умисно,таємно від оточуючих незаконно заволодів 30 столовими ложками з нержавіючої сталі на суму 270 грн, чим завдав потеорпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами. Зокрема показами допитаної в суді потерпілої ОСОБА_3 про те,що ОСОБА_2 в кінці листопада 2009 року приходимв до неї додому в будинок 13 по вулиці Надрічній в селі Пилипчі, звідки вкрав 30 ложок з нержавіючої сталі.

Підтвердженням виниПроценка М.М. . у вчиненому є також:

заява потерпілого ОСОБА_3щодо крадіжки ложок

а.с. 6

протокол огляду місця події - територія будинку 13 по вулиці Надрічній в селі Пилипчі

а.с. 8-13

Протоколом огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_2 та виявлення вкрадених ложок

а.с.15-19

Аналіз та дослідження зібраних у справі доказів дає підстави для висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2. скоїв суспільно-небезпечне діяння - злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Однак висновок з висновку амбулаторної судової -психіатричної експертизи № 1085 від 9.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 в період інкримінованих йому дій та в даний час страждав та страждає на шизофренію, ускладнену зловживанням спиртними напоями.Ступінь психічних порушень у ОСОБА_2 така,що від час скоєння ним інкримінованих дій і в даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_2 потребує примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричному закладі з звичайним наглядом , передбаченого п. 5 ст. 94 КК України /а.с. 99-101/.

У зв"язку з викладеним досудовим слідством дану кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про застосування до ОСОБА_2. таких примусових заходів.

Суд, приймаючи до уваги те, щоПроценко М.М.. скоїв суспільно-небезпечне діяння і підлягає притягненню до кримінальної повідальності за скоєний злочин, однак зазначений злочин останнім вчинено у стані неосудності, вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 419-421 КПК, ст. 94 КК України; суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі 30 ложок передати потерпілому ОСОБА_3І

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4