Справа № 569/3838/16-к

У Х В А Л А
31 березня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів справи нотаріуса про посвідчення договору дарування від 18.03.1997, що зареєстровано в реєстрі за номером 1007, також документів справи нотаріуса про посвідчення договору дарування від 20.03.1997, що зареєстровано в реєстрі за номером 1043, з можливістю ознайомлення та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа 28 лютого 1997 року внесла завідомо неправдиві відомості в доручення, поставивши підпис від імені ОСОБА_5 , надавши право ОСОБА_6 подарувати ОСОБА_7 12/100 будинковолодіння в будинку АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності.
03 березня 1997 року невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості в доручення, поставивши підпис від імені ОСОБА_8 , надавши право ОСОБА_6 подарувати ОСОБА_7 16/100 будинковолодіння в будинку АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_8 на праві приватної власності.
Крім того, невстановлена особа у невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості у аналогічне доручення, поставивши у ньому підпис від імені мешканця будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , надавши таким чином ОСОБА_6 право реалізувати останньому будинковолодіння за цією адресою.
В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи вищевказані завідомо неправдиві документи-доручення на право дарування 37/100 будинковолодіння будинку АДРЕСА_2 , 18 березня 1997 року склав завідомо неправдиві договори дарування, згідно з якими ОСОБА_7 набула права власності на частини будинковолодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
20 березня 1997 року невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості шляхом внесення підпису замість ОСОБА_10 у договір дарування відповідно до якого ОСОБА_7 була нібито обдарованою та набула права власності на 18/100 будинковолодіння за вищевказаною адресою.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів приватного нотаріуса Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів справи нотаріуса про посвідчення договору дарування від 18.03.1997, що зареєстровано в реєстрі за номером 1007, також документів справи нотаріуса про посвідчення договору дарування від 20.03.1997, що зареєстровано в реєстрі за номером 1043 .
Підстави, що документи перебувають в приватного нотаріуса Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів досудового розслідування.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння чужим майном шляхом обману та підроблення документа, який посвічується приватним нотаріусом.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння чужим майном шляхом обману та підроблення документа, який посвічується приватним нотаріусом.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 на виклик суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомила. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів справи нотаріуса про посвідчення договору дарування від 18.03.1997, що зареєстровано в реєстрі за номером 1007, також документів справи нотаріуса про посвідчення договору дарування від 20.03.1997, що зареєстровано в реєстрі за номером 1043, з можливістю ознайомлення та їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1