Справа № 306/16/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11- кп/777/187/2016 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Свалявського районного суду від 02.02.2016, якою обвинувальний акт повернуто керівнику Мукачівської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Підставою для повернення обвинувального акта в ухвалі суду зазначено те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить точних даних про потерпілого, яким є юридична особа, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про те, що Свалявська міська рада є потерпілою і визнана цивільним позивачем, хоча Мукачівською місцевою прокуратурою в інтересах держави подано позовну заяву.
В апеляційній скарзі порушується питання про скасування ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. Прокурор вважає, що суд не навів в ухвалі достатніх доводів на користь висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора на підтримання апеляційної скарги, пояснення захисника і обвинуваченої, які заперечили проти апеляційних вимог, провів судові дебати, перевірив обвинувальний акт і додані до нього матеріали, обговорив доводи сторін, суду першої інстанції і вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт, викладені у ст. 291 КПК України.
Згідно з ними обвинувальний акт складається слідчим і затверджується прокурором або складається прокурором, має містити відомості, перелік яких наведено в частині другій цієї статті і підписується особою, яка його склала та затвердила. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписки підозрюваного і цивільного відповідача про отримання відповідних документів і довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.
До переліку відомостей, які, згідно з ч.2 ст. 291 КПК України, має містити обвинувальний акт, відносяться анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено, що потерпілою від кримінального правопорушення є держава. Позов до обвинуваченої прокурором пред`явлено в інтересах держави (а.п. 14-16).
Вимог щодо зазначення в обвинувальному акті даних, про які йдеться в оскаржуваній ухвалі, на випадок заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди державним інтересам або інтересам юридичної особи, зазначена норма процесуального закону не містить.
Що стосується реєстру матеріалів досудового розслідування, то він, згідно зі ст. 109 і ч.4 ст. 291 КПК України, є додатком до обвинувального акту і повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Зазначений перелік є вичерпним, наведення у ньому даних, вказаних в ухвалі, не вимагається.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Свалявського районного суду від 02.02.2016, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , підозрюваної в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, повернуто керівнику Мукачівської місцевої прокуратури, скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.
Судді