ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/120/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0010257 від 18.11.2014 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Дарницький районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення експертів Київського науко-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-психологічної експертизи, вважаючи взагалі не доведеною розмір немайнової (моральної) шкоди та поставити на дослідження експертів питання, вказані в письмовому клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.

Представник потерпілого, позиція якого підтримана потерпілим заявлене клопотання вважав безпідставним та просив відмовити у його звдоволенні.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання, вважаючи встановленими обставини, які дають змогу суду вирішити питання щодо встановлення розміру та обґрунтованості моральної шкоди.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вичивши письмове клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Разом з цим, вивченням матеріалів кримінального провадження та цивільного позову долученого до них встановлено, що потерпілим заявлено до відшкодування моральну шкоду в сумі 219 082 грн. 73 коп. та відповідно обґрунтовано.

Для визначення розміру моральної шкоди, її обгунтованості та доведеності, суд повинен керуватися ст.ст. 128-129 КПК України, положеннями цивільного та спеціального законодавства.

Крім цього, суд звертає увагу, що згідно п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вказані обставини в судовому засіданні встановленні та не вимагають додаткових досліджень і залучень експерта.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 242, 332, 369, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення експертів Київського науко-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: