Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-209/11
В И Р О К

21.06.2011

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Городецької Л.М.

при секретарі Долинській А.О.,

з участю прокурора Горин Х.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 28 лютого 1959р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого на посаді заступника генерального директора ТзОВ «Обрій», раніше не судимого; зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, 25 січня 1959р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, з вищою світою, неодруженого, має від шлюбу, який розірвано, двоє неповнолітніх дітей 7-ми та 16-ти років, працює на посаді директора ТзОВ «Обрій»раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5; проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою шляхом зловживання довірою на підставі підробленої довідки, яка була безпосередньо підроблена ОСОБА_2 та в подальшому використана ОСОБА_1, отримали 09 січня 2008 року, кредит у сумі 32.778,0 гривень від АБ «Діамантбанк»в особі його 2 відділення, що знаходиться за адресою м. Львів, пл. Старий Ринок,8.

У судовому засіданні підсудні винуватість у скоєному злочині визнали повністю, дали пояснення аналогічні обставинам викладеним у предявленому обвинуваченні, пояснивши, що сума кредиту була необхідна для розвитку підприємницької діяльності, однак із зміною економічної ситуації, починаючи з 2008 року, товариство, очолюване ними, не мало коштів для повернення суми наданого кредиту. Розкаялись у скоєному.

Крім повного визнання підсудними винуватості у скоєнні інкримінованого їм злочину їх вина доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, достовірність яких підсудними не заперечуються, а саме матеріалами кредитної справи та підробленої довідки (а.с.95-143); (а.с.144-145), підстав для дослідження яких суд не вбачає, оскільки зазначені докази підсудними не оспорюються, цивільний позов до них не предявлено.

Таким чином, аналізуючи наведене суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудних у скоєнні інкримінованого їм злочину, їх дії за ч.2 ст. 190 КК України кваліфіковано правильно, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винних що притягаються до кримінальної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, розкаявся у скоєному злочині. Враховуючи щире каяття, часткове погашення суми кредиту, давність скоєного злочину, наявність постійного місця праці, суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

ОСОБА_2, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Суд враховує щире каяття, часткове погашення суми кредиту, давність скоєного злочину, має постійне місце праці та постійний дохід, тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги, що саме ОСОБА_2 підробив довідку, яка послужила підставою для отримання кредиту, судові витрати, повязані з продовженням експертизи, покласти на нього.

Речові докази залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян а саме: 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: матеріали кредитної справи (а.с.95-143; 144-145) залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 1054 (одна тисяча пятдесят чотири) гривні 80 коп. судових витрат за проведення експертизи (а.с.172-178).

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Л.М. Городецька