Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/4186/16-к
Справа №554/4186/16-к
Провадження №1-кс/554/4605/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000699 від 24 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2016 року під час обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль Мерседес-Бенс Спринтер вантажний бортовий д.н.з. НОМЕР_1 , помпу з прозорим шлангом, 3 шланги чорного кольору, 2 шланги з прозорого полімерного матеріалу, 1 шланг білого кольору, 5 ємностей з полімерного матеріалу жовтого кольору з залишками рідини з запахом нафтопродуктів, 1 ємність з полімерного матеріалу жовтого кольору майже повністю заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів, каністру білого кольору об?ємом 20 л, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів.
Встановлено, що 02 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000699 від 24 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки в порушення вимог 171 КПК України не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не зазначено власника майна (автомобіля, помпу, шланги, 5 ємностей, рідини, каністри), адресу власника майна(автомобіля, помпу, шланги, 5 ємностей, рідини, каністри); не надано документів про право власності на майно (автомобіля, помпу, шланги, 5 ємностей, рідини, каністри); не зазначено якого об`єму ємності та скільки в них літрів рідини по кожній ємності окремо; не зазначено де будуть зберігатися : автомобіль, помпа, шланги, 5 ємностей, рідина, каністри.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

08 червня 2016 року слідчим отримано ухвалу від 02 червня 2016 року.

До суду на виконання ухвали від 02 червня 2016 року матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлених слідчим суддею ухвалою від 02 червня 2016 року.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 02 червня 2016 року в установлені строки не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000699 від 24 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1