Справа № 307/2422/16-к
Провадження № 1-кс/307/288/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 рокум. Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 03 вересня 2016 року під час проведення операції «Грім» по затриманню озброєних злочинців на території Тячівського району поліцейським РПОП ГУНП в Закарпатській області разом з працівниками УПД ДПС близько 18:10 годин в смт. Солотвино по вулиці Тячівській біля будинку №17 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в якому також знаходилася пасажира гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
Під час особистого огляду та перевірки транспортного засобу у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено складний ніж, мобільний телефон марки «Самсунг», два прозорі пакетики з кристалічною речовиною жовтого кольору, шкіряний гаманець в якому знаходився один прозорий пакетик з кристалічною речовиною жовтого кольору, грошові кошти в сумі 700 гривень, 400 Російських рублів, 15 Румунських Лей, сім картка, кредитна картка «Приват Банк», пляшка з полімерного матеріалу, на горловині, якої була наявна фольга та на стінках нашарування невідомої речовини, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, складний ніж з рукояткою коричневого кольору, запал до гранати УЗРГМ-2 583, ручна граната з написом 3690, нунчаку.
03 вересня 2016 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
04 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
03 вересня 2016 року заступником начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 , без наявності добровільної згоди особи, що володіє транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , мешканкою с.ГорішнєЗалуччяСнятинського району Івано-Франківської області, та без наявності ухвали слідчого судді проведено огляд вказаного транспортного засобу, що на момент огляду знаходився в смт.Солотвино, по вулиці Тячівській, біля будинку №17, з метою здобуття доказів злочинної діяльності, фіксації слідів вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, та переслідування особи, що безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, оскільки були достатні підстави вважати, що в даному транспортному засобі знаходяться речі та предмети, що є доказами вчинення злочину і зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати чи знищення доказів злочинної діяльності.
В ході огляду місця події було вилучено:
-дві упаковки пігулок з написом на упаковці «Потенціале»;
-два прозорі пакетики з кристалічною речовиною жовтого кольору;
-шкіряний гаманець в якому знаходився один прозорий пакетик з кристалічною речовиною жовтого кольору, грошові кошти в сумі 700 гривень, 400 Російських рублів, 15 Румунських Лей, сім картка, кредитна картка «Приват Банк» рахунок № НОМЕР_2 , упаковка з однією пігулкою з надписом «HYDROMORPHON-AL»;
-пляшка з полімерного матеріалу, на горловині, якої була наявна фольга та на стінках нашарування невідомої речовини;
-поліетиленовий пакет з подрібненою трав`янистою речовиною зеленого кольору;
- запал до ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583»;
-ручна граната з маркуванням«3690»;
-автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Тому слідчий, з метою здобуття доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та інших злочинів, вилучення предметів та знарядь злочинної діяльності, з метою визнання доказів, здобутих під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустимими, просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу.
В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Проведення огляду необхідне для здобуття доказів, вилучення предметів та знарядь злочинної діяльності, з метою визнання доказів, здобутих під час огляду допустимими.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий довів в даному засіданні, зокрема тим, що з метою здобуття доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та інших злочинів, вилучення предметів та знарядь злочинної діяльності, з метою визнання доказів, здобутих під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустимими, слід надати дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1