Справа № 592/4861/16-к
Провадження № 1-кс/592/2070/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
24 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 02.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 31.03.16 року в період часу з 11.20 по 13.20 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кімнати гуртожитку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука Асеr, належного гр. ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальних збитків на заявлену суму 4500 грн.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8082, 8032, 8382, 8931, 8052, 8053, 9492.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58132, 58135, 58138, 37196, 37197, 37195,

37141, 37213, 37145.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32171, 32173.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10.20 по 14.20 год. 31.03.2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 53100 CID 8082, 8032, 8382, 8931, 8052, 8053, 9492 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 15900 CID 58132, 58135, 58138, 37196, 37197, 37195, 37141, 37213, 37145 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); LAC 24431 CID 32171, 32173 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

У подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0-ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери, серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), які можуть бути доказами як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10.20 год. по 14.20 год. 31.03.2016 року в місці вчинення злочину (LAC 53100 CID 8082, 8032, 8382, 8931, 8052, 8053, 9492 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 15900 CID 58132, 58135, 58138, 37196, 37197, 37195, 37141, 37213, 37145 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); LAC 24431 CID 32171, 32173 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)) у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1