Справа № 347/335/16-к
Провадження № 11-сс/779/86/2016
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 14.12.2015 року,-

з участю прокурора ОСОБА_8

апелянта ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що ухвала слідчого судді Верховинського районного суду Івано Франківської області від 21 квітня 2016 року є незаконною, корупційною, замовленою та сфабрикованою. Зазначає, що слідчим суддею ОСОБА_1 були порушені її права на захист, згідно Конституції України, оскільки про розгляд справи їй було невідомо, а дану ухвалу вона отримала 25.04.2016 року. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду Івано Франківської області від 21 квітня 2016 року, направити розгляд заявленого відводу слідчому судді Косівського районного суду ОСОБА_9 прокурором ОСОБА_10 в інший суд Івано Франківської області, крім Верховинського районного суду.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_6 повернуто її скаргу на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 14.12.2015 року з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 слідчим суддею в повній мірі дотримано вимог ст. 304 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що ОСОБА_6 пропустила встановлений ст. 304 ч.1 КПК України 10-денний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі, поданій до Косівського районного суду, ОСОБА_6 зазначає, що нею 14 грудня 2015 року було подано начальнику Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області заяву про злочин, по факту погроз їй розправою суддею Косівського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_11 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи 21 грудня 2015 року, ОСОБА_6 була надіслана відповідь від начальника відділу Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області, ОСОБА_12 за № 687 про відмову у внесенні наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, а до суду зі скаргою вона звернулася згідно реєстраційного штампу 26 лютого 2016 року.

За наведених обставин, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 подала скаргу на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області, ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 14.12.2015 року, з пропущенням на два місяці встановленого ст. 304 ч.1 КПК України строку на оскарження бездіяльності слідчого та підставно повернув їй скаргу, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому ОСОБА_6 заяви про поновлення пропущеного строку на подачу скарги суду першої інстанції не подала.

На підставі вищенаведеного, апеляційну скаргу слід вважати необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303,304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 14.12.2015 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4