Ухвала
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду
11.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження № 0000959 від 17.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не є тяжким, обвинувачений має постійне місце проживання та має намір створити сім`ю.

ОСОБА_4 підтримує клопотання свого захисника. Просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він проживає зі своєю співмешканкою, яка перебуває у стані вагітності, має намір створити сім`ю. Підтвердив в судовому засіданні, що не має зареєстрованого місця проживання та постійного місця роботи.

Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу, оскільки захисником порушено порядок подання клопотання про таку заміну, а саме, клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, не вручено йому за три години до початку розгляду такого. Крім того, ОСОБА_4 має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, штраф за попереднім вироком суду не сплатив, не має постійного місця проживання та тісних соціальних зв`язків, був оголошений в розшук під час досудового розслідування, а відтак ризики не зменшилися і є обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачений і далі буде переховуватися від суду та вчинить аналогічні злочини

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається із поданої прокурором ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, винесеної 13.04.2016р. слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області, в судовому засіданні досліджувалися ті ж обставини, на які зараз покликається захисник обвинуваченого у своєму клопотанні. Жодних нових обставин, які б не були досліджені в судовому засіданні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ні обвинуваченим, ні його захисником зазначено не було.

Відтак з урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минуло 30 днів, клопотання захисника обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з дотриманням вимог до оформлення та подачі такого клопотання, передбачених ст.201 КПК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000959 від 17.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 14.00 год. 25.05.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1