overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Судове засідання призначалося на 10.01.2014 року на 10 годину 00 хвилин, але підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча судову повістку отримав особисто та завчасно, заяв про відкладання або перенесення судового розгляду від нього до суду не надходило.
Судове засідання по справі потрібно перенести на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2014 року, підсудного ОСОБА_4 в судове засідання потрібно доставити примусово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити його у Слов`янський міськрайонний суд за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2 на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2014 року.

Виконання приводу покласти на ст. слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Слов`янська та Слов`янського району) майора міліції ОСОБА_5 , надіславши копію ухвали.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа призначалася до слухання на 07.02.2014 року на 15.00 годину про що обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на даний час відбуває покарання у Киселівському виправному центрі (№125) м. Торез Донецької області.
Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 07 березня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Киселівському виправному центрі (№125), м. Торез, Донецької області), у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 07 березня 2014 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
1-кп/243/2/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року кримінальне провадження № 0001016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України було закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 .
В ухвалі суду від 20.01.2014 року не було вирішено що належить вчинити з речовими доказами.
27.02.2014 року начальник Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання стосовно речових доказів по кримінальному провадженню.
Речовими доказами по справі визнано п/є пакет з пристосуванням для паління, металева банка з наркотичним засобом - каннабісом, п/є пакет з наркотичним засобом каннабісом (зазначені речові докази передано на зберігання до камери схову Слов`янського МВ УВМС України по квитанції № 525 від 01.10.2012 року) та 17 патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні у дозвільній системі Слов`янського МВ УВМС України по квитанції № 071384 від 04.10.2012 року.
Учасники судового розгляду вважають за доцільним знищити усі перелічені вище речові докази.
Керуючись викладеним, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001016 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України: які знаходяться на зберіганні у камері схову Слов`янського МВ УВМС України по квитанції № 525 від 01.10.2012 року: п/є пакет з пристосуванням для паління, металеву банку з наркотичним засобом - каннабісом, п/є пакет з наркотичним засобом каннабісом та 17 патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні у дозвільній системі Слов`янського МВ УВМС України по квитанції № 071384 від 04.10.2012 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
243/3151/14
№ 1-кп/243/262/2014
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання призначалося на 28.07.2014 року на 15 годину 00 хвилин, на 11.08.2014 року на 15 годину 00 хвилин, але підозрюваний ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явився.
Підготовче судове засідання по справі перенесено на 16 годину 00 хвилин 27 серпня 2014 року, в судове засідання потрібно примусово доставити підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід та доставити його у Слов`янський міськрайонний суд за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, на 16 годину 00 хвилин 27 серпня 2014 року.

Виконання приводу покласти на ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововодяне Добропільського району Донецької області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, засудженого: 11.05.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд, керуючись положенням ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст.ст.1, 2, 9 Закону України Про амністію у 2014 році, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2011 року, на 1 рік 8 місяць 30 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2014 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 Профатило
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 291 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 291 КК України на 13.30 годину 05 листопада 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3 Профатило
Справа № 1-кп/243/108/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні у залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження № 0000033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 317КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, яке надійшло до Слов`янського міськрайонного суду 29.01.2015 року, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання підозрюваному запобіжного заходу немає.

Прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 вважають можливим призначити справу до відкритого судового засідання, в судове засідання викликати осіб, коло яких зазначене в обвинувальному акті.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2,) на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/339/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні у залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/243/339/2015 (№ 0000858) відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/243/339/2015 (№ 0000858) відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до Слов`янського міськрайонного суду 30.04.2015 року, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання підозрюваному запобіжного заходу немає.

Прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 вважають можливим призначити справу до відкритого судового засідання, в судове засідання викликати осіб, коло яких зазначене в обвинувальному акті.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/243/339/2015 (№ 0000858) відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12) на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/3195/16-к
Номер провадження 11-кп/775/935/2016

УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000881 від 18.04.2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного даним вирок, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2016 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 01 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського суду донецької області від 13.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000881 від 18.04.2016 року стосовно ОСОБА_3 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 серпня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 300/690/15-к
Провадження № 1-кп/300/59/2016
У Х В А Л А

26.07.2016 року смт. Воловець
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2016 року до Воловецького районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, після скасування вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.03.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо призначення судового розгляду. посилаючись на ухвалу апеляційного суду.
В ухвалі апеляційного суду Закарпатської області, згідно якої призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження, зазначені істотні порушення кримінально-процесуального Закону, які стосуються обвинувального акту.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору на підставі пункту 3 ч.3 ст. 314 КПК України.
В обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування та міститься вказівка на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК УКраїни, однак прокурором не висунуто ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам вказаного Кодексу.
Беручи до уваги викладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, який не відповідає вимогам закону, а також про необхідність у зв`язку з наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України, повернути кримінальне провадження з обвинувальним актом прокурору для належного оформлення та приведення у відповідність до положень вказаного Кодексу.
Керуючись ст. ст. 23, 109, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст.314, 369 - 372 КПК України, суд,-

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/322/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/322/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 28.07.2016 року о 12.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2222/16-к
Справа №333/2222/16-к
Пр. №1-кс/333/423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження (номер справи 333/1488/16-к, пр. 1-кс/333/242/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Заяву обґрунтовано тим, що суддя брав участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню як слідчий суддя, а саме: розглядав заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 .
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_5 (справа №333/1488/16-к пр.. № 1-кс/333/242/16, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що під час розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя, що підтверджується копією ухвали від 31 березня 2016 року, ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. в рамках розгляду заяви потерпілої і це у відповідності з вимогами ст.76 КПК України є обставиною, що виключає його участь у розгляді справи.
Керуючись ст. ст.76, 80-82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 333/2222/16-к, провадження № 1-кп/333/330/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1 .