Справа № 447/3606/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/373/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 22 лютого 2016 року звернувся до Апеляційного суду Львівської області із апеляційною скаргою на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України. Так із змісту поданої апеляційної скарги засудженого вбачалося, що він не погоджується із тим, що суд не застосував до нього вимоги ч.5 ст. 72 КК України та просив провести перерахування обидвох термінів покарання, відбутих ним під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України. Проте, як було встановлено, про наведене не йдеться у вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , яке оскаржував засуджений, а питання про перерахування засудженому строку попереднього ув`язнення вирішувалось Миколаївським районним судом ухвалою від 27 січня 2016 року. Також подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідала вимогам п.п. 2,4 ч.2 ст. 396 КПК України

При цьому ОСОБА_3 в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було роз`яснено, що зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки він має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Водночас ОСОБА_3 із копією апеляційної скарги було направлено копію ухвали Миколаївського районного суду від 27 січня 2016 року та копію його апеляційної скарги.

Із розписки ОСОБА_3 , яка надійшла до Апеляційного суду Львівської області із Львівської ВК № 48 вбачається, що ОСОБА_3 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 15 березня 2016 року отримав 24 березня 2016 року.

Як повідомлено адміністрацією виправної колонії № 48 станом на 12 квітня 2016 року від засудженого ОСОБА_3 апеляційної скарги чи будь - яких інших документів не надходило.

Тобто станом на 12 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_3 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що засудженому ОСОБА_3 слід повернути подану ним апеляційну скаргу, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2