Cправа № 750/3733/16-к
Провадження № 1-кс/750/1523/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003260 від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того телефонні номери, які були зареєстровані в межах базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 - LАС: 30179; CID: 9122, 31, 8031, 9092, 33, 8032, 19276, 29276; АДРЕСА_2 - LАС: 30179; CID: 8073, 73, 8142, 8071, 71, 142, 1021, 8072, 72, 19357; АДРЕСА_3 - LАС: 30179; CID: 9071, 8131, 141, 19345; АДРЕСА_4 - LАС: 30179; CID: 10063, 121, 1252, 9071, 141, 8073, 18063, 13, 73, та IMEI мобільних телефонів, в яких вони працювали, у період часу з 16:00 год. по 17:30 год. 29.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 18:40 год. по 19:30 год. 29.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 ; у період часу з 23:40 год. по 00:30 год. 30.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00:05 год. по 01:30 год. 30.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити, тимчасовий доступ й можливість вилучення інспекторам відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції ДКП НПУ ОСОБА_5 (службове посвідчення УЧГ №029232) або ОСОБА_6 (службове посвідчення №026952), або ОСОБА_7 (службове посвідчення № 030191) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3G); Дата, час та тривалість з`єднання; IMEI мобільних терміналів та їх телефонні номери ,які були зареєстровані на зазначених базових станціях у вказаний проміжок часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію, які телефонні номери перебували в мобільному терміналі з ідентифікатором ІMEI: НОМЕР_1 з 13.02.2016 по 13.03.2016; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003260, розпочатому 06.04.2016 року за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 38900 грн., що належать ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_9 , який є працівником приватного підприємця ОСОБА_8 , 22.03.2016 року звернувся через соціальну мережу ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомий з ідентифікатором користувач « НОМЕР_2 », який представився як ОСОБА_10 , з пропозицією про купівлю автомобільних акумуляторів за зниженою ціною. Так вході спілкування з невідомим, шляхом особистих листувань в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 та у телефонних розмовах по номеру стільникового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який належить невідомому, останні домовились про купівлю-продаж акумуляторів на загальну суму 38900 грн., які і перерахували 29.03.2016, на вказану невідомим чоловіком банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . На даний час гроші ОСОБА_8 не повернуто, товар не отримано, телефонний номер стільникового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 не відповідає, або знаходиться поза зоною досяжності.

В подальшому, для встановлення повних обставин події, до відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України було надано доручення №1641д/124/43/5/2016 від 07.04.2016, в ході виконання якого встановлено, що вказана банківська картка, на яку були перераховані кошти належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої знімались кошти потерпілого за адресами АДРЕСА_1 - 29.03.2016 з 16:29 год. по 17:06 год., м. Чернігів, пр-т. Миру 194/2 - 29.03.2016 з 19:10 год. по 19:15 год., АДРЕСА_2 - 30.03.2016 з 00:10 год. по 00:20 год., АДРЕСА_4 - 30.03.2016 з 00:29 год. по 00:55 год., та СІМ-картка з номер мобільного телефону, яким користувались шахраї, знаходилась в мобільному терміналі з ідентифікатором ІMEI: НОМЕР_1 . Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 - LАС: 30179; CID: 9122, 31, 8031, 9092, 33, 8032, 19276, 29276; АДРЕСА_2 - LАС: 30179; CID: 8073, 73, 8142, 8071, 71, 142, 1021, 8072, 72, 19357; АДРЕСА_3 - LАС: 30179; CID: 9071, 8131, 141, 19345; АДРЕСА_4 - LАС: 30179; CID: 10063, 121, 1252, 9071, 141, 8073, 18063, 13, 73.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того телефонні номери, які були зареєстровані в межах базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 - LАС: 30179; CID: 9122, 31, 8031, 9092, 33, 8032, 19276, 29276; АДРЕСА_2 - LАС: 30179; CID: 8073, 73, 8142, 8071, 71, 142, 1021, 8072, 72, 19357; АДРЕСА_3 - LАС: 30179; CID: 9071, 8131, 141, 19345; АДРЕСА_4 - LАС: 30179; CID: 10063, 121, 1252, 9071, 141, 8073, 18063, 13, 73, та IMEI мобільних телефонів в яких вони працювали, у період часу з 16:00 год. по 17:30 год. 29.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 18:40 год. по 19:30 год. 29.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 ; у період часу з 23:40 год. по 00:30 год. 30.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00:05 год. по 01:30 год. 30.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити, тимчасовий доступ й можливість вилучення інспекторам відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції ДКП НПУ ОСОБА_5 (службове посвідчення УЧГ №029232) або ОСОБА_6 (службове посвідчення №026952), або ОСОБА_7 (службове посвідчення № 030191) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3G); Дата, час та тривалість з`єднання; IMEI мобільних терміналів та їх телефонні номери, які були зареєстровані на зазначених базових станціях у вказаний проміжок часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію, які телефонні номери перебували в мобільному терміналі з ідентифікатором ІMEI: НОМЕР_1 з 13.02.2016 по 13.03.2016; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1