Справа № 346/700/16-к
Провадження № 1-кп/346/76/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, - за ст. 185 ч. 1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно, за таких обставин:

так, обвинувачений, 23.11.2015р. о 12 год 58 хв, перебуваючи на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр», що в м. Коломия по вул. Карпатська, 184, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом сканування сигналу охоронної сигналізації автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , право керування на який належить ОСОБА_5 , відкрив даний автомобіль, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень та 100 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.11.2015р. становило 2563,47 грн., які належали ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденими грошовими коштами покинув. Тим самим, спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2863 грн. 47 коп.

Також, 05.12.2015р. приблизно о 09.30 год. обвинувачений, перебуваючи на автостоянці біля Коломийської ЦРЛ в м. Коломия по вул. Р.Крушельницьких, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом сканування сигналу охоронної сигналізації автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , відкрив даний автомобіль, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належали ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденими грошовими коштами покинув. Тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 500 грн.

07.12.2015р. приблизно о 11.30 год. обвинувачений, перебуваючи в м. Коломия по вул. Родини Крушельницьких неподалік приймального відділення Коломийської ЦРЛ, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер, своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом сканування сигналу охоронної сигналізації автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , відкрив даний автомобіль звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, 50 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2015 становило 1289 грн. та 70 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2015 становило 1655 гривень 36 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденими грошовими коштами покинув. Тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5444 гривні 36 копійок.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 23.11.2015р. в обідній час зустрів знайомого ОСОБА_10 , який підвіз його на автостоянку гіпермаркету «Епіцентр», що в м. Коломия з метою таємного викрадення чужого майна. Взяв з собою спеціальний пристрій - сканер, який придбав у хлопця по кличці «Адідас» з метою вчинення крадіжок з автомобілів. Побачивши, що на автостоянку під`їхав автомобіль марки «ВАЗ 21099», з якого вийшли люди, шляхом сканування сигналу охоронної сигналізації за допомогою сканера відкрив даний автомобіль, в якому виявив жіночу сумку, з якої викрав 300 гривень та 100 Євро. За допомогою сканера поставив автомобіль на сигналізацію і дочекавшись ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2015р. вранці приблизно о 9 год. разом із ОСОБА_10 на автомобілі останнього під`їхав на автостоянку біля Коломийської ЦРЛ з метою вчинення крадіжки, де шляхом сканування сигналу охоронної сигналізації автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», відкрив даний автомобіль, звідки з бардачка таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. За допомогою сканера поставив автомобіль на сигналізацію і дочекавшись ОСОБА_10 , який ходив в аптеку, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

07.12.2015р. приблизно об 11.30 год. разом зі знайомим ОСОБА_11 на автомобілі останнього під`їхав до приймального відділення Коломийської ЦРЛ, де шляхом сканування сигналу охоронної сигналізації автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL», відкрив даний автомобіль, де на задньому сидінні побачив чоловічу сумку, в якій був гаманець, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, 50 Євро та 70 доларів США. За допомогою сканера поставив автомобіль на сигналізацію, і дочекавшись ОСОБА_11 поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення. Коли до нього додому приїхали працівники поліції, то з метою знищення доказу змив сканер в унітаз.

Завдану потерпілим шкоду повністю відшкодував. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. В поданих суду заявах вказали, що просять справу розглядати в їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, завдані збитки їм відшкодовано, відносно міри покарання покладаються на розсуд суду.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1,2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, який хворіє, характеризується задовільно, має неповнолітню дитину, позицію потерпілих, які в поданих суду заявах просять покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків. Суд не вважає пом`якшуючою покарання обставиною активне сприяння в розкритті злочину, оскільки в судовому засіданні не встановлено активних дій обвинуваченого спрямованих на розкриття злочину. Навпаки, обвинувачений знищив знаряддя вчинення злочину - сканер. Під час судового розгляду обвинувачений представив суду недостовірну довідку про роботу продавцем у підприємця ОСОБА_12 , що спростовано повідомленням Коломийського міськрайонного центру зайнятості.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд, вважає, що з врахуванням особи винуватого, обставин справи та великої суспільної небезпеки вчиненого, з метою виправлення обвинуваченого йому слід призначити за ст. 185 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на те, що санкція цієї статті передбачає інші більш м`які види покарань. Продовжуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, оскільки існують реальні передбачені ст. 177 ч. 1 п.1,3-5 КПК України ризики того, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість призначеного судом покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а так само вчинити інше кримінальне прапорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України, призначивши йому покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці; за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою в УВП № 12 м. Івано-Франківськ до вступу вироку в законну силу, але не більше як на 60 днів з часу постановлення вироку. Взяти обвинуваченого під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту з 14 год. 20 хв. 30.03.2016р.

Речові докази: предмети одягу та пластикову картку клубу колібріс передати їх власнику.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1