Справа № 161/9290/16-к
Провадження № 1-кс/161/3188/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.05.2016 про закриття кримінального провадження № 0003224 від 22.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.05.2016 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати, зобов`язати слідчого провести досудове розслідування відповідно до вимог чинного законодавства, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи та надати їм належну правову оцінку.

В судовому засіданні потерпілий та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0003224, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження дотримано вказаних вимог кримінального процесуального закону, повно, всебічно та неупереджено досліджені всі обставини конфлікту, який відбувся 14.10.2015, між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведені їх допити, одночасні допити, надано відповідну юридично-правову оцінку зібраним у справі доказам, доводи викладені у скарзі ОСОБА_3 були предметом ретельного дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження № 0003133 в суді першої та апеляційної інстанцій, та не знайшли свого об`єктивного підтвердження, постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому з врахуванням зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.05.2016 про закриття кримінального провадження № 0003224 від 22.10.2015 за ч.2 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя