Єдиний унікальний номер справи 185/2757/14-к
Провадження № 1-кс/185/298/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 в присутності підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коктас Карагандинської області, Казахстан, росіянки, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 13 березня 2014 року, погодженим з прокурором, яке надійшло на розгляд слідчому судді 14 березня 2014 року, слідчий порушує питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16 лютого 2014 року приблизно о 19.00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився співмешканець ОСОБА_6 .. Після розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка через ревнощі останнього до ОСОБА_5 .. В результаті сварки та виниклих раптових неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та не маючи умислу на вбивство останнього, 16 лютого 2014 року приблизно о 19.30 годині, знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартирі, підійшла до рукомийника, де взяла в праву руку кухонних ніж, та умисно нанесла ОСОБА_6 два прямих удари в область грудної клітини зліва.

На думку слідчого, яка погоджена з прокурором, відносно зазначеної підозрюваної має бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років, та з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.
Крім того, враховуючи той факт, що підозрюванана ОСОБА_5 не має місця роботи як постійного джерела прибутку, дає підстави вважати про можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності.
Підозрюванана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та не оспорювала обґрунтованість підозри, та своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, доводи підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши їх в результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Прокурором доведено, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт 17.02.2014 року за № 0000413 зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
21 лютого 2014 року ОСОБА_5 отримала від слідчого повідомлення про підозру за ч.1 ст.121 КК України.
13 березня 2014 року підозрюваною було отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
На виконання вказаних вимог закону, відповідно до матеріалів доданих до клопотання відносно ОСОБА_5 з`ясовано, що підозрювана є особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, має постійне місце проживання.
Додані до клопотання слідчого в якості доказів вмотивованості його обґрунтування протокол огляду місця події, протокол слідчого експерименту, протокол допиту свідка тощо є вагомими і достатньо обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, та у разі доведеності вини у його вчиненні передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин, є достатньо високий ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим підозрюваній ОСОБА_5 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коктас Карагандинської області, Казахстан, росіянки, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коктас Карагандинської області, Казахстан, росіянки, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов язати ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 17 травня 2014 року:

- прибувати по першому виклику в службовий кабінет № 104 в Павлоградському МВ УМВС України в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 ;

- не відлучатися за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1