Справа № 136/1150/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
25 липня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000189, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2016 року біля 23:00 год. в смт. Турбів по вул. Миру, Липовецького району Вінницької області, поблизу кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановлена особа, шляхом вільного доступу із бардачка скутера, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Jiayu G4S" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , чим завдано потерпілому майнову шкоду на суму 3 920,00 гривень. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З метою розкриття вказаного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити абонентські номери мобільного зв`язку, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону "Jiayu G4S" ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 23:00 годин 11.07.2016 року по 00:00 годин 14.07.2016 року, що дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця скоєння злочину у зазначений період фіксувалась операторами мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
У зв`язку з цим, слідчий просить надати йому доступ в письмовому та електронному вигляді до документів, які містять інформацію про абонентські номери, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які фіксувалась оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в межах дії визначеної базової станції в період часу з 23:00 годин 11.07.2016 року по 00:00 годин 14.07.2016 року.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та вказав, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалася базовими станціями операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходять документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000189, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим слідством встановлено, що 11.07.2016 року біля 23:00 год. в смт. Турбів по вул. Миру, Липовецького району Вінницької області, поблизу кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановлена особа, шляхом вільного доступу із бардачка скутера, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Jiayu G4S" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , чим завдано потерпілому майнову шкоду на суму 3 920,00 гривень.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 ч.3 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України,).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Також, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання старшому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку:
1 Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про абонентські номери, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 23:00 годин 11.07.2016 року по 00:00 годин 14.07.2016 року, в письмовому та електронному вигляді.
2 Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про абонентські номери, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 23:00 годин 11.07.2016 року по 00:00 годин 14.07.2016 року, в письмовому та електронному вигляді.
3 Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про абонентські номери, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 23:00 годин 11.07.2016 року по 00:00 годин 14.07.2016 року, в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1