Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4173/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001512 від 16.06.2016 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2016 року близько 08.00 год., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено у вітальній кімнаті медичний шприц білого кольору об`ємом 5 куб.см., заповнений до позначки 3,3 куб.см. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1073 від 01.07.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині темно-коричневого кольору у перерахунку на суху речовину, становить 0,109 грм. Дану наркотичну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880,40 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1