Справа № 755/4646/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0018041 від 28.11.2015 року,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга яка мотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування не виконав необхідних слідчих дій, направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому передчасно виніс необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.03.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0018041 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві мотивована тим, що 02.11.2015 року ОСОБА_3 надіслала до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву про самоправство, а саме: всупереч встановленому законом порядку було обрано голову ОСББ будинку по вул. Миропільська,39, в м. Києві та останній не надає фінансові звіти. В ході допиту ОСОБА_3 було з`ясовано, що вона незадоволена роботою ОСББ щодо нарахування комунальних послуг, витрат на будівельні роботи, відступний доступ до звітної документації. Під час допиту, в якості свідка, Голова правління ОСББ «Миропільська 39» ОСОБА_5 показала, що фінансова звітність ОСББ оприлюднювалась на усне прохання мешканців будинку. На данний час з 19.02.2015 року працює ревізійна комісія, яку обрали на загальних зборах, результати перевірки будуть оприлюдненні на загальних зборах, які мають відбутися 19.03.2016 року.

Будь яких інших доказів, на підтвердження того, які слідчі дії були проведені для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, слідчим в постанові не наведено.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про неповноту досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0018041 від 28.11.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0018041 від 28.11.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: