1-кс/754/2160/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на протиправні дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
31 вересня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на протиправні дії слідчого.

Як вбачається з прохальної частини скарги скаржник просить: визнати бездіяльність прокурора, щодо розгляду скарги на протиправні дії слідчого від 08.08.2016 року. Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 розглянути скаргу потерпілого на протиправні дії слідчого від 08.08.2016 року та повідомити потерпілого про результати розгляду скарги на протиправні дії слідчого від 08.08.2016 року у визначений КПК України строк.

Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 09.08.2016 року звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №3 зі скаргою на протиправні дії слідчого від 08.08.2016 року, за змістом якої просив прокурора застосувати відносно слідчого заходи впливу та надати слідчому письмові вказівки, щодо виконання ним вимог, передбачених КПК України. Зазначає, що надалі прокурор надіслав його скаргу Начальнику СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві на виконання та для розгляду. Вважає бездіяльність прокурора незаконною.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Проте скаржник, всупереч вимогам ст. 303 КПК України, звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на протиправні дії слідчого, розгляд та вирішення якої не регулюється положеннями КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наведене свідчить, що скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на протиправні дії слідчого подана всупереч положенням ст. 303 КПК України та не підлягає розгляду в порядку визначеному ст.ст. 303-307 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на протиправні дії слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя