Ухвала
іменем україни
21 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 2 роки обмеження волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вказаний вирок у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу повернуто засудженому.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про зміну ухвали суду апеляційної інстанції про повернення його апеляційної скарги через істотні порушення кримінального процесуального закону. Вважає висновок апеляційного судупро те, що ним був пропущений строк апеляційного оскарження, необгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду скасуванню із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк подання апеляційної скарги на вирок суду становить 30 днів з дня його оголошення. Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, у випадку, якщо таку скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У даному провадженні апеляційним судом не дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і в ній не порушується питання про поновлення пропущеного строку, тому прийняв рішення про повернення апеляційної скарги.

У матеріалах провадження не міститься розписки засудженого, який перебував під вартою, або інших документів, що містили б інформацію про вручення ОСОБА_8 копії вироку. Таким чином, при прийнятті рішення суд апеляційної інстанції не мавдостовірної інформації про те, коли саме ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного ним вироку, і за наявної можливості перевірити таку інформацію не використав її.

Таким чином, приймаючи рішення про повернення ОСОБА_6 апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки позбавив засудженого права на оскарження вироку в апеляційному порядку.

За наведених обставин рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України є передчасним та необгрунтованим, тому воно підлягає скасуваннюіз призначенням нового розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 у суді апеляційної інстанції, під час якого суд повинен урахувати наведене в цій ухвалі, перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 цього ж Кодексу, після чого з урахуванням усіх обставин справи прийняти рішення відповідно до вимог процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду мЗапорізької області від 01 липня 2015 року про повернення апеляційної скарги на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд цієї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3