АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/660/16 Справа № 216/1624/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу членів Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року про відмову в задоволенні їх скарги на бездіяльність заступника начальника начальника СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо відмови у реєстрації заяви про відкриття кримінального провадження відносно Криворізького міського голови ОСОБА_9 за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії, -

встановив:

01 червня 2016 року до апеляційного суду надійшла скарга членів Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року про відмову в задоволенні їх скарги на бездіяльність заступника начальника начальника СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо відмови у реєстрації заяви про відкриття кримінального провадження відносно Криворізького міського голови ОСОБА_9 за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії.

Вищезазначені особи оскаржують дане судове рішення з мотивів порушення судом першої інстанції норм КПК України, Конституції України та міжнародних правових актів. Просять його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх вимоги в повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляції та оскаржувану ухвалу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК, відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вимогами ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зокрема, ч.ч.2,3 ст.309 КПК України передбачають, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Оскарження судового рішення слідчого судді під час досудового розслідування, щодо відмови в задоволенні скарги на бездіяльність посадової особи органа досудового слідства, відповідно до вказаної норми процесуального закону, не передбачено.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга членів Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає апеляційному розгляду, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою членів Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року про відмову в задоволенні їх скарги на бездіяльність заступника начальника начальника СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо відмови у реєстрації заяви про відкриття кримінального провадження відносно Криворізького міського голови ОСОБА_9 за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати членам Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на адресу правозахисної громадської організації вул.Вокзальна, 14/21, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50051.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2