Справа № 580/1299/16-к
Номер провадження 1-кп/580/132/16
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, студента 3 курсу Лебединського педагогічного училища ім.. А.С. Макаренка, раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Лебединського районного суду від 07 вересня 2016 року кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Однак при виконанні цієї ухвали від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про уточнення резолютивної частини ухвали, а саме виключення посилання на закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України потерпілий, його представник мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх явка визнана судом обов`язковою.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом допущена описка, а саме є посилання на закриття кримінального провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

В мотивувальній частині ухвали вказано, що в судовому засіданні потерпілий та його законний представник заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Обвинувачений не заперечував проти закриття справи з підстав вказаних потерпілим та його законним представником.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи суд вважав, за можливе закрити справу провадженням в зв`язку з тим, що злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з потерпілими примирився, останній претензій майнового та морального характеру не має, і з цих підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст.. 46 КК України , в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст.. 539 КПК України

У Х В А Л И В :
Уточнити резолютивну частину ухвали суду від 07 вересня 2016 року , а саме вказавши, що, кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити в зв`язку з примиренням.

Виключити з тексту ухвали слова « закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні».

Суддя: ОСОБА_1