Справа № 158/904/16-к
Провадження № 1-кс/0158/147/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого Ківерцівського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, інваліду ІІІ групи, одруженому, раніше судимому

- 08.07.2005 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Сихівського районного суду м. Львова звільненого умовно-досторово на невідбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 12 днів;

- 17.08.2011 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років арешту;

- 10.10.2011 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 18.04.2016 року, відповідно до якого 18 квітня 2016 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи в парку відпочинку, що в м. Ківерці Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення майна, помітивши малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи на дерев`яній лавці та грали в ігри на планшеті марки "ARCHOS 70b", який тримав в руках малолітній ОСОБА_9 , підійшовши до них, попросив у малолітнього ОСОБА_9 вищевказаний планшет з метою буцімто подивитись, після чого застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та яке виразилось в тому, що ОСОБА_5 діставши з кишені куртки балончик із газом сльозоточивої та дратівливої дії "Терен-1", спрямував сопло балона в обличчя малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та в цей момент заволодів планшетом "ARCHOS 70b Xenon 4GB EUMODEL: АС70СV", серійний номер (ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , (ІМЕІ 2): НОМЕР_2 вартість якого становить 2600 грн., в якому знаходилась сім картка оператора МТС НОМЕР_3 вартістю 20 грн., чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2620 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, користуючись тим, що малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають під дією засобу сльозоточивої та дратівливої дії, здійснив спробу відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 та яке виразилось в тім, що ОСОБА_5 намагався відчинити кишеню куртки малолітнього ОСОБА_8 та відкрито викрасти у нього мобільний телефон марки "HTC чорного кольору, серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_4 вартістю 900 грн., однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки, малолітній ОСОБА_8 вирвався та з місця злочину втік, перешкодивши таким чином ОСОБА_5 заволодіти його майном.

У зв`язку із тим, що безпосередньо після вчинення злочину потерпілий вказав, що саме ця особа щойно вчинила злочин, 18.04.2016 року о 22 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту малолітніх потерпілих від 18.04.2016 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення для впізнання особи від 18.04.2016 року; протоколом огляду від 18.04.2016 року під час якого у ОСОБА_5 було вилучено планшет "ARCHOS 70b Xenon 4GB EUMODEL: АС70СV", серійний номер (ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , (ІМЕІ 2): НОМЕР_2 ,

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження №0000356 за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

19.04.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, даних про його особу, який раніше неодноразово судимий зща вчинення корисливих злочинів, судимості не погашені, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, шляхом заборони залишати місце проживання цілодобово.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 - з 22 год. 00 хв. 18.04.2016 року

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити по 16.06.2016 року включно.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1