Справа № 202/8216/15-к
№1-кп/0202/50/2016
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 16.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_16 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_18 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_19 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 24 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв., не прибули потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неприбуття суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості проведення судового засідання за відсутності потерпілих, які вважали неможливим проведення судового розгляду, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 викликалися в судове засідання, призначене на 24 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв., в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.

Крім цього потерпілі не з`являлись також на судові засідання 11.12.2015 р., 16.12.2015 р., 23.12.2015 р., 30.12.2015 р., 12.01.2016 р., 27.01.2016 р., 03.02.2016 р., 17.02.2016 р. Доказів поважності причин не з`явлення до судового засідання не надали.

Враховуючи, що потерпілими систематично не дотримується обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, що тягне за собою неодноразове відкладення судового розгляду у справі, де сім обвинувачених утримується під вартою, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на потерпілих ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на кожного окремо, грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Роз`яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3