Справа №589/630/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/290/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/630/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовідь Щорського району Чернігівської області , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.02.2009 р. Апеляційним судом Чернігівської області за п.п.7 і 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років

зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 15.02.2008 р. по 19.07.2009 р., оскільки в цей час він знаходився в слідчому ізоляторі.

29.01.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_10 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення та тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 р. вказане клопотання було задоволено та зараховано ОСОБА_10 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 15.02.2008 р. по 19.05.2009 р. та перебування під вартою з 23.01.2008 р. по 25.01.2008 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_8 , який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_10 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Розглянувши клопотання засудженого та задовольнивши його, суд першої інстанції зарахував ОСОБА_10 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 18.02.2009 р. час попереднього ув`язнення з 15.02.2008 р. по 19.05.2009 р. та перебування під вартою з 23.01.2008 р. по 25.01.2008 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, є обґрунтованими та відповідають матеріалам кримінального провадження.

Зокрема, 23.01.2008 р. ОСОБА_10 у порядку ст.ст.106 і 115 КПК України (1960 р.) був затриманий слідчим за підозрою у вчиненні злочину, а постановою слідчого від 25.01.2008 р. він був звільнений з ізолятора тимчасового тримання.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2008 р. до ОСОБА_10 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В подальшому, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 18.02.2009 р. ОСОБА_10 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 19.05.2009 р. При цьому, строк відбуття покарання ОСОБА_10 було постановлено рахувати з 15.02.2008 р., а також зараховано і час перебування під вартою з 23.01.2008 р. по 25.01.2008 р.

Таким чином, ОСОБА_10 в повній мірі був зарахований строк попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України.

Що стосується доводів засудженого про те, що у строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню час його перебування в слідчому ізоляторі по 19.07.2009 р., то колегія суддів не може прийняти їх до уваги, оскільки у цей строк зараховується час перебування під вартою засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

На підставі викладеного, ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4