Номер провадження 11-кп/775/939/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 (далі прокурора) на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2016р., якою залишено без задоволення подання Начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биків Долинського району о. Сахалін Російської Федерації, який відбуває покарання в Дзержинській ВК №2 УДПтС України в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2014р. за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, мешкає в АДРЕСА_1 ,

від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013р. після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2016р., залишено без задоволення подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд першої інстанції мотивував відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку тим, що починаючи з 10.12.2013р. засуджений ОСОБА_8 почав ухилятися від відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2016р. та не з`являвся на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

Крім того, перебуваючи в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_8 , відповідно до характеристики виданої Начальником Дзержинській ВК №2 УДПтС України в Донецькій області характеризувався негативно.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором, в якості доводів на її підтвердження прокурор:

-вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження;

-зазначає, що засуджений ОСОБА_8 з 12.12.2013р. не виконував вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013р. з поважних причин, оскільки у цей час він відбував покарання в Дзержинській ВК №2 УДПтС України в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2014р.;

-прохає, скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою звільнити засудженого ОСОБА_8 від покарання після закінчення іспитового строку.

23.08.2016р. прокурор надіслав до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні та наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення за таких підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2014р. ОСОБА_8 засуджений за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Цим же вироком на підставі ст. 70 ч.4 КК України ухвалено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013р., яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 198, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та із застосуванням вимог ст. ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки виконувати самостійно.

Як видно з матеріалів справи з 12.12.2013р. засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Дзержинській ВК №2 УДПтС України в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2014р. за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

В той час 24.10.2013р. інспектор Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області прийняв до виконання копію вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013р., відносно ОСОБА_8

08.07.2016р. начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з подання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням трирічного іспитового строку.

Проте вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013р. відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 03.10.2013р., що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.10.2013р.

Відповідно до розділу ІV п.1.9. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку ( постанови, ухвали) суду.

Таким чином, оскільки вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2013р. набрав законної сили 03.10.2013р., то трирічний іспитовий строк спливає після 03.10.2016р., тому з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання після закінчення іспитового строку кримінально виконавча інспекція мала право звернутися до суду тільки після 03.10.2016р.

Тому доводи апеляційної скарги прокурора, на думку колегії суддів, не можуть бути взяті до уваги, та враховуючи наведене вище, є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2016р., якою залишено без задоволення подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання після закінчення іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2016р., якою залишено без задоволення подання Начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання після закінчення іспитового строку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.