Справа № 466/6135/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, менеджера ТзОВ «АДЖЗ ІНК», одруженого, дитина 2009р.н., військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у період з 01 травня 2012 року по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15.05.2009р., з метою отримання прибутків здійснював діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів MegaSuperomatic, які за своїми ознаками відносяться до програм Інтернет-казино (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на жорсткі диски 19 (дев`ятнадцяти) системних блоків персональних комп`ютерів та програмного забезпечення у вигляді симуляторів ігрових автоматів встановлених на 17 (сімнадцять) ігрових автоматів, розміщених ним у приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 01 червня 2012 року по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15.05.2009р., з метою отримання прибутків здійснював протиправну діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів MegaSuperomatic, які за своїми ознаками відносяться до програм Інтернет-казино (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на жорсткі диски 18 (вісімнадцяти) системних блоків персональних комп`ютерів, які розмістив в приміщенні на АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 01 грудня 2012 року по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15.05.2009р., з метою отримання прибутків здійснював протиправну діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів MegaSuperomatic, які за своїми ознаками відносяться до програм Інтернет-казино (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на жорсткі диски 16 (шістнадцяти) системних блоків персональних комп`ютерів, які розмістив в приміщенні на АДРЕСА_4 .

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 15 лютого по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15 05.2009р., з метою отримання прибутків здійснював діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів MegaSuperomatic, які за своїми ознаками відносяться до програм Інтернет-казино (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на жорсткі диски 11 (одинадцяти) системних блоків персональних комп`ютерів та програмного забезпечення у вигляді симуляторів ігрових автоматів встановлених на 16 (шістнадцять) ігрових автоматів, розміщених ним у приміщенні на АДРЕСА_5

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 01 березня по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15,05.2009р., з метою отримання прибутків здійснював протиправну діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів MegaSuperomatic, які за своїми ознаками відносяться до програм Інтернет-казино (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на жорсткі диски 34 (тридцяти чотирьох) системних блоків персональних комп`ютерів, які розмістив в приміщенні на АДРЕСА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 30 червня по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15,05,2009р., з метою отримання прибутків здійснював протиправну діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів MegaSuperomatic, які за своїми ознаками відносяться до програм Інтернет-казино (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на жорсткі диски 22 (двадцяти двох) системних блоків персональних комп`ютерів, які розмістив в приміщенні на АДРЕСА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 01 липня по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15.05.2009р., з метою отримання прибутків здійснював протиправну діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів MegaSuperomatic, які за своїми ознаками відносяться до програм Інтернет-казино (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на 47 (сорок сім) жорстких дисків із яких 21 (двадцять один) встановлені на системні блоки персональних комп`ютерів, які розмістив в приміщенні на АДРЕСА_8 .

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 01 вересня по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15.05.2009р., з метою отримання прибутків, здійснював діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через купюро-приймачі 36 (тридцяти шести) ігрових автоматів з наявним на них програмним забезпеченням у вигляді симуляторів ігрових автоматів, розміщених в приміщенні по АДРЕСА_9 , мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості.

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 01 жовтня по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15.05.2009р., з метою отримання прибутків здійснював діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через купюро-приймачі 15 (п`ятнадцяти) ігрових автоматів з наявним на них програмним забезпеченням у вигляді симуляторів ігрових автоматів, розміщених в приміщенні по АДРЕСА_10 , мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його з залежності від випадковості

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 01 жовтня по 12 листопада 2013 року, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні № 1334-VI від 15 05.2009р., з метою отримання прибутків, здійснював діяльність, пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів MegaSuperomatic, які за своїми ознаками відносяться до програм Інтернет-казино (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на жорсткі диски 15 (п`ятнадцяти) системних блоків персональних комп`ютерів, програмного забезпечення у вигляді симуляторів ігрових автоматів встановлених на 40 (сорок) ігрових автоматів, 1 (однієї) електронної рулетки, 1 (однієї) механічної рулетки, 3 (трьох) столів для гри в покер та блек-джек, розмішених ним у приміщенні на АДРЕСА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Зазначив, що достовірно знаючи, що в Україні гральний бізнес заборонений, в період з 01 травня 2012 року по 12 листопада 2013 року з корисливих мотивів, з метою отримання доходів, організував протиправну діяльність у сфері грального бізнесу, яку здійснював за допомогою спеціального обладнання, встановленого ним у 10 (десяти) закладах, розташованих на території м. Львова та Львівської області. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд визнає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000581.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.

З ОСОБА_5 підлягають до стягнення в доход держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 72382,36грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 000грн.) в доход держави з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судових експертиз №1-1366/13 від 31.12.2013р., №1-1367/13 від 29.12.2013р., №1-1368/13 від 31.12.2013р., №1-1369/13 від 31.12.2013р., №1-1370/13 від 31.12.2013р., №1-1371/13 від 31.12.2013р., №4103-4110 від 29.11.2013р., №4111-4116 від 26.02.2014р., №4535 від 31.01.2014р., №4536-4550 від 14.02.2014р., № 4502-4519 від 31.01.2014р., №4520-4526 від 25.01.2014р., №4646-4650 від 29.01.2014р., 4651 від 30.01.2014р., №652 від 30.01.2014р., 4653 від 30.01.2014р., 4654-4664 від 24.02.2014р., 4573-4583 від 22.01.2014р., №4551-4564 від 31.01.2014р., №4565-4572 від 07.02.2014р., №4620-4635 від 27.12.2013р., №4636-4645 від 27.12.2013р., №4612-4619 від 30.12.2013р., №4599-4611 від 18.02.2014р., 4584-4598 від 23.012014р. загальною сумою 72382,36грн. в доход держави.

Речові докази по справі : ігрові автомати в кількості 152 штуки, 1 електронну рулетку, 1 механічну рулетку, 3 столи для гри в покер, передані на зберігання ТзОВ «ПРОД-ІМПЕКС ЛВ» (м.Львів, вул.Кульпарківська,93), 172 системні блоки, передані на зберігання на БМОП «Беркут» - конфіскувати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді застави з встановленими обмеженням залишити до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили сплачену ОСОБА_5 суму застави 150 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 182700,00грн., по квитанції від 18.04.2014р. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області №0789 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6 -Шумська