Справа № 592/6717/16-к
Провадження № 1-кс/592/2764/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
20 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 01.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури в Сумській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 01.07.2016, до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 21:00 год. 30.06.2016 р. до 08:00 год. 01.07.2016 р., незаконно заволоділа автомобілем марки "Mitsubishi L-200", д.н. НОМЕР_1 , що стояв біля двору будинку АДРЕСА_1 , і належав його зятеві ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 500000 грн.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в ході якої встановлено, що у вказаному місці працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC53100CLD271, 272,
МТСLAC19251CLD30146
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC21903CLD486

-Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені LAC 19251 CLD 30146, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені LAC 53100 CLD 271, 272, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені LAC 21903 CLD 486, за періоди часу з 21-00 години 29.06.2016 по 08-00 годину 30.06.2016, з 21-00 години 30.06.2016 по 08-00 годину 01.07.2016, з 21-00 години 01.07.2016 по 08-00 годину 02.07.2016, з 00-00 години 02.07.2016 по 24-00 годину 02.07.2016 р. яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Клопотання просить розглянути без представників операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені LAC 19251 CLD 30146, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені LAC 53100 CLD 271, 272, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені LAC 21903 CLD 486, за періоди часу з 21-00 години 29.06.2016 по 08-00 годину 30.06.2016, з 21-00 години 30.06.2016 по 08-00 годину 01.07.2016, з 21-00 години 01.07.2016 по 08-00 годину 02.07.2016, з 00-00 години 02.07.2016 по 24-00 годину 02.07.2016.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1