Справа № 1-кп/679/54/2016
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .
Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідка.
Захисник заявив клопотання викликати в судове засідання та допитати експерта ОСОБА_9 . Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Крім того, потерпіла ОСОБА_4 пред`явила позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та просила розглянути його разом з даним кримінальним провадженням.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та їх спільного розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Також суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та допитати експерта ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви ОСОБА_4 відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що потерпілою ОСОБА_4 пред`явлено позов до ОСОБА_6 , суд вважає, що вказану потерпілу слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.61, 62, 128, 314 -316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 04 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідка ОСОБА_8 , експерта ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: