У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Справа153/1063/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 17.02.2016, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підгтовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено 28 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, однак, потерпіла, яка викликалася, в судове засідання не прибула. Потерпіла ОСОБА_7 про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме повісткою про виклик, яка направлена на її адресу поштою. Однак, потерпіла у судове засідання не з`явилася. Суду повернуті рекомендовані повідомлення без вручення поштового відправлення з відміткою про те, що ОСОБА_7 за зазначеною адресою не проживає. Проте, відсутні будь-які інші дані, які би достовірно підтвердили факт зміни місця проживання потерпілої ОСОБА_7 .

Участь потерпілої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення виклику потерпілої у інший передбачений КПК України спосіб, а саме шляхом вручення їй повістки про виклик працівником правоохоронного органу.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і має підстави для його задоволення, виходячи із наступного.

Вживаючи заходів для прибуття потерпілої в судове засідання відповідно до вимог ст.325 КПК України, суд вважає, що вжитих раніше заходів щодо виклику потерпілої у судове засідання шляхом надіслання повісток про виклик поштою недостатньо, оскільки поштові відправлення повернуті суду без вручення їх потерпілій. З урахуванням наведеного, суд має підстави для забезпечення прибуття потерпілої до суду та вручення їй повістки про виклик у спосіб, встановлений ч.6 ст.135 КПК України, а саме працівником правоохоронного органу. Суд вважає належним підтвердженням отримання потерпілою у цьому кримінальному провадженні повістки про виклик особистий розпис про отримання повістки про виклик.

Відповідно до ст. 135 ч.6 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем її проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім*ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ст.135 ч.8 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дня до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 136 ч. 1 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 314, 322, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 03 листопада 2016 року 13 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового виклику потерпілої в інший передбачений КПК України спосіб - задовольнити

Здійснити виклик потерпілої:

ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом:

вручення працівником правоохоронного органу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повістки про виклик під її особистий розпис.
Копію ухвали про здійснення виклику потерпілої та повістку про виклик направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання у строк, передбачений ч.8 ст.135 КПК України.

Начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області не пізніше 03 листопада 2016 року 11 години 30 хвилин надати Ямпільському районному суду Вінницької області підтвердження отримання ОСОБА_7 повістки про виклик.

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8