Номер провадження: 11-кп/785/745/16
Номер справи місцевого суду: 522/3750/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляцію прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 від 21.12.2015 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працював інспектором поліції Приморського ВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 років перемоги, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , через невідповідність вимогам КПК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

В своїй апеляційній скарзі прокурор наполягає на скасуванні вищезазначеної ухвали суду, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм чинного кримінального процесуального закону України та просить повернути обвинувальний акт на новий розгляд до того ж суду.

Апелянт вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Разом з цим, усі викладені обставини наявні в обвинувальному акті, а саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Крім того, на його думку, посилання суду на те, що слідчим під час складання обвинувального акту не були враховані обставини, встановленні під час проведення ГУНП в Одеській області службового розслідування щодо ОСОБА_8 , на підставі якого останнього звільнено, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому судом не враховано, що на момент складання обвинувального акту, ОСОБА_8 було звільнено з органів Національної Поліції.

На адресу апеляційного суду Одеської області від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якої він просив її не задовольняти.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника та обвинуваченого, які заперечували в задоволенні апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність в задоволенні апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в разі його не відповідності вимогам кримінального процесуального законодавства.
Суд першої інстанції необґрунтовано дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме обвинувальний акт містить відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.
Крім того, колегія суддів вважає, що посилання суду першої інстанції в своєї ухвалі на те, що до матеріалів справи не була долучена службова документація, яка регламентувала повноваження ОСОБА_8 , відповідно до вимог КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Судом першої інстанції не звернуто увагу на те, що ОСОБА_8 звільнено з органів Національної поліції вже після направлення обвинувального акту щодо нього до суду.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора про порушення судом вимог КПК України відповідають дійсності, а суд першої інстанції необґрунтовано повернув прокурору обвинувальний акт для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області задовольнити, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000870 від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому же суді.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4