Справа № 495/396/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючої - однособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі суду в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000040 від 04.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Оскільки ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2016 року суддя ОСОБА_12 була відведена від розгляду вищевказаного кримінального провадження з підстав п.2 ч.1 ст.76 КПК України, як суддя, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, внаслідок чого, вона не мала брати участь у цьому ж провадженні, суд дійшов до висновку, що попередній розгляд справи проводився невповноваженим судом в зв`язку з чим розгляд вищевказаного кримінального провадження почався зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_6 заявлено клопотання про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.1 ст.34 КПК України, оскільки події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких звинувачуються обвинуваченні, мали місце в Татарбунарському районі Одеської області, досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000040 від 04.06.2015 року закінчено на території м. Білгород-Дністровський Одеської області за місцем знаходження Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, що фактично було підставою для направлення кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 с.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт- процесуальний акт, документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певної особи діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, які після його складання слідчим (прокурор) затверджується прокурор. Обвинувальний акт повинен відповідати ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду ,якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності; 2)питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду ,або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий розгляд по кримінального провадженні у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України не почався, згідно матеріалів кримінального провадження події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких звинувачуються обвинуваченні, мали місце в Татарбунарському районі Одеської області, досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000040 від 04.06.2015 року лише було закінчено на території м. Білгород-Дністровський Одеської області за місцем знаходження Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Татарбунарського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 34 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000040 від 04.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Татарбунарського міськрайонного суду Одеської області

Суддя ОСОБА_1