Єдиний унікальний номер 235/661/14-к
Номер провадження 11-п/775/114/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті подання в.о.голови Красноарміського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115,ч.2 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з подання В.о.голови Красноарміського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 12.08.2016р. до суду з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за п.п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2, 3 ст.289, ч. 1 ст.263 КК України.

На розгляд апеляційного суду Донецької області ставиться питання про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду для розгляду, оскільки протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016 року даний обвинувальний акт для розгляду передано складу суду: головуюча ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , , ОСОБА_9 .

На підставі ч.2 ст.76 КПК України 12.08.2016р. головуюча суддя ОСОБА_5 заявила собі самовідвід, оскільки приймала участь при розгляді кримінального провадження № 1кп/235/18/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.п. 1,6,9,12,13 ст.115, ч.2, 3 ст.289, ч. 1 ст.263 КК України (головуючий суддя ОСОБА_10 ), за яким 25.12.2015р. було винесено вирок, що скасовано.

При двох повторних автоматизованих розподілах судової справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2, 3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України від 15.08.2016р. призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, судді кримінальної колегії: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у щорічній відпустці; ОСОБА_5 вже слухала дане провадження; ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - вже призначені суддями за даним провадженням; ОСОБА_14 та ОСОБА_10 не повноважні (закінчився період повноважень); судді цивільної колегії: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - відсутня спеціалізація, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , - перебувають у щорічній відпустці та відсутня спеціалізація, що детально зазначено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши матеріали подання та судового матеріалу, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о.голови Красноарміського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання та судового матеріалу судді кримінальної колегії: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у щорічній відпустці; ОСОБА_5 вже слухала дане провадження; ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - вже призначені суддями за даним провадженням; ОСОБА_14 та ОСОБА_10 не повноважні (закінчився період повноважень); судді цивільної колегії: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - відсутня спеціалізація, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - перебувають у щорічній відпустці та відсутня спеціалізація, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 приймали участь у розгляді справи; слідчі судді ОСОБА_23 , ОСОБА_24 розглядали подання досудового слідства про обрання запобіжного заходу, у судді ОСОБА_25 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_26 відсторонена від посади. Із суддів, які залишились ОСОБА_27 , яка на теперішній час перебуває у щорічній відпустці, утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Красноарміського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115,ч.2 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115,ч.2 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України до розгляду по суті в Димитровський міський суд Донецької області.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області