ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012р.

Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Куп»як В.М.

з участю прокурора Кожана В.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше суджений: 09.12.2002 року Франківським районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 296 КК України на один рік позбавлення волі на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. 25.07.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; 31.05.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ст. 395 КК України на два місяці арешту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час перебуває в реабілітаційному центрі МТ «Вістка миру» м.Трускавець Львівської області вул.Роксолани. 31

за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 листопада 2010 року приблизно о 10.30 год. на перехресті вул. Сахарова Горбачовського у м.Львові біля світлофора таємно викрав чуже майно - витягнув з сумочки потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia 7500» ІМЕІ 91533 із карткою памяті на 512 Mb вартістю 1300 грн., в котрому знаходилась карта памяті оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку котрої були гроші в сумі 11 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1336 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і лостовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання,. перебуває в реабіталіційному центрі МТ (місії) «Вістка миру», де проходить реабілітацію від алкогольної залежності.

Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Нокія 7500» ІМЕІ 91533 з картою пам»яті на 512 Mb який знаходиться в камері зберігання речових доказ із Франківського РВ ЛМУ - повернути потерпілій ОСОБА_3.

Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Нокія 7500» ІМЕІ 91533 з картою пам»яті на 512 Mb який знаходиться в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ - повернути потерпілій ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Дячишин В.Ф.