Справа № 135/610/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/36/15
У Х В А Л А
іменем України
06.05.2015
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою старшого прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
На обґрунтування подання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000048 від 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2015 засуджений ОСОБА_4 , до якого 25.03.2014 , 25.07.2014 та 05.02.2015 застосовувались дисциплінарні стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), вчинив злісну непокору законним вимогам представникам адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній відбуває покарання.

Вказані вище постанови про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери), які знаходяться в матеріалах особової справи засудженого, мають значення для повного та всебічного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, а тому існує необхідність у тимчасовому доступі до особової справи засудженого з можливістю вилучення відповідних постанов.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були належним чином повідомлені про його час та місце, не з`явилися, що у відповідності до положень ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Дослідивши клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що постанови про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери), які знаходяться в матеріалах особової справи засудженого, мають значення для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження № 0000048 від 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, тому вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаних вище постанов.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення з особової справи постанов про накладення дисциплінарних стягнень на засудженого від 25.03.2014 , 25.07.2014 та 05.02.2015.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: