overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1875/16-к
УХВАЛА

05 вересня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 26 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000666 від 26 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 26 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2016 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа№ 611/756/16- к
н/п 1-кп/611/75/16
УХВАЛА
08 вересня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000327 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2016 року до Барвінківського районного суду Харківської області від Барвінківського районного відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 07 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

29 серпня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 13 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 629/2945/16-к
Номер провадження 1-кп/629/279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 28 липня 2016 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/1082/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка справу за поданням начальника Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом основного виду покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської обл., жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Кам`янського райсуду Черкаської обл. 28.07.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та обмеженнями згідно ст. 76 КК України. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 , правила відбування призначеного покарання не порушував, виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , про необхідність задоволення подання, представника КВІ ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали долучені до подання, суд вважає, що подання щодо вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики голови Ребедайлівської сільради ОСОБА_6 від 01.08.2016 № 558, засуджений негативно характеризується за місцем проживання, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 372, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 28.07.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/432/16 Справа № 710/1016/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області, відповідно до якого ставиться питання про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання керівника апарату районного суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України не можливо розглянути в Шполянському районному суді, оскільки в даному суді працює троє суддів, при цьому, у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчились повноваження, у судді ОСОБА_7 01 березня 2016 року закінчились повноваження, у судді ОСОБА_8 04 травня 2016 року закінчились повноваження.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за доцільне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області, який за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
Провадження 1/760/10/16
П О С Т А Н О В А
31 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.289, ч.5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.289, ч.5 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Прокурор та захисник клопотання підтримали. Підсудний проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.70 КПК України (1960 р.), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосовувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінальної справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Застосувати до свідка: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Житомирської обл., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання на 11.30 год. 15 вересня 2016 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. 6).

Виконання постанови доручити Солом`янському УПГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/637/2016
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

08 вересня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/637/16 (№0002101) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/637/16 (№0002101) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/637/16 (№0002101) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 14-30 годину 13 вересня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/379/16-к
Провадження № 1-кп/300/43/2016
08 вересня 2016 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області №30 до Закарпатської УВП № 9, для подальшого розгляду кримінального провадження відносно останнього, оскільки 10.08.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 вибув до Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області №30 для відбуття покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року за кримінальне правопорушення передбачене ч.3 статті 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно з повідомленням від 11.08.2016 року відбуває покарання у Личаківській виправній колонії УДПтС України у Львівській області №30.
На підставі викладеного та керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст.535,537 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 185 КК України, тимчасово (на період розгляду провадження) етапувати з Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області №30 до Закарпатської УВП №9.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області №30 і начальнику Закарпатської УВП №9 та повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
1Справа № 335/8205/16-к 1-кс/335/5663/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області.
25.08.2016 року через канцелярію суду надійшла заява (ксерокопія) від ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що суддя раніше розглядала його кримінальну справу у 2011 році, є родичем співпрацівника УБОЗ, що викликає у нього недовіру та сумніви у неупередженості судді.
Ухвалою суду від 02.09.2016 р. заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області залишена без задоволення.
При вивченні заяви ОСОБА_2 встановлено, що вона є копією заяви, за якою судом винесена ухвала.
Виходячи з вищевказаного, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що 02.09.2016 року суд розглянув дану заяву.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 у справі № 335/7482/16-к (№ провадження 1-кс/335/4503/2016) , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/436/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
07.09.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 16.02.2016р., що надійшли до суду з апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 16.02.2016р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 16.02.2016р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 13 жовтня 2016 року на 10.00год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1134/16-к
Провадження № 1-кп/456/329/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесені 12 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601;

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 12 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 14 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5686/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/985/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року про відмову в задоволенні подання Львівської виправної колонії № 48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року про відмову в задоволенні подання Львівської виправної колонії № 48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2