Справа № 464/1167/13-к
пр.№ 1-кс/464/100/13
У Х В А Л А

20.02.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 23.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період з 13.30 год. до 14.30 год. 23.01.2013 року, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора мобільного зв'язку Лайф, а саме LАC-51406; CID-272; 271, яка зберігається в інформаційній базі в ТзОВ Астеліт ( м. Львів вул. Личаківська, 72), з можливістю ознайомлення та копіювання. В обґрунтування покликається на те, що 23.01.2013р. приблизно о 13:50 год., невстановлена слідством особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, під виглядом покупця зайшов в приміщення магазину Мяско, який розташований за адресою: м.Львів, вул. Довженка 1, де погрожуючи продавцям даного магазину предметом схожим на пістолет, відкрито заволодів коштами в сумі 936грн., після чого, з викраденим, з місця вчинення події втік в невідомому напрямку. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по вул.Довженка 1 в м. Львові, отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного звязку Лайф, а саме LАC-51406; CID-272; 271. Враховуючи можливість того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненого розбійного нападу, мали в своєму користуванні мобільні телефони, а тому в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати роздруківку про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного звязку, за період з 13 год. 30 год. до 14 год. 30 хв. 23.01.2013 р., що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-оператора мобільного зв'язку ТзОВ Астеліт, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Гарванко І.М. та слідчий Іващенко О.О. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом ознайомлення з ними та копіювання.

Представник ТзОВ Астеліт за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період з 13.30 год. до 14.30 год. 23.01.2013 року, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора мобільного зв'язку Лайф, а саме LАC-51406; CID-272; 271, яка зберігається в інформаційній базі в ТзОВ Астеліт ( м. Львів вул. Личаківська, 72), з можливістю ознайомлення та копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.