Справа № 191/2236/16-к
Провадження № 1-в/191/1523/16
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України про звільнення засудженої :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.04.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС слідує, що ОСОБА_3 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку відсутні. Порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі: на реєстрацію до КВІ з`являвся своєчасно, повторних кримінальних злочинів не скоїв, що підтверджується довідкою УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.03.2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить задовольнити подання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений, не заперечує проти задоволення подання Синельниківського МРВ КВІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.04.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1