Справа № 128/5837/14-к
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу, зокрема, звільнення з під варти на більш м`який, мотивуючи тим, що на даний час він має ряд захворювань: простатит, цистит і підозру на аденому простати та під час перебування його в СІЗО стан його здоров`я різко погіршився в зв`язку з відсутністю кваліфікованого медичного обстеження та лікування у проктолога, уролога, хірурга та андролога. Також, в зв`язку з тим, що він має неповнолітню дочку, він не має фактичної можливості утримувати її. Крім того, перебуваючи на волі обвинувачений має намір примиритися з потерпілими, вирішити питання щодо відшкодування шкоди та зобов`язується сумлінно виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього.
Дане клопотання було підтримано захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 ; прокурор, потерпілі та представник потерпілих проти задоволення даного клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_10 не надано суду належних доказів, на підтвердження обставин, викладених в його клопотанні.
Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників судового засідання з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_10 21.07.2014 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою по 18.09.2014 року, в подальшому продовжено строк тримання під вартою до 21.10.2014 року, відповідно до 21.11.2014 року, до 27.03.2015 року, до 17.05.2015 року та до 13.07.2015 року.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи ті обставини, що між обвинуваченим та потерпілими склалися вкрай неприязні стосунки, потерпілі висловлюють реальні побоювання за своє життя; а також відсутність будь яких доказів про хворобливий стан здоров`я обвинуваченого та необхідність в терміновому медичному обстеженні; наявність на даний час обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень та зазначених стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ймовірна можливість обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, колегія суддів вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 201 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар: