Провадження № 1-кп/702/70/16
Справа № 702/601/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, працює слюсарем-електриком в виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Христинівка» Одеської залізниці, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 09 березня 2016 року близько 20 години, знаходячись на своєму робочому місці - в приміщенні роздягальні виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Христинівка» Одеської залізниці, що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна,12а в м. Христинівка Черкаської області, привласнив виявлені ним дві банківські кредитно-зарплатні картки Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», видані на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого зберігав вказані банківські картки при собі, з метою зняття грошових коштів з банківських рахунків останніх за допомогою банкомату. 19 березня 2016 року близько 00 годин 35 хвилин шляхом введення пін-кодів банківських карток, виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з банкомату Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПриватБанк», що вмонтований в приміщення будинку по вулиці Соборній, 123 в місті Монастирище Черкаської області зняв з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 грн., обернувши їх на свою користь, чим таємно їх викрав, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 800 грн. та відразу ж, продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом щодо крадіжки грошових коштів з двох банківських рахунків, в два прийоми, із вищевказаного банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі відповідно 200 грн. та 800 грн., обернувши їх на свою користь, чим таємно їх викрав, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається та показав, що збитки заподіяні потерпілим він відшкодував повністю, більше нічого протиправного в своєму житті не вчинить.

Потерпілий ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов подавати не буде, у вирішенні питань з приводу призначення міри покарання обвинуваченому та інших клопотань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи повністю покладається на думку суду, просить розглянути справу без нього, про що 23.05.2016 року подав до суду письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов подавати не буде, у вирішенні питань з приводу призначення міри покарання обвинуваченому та інших клопотань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи повністю покладається на думку суду, просить розглянути справу без неї, про що 23.05.2016 року подала до суду письмову заяву.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.1 ст.185 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 96-7 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон «SONY ERICSSON C 510», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності, обов`язок зберігання скасувати; компакт-диск формату «VIDEX» МАМВА об`ємом 700 мб із двома фотозображеннями «003541543-ОСР» та «003541543-ОСR», виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_2 , відділення 121, м.Христинівка, вул.Гагаріна, та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_4 , відділення 121, м.Христинівка, вул.Гагаріна, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1