№ 207/1242/16-к
№ 1-кп/207/274/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Паріївки Іллінецького р-ну Вінницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 98 по вул. Красноармійській у м. Дніпродзержинську, в контейнері для сміття найшов патрони в кількості 45 штук, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, та незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

19.03.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , взявши за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вищевказані патрони в кількості 45 шт., які знаходилися в пакеті, поклав їх у внутрішню ліву кишеню куртки та незаконно зберігаючи при собі, переніс на призаводську площу Дніпропетровського металургійного комбінату у м. Дніпродзержинську, де сів в трамвай маршруту № НОМЕР_1 , на якому доїхав до зупинки ст. Баглій, яка розташована у м. Дніпродзержинську.

19.03.2016 року знаходячись на станції Баглій у м. Дніпродзержинську, тобто в громадському місці, приблизно в 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_4 став справляти природну потребу, на зауваження громадян почав висловлюватися нецензурною лайкою та був затриманий співробітниками поліції, які, відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення Серія ДН 017621 від 19.03.2016 року за ст. 173 КУпАП України. Після чого працівниками поліції в період часу з 14 год. 55 хв. до 15 год. 10 хв. у присутності понятих було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_4 під час якого у останнього вилучено: у внутрішній лівій кишені куртки, одягненої на ньому, поліетиленовий пакет з патронами в кількості 45 штук, які згідно висновку експерта № 12/3.2-214 від 25.03.2016 року являються боєприпасами, 30 патронів з маркуванням «270 82», та 12 патронів з маркуванням «539 79» є боєприпасами - 5,45-мм військовими патронами до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, та кулемета РПК-74. Три патрона з маркуванням «3 85», є боєприпасами - 5,45-мм військовими патронами з трасуючою кулею до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, та кулемета РПК-74. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які гр. ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

21 квітня 2016 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, має на утриманні неповнолітнього сина, 2002р.н., раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливості його звільнення з випробуванням, а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 703, 68грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2016р., укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 703, 68грн. (сімсот три грн. 68коп.)

Речові докази, а саме 30 патронів та 15 гільз, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1