Справа № 585/2125/16-к
Номер провадження 1-кп/585/164/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Роменської міської ради ОСОБА_6

представника уповноваженого підрозділу Роменського ВП ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000403 по обвинуваченню :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області, українки, громадянки України, із неповною середньо освітою, не заміжньої, студентки 2-го курсу ДПТНЗ «Роменське ВПУ», раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 05.04.2016 року близько 12 год. 45 хв. разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_10 .
Знаходячись в указаному магазині, ОСОБА_8 вирішила таємно викрасти з полиць різний товар. Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи, що її дії є таємними по відношенню до охоронника, продавця та інших сторонніх осіб, ОСОБА_8 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць магазину самовільно взяла наступні одиниці товарів: навушники «АДИДАС», вартістю 49,99 грн., навушники на змійці, вартістю 74,99 грн., краб чорний, вартістю 12,99 грн., ролик для чищення одягу-40/60 лист, вартістю 19,99 грн., підводку для очей, вартістю 25,99 грн., набір станків для гоління, вартістю 18,99 грн., мило косметичне, вартістю 4,99, зубну пасту «Новий жемчуг», вартістю 8,99 грн. Після цього ОСОБА_8 попрохала сумку в своєї знайомої ОСОБА_9 ніби-то для того, щоб не носити указаний товар в руках та вищевказані одиниці товарів поклала до її сумки. Потім з указаною сумкою пішла в напрямку виходу з приміщення магазину, заплативши лише за вологі серветки. Поруч з касовим апаратом при виході з приміщення магазину ОСОБА_8 була зупинена охоронником магазину, який викрив факт викрадення нею вищевказаних речей .
Отже ОСОБА_8 намагалася таємно викрасти з магазину «Сьогодні Аврора» майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , на загальну суму 216,92 грн., тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 винною себе визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 05 квітня 2016 року, перебуваючи в магазині «Сьогодні Аврора», намагалась викрасти товари на загальну суму 216,92 грн. В скоєному розкаялась.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченої ОСОБА_8 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеристику особи винної, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла слідству, є неповнолітньою, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судима і вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 не обиралась.
Речові докази - навушники «АДИДАС», навушники на змійці, краб чорний, ролик для чищення одягу 40/60 лист., підводку для очей, набір станків для гоління, мило косметичне, зубну пасту «Новий жемчуг , що знаходиться на зберіганні у продавця магазину ОСОБА_11 , необхідно залишити власниці ОСОБА_10 , 2 чека про оплату ОСОБА_8 за придбання вологих серветок, що залучено до матеріалів кримінального провадженнянеобхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрат у кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази - навушники «АДИДАС», навушники на змійці, краб чорний, ролик для чищення одягу-40/60 лист., підводку для очей, набір станків для гоління, мило косметичне, зубну пасту «Новий жемчуг , що знаходиться на зберіганні у продавця магазину ОСОБА_11 , - залишити власниці ОСОБА_10 ; 2 чека про оплату ОСОБА_8 за придбання вологих серветок, що залучено до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1