Провадження № 1-кп/748/142/16
Єдиний унікальний № справи 748/1134/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000047 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великовеселе Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, учасника бойових дій, військовослужбовця за контрактом молодшого сержанта, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у в/ч В 1688 у АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 від 27 червня 2014 року № 42-ГЇМ та п.1 ст.20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду заступника командира бойової машини навідника-оператора 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Під час виконання своїх службових обов`язків військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_4 відповідно положень Військової присяги та ст.ст.11, 16. 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази начальника, стримувати інших й самому не допускати негідних вчинків.
06 червня 2015 року о 08 год. 15 хв. тимчасово виконуючий обов`язки командира механізованого батальйону підполковник ОСОБА_6 , на плацу військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 перед особовим складом механізованого батальйону та інших підрозділів військової частини НОМЕР_1 зачитав (оголосив) наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 за №473 від 05 червня 2015 року «Про вибуття військовослужбовців для виконання заходів антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей», згідно якого молодший сержант ОСОБА_4 та військовослужбовці механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 повинні вибути з метою проведення заходів антитерористичної операції до Луганської області.
У свою чергу, молодший сержант ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави ї виконувати свій військовий обов`язок, 06 червня 2015 року о 8 год. 15 хв. на плацу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст.11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 №473 від 05.06.2015 року, будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, умисно, з особистих мотивів, виявив непокору - відкрито, в категоричній формі, публічно перед строєм відмовився виконати вищезазначений наказ, не вибув для проведення заходів антитерористичної операції до Луганської області, покинув стрій, тим самим підірвав бойову готовність підрозділу.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями молодший сержант ОСОБА_4 вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника вчинену в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.402 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що дійсно 6 червня 2015 року публічно відмовився виконувати наказ командира і проходити службу у зоні дії антитерористичної операції, оскільки не був до цього готовий психологічно та фізично, при цьому до скоєного перебував у зоні АТО та після цього.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання та задовільно за місцем служби, є військовослужбовцем за контрактом, учасником бойових дій та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, застосувати до обвинуваченого положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту на строк два місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1