Номер провадження:1-кс/521/3481/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жотня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до до оригіналів книг наказів командира військової частини НОМЕР_1 , за період з січня по березень 2012 року, та серпня по вересень 2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної експертизи документів.

З клопотання вбачається, що Невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 у грудні 2011 року вчинили службове підроблення, тобто склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ-наказ командира зазначеного військового формування № НОМЕР_2 від 31 грудня 2011 року, чим заподіяли істотну шкоду колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_4 у вигляді не нарахування грошового забезпечення останньому при звільненні.

14.10.2010 військовою частиною НОМЕР_1 було видано наказ №198 про виключення зі списків особового складу зазначеного військового формування ОСОБА_4

24.02.2011 військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до в/ч НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування п.6 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.10.2010 №198 в частині виключення ОСОБА_4 зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з неправильним визначенням дати його звільнення, а саме те, що наказ було видано під час знаходження ОСОБА_4 на лікарняному та у відпустці.

09.11.2011 постановою Одеського апеляційного адміністративного суду було прийнято нову постанову, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ була залишена без змін, адміністративний позов військового прокурора задоволено частково та визнано незаконним п.6 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.10.2010 №198 в частині дати виключення ОСОБА_4 зі списків особового складу. Датою виключення підполковника ОСОБА_4 зі списків особового складу відповідно до постанови суду є перший день після закінчення відпустки, фактично продовженої у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на лікарняному.

Окрім цього з допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що після звільнення з військової частини ОСОБА_4 було видано «припис» від 31.12.2011, необхідний для постановки на облік в військовий комісаріат та подальшого оформлення документів необхідних для подання в пенсійний фонд для нарахування пенсії. У зв`язку з тим, що до квітня 2014 йшли судові розгляди даний «припис» Петришину було вручено 07.04.2014 року.

Зі слів ОСОБА_4 дата складання «припису» не відповідає дійсності, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до слідчого з усним клопотанням призначити технічну експертизу документу, до проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.03.2016 року слідчим було призначено судово - технічну експертизу документів.

Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 12.04.2016 року для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме: вільні зразки повних і якісних відтисків гербової печатки військової частини НОМЕР_1 , які містяться у документах, датованих січнем 2011 квітнем 2014 рр.(по 10 -15 відтисків за кожен місяць).

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних речей, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів, та надання можливості їх вилучення, оскільки ці документи в свою чергу може мати доказове значення по справі.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, яка є власником вказаних документів, а також просив суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані речі і документи, самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені /є речовими доказами.

Керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів книг наказів командира військової частини НОМЕР_1 , за період з січня по березень 2012 року, та серпня по вересень 2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної експертизи документів слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до оригіналів книг наказів командира військової частини НОМЕР_1 , за період з січня по березень 2012 року, та серпня по вересень 2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної експертизи документів.

Надати можливість вилучити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до оригіналів книг наказів командира військової частини НОМЕР_1 , за період з січня по березень 2012 року, та серпня по вересень 2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому з метою її вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.10.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя