Провадження № 1-кс/344/3851/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003905 від 02.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в період часу з 07год. 15хв. по 17год. 30хв. 01.09.2016р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи де скориставшись, що зав її діями ніхто не спостерігає таємно викрала грошові кошти в сумі 150 євро та ювелірні.

01.09.2016р. в період часу з 07год. 50хв. по 17год. 30хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5

07.09.2016р. в період часу з 08год. 30хв. по 18год. 30хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди

01.09.2016р. в період часу з 11год. 50хв. по 19год. 15хв., невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала 3500 грн., золоте кільце, вагою 2 г, золотий браслет, вагою 3,5 г, кольє та 2 сережки «Zvarovski» чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_7

08.09.2016р. у період часу з 08год. 30хв. по 18год. 15хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_5 звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, спричинивши збитки ОСОБА_8 .

При проведенні огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено сліди взуття, які співпадають за загальними ознаками, що свідчить про те, що вказані кримінальні правопорушення можуть бути вчинені однією й тією ж особою.

Вважає, що особа, яка вчинила даний злочин, як перед його вчиненням так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 50601 CID 167, 131, 172, 173, 163, 182, 166; LAC 53101 CID 39863; LAC 50601 CID 136, 121, 215, 123, 47, 132, 123; LAC 53101 CID 29852, 29851; LAC 50601CID 136, 133, 131, 121, 216, 10517,135; LAC 53101 CID 29852; LAC 50601 CID 166, 162, 135, 172, 217, 167, 225; LAC 53101CID 29863; LAC 50601 CID 167, 172, 163, 166, 171, 186, 25; LAC 53101 CID 29872, 29873. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_8 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 50601 CID 167, 131, 172, 173, 163, 182, 166; LAC53101 CID 39863 в період часу з 07год. 15хв. по 17год. 30хв. 01 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- LAC 50601 CID 136, 121, 215, 123, 47, 132, 123; LAC 53101 CID 29852, 28851 в період часу з 07год. 50хв. по 17год. 30хв. 01 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_9 ;

- LAC 50601CID 136, 133, 131, 121, 216, 10517,135; LAC 53101CID 29852 в період часу з 08год. 30хв. по 18год. 30хв. 07 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_10 ;

- LAC 50601 CID 166, 162, 135, 172, 217, 167, 225; LAC 53101CID 29863 в період часу з 11год. 50хв. по 19год. 15хв. 08 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_11 ;

- LAC 50601 CID 167, 172, 163, 166, 171, 186, 25; LAC 53101 CID 29872, 29873 в період часу з 08год. 30хв. по 18год. 15хв. 08 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_12 ,

а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 жовтня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1