Справа № 591/4484/16-к
Провадження № 1-кп/591/370/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Жовтневе, Білопільського району Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, на утриманні будь-хто не перебуває, офіційно не працює, раніше не засуджувалася, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , іпн № НОМЕР_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2016 року близько 11-50 год. , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-902» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою : м.Суми, вул. Кооперативна, 1, з метою особистого збагачення вирішила викрасти непродовольчі товари, тому реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу , таємно для оточуючих та працівників магазину, з полиць взяла : 1 упаковку змінних катріджів для гоління «Жиллет Венус Олей з ароматом солодких ягід» вартість становить 373 грн., чорну туш для вій «Лореаль Ефект мільйонна вій Лашес Ексесс 259 грн., тіні для повік «Севентін Сілкі Шедоу Баз 102» - 159 грн., які сховала у власну жіночу сумочку та не розрахувавшись за вказане майно вийшла з приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Отже, ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення майна на загальну суму 791 грн. згідно товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3097е від 22.08.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що всі фактичні обставини скоєння нею кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті по кримінальному провадженню викладені вірно, додати її більше нічого. Вважає, що скоїв злочин спонтанно, у вчиненому щиро кається, просила вибачення у потерпілої сторони, викрадене майно повернула. Просила суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої доказана в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїла крадіжку.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, дані про її особу (матеріальний, сімейний стан, стан її здоров`я тощо). Суд також не може залишити і по за увагою, те, що вона раніше не судимий, вона позитивно характеризується за місцем мешкання, скоїла злочин вперше, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченої не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 263,88 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити її покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімум громадян, що складає 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 263,88 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1