Справа № 464/4168/14-к
пр.№ 1-в/464/970/16
У Х В А Л А
12.08.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, гроадянина України,

одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

на адресу суду захисником засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подано заяву про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у частині виконання покарання ук виді позбавлення волі на три місяці для проведення МРТ колінного суглобу та проведення артроскопії колінного суглобу. В обґрунтування заяви покликається на те, що виконання вказаного вироку у частині покарання, яке передбачає перебування в установі виконання покарань, може призвести до прогресування хвороби та можливого ускладнення захворювання, через неналежне отримання медичної допомоги у місцях позбавлення волі. Таким чином, оскільки лікування засудженого потребує оперативного втручання та подальшої реабілітації, просить відстрочити виконання вироку суду на три місяці.

У судовому засіданні захисник та засуджений підтримали заяву та просять таку задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання, адже вчинені кримінальні правопорушення за які засудженого ОСОБА_5 відносяться до середньої тяжкості злочину і тяжкого злочину у відповідності до ст.12 КК України та у разі вчинення тяжкого злочину разі відстрочка виконання вироку суду не допускається, згідно з норм ст.536 КПК України. Попри те, вказане захворювання ОСОБА_5 не містить жодних доказів тяжкої хвороби.

У судовому засіданні потерпілий покладаєтсья на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про відстрочку виконання вироку суду, приходжу наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.536 КПУ України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України та на підставіст.70 цього Кодексу призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців. У відповідності до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання. Задоволено цивільні позови потерпілих.

Вироком апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року вирок суду першої інстанції скасовано у частині призначеного покарання та на підставіст.75 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців. Зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України відносить до злочину середньої тяжкості, а за ч.3 ст.190 цього Кодексу до тяжкого злочину.

Відповідно до консультативного висновку ортопеда-травматолога від 27 травня 2016 року ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз посттравматичне застаріле ушкодження медіального меніска лівого колінного суглобу. Підозра на ушкодження передньої зхрещеної зв`язки. Рекомендовано діагностику МРТ лівого коліна та лікування діагностично-лікувальна артроскопія в плановому порядку.

Разом із тим, згідно з довідки Волинської обласної клінічної лікарні Волинської облдержадміністрації управління охорони здоров`я ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікування у гастроентерологічному відділенні з 21.07.2016 з діагнозом виразкова хвороба 12-палої кишки, вперше виявлена, диспептичноболева форма, стадія загострення, асоційована з Н. pylori.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки засудженим вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжке, такий перебуває на стаціонарному лікуванні та потребує оперативного втручання, згідно з консультативним висновком, наявність таких хворіб перешкоджатиме відбуванню покарання, адже такі для засудженого є тяжкими, потребує лікування на протязі трьох місяців, а тому приходжу переконання, що заява захисника підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.12 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 536, 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Відстрочити засудженому ОСОБА_5 виконання вироку апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №464/4168/14-к (провадження №1-кп-783/960/15) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2,190 ч.3 КК України в частині виконання покарання у виді позбавлення волі - строком на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1