Справа № 574/888/16-к
Провадження №1-кп/574/74/2016

У Х В А Л А
16 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачуються у тому, що 19.06.2016 року вчинив злочини відносно майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і його дії кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Буринського районного суду.
Прокурор посилаючись на положення ст.331 КПК України та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України просив продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, якій закінчується 18.08.2016 року.
Вислухавши думку потерпілих, які погодилися з правовою позицією прокурора, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , якій вважав можливим застосувати до нього інший запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту…
Судом встановлено, що 20.06.2016 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.08.2016 року о 13-й годині.
В теперішній час проводиться судове слідство по справі, яке не може бути закінчено до спливу вищевказаного строку.
При цьому судом не вбачається обставин, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, зокрема, і тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше неодноразово судимий, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, хоча останній працює і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього, при обґрунтованій підозрі, з урахуванням його тривалості та необхідності проведення судом процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивної істини по справі, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема й ухиленню від суду, так як останній схильний до вчинення протиправних діянь.
Таким чином суд, враховуючи посередню репутацію обвинуваченого, вважає, що продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим і таким, що відповідає суспільним інтересам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,331 КПК України, суд -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 13-ї години 17 жовтня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурора та направити адміністрації Сумського СІЗО.