Дело № 5-93/11
23.08.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак К.О.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
инспектора уголовно-исполнительной
инспекции Криворожского района ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_2 об определении порядка применения окончательного наказания в порядке ст. 413 УПК Украины в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего слесарем «ОСОБА_4 ОСОБА_5», ранее судимого:
- 26.05.2009 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 год;
- 14.06.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Приморского районного суду г. Одессы от 14.06.2010 года ОСОБА_3 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года. В силу ст. 76 УК Украины ОСОБА_3 обязан не выезжать за переделы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания.
26.05.2009 года ОСОБА_3 осужден Криворожским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 296 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 1 года ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 год. В силу ст. 76 УК Украины ОСОБА_3 обязан не менять своего постоянного места жительства без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.
На момент рассмотрения Приморским районным судом г. Одессы 14.06.2010 года уголовного дела отсутствовали сведения о том, что ОСОБА_3 осужден по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.е. ОСОБА_3 не сообщил Приморскому районному суду г. Одессы при рассмотрении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 309 УК Украины об уже имеющемся в отношении него приговоре Криворожского районного суда Днепропетровской области от 26.05.2009 года по ч.1 ст. 296 УК Украины, поэтому при вынесении приговора Приморским районным судом г. Одессы не был учтён приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области, в связи с чем ОСОБА_3 не было назначено окончательное наказание по указанным приговорам.
11.08.2011 года инспектор уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_2 обратился в суд с представлением об определении порядка применения наказания осужденному ОСОБА_3 в порядке ст. 413 УПК Украины.
В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_1 представление поддержал, указывая на то, при вынесении приговора Приморским районным судом г. Одессы от 14.06.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_3, не был учтён приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 26.05.2009 года по ст. 296 ч.1 УК Украины, в связи с чем, просил суд определить порядок применения наказания осужденному ОСОБА_3 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 413 УПК Украины.
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении него Приморским районным судом г. Одессы, он умолчал о приговоре Криворожского районного суда Днепропетровской области от 26.05.2009 года по ст. 296 ч. 1 УК Украины, поскольку осознавал негативные для себя последствия, не возражал против назначения ему окончательного наказания.
Прокурор требования уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района поддержала, против определения порядка применения наказания осужденному ОСОБА_3 по совокупности приговоров в порядке ст. 413 УПК Украины не возражала, при этом просила суд при назначении окончательного наказания ОСОБА_3 учитывать требования ст.70 ч.4 УК Украины.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения прокурора, инспектора уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района, ОСОБА_3, исследовав письменные материалы дела, считает, что представления инспектора уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района об определении порядка применения окончательного наказания в порядке ст. 413 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 413 УПК Украины когда в отношении осужденного имеется приговор, который не исполнен и о котором не было известно суду, который постановил последний приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по всем приговорам в соответствии со ст. 71 УК Украины.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по правилам, предусмотренным в частях первой - третей этой статьи, назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё в другом преступлении, совершенном ним до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного за совокупностью приговоров, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично за предыдущим приговором, по правилам, предусмотренным в статье 72 УК Украины.
Согласно п. 25 Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года, в частности, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, одно из которых совершено до, а остальные после вынесения первого приговора, наказание по последнему по времени приговором назначается с применением как ст. 70, так и ст. 71 УК Украины: сначала - по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора; после этого - по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины; потом по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора; и окончательно по совокупности приговоров. При наличии в отношении осужденного приговора, который не исполнен и о котором не было известно суду, который выносил последний по времени приговор, суд по месту исполнения этого приговора обязан назначить порядок применения наказаний по всем приговорам соответственно ст. 71 УК Украины и статей 411, 413 УПК Украины.
Судом установлено, что приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 26.05.2009 года ОСОБА_3 осужден по ч.1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год за преступление, которое он совершил до вынесения приговора Приморським районным судом г. Одессы от 14.06.2011 года, которым он осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание на основании ч.4 ст.70, ст. 71, 72 УК Украины, путём поглощения назначенных наказаний по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 26.05.2009 года по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год и приговору Приморського районного суда г. Одессы от 14.06.2011 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, окончательно в виде 1 года лишения свободы с причинением ст.75 УК Украины с 2 годичным испытательным сроком, обвязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за переделы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания.
Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если на протяжении испытательного срока он выполнит все возложенные на него обязательства и не совершит нового преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 70 ч.4, 71, 72 УК Украины, ст. ст.ст. 409, 411, 413 УПК Украины, суд,-
Представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_2 об определении окончательного наказания осужденному ОСОБА_3 в порядке ст. 413 УПК Украины удовлетворить.
Назначить ОСОБА_3 наказание путём поглощения назначенных наказаний по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 26.05.2009 года по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с одногодичным испытательным сроком и приговору Приморского районного суду г. Одессы от 14.06.2010 года, осужденного по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с 2 годичным испытательным сроком окончательно в виде 1 (одного) года лишения свободы с причинением ст.75 УК Украины с 2 годичным испытательным сроком, обвязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за переделы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7-ми суток со дня его оглашения.
Судья: Коваленко Н.В.