Справа № 1-кп/489/61/2016 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 14.12.1993 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.17, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Миколаївського обласного суду від 10.11.1994 р. вирок змінено та визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 17.11.1994 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.101 ч.3, 42 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.08.1997 р. на підставі Закону України "Про амністію"; 22.10.1998 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.17, 81 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 3 роки; 13.04.1999 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.229-8, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.11.2001 р.; 22.05.2002 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 10.11.2004 р. умовно-достроково на 3 місяці 16 днів; 10.05.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Казанковського районного суду Миколаївської області від 13.11.2007 р. не відбуте покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 21 день, звільнився 05.06.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів; 25.03.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 30.12.2011 р. по відбуттю покарання; 05.09.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.05.2015 р. по відбуттю покарання, не має постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.04.2015 р. відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.09.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, при звільнені з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год. та періодичної реєстрації у органах внутрішніх справ.

Після звільнення з місць позбавлення волі, 05.05.2015 р., ОСОБА_5 , 02.06.2015 р. прибув на реєстрацію до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області і став проживати за адресою: АДРЕСА_1 , після чого діючи умисно, з метою умисного ухилення від адміністративного нагляду з червня 2015 року, самовільно покинув указане місце проживання та став проживати за іншою адресою: АДРЕСА_2 , про що дільничного інспектора міліції не повідомив та у період часу з 02.06.2015 р. по 28.07.2015 р. на реєстрацію в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області не з`являвся, і вдома з 22.00 до 06.00 год. не перебував, порушивши правила адміністративного нагляду.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, тобто у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі у травні 2015 року та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, став проживати за адресою АДРЕСА_1 у свого знайомого, після чого змінив місце проживання та проживав за адресою: АДРЕСА_2 про що не повідомив у органи міліції, а потім взагалі виїхав у м. Одесу. У вчиненому кається.

Згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.04.2015 р., відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік з обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год. та періодичної реєстрації у органах внутрішніх справ.

Згідно довідки від 05.05.2015 р., ОСОБА_5 була оголошена ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду та він зобов`язався прибути і зареєструватися у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за місцем проживання: АДРЕСА_3 , у триденний строк.

Згідно довідки про проведення бесіди з піднаглядним від 03.06.2015 р., ОСОБА_6 вказав, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапортів дільничних інспекторів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та для реєстрації не з`являється.

Згідно листка контролю за дотриманням піднаглядним встановлених обмежень, ОСОБА_6 з 13.06. по 22.07.2015 р., не перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Крім того, дослідивши надані докази, суд вважає недоведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.1999 р., показів обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 , квартира за адресою: АДРЕСА_3 , не належить обвинуваченому та він у вказаній квартирі з 2001 року не проживав, в зв`язку з чим останній не міг прибути до обраного ним місця проживання, а так і вчинити без поважних причин такі дії.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - є рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується негативно, перебуває на обліку з приводу зловживання наркотичними речовинами та алкоголем, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Головуючий: