№ 336/2825/15-к
пр. № 1-кп/336/336/2016
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про направлення обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 , який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2. КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, яким розглядається інше об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, які скоєні пізніше, ніж злочин у Шевченківському районі м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та кримінальне провадження призначене судом до розгляду, у зв`язку з чим є доцільним кримінальні провадження об`єднати та розглядати разом.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду провадження повідомлена в установленому порядку.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вказує ст. 34 ч. 1, 2 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З пояснень обвинуваченого та ухвал Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 року вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, за яким ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зокрема, по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні розбою 22.02.2016 року.

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . Шевченківським судом м. Запоріжжя не розпочато, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, аналогічного за тяжкістю, однак останнього за часом вчинення (22.02.2016 року), крім того, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 32, 34 КК України,

УХВАЛИВ:
Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1