Справа № 703/1492/16-к

УХВАЛА
28 квітня 2016 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , одруженої, із професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 листопада 2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02 листопада 2015 року; актом від 29 жовтня 2015 року; актом від 26 жовтня 2015 року; цивільно-правовим договором від 01 серпня 2015 року; договором про повну матеріальну відповідальність від 16 вересня 2014 року; пояснювальною розпискою ОСОБА_4 від 01 листопада 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19 листопада 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19 листопада 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19 листопада 2015року.
Слідчий ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває справа, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та захисника, які підтримали клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України є обґрунтованою і їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну постійного місця проживання, слідчого, прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1