30.08.2016
Справа № 642/5423/16-к
Провадження № 1-кс/642/1469/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, м. Кіровобад, громадянина України, азербайджанця, раніше судимого; не працюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений 24.09.2015 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 2 ст.309, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, був звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитом строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період іспитового терміну вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 26.08.2016 року до ЄРДР було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.

26.08.2016 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, не має постійного джерела прибутку, зареєстрований у м. Харкові, має постійне місце проживання, веде антигромадський спосіб життя, раніше засуджений 24.09.2015 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 2 ст.309, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, був звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитом строком 2 роки, і в період іспитового терміну, не виконавши покладені на нього обов`язки, вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років позбавлення волі, тому приходжу до висновку, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду.

У ході вивчення особи ОСОБА_4 , було встановлено, що 24.09.2015 року він був засуджений за ч. 2 ст.309, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та був звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитом строком 2 роки, та в період іспитового терміну знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ст. 182, 183 КПК України, підозрюваному обирається застава, розмір якої визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме у розмірі 40 розмірів мінімальних заробітних плат ( 40* 1378 грн= 55 120 грн)
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 28.10.2016.

Визначити суму застави у розмірі 55 120 грн.( п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять гривень) , які необхідно внести на відповідний депозит до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали до 28.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1