Справа № 496/1689/16-к
Провадження № 1-кс/496/264/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 18.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб AUDI A-6 д.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2007 для проведення у подальшому судово автотехнічних та технічних експертиз.

При цьому посилається на те, що 17.05.2016 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області ст. с-нта поліції ОСОБА_5 про те, що 17.05.2016 на СП №2 (450 км. а/д Київ-Одеса), в ході чергування був зупинений автомобіль AUDI A-6 д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в Одеській області, Красноокнянський район, с. Топали. В ході огляду номерної панелі кузова автомобіля було виявлено, що номер кузова автомобіля, не відповідає інформації зазначеній в свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу. Згідно інформації бази даних "НАІС", номер кузова на номерній панелі автомобіля не належить жодному транспортному засобу, що може свідчити про заміну ідентифікаційного номера номерної панелі автомобіля. Даний факт був зареєстрований в ЖЕО №4571 від 17.05.2016 та відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000720 від 18.05.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 17.05.2016 в ході огляду місця пригоди було тимчасово вилучено транспортний засіб AUDI A-6 д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час зазначений автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, 17.05.2016 в ході огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2007, на автомобіль AUDI A-6 д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Згідно акту огляду та затримання транспортного засобу від 16.05.2016, автомобіль AUDI A-6 д.з. НОМЕР_1 було оглянуто та затримано.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на існування технічного паспорту, в якому номер кузова відповідає оригінальному.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль та техпаспорт відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб AUDI A-6 д.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2007 р.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1