Справа № № 585/2517/16-к
Номер провадження 1-кс/585/460/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 26.05.2016 р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , студентка Роменського ВПУ перебуваючи в своїй кімнаті гуртожитку розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, з тумбочки викрала банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належну її сусідці по кімнаті ОСОБА_5 , студентці ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою банкомату, без дозволу власниці картки, зняла з неї грошові кошти в сумі 900 грн. через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 500 грн., через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 01.06.2016 року СВ Роменського BП за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000618 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілою ОСОБА_6 було надано довідку про рух коштів на її рахунку № НОМЕР_1 , де вказано, що дійсно з її рахунку 26.05.2016 відбулося зняття грошових коштів в сумі 900 та 500 грн. Під час опитування ОСОБА_4 , остання повідомила, що банківську картку вона викрала з метою викрадення з неї грошових коштів, пароль від банківської картки, вона знала, так як декілька разів ходила з ОСОБА_6 до банкоматів де остання знімала грошові кошти та побачила пароль. З метою крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 викрала банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , та пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де без дозволу власниці, зняла грошові кошти в сумі 900 грн., які в подальшому викрала. Того ж дня близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 пішла до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де без дозволу власниці, зняла грошові кошти в сумі 500 грн., які в подальшому також викрала. Таким чином, в ТВВВ № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , наявні фотознімки з камери спостереження встановленої в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять зображення особи, яка 26.05.2016 здійснила зняття грошових коштів в сумі 900 грн., з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_5 , а також документи, що можуть свідчити про незаконну діяльність цієї особи, та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фотознімки з камери спостереження встановленої в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до фотознімків з камери спостереження встановленої в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , які містять зображення особи, яка 26.05.2016 здійснила зняття грошових коштів в сумі 900 грн., з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_5 , що містять банківську таємницю та які перебувають у володінні ТВВВ № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Представник ТВВВ № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проти заявленого клопотання не заперечувала оскільки зазначені в клопотанні відомості дійсно містяться у ТВВВ № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і отримати їх іншим шляхом ніж в ТВВВ № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо. Вказані фотознімки мають суттєве значення для кримінального провадження.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого та представника банку, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000618 тимчасовий доступ до оригіналів фотознімків з камери спостереження встановленої в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , які містять зображення особи, яка 26.05.2016 здійснила зняття грошових коштів в сумі 900 грн., з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТВВВ № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1