24.12.15
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
22.12.2015 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 30.06.2015 о 14.05 годин біля кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 із вогнепальними пораненнями грудної клітини, від яких останній помер на місці. Труп знаходився біля автомобіля марки «Лексус LX 570», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який припаркований навпроти центрального входу кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення першочергових заходів встановлено, що, після того як ОСОБА_4 припаркував свій автомобіль марки «Лексус LX 570» та вийшов із нього до нього під`їхали невстановлені особи на автомобілі марки «Ваз - 2101», синього кольору та, не виходячи із автомобіля здійснили постріли автоматною чергою в сторону ОСОБА_4 . Від отриманих поранень останній помер на місці. Автомобіль ВАЗ 2101 зник у невідомому напрямі. По провулку Крутий в м. Нікополь 30.06.2015 об 14.30 було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , із слідами підпалу, який ймовірно належить особам, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Салон автомобіля має пошкодження термічного характеру. На задньому сидінні в салоні автомобіля виявлено АКСУ -74 із глушником та двома магазинами для набоїв. Відповідно до бази даних ДАІ автомобіль із вказаним державним номером належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
03.08.2015 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 за адресою мешкання підозрюваного в ході якого виявлено та вилучено: картка ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , (без зазначення особи), картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , картка ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 катка ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що інформація про прив`язку абонентського номеру мобільного телефону до клієнтської бази даних банку має значення для, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Представник філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів про абонентський номер мобільного телефону який вказав власник карти № НОМЕР_6 , для отримання послуг мобільного банкінгу, послуг, Інтернет банкінгу, тощо, які знаходяться у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 24 січня 2016 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .