Номер провадження 1-кс/643/1814/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2016 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1987 р.н. про те, що 18.07.2016 року близько о 09:45 год. біля будинку АДРЕСА_4 невстановлена особа відкрито з шиї заволоділа золотим ланцюжком вагою 3 гр. 585 проби, що належить ОСОБА_4 , чим останній була спричинена матеріальна шкода на суму 3000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 16.07.2016 року близько 09.45 год., гуляючи із дитиною у дитячому візку, вона йшла по двору ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час її наздогнав раніше незнайомий чоловік, який, знаходячись збоку від потерпілої, зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок вагою 3 гр. 585 проби. При цьому потерпіла встигла схопити рукою підвіски, що знаходились на ланцюжку, в результаті чого підвіски залишились у неї в долоні після того, як невідомий зірвав ланцюжок.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка відкрито заволоділа ланцюжком вагою 3 гр. 585 проби, що належать ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо особи, яка скоїла злочин, іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1