Справа № 697/1222/16-к
Првадження № 1-кс/697/224/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року на розгляд до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначено, що здійснюючи досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000277, та розслідуючи обставини викрадення чужого майна, вчинене ОСОБА_6 , слідчий Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області виніс 31.05.2016р. постанову про закриття кримінального провадження, яку заявник вважає незаконно та необґрунтованою і тому такою, яка підлягає до скасування.

Як зазначає заявник, в його свідченнях даних слідчому на підставі яких відкрито дане кримінальне провадження зазначено, що 25.02.2014р перебуваючи на будівництві свого магазину за адресою м.Канів, Черкаської області (Центральний ринок транспортної розв`язки) він помітив, що дві машини, що належать ОСОБА_6 возять пісок. Прослідкувавши звідки і куди вони везуть пісок, заявник виявив, що везуть на базу ОСОБА_6 за адресою вул..Перемоги, 30 м.Канів, а беруть у кар`єрі біля Заграненерго. За твердженням ОСОБА_6 на його базі міг бути пісок різного походження. Заявник вважає їх неправдивими. Слідчі дії, а саме допити означених в постанові людей не дають відповіді на якій підставі ОСОБА_6 добував чистий пісок із кар`єру біля Заграненерго і перевозив його на свою базу по вул. Перемоги, 30 в м.Канів. Заявник вважає рішення слідчого поспішним і необґрунтованим, оскільки не проведено всебічного, повного і неупередженого розслідування, передбаченого законом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній та просить скасувати постанову слідчого від 31.05.2016р. та зобов`язати слідчого провести всебічне, повне і неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення з допитом всіх його учасників.

Слідчий ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги, пояснивши, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято з урахуванням зібраних у справі доказів. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що в зимовий період часу 2014 року на території бази ОСОБА_6 дійсно зберігався пісок, але походження даного піску наступне, а саме даний пісок міг бути завезений із колишньої будівлі будинку культури, яка розташована в с.Ліпляве, Канівського району Черкаської області, даний пісок міг бути придбаний ОСОБА_6 в КРКП «Райтеплоенергія», або навіть це міг бути пісок, який належав філії «Канівський райавтодор», який за домовленістю в зимовий період часу зберігався на території бази ОСОБА_6 , а тому в діях ОСОБА_6 встановлена відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Слідчий просить відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято з урахуванням зібраних у справі доказів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000664, наданого слідчим, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000277, що знаходиться у слідчого, встановлено, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі. В ході досудового розслідування слідством не встановлено, кому належать автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та хто з водіїв працював на вказаних транспортних засобах 25.02.2014 року - 26.02.2014 року допитати чи перевозили вони пісок та звідки, не встановлено чи має ПП «Заровний» у власності навантажувач та не допитано водія про те, чи працював він навантажувачем 25.02.2014 року - 26.02.2014 року та яку саме роботу виконував, не встановлено власника піщаного кар`єру, який знаходиться біля «Заграненерго».

Враховуючи вказану неповноту досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеними посилання заявника ОСОБА_5 на необґрунтованість прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, а тому постанова слідчого від 31.05.2016р. про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Враховуючи вимоги ст.ст. 24, 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим або його представником та за результатами розгляду такої скарги відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Приймаючи рішення по скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та визнаючи доведеними посилання заявника на неповноту досудового слідства, слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити: кому належать автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та хто з водіїв працював на вказаних транспортних засобах 25.02.2014 року - 26.02.2014 року допитати чи перевозили вони пісок та звідки, додатково допитати ОСОБА_6 про обставини перевезення ним особисто піску та чи має він посвідчення водія відповідної категорії, що дає йому право керувати т/з відповідної категорії, встановити чи має ПП «Заровний» у власності навантажувач та допитати водія про те, чи працював він навантажувачем 25.02.2014 року - 26.02.2014 року та яку саме роботу виконував, встановити власника піщаного кар`єру, який знаходиться біля «Заграненерго» та з`ясувати питання законності даного кар`єру та чи відпускався пісок ОСОБА_7 в період 25.02.2014 року - 26.02.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст.284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

А тому на думку, слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не повно з`ясовано всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини та підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення всіх необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 7, 9, 20, 22, 40, 42, 47, 93, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000277 скасувати.

В ході проведення досудового розслідування встановити:

- кому належать автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та хто з водіїв працював на вказаних транспортних засобах 25.02.2014 року - 26.02.2014 року допитати чи перевозили вони пісок та звідки.

- додатково допитати ОСОБА_6 про обставини перевезення ним особисто піску та чи має він посвідчення водія відповідної категорії, що дає йому право керувати т/з відповідної категорії.

- встановити чи має ПП «Заровний» у власності навантажувач та допитати водія про те, чи працював він навантажувачем 25.02.2014 року - 26.02.2014 року та яку саме роботу виконував.

- встановити власника піщаного кар`єру, який знаходиться біля «Заграненерго» та з`ясувати питання законності даного кар`єру та чи відпускався пісок ОСОБА_7 в період 25.02.2014 року - 26.02.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області, для відому заявнику ОСОБА_5 та прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області для здійснення нагляду за досудовим слідством.

Ухвала підлягає до негайного виконання та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1222/16-к

Слідчий суддя ОСОБА_1