Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1044/16к
Провадження № 1-кп/650/161/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000252 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, не депутата, перебуваючого на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 29.05.2016 року о 14-00 годині, знаходячись біля будівлі будинку культури, розташованого за адресою вул Центральна, 2 в смт Біла Криниця В.Олександрівського району Херсонської області, в ході спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній заснув, на грунті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Bravis Classic» сірого кольору, вартість якого,згідно висновку товарознавчої експертизи № 3717 від 09.06.2016 року складає 375 грн. з сім-карткою оператора «МТС» вартістю 10 грн. та сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 10 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 395 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурором Бериславської місцевої прокуратури внесено клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 367 від 28.07.2016 року ОСОБА_6 страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії з рисами помірно вираженого дефекту психіки. В період часу, що цікавить слідство, та в теперішній час ОСОБА_6 був психічно хворий, не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. До ОСОБА_6 рекомендується застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просить суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримує клопотання прокурора.
Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підтримав. Просив суд клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 згоден на застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та докази, зібрані під час досудового розслідування судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Відповідно до ст.503 ч 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 367 від 28.07.2016 року ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 20 КК України . Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У відповідності до вимог ст.ст. 511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Сукупність наведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_6 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, але за висновком судово-психіатричної експертизи № 367 від 28.07.2016 року ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 20 КК України . Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
За таких обставин, відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 512-513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України , суд

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та судово-товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1