Дата документу 31.05.2016
Справа № 501/862/16-к

У Х В А Л А
31 травня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
30 травня 2016 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся в суд з зазначеним клопотанням.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 13.03.2016 до чергової частини Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, в кількості трьох чоловік, знаходячись неподалік нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , будучи в масках, та погрожуючи предметом ззовні схожий на пістолет, заволоділи його мобільним телефоном марки «Леново» вартістю 3,500 гривень, тим самим завдавши збитків потерпілому на вищевказану суму.
17.05.2016 року по кримінальному провадженню т.в.о. начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про створення групи слідчих до якої включено слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
У ході досудового слідства встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Lenovo» мав ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Встановлення користування під час відсутності у власності у ОСОБА_5 вказаного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Отримати вказані відомості в інший спосіб не є можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 13.03.2016 по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено, - «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента…».
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) за мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 13.03.2016 по теперішній час, з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання.
Роз?яснити операторам телекомунікацій наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1