1-в/381/225/16
381/229/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в :
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженою покладених на неї обов`язків та систематичного вчинення нею правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, мотивуючи тим, що 28.03.2016 рокуФастівський МРВ КВІ за вх. № 905 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року. Судом на засуджену з випробуванням ОСОБА_5 покладені такі обов`язки, як періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ на постійне місце проживання.
Засудженій на адресу АДРЕСА_1 за вих. № 25/2152 від 28.03.2016 року був направлений виклик до Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
29.03.2016 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

05.04.2016 року засуджена не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, і їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

06.09.2016року засуджена не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, і їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

04.10.2016 року засуджена не з`явилась на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомила.

13.10.2016 року засуджена з`явилась до Фастівської МРВ КВІ та надала письмове пояснення, що не з`явилась на реєстрацію в зв`язку з тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській обласній лікарні в м.Боярка в пульмонологічному відділенні з 03.10.2016 року по теперішній час.

За вих. № 25/6070 від 13.10.2016 року та № 25/6454 від 07.11.2016 року були направлені запити до ЦРЛ Києво-Святошинського району, однак зворотної відповіді Фастівським МРВ КВІ не отримано.

01.11.2016 року засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилась на чергову реєстрацію, не повідомивши про причини своєї неявки Фастівський МРВ КВІ.

10.11.2016 року Фастівським МРВ КВІ отримано характеристику на ОСОБА_5 з Великоснітинської сільської ради, в якій повідомлено, що остання за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

10.11.2016 року засуджена з`явилась до Фастівського МРВ КВІ та надала письмове пояснення, що не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, та у жовтні на лікуванні в м.Боярка не перебувала, також пояснила, що дійсно змінювала місце проживання, тому їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку із неявкою на реєстрацію 04.10.2016 року та 01.11.2016 року та зміною місця проживання без відома КВІ.

Вище зазначене свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, систематично не з`являється без поважної причини до інспекції для реєстрації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Представник Фастівської КВІ, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_5 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 05.04.2016 року проспала та забула з`явитись на реєстрацію в КВІ, 06.09.2016 року хворіла, в лікарню не зверталась,04.10.2016 року також хворіла,01.11.2016 року переплутала дні та не прийшла на реєстрацію. Наслідки неявки на реєстрацію в КВІ роз`яснені інспектором. Мешкає з матір`ю та двома братами. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої ОСОБА_5 № 62/16, в їх сукупності, встановив наступне.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік 6 місяців. Від покарання вона була звільнена під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про систематичне невиконання засудженою обов`язків та небажання її стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області задовольнити.
ОСОБА_5 направити для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 17.02.2016 року до Ірпінського виправного центру Київської області № 132.
Початок відбування покарання рахувати з дня набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.
Суддя ОСОБА_1