УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10581/16-к 1-м/521/54/16

14 червня 2016 року м. Одеси
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , поручителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рефахіє, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, турка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення на території Республіки Туреччина за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 53/1-2-3, 58/9, 62, 117/1, 220/2 КК Республіки Туреччини, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком 11-го Вищого кримінального суду Стамбула до 10 років 5 місяців позбавлення волі, при цьому не відбута частина покарання складає 7 років 9 місяців 25 днів.
З Генеральної прокуратури Республіки Туреччини до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_8 до Республіки Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 05.02.2016 року Міністерство юстиції України звернулось до Прокуратури Одеської області з проханням провести екстрадиційну перевірку та вжити заходів щодо видачі ОСОБА_8 .
19 лютого 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволені клопотання в.о. прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .
23 лютого 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_8 застосовано міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а саме: особисту поруку для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді особистої поруки до 23.06.2016 року.

У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за зазначеними в ньому підставами.
Захисник та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.
Поручителі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили бажання бути поручителями належної поведінки ОСОБА_8 , судом з`ясовано добровільність їх позицій та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 180 КПК України та вимоги ч.3 ст. 180 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що два поручителя у відношенні ОСОБА_8 буде достатнім для продовження до останнього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є особами які, викликають у слідчого судді довіру.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 584 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_8 .
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано запобіжний захід, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1