14.11.2016 Справа № 756/5692/16-к
Унікальний № 756/5692/16-к
Порядковий № 1-кп/756/483/16
В И Р О К
іменем України

14 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.04.2016 року, у денний період доби, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ТЦ «Метро» за адресою : м. Київ, проспект Московський, 26-В, звернув увагу на щілину у вітрині прилавку із мобільними телефонами. У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення двох мобільних телефонів, що знаходилися у прилавку магазину. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 переконався, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих після чого дістав крізь щілину у вітрині мобільні телефони марки «NOUS NS 5» вартістю 2 165 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та «SAMSUNG SMV100H/DS» вартістю 2 082 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), поклав викрадені телефони до своєї кишені та залишив приміщення торгового центру «Метро» із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Діями ОСОБА_5 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» завдана матеріальна шкоди у розмірі 4 248 гривень 33 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі. Повідомив, що 03 квітня 2016 року перебуваючи у магазині «Метро» побачив, що вітрина прилавку пошкоджена таким чином, що через отвір можна дістатися двох мобільних телефонів, що він і зробив. Поклавши викрадені телефони до кишені, він вийшов із магазину не сплативши за них. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, той факт, що він на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1