Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2765/13-к
Провадження № 1-кс/553/355/2013
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000915 від 02 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000915 від 02 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

02.07.2013 року близько 02.00 год. ОСОБА_2 шляхом вирізу задньої стіни гаражу, що по проспекту Вавілова, 2 в м. Полтава, проник до нього звідки таємно виркав електричну дрель, електричний лобзик, два колеса від дитячої коляски, велесипедний шлеп, який належить ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріального збитку на суму 3000 гр

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, показав, що 02.07.2013 року близько 02.00 год. він перебував вдома, як в цей час почув шум біля свого будинку та гаражів, які поруч. Вийшовши на вулицю він побачив сусідів, які стоять біля одного з гаражів та повідомили, що в гаражі знаходиться невідомий чоловік. Після чого він підійшов до свого гаражу та помітив, що задня стіна його гаражу має відтвір. Потім він зайшов до середини гаражу та виявив, що з нього зникли його речі, а саме електрична дріль, електричний лобзик, два колеса від дитячої коляски, велосипедний шлем, вудочки. Потім хтось з працівників міліції викликав працівників міліції.

При виїзді на місце виклику на проспект Вавілова, 2 в м. Полтава працівникам міліції було встановлено, що мешканцями вказаного будинку в одному з гаражів було затримано ОСОБА_2

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 крім вказаної крадіжки, вчинив ще ряд крадіжок громадян в період часу з травня по липень 2013 року. В ході проведення ОРМ по встановленню місця перебування речових доказів по кримінальному провадженню було виявлено та вилучено наступні речі:

1.) 08.07.2013 року у ОСОБА_4 було вилучено 3 іграшкових автомобіля ЗИМ, Москвич, Москвич. Як показав ОСОБА_4 вказані автомобілі іграшкові йому подарував його знайомий ОСОБА_2

2.) 09.08.2013 року у ОСОБА_5 було вилучено чохол рибальський з сачком, чохол рибацький з двома вудилищами, ноутбук АСЕР, кінопроектор BENQ, автомобільний компресор AIR Tech. Як показв ОСОБА_5 вказані речі він придбав у свого знайомого ОСОБА_2 на початку червня 2013 року.

3.) 08.07.2013 року у ОСОБА_6 було вилучено два дзеркала від іноземного автомобіля, кінопроектор VIEW SONIK. Як показала ОСОБА_6 вказані речі їй дав у користування її знайомий ОСОБА_2 в середені червня 2013 року.

З метою встановлення ознак та належності вказаних речей необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, а саме:

1. 3 іграшкових автомобіля ЗИМ, Москвич, Москвич вилучених у ОСОБА_4 08.07.2013 року.

2. чохол рибальський з сачком, чохол рибацький з двома вудилищами, ноутбук АСЕР, кінопроектор BENQ вилучених у ОСОБА_5;

3. два дзеркала від іноземного автомобіля, кінопроектор VIEW SONIK вилучені у ОСОБА_6

Просить накласти арешт на 3 іграшкових автомобіля ЗИМ, Москвич, Москвич вилучених у ОСОБА_4 08.07.2013 року; чохол рибальський з сачком, чохол рибацький з двома вудилищами, ноутбук АСЕР, кінопроектор BENQ вилучених у ОСОБА_5; два дзеркала від іноземного автомобіля, кінопроектор VIEW SONIK вилучені у ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, повязаного з викраденням майна, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно:

1. 3 іграшкових автомобіля ЗИМ, Москвич, Москвич вилучених у ОСОБА_4 08.07.2013 року.

2. чохол рибальський з сачком, чохол рибацький з двома вудилищами, ноутбук АСЕР, кінопроектор BENQ вилучених у ОСОБА_5;

3. два дзеркала від іноземного автомобіля, кінопроектор VIEW SONIK вилучені у ОСОБА_6

Старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1, забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7