Справа № 464/6552/14-к
пр.№ 1-кс/464/1680/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 липня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати таку та зобов*язати старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 прийняти нову постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ст.284 КПК України.
Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішенні, дії чи бездіяльність слідчого:
- бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про останнє; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
- рішення про зупинення досудового розслідування;
- рішення про закриття кримінального провадження;
- рішення про відмову у визнанні потерпілим;
- рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки;
- рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій;
- рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як убачається з наданих суду матеріалів скарги, кримінальне провадження № 0000019 щодо вчинення службовими особами ПП «Гал-Полімер» ухилення від сплати податку на додану вартість на загальну суму 2 467 520 грн. та внесення до офіційних документів (податкової звітності підприємства за квітень-вересень 2011 року) завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, було внесене 27.11.12. та 19.09.13. до ЄРДР на підставі матеріалів, зібраних УОСА ПДВ УПМ ОДПС-ЦО з обслуговування ВПП ДПС.
25 червня 2014 року старшим слідчим з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо вчинення службовими особами ПП «Гал-Полімер» ухилення від сплати податку на додану вартість на загальну суму 2 467 520 грн. та внесення до офіційних документів (податкової звітності підприємства за квітень-вересень 2011 року) завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, у зв*язку з відсутністю в діяннях службових осіб ПП «Гал-Полімер» складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212, 366 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження мають лише заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
З оскаржуваної постанови від 25 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 не відноситься до кола суб*єктів, які чітко визначені п.3 ч.1 ст.303 КПК України і мають право на оскарження вказаної постанови, т.я. допитувався в даному3 кримінальному провадженні в якості свідка.
Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається у випадку, якщо така подана особою, яка немає права подавати скаргу.
Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про подання скарги ОСОБА_2 на оскаржувану постанову слідчого як особою, яка немає права подавати скаргу, а відтак і необхідність повернення такої.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 ч.2 п.1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

повернути ОСОБА_2 скаргу, подану на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та матеріалами до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1