Справа № 522/8289/16-к
Провадження № 1-кп/522/758/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 05.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/5, за допомогою дитячої коляски таємно викрав майно, належне ТОВ «Таврія Плюс» , а саме: окіст яловичий, вагою 2,346 кілограмів на суму 169 гривень 90 копійок; шию свинячу, вагою 2,992 кілограми, вартістю 229 гривень 04 копійки та биток свинячий, вагою 1,856 кілограмів, вартістю 156 гривень 98 копійки.

Разом з зазначеним майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Таврія Плюс» матеріальну шкоду, на загальну суму 555 гривень 92 копійки.

Крім того, 05.04.2016 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/5, за допомогою дитячої коляски намагався таємно викрасти майно, належне ТОВ «Таврія Плюс» , а саме: окіст яловичий, вагою 2,008 кілограмів на суму 152 гривні 59 копійок; шию свинячу, вагою 2,572 кілограми, вартістю 195 гривень 45 копійок та биток свинячий, вагою 1,700 кілограмів, вартістю 134 гривні 62 копійки, загальна вартість складає 482 гривні 66 копійок.

Разом з зазначеним майном ОСОБА_3 намагався залишити місце вчинення злочину, однак, свій злочинний умисел підозрюваний не довів до кінця по причині, що не залежали від його волі, а саме був затриманий працівниками зазначеного торгівельного центру.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 провину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України за наступних ознак: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних ознак: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та позитивна характеристика. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

?по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

?по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 (трьох) років випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: окіст яловичий, вагою 2,008 кілограмів; шию свинячу, вагою 2,572 кілограми та биток свинячий, вагою 1,700 кілограмів вважати повернутими за належністю представнику ТОВ «Таврія Плюс» ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

21.06.2016