Справа № 560/1500/14

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області: Слідчий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дубровицького району,-
В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дубровицького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заявник в обґрунтування скарги в судовому засіданні посилається на те, що 21.07.2014 року на ім"я прокурора Рівненської області, Генерального прокурора України ним було надіслано заяви із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали, з метою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинення злочину по факту постановлення слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 завідомо неправосудного судового рішення - ухвали у кримінальному провадженні №0000250 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яка як слідчий суддя не допустила його як потерпілого у кримінальному провадженні в судове засідання при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з метою покриття підозрюваного, доводячи в ухвалі, що підозра у вчиненні злочину ОСОБА_6 є необгрунтованою, при цьому не надала можливості надати йому докази як потерпілому, хоча в ухвалі зробила висновок щодо неправомірності володіння ним як підприємцем нерухомим майном, де відбулась подія злочину, що також вважала обставиною необгрунтованості підозри у вчиненні злочину підозрюваним щодо його майна, і дана ухвала в подальшому була скасована судовим рішенням суду апеляційної інстанції, який застосував домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_6 , однак прокурором Дубровицького району, якому за підвідомчістю були направлені вищестоящими органами прокуратури його заяви, допущена бездільність, оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились відомості про вчинення кримінального правопорушення, а лише 14.08.2014 року було надіслане повідомлення із роз"ясненням звернутись з приводу поведінки судді до кваліфікаційної комісії з приводу притягнення до дисциплінарної відповідальності, так як підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має, чим порушені його права як заявника-потерпілого, а тому просить зобов"язати прокурора Дубровицького району внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375КК України.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокурора Рівненської області, Генерального прокурора України із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, з метою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинення злочину по факту постановлення слідчим суддею Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_5 завідомо неправосудного судового рішення - ухвали у кримінальному провадженні №0000250 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, які були направлені прокурору Дубровицького району 05.08.2014 року для детального дослідженні викладених фактів щодо незаконності судового рішення у кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Прокурором Дубровицького району 14.08.2014 року на ім"я ОСОБА_4 надіслане повідомлення про відмову у реєстрації його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинення злочину по факту постановлення слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 завідомо неправосудного судового рішення.
Суд, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, відображену у рішеннях у справах "Іззетов проти України" від 15.09.2011 року, "Борисенко проти України" від 12.01.2012 року, якими встановлені факти незабезпечення державними органами розгляду справ заявників в розумний строк з огляду на обставини справ, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, та яка передбачає право кожної людини на справедливий суд, вважає, що прокурор Дубровицького району, порушуючи розумні строки встановлені ст.214 КПК України, не виконуючи припису даної статті про те, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, протиправно направив ОСОБА_4 повідомлення від 14.08.2014 року про відмову у реєстрації його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, чим порушив його конституційні права та права людини, оскільки з 05.08.2014 року до 14.08.2014 року не вчинив будь-яких дій щодо перевірки фактів викладених заявником, вважаючи, що скасування ухвали слідчого судді від 19.06.2014 року судом апеляційної інстанції є достатньою сатисфакцією для відновлення прав потерпілого ОСОБА_4 , чим допустив бездіяльність, яка полягає у фактичній відмові щодо прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення з внсенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча ОСОБА_4 зазначив конкретні факти про порушення його прав бути присутнім в судовому засіданні та надавати докази при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, про порушення процесуального порядку щодо допуску захисника, який здійснював захист осіб, показання яких суперечать один одному, і ці показання, зокрема свідка, є доказом причетності підозрюваного до вчинення злочину, тощо, і ці порушення на думку потерпілого привели до постановлення завідомо неправосудного рішення, та які потребують перевірки внаслідок проведення слідчих дій, і лише в ході досудового розслідування прокурор може ствердити про наявність в діях слідчого судді Дубровицького районного суду при постановленні ухвали від 19.06.2014 року ознак злочину, чи про відсутність в його діях ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, а не в судовому засіданні як заявив прокурор, що відомості про вчинення злочину не вносились до ЄРДР з причини відсутності в діях судді ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення в частині зобов"язання прокурора вчинити процесуальні дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дубровицького району задовольнити.
Зобовязати прокурора Дубровицького району вчинити передбачені законом дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.375 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.07.2014 року по факту постановлення слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 завідомо неправосудного судового рішення .
Копію ухвали слідчого судді негайно направити прокурору Дубровицького району для виконання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя