Справа № 161/7707/16-к
Провадження № 1-кс/161/2689/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та речі, вилучені в ході ОМП від 09.06.2016 ркоу та особистого обшуку гр. ОСОБА_6 від 10.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002537 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2016 року приблизно о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в людному місці дворі будинку АДРЕСА_1 , тобто усвідомлюючи, що його дії можуть бути виявлені потерпілим чи іншими особами, в той час, як ОСОБА_9 відволікав увагу потерпілого ОСОБА_10 шляхом повідомлення недостовірних відомостей про технічну несправність його автомобіля марки «ВМВ-520», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в цьому ж дворі, відчинив передні праві дверцята даного транспортного засобу та проник до салону, звідки викрав чоловічу сумку, вартістю 750 гривень, в якій знаходились посвідчення народного депутата України №237, видане ЦВК України на ім`я ОСОБА_10 , розрахункова картка ПАТ КБ «Приватбанк», останні цифри № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , які не становлять матеріальної цінності, тактичний ліхтарик марки «S15R» серії Е10160091 вартістю 1300 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», IMEI 1: НОМЕР_5 вартістю 22999 гривень. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії виявлено свідком ОСОБА_11 та потерпілим, які почав вчиняти дії щодо затримання, незважаючи на це, продовжив незаконні дії на заволодіння майном та, утримуючи при собі викрадену сумку із речами потерпілого, пробіг близько 50 метрів та забіг за будинок, де розпорядився викраденим майном, а саме викинув дану сумку з речами.

09.06.2016 в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 був затриманий, під час чого був проведений його обшук в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_6 та сім картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_7 , яким останній очевидно, що користувався під час вчинення вищевказаного злочину. При цьому, встановлено, що під час складення протоколу про затримання ОСОБА_9 назвався ОСОБА_6 , приховуючи свої реальні анкетні дані. 09.06.2016 за адресою м. Луцьк, вул. Коновальця, 15 проведено огляд місця події, в ході чого виявлено автомобіль марки «Volkswagen PASSAT V6TDI» без номерних знаків, темно-зеленого кольору з номером кузова НОМЕР_8 , в багажному відділенні якого знаходилась чохол від фотоапарата марки «SAMSUNG». З огляду на показання потерпілого ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 та інших стає очевидним, що виявлений в ході ОМП автомобіль є автомобілем, котрим користувались підозрювані ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа при вчиненні вищевказаного злочину, а тому автомобіль марки «Volkswagen PASSAT V6TDI» без номерних знаків, темно-зеленого кольору з номером кузова НОМЕР_8 був вилучений та поміщений на майданчик для зберігання транспортних засобів Луцького ВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2). При цьому, разом із автомобілем вилучено чохол від фотоапарата марки «SAMSUNG». Крім того, 09.06.2016 в ході проведення ОМП за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 72 (приміщення готелю «Золоте яблуко»), де були виявлені гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , виявлено та вилучено сумку, на якій наявний напис «Ferrari», в якій знаходились 4 поліетиленові пакети з наступними речами: футболка чоловіча марки «Адідас» сірого кольору; чоловіча футболка марки «Волсей» чорного кольору, розмір «Л»; чоловічі тапки («в`єтнамки») чорного із сірим кольору 45-го розміру; труси чоловічі з візерунком в полоску блакитного, чорного, сірого та білого кольорів; чоловічий ремінь коричневого кольору із написом «Дізель»; чоловічі джинси марки «Біг Рей» світло блакитного кольору; чоловічі шорти із написом «Бенч» зеленого кольору. Крім цього, у вказаній сумці виявлено технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen PASSAT 2,5TDI» д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова - НОМЕР_8 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ; 2 зарядних пристрої марки «SAMSUNG» білого кольору; зарядний пристрій чорного кольору; мильниця блакитного кольору з милом всередині; зубна паста марки «Sensodyne»; ключ до автомобіля чорного кольору; коробка чорного кольору із кнопкою та проводом (кодграббер); станок марки «Gillette»; косметичку синього кольору, в якій знаходились станок для бриття марки «Бік»; бальзам після бриття марки «Нівеа»; чоловічий антиперсперант марки «Ахе»; гель для бриття марки «Нівеа»; футляр для зубної щітки жовтого кольору зі щіткою. Таким чином, є очевидним те, що вищевказана сумка з виявленими в ній речами являється сумкою осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, котру вони залишили в приміщенні готелю після того, як були виявлені працівниками поліції та намагались втекти, уникнувши затримання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що нижчезазначені речі являються речовими доказами і є необхідними для проведення експертиз, з метою встановлення обставин вчинення даного та інших кримінальних проваджень, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, наклавши арешт виключно на нижчеперелічене майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та речі, вилучені в ході ОМП від 09.06.2016 та особистого обшуку гр. ОСОБА_6 від 10.06.2016:

-автомобіль марки «Volkswagen PASSAT V6TDI» без номерних знаків, темно-зеленого кольору з номером кузова НОМЕР_8 ;

-чохол від фотоапарата марки «SAMSUNG»;

-особисті речі: футболка чоловіча марки «Адідас» сірого кольору; чоловіча футболка марки «Волсей» чорного кольору, розмір «Л»; чоловічі джинси марки «Біг Рей» світло-блакитного кольору; чоловічі шорти із написом «Бенч» зеленого кольору;

-технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen PASSAT 2,5TDI» д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_8 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ;

-2 зарядних пристрої марки «SAMSUNG» білого кольору; зарядний пристрій чорного кольору;

-ключ до автомобіля чорного кольору;

-коробка чорного кольору із кнопкою та проводом (кодграббер);

-мобільний телефон марки «Nokia» модель 105 ІМЕІ НОМЕР_6 та сім картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: