№ 1-кс/756/1578/16
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
СлідчийОболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий вказує на те, що 28.05.2016, приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», який належить громадянці ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 8500 гривень.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що необхідний доступ до зазначених у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.05.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Samsung», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_5 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , якщо обслуговувався, то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14 год. 00 хв. 28 травня 2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1