Справа № 400/631/15-к
Провадження №1-кп/383/4/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Бобринецький районний суд присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року №0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ангарськ Російської Федерації, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимості не має,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця смт. Петрово Кіровоградської області, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимості не має,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 надіслав до суду скаргу від 28.03.2016 року в якій заявив, що оперативна група м. Кіровограда викрали його незаконно з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно вивезли до м. Кіровоград у відділ поліції, де до нього застосовувався психологічний та фізичний тиск. Крім того заявив, що слідчим ОСОБА_12 та оперативною групою м. Кіровоград були порушені його права, які зобов`язані були за його місцем проживання проводити будь-які слідчі дії.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10
заявив клопотання направити прокурору Кіровоградської області вказану скаргу ОСОБА_8 щодо застосування до нього фізичного та психологічного тиску.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор висловлюючи свою думку відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Форми закінчення досудового розслідування визначені статтею 283 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд присяжних вважає за необхідне направити прокуратурі Кіровоградської області скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 від 28.03.2016 року для організації проведення перевірки обставин зазначених обвинуваченим в скарзі щодо застосування до нього фізичного та психологічного тиску під час проведення досудового розслідування, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 206, 333 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити прокурору Кіровоградської області скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 від 28.03.2016 року для організації проведення перевірки обставин, викладених в ухвалі та скарзі обвинуваченого щодо застосування фізичного та психологічного тиску під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України з прийняттям за її результатами процесуального рішення.

Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_8 в скарзі від 28.03.2016 року та надати до суду.

Копію ухвали направити до прокуратури Кіровоградської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5