Справа № 214/3183/16-к
1-кп/214/512/16
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
05 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється, у нього є зареєстроване місце проживання, джерело для існування та міцні соціальні зв`язки, а також обвинувачений страждає на гіпертонічну хворобу та потребує постійного нагляду лікарів.

Обвинувачений також просив суд про заміну обраного йому запобіжного заходу на більш м`який за підстав, зазначених його захисником.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, тому обвинувачений, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілих та свідків або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий просив суд задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від п`яти до восьми років, має зареєстроване постійне місце проживання, є пенсіонером та отримує пенсію, у судовому засіданні визнає обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та у вчиненому розкаюється.

Також суд приймає до уваги обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зокрема, щодо поведінки потерпілого, приймає до уваги думку самого потерпілого щодо зміни запобіжного заходу, а також наявність у обвинуваченого хронічного захворювання, яке потребує лікування в умовах стаціонару у терапевтичних умовах, тому приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого та про зміну обвинуваченому вибраного запобіжного захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 19.00 години до 08.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .