Справа № 317/2511/16-к
№/п 1-кп/317/213/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 00000843 від 05.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованои й, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.06.2008 Хортицьким районним судом

м. Запоріжжя за ч. 1ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень, штраф не сплатив; 13.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2. ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, 20.17.2009 Хортицьким районним судом

м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 04.05.2011 року умовно достроково звільнився з місця відбування покарання з невідбутим строком 29 днів; 14.02.2012 Хортицьким районним судом

м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 07.11.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, покарання частково приєднане до вироку Хортицького районного судум. Запоріжжя від 14.02.2012 року, 10.10.2013 року умовно достроково звільнився з місця відбування покарання з невідбутим строком 11 місяців 14 днів; 13.12.2013 Хортицьким районним судом

м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 К України звільнений від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 26.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінчення строку випробування; 15.06.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, ч.2. ст..185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України

В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі ТЦ «Нова Лінія», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд. 1 є, шляхом вільного доступу з полиці взяв бритву GILLETTE Fusion ProGlide Power Flexball у кількості 1 шт., (з 1 змінною касетою) Chrome Edition вартістю 321 гривня 46 копійок та засіб після гоління Pure Game 100 ml Fusion чоловічий у кількості 1 шт., вартістю 124 гривні 39 копійок, на загальну суму 445 гривень 85 копійок, які поклав до кишені своєї куртки та направився до виходу з приміщення торгового центру, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий працівником служби безпеки ТЦ «Нова Лінія» з викраденим майном біля виходу з приміщення торгового центру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 04.05.2016 року при визначених в обвинувальному акті обставинах скоїв правопорушення. В скоєному розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судові засідання не з*явився Просив розглядати провадження за їх відсутності.

Суд розглядає справу в рамках пред*явленного обвинувачення.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засудживався, характеризуюється негативно, останній раз був засуджений 15.06.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, ч.2. ст.15 ст..185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Вважати пом*якшуючими обставинами скоєння правопорушення за тяжких життєвих обставни суд не може, оскільки ОСОБА_4 до таких обставин довів себе самостійно.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
При визначені покарання необхідно застосувати положення ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарань.
Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, ст.15ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
Застосувавши ст.70 ч.4 КК України шляхом приєднання покарань частково приєднати покарання за вироком від 15.06.2016 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, ч.2. ст.15 ст..185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, остаточно визначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обмеження п.2.3.4.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: бритву GILLETTE Fusion ProGlide Power Flexball у кількості 1 шт., (з 1 змінною касетою) та засіб після гоління Pure Game 100 ml Fusion чоловічий у кількості 1 шт., що передані на відповідальне зберігання начальнику СБ ТЦ «Нова лінія» ОСОБА_8 вважати переданими за належністю власникові.

Компакт диск «Ridata» зберігати в матеріалах провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1