АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/2066/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/74/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області звернувся голова Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Київського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого скоєно зазначене кримінальне правопорушення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.34 КПК України регламентують виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 р. задоволено подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до штампу Комінтернівського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вчинення злочину на території Київського району м. Харкова, надійшло з апеляційного суду Харківської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова - 1 березня 2016 р.

Разом з тим, обставини, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 р., які були підставою для направлення провадження щодо ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова на час надходження матеріалів кримінального провадження до суду відпали, оскільки, згідно подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, щодо ОСОБА_6 26 лютого 2016 року був постановлений вирок.

Наведені обставини свідчать, що станом на 1 березня 2016 р. будь-яке провадження щодо ОСОБА_6 , яке підлягає розгляду у Комінтернівському районному суді м. Харкова відсутнє, тому подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова є обґрунтованим, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підлягає розгляду відповідно до вимог ст.32, 34 КПК України.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Комінтенівського районного суду м. Харкова задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді