Справа № 336/1399/16-К
Провадження № 1-кс/336/152/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне, Новомиколаївського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, учня ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні аудиторії на четвертому поверсі ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Панфьорова, 146, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, після словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовуючи фізичну силу, умисно наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та перелому кісток носу, які згідно з висновком судово-медичного експерта ЗОБ СМЕ № 388 від 15.02.2016 в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи локалізацію встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта ЗОБ СМЕ № 786 Д від 04.03.2016, йому було спричинено не менше 1-го травматичного впливу.

Також в своєму клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення може почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає найбільш доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону, скоїти інше кримінальне правопорушення). У даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1