печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що дане майно не входять в перелік майна на вилучення якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016, з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий до суду не звертався, а тому вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню володільцю.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 41 Конституції України, ст.ст. 135, 169, 303, 307 КПК України ставить питання про зобов`язання ст. слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 повернути майно володільцю ТОВ «Дрім Лото».

В судове засіданні директор ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення на скаргу.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000273, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016, за фактом неправомірних дій окремих керівників Національної поліції України, в частині сприяння протиправній діяльності на території Київської області роботі ігрових закладів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні в лівій частині 1-поверху багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, буд. 62,з метою відшукання та вилучення: речей та документів, які свідчитимуть про організацію заборонених в Україні азартних ігор а саме: договорів, доручень, довіреностей, заявок/доручень на видачу готівкових коштів, опитувальників, карток зі зразками підпису, чорнових записів, висновків експертів на програмне забезпечення (комп`ютерну техніку), правил (умов) проведення гри, дозволів, ліцензій (їх копії), актів прийому-передачі, маршрутизаторів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, USB, HDD, інших носії), мобільних телефонів, за допомогою яких спілкуються учасники злочину, терміналів самообслуговування (поповнення та видачі коштів).
15.06.2016 на підставі вказаної ухвали в приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук та вилучено належні 46 системних блоків з флеш накопичувачами, 46-моніторів, 46-клавіатур, 46-комп`ютерних мишок, 1-термопринтер, 1-роутер ( Роутер TP-Link- 2 шт., системні блоки марки НР-46 штук, монітори марки DELL-46 штук, клавіатури марки MAXTER- 46 штук, мишки комп`ютерні марки MAXTER - 46 штук, принтер чеків марки Bikolen модель SPR-35011, документи та грошові кошти в сумі 815 грн.

Вказані речі не вказані в резолютивній частині ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що на вилучене майно, яке є предметом розгляду даної скарги, накладено арешт ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016.

Таким чином, оскільки спірне майно на час розгляду скарги судом арештовано в порядку ч.5 ст.171 КПК України, стверджувати про наявність підстав для його повернення володільцю ТОВ «Дрім Лото», не представляється можливим.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі та керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372, ст.376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1