Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-132/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю прокурора Михайленка І.Ф.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, вул. Шевченка , 32, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заміжньої , на утриманні має неповнолітню та малолітню дитину , перебуває в відпустці по догляду за дитиною , раніше не судимої ,в скоєному передбаченому ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2009 року близько 18 год. 40 хв. в господарстві жительки с. Кобижча , ОСОБА_1, що розташоване по вул. Шевченка , 32 під час оперативно - розшукових міроприємств в ході огляду господарства було виявлено рослини коноплі в кількості 14 рослин , які як пояснила господиня вирощувала для власних потреб без мети збуту і які згідно висновку експерта № 1044 (X) від 27.09.2009 року належать до рослин роду коноплі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю та пояснила , що вона посіяла коноплю , доглядала за нею , але для власних потреб, без мети збуту , так як знала , що ці рослини відлякують шкідників.. Про те що вирощувати коноплю не можна не знала. В скоєному розкаюється , просить суворо її не карати .

Відповідно до ст. 299 ч. З КПК України за згоди інших учасників судового розгляду суд обмежився лише допитом підсудної , роз'яснивши їй зміст цієї статті , наслідки їй зрозумілі , а тому інші фактичні обставини справи не досліджувалися .Досліджувалися лише характеризуючи дані підсудної.

Дії підсудної кваліфіковані вірно по ст. 310 ч.1 КК України , так як вона незаконно вирощувала рослини коноплі, в кількості більше 10 рослин , без мети збуту.

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки , обставини , що помякшують та обтяжують покарання , дані про особу.

Обставинами , що помякшують покарання , суд визнає сприяння в розкритті злочину . розкаюється в його скоєнні.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася , на утриманні має неповнолітніх дітей, усвідомила свою вину , щиро розкаюється .

З урахуванням усіх обставин по шраві суд приходить до висновку про призначення їй покарання у вигляді штрафу , з застосуванням ст.69 КК України призначивши їй покарання нижче нижчої межі.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Стягненню підлягають також затрати за приведення дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу , з застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи в сумі 619 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі 14 рослин коноплі , в двох мішках , здані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: