Провадження № 1-кс/243/20/2015
УХВАЛА
15 січня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янського міжрайонної прокуратури, і просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в саме:

- довідки, щодо належності лісосік які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі документи на право користування лісосмугами;

- договорів підряду щодо проведення рубок у лісосіках укладених сільською радою з фізичними та юридичними особами;

- наказів або рішень сільської ради на проведення рубок у лісосіках;

- наряди на проведення робіт;

- актів оприбуткування, реалізації деревини;

- наказів щодо необхідності проведення даних рубок або рішення органу місцевого самоврядування;

- лісорубні квитки про проведення рубок, що зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Слов`янського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дозвіл на вилучення всіх вказаних документів в оригіналах, які зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Слов`янського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Із даного клопотання слідує, що: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, тобто умисно з корисних мотивів з метою одержання неправомірної вигоди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , не маючи на те відповідних повноважень та рішень органу місцевого самоврядування, всупереч інтересам служби, не маючи права власності або постійного лісокористування на лісову смугу, незаконно видали лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 288680 від 24 січня 2013 року та уклали з даною фізичною особою-підприємцем 30 січня 2013 року договір про виконання робіт щодо знесення зелених насаджень у вигляді дерев хвойних порід у полезахисній лісовій смузі на ділянці № 1 загальною площею 4,46 га, на підставі яких, наймані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 працівники у період часу з січня 2013 року по квітень 2014 року за допомогою бензопил знесли до ступеня припинення росту 1163 дерева породи сосна звичайна, в результат чого завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді шкоди, спричиненої державі незаконною рубкою на загальну суму 24875 гривень.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин та проведення судово-почеркознавчих експертиз.

На обґрунтування заявленого клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяги з кримінального провадження №0000007, згідно яких слідує, що: 14 серпня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, внесено відомості, що: прокурором самостійно виявлено кримінальне правопорушення за результатами перевірки в порядку, про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, тобто умисно з корисних мотивів з метою одержання неправомірної вигоди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , не маючи на те відповідних повноважень та рішень органу місцевого самоврядування, всупереч інтересам служби, не маючи права власності або постійного лісокористування на лісову смугу, незаконно видали лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 288680 від 24 січня 2013 року та уклали з даною фізичною особою-підприємцем 30 січня 2013 року договір про виконання робіт щодо знесення зелених насаджень у вигляді дерев хвойних порід у полезахисній лісовій смузі на ділянці № 1 загальною площею 4,46 га, на підставі яких, наймані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 працівники у період часу з січня 2013 року по квітень 2014 року за допомогою бензопил знесли до ступеня припинення росту 1163 дерева породи сосна звичайна, в результат чого завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді шкоди, спричиненої державі незаконною рубкою на загальну суму 24875 гривень. А також внесли до офіційного бланку лісорубного квитка

серії 02 ЛКБ № 288680 від 24 січня 2013 року завідомо неправдиві відомості, зокрема, що власником лісів або постійним лісокористувачем зелених насаджень у вигляді дерев хвойних порід у полезахисній лісовій смузі на ділянці № 1 загальною площею 4,46 га є ІНФОРМАЦІЯ_3 та, що вона є лісництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого підписали його, скріпили печаткою ради та видали завідомо неправдивий документ фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав:

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що слідчий звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зобов`язаний у своєму клопотанні зазначити: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим звертаючись з даним клопотанням і вимагаючи надати тимчасовий доступ до документів, слідчим не зазначені конкретні документи (довідки, накази, договори, акти), до яких планується отримати доступ, а також не зазначено місцезнаходження вказаних документи, у якій конкретно фізичної чи юридичної особи вони перебувають чи можуть перебувати.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, так як клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю необхідним повернути дане клопотання Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1