overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1727/16-к
№/п 1-в/317/829/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2006 р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

18.01.2006 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки.

04.04.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надав клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме про вирішення питання щодо речових доказів у вигляді грошових коштів - 20 гривень, які під час досудового розслідування були вилучені та визнанні речовими доказами.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове не з`явився, через канцелярію суд надав заяву про залишення клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2006 р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про залишення без розгляду клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2006 р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372,537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3522/15-к 1-кп/335/26/2016
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання прокурора про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування з метою перевірки обставини смерті свідка в даному кримінальному провадженні ознайомитись з актовим записом Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції про смерть ОСОБА_10 , зробити його копію та надати до суду.
Копію ухвали направити для виконання до СВ прокуратури Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 квітня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22 квітня 2016 року о 9:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/344/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/8514/15-к ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року, -
В с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 16.00 год. 26 квітня 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 466/1444/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/245/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2014 року про зняття арешту на майно,

встановив:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2014 року знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2011 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на вищевказане майно. Крім того, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали судової справи та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про зняття арешту на майно до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2014 року про зняття арешту на майно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 199/2251/16-к
УХВАЛА
21.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000351 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 15.05.2016 року.

Представник потерпілого ОСОБА_5 телефонному режимі просив розглядати провадження відносно ОСОБА_4 без його участі, рішення на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків не викликати.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 21.04.2016 року о 09 год. 50 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 _______________________________________________

2. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку - до 15.05.2016р.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/531/15-к
1-кп/171/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
19 березня 2015 рокум. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що з 05.02.2015 року в провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, якому присвоєно № 171/279/15-к та яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати кримінальне провадження за № 171/531/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/279/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України;
Оскільки згідно з положеннями ст.ст.217,334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілих до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Кримінальні провадження за № 171/531/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/279/15-к, що надійшло до Апостолівського районного суду 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, КК України, присвоїв їм загальний номер 171/279/15-к.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2015 року на 14.00 годину в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
3.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
4.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
6.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
Обвинувачений: утримується в УВП № 3 УДПтСУ в м. Кривий Ріг, тимчасово перебуває в умовах ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
7.Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 171/986/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України,-
05.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України на 08.05.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/2699/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 11.10.2013 року о 09-45 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.

.
справа № 208/6059/15-к
№ провадження 1-кс/208/1158/15
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Заводського СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку.
Враховуючи вищезазначене, інформація про абонента оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановленні осіб причетних до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, свідків та очевидці, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку, про зв`язок, абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях.
Вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважаю необхідним надати слідчому право на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 інформацію про роботу мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 08.08.2015 до теперішнього часу, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 08.08.2015 до теперішнього часу.
2.Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Право на тимчасовий доступ та вилучення інформації надати слідчому СВЗаводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2074/16-к
провадження № 1-кп/208/321/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000530 віднос-но ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 15.04.2016 року на 10:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
13 квітня 2016 року
Справа № 203/1318/16-к
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000692 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки з об`єктивних причин він самостійно не має змоги запросити будь-якого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.49 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст.48, ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ., обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України - за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 14 годині 00 хвилин 21 квітня 2016 року до приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1