Справа № 300/597/16-к
Провадження № 1-кс/300/145/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Воловець в залі судового засідання скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що Воловецька селищна рада на чолі з головою ОСОБА_6 розробила та затвердила Акт обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 від 22.12.2015 року, згідно заяви ОСОБА_7 . В даному акті Воловецька селищна рада надала свої висновки, які суперечать законодавству та порушують його законні інтереси та права як власника майна. Крім цього, акт складений в його відсутності. 22.03.12016 року за зверненням ОСОБА_4 з даного приводу до ЄРДР внесено відомості. Однак, жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин по даному кримінальному провадженні не вчинено, а постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою передчасно.

ОСОБА_4 та ст.слідчий ОСОБА_5 на розгляд скарги не з?явилися, причини їх неявки невідомі, про розгляд скарги повідомлялись у встановленому порядку.

Під час розгляду скарги було витребувано кримінальне провадження та заслухано прокурора, який зазначив, що підстав для скасування постанови ст.слідчого від 22.06.2016 року не має, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та законною. Також прокурор наголосив, що обстеження проводилось тільки частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 . Якщо ОСОБА_4 не згідний з діями службових сіб Воловецької селищної ради, він має право їх дії оскаржити в порядку адміністративного судочинства.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріали кримінального провадження №0000072 від 22.03.2016 року, вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

З постанови про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 22.03.2016 закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діях працівників Воловецької селищної ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що на думку слідчого судді досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено повно, об?єктивно та неупереджено, обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, також ст. слідчим надано відповідну юридично-правову оцінку зібраним доказам, приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити, а оскаржувану постанову залишити в силі.

На підставі викладеного, керуючись 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження.

Постанову ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1