АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву-клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду скарги на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, що подається в порядку ст.2367 КПК України 1960 року, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду м. Києва звернувся ОСОБА_5 із заявою-клопотанням про зміну територіальної підсудності розгляду поданої ним скарги (провадження №757/9062/16-к) на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 «Про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи» від 19.07.2012, яка підсудна Печерському районному суду м. Києва на розгляд до іншого суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що заява-клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З клопотання ОСОБА_5 вбачається, що він просить передати для розгляду, подану ним скаргу (провадження №757/9062/16-к) на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 «Про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи» від 19.07.2012, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду.

При цьому зазначає, що підставою його звернення є те, що, він, ОСОБА_5 , є потерпілим від дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який станом на сьогодні є Головою Печерського районного суду м. Києва, а рішення за поданою ним скаргою будуть приймати судді Печерського районного суду м. Києва, керівником (Головою) якого є суддя ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ставиться під сумнів об`єктивність всіх суддів Печерського районного суду м. Києва під час розгляду заяви захисника, а тому вважає, що це є підставою для передачі заяви до іншого суду.

З відповіді голови Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2016, вбачається, що провадження №757/9062/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.07.2012 в частині порушення кримінальної справи, щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розглянуто, та 29.02.2016 було винесено постанову, якою відмовлено у відкритті провадження.

Оскільки ст.34 КПК України регламентує порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а провадження №757/9062/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.07.2012, в частині порушення кримінальної справи, щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо якого ставиться питання про передачу до іншого суду, розглянуто, то апеляційний суд позбавлений можливості вирішити вищезазначене питання.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви-клопотання про передачу поданої ним скарги (провадження №757/9062/16-к) на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 «Про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи» від 19.07.2012, яка підсудна Печерському районному суду м. Києва на розгляд до іншого суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3