Справа № 1-20/2002
Провадження № 1-в/177/100/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Представники ПАТ «Українська залізниця» звернулися до суду з заявою 10.06.2016 року, в якій просили суд в рамках виконавчого провадження № 50819775 з приводу виконання виконавчого листа № 1-20/2002 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі вироку суду відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України за яким з останнього солідарно стягнуто на корись Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 102572,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, замінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця».

В обґрунтування вимог заяви вказували, що вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди до теперішнього часу не виконано, борг не стягнуто.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Тернівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де 12.04.2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

На виконання п.4 Постанови КМУ від 02.09.2015 року № 735 «Питання ПАТ «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, у тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Беручи до уваги те, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником по всім зобов`язанням Державного підприємства «Придніпровська залізниця», з метою забезпечення належного виконання вироку суду представник стягувача просить здійснити заміну вказаного підприємства як сторони виконавчого провадження.

Прокурор вважав можливим заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 просив заяву задовольнити.

Представник Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив..

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки вирішення питань, що виникають в процесі виконання судового рішення, потребують оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб та відповідно до положень ст.411 КПК України в редакції 1960 року.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню .

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що 21.10.2015 року проведено реорганізацію Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом його злиття з утвореним ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх його обов`язків та прав, у тому числі по зобов`язанням з відшкодування шкоди, завданої злочином, тому суд вважає необхідним заяву заінтересованої особи (правонаступника стягувача) задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця».Керуючись ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Тернівського відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», у виконавчому провадженні № 50819775 відкрите державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2016 року, щодо виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2002 року відносно ОСОБА_5 за ст185 ч.5 КК України, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» 03680, м. Київ вул. Тверська 5 в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: