Провадження № 1-кс/520/2301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.08.2016 року до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , про те що невстановлена особа в серпні місяці 2016 року, незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген Б-6», д/з НОМЕР_1 , кольору мокрий асфальт, який знаходився на території СТО розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим спричинивши йому значну матеріальну шкоду.

В своєму клопотанні слідчий просить суд: зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , та працює на СТО розташованому в орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , службове посвідчення УОД № 110789, тимчасовий доступ до документів та речей та документів, а саме до : верхньої клапальної кришки, топливної системи в зборі, випускного та впускного колекторів, а також паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , мобільного телефона «Хамвей Хонор 6+», портмоне, сонцезахисних окулярів, грошей в сумі 180 гривен та 550 доларів США, які можуть знаходитись в розпоряджені ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучити верхнью клапальну кришку, топливну систему в зборі, випускний та впускний колектори, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон «Хамвей Хонор 6+», портмоне, сонцезахисні окуляри, гроші в сумі 180 гривен та 550 доларів США, для доручення до матеріалів кримінального провадженні в якості речових доказів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1