Справа № 362/4772/14-к
Провадження № 1-кп/362/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 18.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 18.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

01 вересня 2016 року колегією суддів Вастильківського міськрайонного суду змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на цілодобовий домашній арешт за визначеною адресою із застосуванням електронних засобів контролю.

При цьому в ухвалі допущена судом описка: не зазначено строк дії ухвали, що передбачено ч.6 ст. 181 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 , ст.181 ч.6 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В резолютивній частині ухвали від 01 вересня 2016 року зазначити:

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області змінити на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2016 року включно.

Заборонити ОСОБА_7 цілодобово залишати будинок по АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом суду і часу перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до Васильківського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- в разу необхідності зміни місця проживання повідомляти суд про такі наміри.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
Розписки обвинуваченого про ознайомлення з покладеними на нього обов`язків та зобов`язання прибути до місця визначеного судом проживання долучити до матеріалів справи.

Працівники Оболонського УП ГУНП України в м. Києві з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_7 , покладених на нього обов`язків відповідно до даної ухвали суду покласти на Оболонське УП ГУНП України в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3