ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6793/16-к
провадження № 1-кс/753/1566/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003230,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до примірника заповіту ОСОБА_3 , реєстру нотаріальних дій (станом на 12.07.2012) та журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням (станом на 12.07.2012), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 0003230, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2013 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом підроблення заповіту ОСОБА_3 від 12.07.2012 привласнили його квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 знаходиться примірник заповіту ОСОБА_3 , реєстр нотаріальних дій та журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, володілець документів до суду не викликався.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження та заслухавши слідчого, вважаю клопотання частково обґрунтованим з огляду на таке.

Зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про підроблення заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідуванням доказами, зокрема даними висновку медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки предметом доказування у вказаному кримінальному провадженні є обставини, за яких право власності на квартиру перейшло від ОСОБА_3 до його племінниці ОСОБА_5 , вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що примірник заповіту ОСОБА_3 від 12.07.2012, який згідно з п. 2 глави 9 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуса України» має залишатися у справах нотаріуса, реєстр нотаріальних дій та журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, обов`язковість та форма якого визначені «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусом України» та «Правилами введення нотаріального діловодства», мають істотне значення для встановлення обставин злочину і наявні у них відомості можуть бути використані як докази.

Враховуючи, що відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій не допускається, а журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням необхідний нотаріусу для використання у роботі, підстав для вилучення оригіналів цих документів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 та/або співробітникам оперативного підрозділу за її дорученням тимчасовий доступ до примірника заповіту ОСОБА_6 , який був викладений на спеціальному нотаріальному бланку ВРВ № 136923, реєстру нотаріальних дій (станом на 12.07.2012) та журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням (станом на 12.07.2012).

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 та/або співробітникам оперативного підрозділу за її дорученням можливість вилучити примірник заповіту ОСОБА_6 , викладений на спеціальному нотаріальному бланку ВРВ № 136923, копію реєстру нотаріальних дій за 12.07.2012 та копію журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням за 12.07.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: