АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Номер провадження 11п/790/60/16
Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України до суду за територіальною підсудністю,

ВСТАНОВИЛА:
19 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України до суду за територіальною підсудністю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Додержання правил про підсудність сприяє швидкому, всебічному та повному розгляду кримінальних проваджень з урахуванням його конкретних особливостей , забезпечує реалізацію прав учасників провадження.

Одним із видів підсудності є підсудність за зв`язком справ, яка обумовлює можливість об`єднання в одному провадженні справ за обвинуваченням однієї особи, яка вчинила кілька кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції різних судів.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року зазначене кримінальне провадження було направлено до Київського районного суду м. Харкова суду, де розглядалось кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Проте, 25 січня 2016 року Київським районним судом м. Харкова розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187 КК України було закінчено ухваленням вироку.

Отже, мета, з якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано до Київського районного суду м. Харкова, не може бути досягнута.

Таким чином, здійснення кримінального провадження судом повинно відбуватись за загальними правилами територіальної підсудності у відповідності до ст. 32 КПК України тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, в даному випадку Московським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального т провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України до суду за територіальною підсудністю, задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: