Справа № 643/3795/16-к
Номер провадження 1-кп/643/536/16
УХВАЛА

27.10.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 04.04.2016 призначено підготовче судове засідання по справі на 27.04.2016 о 14 годині. Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлялася судом належним чином та вчасно про час, місце наступних підготовчих судових засідань по справі, про що свідчать матеріали справи, остання без поважних причин не з`явилася.
Судом 29.06.2016, 26.07.2016 та 19.10.2016 задоволені клопотання прокурора, та ухвалами суду застосовано до ОСОБА_4 привід на підготовче судове засідання по справі, які не виконані, оскільки в підготовчі судові засідання примусово не супроводжено останню, як того вимагають положення ст..ст.139,140 КПК України.
Суду надано рапорт інспектора Московського ВП (м.Харкова) СВП ГУ Національної поліції Харківської області ОСОБА_5 від 16.08.2016, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , яка згідно відомостей обвинувального акту, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року втратила право користування цим житловим приміщенням, та з вказаного часу за зазначеною адресою не мешкає. Встановити її місце реєстрації та фактичного місця мешкання не виявилося можливим, оскільки її перебування невідоме.
Прокурор у суді 27.10.2016 наполягав про необхідність призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпіла по справі, ОСОБА_6 , звернулась до суду с заявою, в якій прохала розглядати кримінальне провадження за її відсутністю.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, місце народження та місце проживання).
Судом неодноразово призначалися підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні, обвинувачена за викликом до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Крім цього, органом досудового розслідування не були виконані ухвали суду від 29.06.2016, 26.07.2016 та 19.10.2016 про примусовий привід ОСОБА_4 , в зв`язку із відсутністю останньої за вказаним в обвинувальному акті, затвердженого прокурором 26.03.2016, місці її реєстрації та мешкання, оскільки як встановлено в суді ОСОБА_4 з 2010 року втратила право користування цим житловим приміщенням, та з вказаного часу за зазначеною адресою не мешкає, місце її перебування невідоме, про що свідчить рапорт співробітника поліції від 16.08.2016 та пояснення ОСОБА_7 від 15.08.2016. Вищенаведене вказує на неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних обвинуваченої та суперечить вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 4, ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування.
Згідно п. 3, ч. 3, ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
З наведених вище підстав в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись: ст. ст. 291, 314 -317 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1