Дата документу 13.07.2016 Справа № 554/5096/16-к

Справа № 554/50/16-к
Провадження № 1-кс/554/5222/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а:

29.06.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 23.05.2016 року скаржник звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України службовими особами прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які умисно, в інтересах колишнього слідчого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , шляхом зловживання владою і своїм службовим становищем, усупереч інтересам кримінального судочинства, не проводять належним чином досудове розслідування кримінального провадження № 00000269, яке із 27.06.2013 року по даний час незаконно закривається, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Листом прокуратури Полтавської області від 16.06.2016 року скаржнику повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.05.2016 року.
У зв`язку із цим, ініціатор клопотання просить слідчого суддю визнати незаконною та протиправною бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка виразилася у порушенні вимог ст.214 КПК України (невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, які скоїли посадові особи прокуратури Полтавської області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення); зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скоєння посадовими особами прокуратури Полтавської кримінального правопорушення на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.2016 року.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 з`явилися, підтримали доводи викладені у скарзі, просять їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги, вважаючи, що у поданій скарзі скаржник стверджує про неналежне розслідування та здійснення процесуального керівництва працівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального провадження № 00000269, а також у прийнятті ними рішень про його закриття, а отже для оскарження таких рішень встановлений відповідний порядок і таке право скаржник не позбавлений можливості реалізувати у відповідності до вимог ст.ст. 284,303 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
із матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_3 23.05.2016 року звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою, в якій стверджував про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України службовими особами прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які умисно, в інтересах колишнього слідчого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , шляхом зловживання владою і своїм службовим становищем, усупереч інтересам кримінального судочинства, не проводять належним чином досудове розслідування кримінального провадження № 00000269, яке із 27.06.2013 року по дійсний час незаконно закривається у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.(а.с.5-7).
До матеріалів справи додано письмову відповідь від 16.06.2016 за № 17/1-5194-13 прокуратури Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 , в якій вказано, що у заяві від 23.05.2016 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 , фактично вказується про можливе неналежне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за ст.ст.151,365 КК України та викладена незгода з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження. крім того, в заяві зазначається про можливу бездіяльність прокурора відділу прокуратури області, яким здійснюється нагляд за дотриманням законів при проведенні досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.(а.с.8).
У частині 5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно- небезпечне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Так, із змісту заяви ОСОБА_3 від 23.05.2016 року вбачається, що останній просить притягти до кримінальної відповідальності старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 за зловживання владою іх своїм службовим становищем, які усупереч інтересам кримінального судочинства не проводять належним чином досудове розслідування кримінального провадження № 00000269, яке із 27.06.2013 року по даний час незаконно закривається у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у поданій заяві від 23.05.2016 року ОСОБА_3 фактично оскаржує дії слідчого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 , пов`язані із закриттям кримінального провадження № 00000269, для оскарження яких встановлений відповідний порядок Кримінальним процесуальним законодавством.
Викладені відомості щодо умисного вчинення дій слідчим ОСОБА_7 та прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 , в інтересах колишнього слідчого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , шляхом зловживання владою і своїм службовим становищем є необґрунтованими та не містять відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Таким чином, вважаю, що підстав для внесення відомостей про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України слідчим ОСОБА_7 та прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається, у зв`язку із чим скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 годині 00 хвилини 15.07.2016 року.