Дата документу 19.08.2016

Справа № 334/3440/16-к
Провадження № 1-кп/334/309/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засідання в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0002892 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2005 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, 15-185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 12.07.2012 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до свого батька, скориставшись своєю фізичною перевагою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заподіяв потерпілому, своєму батькові ОСОБА_5 , множинні удари в область обличчя та шиї, спричинивши синці в правій лобно - тім`яної області, в правій скроневій області навколо обох очей, в проекції лівої виличної кістки, в області кута нижньої щелепи зліва, на передній поверхні шиї з переходом на ліву бічну поверхню шиї, на правому плечі, садна в міжбрівній області, на спинці носа, в лівій скроневій області, в лівій тім`яній області, над верхньою губою зліва, в проекції ліктьового суглобу, крововилив на білкову оболонку лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №1698 від 16.05.2016 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, 06.05.2016 року між ним та його батьком виникла сварка і він наніс йому тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

Отримавши показання обвинуваченою, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує, що скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, що він має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи викладені обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 510 гривень - тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1