Справа № 383/455/16-к .
Провадження №1-кп/383/89/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000172 від 28 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого тренером-викладачем з настільного тенісу Бобринецької ДЮСШ ?Чемпіон?, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах.

28 березня 2016 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на перехресті вулиць Комсомольська-Дзержинського в м. Бобринець Кіровоградської області, під час розмови з ОСОБА_4 на грунті давніх неприязних відносин, за раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно та цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , в область верхньої губи.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді рани над верхньою губою справа, яке відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по інкримінованому йому злочину визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і показав, що 28 березня 2016 року близько 11 години 45 хвилин він на перехресті вулиць Комсомольська-Дзержинського в м. Бобринець Кіровоградської області зустрів потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які сварились з приводу поділу майна. ОСОБА_8 його словесно образив нецензурною лайкою, на що він вдарив потерпілого в обличчя приблизно в область губ кулаком своєї правої руки. Фактичні обставини ним не оспорюються. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 28 березня 2016 року близько 11 години 45 хвилин на перехресті вулиць Комсомольська-Дзержинського в м. Бобринець Кіровоградської області він зустрів свою колишню дружину - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає з його колишньою дружиною. В ході розмови з приводу поділу майна між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, оскільки остання не віддавала документи на будинок. В розмову втрутився обвинувачений ОСОБА_5 та на його запитання до обвинувачіеного про те, яке він має діло до його будинку, ОСОБА_5 його вдарив кулаком правої руки в обличчя в область губ. Обвинуваченого ненецензурною лайкою не ображав.

Дослідивши в судовому засіданні заявлені сторонами докази та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні малолітню доньку, працює тренером-викладачем з настільного тенісу Бобринецької ДЮСШ ?Чемпіон?, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місце проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні малолітню доньку, працює тренером-викладачем з настільного тенісу Бобринецької ДЮСШ ?Чемпіон? тобто має законне постійний джерело одержання доходу заробітну плату, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також врахувавши думку потерпілого, який погодився з думкою прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах інкримінованої йому санкції статті, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, так і особи обвинуваченого та його майнового стану.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Враховуючи зазначене та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1