У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 . про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Іллічівськ, Одеська область, громадянина України, який фактично мешкає в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, мотивуючи клопотання тим, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину необґрунтована, ризик, що підозрюваний буде продовжувати злочинну діяльність не обґрунтований, оскільки ОСОБА_4 жодних злочинів не вчиняв, свідки на даний час допитані, а тому вплив на них підозрюваний здійснити не може. Крім того, ОСОБА_4 отримав травми при затриманні, потребує кваліфікованої медичної допомоги.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України, максимальна санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду документів від 15.09.2016 року, витягом з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, витягом з ЄРДР.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 було забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 була наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вищевказаних кримінальних правопорушень, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 після вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтримує тісні зв`язки з співробітниками правоохоронних органів. Він обізнаний з методами роботи оперативних підрозділів в тому числі по розшуку підозрюваних, що може дати йому змогу ефективно переховуватися від слідства та суду у разі знаходження на волі, свідки судом не допитані, що свідчить про можливість вчиняти на них тиск, та інші ризики зазначені під час обрання запобіжного заходу на даний час не зменшилися.

Підстав для зміни запобіжного заходу захисником не зазначено, крім того, наявність обґрунтованої підозри та відповідних ризиків встановлено і рішенням апеляційного суду Одеської області. Щодо тілесних ушкоджень підозрюваного, відповідну заяву направлено в органи для перевірки вказаних фактів, а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 . про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 27.10.2016