Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кп/520/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000113 від 25.09.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Кілія, громадянки України, одруженої,на утримані неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді начальника управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді начальника відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначено до судового розгляду.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відсторонення обвинувачених від посади, в задоволенні якого судом було відмовлено.

Судом з`ясовано , що при постановленні вказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку, а саме, не вказано, про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

Таким чином, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в описовій частині ухвали вирішено питання щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси, від 06.05.2015 року.

Вважати вірним резолютивну частину вказаної ухвали:

«Кримінальне провадження № 0000113 від 25.09.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси 14.05.2015 року о 14 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених від посади, -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1