ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1971/16-к
Провадження № 1-кс/362/491/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В.Бугаївка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2016 року приблизно о 01 год.30 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає діючи узгоджено, шляхом пошкодження вікна, проникли до домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали велосипед марки «Україна» темно-синього кольору, вартістю-700 гривень; велосипед марки «Аист» зеленого кольору-600 гривень; болгарку марки «Waller» синього кольору, вартістю-550 гривень; електролобзик «Rider» синього кольору, вартістю-1100 гривень; оптичний прилад «Телескоп» у футлярі з дерева, вартістю-2500 гривень; електродвигун темно-сірого кольору, вартістю-300 гривень; електродвигун темно-сірого кольору, вартістю-250 гривень; електроточило сірого кольору, вартістю-100 гривень; електропровід діаметром 2,5 мм довжиною 300 метрів, білого кольору, загальною вартістю-900 гривень; електропровід діаметром 1,5 мм довжиною 150 метрів, білого кольору, вартістю-300 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд для власних потреб, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7300 гривень.

19.03.2016 року вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.04.2016 року ОСОБА_4 у порядку ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Здійснити допит ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків та речовими доказами.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_9 , які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного, який відмовився від участі захисника та не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи, дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2016 року було надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , незаконно впливати на потерпілого, приймаючи до уваги факт реєстрації підозрюваного за межами юрисдикції органів досудового розслідування і суду, що може стати причиною порушень процесуальної поведінки, а також враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, місце проживання, його майновий та сімейний стан та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В.Бугаївка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на 60 днів до 20 жовтня 2016 року включно.
У відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 30 мінімальних заробітних плат, що становить 43 500,00 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та місця проживання;

4. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 20.10.2016 року до 18 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1