Справа № 165/984/16-к Провадження № 1-кп/165/98/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000350 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23 червня 2016 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тяжкістю злочинів у вчиненні яких він обвинувачується та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що продовжують існувати на даний час і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про обрання щодо ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як тримання під вартою

Потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо заявленого клопотання, ніяким чином не обгрунтовуючи своїх заперечень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_7 , те, що він по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, враховуючи що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочався, обвинувачений, будучи засудженим вироком від 18 грудня 2015 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці, через невеликий проміжок часу, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, який поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість вчинення нових злочинів, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, а також беручи до уваги те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати і їх наявність було враховано слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді взяття під варту, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під варту на строк шістдесят днів до 21 серпня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10