Справа №646/7567/14-к
Провадження №1-кс/646/1889/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Харківської області та зобов`язання виконати ухвали слідчих суддів по кримінальним провадженням №0000106 від 4.03.2014 року, №0000117 від 06.03.2014 року, №0000248 від 26.05.2014 року, №0000257 від 29.05.2014 року, №0000133 від 05.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвал слідчих суддів такою, що порушує її права, та зобов`язати прокуратуру Харківської області виконати ухвали слідчих суддів по кримінальним провадженням №0000106 від 4.03.2014 року (ухвали суддів від 25.04.2014 року, 2.06.2014 року), №0000117 від 06.03.2014 року (ухвали суддів від 15.04.2014 року, 23.05.2014 року), №0000248 від 26.05.2014 року (ухвали суддів від 08.05.2014 року, 12.06.2014 року), №0000257 від 29.05.2014 року (ухвали суддів від 26.05.2014 року, 03.06.2014 року), №0000133 від 05.09.2013 року(ухвала судді від 23.05.2014 року).

В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що невиконання ухвал слідчих суддів в перелічених кримінальних провадженнях порушує її права як учасника кримінальних проваджень, внаслідок чого її права потребують захисту відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час слухання скарги повідомлена своєчасно та належним чином.

Слідчий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення скарги та просив розглядати скаргу за його відсутності.

Враховуючи, що ст. 306 КК України передбачає обмежені строки розгляду скарги, в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду скарги посуті, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності заявника.

Слідчий суддя, дослідивши, ознайомившись з матеріалам скарги та матеріали кримінальних проваджень №0000133 від 05.09.2013, №0000117 від 06.03.2014 року, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходяться наступні кримінальні провадження: №0000106 від 4.03.2014 року, №0000117 від 06.03.2014 року, №0000248 від 26.05.2014 року, №0000257 від 29.05.2014 року, №0000133 від 05.09.2013 року.

Заявником у зазначених кримінальних провадженнях є заявник по скарзі ОСОБА_4 .

Також встановлено, що в рамках кожного з зазначених кримінальних проваджень слідчими суддями виносилися ухвали, а саме:

- у кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2014 року - ухвали слідчих суддів від 25.04.2014 року та 2.06.2014 року;

- у кримінальному провадженні №0000117 від 06.03.2014 року - ухвали слідчих суддів від 15.04.2014 року та 23.05.2014 року);

- у кримінальному провадженні №0000248 від 26.05.2014 року - ухвали слідчих суддів від 08.05.2014 року та 12.06.2014 року;

- у кримінальному провадженні №0000257 від 29.05.2014 року - ухвали слідчих суддів від 26.05.2014 року та 03.06.2014 року;

- у кримінальному провадженні №0000133 від 05.09.2013 року - ухвала слідчого судді від 23.05.2014 року.

З наданого суду кримінального провадження №0000133 від 05.09.2013 року вбачається, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року було зобов`язано старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 вчинити певні дії, які на сьогодні не виконано.
З наданого суду кримінального провадження №№0000117 від 06.03.2014 року вбачається, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.04.2014 року було зобов`язано прокурора прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2014 року по справі №646/1500/14-к та здійснити за заявою ОСОБА_4 від 18.02.2014 року дії, визначені КПК України, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження з підстав невиконання ухвали судді від 15.04.2014 року та відсутності в матеріалах кримінального провадження оригіналу заяви ОСОБА_4 від 18.02.2014 року з додатками.

На даний момент ухвали слідчих суддів не виконані, дії зазначені в них прокуратурою Харківської області не здійснено.

Матеріали кримінальних проваджень №0000106 від 04.03.2014 року, №0000248 від 26.05.2014 року, №0000257 від 29.05.2014 року слідчому судді надані не були, не дивлячись на неодноразові запити та ухвали щодо їх надання, тому суд позбавлений можливості перевірити виконання ухвал слідчих суддів, на які посилається заявник, та приходить до висновку про задоволення вимог щодо виконання прокуратурою зазначених ухвал з подальшим повідомленням про результати розгляду заявника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати прокуратуру Харківської області виконати ухвали слідчих суддів по кримінальним провадженням, а саме:

- у кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2014 року - ухвали слідчих суддів від 25.04.2014 року та 2.06.2014 року;

- у кримінальному провадженні №0000117 від 06.03.2014 року - ухвали слідчих суддів від 15.04.2014 року та 23.05.2014 року);

- у кримінальному провадженні №0000248 від 26.05.2014 року - ухвали слідчих суддів від 08.05.2014 року та 12.06.2014 року;

- у кримінальному провадженні №0000257 від 29.05.2014 року - ухвали слідчих суддів від 26.05.2014 року та 03.06.2014 року;

- у кримінальному провадженні №0000133 від 05.09.2013 року - ухвала слідчого судді від 23.05.2014 року.

-

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1