Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/765/14-к
Провадження № 1-кс/553/119/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000059, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України про вилучення відеозаписів,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні №0000059, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України про вилучення відеозаписів, в якому просить вилучити відеозаписи з магазинів «АТБ» по вул.Б.Хмельницького, 28 за 14.01.2014 року, з «АТБ» по вул.Фрунзе,28 з 14.01.2014 року та 27.01.2014 року та з магазину, який знаходиться при СТО «Шиномонтаж» по вул.Генерала Ковпака навпроти зупинки «Пром-база» за 14.01.2014 року, 27.01.2014 року, оскільки дані відеозаписи доведуть його непричетність до злочинів, які йому інкримінують.
В судовому засіданні заявник просив приєднати дане клопотання до матеріалів кримінального провадження та розглянути його на підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, в клопотанні заявником не зазначено та не доведено, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тому, суд вважає клопотання таким, що заявлене передчасно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 160, 163, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000059, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України про вилучення відеозаписів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1