АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/271/16-к Номер провадження 11-п/786/77/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Чутівського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2016 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ,у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В зв`язку з тим, що в цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, голова суду звернувся з поданням, в якому просить апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у Чутівському районному суді Полтавської області працює троє суддів. Під час реєстрації вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Ухвалою Чутівського районного суду від 25 квітня 2016 року була задоволена заява прокурора про відвід судді ОСОБА_7 .

Повторний розподіл справи не відбувся, оскільки в суді невистачає для цього потрібної кількості судді.

Відповідно до ч.9 ст.31 КК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що у Чутівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно направити вказане провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Полтавського районного суду Полтавської області для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Чутівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року про направлення кримінального провадження №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000059 від 31.10.2015 року, стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДД І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2