УХВАЛА
Справа № 126/2075/16-к

Провадження № 1-кс/126/392/2016

"05" серпня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 16.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , щодо абонентів мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та абонентів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2016 року по максимально можливий термін.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що невідома особа в період з 30 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року проникла у приміщення житлового будинку в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 12 тисяч доларів США, 4 тисячі Євро та 12 тисяч гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування стало відомо, що в період скоєння даної крадіжки до вказаного будинку мали доступ гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 . Також було встановлено, що подібні крадіжки було скоєно на території Тростянецького та Тульчинського районів Вінницької області у скоєнні яких обґрунтовано підозрюються гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Кіровоградська обл.. Компаніївський р-н., с. Ромашки, місце проживання: АДРЕСА_6 , телефон № НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_8 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: р. Молдова м. Глядани, місце проживання: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися даними абонентами мобільного зв`язку, а також ІМЕІ телефону, в яких знаходилась дані сім карти, мають значення для встановлення осіб причетних до крадіжки з будинку гр. ОСОБА_5 , підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 . Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходиться особа, яка вчинила вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 16.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , щодо абонентів мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та абонентів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_8 та зобов`язати зазначеного оператора надати ст. слідчому Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 копію інформації щодо абонентів мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та абонентів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_8 про:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

за період часу з 01.01.2016 року по 05.08.2016 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1