Cправа № 750/5153/16-к
Провадження № 1-кс/750/1859/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004701 від 19.05.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Nokia 6303 і» с/н НОМЕР_1 та документацію, що містить відомості про закладання вказаного мобільного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені речі мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що 15.05.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Nokia 6303 і», який належить ОСОБА_6 .

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що приблизно о 15:30 год. 15.05.2016 року її син ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні кв. АДРЕСА_3 , попросив у неї для дзвінку мобільний телефон марки «Nokia 6303 і». Потерпіла надала даний телефон, побачила, що син почав метушитись, побіг з її телефоном до батька в спальню, попросив сигарету та направився на вулицю, весь час з кимось спілкувався, і через вікно вона побачила як син ОСОБА_7 пішов із подвір`я будинку з її вказаним мобільним телефон та направився в бік вулиці Рокосовського у м. Чернігові, де наскільки відомо потерпілій розташований ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого її син ОСОБА_7 і раніше здавав майно, викрадене вдома. Коли ОСОБА_8 повернувся, 16.05.2016 року у ранковий час та доки він спав з кишені штанів потерпіла забрала договір №010167381 від 15.05.2016 року про здачу до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її сином ОСОБА_7 , мобільного телефону марки «Nokia 6303 і», у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних речей, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такого телефону.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia 6303 і» с/н НОМЕР_1 та документацію, що містить відомості про закладання вказаного мобільного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 24 червня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1