У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 499/779/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/144/16

22.08.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Точилове Ананівського району Одеської області , зареєстрованого в . АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України . освіта н/середня , раніше не судимого , працює за наймом , не одружений ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення № 0000197 від 24.05.2016 за ст.. 153ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, ОСОБА_8 24.05.2016 року близько 09 години ранку знаходився біля села Вовкове Іванівського району Одеської області , випасав худобу. Побачив на галявині біля села Вовкове Іванівського району Одеської області малолітнього ОСОБА_9 , який рухався на велосипеді . У ОСОБА_8 виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з малолітнім ОСОБА_9 . Зловживаючи довірою малолітнього ОСОБА_9 завів малолітнього у вишневий сад та у садку застосувавши фізичну силу відносно малолітнього ОСОБА_9 здійснив з малолітнім насильницький статевий акт.

24.05.2016 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197.

18.08.2016 року справа передана до Роздільнянського району Одеської області .

22.08.2016 року ухвалою суду призначено підготовче засідання. з 24.05.2016 року по 21.08.2016 року перебував під вартою. Міра запобіжного заходу не обрана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід - тримання під вартою.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин , передбачений ст..153 ч.3 КК України , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, відносно нього наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, будучи громадянином України , вчинив злочин відносно малолітнього з застосуванням насильства , веде себе неадекватно, проявляє агресію , може впливати на свідків. Сім.ї / неодружений / не має, постійної роботи немає.

Розглянувши клопотання прокурора , заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника . які заперечували проти обрання саме такої міри запобіжного заходу , законного представника потерпілого , який просив клопотання задовольнити , суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити. Захисник просив обрати більш мягкий запобіжний захід . Обвинувачений погодився з захисником.

Відносно ОСОБА_8 наявна обгрунтована підозра у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків , про що свідчать прояви агресії, відсутність міцних соціальних зв.язків , постійної роботи , враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

При обрані запобіжного заходу, суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення відносно малолітнього , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, злочин вчинено проти малолітньої особи з застосуванням насильства , що є підставою для застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Вказане дає суду підстави відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України для не застосування та визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183, 194, 196,197 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Точилове Ананівського району Одеської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України . освіта н/середня , раніше не судимий , працює за наймом , не одружений який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення № 0000197 від 24.05.2016 за ст.. 153ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22.08.2016 року до 21 жовтня 2016 року. .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.
Суддя:ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2 .

ОСОБА_3