Справа № 646/253/16-к
№ провадження 1-кс/646/987/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Харківської місцевої прокуратури №5 щодо не розгляду клопотання від 03.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0002170,
В С Т А Н О В И В :
15.02.2016 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальному провадженні 0002170,звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №5,що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на виконання клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати копії всіх процесуальних рішень слідчого та прокурора,прийнятих у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що 03.02.2016 року на ім?я групи прокурорів Харківської місцевої прокуратури №5,що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 ,який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано клопотання у кримінальному провадженні № 0002170,з приводу надання усіх копій процесуальних рішень слідчого та прокурора,прийнятих у кримінальному провадженні.
Прокурором надано лист від 05.02.2016 року на ім?я ОСОБА_4 про відмову в наданні копій процесуальних документів,оскільки в клопотанні не зазначено яких конкретно процесуальних рішень та постанов треба надати.
Відповідно до Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України,захисник користується процесуальними правами підозрюваного,захист якого він здійснює.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.42 КПК України підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність процесуальних керівників прокурорів Харківської місцевої прокуратури №5 щодо не розгляду клопотання від 03.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0002170,- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №5,що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України,надатиадвокату ОСОБА_4 ,що здійснює захист підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копії усіх процесуальних рішень слідчого та прокурора,прийнятих у кримінальному провадженні № 0002170.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1