Справа № 749/675/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/344/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року та 07 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді місцевого суду від 30 серпня 2016 року та 07 вересня 2016 року, в якій просить судові рішення скасувати, а матеріали направити для об`єднання з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться на касаційному розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 396 КПК України, а саме, не містить обґрунтування вимог, зазначених в апеляційній скарзі, при цьому, вимоги резолютивної частини апеляційної скарги не відповідають вимогам діючого законодавства, оскільки направлення матеріалів до інших судів з метою їх об`єднання в одне провадження не відноситься до компетенції апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду ухвал слідчих суддів.
В результаті виявлених недоліків ухвалою судді 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано час для виправлення вказаних неточностей у відповідності до вимог діючого кримінального процесуального законодавства України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
До апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі установи,де на даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , з вказівкою на те, що він отримав ухвалу апеляційного суду 07 жовтня 2016 року. Строк на усунення недоліків, відповідно до ували апеляційного суду, був встановлений три дні, тобто 10 жовтня 2016 року строк на їх усунення сплинув.
Станом на 19 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області засудженим ОСОБА_3 так і не було надано заяви про виправлення недоліків відповідно до ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2016 року.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що недоліки викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не були ним усунуті.
Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити що в порядку частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтею 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року та 07 вересня 2016 року повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 за місцем відбуття покарання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2