16 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 141 000 300 053 01, у якому
гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Щекіно Тульської обл. Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 звернувся старший слідчий СВ Шевечківського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 07.06.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України. У подальшому, 27.06.2014 у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування підозрюваного оголошено у розшук.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2014 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 наказом Голови правління Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 12.05.2004 № 117-К призначений на посаду начальника відділення реалізації нафтопродуктів управління реалізації нафтопродуктів департаменту роздрібної реалізації нафтопродуктів та розвитку автозаправних комплексів ПАТ «Укрнафта» в Автономній Республиці Крим. Заступником останнього призначений ОСОБА_6 .
Окрім цього, на вище вказаних заправних комплексах перебували залишки тютюнових виробів та запальничок на суму 45 600 грн., залишки супутніх товарів по господарських договорах на суму 370 500 грн., сума неінкасованої виручки 5 179 600 грн., які перебували на балансі ПАТ «Укрнафта».
Таким чином, вартість товарно-матеріальних цінностей, які рахувались за відділенням реалізації нафтопродуктів по АРК ПАТ «Укрнафта», становила 18 497 700грн.
Водночас, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 22.04.2014, перебуваючи на своїх робочих місцях, за адресою: АРК, м. Феодосія, вул. Кримська, 84, будова № 2, інсценували озброєний напад невідомими особами на адміністративну будівлю (офіс) зазначеного відділення реалізації нафтопродуктів.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на привласнення майна ПАТ «Укрнафта», яке було в їхньому віданні, в особливо великих розмірах, не надавали будь-яку інформацію щодо функціонування ВРНП в АРК та обсягу реалізації нафтопродуктів та грошової виручки, отриманої в результаті продажу товарів.
У подальшому, враховуючи, що центральним апаратом ПАТ «Укрнафта» фактично втрачено оперативний контроль над роботою ВРНП в АРК, прийнято рішення зупинити роботу Відділення та реалізацію всіх видів нафтопродуктів і супутніх товарів на АЗС, про що видано наказ від 07.05.2014 № 106, відповідно до якого ОСОБА_7 був зобов`язаний створити комісію у складі працівників ВРНП в АР Крим та до 15.05.2014 провести інвентаризацію залишків нафтопродуктів та супутніх товарів. Надалі, ОСОБА_7 та головний бухгалтер ОСОБА_9 зобов`язані були прибути 12.05.2014 до центрального апарату управління ПАТ «Укрнафта» (м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) з ключами електронного цифрового підпису для здачі податкової та фінансової звітності.
Незважаючи на вимоги наказу, 12.05.2014 ці особи до ПАТ «Укрнафта» не прибули, звітність та електронні ключі не здали, причини своєї неявки не повідомили.
На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незважаючи на відсторонення від займаних посад, визнання недійсною печатки ПАТ «Укрнафта» № 13, яка закріплена за ВРНП в АР Крим, незаконно розпоряджаються майном ПАТ «Укрнафта», яке залишалось на кінець операційного дня 21.04.2014 та фактично позбавили ПАТ «Укрнафта» можливості розпоряджатись власним майном, яке перебуває на балансі Товариства.
У результаті протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ПАТ «Укрнафта» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 18 497 700 грн.
Як вважає слідчий, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена зібраними у ході досудового розслідування доказами.
У той же час завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства.
У зв`язку з наведеним слідчий просив надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 під час розгляду клопотання просили його задовольнити, оскільки сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів свідчить про обґрунтованість висунутої ОСОБА_6 підозри, встановлені обставини доводять умисне ухилення підозрюваної від слідства.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, стверджуючи про необізнаність ОСОБА_6 у тому, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні та перебуває у розшуку.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч.4 ст.190 ч.5 ст.191 КК України, що у силу ч. 1 ст. 297-1 КПК України дає підстави для проведення спеціального розслідування.
Частина 1 статті 297-4 КПК зобов`язує слідчого суддю прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання у разі недоведеності того, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до постанови слідчого від 27.06.2014 оголошений державний, розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Також, останній оголошений у міжнародний розшук.
Як свідчать долучені до клопотання матеріали, підозрюваний постійно перебуває на території АР Крим.
Надаючи оцінку дослідженим під час розгляду даним, що містяться у клопотанні та додатково долучені під час його розгляду, слідчий суддя відмічає, що обставини вчинення інкримінованих підозрюваному правопорушення у сукупності з подіями, що відбуваються на тимчасово окупованій території України, з достатньою повнотою доводять, що ОСОБА_6 переховується на непідконтрольній Україні території з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Крім того, на переконання слідчого судді, надані докази підтверджують обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 297-1, 297-4 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 141 000 300 053 01 відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що у разі якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування останнє має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1