Номер провадження 1-в/643/217/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 26.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 321 ч. 3, ст. 321 ч. 1, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком від 26.11.2014 року Московського районного суду м. Харкова засуджений за ст. 321 ч. 3, ст. 321 ч. 1, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
З 26.11.2015 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 18.03.2015 р. йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На підтвердження доводів подання, заявник посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Московського районного суду м. Харкова 02.06.2015 року, 01.09.2015 року. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, чим ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не бажає стати на шлях виправлення.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 та інспектор Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримали в судовому засіданні вимоги подання, ОСОБА_4 заперечував проти його задоволення подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як з`ясовано в судовому засіданні, засудженому ОСОБА_4 у грудні 2015 року ампутовано ліву нижню кінцівку і останній перебуває на стадії оформлення інвалідності, що підтверджується наданою медичною довідкою з КЗОХ «Харківська міська поліклініка №11» та копією виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 6864 з ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева».
Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на тяжку хворобу, яка виникла наприкінці 2015 року, що документально підтверджено та фактично позбавляє останнього можливості своєчасно прибути за викликом.
Тобто, причини на які посилається заявник, суд вважає поважними і тому відсутні підстави для задоволення подання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1