Справа №667/1138/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на на постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, і просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001563 від 27.06.2015 р. як незаконну та визнати незаконним погодження процесуального керівника та заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження № 0001563.
Адвокат заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що прокурором в судовому засіданні була долучена до матеріалів справи постанова від 25.09.2015 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечував.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 24.04.2015 р. Комсомольським РВ МУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальне провадження № 0001563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України за фактом ухилення ОСОБА_8 від сплати аліментів.
Як вбачається з пояснень прокурора у судовому засіданні, постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2015 р., внесеного до ЄРДР за № 0001563 від 24.04.2015 р., скасована та відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2015 р., внесеного до ЄРДР за № 0001563 від 24.04.2015 р., скасована та відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1