Справа № 1-229/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

участю: прокурора - Савченко В О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директор ТОВ «Чиста Рось», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й провулок Леваневського, 16, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин було вчинено за наступних обставин :

26.09.2009року близько 16 години 30 хвилин підсудній ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, належного на праві особистої власності ОСОБА_2 рухаючись по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква в напрямку повороту на вул. Гризодубової перед виконанням маневру повороту ліворуч на вул. Гризодубової при зеленому сигналі світлофора не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху не надав дорогу водію автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Ваз - 21011 д. н. з. АІ 2811 АІ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на цей час по зустрічній смузі руху проїзної частини проспекту ОСОБА_4 . в напрямку вул. Іііевченко.

В результаті цього ДТП було пошкоджено обидва автомобілі, та пасажир автомобіля НОМЕР_2 - потерпілий ОСОБА_5 згідно судово - медичної експертизи № 8/д від 13.01.2010 року отримав перелом 2,3 ребер зліва; рани обличчя, передньої поверхні шиї, садна передньої поверхні грудної клітки, струс головного мозку, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. При цьому підсудній ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 п.16.6 Правил дорожнього руху України, що й стало причиною скоєння ним Д ГІІ.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав себе винним повністю та показав , що він дійсно має посвідчення водія з 1980 року, з правом керування транспортними засобами категорії «А» та «Б». Автомобіль «CHEVROLET - LACET11» д. н. з. АІ 56-68 АВ належить його дочці ОСОБА_2. а він керує даним автомобілем на підставі того, що його прізвище вписане в технічний паспорт на даний автомобіль. Цим автомобілем він постійно керує з 2007 року.

26.09.2009 року він керував цим автомобілем по проспекту Князя Володимира в напрямку перехрестя вул. Гризодубової, з метою повернути на ліво до вказаної вулиці. Вмикаючи поворот на ліво на зелене світло світлофора він виїхав на зустрічну смугу руху, розраховуючи закінчити маневр без створення небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Але звільнити зустрічну смугу руху своєчасно йому зашкодив автомобіль «Шкода», який зайняв в цей час в'їзд на вул. Гризодубової, в зв'язку із чим йому прийшлось загальмувати рух свого автомобіля на зустрічній смузі, в результаті чого він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП дійсно було пошкоджено обидва автомобілі, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєнні інкримінуємого злочину підтверджується зібраними доказами по справі.

Гак, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 26.09.2009 року близько 16 годин 30 хвилин він їхав в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_3 під керуванням його знайомого ОСОБА_3, рухались вони по проспекту Князя Володимира в напрямку перехрестя з вул. Гризодубової. Коли вони наближались до вказаного перехрестя їм горіло зелене світло світлофора, і коли до перехрестя їм залишилось біля 30-40 м. на цю дорогу виїхав автомобіль «СНЕУІЮЕЕТ -ЕАСЕТТІ» і став виконувати лівий поворот, та взагалі тимчасово зупинився на шляху їх руху, а потім різко знову відновив рух. ОСОБА_3 зробив спробу уникнути зіткнення, для чого прийняв різко в право, та став різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалось, автомобілі зіткнулись, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 2.3 ребер зліва; рани обличчя, передньої поверхні шиї, садна передньої поверхні грудної клітки, струс головного мозку.

Свідок ОСОБА_3 показав , що він дійсно керував 26.09.2009 року близько 16 години 30 хвилин автомобілем НОМЕР_3 та рухався по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква в напрямку перехрестя з вул. Гризодубової. В його автомобілі в якості пасажира на передньому сидінні їхав ОСОБА_5 Коли вони наближались до перехрестя з вул. Гризодубової на його смугу руху виїхав автомобіль «СНЕУІЮЕЕТ - ЕАСЕТТІ», в зв'язку з цим він зробив спробу уникнути зіткнення, для чого прийняв різко вправо та став гальмувати, але не зміг уникнути зіткнення, гак як вказаний автомобіль теж проїхав до перехрестя. Під час зіткнення автомобілів тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5

Вина ОСОБА_1 підтверджується також:

протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та фото таблицею до нього від 26.09.2009року /а. с. 11-23/.

Схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.09.2009року /а. с. 24/.

Протокол огляду транспортного засобу від 26 вересня 2009 року автомобіля «СНЕУІЮГЕТ - ЕАСЕТТІ» /а. с. 25/, га автомобіля ВАЗ 21011 /а. с. 26/.

- Висновок судово-медичної експертизи № 8/д від 13.01.2010 року /а. с. 59/.

Враховуючи вище наведені докази суд вважає, що в судовому засіданні найшло своє повне підтвердження скоєння підсудним ОСОБА_6 інкримінуємого йому злочину, і що його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, постільки він скоїв порушення правил безпеки дорожньою руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав, розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, є інвалідом 3-ї групи - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Суд вважає, що для подальшого виправлення підсудного до нього слід застосувати міру покарання у вигляді штрафу, без позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Суд також вважає за необхідне залишити позов потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 без розгляду за їх заявами.

Керуючись ст.ст. 323;324 КГЖ України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Признати ОСОБА_1 покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,