Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/276/16 Головуючий суддя у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303,309 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
01.08.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Бобринецького відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

У скарзі зазначено, що 02.07.2015 року до Бобринецького відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області було подано заяву, яка зареєстрована за № 0000382 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.1 ст.382 КК України, по факту невиконання ОСОБА_4 рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року по справі № 383/1117/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 21953,09 грн. Скаржниця ОСОБА_3 вважає, що слідчим Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 судове слідство ведеться неефективно, в зв`язку з чим скаржник надавала слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій від 11.07.2016 року, в якому просила:

-Провести допит ОСОБА_4 щодо невиконання нею судового рішення Бобринецького районного суду про стягнення заборгованості в сумі 21953,09 грн. на користь ОСОБА_3

-У разі, якщо ОСОБА_4 добровільно не з`явиться для допиту, просить застосувати до неї привід.

-Провести допит членів родини ОСОБА_4 щодо обставин ухилення нею сплати заборгованості в сумі 21953,09 грн. на користь ОСОБА_3

-Здійснити тимчасовий доступ (виїмку документів в Управлівнні Державної міграційної Служби у Кіровоградській області, які підтверджують, що дитина ОСОБА_4 перебуває на реєстраційному обліку та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник зазначає, що жодного реагування на вищевказане клопотання слідчим Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області не відбулося, слідство зупинилось, правоохоронна функція органів МВС України - не виконується, винні у скоєні кримінального правопорушення особи не понесли встановленої законом відповідальності. Під час ознайомлення потерпілої з матеріалами справи 14.07.2016 року, жодного процесуального рішення з приводу даного клопотання не знайшла, однак виявила відмову у задоволенні попереднього клопотання, поданого з тих же підстав та з аналогічними вимогами.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, посилаючись на те, що по факту питань, які висвітлені в скарзі ОСОБА_3 , і в своєму клопотанні просить провести наступні слідчі дії, а саме, щодо проведення допиту ОСОБА_4 вбачається, що в матеріалах справи міститься протокол допиту вказаної особи; відносно проведення допиту членів родини ОСОБА_4 щодо обставин ухилення нею сплати заборгованості в сумі 21953,09 грн. на користь ОСОБА_3 , то даний допит не має доказового значення, щодо розгляду кримінального провадження; щодо здійснення тимчасового доступу (виїмки документів в Управлівнні Державної міграційної Служби у Кіровоградській області, які підтверджують, що дитина ОСОБА_4 перебуває на реєстраційному обліку та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , так як вбачається з матеріалів кримінального провадження наявна довідка з міграційної Служби у Кіровоградській області.

На вказану ухвалу районного суду 28.07.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій вона просить задовольнити її апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати слідчого СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання про проведення слідчих дій ОСОБА_3 від 11.07.2016 року, мотивуючи тим, що Кримінальним процесуальним кодексом встановлено порядок відмови слідчого у проведенні процесуальної дії - шляхом винесення постанови, що вручається особі, що заявила клопотання. При цьому, попередні дії слідчого щодо розгляду інших клопотань до уваги братися не мають, оскільки вони темпорально (у часі) і за своїми вимогами - відрізняються, в зв`язку з чим змінюються обставини їх подання.

Перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, з таких підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, постановленої за результатом розгляду скарги слідчим суддею зазначено про можливість її оскарження в апеляційному порядку.

Разом з тим, статтею 309 КПК України передбачений визначений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і, зокрема, про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову у його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова в такому направленні;

9) арешт майна або відмова у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення під посади або відмову у ньому.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тобто, відповідно положень вказаної статті ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 22 липня 2016 року, якою, тобто дану скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування слідчим суддею розглянуто по суті, а отже відповідно до ст. 309 КПК України вказане рішення слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2