Справа №451/1238/16-к
Провадження № 1-кп/451/145/16
ВИРОК
іменем України
02 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000461 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , безробітного, розлученого, не депутата, не військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2016 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вище вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду покази, що в повній мірі відповідають обставинам справи. Також зазначив, що проживає він у господарстві ОСОБА_6 та допомагає тому у веденні господарства. 09 жовтня цього року, близько 08 години, він перебував у будинку ОСОБА_5 , що розташований у с.Грицеволя Радехівського району. У якийсь момент, коли ОСОБА_5 вийшов з приміщення будинку, він підійшов до шафи, яка знаходилась у кімнаті, підняв паперову коробку, що була там же та взяв грошові кошти, що лежали під нею і заховав їх у кишеню. Коли повернувся ОСОБА_5 , він вийшов з будинку та пішов у власних справах. На викрадені кошти він придбав алкогольні напої та продукти харчування, які вжив із свої знайомим, а решту коштів в сумі 250 гривень у нього вилучили працівники поліції. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає йому визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини та позиція потерпілого щодо призначення такої, що викладена у поданій до суду письмовій заяві.

У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання речових доказів, до яких віднесено 250 гривень, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням.

Речові докази у справі 250 гривень повернути ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1