Провадження № 1-кс/193/29/15

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 28 грудня 2014 року близько18-00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання родини ОСОБА_7 після сумісного розпиття спиртного з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в ході раптово виниклої на грунті ревнощів сварки, ОСОБА_5 умисно з метою заподіяння смерті іншій людині, взяв зі столу кухонний ніж, яким спричинив ОСОБА_6 ножове поранення грудної клітини ліворуч, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 з метою приховування злочину, умисно з метою вбивства наніс два удари ножем ОСОБА_8 , який був свідком злочину в область шиї, після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині зайшов до кімнати в якій знаходилась господарка домоволодіння ОСОБА_10 , сиділа на кроваті, схопив її лівою рукою за шию та почав наносити удари кухонним ножем в область спини, після чого коли потерпіла ОСОБА_10 впала на кровать, а ОСОБА_5 хотів завдати удар ножем їй в область грудей, однак ОСОБА_7 почала чинити спротив, в результаті чого клинок ножа зламався, а ОСОБА_5 продовжуючи умисел на вбивство схопив потерпілу обома руками за шию та почав душити, в цей час до кімнати забігла ОСОБА_9 співмешканка ОСОБА_5 та відтягла останнього від ОСОБА_10 , таким чином підозрюваний ОСОБА_5 не зміг свій умисел направлений на вбивство довести до кінця по причинам, які не залежали від його волі. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_10 остання отримала проникаючі поранення грудної клітини та у шиби м`яких тканин шиї
29 грудня 2014 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, гр. України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований в прописці та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий.
29.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Софіївського районного суду від 29.12.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, крім того в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні отримано дані, що викликають сумнів щодо його осудності, в зв`язку з чим виникла необхідність у з`ясуванні наявності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2-х місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.242, 243, 509 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді - взяття під варту, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 та ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.1.9 КК України.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровського обласного психоневрологічного диспансеру для проведення йому комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше 60 днів.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи страждав раніше, або страждає в теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 , будь - яким психічними захворюваннями, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи відмічались у нього в період часу який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
Чи є у ОСОБА_5 такі особливості, які могли зашкодити йому керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованого йому діяння?
Чи міг ОСОБА_5 керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?
Чи може ОСОБА_5 відбувати покарання в місцях позбавлення волі та чи не потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?
Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
Для дослідження експертові направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: