Справа № 482/944/16-к
В И Р О К

Іменем України

14 липня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0001043 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, судимого 22 грудня 2008 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 і ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнився з місць позбавлення волі 04 березня 2011 року на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2011 р. умовно достроково на 10 місяців 27 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У кінці листопада місяця 2015 р., у нічний час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого предмету зняв з навісів двері та проник до приміщення складу будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки незаконно таємно викрав наступне майно: підсилювач «Еско», вартістю 2 391 грн; ревербератор, вартістю 411 грн; підсилювач «Сігма», вартістю 385 грн; магнітофон, вартістю 291 грн; кроссовер, вартістю 21 грн; еквалайзер «Фенікс», вартістю 150 грн; вивіску, вартістю 80 грн; бак для води, вартістю 5 грн; крісло з дерева та ящик від підсилювача «Сігма», які цінності не представляють, чим завдав матеріальної шкоди Гур`ївській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області на загальну суму 3 734 грн.

З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, у ніч на 06 квітня 2016 р., обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, за допомогою металевого предмету пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення складу будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки повторно незаконно таємно викрав 24 металевих крісла, вартістю 30 грн за одне крісло на загальну суму 720 грн, чим завдав матеріальної шкоди Гур`ївській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області на вказану суму.

З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні цих кримінальних правопорушень винуватим себе визнав та суду пояснив, що був п`яний під час вчинення цих злочинів. Зняв з завіс двері, викрав апаратуру та відніс її у нежитлове приміщення, де сховав, а частину забрав з собою та продав наступного дня за 300 чи 400 грн невідомій особі у м. Миколаєві. Решта ним викраденого майна зникла із схованки. Таким же чином виніс крісла з клубу та перетягнув їх у нежитлове приміщення, але наступного дня приїхали працівники поліції, яким він зізнався у вчинених злочинах. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, що обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні цих кримінальних правопорушень, його вина в цьому підтверджується показами як його самого, так і представника потерпілого, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що працює завідуючий будинком культури. У кінці листопада виявив крадіжку музичної апаратури зі складу будинку культури про що заявив до поліції. 06 квітня 2016 р. виявив крадіжку крісел та також заявив до поліції. По слідам, що тягнулись від складу до нежитлового приміщення, де рядом працював ОСОБА_3 виявили крісла. Артюшкін зізнався у вчинених злочинах. Крісла повернули.

Змістом протоколів прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення та витягів з кримінального провадження, з яких вбачається, що 26 листопада 2015 р. та 08 квітня 2016 р. Гур`ївська сільська рада звернулася із заявою до Новоодеського відділення поліції Вознесенського відділу поліції у Миколаївській області щодо викрадення невідомими особами майна з приміщення складу будинку культури і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Змістом протоколів огляду місця події від 26 листопада 2015 р. та 08 квітня 2016 р., з яких випливає, що працівниками поліції оглянуто приміщення складу будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 та виявлено факт пошкодження вхідних дверей складу. При цьому було вилучено крісла у кількості 24 шт., які передано представнику потерпілого на зберігання під розписку.

Зі змісту довідок Гур`ївського сільського голови вартість викраденої апаратури складає 3 734 грн, а вартість викрадених крісел 720 грн.

Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , останній на місці вчинення злочину добровільно розповів та показав, яким чином викрав майно зі складу будинку культури і ці його покази в повному обсязі відповідають його свідченням даним в судовому засіданні та узгоджуються з іншими письмовими доказами викладеними вище.

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення та вчинене повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , посередню характеристику за місцем проживання, знаходження на утриманні бабусі похилого віку, обставини при яких він скоїв злочини, суд дійшов висновку, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: 24 крісла залишити Гур`ївській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області, як власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий