Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/957/16-к
№ 1-кп/733/69/16
Вирок
Іменем України

"12" липня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000194 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 17.04.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.2016 року, невідбутий строк покарання 1 місяць 21 день, за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 08 квітня 2016 року близько 01 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, прибув до будівлі магазину в АДРЕСА_1 , завчасно взявши з собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення необхідні для проникнення та перенесення викраденого, а саме: металеву трубу, поліно, відрізок сталевого дроту та поліпропіленовий мішок.

З вказаними речами ОСОБА_4 , близько 02 год. 00 хв. 08.04.2016 року, прибув до приміщення магазину в АДРЕСА_1 . За допомогою каменю ОСОБА_4 розбив скло у вікні та за допомогою металевого дроту намагався зачепити товар, що стояв на полицях магазину. Даними діями викрасти з приміщення магазину нічого не вдалося, а тому ОСОБА_4 , за допомогою металевої труби та дерев`яного поліна розігнув проріз між металевими гратами вікна магазину та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав: 2 пляшки горілки «МЕДОФФ» ємністю 1 літр кожна, за ціною 110 грн. за пляшку, на загальну суму 220 грн., 2 пляшки горілки «МЕДОФФ» ємністю 0,5 літра кожна, за ціною 56 грн. за пляшку, на загальну суму 112 грн., 10 пачок сигарет «Прилуки класичні» вартістю 126 грн. за пачку, на загальну суму 126 грн., 5 пляшок пива «Оболонь» ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 11 грн. за пляшку, на загальну суму 55 грн., 1 пакет вина «Портвейн» ємністю 1 літр, вартістю 31 грн., ковбасу «Фермерську» вагою 1,3 кг., за ціною 71 грн. за кілограм, на суму 92 грн. 30 коп., ковбасу «Телячу» вагою 1,850 кг., по ціні 41 грн. за кілограм, на суму 75 грн. 93 коп., 2 упаковки мішків для сміття, по ціні 15 грн. за штуку, на суму 30 грн., 2 упаковки одноразових станків для гоління «Жиллет», по ціні 25 грн. за штуку, на суму 50 грн., 4 рукави для запікання, по ціні 9 грн. за штуку на суму 36 грн., 1 пляшку миючого засобу «Гала» вартістю 12 грн., 1 упаковку батарейок на суму 8 грн., ящик печива «Гурман» вагою 2 кг., по ціні 40 грн. за 1 кг., на суму 80 грн. Поклавши викрадене майно до двох поліпропіленових мішків ОСОБА_4 покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

У приміщенні даного магазину, згідно договору оренди, торгівлю підакцизними товарами здійснює СПТ «Споживча кооперація Чернігівської області» Ічнянська районна спілка споживчих товариств Дорогінське споживче товариство, якому кримінальним правопорушенням, відповідно до довідки від 25.04.2016 року, завдано матеріальної шкоди на суму 604 грн. 84 коп.

Крім того, у вказаному приміщенні, згідно договору оренди, здійснює торгівлю товарами загального вжитку фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , якому кримінальним правопорушенням, відповідно до довідки від 25.04.2016 року завдано матеріальної шкоди на суму 369 грн. 23 коп.

Загальна сума збитків завданих злочинними діями ОСОБА_4 становить 974 грн. 07 коп.

Обвинувачений в суді визнав себе винним повністю та суду пояснив, що 08 квітня 2016 року близько 01 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, прибув до будівлі магазину в АДРЕСА_1 , завчасно взявши з собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення необхідні для проникнення та перенесення викраденого, а саме: металеву трубу, поліно, відрізок сталевого дроту та поліпропіленовий мішок.

З вказаними речами він, близько 02 год. 00 хв. 08.04.2016 року, прибув до приміщення магазину в АДРЕСА_1 . За допомогою каменю він розбив скло у вікні та за допомогою металевого дроту намагався зачепити товар, що стояв на полицях магазину. Даними діями викрасти з приміщення магазину нічого не вдалося, а тому він, за допомогою металевої труби та дерев`яного поліна розігнув проріз між металевими гратами вікна магазину та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав: 2 пляшки горілки «МЕДОФФ» ємністю 1 літр кожна, за ціною 110 грн. за пляшку, на загальну суму 220 грн., 2 пляшки горілки «МЕДОФФ» ємністю 0,5 літра кожна, за ціною 56 грн. за пляшку, на загальну суму 112 грн., 10 пачок сигарет «Прилуки класичні» вартістю 126 грн. за пачку, на загальну суму 126 грн., 5 пляшок пива «Оболонь» ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 11 грн. за пляшку, на загальну суму 55 грн., 1 пакет вина «Портвейн» ємністю 1 літр, вартістю 31 грн., ковбасу «Фермерську» вагою 1,3 кг., за ціною 71 грн. за кілограм, на суму 92 грн. 30 коп., ковбасу «Телячу» вагою 1,850 кг., по ціні 41 грн. за кілограм, на суму 75 грн. 93 коп., 2 упаковки мішків для сміття, по ціні 15 грн. за штуку, на суму 30 грн., 2 упаковки одноразових станків для гоління «Жиллет», по ціні 25 грн. за штуку, на суму 50 грн., 4 рукави для запікання, по ціні 9 грн. за штуку на суму 36 грн., 1 пляшку миючого засобу «Гала» вартістю 12 грн., 1 упаковку батарейок на суму 8 грн., ящик печива «Гурман» вагою 2 кг., по ціні 40 грн. за 1 кг., на суму 80 грн. Поклавши викрадене майно до двох поліпропіленових мішків він покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що шкоду він відшкодував, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд вважає, що слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено законом у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: пляшку миючого засобу марки «Gala», дві упаковки одноразових станків для гоління марки «Gillette», дві упаковки одноразових станків для гоління марки «Gillette2», 4 рукави для запікання, 4 батарейки «Наша Сила», 1 пачка пакетів для сміття, печиво, дві порожні пляшки ємкістю по 0,5 л марки «Оболонь», порожню пляшку ємкістю 1,25 л з-під пива «Оболонь», порожню пачку з-під цигарок «Прилуки особливі» червоні, дві порожні пляшки ємкістю по 1 л з-під горілки «Medoff», три пачки цигарок марки «Прилуки особливі червоні» залишити в законному володінні ОСОБА_6 .

Запобіжний захід не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1