Провадження №1-кп/127/1045/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 р. за № 0001883, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 12.03.2016 р. біля 18:00 год. у одній із кімнат буд. АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка на підставі боргових зобов`язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 . В подальшому у ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, правим кулаком своєї руки, наніс один горизонтальний удар по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній впав спиною на спальне ліжко, в результаті чого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у виді закритого перелому носа зі зміщенням відламків, синців та садини на обличчі та синця в ділянці лівого плечового суглобу, які згідно з висновком судово медичної експертизи №367/686 від 25.05.2016 р. виникли від дії тупого предмета (предметів), давністю утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи 13.03.2016 р. та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження призначене до судового розгляду бути не може і підлягає закриттю, оскільки потерпілий неодноразово в судові засідання не з`являється, з представниками прокуратури контактувати відмовляється, що може свідчити, що потерпілий не бажає підтримувати обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Форма відмови чинним кримінально-процесуальним законодавством не регламентована, об`єктивних доказів неможливості явки потерпілого в судове засідання з поважних причин суду надано не було.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий в судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суду повідомлено не було, суд приходить до переконання, що поведінка потерпілого свідчить про подальше небажання здійснювати підтримання приватного обвинувачення в суді, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 р. за № 0001883, закрити у зв`язку з фактичною відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: