пр. № 1-в/759/256/16
ун. № 759/1453/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 08 лютого 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 24 березня 2014 року.

28 березня 2014 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин за що йому оголошувались письмові попередження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року в задоволенні подання Святошинського РВКВІ м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2014 року, відмовлено.

27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню

Як вбачається з матеріалів особової справи № 80/2014, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин за що йому оголошувались письмові попередження. Проте, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року в задоволенні подання Святошинського РВКВІ м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2014 року, відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за порушення громадського порядку засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 лютого 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: