АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2234/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/5560/16-к
Категорія: ст..ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього норми ст..72 ч.5 КК України. В своїх апеляційних доводах апелянт вказує на те, що висновки суду, викладені в оскаржуваному судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам, оскільки судом необґрунтовано було відмовлено в задоволенні клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у справах де ухвалювалися вироки Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2005 року та Лебединського районного суду Сумської області від 26 березня 2009 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ « Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення можливо лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, та провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах апеляційної скарги засудженого, колегія суддів виходить з даних про термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , що є наявними у матеріалах його особової справи, тобто в межах кримінального провадження де його було останній раз засуджено до позбавлення волі вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11 лютого 2011 року. Решта апеляційних доводів засудженого з твердженнями про необхідність врахування терміну попереднього ув`язнення у справах де ухвалювалися вироки Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2005 року та Лебединського районного суду Сумської області від 26 березня 2009 року не узгоджуються з вимогами норм ч.5 ст.72 КК України, оскільки ОСОБА_7 відбував призначені судом покарання та звільнявся від їх відбування умовно-достроково.

За таких обставин, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 421 КПК України, колегія суддів погоджується з обґрунтованістю висновків суду першої інстанції, які наведені ним у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, що підтверджується відомостями особової справи засудженого ОСОБА_7 . Зокрема суд встановив відомості про те, що зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 4 травня 2016 року стосовно ОСОБА_7 було постановлено рішення про те, що строк попереднього ув`язнення останнього за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11 лютого 2011 року, яким був врахований на підставі ст. 71 КК України вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26 березня 2009 року, і яким відповідно був врахований вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2005 року, складає з 07 листопада 2010 року по 12 квітня 2011 року та з 24 грудня 2008 року по 11 червня 2009 року. Таким чином, зазначеною ухвалою ОСОБА_7 зарахований весь період строку його попереднього ув`язнення, дані щодо якого містяться в матеріалах особової справи на засудженого. Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2016 року набрала законної сили.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційних доводів засудженого стосовно неповного зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі норм ч.5 ст.72 КК України, оскільки відсутні правові і фактичні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого, виходячи зі змісту доводів зазначених в ній.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4