Справа № 215/2860/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Балгазин Тандинського району Тувинської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з вересня 2015 року з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання опоїдів, синдром залежності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.06.1994 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3, 46-1 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
03.01.1995 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. 30.01.1997 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.1997 року умовно-достроково на термін 11 місяців 4 дні;
18.03.1999 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. 05.11.1999 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію`від 16.07.1999 року;
31.05.2001 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 2, 82 ч. 3, 142 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. 23.08.205 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2005 року, умовно достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 1 день;
28.11.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 28.05.2010 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 року, умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 20 днів;
01.10.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 27.04.2016 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 роки 5 днів,-
29.06.2016 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість та піч невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2012, скоїв ряд кримінальних правопорушень.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в період часу з початку березня 2016 по 17.06.2016 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території ГБК «Север-4» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_6 , незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації.
17.06.2016 працівниками поліції, о 13.03 годині при проведенні обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території ГБК «Север-4» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 250 кг, який ОСОБА_5 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: механічний кантер, в кількості 1 штуки.
Таким чином, внаслідок порушення встановленого Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999, порядку здійснення операцій з металобрухтом протягом вказаного періоду, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Повторно, 26.05.2016 приблизно о 12.50 годині, ОСОБА_5 знаходився в торговому приміщенні супермаркету «Варус-18» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Косигіна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу та в цей момент в нього виник злочиннний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме 0,5 літрової пляшки віскі марки «Баллантайн», 12 років яка перебувала на реалізації у вказаному супермаркеті.
З метою реалізації свого злочинного наміру та діючи з прямим корисливим умислом ОСОБА_5 знаходячись не території алкогольного відділу супермаркету «Варус-18», який розташований по вул. Косигіна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з вітрини взяв пляшку віскі «Баллантайн», 12 років, об`ємом 0,5 літри, та діючи на досягнення злочинного наслідку, скориставшись відсутністю свідків та інших очевидців, сховав під спортивну кофту, яка знаходилась в нього на лівій руці.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 покинув територію торгової зали супермаркету «Варус-18» з метою обернення пляшки віскі на свою користь, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, в цей же день, 26.05.2016 року, приблизно о 12.53 годині, при виході з торгового комплексу, де розташований супермаркет «Варус-18», був зупинений працівником охорони супермаркету «Варус-18», який виявив вказану вище викрадену пляшку віскі «Баллантайн», 12 років, об`ємом 0,5 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1215 від 09.06.2016 року складає 607,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 30.05.2016 року ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 11.00 годин цього ж дня, знаходячись в районі кільця 44 кварталу в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,170 г., який містився в паперовому пакунку.
Вказаний паперовий пакунок з канабісом ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив у ліву кишеню одягнених на ньому спортивних штанів і, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 30.05.2016 приблизно о 12.00 годині, до території КЗ «Міська лікарня № 8» по вул. 23 Лютого, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102» щодо скупчення наркоманів, прибув працівник СДОФ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який на території КЗ «Міська лікарня № 8» по вул. 23 Лютого, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявив ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у лівій кишені спортивних штанів, одягнених на ОСОБА_5 , на дотик виявлено предмет, що за формою схожий паперовий пакунок.
На запитання працівника поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «маріхуану» та у присутності понятих пред`явив для огляду вище вказаний паперовий пакунок.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на території КЗ «Міська лікарня № 8» по вул. 23 Лютого, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлений в ОСОБА_5 паперовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 12,170 г., був оглянутий та вилучений слідчим.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-330 від 08.06.2016 у вказаному паперовому пакунку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 11,344 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Повторно, 06 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 ., знаходячись на зупинці громадського транспорту «КЗ Міська лікарня № 8» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , після чого у нього раптово виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.
Реалізуючи свій злочинний умисел та мету спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом щахрайства, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, попросив у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos 2232» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_8 ..
Виходячи з довіри до ОСОБА_5 та будучи переконаним у правильності та добросовісності дій останнього, потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Duos 2232» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 1339 від 20.06.2016 складає 366,67 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , яка вартості для потерпілого не представляє.
Після чого, ОСОБА_5 отримавши від потерпілого мобільний телефон марки «Samsung Duos 2232» зробив вигляд що здійснює телефонний дзвінок з вказаного мобільного, таким чином вводячи потерпілого ОСОБА_8 в оману, попрямував вздовж вказаної зупинки громадського транспорту. В цей момент потерпілий ОСОБА_8 відволік свою увагу від ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , утримуючи мобільний телефон марки «Samsung Duos 2232» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 366,67 гривень.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, визнає висунуту підозру.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час невідбутої частини покарання вчинив новий умисний злочин, не має постійного місця роботи, у зв`язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою здобуття грошових коштів для проживання, а також переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати іншим шляхом кримінальному провадженню, а саме шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду, проте останній постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 20.00 години до 08.00 год. наступного дня. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_9 слід також покласти обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.
Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 196, 309 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 28.08.2016 року включно, по закінченню цього строку ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: