Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/201/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 16.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.05.2015 року в 06 годин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні, яке розташоване на території лісопильні в с. Жовтневе, вул. Київська, 11, Олевського району, Житомирської області, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами в сумі 200 грн., які знаходились в кишені штанів які висіли на цвяху біля вішалки, та належали ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається непоміченим, умисно, таємно, повторно з кишені штанів викрав 200 гр. які належали ОСОБА_4 , заподіявши при цьому останньому матеріальний збиток на суму 200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому не визнав і відповідно до ст.. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Крім того, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнав своєї винуватості у вчиненому, його вина стверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 10.05.2015 року із кишені штанів, які висіли на цвяху в приміщенні за адресою : АДРЕСА_2 обвинувачений зранку викрав кошти в сумі 200 грн. і поїхав в с. Лопатичі Олевського району. Пізніше він признався у факті викрадення грошей і обіцяв їх повернути.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він був запрошений працівниками міліції у якості понятого під час слідчого експерименту де обвинувачений ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , показав, як він із штанів викрадав гроші і тим самим підтвердив факт викрадення грошей у потерпілого.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 10.05.2015 року коли вона приїхала до матері в с. Кишин Олевського району то в будинку знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , який вживав спиртні напої і дав їй 20 гривень, а її дитині 10 грн.

Протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року з якого слідує, що місцем події являється приміщення по АДРЕСА_2 , яке знаходиться на території лісопильні в якому проживав потерпілий та обвинувачений під час робіт і де знаходились штани потерпілого з яких обвинувачений викрав 200 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 травня 2015 року, відповідно до якого обвинувачений розказав та показав як саме він викрав із штанів потерпілого 200 грн. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 10.05.2015 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не працюючий, його вік, обставини вчинення злочину та його тяжкість, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вироком Олевського районного суду Житомирської області від 16.06.2015 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі, за злочин вчинений ним до постановлення зазначеного вироку, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України в строк остаточного покарання підлягає зарахуванню покарання за зазначеним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 16.06.2016 року та остаточно обрати покарання за сукупністю вироків у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1