АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1623/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/758/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 06 жовтня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
пр-к виправного центру №75 ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Дніпропетровської області 28 вересня 2016року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року. якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 в зарахуванні строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вказаною ухвалою суду зараховано ОСОБА_6 1989 р. народження в строк відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 28 травня 2014 року по 22 липня 2014 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити йому строки на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду від 18 березня 2016 року.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 підтримав викладені в клопотанні вимоги про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року.
Прокурор та представник Широківського виправного центру заперечували проти клопотання ОСОБА_6 та просив йому відмовити в поновленні строків на оскарження ухвали.
Перевіривши доводи вказані в клопотанні засудженого ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання треба відмовити, а апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.
Положеннями ст. 395 ч.3 КПК України, передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції була постановлена 18 березня 2016 року ( а.кп.5) та отримана засудженим 22 березня 2018 року що підверджується матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_6 (а.кп.12-13).
Проте, лише через 6 місяців ОСОБА_6 було складено апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу (а.кп.8)
Колегія суддів вважає, що відсутні будь-які підстави для поновлення ОСОБА_6 строків для апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року, оскільки ним не було надано жодних доказів поважності причин пропуску передбачених законом строків.
Таким чином, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для його поновлення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_6 ..
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3