Справа № 588/204/16-к
№ провадження 1-кс/588/60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.02.2016 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на автомобіль та інше майно, в якому зазначила, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2016 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул.Набережна, поблизу магазину «Кристал», водій автомобіля «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1995 р.н., та ОСОБА_6 , 1996 р.н., внаслідок чого останні загинули на місці пригоди. У ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , належним на праві керування ОСОБА_4 , та перші уламки скла фари та пластику автомобіля. Також під час огляду транспортного засобу було вилучено чохол із шкірозамінника з рульового керма, тканий чохол та чохол з підголівника з переднього пасажирського сидіння, тканинний та дерев`яний чохол масажер і чохол підголівника з водійського сидіння. У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести ряд судових експертиз. Досудове слідство вважає, що у разі повернення вилучених речей їх власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини по справі. Тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132,170-171 КПК слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , на перші уламки скла фари та пластику автомобіля, чохол з рульового керма, тканий чохол та чохол з підголівника з переднього пасажирського сидіння, тканинний та дерев`яний чохол масажер і чохол підголівника з водійського сидіння.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Так, згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 20.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України вбачається, що 20.02.2016 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 20.02.2016 року приблизно о 19 год. 20 хв. в м.Тростянець Сумської області по вул.Набережна поблизу магазину «Кристал» водій автомобіля «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останні загинули на місці пригоди (а.с.3).

За протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2016 р. було вилучено перші уламки скла фари та пластику автомобіля, а транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП (а.с.14-17).

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 21.02.2016 року з місця огляду були вилучені, чохол із шкірозамінника з рульового керма, тканий чохол та чохол з підголівника з переднього пасажирського сидіння, тканинний та дерев`яний чохол масажер і чохол підголівника з водійського сидіння (а.с.12,13).

21 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України). Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000080, та докладно викладені в клопотанні слідчого, є достатні підстави вважати, що автомобіль «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , а також перші уламки скла фари та пластику автомобіля, чохол із шкірозамінника з рульового керма, тканий чохол та чохол з підголівника з переднього пасажирського сидіння, тканинний та дерев`яний чохол масажер і чохол підголівника з водійського сидіння відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Накладення арешту на вказані речі з метою запобігання можливості їх знищення або втрати, у даному випадку є необхідним для проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080 - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.2001 року Лозівським МРЕВ УДАІ УМВСУ в Харківській області на ім`я ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві керування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_2 ;

-перші уламки скла фари та пластику автомобіля, чохол із шкірозамінника з рульового керма, тканий чохол та чохол з підголівника з переднього пасажирського сидіння, тканинний та дерев`яний чохол масажер і чохол підголівника з водійського сидіння.

Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул.Горького,34, м.Тростянець Сумської області.
Місцем зберігання перших уламків скла фари та пластику автомобіля, чохлу із шкірозамінника з рульового керма, тканого чохлу та чохлу з підголівника з переднього пасажирського сидіння, тканинного та дерев`яного чохлу масажеру і чохлу підголівника з водійського сидіння - визначити СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул.Горького,34, м.Тростянець Сумської області.
Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_4 - у той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1