21.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/6571/16-к
Провадження №1-кп/205/503/16
Ед.унік.№205/6571/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000565 від 26 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня-технічна, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 25 липня 2016 року, приблизно о 10 годині, знаходячись вул.Орловській, в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала для особистого вживання медичний шприц, об`ємом 5,0 мл., з невстановленою кількістю рідини коричньового кольору, який стала незаконно зберігати при собі. В той же день, тобто 25 липня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, біля буд. АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції, після чого, в присутності понятих, в жіночій сумочці, було виявлено та вилучено медичний шприць, об`ємом 5,0 мл., з рідиною коричньового кольору, масою 1,5400 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0462 гр., який обвинувачена незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що 25 липня 2016 року, близько 10 години, знаходячись на вул.Орловській, у малознайомої особи, за грошові кошти, вона придбала для особистого вживання медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який поклала до сумочки, після чого направилась за місцем свого проживання, однак біля буд. АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками поліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили у неї раніше придбаний для особистого виживання наркотичний засіб «опій ацетильований», вагою приблизно 1,6 гр.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, свою провину визнала повністю та щиро покаялася, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6/2007 від 05 серпня 2016 року в розмірі 880 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: наркотичний засіб «опій ацетильований» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6/2007 від 05 серпня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1