Справа № 645/1296/16-к
Провадження № 1-кс/645/334/16

УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзеського відділу ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 22 березня 2016 р. клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000786 від «14»03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задоволено та надано слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49030607 відкрите за наказом Господарського суду Харківської області № 922/4024/15 від 15.09.2015, яке перебуває на примусовому виконанні у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження; відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; картку обліку ТЗ; Фінансового звіту суб*єкта малого підприємництва; договору оренди приміщень та обладнання, стороною якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту державного виконавця; витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інших документів, які можуть надати істотні відомості для досудового розслідування.

При цьому в ухвалі слідчого судді від 22.03.2016 р. в резолютивній частині ухвали в першому та другому абзацах зазначено, що «розглянуто клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та надано слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ», що є опискою.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2015 р. № 57 о/с та Наказу Міністра Внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 9 територіальним органом поліції Фрунзенського району м. Харкова є Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області.
Як вбачається з ухвали суду від 22.03.2016 року слідчим суддею при складанні ухвали, внаслідок технічної помилки в резолютивній частині, було помилково зазначено територіальним органом поліції Фрунзенського району м. Харкова - ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість правильного - Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 197, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Вважати правильним у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 22 березня 2016 р. за клопотанням слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000786 від «14»03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України «Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000786 від «14»03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49030607 відкрите за наказом Господарського суду Харківської області № 922/4024/15 від 15.09.2015, яке перебуває на примусовому виконанні у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження; відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; картку обліку ТЗ; Фінансового звіту суб*єкта малого підприємництва; договору оренди приміщень та обладнання, стороною якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту державного виконавця; витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інших документів, які можуть надати істотні відомості для досудового розслідування»
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: