Справа № 1329/5354/12
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду кримінальної справи

27.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1329/5354/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінальної справи № 1329/5354/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України з обвинувальним висновком, було скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, та такі перебували на розгляді в судді ОСОБА_8 ..
03.10.2016року матеріали кримінального провадження, відповідно до розпорядження №33 керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від судді ОСОБА_8 передано судді ОСОБА_1 , оскільки у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя (Постанова Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від24.10.2016 року).
21 жовтня 2016 року суддею ОСОБА_1 винесено постанову про прийняття справи до провадження та призначено попередній судовий розгляд на 27.10.2016 року.
В попередньому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявив клопотання про скерування матеріалів кримінальної справи за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.
Прокурор при вирішенні клопотання покликався на розгляд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника підсудних ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи слід прийти до наступного.
Як вбачається з обвинувального висновку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 15.07.2010 року з двома невстановленими слідством особами приблизно об 00 год.15хв., шляхом вільного доступу, через незачинені двері на замок, проникли в будинок по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_9 та із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , заволодівши грошовими коштами та золотими виробами останніх, з метою втечі з місця події, зайшли в подвір`я даного господарства, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Ніссан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 52000 доларів США який належав ОСОБА_9 , що згідно курсу НБУ станом на 15.07.2010 року становить -410800 грн.
29.10.2010 року об 02год. 00хв., шляхом вільного доступу, через незачинені двері на замок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проникли в будинок за адресою АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_11 .. Одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлені маски та рукавиці, зайшли у будинок і підійшли до ліжка де спав ОСОБА_11 та накинулись на нього, стягнувши потерпілого з ліжка . В подальшому, почали наносити удари ногами по голові та тілу, потерпілого, зв`язавши руки та ноги заздалегідь заготовленими пластиковими хомутами. Після чого зв`язали руки та ноги пластмасовими хамутами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..
ОСОБА_7 намагався шляхом мордування ОСОБА_11 , припікаючи стегна розпеченою на газовій плиті металевою теркою що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, отримати інформацію щодо грошових коштів в присутності ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 , які перебували поряд. Після чого, відкрито викрали гроші потерпілого ОСОБА_11 в сумі 760 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.10.2010 року становить -6004грн., 4700грн., та 65 євро що згідно курсу НБУ станом на 29.10.2010 року становить 708,5грн..
Крім цього, було викрадено майно потерпілої ОСОБА_14 , а саме, грошові кошти в сумі - 3000грн., 60 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.10.2010року становить-474грн., золоті сережки з двома перлинами вартістю -1300грн., золоту каблучку з двома перлинами білого кольору вартістю - 600грн., сережки з камінцем білого кольору вартістю -20 грн., сережки з камінцем вартістю - 100грн.,золотий ланцюжок вартістю - 2000грн. та золотий хрестик вартістю - 1100грн. .
Майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме, грошові кошти в сумі -1500грн., золоті сережки з діамантами вартістю - 3300грн.,золотий браслет вартістю-2700грн., золотий перстень з білими камінцями вартістю -700грн., золотий перестень у вигляді «змійки» вартістю - 800грн., золотий ланцюжок вартістю - 2200грн. та золотий кулончик із зображенням «Матері Божої» вартістю - 800 грн..
Майно потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі - 900грн., цифровий фотоапарат «Кенон»-А590» вартістю -500грн., чоловічі зимові кросівки вартістю-780грн., золотий ланцюжок вартістю - 1500грн., золотий кулончик із зображенням «Матері Божої» вартістю - 600грн. Та з салону автомобіля ОСОБА_11 марки «Сітроен Берлінго» ВС10-26АХ грошові кошти в сумі 200грн..
З наведеного вбачається, що останнє кримінальне правопорушення за часом вчинено 29.10.2010року в с.Речичани Городоцького району Львівської області, тобто, в межах територіальної юрисдикції Городоцького районного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, згідно із ст. 37 КПК України, кримінальна справа, за територіальною підсудністю, розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.
Згідно вимог ст. ст. 41, 249 КПК України суддя встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю.
Відповідно до ст.42 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа, надіслана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтями 38-41 цього Кодексу України, повинна бути прийнята цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищується компетенція суду.
Зі змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному висновку, обставин, які б перешкоджали розгляду справи, судом, в районі діяльності якого вчинено злочин, немає.
Враховуючи вищевикладене, матеріали кримінальної справи про обвинуачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, слід передати за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.
За наведеного, керуючись ст.ст.37, 41, 42, 237, 244, 249 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінальної справи № 1329/5354/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України -скерувати для розгляду за територіальною підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області .
Копію постанови скерувати учасникам судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_15