Справа № 686/7761/16-к
УХВАЛА
11 квітня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчим вказано, що 09.02.2016 року до чергової частини Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 10.02.2016 невідомі особи здійснили незаконну порубку лісу, що розташований поблизу с. Копачівка, Деражнянського району, Хмельницької області,
10.02.2016 під час огляду місця події на автодорозі між с. Гатна та с. Марківка, Деражнянського району, Хмельницької області, було виявлено вантажний бортовий автомобіль марки «Урал» моделі 4320 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору з гідро краном під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на кузові якого було виявлено тринадцять колод дерев породи схожої на дуб різної довжини та діаметру. Згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Урал» моделі 4320, 1988 року випуску, зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Легковий пасажирський-В автомобіль марки «FIAT» моделі DOBLO, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , в багажному відділенні якого було виявлено бензопилу марки «STIHL» моделі MS 360, бензопилу марки «HUSGVARNA» моделі 142, частину деревини округлої форми породи схожої на дуб. Згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 , легковий пасажирський-В автомобіль марки «FLAT» моделі DOBLO, 2007 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , червоного кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який належить TOB «ІСФРЕ Україна», м. Одеса, провулок Чайковського 6.
Під час вище вказаного огляду місця події на запитання слідчого зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомили, що вони жодних документів, товаротранспортних накладних, лісорубних квитків на перевезення шістнадцяти колод дерев породи схожої на дуб різної довжини та діаметру не мають, чітко не могли вказати де і на підставі чого вони перевозили дані колоди, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вказали, що саме ОСОБА_6 вказував куди прямувати на автомобілях, де і що завантажувати.
10.02.2016 заступником начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 дані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вантажний бортовий автомобіль марки «Урал» моделі 4320, 1988 року випуску, зеленого кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_7 , легковий пасажирський-В автомобіль марки «FIAT» моделі DOBLO, 2007 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , червоного кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, без вказаного майна неможливо довести обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні, а також можуть містити сліди кримінального правопорушення та бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані транспортні засоби, тому слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно наданих слідчому судді документів випливає наступне.
На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2016р. автомобіль марки «FIAT» моделі DOBLO, 2007 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , червоного кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
Згідно ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду від 12.02.2016 року до вантажного бортового автомобіля марки «Урал» моделі 4320, 1988 року випуску, зеленого кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 був наданий тимчасовий доступ та до іншого майна на яке вказує в клопотання слідчий, а крім того слідчим 12.02.2016 року даний автомобіль та інше майно на яке просить накласти арешт було визнано речовим доказом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України не представлено належних доказів, які підтверджують необхідності збереження речових доказів та можливого приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна на яке просять накласти арешт.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1