Справа № 565/1368/16-к
Провадження № 1-кп/565/68/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується за ст.309 ч.1 КК України в тому, що 08 серпня 2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. він, рухаючись по вул. Парковій у м. Вараш Рівненської області, умисно незаконно без мети збуту, для особистого вживання, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16, 171 г. (в перерахунку на суху речовину), Зазначений канабіс ОСОБА_4 придбав на початку серпня 2016р. в невідомої особи у м. Рівне та незаконно перевіз його до м. Вараш, де і зберігав до 08 серпня 2016р., коли його діяння по зберіганню наркотичного засобу було присічене поліцейськими.
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 28 вересня 2016 року в м.Вараш.
За змістом угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.4 КПК можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.4 ст.474 КПК.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу не встановлено. Обвинувачений заявив у суді, що кошти для сплати штрафу він має.
Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до норми ст.100 ч.9 п.3 КПК наркотичний засіб, вилучений в обвинуваченого, підлягає знищенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 28 вересня 2016 року в м.Вараш.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 канабіс - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :