ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6266/15-к
провадження № 1-кп/753/71/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0009449 від 29.08.2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 07.12.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 26.04.2013 р. звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матросовка Ізмаіловського району Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації та проживання, неодноразово судимого, востаннє 02.12.2005 р. Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 07.12.2012 р. звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), вчинили протягом серпня грудня 2014 року розбійні напади з метою заволодіння чужим майном у складі організованої групи, а ОСОБА_8 та ОСОБА_24 і за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), на початку серпня 2014 року, будучи організатором та керівником організованої групи, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, розробив план та детальну схему вчинення розбійних нападів на осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією, визначив місця вчинення злочинів, відповідно до ролей та функцій кожного із учасників, які ввійшли до складу організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів та довів до відома учасникам злочинного угрупування, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 план злочинних дій даної групи.

ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), згідно відведеної йому злочинної ролі, повинен розмістити у всесвітній мережі Інтернет оголошення про надання чоловікам з нетрадиційною сексуальною орієнтацією послуг сексуального характеру з зазначенням власного номера мобільного телефону. Після того, коли ОСОБА_24 на мобільний телефон зателефонує чи відправить смс-повідомлення чоловік, з метою отримання сексуальних послуг, він домовиться з ним про зустріч за місцем проживання останнього. Отримавши від замовника згоду, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні приїхати за адресою, яку їм повідомляв замовник. Крім того, він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали заздалегідь підготувати знаряддя вчинення злочину, а саме: мотузку, для того щоб зв`язати особу і тим самим перешкодити їй чинити опір, ніж, для того, щоб залякати жертву, клейку стрічку «скотч», для того, щоб заклеїти рот, та рукавички, для того, щоб не залишити на місці злочину, своїх відбитків пальців. Прибувши за місцем проживання особи з нетрадиційною сексуальною орієнтацією, ОСОБА_24 чи ОСОБА_8 згідно відведеної їм злочинної ролі, в залежності від віку та статусу замовника, під приводом знайомства та надання послуг сексуального характеру, заходив до приміщення квартири в якій проживає чоловік, який вирішив скористатися його послугами. Проникнувши таким чином до квартири потерпілого, він згідно відведеної йому злочинної ролі, мав переконатись в тому, що потерпілий перебуває в приміщенні квартири сам та не зможе чинити активний опір, про що повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час згідно відведеної їм злочинної ролі повинні знаходитись біля квартири потерпілого та за допомогою ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), проникнути до приміщення квартири потерпілого і погрожуючи ножем та застосуванням насильства, подолавши волю потерпілого до опору, заволодівали майном потерпілого.

В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які увійшли до складу організованої групи вступили в попередню змову з ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), щодо участі у вчиненні розбійних нападів та усвідомлюючи покладені на них ролі та функції під час готування та вчинення вказаних злочинів, добровільно надали свою згоду на участь у вчиненні злочинів у складі даної групи, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_24 , який керував нею, свідомо виконуючи всі його вказівки.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи виконавцями (співвиконавцями) і пособниками запланованих злочинів в складі організованої та очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, приблизно в серпні 2014 року, надавши згоду останньому на участь в цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування і підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, разом з ОСОБА_24 вчиняли заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Так, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виконували функції, які були відведені їм під час вчинення злочинів, а саме: надавали відповідні поради керівнику організованої групи ОСОБА_24 для вчинення злочинів; приймали безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів у складі організованої групи з метою заволодіння майном ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; безпосередньо здійснювали на потерпілих фізичний вплив, що виражався в завданні останнім тілесних ушкоджень, цим самим подавляючи волю потерпілих до опору; виконували відведену їм роль та функції учасників організованої групи, а саме спостерігали за навколишньою обстановкою на місці події та мали попередити про виникнення загрози.

28.08.2014 ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), згідно відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з метою вчинення розбійного нападу на особу з нетрадиційною сексуальною орієнтацією на сайті «BlueSystem.ru», розмістив оголошення про надання чоловікам сексуальних послуг. 29.08.2014 приблизно о 00.00 годин на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, зателефонував раніше незнайомий ОСОБА_17 , під час телефонної розмови, ОСОБА_24 повідомив останньому, що може приїхати за місцем його проживання та погодили час і місце зустрічі, а саме вони домовилися зустрітися цього ж дня приблизно о 01.00 годині за місцем проживання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_3 , про що ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний план та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_24 29.08.2014 приблизно о 01.00 годині, прибули за вищевказаною адресою. Перебуваючи поруч з під`їздом даного будинку, ОСОБА_24 набрав на домофоні номер квартири, в якій проживає ОСОБА_17 , який відкрив двері до під`їзду, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 піднялися на сходинкову площадку, яка знаходиться на восьмому поверсі вказаного будинку.

ОСОБА_8 згідно відведеної йому злочинної ролі, під виглядом особи, яка надає нетрадиційні сексуальні послуги чоловікам, постукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 . Вхідні двері до приміщення квартири відкрив ОСОБА_17 та впустив ОСОБА_8 до приміщення власної квартири. В цей час ОСОБА_24 та ОСОБА_9 знаходилися на сходовій площадці восьмого поверху даного будинку з якої проглядається прохід до квартири АДРЕСА_5 та згідно відведеної їм злочинної ролі спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 переконавшись в тому, що ОСОБА_17 в квартирі знаходиться сам, пройшов на кухню та з метою вчинення розбійного нападу взяв зі столу кухонний ніж, який представив до горла ОСОБА_17 та наказав йому пройти до вхідних дверей квартири, погрожуючи при цьому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Сприймаючи дії та погрози ОСОБА_8 , як реальні і побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_17 не чинив опір незаконним діям ОСОБА_8 та разом з ним відкрив вхідні двері до приміщення власної квартири, в яку зайшли ОСОБА_24 та ОСОБА_9 .

Діючи відповідно до раніше розробленого плану ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), перебуваючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні вказаної квартири квартири, став вимагати в потерпілого ОСОБА_17 передачі їм грошових коштів та ювелірних виробів, при цьому ОСОБА_8 знаходився поруч та продовжував погрожувати потерпілому ОСОБА_17 ножем. В цей час ОСОБА_9 згідно відведеної йому злочинної ролі знаходився поруч, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_24 та ОСОБА_8 . Сприймаючи дії вище вказаних осіб як реальні і побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_17 не став чинити опір незаконним діям вказаних осіб та дістав з шафи в спальній кімнаті, гаманець, який передав ОСОБА_8 , який в свою чергу дістав з нього гроші в сумі 3000 гривень та банківські картки «Златобанк» та «ПриватБанк», які передав ОСОБА_24 . ОСОБА_17 повідомив пін-коди від даних банківських карток. Дізнавшись пін-коди від банківських карток, ОСОБА_24 згідно відділеної йому злочинної ролі, вийшов з приміщення квартири з метою знаття грошових коштів з банківських карток.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний план та діючи відповідно до розподілених функцій ОСОБА_24 зняв з банківської картки «Златобанк» грошові кошти в сумі 3 800 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_17 та повернувся до вказаної квартири, де на нього чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зайшовши до приміщення квартири, ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_25 про зняття грошових коштів з банківської картки «ЗлатоБанк» та неможливості зняття грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк». Продовжуючи дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_24 , діючи у групі спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наніс потерпілому ОСОБА_17 кулаком правої руки удар в обличчя, спричинивши останньому фізичний біль, вимагаючи від потерпілого ОСОБА_17 повідомити йому пін-код від банківської картки «ПриватБанк». Приймаючи дані погрози як реальні та боячись за своє життя ОСОБА_17 надав ОСОБА_24 іншу банківську карту «ПривтБанк» та повідомив пін-код до останньої. Дізнавшись пін-код від банківської картки, ОСОБА_24 згідно відділеної йому злочинної ролі, вийшов з приміщення квартири з метою знаття грошових коштів з викраденої банківської картки.

Далі, реалізуючи свій злочинний план та діючи відповідно до розподілених функцій, ОСОБА_24 зняв з банківської картки «Приватбанк» грошові кошти в сумі 13 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_17 та повернвся до квартири останнього, де на нього чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зайшовши до приміщення квартири, ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_25 про зняття грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_9 діючи відповідно до раніше складеного плану, тримаючи в руках ніж став вимагати в потерпілого ОСОБА_17 повідомити місце де сховані в квартирі грошові кошти та ювелірні вироби, погрожуючи останньому в разі відмови його застосуванням. В цей час ОСОБА_8 , згідно злочинної ролі, взявши на кухні кухонний ніж, став різати обшивку дивана, що стояв в спальній кімнаті, а ОСОБА_24 тримаючи в руках праску, яку він знайшов в квартирі, став погрожувати потерпілому ОСОБА_17 її застосуванням. Сприйнявши дані погрози як реальні та боячись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_17 вказав на місце знаходження сейфу та коду від нього.

ОСОБА_24 згідно відведеної йому злочинної ролі, діючи у групі спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрив сейф та заволодів, чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: грошовими коштами в сумі 8 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становило, 108 846, 22 гривень, грошовими коштами в сумі 1 700 Євро, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становило, 30 480,48 гривень, грошовими коштами в сумі 200 канадських доларів, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 2509,40 гривень, золотим перснем, вагою 3,76 г., вартістю 2068 гривень, золотим браслетом, вагою 8,56 г., вартістю 3 381 гривня, золотим перснем, вагою 7,78 г., вартістю 2 995 гривень, золотою обручкою, вагою 2,22 г., вартістю 833 гривні, золотим ланцюжком, вагою 9,48 г., вартістю 3745 гривень та золотою ладанкою, вагою 2,30 г., вартістю 885 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 діючи у групі спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 , з метою безперешкодного відходу з місця вчинення злочину, за допомогою шнурка для білизни зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_17 та положили його на підлогу обличчям до низу. Після цього ОСОБА_24 спільно з ОСОБА_9 стали наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_17 , спричинивши останньому фізичний біль. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 залишили приміщення вище вказаної квартири, при цьому закривши її з зовнішньої сторони на ключ, не давши можливості потерпілому ОСОБА_17 відразу викликати працівників міліції.

В результаті нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 , вчиненого організованою групою, ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_9 , заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 175 534,1 гривень, що є великим розміром, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на вище вказану суму та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім цього, 23.10.2014 р. ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), згідно відведеної йому злочинної ролі в складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою вчинення розбійного нападу на особу з нетрадиційною сексуальною орієнтацією на сайті «BlueSystem.ru» розмістив оголошення про надання сексуальних послуг. 23.10.2014 приблизно о 19.00 годин йому на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, зателефонував раніше незнайомий ОСОБА_20 та під час телефонної розмови, ОСОБА_24 повідомив останньому, що він надає чоловікам сексуальні послуги та може приїхати за місцем його проживання і погодили час та місце зустрічі, а саме вони домовилися зустрітися цього ж дня приблизно о 20.00 годині за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_6 про що ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний план та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 23.10.2014 приблизно о 20.00 годині прибули до будинку АДРЕСА_7 , в якому проживає ОСОБА_20 . Перебуваючи поруч з під`їздом даного будинку, ОСОБА_24 набрав на домофоні номер квартири, в якій проживає ОСОБА_20 та коли останній відповів йому, сказав, що вони домовлялися про зустріч та попрохав відкрити двері до під`їзду. Після того, коли ОСОБА_20 відкрив двері до під`їзду, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 зайшли до під`їзду вказаного будинку. Вхідні двері до приміщення квартири відкрив ОСОБА_20 та впустив ОСОБА_24 до приміщення власної квартири. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися в під`їзді будинку та згідно відведеної їм злочинної ролі спостерігали за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), згідно відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переконавшись в тому, що ОСОБА_20 перебуває в квартирі сам, повідомив останньому про те, що йому необхідно піти. ОСОБА_20 попрощавшись, провів ОСОБА_24 з квартири. Вийшовши з квартири, ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Приготувавши знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_24 згідно відведеної йому ролі, знову подзвонив у двері квартири ОСОБА_20 , який йому їх відчинив. В цей же час ОСОБА_8 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , діючи згідно розробленого плану, проникли в квартиру ОСОБА_20 . Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_8 згідно відведеної йому злочинної ролі, повалив ОСОБА_20 на підлогу та почав тримати його за руки, які ОСОБА_24 зв`язав за допомогою заздалегідь заготовленої мотузки. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_20 до опору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_24 за допомогою клейкої стрічки «скотч», заклеїли йому рот, щоб той не зміг покликати на допомогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_24 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дістав ніж, та почав ним погрожувати потерпілому ОСОБА_20 , вимагаючи при цьому передачі їм грошових коштів та ювелірних виробів, що потерпілий ОСОБА_20 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали наносити удари по тілу ОСОБА_20 , а ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, зробив поріз на обличчі у ОСОБА_20 , тим самим завдав останньому тілесних ушкоджень. Після цього, ними була висунута вимога про передачу грошей та цінностей, які знаходились в квартирі. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_20 до опору, та дізнавшись про місцезнаходження в квартирі цінних речей, ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому, ОСОБА_20 , а саме: грошовими коштами в сумі 5000 гривень; двома банківськими картками, які матеріальної цінності не представляють; наручним механічним годинником, вартістю 1600 гривень; золотою печаткою з трьома сапфірами, вагою 8 г., вартістю 4000 гривень; золотим ланцюжком, вагою 5 г., вартістю 2500 гривень; золотим хрестиком, вагою 1 г., вартістю 500 гривень; курткою балоновою з коміром, марки «Еrmellino», 52-го розміру, чорного кольору, вартістю 2200 гривень; курткою шкіряною, марки «Еrmellino», 52-го розміру, чорного кольору, вартістю 2000 гривень; мобільним телефоном марки Samsung GTS-53360, вартістю 1000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було; мобільним телефоном марки Samsung Е-200, вартістю 400 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 15 гривень.

Заволодівши вище вказаним чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли, залишивши приміщення вищевказаної квартири, чим завдали потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 19 165 гривень.

Крім цього, 27.10.2014 ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), згідно відведеної йому злочинної ролі в складі організованої групи до якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою вчинення розбійного нападу на особу з нетрадиційною сексуальною орієнтацією у всесвітній мережі Інтернет розмітив оголошення про надання сексуальних послуг, чоловікам з нетрадиційною сексуальною орієнтацією де вказав для зв`язку власний номер мобільного телефону. Після цього, 27.10.2014 приблизно о 08.00 годин йому на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, зателефонував раніше незнайомий ОСОБА_21 . Під час телефонної розмови, ОСОБА_24 повідомив останньому, що він надає чоловікам нетрадиційні сексуальні послуги та може приїхати за місцем його проживання. Під час телефонної розмови ОСОБА_21 та ОСОБА_24 домовилися зустрітися 27.10.2014 приблизно о 14.00 годині за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_8 про що ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний план та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 27.10.2014 приблизно о 14.00 годині прибули до будинку АДРЕСА_9 , в якому проживає ОСОБА_21 . Перебуваючи поруч з під`їздом даного будинку, ОСОБА_24 набрав на домофоні номер квартири, в якій проживає ОСОБА_21 та коли останній відповів, сказав, що вони домовлялися про зустріч. Після того, коли ОСОБА_21 відкрив двері до під`їзду, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 зайшли до під`їзду вказаного будинку та піднялися на сходинкову площадку, яка знаходиться на п`ятому поверсі вказаного будинку. ОСОБА_24 згідно відведеної йому злочинної ролі, подзвонив до квартири АДРЕСА_10 . Вхідні двері до приміщення квартири відкрив ОСОБА_21 та впустив ОСОБА_24 до приміщення власної квартири. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися на сходинковій площадці п`ятого поверху даного будинку з якої проглядається прохід до квартири АДРЕСА_11 та в якій проживає ОСОБА_21 , де згідно відведеної їм злочинної ролі спостерігали за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), переконавшись в тому, що ОСОБА_21 в квартирі знаходиться сам повідомив останньому, що йому необхідно вийти. Вийшовши з квартири, ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які чекали неподалік від квартири, про можливість вчинення розбійного нападу. Приготувавши знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_24 знову подзвонив у двері квартири ОСОБА_21 , який їх відчинив. В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , діючи згідно розробленого плану, проникли в квартиру ОСОБА_21 . Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 наніс удар лівою рукою, стиснутою в кулак, в область живота ОСОБА_21 , чим спричинив фізичний біль останнього, подолавши такими чином його волю до опору, В цей час ОСОБА_9 згідно відведеної йому злочинної ролі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, утримуючи в правій руці заздалегідь принесений з собою ніж, приставив його до шиї потерпілого, наказавши ОСОБА_21 лягти на підлогу. Сприйнявши погрози вказаних осіб, як реальні ОСОБА_21 , боячись за своє життя та здоров`я, виконав вимогу та ліг на підлогу в коридорі. Після чого, ОСОБА_24 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зв`язали, заздалегідь принесеною з собою, мотузкою руки потерпілого та піднявши його, перенесли до кімнати, де поклали на ліжко обличчям до низу та знову висловили словесну вимогу передачі їм грошових коштів, при цьому продовжили погрожувати застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, ножем, а також предметом схожим на пістолет, який належить потерпілому, знайдений у кімнаті.

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та особистого збагачення, заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме: ноутбуком «НР», вартістю 4000 гривень; мобільним телефоном Samsung вартістю 500 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень; мобільним телефоном «Samsung Duos», вартістю 1500 гривень з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 68 копійок та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 9 гривень 62 копійки; пістолетом для відстрілу гумових куль ПМР-УСО № КІЕА 472 в кобурі, вартістю 8 917 гривень; патронами до пістолету для відстрілу гумових куль в кількості 50 штук, вартістю, вартістю 300 гривень; розкладним ножем, вартістю 700 гривень; грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 12950 гривень, а всього на загальну суму 28947,3 гривень, а також чужим майном, яке належить матері потерпілого ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , а саме: золотим ланцюгом, проба 583 вартістю 2000 гривень; золотим кулоном-підвіскою, проба 586, вартістю 2000 гривень; золотим кулоном, проба 583, вартістю 1300 гривень; золотим ланцюгом, проба 585, вартістю 5000 гривень; золотою каблучкою, проба 585, вартістю 5500 гривень; золотою каблучкою, проба 585, вартістю 2800 гривень; золотою каблучкою, проба 586, вартістю 2500 гривень; золотою каблучкою, проба 586 вартістю 6000 гривень; золотою каблучкою, проба 586, вартістю 70000 гривень; золотим хрестиком, проба 586 , вартістю 900 гривень; срібною каблучкою, проба 925, вартістю 4500 гривень; срібною каблучкою, проба 925, вартістю 2800 гривень; срібною каблучкою, проба 925, вартістю 1300 гривень; срібною каблучкою, проба 925, вартістю 650 гривень; срібною каблучкою, проба 925, вартістю 1500 гривень; 12 каблучками з срібла, проби 925, різних форм на загальну суму 2000 гривень; срібною брошкою, проба 925, вартістю 2800 гривень; срібним кулоном, 925 проба, вартістю 3200 гривень; срібним кулоном, 925 проба, вартістю 650 гривень; срібним кулоном, 925 проба, вартістю 500 гривень; 10 срібними ланцюжками, 925 проба, на загальну суму 3000 гривень; срібним годинником з браслетом, проба 925, вартістю 3000 гривень; срібним брухтом, 925 проба, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 125 400 гривень.

Заволодівши вище вказаним чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_26 та потерпілій ОСОБА_19 , на загальну суму 154 347,3 гривень, що є великим розміром, ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, залишивши приміщення вищевказаної квартири та розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_8 , як особа яка раніше вчинила розбій, з метою вчинення розбійного нападу на особу з нетрадиційною сексуальною орієнтацією, 27.11.2014 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_24 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Так, 27.11.2014 особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження згідно відведеної їй злочинної ролі, з метою вчинення розбійного нападу на особу з нетрадиційною сексуальною орієнтацією на сайті «BlueSystem.ru», розмістила оголошення про надання сексуальних послуг. Після цього, 27.11.2014 приблизно о 04.40 годин їй на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, зателефонував раніше незнайомий ОСОБА_22 . Під час телефонної розмови, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження повідомила останньому, що вона надає чоловікам сексуальні послуги та може приїхати за місцем його проживання. Під час телефонної розмови, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_22 погодили час та місце зустрічі, а саме вони домовилися зустрітися 27.11.2014 приблизно о 05.30 годині за місцем проживання ОСОБА_22 , про що особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження повідомила ОСОБА_8 та ОСОБА_24 .
Цього ж дня приблизно о 05:00, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_24 , прибула до будинку АДРЕСА_12 . ОСОБА_22 , зустрівшись з раніше незнайомою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не підозрюючи про її злочинні наміри, запросив останню до квартири, на що особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження відразу погодилася. Зайшовши до квартири АДРЕСА_13 , а саме до помешкання ОСОБА_22 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, оглянула помешкання квартири та помітивши там раніше незнайомого ОСОБА_27 , попрохала ОСОБА_22 , щоб ОСОБА_27 залишив приміщення квартири, пояснюючи це тим що вона нібито боїться, що її можуть пограбувати. Після того, коли ОСОБА_27 , залишив приміщення квартири, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись в тому, що в приміщенні квартири, окрім ОСОБА_22 та його знайомої ОСОБА_18 більше нікого не має та дані особи не зможуть активно чинити опір, під приводом покурити вийшла на вулицю, де за допомогою мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_8 та ОСОБА_24 , які прибули до будинку АДРЕСА_14 , де на них на вулиці вже чекала особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приготувавши знаряддя вчинення злочину, скориставшись тим, що особам матеріали відносно якої виділені в окреме провадження згідно відведеної їй злочинної ролі виходячи з квартири АДРЕСА_13 , попрохала ОСОБА_22 не закривати вхідні двері, проникли через незакриті двері до приміщення вище вказаної квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_13 , ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_24 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй злочинної ролі наніс кулаком правої руки удар в область голови ОСОБА_22 , спричинивши останньому фізичний біль. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_22 впав на підлогу. Подолавши такими чином волю потерпілого до опору ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_22 . В цей час особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження згідно відведеної їй злочинної ролі, пройшла на кухню де в цей час відпочивала ОСОБА_18 та підставивши ніж їй до горла розбудила її. Прокинувшись та помітивши поруч з своїм горлом ніж, ОСОБА_18 , злякавшись за своє життя та здоров`я, стала кликати на дорогу. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, з метою подолання волі потерпілої ОСОБА_18 до опору, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження засунула ніж до рота потерпілої ОСОБА_18 , вимагаючи при цьому від останньої припинити опір. Намагаючись вирватись, потерпіла ОСОБА_18 об ніж який тримала в руках особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порізала безіменний палець лівої руки. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном та подолання потерпілої ОСОБА_18 особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження рукою нанесла потерпілій ОСОБА_18 декілька ударів в область голови та грудей, завдавши останній фізичний біль. Подолавши таким чином волю потерпілої до опору, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_8 , який в цей час зайшов на кухню, за допомогою мотузки для білизни, яку вони взяли з собою з цією метою, зв`язали руки та ноги потерпілої ОСОБА_18 та накривши її ковдрою залишили лежати на дивані в кухні. Після цього ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_24 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, заволоділи майном, яке належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме: золотим кільцем оздобленого сапфірами та діамантами, вартістю 20 000 гривень; золотим кільцем оздобленого рубіни, вартістю 8000 гривень; золотим кільцем з написом «спаси и сохрани», вартістю 2000 гривень; золотим перснем оздобленого сапфірами та фіанітами, вартістю 1100 гривень; годинником «LONGINES», серійний номер 47082, вартістю 24 000 гривень; дизайнерським кільцем зі сплава у вигляді вулкану, вартістю 11 000 гривень; срібним кільцем з сапфіром 1 категорії чистоти, вартістю 25 000 гривень; кільцем «Тома Сабо» у вигляді корони з сапфірами, вартістю 3 500 гривень; срібним перснем з вставками топаза та цирконію, вартістю 4000 гривень; срібним кільцем з хризопразом, вартістю 5 500 гривень; срібним кільцем у вигляді трьох переплетених змій та цирконієвим камінням, вартістю 4 500 гривень; мобільним телефон «Самсунг Дуос», вартістю 800 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє та на рахунку якої коштів не було; ноутбуком «Макбук AIR», вартістю 8000 гривень; срібним кільцем інкрустованим розсипом гранатів, вартістю 2400 гривень; кільцем зі сплаву у вигляді домовини, вартістю 2 200 гривень; кільце від українських дизайнерів верхня частина кільця покрита малюнком у стилі бароко, вартістю 2000 гривень; кільцем українського дизайнера, жовтого кольору, на верхній частині кільце зображений малюнок овальної форми з темною плямою в середині, вартістю 600 гривень; кулоном з єгипетськими ієрогліфами, вартістю 100 гривень; фурнітурою круглої форми, золотистого кольору з написом «GIOVENNE GIUSTI», вартістю 10 гривень; фурнітурою абстракція у вигляді квітки, вартістю 20 гривень; бусами білого кольору, вартістю 50 гривень; набором з срібла зі вставками блакитного кольору, вартістю 250 гривень; шкіряним ременем «Рierre Сardin», вартістю 2 500 гривень; шкіряним портмоне, чорного кольору з написом «neri karra» вартістю 1700 гривень;мобільним телефон «Самсунг GT» вишневого кольору, вартістю 200 гривень; щоденником, вартістю 800 гривень; візитницею, вартістю 800 гривень. пудрою «Паді Саже» вартістю 300 гривень; флеш-карткою, вартістю 80 гривень. канцелярською ручкою «Пікассо», вартістю 2000 гривень; шкіряним ременем, світло-коричневого кольору, вартістю 150 гривень; шерстяними перчатки, вартістю 200 гривень; ноутбуком «Aipad», вартістю 3000 гривень; грошовими коштами в сумі 5000 російських рублів, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 1611,95 гривень. грошовими коштами в сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 11 973,50 гривень, а всього на загальну суму 150 345,45 гривень. А також чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_18 , а саме: ноутбуком «Apple Macbook Pro 15,4 s|n CО2HK1CKDV35, вартістю 27 000 гривень; ноутбуком «Apple Macbook Air 11», вартістю 15 000 гривень; мобільним телефон «iPhone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 13 000 гривень;

мобільним телефон «Нокіа 6700с» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень; годинником «Hublot», вартістю 15 000 доларів США, що згідно кусу НБУ на момент вчинення злочину становить 224 503,27 гривень, на загальну суму 280103,27 гривень.

Заволодівши вище вказаним чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_22 та потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 430 448,72 гривень, що є особливо великим розміром, ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину втекли, залишивши приміщення вищевказаної квартири.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), згідно відведеної йому ролі, 05.12.2014 з метою вчинення розбійного нападу на особу з нетрадиційною сексуальною орієнтацією на сайті «Гей Юа.», розмістив оголошення про надання сексуальних послуг. Після цього, 05.12.2014 приблизно о 16.00 годині під час телефонної розмови, яка відбулася між ОСОБА_24 та раніше незнайомим ОСОБА_16 , останні погодили час та місце зустрічі, а саме вони домовилися зустрітися 05.12.2014 приблизно о 19.00 годині за адресою: АДРЕСА_15 . Також під час даної телефонної розмови ОСОБА_16 виявив бажання, щоб спільно з ОСОБА_24 приїхала також і дівчина. Про дану телефонну розмову ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний план та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_24 попрохав свою співмешканку ОСОБА_28 спільно з ним надати послуги сексуального характеру раніше незнайомому ОСОБА_16 , не ставлячи останню до відомо з приводу вчинення ним спільно з ОСОБА_8 відносно даного чоловіка розбійного нападу.

Продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_28 05.12.2014 приблизно о 19.20 годині, прибули до будинку АДРЕСА_16 , в якому на них чекав ОСОБА_16 . Перебуваючи поруч з під`їздом даного будинку, ОСОБА_24 , згідно відведеної йому злочинної ролі, набрав номер мобільного телефону ОСОБА_16 та повідомив останньому про свій приїзд. Після цього двері до під`їзду будинку їм відкрив ОСОБА_16 та запросив ОСОБА_24 та ОСОБА_28 до приміщення квартири. В цей час ОСОБА_8 згідно відведеної йому злочинної ролі, залишився поруч з під`їздом до даного будинку, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_24 .

Таким чином під видом надання сексуальних послуг, ОСОБА_24 проник до приміщення квартири АДРЕСА_17 та перебуваючи в приміщенні вище вказаної квартири спільно з ОСОБА_28 на прохання ОСОБА_16 пройшли на кухню, де пили чай та спілкувалися з останнім. Через деякий час ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_16 про те, що йому необхідно вийти та залишив приміщення квартири. В цей час ОСОБА_28 залишилась в приміщенні вище вказаної квартири, де надала ОСОБА_16 послуги інтимного характеру.

ОСОБА_24 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю), залишив приміщення квартири АДРЕСА_18 та зустрівся з ОСОБА_8 , та під приводом надання послуг сексуального характеру проникли до приміщення вказаної квартири, де ОСОБА_24 наказав ОСОБА_28 залишити дану квартиру, а ОСОБА_24 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_16 залишились в квартирі. Продовжуючи свої злочині дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 згідно відведеної йому злочинної ролі кулаком лівої руки наніс ОСОБА_16 удар в обличчя, завдавши йому фізичний біль. З метою подолання волі потерпілого до опору ОСОБА_8 , взявши до рук керамічну вазу, наніс потерпілому ОСОБА_16 даною вазою удар по голові в наслідок чого останній втративши свідомість в пав на підлогу, чим застосував насильство, яке є небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 за допомогою знайденого в квартирі телефонного дроту, зв`язали ОСОБА_16 руки за спиною та за допомогою знайденого в квартирі шарфу зв`язав йому ноги. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефон, марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності не представляє; мобільним телефон марки «LG GX300» ІМЕІ А: НОМЕР_4 , ІМЕІ В: НОМЕР_5 , вартістю 1000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє; паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_16 , який матеріальної цінності не представляє; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_16 , яка матеріальної цінності не представляє; блютуз гарнітурою марки «Габро», вартістю 500 гривень; складним ножем, вартість 500 гривень; колекційним коньяком в кількості 5 пляшок, які матеріальної цінності не представляють; наручними годинниками з логотипом «Київпроект», в кількості 4 штуки, сувенірними значками з логотипом «Київпроект», в кількості 3 штуки, брилком для ключів, з логотипом «Київпроект», які матеріальної цінності не представляють; грошовими коштами в сумі 200 гривень.

Заволодівши вище вказаним чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 3700 гривень ОСОБА_8 спільно з Куцеєм з місця вчинення злочину втекли, залишивши приміщення вищевказаної квартири.

Крім цього, ОСОБА_8 08.12.2014, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_24 . Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_24 в невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому досудовим слідством місці на сайті знайомств «BlueSystem.ru», розмістив оголошення щодо надання нетрадиційних сексуальних послуг, вказавши для зв`язку власний номер мобільного телефону. Після цього, 08.12.2014 приблизно о 22.55 годин йому на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, зателефонував раніше незнайомий ОСОБА_23 та під час телефонної розмови, ОСОБА_24 повідомив останньому, що він разом зі ще одним чоловіком, з яким він ніби то є сімейною парою, надають чоловікам сексуальні послуги та можуть приїхати за місцем його проживання та погодили час та місце зустрічі, а саме 08.12.2014 приблизно о 23.30 годині за місцем проживання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_16 про що ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 .
Так, 08.12.2014 приблизно о 23.30 годин ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_24 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном прибули на зупинку громадського транспорту, яка розташована на розі вулиць Драгоманова-Ахматової в м. Києві куди підійшов ОСОБА_23 , який зустрівшись з раніше незнайомими ОСОБА_8 , та ОСОБА_24 , не підозрюючи про їх злочинні наміри, запросив їх до квартири, на що останні відразу погодились. Таким чином, проникнувши до приміщення квартири АДРЕСА_19 , а саме до помешкання ОСОБА_23 , ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, за попередньою змовою з ОСОБА_24 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я, вчинили напад на раніше незнайомого ОСОБА_23 , а саме, діючи узгоджено та спільно, ОСОБА_8 підійшов до потерпілого та вдарив його кулаком правої руки в обличчя після чого повалив його на підлогу, та став його утримувати, не даючи можливості піднятися. В цей час ОСОБА_24 з метою подолання волі потерпілого до опору вдарив його скляною банкою по голові. В результаті спричинивши фізичну біль та тілесні ушкодження, після чого зв`язав шнурком руки останнього. В подальшому, ОСОБА_24 згідно відведеної йому злочинної ролі, підставивши до шиї потерпілого предмет схожий на ніж став погрожувати його застосуванням в разі не невиконання його вказівок. Побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_23 лівою рукою намагався відвести від власної шиї ніж, який тримав ОСОБА_24 та при цьому порізав середній палець лівої руки. Під час нападу потерпілому ОСОБА_23 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 , перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_20 , заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме: мобільним телефоном «Nokia С1-02», вартістю 300 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності не представляє; мобільним телефоном «Nokia 6280», вартістю 20 гривень; грошовими коштами в сумі 200 гривень; банківськими картками «Приватбанку» та «Райфайзен банк Аваль», які матеральної цінності не представляють; комплектом ключів від замка вхідних дврей до приміщення квартири в кількості дві штуки, які матеріальної цінності не представляють.
Заволодівши вище вказаним чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 520 гривень ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що працював на будівельному майданчику і там познайомився з обвинуваченим ОСОБА_29 , який постійно кудись виїжджав, а потім попросив ОСОБА_30 виїхати з ним. Вони поїхали з ним до потерпілого ОСОБА_31 , де останній про щось говорив з ОСОБА_29 . ОСОБА_32 не хотів віддавати ОСОБА_29 кошти. Почався скандал. В ході якого ОСОБА_33 надавив на ОСОБА_31 і той віддав гроші. В подальшому ОСОБА_33 їздив разом з ОСОБА_29 на зустрічі до чоловіків, де вони нападали на потерпілих, били їх і грабували. Іноді з ними виїжджав ОСОБА_34 . Як потім стало відомо ОСОБА_35 , ОСОБА_29 давав оголошення, що він надає інтимні послуги чоловікам. Так було з потерпілими ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_39 . Також, ОСОБА_8 визнав пред`явлені потерпілими цивільні позови та просив суд його суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що з обвинуваченим ОСОБА_29 познайомився у м. Вишневе на будівництві. ОСОБА_29 запропонував заробити кошти, шляхом розбоїв на що він погодився. Так, ОСОБА_34 приймав участь у трьох нападах на потерпілих ОСОБА_40 , ОСОБА_31 та ОСОБА_41 . Обвинувачений визнав пред`явлені потерпілими цивільні позови.
Крім визнання своєї винуватості обвинуваченими, їх вина в повному обсязі підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих та письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що на сайті знайомств «Гей.юа» побачив оголошення про знайомство з сімейною парою і написав повідомлення, на яке йому відповіли. 5 грудня 2014 року о 19.00 годині він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_29 та дівчиною, які представилися сімейною парою. Імені дівчини потерпілий не пам`ятає. ОСОБА_24 з дівчиною зайшли до його квартири. Потім ОСОБА_29 пішов в магазин по спиртне, а потерпілий залишився з дівчиною. Коли ОСОБА_29 повернувся, ОСОБА_42 відчинив двері, побачив ОСОБА_30 , який одразу наніс потерпілому удар кулаком, а потім вдарив вазою по голові. Від даних ударів потерпілий впав. Обвинувачені ОСОБА_29 та ОСОБА_33 перев`язали потерпілому руки телефонним шнуром, а ноги шарфом та заборони піднімати голову. Що робили ОСОБА_33 і ОСОБА_29 в квартирі потерпілий не бачив. Вони його запитували де що лежить. Потерпілий повідомив, де лежать гроші, пропонував забрати автомобіль, так як боявся за своє життя. Крім того, обвинувачені погрожували йому, казали що вб`ють. Після того, як обвинувачені пішли, потерпілий виявив, що у нього зникли два мобільних телефони, гарнітура, документи, ніж, коньяк, годинники, брелок для ключів та 200 гривень. Потерпілий ОСОБА_16 повідомив, що не має претензій до обвинувачених ОСОБА_24 та ОСОБА_8 , однак наполягав на позбавленні волі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 суду показав, що 29 серпня 2014 року о пів на першу ночі, на сайті знайомств познайомився з чоловіком. Подзвонив йому, на дзвінок відповів ОСОБА_43 , і вони домовились про зустріч. Через пів години ОСОБА_29 прибув до ОСОБА_40 додому, подзвонив в домофон, щоб той відкрив йому двері під`їзду. Потерпілий відкрив двері квартири, щоб чути ліфт, та побачив, що ліфт зупинився на 7 поверсі, з нього вийшло три чоловіки. Один з чоловіків, це був ОСОБА_33 , піднявся до потерпілого. На питання чи він ОСОБА_44 , ОСОБА_33 повідомив, що так. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_33 запитав чи є хтось ще вдома, та чи є що випити. Коли ОСОБА_36 пішов за спиртним, ОСОБА_33 почав ходити по квартирі. Після цього, потерпілий побачив, що зникли ключі, які були у вхідних дверях, він зрозумів що щось не так та хотів вийти з квартири, але ОСОБА_33 приставив йому до горла ніж і впустив до квартири ОСОБА_29 з ОСОБА_45 . Обвинувачені почали погрожувати потерпілому, забрали 3000 гривень, кредитні картки. Примусили ОСОБА_40 повідомити пін код до них. Після цього, ОСОБА_29 пішов до банкомату, а ОСОБА_33 з ОСОБА_45 залишись в квартирі. Куцей повернувся, повідомив, що зняв 3000 гривень, хоча зняв 13 000 гривень. Обвинувачені почали ще більше погрожувати, вимагали золото та долари. Черемуш бив телевізор, в квартирі все було перевернуто. Потім ОСОБА_29 взяв праску, хотів увімкнути її та піднести до потерпілого. Після цього ОСОБА_36 сказав обвинуваченим де знаходиться сейф, та код до нього. З сейфу обвинувачені забрали 8000 доларів, євро, золоті вироби. Коли обвинувачені вже йшли з квартири, то зв`язали руки потерпілому, сказали якщо він звернеться в міліцію, вони його знайдуть і вб`ють. До обвинувачених ОСОБА_17 претензій не має, на позбавленні волі не наполягає.
Підчас допиту в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_18 суду показала, що в ніч коли сталась подія, вона приїхала до свого товариша ОСОБА_46 . В цей час у Нагорного вдома був його знайомий ОСОБА_47 . Біля четвертої години ранку ОСОБА_48 зателефонував ОСОБА_49 та дав адреси з сайту «Блю систем». Нагорний ОСОБА_44 є особою з нетрадиційною сексуальною орієнтацією. З цих адрес Нагорний знайшов чоловіка ( ОСОБА_50 ), який йому підійшов та домовився про зустріч. Коли ОСОБА_50 приїхав, то попросив Нагорного, щоб ОСОБА_51 пішов. В цей час потерпіла ОСОБА_18 спала на кухні. ОСОБА_52 ОСОБА_53 постійно виходив палити, говорив по телефону ніби як з дружиною, в черговий раз коли він вийшов то повернувся вже з ОСОБА_54 та ОСОБА_29 . Після цього, ОСОБА_52 закрив рукою потерпілій рот та приставив ніж до горла. Нагорний в цей час лежав посеред квартири, ОСОБА_29 бив його ногою по голові. Потерпіла намагалась вирватись, але ОСОБА_50 вдарив її в груди та голову, душив її. Коли ОСОБА_55 прибирала ніж, то розрізала собі пальці. Черемуш та ОСОБА_52 викрали у потерпілої два МакБуки, телефон Айфон 5, годинник, після зв`язали її та накрили ковдрою, сказали не кричати. Воронцова бачила, що Нагорний лежить на підлозі. Він говорив, що у нього не має грошей та золота. Але обвинувачені знайшли перстні, МакБук та гроші ОСОБА_56 . Потерпіла ОСОБА_18 вказала, що обвинуваченого ОСОБА_57 не було. Всім що відбувалось в квартирі керував ОСОБА_33 , так здалось потерпілій. Після того, як обвинувачені та ОСОБА_52 пішли, ОСОБА_55 та ОСОБА_58 викликали працівників міліції. ОСОБА_18 , в судовому засіданні повідомила, що наполягає на позбавленні волі обвинувачених ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , а також підтримала заявлений нею цивільний позов.
Потерпілий ОСОБА_20 суду показав, що 24 жовтня 2014 року він запросив до себе додому обвинуваченого ОСОБА_24 . Коли обвинувачений ОСОБА_24 приїхав до потерпілого та зайшов до його квартири. Куцей вів себе спокійно, не агресивно. Пробувши в квартирі 10-15 хвилин ОСОБА_29 пішов, а потім знову подзвонив у двері та сказав, що забув телефон. ОСОБА_29 одразу зайшов в квартиру, а за ним зайшли ОСОБА_34 і ОСОБА_33 . Обвинувачені потерпілого повалили на підлогу, зв`язали та почали запитувати де гроші. ОСОБА_20 пояснив в якій шафі знаходяться 2000 гривень, але обвинувачені нічого не знайшли. Після цього ОСОБА_20 підняли і відвели в кімнату, де він показав де саме лежать гроші. Перерахувавши гроші, виявилось що їх 5000 гривень. За те, що потерпілий збрехав обвинуваченим, вони почали його бити, перевернули всю кімнату. Чи була у обвинувачених зброя потерпілому не відомо, але у нього на щоці та плечі були порізи. Крім грошей, у ОСОБА_20 викрали золоті вироби, дві шкіряні куртки, годинник, 2 мобільних телефони. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 вказав, що не має претензій до обвинувачених та наполягав на позбавленні волі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 показав, що в день події він перебував у себе вдома, коли в двері квартири подзвонили. Відчинивши двері потерпілий побачив обвинуваченого ОСОБА_29 , і за ним одразу вбігло двоє обвинувачених. ОСОБА_33 приставив потерпілому «заточку» до горла, а ОСОБА_29 вдарив декілька разів. Потім потерпілому щось вдягнули на голову, зв`язали руки і ноги та почали розпитувати де гроші та золото. ОСОБА_21 повідомив, де знаходяться гроші та золото. Потерпілий вказав, що попередньої домовленості про зустріч з обвинуваченими не було. він просто відчинив двері квартири на дзвінок. Обвинувачені викрали у нього 1000 доларів, пістолет з набоями та золоті прикраси, які належать його матері. В судовому засіданні потерпілий відмовився від цивільного позову, вказав, що не має претензій до обвинувачених, але наполягав на їх позбавленні волі.
Потерпіла ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що 27 жовтня 2014 року коли вона була на роботі, близько 17.00 години їй зателефонував син ОСОБА_21 та повідомив, що їх квартиру обікрали. Приїхавши додому разом з чоловіком, вона побачила що в квартирі все перевернуто а з шаф все вивернуто. Були викрадені золоті вироби. Зі слів сина їй відомо як все сталось. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_19 відмовилась від цивільного позову, вказала, що не має претензій до обвинувачених та наполягала на їх позбавленні волі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 показав, що дати коли сталась подія він не пам`ятає. Нагорний перебував вдома разом з своїм товаришем ОСОБА_59 , крім того в квартирі ще перебувала його подруга ОСОБА_55 , яка спала в іншій кімнаті. ОСОБА_60 подзвонив його товариш та дав декілька номерів телефонів чоловіків. Потерпілий почав дзвонити і вибрав чоловіка на ім`я ОСОБА_53 , який погодився приїхати до Нагорного, але якщо його товариш ОСОБА_61 піде і вони залишаться вдвох. Коли ОСОБА_53 приїхав, ОСОБА_61 пішов гуляти. ОСОБА_53 запитував чи є ще хтось в квартирі, говорив, що переживає щоб на нього не напали. Нагорний йому показав ОСОБА_62 , яка спала в іншій кімнаті. Після цього ОСОБА_53 заспокоївся. Під час спілкування з ОСОБА_63 , останній разів п`ять виходив палити. Коли він в черговий раз вийшов то повернувся вже з ОСОБА_29 та ОСОБА_54 . ОСОБА_53 та ОСОБА_33 напали на ОСОБА_62 , підставляли їй ніж, намагались її зґвалтувати. Один з обвинувачених чи ОСОБА_29 чи ОСОБА_33 , заступився за ОСОБА_62 , сказав не чіпати її. Потерпілого Нагорного повалили на підлогу та зв`язали. ОСОБА_29 наступив йому на голову і приставив ніж до горла. ОСОБА_29 , ОСОБА_33 та ОСОБА_53 почали все перевертати в квартирі, запитували у Нагорного де знаходять гроші та цінності, картки банківські, погрожували йому. Хто був головним в нападі потерпілий не повідомив, або ОСОБА_29 або ОСОБА_33 . Обвинувачені з квартири взяли гроші, багато кілець, годинник, флешку, телефони, ноутбук.
Потерпілий ОСОБА_23 в судовому завсіданні показав, що в грудні 2014 року на сайті знайомств познайомився з обвинуваченими ОСОБА_29 та ОСОБА_54 та домовився про зустріч з ними. Коли вони приїхали до нього, зайшли до квартири, спочатку пили каву, а потім потерпілий пішов з ОСОБА_54 в кімнату, де той вдарив його і повалив на землю. Обвинувачені почали кричати, щоб він віддав гроші, цінності. Куцей приніс з кухні банку і вдарив нею потерпілого по голові, приставляв ніж, говорив що заріже. ОСОБА_29 та ОСОБА_33 рились в речах потерпілого та забрали 3000 гривень, два телефони і пішли. Вказав, що не має претензій до обвинувачених, але наполягав на їх позбавленні волі.
В судовому засіданні, в порядку встановленому ст. 358 КПК України досліджені документи, даними яких підтверджується винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме:
протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 заявив, що 23.10.2014 року о 20.30 годині троє невідомих осіб зайшли до нього в квартири, та із застосуванням насильства, зв`язали руки і ноги і відкрито викрали у нього майно (т.3 а.с.4); протокол огляду місця події від 24.10.2014 року відповідно до якого, об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_21 , яка належить ОСОБА_20 (Т. 3 а.с.5-8);
протоколом огляду відеозапису від 21.03.2015 року, відповідно до якого переглянуто відеозапис під назвою «1388» на якому зафіксовано як 23.10.2014 року о 23 годині 01 хвилині 16 секунд чоловік середнього зросту, худорлявий, з темним волоссям підходить до банкомату та знімає грошові кошти. Після чого, вказаний чоловік йде до автомобіля сірого кольору, біля якого стоїть ще один чоловік. О 23 годині 03 хвилини 50 секунд чоловік повернувся до банкомату та знову знімає гроші. До нього також підійшов чоловік невисокого зросту, повної тіло будови, одягнутий в чорну куртку, темні штани та світлий светр. Після два чоловіки сіли в один автомобіль та поїхали (т.3 а.с.43-45);
протокол пред`явлення особи для впізнання від 09.12.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_8 як особу, яка вчинила розбійний напад, поєднаний з насильством за місцем проживання потерпілого (Т.3 а.с.150-153); протокол пред`явлення особи для впізнання від 09.12.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_9 як особу, яка вчинила розбійний напад, поєднаний з насильством за місцем проживання потерпілого (Т.3 а.с.159-163);
протокол проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 року відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_6 показав, яким чином він ОСОБА_9 та ОСОБА_24 здійснили напад на потерпілого ОСОБА_20 23.10.2014 року. Слідчий експеримент був проведений за участю спеціаліста, понятих, захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 (т.3. а.с. 171-174);
протокол проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 року відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_6 показав, яким чином він ОСОБА_8 та ОСОБА_24 здійснили напад на потерпілого ОСОБА_20 23.10.2014 року. Слідчий експеримент був проведений за участю спеціаліста, понятих, захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 (т.3. а.с. 177-180);
протокол огляду предмету від 09.12.2014 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_9 надав для огляду куртку чорного кольору з хутряним коміром (Т.3 а.с. 183-185);
протокол пред`явлення речей для впізнання від 18.03.2015 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав свою куртку чорного кольору, яка була у нього викрадена під час розбійного нападу 24.10.2014 року ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Вказана куртка була вилучена 09.12.2014 року у обвинуваченого ОСОБА_9 (Т.3 а.с.186-190);
висновок експерта № 227 від 13.02.2015 року відповідно до якого два сліди папілярних узорів з розмірами по вісях 18?21 мм - №4 та 14?21 мм - № 6, вилучені під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_4 залишений вказівним та середнім пальцями лівою рукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід з розмірами 15?16 -№ 7 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т.3 а.с.223-227);
протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 заявив, що 29.08.2014 року приблизно о 02.00 годині троє невідомих осіб зайшли до нього в квартиру, зв`язали його і пограбували (т.3 а.с.194); протокол огляду місця події від 29.08.2014 року відповідно до якого, об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_17 (Т. 3 а.с.195-204);
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2015 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 серед пред`явлених фотознімків, вказав на фото № 3 ОСОБА_9 , № 8 ОСОБА_24 , № 29 ОСОБА_8 як на осіб, які вчинили розбійний напад відносно нього (Т.3 а.с.229-232);
протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_21 заявив, що 27.10.2014 року о 14.30 годині невідомі особи увірвались до нього в квартиру і заволоділи його майном (т.3 а.с.1); протокол огляду місця події від 27.10.2014 року відповідно до якого, об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_21 (Т. 4 а.с.3-14); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_21 серед пред`явлених фотознімків під № 3 впізнав ОСОБА_8 , як на особу, яка вчинила відносно нього злочин (Т.4 а.с. 19-20);
протокол проведення слідчого експерименту від 13.02.2015 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_9 , показав яким чином разом з ОСОБА_24 вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_21 (Т.4 а.с.26-36);
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 заявив, що 27.11.2014 року приблизно о 07.30 годині невідомі особи заволоділи його майном (т.4 а.с.105-106); протокол огляду місця події від 27.11.2014 року відповідно до якого, об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_22 (Т. 4 а.с.107-117);
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2015 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 серед пред`явлених фотознімків під № 8 впізнав ОСОБА_24 , та під № 29 впізнав ОСОБА_8 , як осіб, які 27.11.2014 року перебували в його квартирі, погрожували та обікрали ОСОБА_22 з ОСОБА_18 (Т.4 а.с. 134-137);
протокол огляду місця події від 16.12.2014 року відповідно до якого в приміщенні сервісного центру «Applefix» що розташований у м. Києві по вул. І.Мазепи, 3 були вилучені ноутбуки марки «Apple Air 11» s/n CO2F90WADDQX, «Apple Air 11» s/n CO2FFR9DDQX, «Apple Mac Book PRO» s/n CO2HK1CKDV35 (т.4 а.с. 155-157);
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2015 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_18 серед пред`явлених фотознімків під номером 8 впізнала ОСОБА_24 , під номером 19 впізнала ОСОБА_64 та під номером 29 ОСОБА_8 , як осіб, які 27.11.2014 року перебували в квартирі квартира АДРЕСА_13 , та вчинили злочин щодо неї та ОСОБА_22 (Т.4 а.с. 162-165);
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2014 року відповідно до якого ОСОБА_16 заявив, що 05.12.2014 року приблизно о 02.00 годині невідомі особи відкрито заволоділи його майном (Т. 4 а.с. 167); протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 серед пред`явлених фотознімків впізнав особу № 4 а саме ОСОБА_8 . Потерпілий вказав, що саме ця особа з разом з ОСОБА_24 перебував у нього вдома 05.12.2014 року (Т.4 а.с.171-172);
протокол пред`явлення речей для впізнання від 07.02.2015 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 серед пред`явлених предметів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 09.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_22 , під номером № 3 впізнав свій брелок для ключів «Київпроект 1937-2007» (т. 4 а.с. 174-175);
протокол пред`явлення речей для впізнання від 07.02.2015 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 серед пред`явлених предметів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 09.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_22 , під номером № 2 впізнав свій наручний годинник «Київпроект 1937-2007» (т. 4 а.с. 177-178);
протокол проведення слідчого експерименту від 16.02.2015 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_16 ОСОБА_8 в присутності понятих вказав на 1-ий під`їзд, та розповів, що саме в ньому на 8-му поверсі він разом з ОСОБА_24 (матеріали відносно якого закриті у зв`язку зі смертю) та особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) пограбували раніше невідомого йому чоловіка ( ОСОБА_16 ) (т. 4 а.с. 196-199);
протокол огляду місця події від 09.12.2014 року відповідно до якого об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_20 (т. 4 а.с.205-207); протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.12.2014 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_23 серед пред`явлених фотознімків впізнав особу № 2 а саме ОСОБА_8 . Потерпілий вказав, що саме ця особа з вдарила його в обличчя, повалила на землю та заволоділа його майном 09.12.2014 року (Т.4 а.с.220-222);
протокол пред`явлення речей для впізнання від 12.02.2015 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_23 серед пред`явлених предметів, які були викрадені під час вчинення розбійного нападу, що мав місце 08.12.2014 року в приміщенні кв. АДРЕСА_20 , під номером № 3 впізнав свій мобільний телефон «Нокіа» (т. 4 а.с. 240-242);
протокол пред`явлення речей для впізнання від 12.02.2015 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_23 серед пред`явлених предметів, які були викрадені під час вчинення розбійного нападу, що мав місце 08.12.2014 року в приміщенні кв. АДРЕСА_20 , під номером № 2 впізнав свій мобільний телефон «Нокіа» (т. 4 а.с. 245-247).
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинувачених.
Даючи кримінально правову оцінку діям ОСОБА_8 , суд вважає доведеним вчинення останнім нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинених особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаних із проникненням у житло, спрямованих на заволодіння майном у великих розмірах, вчинених організованою групою та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 187 КК України. Крім цього, діяння ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України, як вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинених особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаних із проникненням у житло, спрямованих на заволодіння майном у великих розмірах, вчинених організованою групою.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які кримінальний закон відносить до особливо тяжких, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий (т. 5 а.с. 57-58), за місцем реєстрації характеризується негативно (т. 5 а.с. 99) та задовільно за час відбування покарання (т. 5, 97-98), не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (т. 5, а.с. 100,101), на час вчинення злочинів офіційно не працював.
Враховуючи наведене, підвищену суспільну небезпечність вчинених злочинів, кількість злочинних епізодів та провідну роль обвинуваченого як співучасника, суд призначає ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 3 ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України з конфіскацією майна, що є його приватною власністю. Також, з урахуванням вчинення реальної сукупності злочинів остаточне покарання ОСОБА_8 належить визначити, керуючись вимогами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до особливо тяжкого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий (т. 5 а.с. 29), не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (т. 5, а.с. 54, 55) на час вчинення злочинів офіційно не працював.
З урахуванням наведеного, підвищеної суспільної небезпечності вчиненого злочину, кількості злочинних епізодів та другорядної ролі обвинуваченого, суд призначає ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України з конфіскацією майна, що є його приватною власністю, яке йому належить відбувати реально, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання заявлених та підтриманих потерпілими ОСОБА_18 та ОСОБА_22 цивільних позовів, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України, вважає їх обґрунтованими, визнаними обвинуваченим ОСОБА_8 й такими, що підлягають до задоволення повністю.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вид призначеного покарання, запобіжні заходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили належить залишити без змін у виді взяття (тримання) під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 187 КК України 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його приватною власністю;

за ч. 4 ст. 187 КК України років 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його приватною власністю;

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його приватною власністю.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його приватною власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відраховувати з 09.12.2014 р., зарахувавши в цей строк термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_22 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 366 100 гривень та ОСОБА_22 142 345 гривень 45 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази: 7 частин мотузки, клейка стрічка «Скотч», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити, халат коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, картонна коробка білого кольору від мобільного телефону Samsung Galaxy, гарантійний талон на мобільний телефон Samsung GT S5360TKAVHC та гарантійний талон на мобільний телефон Samsung Е 200 повернути потерпілому ОСОБА_20 , 2 компакт диски CD R залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Нокіа 6500», який належить ОСОБА_8 конфіскувати, чотири годинники з логотипом «Київпроект», брилок для ключів з логотипом «Київпроект», три значки з логотипом «Київпроект», які знаходяться на зберіганні в камері схову УМЗ ГУ МВС України повернути потерпілому ОСОБА_16 , договір 003-14043809 від 11.06.43 (специфікація) з ломбардом «Скарбниця» про заставу ОСОБА_28 годинника «LONGINES» с/н 47082, фіскальний чек №11022 від 04.12.2014, фіскальний чек №14364 від 04.12.2014, квитанцію АО «СБЕРБАНК РОССИИ» квитанція, контрольний номер переказу 131564612, дата оформлення 15.09.2014 року від ОСОБА_28 для ОСОБА_8 , візитка з написом «Аренда квартир. Посуточно, почасово», квитанція № 95273403 від 15.09.2014 року платник ОСОБА_28 призначення платежу: переказ на суму 1 400 гривень, квитанція № 89978146 від 01.09.2014 року призначення платежу переказ 5 000 гривень від ОСОБА_28 , квитанція № 029-7464 про здійснення валютно-обмінної операції від 07.09.2014 року, назва операції: купівля іноземної валюти 100 доларів СІЛА, клієнт ОСОБА_65 , квитанція №148 про здійснення валютно-обмінної операції від 09.10.2014 року, назва операції: купівля іноземної валюти 50 доларів США, клієнт ОСОБА_66 , договір 114-14027337 від 08.10.2014 року 10.49.39 (специфікація) з ломбардом «Скарбниця» про заставу ОСОБА_28 мобільного телефону Samsung Е120 с/н НОМЕР_6 , договір 114-14027338 від 08.10.2014 року 10.49.39 (специфікація) з ломбардом «Скарбниця» про заставу ОСОБА_28 фену Magio MG-154 с/н 6, договір 114-14026703 від 08.10.2014 року 10.49.41 (специфікація) з ломбардом «Скарбниця» про заставу ОСОБА_28 дріль до 300Вт EXPERT *** с/н Б/Н, договір 114-14026702 від 01.10.2014 року 10.33.47 (специфікація) з ломбардом «Скарбниця» про заставу ОСОБА_28 мобільного телефону NOKIA 1280 с/н НОМЕР_7 , договір 114-14030648 від 04.11.2014 року 09.16.49 (специфікація) з ломбардом «Скарбниця» про заставу ОСОБА_28 музичного центр SONY MHC-ECL5 с/н: 3154932, упаковка, інструкція, пульт, договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 372-4033 від 24.07.2014 року між ПАТ «Ломбард партнер «Вівенко і компанія» та ОСОБА_28 про заставу мобільного телефону Samsung S6360 (0595), товарний чек № 224-0004545 від 15.11.2014 року 16.12.51 ТОВ «СВРОЮВЕЛІРТРЕЙД» магазин №20 м. Київ проспект Перемоги, 33/1. про купівлю мобільного телефону Samsung U600 ІМЕІ НОМЕР_8 ), договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 3471 від 23.06.2014 рокуміж ПТ «Ломбард партнер «Вівенко і Компанія» та ОСОБА_28 про заставу мобільного телефону Nokia Asha RM-921 (8061), квитанцію № 525147 про здійснення валютно- обмінної операції від 10.10.2014 року на продаж ОСОБА_28 2 доларів США, заяву на видачу готівки №125184512 від 04.12.2014 року ОСОБА_28 в сумі 400 гривень, договір оренди квартири від 01.10.2014 року між ОСОБА_67 та ОСОБА_28 про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_23 , договір найма житлового приміщення від 06.05.2014 року між ОСОБА_68 та ОСОБА_28 про оренду квартири АДРЕСА_24 , квитанцію №40398320 від 10.10.2014 року про зарахування на картку № НОМЕР_9 коштів в сумі 180 гривень, клієнт ОСОБА_28 , квитанцію номер переказу 132064147 від 11.09.2014 року про грошовий переказ ОСОБА_28 грошових коштів в сумі 2 500 гривень на ім`я ОСОБА_8 , квитанцію номер переказу 131920999 від 01.09.2014 року про грошовий переказ ОСОБА_28 грошових коштів в сумі 5 000 гривень на ім`я ОСОБА_8 , квитанція ПАТ КБ ПриватБанк про здійснення валютно-обмінної операції і купівлі іноземної валюти прийнято 100 Євро від ОСОБА_69 , квитанцію № 95273404 від 15.09.2014 року АТ Сберббанк Росія» клієнт ОСОБА_28 , призначення платежу: комісія за відправку переказу в сумі 28 гривень, квитанцію №89978148 від 01.09.2014 року АТ «Сбербанк Росії» клієнт ОСОБА_28 , призначення платежу комісія за відправку переказу в сумі 75 гривень, квитанцію №167666201 від 19.09.2014 року ПАТ «КБ «Надра», платник ОСОБА_28 , призначення платежу відправлення внутрішньо системного платежу, отримувач ОСОБА_8 в сумі 850 гривень, квитанція № 94200701 від 11.09.2014 року АТ «Сбербанк Росії», платник ОСОБА_28 , призначення платежу: комісія за відправку переказу в сумі 50 гривень, квитанція № 94200383 про здійснення валютно-обмінної операції від 11.09.2014 року АТ «Сбербанк Росії», клієнт ОСОБА_28 назва операції: купівля іноземної валюти в сумі 100 доларів США, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться посібник користувача на мобільний телефон «SAMSUNG SGH-U600» в кількості 2 шт, гарантійний талон на даний мобільний телефон, товарний чек, конверт, установчий диск, візитка ОСОБА_70 , АТ «КИЇВПРОЕКТ», які знаходяться на в камері схову УМЗ ГУ МВС України в м. Києві знищити; дозвіл на пристрій для відстрілу гумовими кулями № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_21 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_21 ; мотузки чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4815 гривень 72 копійки, і з ОСОБА_8 . 1572 гривні 48 копійок на користь держави.

Запобіжні заходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді взяття (тримання) під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженим.

Головуючий-суддя:
СУДДІ: