Справа №705/3869/16-к
1-в/705/1587/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ, РФ та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлучений, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 27.07.1989 року Уманським районним Черкаської області, за ст. 215-3 ч.1 КК СРСР (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 15 % в дохід держави. Згідно ухвали народного суду Уманського району Черкаської області від 27.07.1989 року за ст.30 КК СРСР 5 місяців 2 дні виправних робіт на підставі ст. 30 КК СРСР замінені на 5 місяців 2 дні виправної колонії загального режиму. Звільнився 24.10.1990 року по відбуттю строку покарання. 2) 21.09.1994 року Уманським районним судом Черкаської області, за ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 208, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільнився 03.12.1996 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні. 3) 22.06.1998 року Уманським районним судом Черкаської області, за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 10.02.2001 року по відбуттю строку покарання. 4) 15.11.2002 року Уманським районним судом Черкаської області, за ст. 140 ч.2 (1960 року), 185 ч.3, 70 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.01.2006 року по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області засуджений 06.10.2011 року за ст. 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.07.2011 року по 24.10.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 05.07.2011 року. Кінець строку відбування покарання: 16.03.2018 року.

Станом на 10.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання 5 років 2 місяці 24 дні, не відбута частина покарання становить 1 рік 9 місяців 6 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, режиму утримання не порушував, стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався. Заохочень не мав. З 25.07.2011 року вибув із СІЗО м. Черкаси до СІЗО м. Києва, де характеризувався посередньо, режиму утримання не порушував, стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався. Заохочень не мав. З 17.11.2011 року прибув до Білоцерківської ВК №35 із СІЗО м. Києва, де характеризувався позитивно, має п`ять заохочень, як правами начальника установи, так і правами начальника відділення. Але допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, стягнення погашене. З 20.08.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень та заохочень не має. Раніше був працевлаштований на виробництві установи на виїзному об`єкті «Граніт», за спеціальністю каменотес, до роботи ставиться посередньо в зв`язку із станом здоров`я, заохочень не мав. В даний час на виробництві не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, виконує їх законні вимоги. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має навички щодо їх виконання. Виконує роботи із самообслуговування має навички щодо їх виконання. Участі у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому приймає. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Провину в скоєному злочині визнає. Заборгованості за вироком суду не має.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його. Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини. Представник спостережної комісії не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2011 року, на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1