Справа №Справа № 149/2051/13-к
Провадження №1-кс/149/145/13
У Х В А Л А

03.07.2013 року Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., при секретарі Поліщук Л.А., за участю слідчого Хмільницького М.В. УМВС України у Вінницькій області Власюка Ю.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Власюк Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст 190 КК України, 19.04.2013 року біля 11.00 год. невстановлена особа шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 3200 грн., які він перевів на кредитну картку з номером рахунку НОМЕР_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Матеріали перевірки СКР вказують на те, що відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4, який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а його дружина ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, отримувала здобутті злочинним шляхом грошові кошти та розпоряджалась ними. За місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись речі, предмети та інші носії інформації, які мають фактичне значення для розслідування кримінального провадження та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, тому просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковими.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий Власюк Ю.В. клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані докази, а саме пояснення гр. ОСОБА_5, адресну довідку, копії форми 1 на ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та заслухавши пояснення слідчого, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що речові докази по кримінальному провадженні, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2. в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана мілції Власюка Ю.В.. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя М.В. Робак