№707/1343/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Черкаської РДА ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000259 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Руськополянської ЗОШ І-ІІ ступенів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 23 лютого 2016 року близько 08-00 години перебуваючи в приміщенні приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 внаслідок раптово виниклого корисливого умислу на таємне викрадення чужою майна, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю власника будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав особисте майно ОСОБА_8 , а саме, на першому поверсі в центральній кімнаті з підвіконня викрав касетний магнітофон «Panasonic RX-IS430». вартість якого згідно висновку експерта № 4/405 від 06.04.2016 становить 470 грн., а також на ліжку біля вікна робочі напівкомбінезон та куртку зеленого кольору, вартістю 455 грн. та черевики чорного кольору «Лідер», вартістю 315 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 1240 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказане суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 лютого 2016 року близько 08-00 години перебуваючи в приміщенні приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 викрав касетний магнітофон «Panasonic RX-IS430», робочий напівкомбінезон, куртку зеленого кольору, черевики чорного кольору, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник. З вартістю викраденого згідний. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання.
Врахувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього, потерпілого та представника служби у справах дітей Черкаської РДА, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого ним кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення,його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, звільнивши від покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, не має самостійного матеріального доходу, перебуває на утриманні матері, вважає на підставі ст. 119 КПК України звільнити його від сплати процесуальних витрат.

Речові докази по справі робочий костюм, сокиру, магнітофон «Panasonic RX-IS430», черевики чорного кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області необхідно передати власнику ОСОБА_8 за належністю; один слід руки необхідно залишити при матеріалах провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 102 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рок.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат.

Речові докази по справі робочий костюм, сокиру, магнітофон «Panasonic RX-IS430», черевики чорного кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області передати власнику ОСОБА_8 за належністю; один слід руки залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1