КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/231/16
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
представника Райковецької ВК № 78 ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції, з приміщення Райковецької ВК № 78 (с.Райківці Хмельницький район Хмельницької області), у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень і засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

12 січня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено і зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення, що становить 4 місяці 19 днів.

29 лютого 2016 року в апеляційний суд Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд надійшли матеріали клопотання ОСОБА_8 разом з апеляційною скаргою засудженого на зазначену ухвалу. В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає, що йому зарахували не весь час перебування в СІЗО, а також просить поновити пропущений ним строк на оскарження ухвали, оскільки строк він пропустив через те, що йому з запізненням була надана ухвала суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_8 , який погодився на розгляд клопотання без захисника, в підтримку заявленого ним клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема його розписки, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року ОСОБА_8 отримав 05 лютого 2016 року ( а.к.п. 15).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_8 пропустив з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити засудженому за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .