БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6930/15-к
провадження № 1-кп/361/451/15
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

проводячи відкрите судове засідання в кримінальному провадженні №0001193 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Броварського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду суд поставив на обговорення учасників судового розгляду питання щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою у зв`язку зі збігом строку тримання таких в умовах ізоляції, з урахуванням існуючих ризиків.
Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілих, які наполягають на продовженні строку тримання ОСОБА_10 і ОСОБА_11 під вартою, обвинувачених, які покладаються на розсуд суду, вважає, що продовжити обвинуваченим строк тримання їх під вартою, з наступних підстав.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обраний судом 07.07.2015 та застосований на строк до 02.09.2015.
В подальшому Броварським міськрайонний судом строк тримання під вартою обвинуваченим продовжувався відповідно до 02.10.2015 та 24.11.2015
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд, з урахуванням закінчення 24 листопада 2015 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених та даних про їх репутацію, те, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше були засуджені за злочини проти власності, і після звільнення на шлях виправлення не стали та продовжили вчиняти злочини, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання його під вартою необхідно продовжити на два місяці, тобто до 15 січня 2016 року.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Дію строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити на два місяці, тобто до 15 січня 2016 року з утриманням їх, на цей час, під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1