Справа №: 398/1753/15-к
УХВАЛА
"23" червня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000344 від 20 червня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в останній декаді грудня 2013 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, прибув до металевої анкерної опори типу У110-2+5 № 59, інвентарний номер - 0106258, високовольтної ЛЕП ПЛ-150кВ Л-КТ-1,2 «Олександрія-Костянтинівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 4 км. від с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, котре ОСОБА_6 заздалегідь приготував і взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції - кутову сталь 90х90 довжиною 4 м в кількості 2 шт. загальною вагою 78 кг 040 г, на загальну суму 815 грн. 36 коп.З викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В першій декаді березня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи аналогічним чином, за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, прибув до металевої анкерної опори типу У35-1+5 № 40, інвентарний номер 0105649, високовольтної ЛЕП ПЛ-35кВ Л-КТ-810 «Костянтинівка Ново-Олександрівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 400 м від с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, яке ОСОБА_6 заздалегідь приготував та взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції - кутову сталь 90х90 довжиною 4,9 м в кількості 3 шт., загальною вагою 141 кг на загальну суму 1 466 грн. 40 коп., З викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Факт вчинення зазначених протиправних дій саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9

26 січня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке 21 березня 2015 року вручене сестрі підозрюваного ОСОБА_9 .

На даний час органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом 2013 року тричі повідомлявся про підозру у вчиненні корисливих злочинів, після чого вчинив ряд нових умисних корисливих злочинів. На даний час підозрюваний покинув місце свого проживання і відповідно до показань його сестри ОСОБА_9 перебуває в АР Крим.

31 січня 2015 року було винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 31 березня 2015 року винесено та погоджено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 квітня 2015 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15 квітня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 зупинено та останнього оголошено в розшук.

15 червня 2016 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено та надано ряд вказівок для подальшого проведення досудового розслідування.Строк дії ухвали від 14.05.2015 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.

Тому заступник начальника слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, заступника начальника слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 приходжу до висновку, що суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити в Олександрійський РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1