печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000284 від 22.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000284 від 22.03.2013, яка полягає у протиправному, як на думку адвоката, незакритті кримінального провадження за відсутністю складу злочинів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 в обґрунтування скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши письмові заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.03.2013 за фактом заволодіння майном ДСБУ «Аграрний Фонд» за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 362 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 19.05.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України, формами закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження, направлення справи до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З матеріалів справи слідує, що досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 наразі триває, а прийняття за його результатами одного із рішень, передбачених ст. 283 КПК України, є виключною прерогативою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, і слідчий суддя не наділений повноваження зобов`язувати останнього прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі шляхом оцінки зібраних у справі доказів.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги з огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000284 від 22.03.2013 р. залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1