1-кс/381/653/14
381/6075/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 10.12.2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001915 від 05.12.2014 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
в с т а н о в и в :
10.12.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ № 2/1027/935/12 від 06.09.2012 та № 2/381/532/13 від 22.03.2012, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначив в клопотанні слідчий 04.12.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 Панченка ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО № 7641 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про не правомірне заволодіння кредитними коштами ОСОБА_6 ., які належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
05.12.2014 року дане повідомлення внесено до ЄРДР №0001915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2008 року між гр. ОСОБА_7 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_6 отримав кредит в сумі 80 тис. доларів США. На забезпечення виконання зобов`язань перед банком ОСОБА_6 передав в заставу об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок (60% готовності), за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, загальною площею 0.0999 га. Крім цього, ОСОБА_6 , під час складання, працівниками банку, акту перевірки заставленого майна, своїм підписом засвідчив, що будь-які обтяження на об`єкти застави відсутні.
В жовтні 2009 року Банк звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом про стягнення з гр. ОСОБА_6 заборгованості за вищевказаним кредитом в сумі 798 347,70 грн.
28 липня 2011 року суд задовольнив позов та зобов`язав стягнути з ОСОБА_6 вказану суму заборгованості.
В ході виконання рішення Шевченківського районного суду, стало відомо про існування рішення Фастівського міськрайонного суду про визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності на ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_8 (батьком ОСОБА_6 ). Підставою для прийняття Фастівським судом такого рішення, стали надані до суду позивачем ОСОБА_9 та відповідачем ОСОБА_6 документи, а саме: договір про спільну діяльність від 23.06.2006 року укладений ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , відповідно до якого сторони домовились спільно будувати будинок за адресою: АДРЕСА_1 та визначили, що право власності на будинок буде розділене на частини 3/4 ОСОБА_8 та ? ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу договору про спільну діяльність від 23.06.2006 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , про спільне будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та письмові пояснення ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , надані ними при розгляді цивільної справі № 2/1027/935/12 від 06.09.2012 року та цивільної справи № 2/381/532/13 від 22.03.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Вилучення вказаних документів надасть можливість отримати речові докази у кримінальному провадженні, які будуть мати доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2/1027/935/12 від 06.09.2012 року та цивільної справи № 2/381/532/13 від 22.03.2012 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналу договору про спільну діяльність від 23.06.2006 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також письмові пояснення ОСОБА_8 і ОСОБА_6 по справі.
Строк дії ухвали на протязі чотирнадцять днів з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1