КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1370/16-к
Провадження № 1-кс/552/239/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та просить слідчого суддю скасувати постанову від 28.01.2016 року винесену старшим слідчим СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтави ОСОБА_4 . Свою скаргу обґрунтовує тим, що ним було заявлено клопотання в інтересах потерпілої про повторний допит працівників правоохоронного органу, які виїздили на виклик на місце пригоди про виселення ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що слідчий відмовив йому у повторному допиті свідків та виніс відповідну постанову він звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до неї приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що дії слідчого які виразились у відмові повторно допитати свідків не підлягають оскарженню в рамках ст.303 КПК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається на протязі 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1