Справа № 627/679/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
27.07.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, не працюючу зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжню, раніше не засуджену за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2016 року, близько 11 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній удар по обличчю. Після чого ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на лавці, піднявшись у відповідь також спричинила удар по обличчю ОСОБА_4 .. Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на побиття, ОСОБА_4 схватила лівою рукою за волосся ОСОБА_5 , та почала тягнути її до низу, від чого остання впала на землю обличчям вниз, а ОСОБА_4 , почала наносити удари ногами по сідницям ОСОБА_5 .. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичного експерта Богодухівського РВ СМЕ №25-КК/16 від 19.04.2016 року було спричинене тілесне ушкодження, синець в області лобка, садна в області правого передпліччя, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.( П.2.3.5 правил судово медичного терміну ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивоване примиренням.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення..

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню , а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченою ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 26,284-286,288,ч.3 п.2 ст.314,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1