Справа № 204/1885/16-к
Провадження № 1-кп/204/223/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 07 березня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, але працюючої перукарем, яка має дохід, що перевищує прожитковий мінімум, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.03.2016 близько 10-56 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» «Варус-8», який розташований на першому поверсі ТРЦ «APPOLO» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Титова, буд.36, побачила на торговій вітрині туш для вій «Лореаль об`єм мільйона вій екстра чорна 9 мл.», при цьому у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега», яке вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» «Варус-8», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, взяла з вітрини магазину туш для вій «Лореаль об`єм мільйона вій екстра чорна 9 мл.», та в подальшому сховала її в рукав одягненої на неї куртки. Після цього ОСОБА_6 попрямувала до каси магазину, та, не оплачуючи вартості туші для вій «Лореаль об`єм мільйона вій екстра чорна 9 мл.», о 11-20 годині 07.03.2016 перетнула касову зону торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» «Варус-8», тобто, діючи умисно, таємно шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: туш для вій «Лореаль об`єм мільйона вій екстра чорна 9 мл.», вартість якої складає 169, 97 гривень, та, не сплативши вартість зазначеного товару, таємно пронесла його через касу, отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 169, 97 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд призначити покарання у вигляді штрафу, який вона має можливість сплатити, оскільки зазначила, що працює перукарем без офіційного працевлаштування, має дохід, що перевищує 3000 грн. щомісяця.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності.
Крім показань обвинуваченої, її вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 06.03.2016, за яким було оглянуто приміщення магазину «Варус» та вітрину, на якій знаходилась туш, з фототаблицею;
-протоколом огляду від 06.03.2016, за яким було оглянуто приміщення магазину в ТРЦ «Аполло», зліва при вході в приміщення знаходяться коробки, збоку біля них знаходиться предмет, схожий на туш.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми навмисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
Так обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює перукарем без офіційного працевлаштування, має доход. Суд також враховує розмір завданої шкоди 169,97 грн. - та той факт, що викрадена річ повернута власнику.
Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньої, обставинам справи.
Згідно акту №1292-16 від 10.03.2016, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 123,00 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.03.2016, а саме: туш для вій «Лореаль об`єм мільйона вій екстра чорна 9 мл.», яка, відповідно до розписки про відповідальне зберігання передана ОСОБА_7 на зберігання, повернути власнику ТОВ «Омега».

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Згідно акту №1292-16 від 10.03.2016, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 123,00 (сто двадцять три) грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.03.2016, а саме: туш для вій «Лореаль об`єм мільйона вій екстра чорна 9 мл.», яка, відповідно до розписки про відповідальне зберігання передана ОСОБА_7 на зберігання, повернути власнику ТОВ «Омега».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1