Номер провадження 1-кп/201/190/2016
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого не виконана та останній до суду не доставлений.
Під час підготовчого судового засідання, на обговорення учасникам судового провадження судом поставлено питання доцільності здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 висловили думку про доцільність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 до суду не з`являється, попередня ухвала суду про його привід не виконана, обвинувачений до суду не доставлений, при цьому жодні відомості про причини невиконання ухвали суду не надходили та не надані документи, що підтверджують відсутність обвинуваченого за місцем його мешкання, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 27 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 доручити співробітникам Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1