Справа № 527/1308/16-к
провадження № 1-кп/527/140/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000418 від 08.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актау Карагандинської області, Республіка Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
В березні 2016 року (точної дати встановити не вдалося) ОСОБА_5 на території свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 незаконно посіяв насіння коноплі, та в подальшому незаконно вирощував його.

08.06.2016 року під час огляду, який проводився на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 220 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 13.06.2016 року № 975 є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В кінці травня 2016 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 із рослин коноплі, які вирощував на території свого домогосподарства - в АДРЕСА_1 , умисно зірвав із вказаних рослин коноплі суцвіття з листям, а в подальшому висушив, подрібнив та зберігав його на серванті в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства.

8 червня 2016 року о 14:50 год. під час огляду, який проводився на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні, на серванті в скляній банці ємністю 200 грам, було виявлено та вилучено висушену, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 13.06.2016 року № 974 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 112, 782 г..

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості більше п`ятидесяти рослин наявний склад кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.310 КК України; в його незаконних діях по незаконному придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, вчинених після вчинення злочину, передбаченого ст. 310 КК України, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000418 від 8.06.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 24 червня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначених діяннях. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди за ч.2 ст.310 КК України йому буде призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком два роки.

Як обставини, які пом`якшують покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні названих кримінальних правопорушень та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості від 24 червня 2016 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 24 червня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком два роки.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1055 грн. 52 коп.

Речові докази у справі: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 112, 782 г, 220 рослин коноплі, саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений із електричної лампочки, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області (квитанція № 48 від 8.06.2016 року, висновки експерта № 974, 975 від 13.06.2016 року, ) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1