Справа №127/8718/16-к
Провадження №1-кс/127/3318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 21.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Клопотання мотивувоване наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2016 року приблизно о 01:30 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік одягнені в балаклави на голові, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження пластикових дверей проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем та сокирою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , при цьому застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів колінами в живіт та зв`язали пластмасовими хомутами руки та ноги, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 доларів CШA, золотими сережками з діамантом, золотим ланцюжком з хрестиком вагою 50 г, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку спричинивши матеріальну шкоду.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувались стільниковими мобільними телефонами.
У процесі розслідування проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по напрямках ймовірного руху злочинців і встановлено показники LAC 2521 CID 27845, 46633, 23812, 56069, 56288 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб злочинців, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слід зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції LAC 2521 CID 27845, 46633, 23812, 56069, 56288 в період часу з 00:00 годин 10.04.2016 по 05:00 годину 21.04.2016 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2
Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про місце перебування мобільного телефону із зазначеним ІМЕІ, номерів сім-карток, які па ньому використовувались, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій LAC 2521 CID 27845, 46633, 23812, 56069, 56288, що здійснювалися в період з 00:00 годин 10.04.2016 по 05:00 годину 21.04.2016, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, в друкованому та електронному вигляді, зазначивши перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: