Справа № 643/3110/16-к
Номер провадження 1-кс/643/458/16
УХВАЛА
21.03.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в присутності секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -
Вважаючи, що вчиненим кримінальним правопорушенням їй завдано моральної шкоди, заявниця просить скасувати постанову слідчого від 04.03.2016 та залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні.
В суді заявниця підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор і слідчий висловились проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність, так як оскаржувана постанова цілком законна та обґрунтована.
Суд, розглядає скаргу в межах вимог про скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого вчинити певні дії визнання заявника потерпілою, що випливає з її змісту.
Підставою для відкриття вказаного кримінального провадження послужив рапорт старшого інспектора Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та заява ОСОБА_3 про вчинення відносно неї зазначеного кримінального правопорушення, в якій остання зазначила, що в результаті даного кримінального правопорушення постраждали її честь та гідність.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Під моральною шкодою слід розуміти, крім іншого, втрати немайнового характеру внаслідок душевного дискомфорту, переживань, страждань, приниження честі, гідності та ділової репутації, ускладнень особистого життя, що спричинені фізичним болем та стражданнями, які особа зазнала ушкодженням здоров`я, знищенням, пошкодженням чи незаконним вилученням майна чи образами в процесі кримінального правопорушення чи інших протиправних дій; це погіршення ділових чи інтимних стосунків, взаємин у сім`ї, на роботі, в неформальних колективах, з друзями, родичами, знайомими, коханими, зниження творчої активності і погіршення результатів творчої діяльності; виникнення депресії чи психічних розладів; втрата чи марнування часу, порушення звичайних життєвих зв`язків, ускладнення ділової чи політичної кар`єри та інші негативні наслідки у сфері особистого і суспільного життя, що стались внаслідок кримінального правопорушення або інших незаконних дій чи бездіяльності.
Потерпілий, на відміну від заявника, має більш широкий спектр процесуальних прав, в тому числі щодо подання доказів на підтвердження факту завдання шкоди, і їх неподання під час звернення з заявою про кримінальне правопорушення не може свідчити про відсутність такої шкоди взагалі чи доказів на її підтвердження.
З погляду на вищевикладене, суд вважає відмову слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні такою, що не дозволяє останній реалізувати свої процесуальні права та порушує засади кримінального судочинства, насамперед, щодо доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведеності їх переконливості.
Отже, суд приходить до висновку, що підстави для скасування постанови слідчого від 04.03.2016 існують і, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий має визнати заявницю потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 395 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1