Справа № 545/441/16-к
Провадження № 1-в/545/347/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої, засудженої:

- 16.04.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 307 ч.2 , 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебувала під вартою.

Прохала зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджена та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 90-К-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженої про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 90-К-15, що ОСОБА_4 02.10.2014 року затримана згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2014 року обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014 року продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів. ОСОБА_4 засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015 року за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; початок строку відбування покарання обчислювати з 02.10.2014 року, запобіжний захід залишено до вступу вироку в законну силу тримання під вартою. Даний вирок набрав законної сили 19.05.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на

підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно неї як запобіжного заходу, а саме з моменту затримання - з 02.10.2014 року до 19.05.2015 року, тобто до дня набрання вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015 року законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного засудженій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням ОСОБА_4 про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015 року термін попереднього ув`язнення з 02.10.2015 року, тобто з часу затримання, до 19.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженою ОСОБА_4 ною призначеного покарання, її звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1