печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів з заміною на їх копії: лист Голові Комітету Верховної Ради України з питань культури і духовності ОСОБА_5 від 24.12.2014 №0424/14-1064 підписаний ОСОБА_6 , лист Голосування членів Комітету по проекту Закону про внесення змін до ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 02.09.2015, лист Голосування членів Комітету щодо звільнення ОСОБА_7 з посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до пункту 12 частини першої статті 85 Конституції України від 18.06.2015., які на даний час знаходяться перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ч. 4, ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2014 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, а саме тимчасове посвідчення офіцера запасу гр-ну ОСОБА_6 .

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження досліджується питання причетності колишнього командира батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень. З цією метою в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу встановлення автентичності підписів ОСОБА_6 в офіційних документах, які подавалися при зарахуванні ОСОБА_6 на військовий облік, присвоєнні військового звання, призначенні на посаду командира батальйону спеціального призначення «Донбас»: заяві про прийняття на військовий облік офіцерів запасу від 13.08.2014, заяві на зняття з військового обліку від 04.12.2014, відомості про видачу військових квитків офіцерів запасу за серпень 2014 року, інших документів, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначає, що оригінали вказаних вище документів підписані ОСОБА_6 особисто, а тому необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця написів на вказаних вище заявах та відомостях за представленими зразками.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки висновок зазначеної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливе без отримання оригіналів вище вказаних документів та може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів з заміною на їх копії: лист Голові Комітету Верховної Ради України з питань культури і духовності ОСОБА_5 від 24.12.2014 №0424/14-1064 підписаний ОСОБА_6 , лист Голосування членів Комітету по проекту Закону про внесення змін до ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 02.09.2015, лист Голосування членів Комітету щодо звільнення ОСОБА_7 з посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до пункту 12 частини першої статті 85 Конституції України від 18.06.2015., які на даний час знаходяться перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1матеріали судового провадження № 757/26712/16-к

Примірник 2старшого слідчого в ОВС 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1