Справа № 676/1064/16-к
Номер провадження 1-кс/676/307/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
31 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 14.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, яке останній підтримав в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року до 00 год. 00 хв. 22.03.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.12.2016 року близько 14 год. 00 хв. в м. Кам`янці - Подільському невстановлена особа під приводом надання в оренду будинку, шахрайським шляхом, ввівши в оману ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 2000 грн., які ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_2 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що на початку грудня місяця 2015 він вирішив разом зі сім`єю поїхати у «Карпати» на новорічні свята. Після чого в інтернет мережі він знайшов оголошення про оренду будинку в АДРЕСА_1 , та зателефонувавши по номеру телефону який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 ОСОБА_5 відповів невідомий чоловік і під час бесіди із ним вони домовились, що він надасть в оренду вищевказаний будинок в період із 31.12.2015 по 02.01.2016 за ціною 6000 грн. та невідомий вказав що йому необхідно надати завдаток в сумі 2000 грн.. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та невідомий йому продиктував номер карткового рахунку № НОМЕР_2 на який необхідно перерахувати завдаток і розмова між ними закінчилася. В подальшому 06.12.2015 близько ОСОБА_5 через термінал самообслуговування на вказаний рахунок перерахував кошти в сумі 2000 грн. Після чого 28.12.2016 потерпілий неодноразово телефонував до невідомого однак його номер телефону був відключений, оглянувши сайт де він знайшов оголошення, його вже там не було. Зрозумівши, що таким чином його ошукали ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції із даного приводу.

Також під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та, яка шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 2000 грн., під час вчинення кримінального правопорушення користувалася номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену вище інформацію.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.01.2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2016 року та допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.01.2016 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до документів, які місять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року до 00 год. 00 хв. 22.03.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1