Справа № 216/8114/15-к
Провадження № 1-кс/216/2905/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

26.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2015р. в період часу з 16.00 год. по 16.20 год. гр. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку майна гр. ОСОБА_5 , з комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн. Крім того в період часу з 20:00 год. 21.09.2015 року до 09:00 год 22.09.2015 року гр. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з стіни буд. АДРЕСА_2 таємно здійснив крадіжку відеокамери зовнішнього відео спостереження фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належної ОСОБА_6 , чим останній був спричинений матеріальний збиток на суму 900 гривень.

У ході досудового розслідування було дано запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про інформацію щодо перебування гр. ОСОБА_4 на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, гр. ОСОБА_4 перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2002 р. з діагнозом: органічний розлад особистості з психопатоподібною поведінкою. Знятий з нагляду у 2013р. у зв`язку з судимістю.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з цим медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської обл., керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

до медичних документів (карт стаціонарного та амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою : АДРЕСА_5 з можливістю їх подальшого вилучення;

2. Надати право тимчасового доступу до вищевказаних речей слідчому СВ Центрально Міського РВ КМУ ОСОБА_3 ;.

Термін дії ухвали встановити до 26.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1