АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1815/16 Справа № 179/1478/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

09 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувшиматеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
ВирокомЦаричанського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року у виді 3 років обмеження волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На цей вирок подані апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 .

В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 05 липня 2016 року звернувся з клопотанням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
А також, з його апеляційної скарги від 06 липня 2016 року слідує, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання ним буде внесено доповнення до апеляційної скарги.
Згідно листа № 179/1478/13-к/4187/2016 від 13 липня 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_3 для ознайомлення були направлені копії журналів судового засідання, однак, в матеріалах провадження відсутні дані про вручення обвинуваченому копій журналів судового засідання.
Отже, суд в порушення вимог ч. 4 ст. 395 КПК України надіслав отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не надавши можливості ознайомитися обвинуваченому ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Тобто, суд не розглянув дане клопотання відповідно до вимог КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції та надати обвинуваченому ОСОБА_3 передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді першої інстанції.
Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2