Справа № 527/503/15-к
провадження № 1-кс/527/76/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20 лютого 2015 року близько 19:25 год. по вулиці Гагаріна в напрямку центра м. Глобине рухався автомобіль " DAEWOO LANOS ", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який при об`їзді пішохода ОСОБА_7 відволікся від керування, не дотримався бокового інтервалу автомобілем та допустив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2015 року було вилучено автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судової транспортно - трасологічної експертизи автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , для чого необхідно провести його огляд та дослідження, в тому стані, в якому він знаходиться на даний час.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства, в зв`язку з необхідністю проведення судової транспортно трасологічної експертизи автомобіля задля встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати доступ до автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати доступ до автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 та знаходиться на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення для проведення транспортно - трасологічної експертизи.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для проведення судової транспортно трасологічної експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1