печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника Головного військового прокуратура Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив поновити строк на оскарження бездіяльності першого заступника Головного військового прокурора ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов,язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення співпрацівниками Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та розпочати досудове розслідування, повідомивши йому номер кримінального провадження; просив поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та зазначив, що він звернувся з заявою про скоєне кримінальне правопорушення співробітниками Генеральної прокуратури України 10 червня 2016 року. Відповідь на заяву він отримав 22 червня 2016 року, до суду зі скаргою він звернувся 24 червня 2016 року, зазначив, що строки не пропустив, також зазначив, що до теперішнього часу до ЄРДР не внесені відомості про кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: адвокат ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 24 червня 2016 року, яка надійшла до суду у той же день за вхідним номером 62351, в якій зазначав, що 10 червня 2016 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Але до цього часу вказані відомості до ЄРДР не внесені

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_4 , він звернувся 10 червня 2016 року до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. Адвокат же звернувся до суду зі скаргою, датованою 24 червня 2016 року, яка надійшла до суду у той же день, про що свідчить вхідний номер 62351. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника Головного військового прокуратура Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя