УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000095 внесеного до ЄРДР 19.09.15 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ст. 334 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. 03.04.16 о 00 год. 30 хв., у ході здійснення документування каналу незаконної міграції з використанням малих літальних апаратів, у результаті проведення оперативних заходів, за участі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУ НП в Закарпатській області, між населеними пунктами Порошково, Тур`я Бистра Перечинського району та села Пузняківці Мукачівського району Закарпатської області, на відстані близько 30 км до лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, на напрямку 203 прикордонного знаку, виявлено та затримано один маломірний гелікоптер (спортивного типу) марки «Robinson» модель «R44 Astro» та трьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на місці події. Крім того, під час огляду місця події, серед іншого, виявлено та вилучено телефони марки «Prestigio» модель «PFP1170DUO» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ) з сім-карткою абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та «Nokia» модель « НОМЕР_4 » (ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_5 ) з сім-карткою абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . Допитаний як свідок ОСОБА_6 відмовився надавати покази з приводу виявлення гелікоптера та перебування на місці події, користуючись вимогами ст. 63 Конституції України. Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що йому не відомо, кому належать вказані телефони. Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що вказані телефони та вилучений гелікоптер належать мешканцю Закарпатської області ОСОБА_8 . Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що із числа вилучених речей йому належить лише вказаний вище гелікоптер. Отримані в ході досудового розслідуваннядані дають підстави вважати, що вказані вище особи можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, однак повідомити їм про підозру щодо скоєння вказаного злочину на даний час не видається за можливе, оскільки необхідно зібрати достатні докази вчинення ними зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно, крім іншого, провести тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що дозволить встановити власників вказаних телефонів, співучасників вчинення вказаних злочинів, встановити маршрути пересування власників вказаних телефонів, спростувати чи підтвердити факт переміщення вказаного гелікоптеру через державний кордон України в порушення правил міжнародних польотів. Таким чином, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) міститься інформація щодо вказаних номерів мобільних телефонів, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, мають істотне значення для встановлення істини у провадженні, а тому можуть бути використані, як докази фактів протиправної діяльності вищевказаних осіб, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до такої інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 внесене до ЄРДР 19.09.15 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ст. 334 КК України , у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, , суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині тимчасового доступу та відмову у проханні слідчого отримати можливість вилучення інформації, беручи до уваги положення ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншому слідчому СБ України, тимчасовий доступ до речей, документів у електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та місять інформацію щодо номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , зокрема, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 15.03.2016 по 04.04.2016, щодо належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: