Справа № 1-кс/679/486/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
23 листопада 2016 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2016 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під варту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_7 заправив автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак « НОМЕР_1 » пальним А-92 на суму 1654 гривні 30 копійок, після чого сів у вищевказаний автомобіль і поїхав з території АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_8 , який за договором від 01.06.2012 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством майна та матеріальних цінностей, збитків на суму 1654 гривні 30 копійок.
Крім того, повторно 10 вересня 2015 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС №14 «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_9 , заправив автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_10 , пальним А-92, на суму 768 гривень 78 копійок, після чого пішов з території вище вказаної АЗС у невідомому напрямку, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_8 , який за договором від 01.06.2012 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством майна та матеріальних цінностей, збитків на суму 768 гривень 78 копійок.
Крім того, 21 жовтня 2015 року о 07 годині 05 хвилин в м.Славута ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Skoda» моделі «Oktavia Tour» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, чорного кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 від 12.04.2008 року належить ОСОБА_11 , а на підставі довіреності серії ВР №2255909 від 16.12.2011 року належить ОСОБА_12 , прийшов на територію автостоянки ПП «Юлія», що розташована по вул.Здоров`я.
Перебуваючи на автостоянці, ОСОБА_5 повідомив охороннику автостоянки ОСОБА_13 неправдиву інформацію про те, що дружина ОСОБА_12 - ОСОБА_14 , дозволила йому взяти даний автомобіль для її потреб.
Ввівши в оману охоронника автостоянки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, сів в автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia Tour» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, використовуючи ключі від цього автомобіля, якими заволодів в незаконний спосіб 16.10.2015 року, перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_12 неподалік від його гаража, який знаходиться в гаражному масиві по вул.Здоров`я. Завівши вказаний автомобіль ОСОБА_5 виїхав на ньому з території автостоянки і продовжував на ньому поїздки по місту.
В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 262158 гривень 42 копійки.
Крім того, повторно 31 жовтня 2015 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС №14 «ОККО нафтопродукт», що по вул.Енергетиків, 14 в м.Нетішин Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_15 , заправив автомобіль марки «Mercedes Sprinter» державний номерний знак « НОМЕР_5 » під керуванням ОСОБА_16 , дизельним пальним на суму 1304 гривні 28 копійок, не розрахувавшись за пальне, чим спричинив для менеджера (управителя) АЗС №14 ПП «ОККО нафтопродукт» ОСОБА_8 , який за договором від 01.06.2012 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством майна та матеріальних цінностей, збитків на суму 1304 гривні 28 копійок.
Також, 14 листопада 2015 року в 00 годин 07 хвилин в м.Славута ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, на автомобілі марки «ВАЗ» 2101 державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_6 », під керуванням ОСОБА_17 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 , приїхав на АЗС «БАРС», яка розташована по вул.Гвардійська, 6, яка належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_18 , щоб заправити вказаний вище автомобіль.
Діючи з корисливих мотивів і не маючи наміру розрахуватися за придбаний бензин, ОСОБА_5 підійшов до каси оператора АЗС і замовив заправити бензином повний бак в автомобілі марки «ВАЗ» 2101 під керуванням ОСОБА_19 . Оператор АЗС «БАРС» ОСОБА_20 заправила бак автомобіля бензином марки «А-92» ємністю 40,44 літра на загальну суму 727 гривень 92 копійки. ОСОБА_5 не маючи наміру оплачувати заправлений в автомобіль ОСОБА_17 бензин, сів у вказаний автомобіль і спільно із ОСОБА_17 поїхав у своїх справах, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.
04.02.2016 року ОСОБА_5 висунута змінена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України не визнав, однак його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, речовими доказами, висновками експертів.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суді і не буде виконувати покладних на нього процесуальних обов`язків, оскільки 24.12.2015 року слідчим суддею Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, згідно якого заборонено цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м.Славута Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Однак підозрюваний від виконання вказаного запобіжного заходу ухилявся, порушуючи покладені на нього обов`язки, 04.02.2016 року, 09.02.2016 року, 13.02.2016 року, 15.02.2016 року був відсутній за місцем проживання, що підтверджується рапортами оперуповноваженого СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_21 .
Крім того є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на осіб, яких допитано в якості свідків та потерпілих, які знайомі з ним особисто, тому наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Так як ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів майнового характеру, у зв`язку з чим існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме він може вчиняти й інші кримінальні правопорушення.
26.09.2016 року ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24.11.2016 року включно. 26.09.2016 року слідчим суддею Нетішинського міського суду винесено також ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах спеціалізованого психіатричного стаціонару.
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №169 від 09.11.2016 року ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів, страждав психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
У зв`язку з наведеним, подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, а також особливо тяжкий злочин, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, знаходячись під домашнім арештом, переховувався від органів досудового розслідування, перебуваючи за місцем проживання має безперешкодний та легкий вплив на покази свідків, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, слідчий у клопотанні просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до 14 судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на строк 60 днів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Крім того прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, неодноразово порушував умови відбування раніше обраного йому запобіжного заходу в виді домашнього арешту, тому йому і було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли, однак встановлено, що підозрюваний під час вчинення кримінальних правопорушень був в стані неосудності, тому було змінено порядок досудового розслідування. Зазначений у висновку експерта вид примусових заходів медичного характеру, які потрібно застосувати до ОСОБА_5 вказує на неможливість перебування його на волі та вільного пересування. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам.
Підозрюваний, його законний представник та захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що слідчим не доведено наявність перерахованих ним ризиків, оскільки жодних підстав вважати, що ОСОБА_5 незаконно впливатиме на свідків та потерпілих немає. Потерпілим шкода вже відшкодована. Захисник заявив клопотання, яке підтримав підозрюваний та його законний представник, та просив змінити обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам, а саме: передати на піклування рідному брату ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом. В обґрунтування зазначив, що підозрюваний позитивно характеризується, має близьких родичів, постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Крім того у висновку експерта не зазначено, що його поведінка є небезпечною для оточуючих чи суспільства. Тому є всі підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.09.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24.11.2016 року включно, оскільки він неодноразово порушував умови відбування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, свідомо не виконав ухвалу слідчого судді Нетішинсього міського суду від 04.02.2016 року про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та тривалий час перебував в розшуку, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №169 від 09.11.2016 року ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів, страждав психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Згідно ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1,2 ст.200 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, якщо після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу виникли обставини, які свідчать про необхідність обрання іншого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід змінити раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам та виключити небезпечну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Змінити обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до 14 судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на строк 60 днів до 21 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: