Справа № 423/422/15к
Провадження № 11п/782/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в м.Сєвєродонецьку ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року про направлення кримінального провадження № 0000126 відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

В ухвалі зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання не був доставлений з поважних причин, так як згідно листа начальника Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області на даний час доставка підозрюваних та обвинувачених з СІ-18 м.Старобільська до Попаснянського районного суду не здійснюється, оскільки під час проведення АТО внаслідок артилерійських обстрілів м.Попасна було пошкоджено приміщення Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області, в тому числі і приміщення ізолятора тимчасового тримання, що робить неможливим тримання осіб, які знаходяться під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не надав суду письмової згоди, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що підтверджується його особистою заявою, яка була отримана судом електронною поштою.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, а також неможливості доставки підозрюваного ОСОБА_5 в приміщення Попаснянського районного суду, та не надання останнім згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в ухвалі ставиться питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає необхідним направити зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Як слідує із супровідного листа, 18.05.2015 року кримінальне провадження № 0000126 відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України надійшло на розгляд Попаснянського районного суду Луганської області. Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно листа начальника Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області від 11.05.2015 року на даний час доставка підсудних до Попаснянського районного суду не здійснюється, оскільки під час проведення бойових дій було зруйновано приміщення ізолятора тимчасового тримання Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області, що робить неможливим тримання осіб, які знаходяться під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не надав письмової згоди, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що підтверджується його розпискою (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України необхідно передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження № 0000126 відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: