Справа № 127/8615/16-к
Провадження №11-кп/772/850/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
22.04.2016р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Вінницькій УВП № 1 м. Вінниці, з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строку покарання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено, оскільки правила закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі до таких покарань не відноситься.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання засудженого ОСОБА_7 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з дня затримання 04.10.1995р. по 15.09.1998р. дня набрання законної сили вироку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст.63 КК України).
Згідно п. 2 «Прикінцевих положень» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, які не відбули покарання повністю, тобто довічне покарання немає часових рамок відбуття покарання.
Наведені у апеляційній скарзі доводи про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведені вище підстави, тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: