Справа № 709/1880/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26 серпня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000053 від 03.02.2016 року слідчим ОСОБА_7 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, інвалід 1 групи,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з указаним клопотанням, зазначаючи, що у провадженні СВ є кримінальне провадження №0000053 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 06 вересня 2015 року у вечірній час, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , імпульсивно реагуючи на поведінку останнього, переслідуючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари тупим предметом в область голови, що призвело до розтрощення кісток обличчя та мозкового черепа.

ОСОБА_5 24.05.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.05.2016 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Чорнобаївського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.05.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.180 КПК України, в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. 01.06.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, так як місце знаходження підозрюваного встановлено.

02.06.2016 року Чорнобаївським районним судом винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. 22.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області цю ухвалу скасовано, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

02.07.2016 року Чорнобаївським районним судом винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб. 12.08.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області цю ухвалу скасовано, ОСОБА_5 звільнений з-під варти 22.08.2016 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000053 продовжено до чотирьох місяців, саме до 29.09.2016 року.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

- протокол огляду місця події від 03.02.2016 року;

- протокол додаткового огляду місця події від 08.02.2016 року;

- висновок судово - молекулярно-генетичної експертизи за № 6-01/253 від 01.04.2016 року;

- висновок судово - молекулярно-генетичної експертизи за № 6-0П254 від 01.04.2016 року;

- висновок судово - молекулярно-генетичної експертизи за № 6-01/468 від 05.05.2016 року;

- висновок судово - молекулярно-генетичної експертизи за № 6-01 /467 від 05.05.2016 року;

- висновок судово - молекулярно-генетичної експертизи за № 6-01 /469 від 05.05.2016 року;

- протокол додаткового огляду місця події від 18.03.2016 року;

та інші.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього строком до 30.09.2016 року такі обов`язки: прибувати до начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та захисник покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

З цих підстав суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково з урахуванням стану здоров"я підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,459-467 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 30.09.2016 такі обов`язки:

1) прибувати до начальника слідчого відділення Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 год. 00 хв.вечора до 07 год. 00 хв.ранку наступного дня.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

26 серпня 2016 року _______годин _______ хвилин