Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.10.2012 року, близько 19 год. 30хв. за проханням своїх знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надав їм для незаконного вживання наркотичних засобів коноплі, шляхом куріння, приміщення квартири № 1, що в будинку № 1 по вул. Леніна в м. Іллінці, Вінницької області, яку йому для проживання винаймали батьки. Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою виготовленого із полімерної пляшки пристрою для куріння розкурили листя коноплі, який ОСОБА_1 після використання залишив на столі у приміщенні кухні.

Працівниками міліції в приміщенні кухні вказаного житлового будинку, на столі було виявлено та вилучено полімерну пляшку та фрагмент фольгового паперу, на яких є залишки нашарування речовини темно-коричневого кольору, канабісу, що згідно висновку експерта № 1072 від 24.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою 0,042г у перерахунку на суху речовину. Також, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток із залишком речовини рослинного походження, канабісу, що згідно цього ж висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою 3,02 г у перерахунку на висушену речовин.

Згідно постанови судді Іллінецького районного суду від 24.12.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він з 01.09.2012 року проживав в найманій квартирі в АДРЕСА_1, яку для нього винаймали батьки.

08.10.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запропонували йому надати приміщення квартири для куріння коноплі, на що він погодився. Близько 19 год. 30 хв. всі хлопці були на кухні і по черзі курили коноплю за допомогою саморобного пристрою виготовленого із полімерної пляшки. Це побачили працівники міліції, які в присутності понятих склали відповідні документи де вони всі підписалися.

У скоєному він щиро розкаюється і зобовязується в подальшому не вживати наркотичних засобів та порушувати закон.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортом помічника оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС ОСОБА_7 про вживання особами наркотичних засобів (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 08.10.2012 року з фототаблицями (а.с. 9-13), протоколом зважування паперового згортку з речовиною рослинного походження від 08.10.2012 року (а.с. 14), протоколами медичного огляду на встановлення факту вживання наркотичних засобів від 8.10.2012 року: № 26 огляду ОСОБА_1 (а.с. 33); № 24 огляду ОСОБА_5 (а.с. 34); № 28 огляду ОСОБА_2 (а.с. 35); № 25 огляду ОСОБА_3 (а.с. 36); № 29 огляду ОСОБА_4 (а.с. 37) згідно яких ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у стані наркотичного спяніння, висновком спеціаліста № 1644 (а.с. 41-43) та висновком експерта № 1072 від 24.10.2012 року (а.с. 58-61), згідно яких надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в будинку, де проживає ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 3.02 г у перерахунок на висушену речовину, нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки та на фрагменті фольгового паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,042 г у перерахунку на суху речовину; протоколом огляду речових доказів від 9.11.2012 року (а.с. 62).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, так як дослідженими доказами доведено, що він надав приміщення квартири, в якій проживав, для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, як помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженими доказами обтяжуюча обставина вини ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, не підтверджена в судовому засіданні, тому її слід не враховувати при призначенні покарання.

З ОСОБА_1 слід стягнути 588 грн. 48 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Речові докази по справі слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України 1960 року,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 588 грн. 48 коп. за проведення дослідження та експертизи.

Речові докази по справі полімерний пакет синього кольору з двома фрагментами полімерних пляшок та прозорий зелений полімерний пакет з речовиною рослинного походження - знищити.

На вирок може бути апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: