Справа № 385/829/16-к
Номер провадження 1-кп/404/418/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
11 липня 2016 року на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області.

В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На досудовому розслідуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які існували на досудовому слідстві не відпали, так, обвинувачений має не погашену судимість за аналогічний злочин, не має сталих соціальних зв`язків, приймаючи до уваги покарання, яке передбачене санкцією статті, що на переконання колегії свідчить про реальну можливість переховування обвинуваченим від суду та впливати на свідків з метою зміни ними своїх показів, колегія вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченому на 2 (два) місяці.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,колегія -

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду на 10:00 годин 23.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого

¦ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто по 26.09.2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, захисника та обвинувачуваного.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кіровоградського УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1