Справа № 405/3760/16-к
1-в/405/1372/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:04.05.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 25.06.2008 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. звільнений 22.07.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2010 року; по теперішній справі засудженого: 24.03.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.05.2013 року по 24.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 01 рік 01 місяць 11 днів.
Початок строку: 13.05..2013 року, кінець строку: 02.04.2017 року
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 04 роки 01 місяць 18 днів, залишилося до відбуття 10 місяців 12 днів.
З 01.08.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в Кіровоградській ВК (№6) на дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, порушення встановленого порядку відбування порядку не допускав.
Після прибуття до установи засуджений був працевлаштованим на виробництві установи: працював в цеху по виготовленню брикетів та в цеху металообробки та складання. Проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та має зразкову поведінку, за що був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника відділення.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
З 04.12.2015 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) від 03.12.2015 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№6)до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№6). За час перебування на дільниці характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляє сумлінне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має зразкову поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника дільниці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 136 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1