Справа № 592/5849/16-к
Провадження № 1-в/592/882/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України,
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання адміністрації СВК №116 не погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 3 / 4 частин покарання, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення, яке погашено достроково. ОСОБА_5 на даний час в установі не працевлаштований, але активно залучається до суспільно-корисної праці у відділенні. За сумлінне ставлення до праці, виконання обов`язків має п`ять заохочень від адміністрації установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує вчасно та регулярно. Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СВК подання підтримав. Засуджений і захисник підтримали подання.
Прокурор заперечував проти подання мотивуючи тим, що засуджений не довів свого виправлення, не вживав заходів для відшкодування шкоди.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у умовно-достроковому звільненні з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, а відтак строк покарання закінчувався 26.01.2019 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.01.2010 року по 15.08.2010 року на підставі змін до ч. 5 ст. 72 КК України. У зв`язку з цим кінець строку змінений на 06.07.2018 року. Тепер вважається, що засуджений відбув більше 3 / 4 частин основного покарання.
Втім з матеріалів особової справ вбачається, що засуджений не довів своє виправлення за час відбування покарання. Так значний період аж до липня 2015 року засуджений не був працевлаштований. Засуджений має п`ять заохочень за участь у суспільно корисні праці, що в цілому позитивно характеризує його на шляху виправлення. Він отримав освіту по трьох спеціальностях.
Разом з цим вбачається, що відповідно до характеристики від 27.07.2013 року засуджений лише після відбування чверті покарання почав ставати на шлях виправлення. Характеристика від 27.07.2014 року вказує, що засуджений не працевлаштований через власне не бажання.
З матеріалів також вбачається, що сума шкоди у розмірі 18 682 грн. 55 коп. відшкодована на суму 785 грн. 59 коп.
Таким чином вбачається, що на час розгляду клопотання засуджений не довів, що став на шлях виправлення, умовно-дострокове звільнення засудженого на цей час є передчасним, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у умовно-достроковому звільненні від покарання засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1