Справа № 464/2230/16-к
пр.№ 1-кп/464/136/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

У с т і н о в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, гр-нка України, з середньою освітою, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, має судимості:

1/ 23.04.07. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р.;

2/ 21.12.07. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р.;

3/ 15.01.09. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі; 28.10.10. звільнена у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання тривалістю 1 р. 8 міс. 9 дн. на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку;

4/ 01.02.15. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, 71 КК України до 3 р. 10 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнена з під-варти з залу суду 03.02.2015 р.;

5/ 07.12.15. Сихівським райсудом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 р., покарання не відбуте, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 16 січня 2016 року о 16.00 год., знаходячись в приміщенні торгового павільйону № 35 на ринку «Зубрівський», що по вул.Зубрівська в м.Львові, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , який в цей час знаходився в приміщенні вказаного торгового павільйону, поклавши свої особисті речі на крісло, відволік свою увагу, будучи зайнятим приміркою одягу, шляхом вільного доступу таємно викрала з крісла його шкіряну сумку-барсетку вартістю 2200 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 1000 грн. із грошима в сумі 800 грн., п`ять банківських карток, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Nissan X-Trail» НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Doblo» НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , диктофон марки «Simens» вартістю 2500 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 6500 грн. З викраденим з місця вчинення злочину втекла.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 винуватою себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю та надала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що 16 січня 2016 року о 16.00 год. зайшла в торговий павільйон № 35 на ринку «Зубрівський», що по вул.Зубрівська в м.Львові. Там вона побачила потерпілого ОСОБА_7 , який поклав свої особисті речі на крісло та відволік свою увагу, будучи зайнятим приміркою одягу. Після цього, вона викрала з крісла його шкіряну сумку-барсетку, в якій знаходився гаманець із грошима в сумі 800 грн., п`ять банківських карток, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Nissan X-Trail» НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Doblo» НОМЕР_2 , паспорт громадянина України та диктофон марки «Simens». Викрадену сумку з документами, банківськими картками та диктофоном викинула в каналізацію, а гроші в сумі 800 грн. витратила на продукти харчування. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати те, що має на утриманні двох малолітніх дітей, хворіє на тромбофлебіт та просила пробачення у потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 суду показав, що 16 січня 2016 року о 16.00 год. він був з дружиною в торговому павільйоні № 35 на ринку «Зубрівський», що по вул.Зубрівська в м.Львові. Там обвинувачена викрала його сумку-барсетку, в якій були гаманець із грошима в сумі 800 грн., п`ять банківських карток, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Nissan X-Trail» НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Doblo» НОМЕР_2 , паспорт громадянина України та диктофон марки «Simens». Викрадені сумка з гаманцем, картками та документами йому повернуті. Претензій до обвинуваченої немає.

даними протоколу огляду місця події

а.с.14-16

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де потерпілий впізнав обвинувачену, як особу, яка викрала його майно

а.с.36-37

даними протоколу огляду предметів

а.с.28

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення обвинуваченою злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, вчинила даний злочин під час іспитового строку, формально характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, хворіє на тромбофлебіт, щиро покаялася та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі, так як обвинувачена може бути виправлена лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченій ОСОБА_9 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.15 р. строком один рік один місяць позбавлення волі.

Речові докази:

-шкіряну сумку-барсетку, гаманець, п`ять банківських карток, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Nissan X-Trail» НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Doblo» НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які повернуті потерпілому ОСОБА_7 , - слід залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

-CD-R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватою за ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.15 р. та остаточно ОСОБА_9 призначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Речові докази:

-шкіряну сумку-барсетку, гаманець, п`ять банківських карток, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Nissan X-Trail» НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Doblo» НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які повернуті потерпілому ОСОБА_7 , - залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

-CD-R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_9 домашній арешт до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.