Справа № 527/593/16-к
провадження № 1-кс/527/187/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року м.Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000184 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
22 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2016 року під час огляду місця події захисної лісосмуги, розташованої неподалік с. Пироги Глобинського району, а саме: на автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, належний жителю с. Пузикове Глобинського району ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; на вантажний автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , що перебуває користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ; на знаряддя вчинення злочину бензопилу «Витязь-БП 45-4,3», синього кольору, належну ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 та порізані частини дерев, які знаходились в кузові вантажного автомобіля.
Заборонити користувачам автомобілів ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2 відчужувати і розпоряджатися майном, яке перебуває у їхньому користуванні, а власнику бензопили «Витязь-БП 45-4,3», синього кольору ОСОБА_9 використовувати, розпоряджатися та відчужувати належне йому майно.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 21.03.2016 року до ЧЧ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора Глобинського ВП ОСОБА_10 про те, що 21.03.2016 року, близько 15 год. 00 хв., у захисній смузі поблизу с. Пироги Глобинського району під час незаконної порубки дерев, вчиненої шляхом спилювання дерев за допомогою бензопили «Витязь», було виявлено жителя АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 березня 2016 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

21.03.2016 року слідчим Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено огляд місця події захисної смуги, розташованої неподалік с. Пироги Глобинського району, під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області засоби вчинення кримінального правопорушення автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, на якому правопорушник прибув до місця вчинення злочину, вантажний автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2 , порізані частини дерев, які знаходились в кузові вантажного автомобіля та знаряддя вчинення злочину бензопилу «Витязь-БП 45-4,3», синього кольору.
Оглядом виявлено 5 свіжозрубаних пеньків дерев (дуб діаметром 40 см, ясен діаметром 40, 50, 70, 110 см.)
21.03.2016 року вилучене під час огляду місця події майно, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, належить жителю с. Пузикове Глобинського району ОСОБА_5 і перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , вантажний автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 . Бензопила «Витязь-БП 45-4,3» на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 .
У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, є засобами та знаряддями вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, тому, у відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України, на дане майно може бути накладено арешт.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
П.4 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок вилучення в ході огляду автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , вантажний автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , бензопила «Витязь-БП 45-4,3», належна ОСОБА_9 та частина порізаних дерев набули статусу тимчасово вилученого майна.
В кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Вищевказані речі є предметами (порізані частини дерев), засобами (автомобілі) та знаряддям (бензопила) вчинення кримінального правопорушення , тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167, п.3 ч.2 ст. 167, п.4 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатимуть дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, тобто наступного дня після вилучення майна. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2016 року під час огляду місця події захисної лісосмуги, розташованої неподалік с. Пироги Глобинського району, а саме: на автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, належний жителю с. Пузикове Глобинського району ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; на вантажний автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ; на бензопилу «Витязь-БП 45-4,3», синього кольору, належну ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 та порізані частини дерев, які знаходились в кузові вантажного автомобіля.
Заборонити користувачам автомобілів ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_2 відчужувати і розпоряджатися майном, яке перебуває у їхньому користуванні, а власнику бензопили «Витязь-БП 45-4,3», синього кольору, ОСОБА_9 використовувати, розпоряджатися та відчужувати належне йому майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1