Провадження №1-кс/127/7463/16
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.09.2016 року, -
Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.09.2016 року.
У скарзі представник просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважену особу ВВП ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника начальника ВЕБО КП ВМР «ВМТЕ» ОСОБА_6 та розпочати розслідування.
В судовому засіданні представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та внести відомості про злочини до ЄРДР за заявою від 20.09.2016 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що заява про злочин була розглянута. Підстави для внесення в ЄРДР відсутні. Просила відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
20.09.2016 року заступником начальника ВЕБО КП ВМР «ВМТЕ» ОСОБА_6 через гарячу лінію «102» здійснено виклик працівників поліції з метою документування факту викрадення шляхом самовільного використання без приладів обліку працівниками ПП «Бокуд» теплової енергії з мережі гарячого водопостачання житлового будинку, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. О.Антонова, 12а. Група працівників прибула на місце виклику та провела першочергові дії та відібрала у ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Вінницьким відділом поліціїне досліджено і не перевірено доводи заступника начальника ВЕБО КП ВМР «ВМТЕ» ОСОБА_6 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 20.09.2016 року, оскільки заявнику не надано відповіді і не повідомлено про внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії працівників ПП «Бокуд» є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Уповноважені особи Вінницького відділу поліціїповинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушення, зазначених в заяві про злочин від 20.09.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.09.2016 року.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою заступника начальника ВЕБО КП ВМР «ВМТЕ» ОСОБА_6 від 20.09.2016 року:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя