Справа №766/7856/16-к
н/п 1-кс/766/4248/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю
08.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000383 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_9 за період часу з 01.04.2016 по 04.08.2016 та по ідентифікаторам ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які були викрадені в потерпілої ОСОБА_4 за період часу з 27.07.2016 по термін дії ухвали. Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000383, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , поєднаного з проникненням у житло та спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2016 близько 22:30 години, невстановлені особи чоловічої статті у кількості 4 осіб, прикриваючи свої обличчя масками, протиправне проникли у приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останніх, яке виразилось у спричинені тілесних ушкоджень та погрозі спричинення ОСОБА_17 вогнепального поранення, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 500000 гривень та 3000 доларів США, мобільним телефоном «Самсунг», невстановленої моделі, мобільним телефоном «Нокіа 1280», револьвером «Профі 4.5».

Відповідно до рапорту заступника начальника Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 встановлено, що під час проведення заходів, в ході телефонної бесіди з потерпілим гр. ОСОБА_4 , останній пояснив що в скоєні злочину підозрює наступних громадян: ОСОБА_5 (м.т НОМЕР_2 : НОМЕР_15 ), з яким восени 2015 року був конфлікт через земельні ділянки, особу на ім`я ОСОБА_6 (м.т НОМЕР_16 , НОМЕР_3 ), повних анкетних даних не пам`ятає, який робив у нього вдома ремонтні роботи та знав про наявність грошей, ОСОБА_19 (м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_17 ), який працював комбайнером в потерпілого та раніше судимий за майнові злочини, ОСОБА_20 (м.т НОМЕР_5 , НОМЕР_18 ), який напередодні просив у борг 100.000 грн., але потерпілий йому відмовив, ОСОБА_9 мешканця смт. Іванівка, який був причетний до скоєння розбійного нападу в лютому 2016 року в с. Василівка їванівського району та який постійно змінює номера мобільних операторів (м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_20 ).

Підтвердити або спростувати отриману інформацію можливо лише у разі вилучення документів про зв`язок абонентів, якими користуються вказані особи.

Крім того, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , остання пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон «Самсунг Е 1100», в якому використовувалась сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_21 та мобільний телефон «Самсунг Е 1080», в якому використовувалась сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Згідно рапорту старшого уповноваженого УКП (карного розшуку) ГУНП ОСОБА_21 мобільний номер НОМЕР_21 використовувався в мобільному терміналі з ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_14 та мобільний номер НОМЕР_1 , використовувався в мобільному терміналі з ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_13 .

Досудовим слідством встановлюється викрадене майно та особи, які ним заволоділи. У зв`язку із чим, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу та абонентським номерам у період часу з 01.04.2016 по 04.08.2016.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів з іншими особами за допомогою вилучених телефонів, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000383 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000383 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_9 за період часу з 01.04.2016 по 04.08.2016 та по ідентифікаторам ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які були викрадені в потерпілої ОСОБА_4 за період часу з 27.07.2016 по термін дії ухвали.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали до 08.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1