Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/716/13-к
Провадження № 1-кс/553/117/2013
У Х В А Л А

28.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000186 від 05.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, непрацюючий, раніше судимий: 04.12.2001 р. Ленінським райсудом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України з позбавленням волі терміном до 3 років, звільнений з іспитовим терміном на 2 роки. 14.03.2002 р. Ленінським райсудом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України з позбавленням волі терміном до 4 років. 30.01.2013 р. Ленінським райсудом за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України з виплатою штрафу в розмірі: 1275 грн.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні №0000186 від 05.02.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 04.02.2013 року близько 13:45 год. ОСОБА_2 перебуваючи на ринку "Саланг", що знаходиться по вул. Привокзальна 1, в м. Полтава та проходячи повз магазин "Орхідея", діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно в присутності інших осіб схватив плед, який висів на карнизі даного магазину, вартістю 315 грн., який належить ОСОБА_3, тобто відкрито його викрав. Після цього незважаючи на вимоги власника майна та сторонніх осіб про повернення викраденого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події від 13.02.2013 року, протоколом пред'явлення речей для впізнання, речовими доказами, які вилучені у ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 18.02.2013 про арешт майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та 30.01.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави був судимий за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України, тобто продовжує злочинну діяльність, в звязку чим може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення покарання за вчинене.

В клопотанні слідчий простить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання у звязку з тим, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати зазначений запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, але не має постійного джерела прибутку, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000186 від 05.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, з періодичністю визначеною слідчим;

2) Не відлучатися за межі м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 28.04.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5