Справа № 314/2581/16-к Провадження № 1-кп/314/114/2016
ВИРОК
іменем України
05.04.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працюючу, не заміжню, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В 2006 році, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, знаходячись у себе за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , отримала на тимчасове зберігання від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , два транспортних контейнера «Гаммарид» АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та три робочих контейнери «Гаммарид» №314, № НОМЕР_1 та №377, після чого, перенесла вказані предмети до господарчої будівлі, розташованої на території даного домоволодіння, де стала їх зберігати, тим самим привласнила вказані предмети.
Після цього, в 2010 році, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, усвідомивши, що вказані предмети, які вона зберігає можуть нести радіоактивну та ядерну небезпеку для оточуючих та для її сім`ї, на власній тачці, перевезла два транспортних контейнера «Гаммарид» №374 та № НОМЕР_2 та три робочих контейнери «Гаммарид» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до господарчої будівлі свого вітчима ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , де стала їх зберігати.
15.03.2014 року, близько 21:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , з метою продажі вищевказаних радіоактивних предметів, які вона зберігає, та їх демонстрації покупцям, передала один робочий контейнер «Гаммарид» № НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу вказаний предмет забрали з собою, та в подальшому добровільно видали співробітникам СБУ в Запорізькій області. Після цього, ОСОБА_5 , з метою подальшої демонстрації покупцям вказаних предметів, один робочий контейнер «Гаммарид» №374 вона перенесла за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де зберігала.
Так, 18.03.2014 року, працівниками СБУ в Запорізькій області, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено один робочий контейнер «Гаммарид» АДРЕСА_3 .
У вказаний день, за адресою, АДРЕСА_5 , працівниками СБУ в Запорізькій області, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено радіоактивні матеріали два транспортних контейнери «Гаммарид» №374, №377 та один робочий контейнер «Гаммарид» №314.
Згідно висновку експертизи Інституту ядерних досліджень Національної академії наук України №1-17/411 від 23.05.2014 року: «Надані на дослідження об`єкти є складові частини гамма-дефектоскопів типу «Гаммарид», захисні оболонки яких виготовлені із збідненого урану в металічній формі. Збіднений уран утворюється в процесі промислового збагачення урану за ізотопом 235 U.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» збіднений уран є радіоактивним матеріалом джерелом іонізуючого випромінювання, ядерним матеріалом.
Вміст 235 U в наданих на дослідження об`єктах знаходиться в межах від 0.30% до 0.50% по масі ( в середньому 0.4%). Маса збідненого урану в радіаційній головці гамма-дефектоскопа «Гаммарид 192/120» складає 12,3 кг, радіаційній головці гамма-дефектоскопа «Гаммарид 170/400» складає 3,6 кг, в перезарядному контейнері гамма-дефектоскопа «Гаммарид 170/400» складає 12,0 кг. Сумарна маса збідненого урану в наданих на дослідження об`єктах становить 43,5 кг.
Загальна активність збідненого урану масою 43,5 становить 5.5*10 Бк.
Потужність еквівалентної дози на відстані 10см. від об`єктів (за вирахуванням фону) становить:
- 4.2 мкЗв/год (радіаційна головка гамма-дефектоскопа «Гаммарид 192/120»);
- 2.4 мкЗв/год (радіаційна головка гамма-дефектоскопа «Гаммарид 170/400»);
- 2.4 мкЗв/год (перезарядний контейнер гамма-дефектоскопа «Гаммарид 170/400»);
Гамма-дефектоскопів типу «Гаммарид» вироблялись в минулому СРСР і поставлялись замовникам ВО «ИЗОТОП».
Відповідно до Постанови КМУ №1174 від 16 листопада 2011 року активності ізотопів урану в досліджених об`єктах перевищують рівні звільнення радіоактивних матеріалів від регулюючого контролю (1.0*104 Бк для 235 U і 238 U).
Поводження з такими матеріалами повинно здійснюватися у відповідності з нормативними актами у галузі регулювання радіаційної безпеки (Норми радіаційної безпеки України НРБУ-97, Основні санітарні правила забезпечення радіаційної безпеки України ОСПУ-2005 та інші.)».
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №40 від 27.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 2006 року по 15.03.2014 року, а також 18.03.2014 року та по теперішній час (окрім з 28.10.2007 року по 04.01.2008 року, з 24.08.2009 року по 08.10.2009 року, з 22.08.2010 року по 01.09.2010 року, з 14.09.2010 року по 08.10.2010 року, з 28.09.2014 року по 20.10.2014 року) могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_5 вину свою у вчинення інкримінованого правопорушення визнала, в силу ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовилася, обставини, викладенні в обвинувальному акті підтвердила.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 265 ч.1 КК України : «придбання, носіння, зберігання, передача радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченої та призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: два транспортних контейнера «Гаммарид» №374 та №377 та два робочих контейнери «Гаммарид» №314, №374, які знаходяться на відповідальному зберіганні ДСП « Дніпровський державний міжобласний спеціальний комбінат» - залишити ДСП « Дніпровський державний міжобласний спеціальний комбінат», так як там є умови для зберігання у порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 813 від 02.06.2003 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 265 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 1 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі: два транспортних контейнера «Гаммарид» №374 та №377 та два робочих контейнери «Гаммарид» №314, №374, які знаходяться на відповідальному зберіганні ДСП « Дніпровський державний міжобласний спеціальний комбінат» - залишити ДСП « Дніпровський державний міжобласний спеціальний комбінат», так як там є умови для зберігання у порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 813 від 02.06.2003 року.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, залишити в матеріалах судової справи.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
05.04.2016 м. Вільнянськ