Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/846/16-к
В И Р О К
Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000365 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, працює слюсарем КП «Грбінківський ККП», одружений, на утриманні осіб не має, є військовозобов`язаним, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

22.09.2016 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Щедрий кошик», що по вул. Миру, 40 в м. Гребінка, Полтавської області, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, таємно викрав велосипед, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № Д/2609/1 від 26.09.2016 року становить 800 грн. 00 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд.
27 вересня 2016 року ОСОБА_4 , яку визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпіла особа та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України; а також щодо того, що розмір шкоди, завданої потерпілій особі кримінальним правопорушенням 800 грн. 00 коп., відшкодована шляхом повернення викраденого. Потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має. Сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки сторони погодили, що обвинувачений за місцем проживання та місцем роботи характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, повернув потерпілій викрадений велосипед, примирився з потерпілою, тому узгоджене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.
Як вбачається із угоди потерпіла особа та обвинувачений розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачений розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання, а також підтвердив, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України; також обвинувачений та потерпілий підтвердили, що цілком розуміють наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 65 КК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ велосипед, який повернено власнику під зберігальну розписку, залишити власнику відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати відсутні.
З огляду на обрану міру покарання та відсутність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки учасниками провадження про них не заявлено, то підстав у застосуванні запобіжного заходу не має.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:

затвердити угоду про примирення від 27 вересня 2016 року, укладену між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000365.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення від 27 вересня 2016 року призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ велосипед, який повернено власнику під зберігальну розписку, повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ОСОБА_5 затвердженої судом угоди про примирення, вона має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1