13.06.16
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5612/16
13 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
16.03.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку по маршруту слідування потерпілого в період з 16.11.2015 по 18.11.2015, в результаті чого отримано та проаналізовано інформацію з трафіками з`єднань за абонентськими номерами, які згідно базових станцій були активними в межах території скоєння злочину та власники яких можуть бути причетними до скоєння злочину.
В ході аналізу трафіків з`єднань встановлено номери мобільних телефонів, абоненти яких перебували в межах території скоєння злочину, в період часу скоєння злочину та за декілька днів до цього, при можливій підготовці до нього. В ході подальшого аналізу трафіків з`єднань номерів, встановлено їх зв`язки, абоненти яких спілкувалися в період часу скоєння злочину та за декілька днів до цього. Також встановлено ІМЕІ коди, в яких використовувались вказані вище номери телефонів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про:
?зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, за наступними абонентськими телефонами:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,
НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,
за період з 01.01.2014 по теперішній час;
?зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, за наступними ІМЕІ:
НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ,
за період з 01.01.2014 по теперішній час;
?інформацію щодо абонентів, які використовували вищевказані абонентські номери телефонів та ІМЕІ з наданням укладених договорів на контрактній основі, за період з 01.01.2014 по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1