Справа №478/740/16-к 14.04.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року, якою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Березнегувате Миколаївської області, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2013 року за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
- зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк перебування в слідчому ізоляторі з 13.05.2009 року по 13.08.2009 року та з 27.01.2012 року по 10.09.2013 року.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_5 про застосування стосовно нього ч.5 ст.72 КК України та зараховано йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2012 року по 10.09.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , крім зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі з 27.01.2012 року по 10.09.2013 року, за вчинення злочину за яким його засуджено вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2013 року, просить зарахувати також строк перебування під вартою
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/314/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.537 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
з 13.05.2009 року по 13.08.2009 року за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2010 року.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Задовольняючи клопотання ОСОБА_5 , суд мотивував своє рішення тим, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, оскільки його було засуджено за вироком, який набрав законної сили, призначене покарання станом на 24.12.2015 року повністю не відбуте, та стосовно нього було застосовано попереднє ув`язнення.
У зв`язку з цим, суд зарахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 27.01.2012 року по 10.09.2013 року в строк покарання за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задоволені апеляційної скарги та залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у разі засудження до позбавлення волі, суд зараховує строк попереднього ув`язнення особи в межах того ж кримінального провадження з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з особової справи, 03.07.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 27.01.2012 року, ОСОБА_5 за цим кримінальним провадженням було затримано о 18 годині 50 хвилин 27.01.2012 року та постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2012 року стосовно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили не змінювався та не скасовувався.
Згідно довідки від 11.09.2013 року, наявної в особовій справі засудженого, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.09.2013 року вказаний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2013 року було залишено без змін, тобто цей вирок, відповідно до вимог ст.401 КПК України (в редакції 1960 року) набрав законної сили 10.09.2013 року.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 з моменту затримання та до моменту набрання законної сили вироком суду перебував під вартою, покарання ним повністю не відбуте, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вирішив питання щодо зарахування ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2012 року по 10.09.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таке рішення суду узгоджується з положенням ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Що стосується вимог апелянта про зарахування у строк відбування покарання також час перебування його під вартою з 13.05.2009 року по 13.08.2009 року за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2010 року, то вони не можуть бути задоволенні.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким повністю не відбуто.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва 03.07.2013 року, та призначене покарання ним не відбуто повністю.
А тому, враховуючи наведене, відсутні правові підстави для зарахування у строк попереднього ув`язнення час знаходження засудженого в умовах слідчого ізолятора за попереднім вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2010 року.
Таким чином, підстав для задоволення вимог, зазначених в апеляційній скарзі засудженого, не має.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 532 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Головуючий

Судді: