Справа № 379/472/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні № 0000108 від 08.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором прокуратури Таращанського району юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.03.15 року близько 03 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон Prestigio РАР 5400 DUO, який має ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
В діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливим його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після поверненні викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )» та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися про час, день та місце розгляду повідомлені належно, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , виготовити та надати для старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 на паперовому і електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, з наступними відомостями:
Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період 06.00 години 05.03.2015 року і по весь термін дії ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.00 год. 05.03.2015 року і по весь термін дії ухвали суду, з мобільного терміналу Prestigio РАР 5400 DUO, який має ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 , із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1