Справа №345/2828/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року м. Калуш
Старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону, з якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 23 січня 2016 року до 23 лютого 2016 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 вказав, що 24.01.2016р., близько 21:30 год., повертався додому, в цей час проходив по АДРЕСА_2 , де на подвірї вказаного будинку побачив невідомого чоловіка, який знаходився напівприсядки та намагався зняти із автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився у дворі вказаного будинку, колеса. У ході пред`явлення для впізнання свідок ОСОБА_6 впізнав особу, яка намагалась вчинити крадіжку коліс та вказав на ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , заперечив свою причетність до вказаної крадіжки та вказав, що жодної крадіжки не вчиняв. Він користувався мобільним зв`язком в мережах мобільних операторів, що надають послуги на території України. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказана інформація, може містити відомості, які дадуть змогу перевірити покази ОСОБА_4 , а в послідуючому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Доступ до інформації необхідний, так як інформація в сервері зберігається певний час, тому є загроза її знищення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону, з якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 23 січня 2016 року до 23 лютого 2016 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у сервері, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація, яка міститься у сервері, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 30 (тридцять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону, з якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 23 січня 2016 року до 23 лютого 2016 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 строком на 30 днів.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: