Справа № 1-339/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/17 кв.7, раніше не судимої, -

за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 спричинила необережне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин.

20.08.2011 р. близько 23 год. ОСОБА_4, знаходячись у коридорі квартири №7 буд.17/17 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві, за місцем свого фактичного проживання, під час сварки, яка виникла між нею та співмешканцем ОСОБА_5 з приводу того, що останній цілий день був відсутній дома та не допомагав їй у побуті, маючи на меті не випустити з квартири ОСОБА_5, який пішов до вхідних дверей, підійшла до останнього, тримаючи у правій руці ножа, яким під час сварки чистила картоплю, і схопила ОСОБА_5 своєю лівою рукою за його ліву руку. При цьому ОСОБА_4, знаючи, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного спяніння і не утримує рівновагу, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, через необережність, потягнула ОСОБА_5 на себе таким чином, що він впав на ножа поперековою ділянкою з лівого боку.

В результаті вказаних необережних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення поперекової ділянки зліва з ушкодженням лівої нирки, заочеревинну гематому, які згідно висновку судово-медичної експертизи №264/д від 23.09.2011 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію - як небезпечні для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих слідством дій визнала повністю, ствердила суду обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні, вказала при цьому, що дійсно 20.08.2011 р. близько 23 год., знаходячись за місцем свого проживання, під час сварки зі співмешканцем ОСОБА_5 з приводу того, що останній цілий день був відсутній дома, прийшов в стані алкогольного спяніння та не допомагав їй у побуті, маючи на меті не випустити з квартири ОСОБА_5, який був біля вхідних дверей, підійшла до останнього, тримаючи у правій руці ножа, яким в той час чистила картоплю, і схопила ОСОБА_5 своєю лівою рукою за його ліву руку, потягнула його на себе, а він не втримав рівновагу та впав на ножа. Вона намагалася надати йому допомогу, викликала «швидку», доглядала в лікарні.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпілий ствердив покази підсудної, просив її суворо не карати, претензій будь-якого характеру до неї не має.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованого слідством злочину ОСОБА_4, в силу ст.299 ч.3 КПК України просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз'яснено.

З врахуванням наведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, оскільки вона спричинила необережне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 .

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяла слідству, як особа характеризується формально позитивно - наведені обставини розцінюються судом як пом'якшуючі відповідальність обставини, і з врахуванням думки прокурора та потерпілого, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі:

- джинсові штани належні потерпілому ОСОБА_5, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ (а.с.49-53) - підлягають поверненню йому по-приналежності.

- три фрагменти тканини вилучені при ОМП, сім кухонних ножів, відеокасету з записом допиту ОСОБА_4, паперовий конверт зі зразками крові потерпілого ОСОБА_5, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ (а.с.49-53) - підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1/одного/ року не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі: джинсові штани - повернути ОСОБА_5, три фрагменти тканини, сім кухонних ножів, відеокасету з записом допиту, паперовий конверт зі зразками крові - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області всіма учасниками процесу протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6