печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ТОВ «Компанія з управління активами евклід» ( ) в особі представника ОСОБА_4 та ТОВ « Компанія з управління активами Ліко-інвест» () в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000184 від 27 липня 2015 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016 за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться в банківській установі Фiлiї - Головне управлiння по м. Києву та Київськiй областi АТ «Ощадбанк» (МФО 322669) на рахунках ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-інвест» (код ) - №0511, №2699, №0511, №0511, №0511, №0511, №0511, №0511, №0511, №0511, ТОВ «Компанія з управління активами Евклід» () - №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, №8398, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки.
01.06.2016 ТОВ «Компанія з управління активами евклід» ( ) в особі представника ОСОБА_4 та ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-інвест» () в особі представника ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна.
Натомість, 21.06.2016 до суду надійшла заява представника вищевказаних товариств ОСОБА_7 про залишення клопотання щодо скасування арешту з майна без розгляду.
В судове засідання, призначене на 21.06.2016, представники товариств не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день і час судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши заяву ТОВ «Компанія з управління активами евклід» та ТОВ « Компанія з управління активами Ліко-інвест» від 21.06.2016, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання ТОВ «Компанія з управління активами евклід» ( ) в особі представника ОСОБА_4 та ТОВ « Компанія з управління активами Ліко-інвест» () в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_7 задовольнити.
Клопотання ТОВ «Компанія з управління активами евклід» () в особі представника ОСОБА_4 та ТОВ « Компанія з управління активами Ліко-інвест» () в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1