УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4860/16-к

Провадження № 1-кс/638/984/16
30.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіОСОБА_3 або ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, які виходили на зв`язок у період часу з 21.30 год. по 22.30 год. 29.02.2016 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку, що за адресою м. Харків, перехрестя вулиць Космічної та Шатилової Дачі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 22778, 37955; 61596; 22772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56403 CID 12726; 12135; 19751; 11751; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20842, CID 2342; LAC 23303, CID 26912; АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 22704, 37955; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56403 CID 12135; 19751; 22135; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303, CID 17772; LAC 20842, CID 4401.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.02.2016 року близько о 21.30 год. двоє невстановлених осіб знаходячись за адресою: м. Харків, на перехресті вулиць Космічної та Шатилівська дача, відкрито, з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме спричинивши декілька ударів руками по обличчю останнього, заволоділи мобільним телефоном «Dugu Leo» та грошовими коштами в сумі 30 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 01.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

При проведенні слідчих дій УОТЗ ГУ НП в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку по місцю вчинення злочину, а саме: м. Харків, перехрестя вулиць Космічної та Шатилової Дачі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 22778, 37955; 61596; 22772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56403 CID 12726; 12135; 19751; 11751; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20842, CID 2342; LAC 23303, CID 26912; які розташовані поблизу місця вчинення злочину, також встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку по можливому місцю відходу осіб правопорушників, а саме: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 22704, 37955; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56403 CID 12135; 19751; 22135; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303, CID 17772; LAC 20842, CID 4401.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 21.30 год. по 22.30 год. 29.02.2016 року,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України задовольнити.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіОСОБА_3 або ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, які виходили на зв`язок у період часу з 21.30 год. по 22.30 год. 29.02.2016 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку що за адресою м. Харків, перехрестя вулиць Космічної та Шатилової Дачі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 22778, 37955; 61596; 22772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56403 CID 12726; 12135; 19751; 11751; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20842, CID 2342; LAC 23303, CID 26912; АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 22704, 37955; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56403 CID 12135; 19751; 22135; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303, CID 17772; LAC 20842, CID 4401.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1