Провадження по справі 1-кп/521/818/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 09.09.2016 року за № 0002010, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Введінка Саратського району Одеської області, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

-
У С Т А Н О В И В:
09 вересня 2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись на розі вулиць Середньої та Картамишевської у м. Одесі, побачив ОСОБА_5 та, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, відкрито, шляхом ривку викрав у неї золотий ланцюжок вагою 6 гр. вартістю 1756 грн., та розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що тривалий час не отримував заробітну платну і перебував у скрутному матеріальному становищі. 09 вересня 2016 року ввечері на розі вулиць Середньої та Картамишевської у м. Одесі, зустрівши раніше незнайому потерпілу ОСОБА_6 , зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок і побіг по вулиці, але через деякий час був затриманий перехожими, що стали його переслідувати. Викрадений ланцюжок був повернутий потерпілій. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні відкритого викрадення чужого майна шляхом грабежу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, і цю обставину суд враховує як таку, що характеризує його особу; не працює, але пояснює цю обставину обраним запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, фактичне повернення потерпілій викраденого майна, враховуючи думку потерпілої про призначення обвинуваченим покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У строк відбутого покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, який слід обчисляти з дня його фактичного затримання, тобто з 09 вересня 2016 року до обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - 12 вересня 2016 року відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі ланцюжок, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити їй.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання.

Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2016 року до 12 вересня 2016 року включно, відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ - ланцюжок, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1