Справа № 646/4329/16-к
№ провадження 1-кп/646/334/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 08.02.2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.286 КК України про призначення стаціонарної, судової психіатричної експертизи,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.02.2016 року о 12 годині 45 хвилин керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на якому рухався зі швидкістю 40 км/год по вулиці Плеханівській зі сторони вул. Молочної в напрямку проспекту Юрія Гагаріна в м. Харкові, в районі будинку № 4 по вул. Плеханівській м. Харкові, в результаті грубого порушення вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. Плеханівській по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 231-А/І 6 від 04 березня 2016 року потерпілій ОСОБА_7 п`ясткової кістки лівої кисті із зсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні у ході розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра, але у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 16, знаходиться його амбулаторна карта 26836, як консультативного хворого, який звертався 22.09.2015 року до психіатра та йому був встановлений амбулаторний діагноз: «емоційно-лабільний (астенічний) розлад особистості.
26.05.2016 року ухвалою суду було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу.
17.10.2016 року до суду повернулася справа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України разом з висновком № 663 від 30.08.2016 року судово-психіатричного експерта про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судової психіатричної експертизи, з метою з`ясування стану осудності обвинуваченого на момент вчинення ним кримінального правопорушення, а також надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає правильним задовольнити заявлене клопотання.
Згідно пункту 3 частини 2 ст.242 КПК України підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Приймаючи до уваги висновок № 663 від 30.08.2016 року, суд вважає, що клопотання прокурора, а саме призначення по справі стаціонарної судової психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити фахівцям в галузі судової психіатрії та психології експертам 18-го відділення ЦНП Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 підлягає задоволенню.
Обставини, які підлягають доказуванню, визначені ст. 91 КПК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з вказаних положень кримінально процесуального законодавства, меж пред`явленого і наведеного вище обвинувачення, суд вважає правильним заявлене клопотання в частині тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого № 26826 з КЗОЗ «ХДПНД» № 16 на ім`я ОСОБА_4 , 1968 року народження - задовольнити.
Оскільки для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідна медична карта обвинуваченого ОСОБА_4 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд вважає правильним задовольнити клопотання прокурора щодо доповнення матеріалів кримінального провадження медичною картою амбулаторного хворого № 26826 з КЗОЗ «ХГПНД» № 16 на ім`я ОСОБА_4 , 1968 року народження, шляхом надання органу досудового розслідування - уповноваженому слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області право на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з правом їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164, 242, 332, 369-372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 про призначення судової психіатричної експертизи та тимчасовий доступ - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000126 від 08.02.2016 року стаціонарну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення ЦНП Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.
На вирішення експертів поставити питання:
?чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення інкримінованих йому дій, якщо так, то позбавляло його це захворювання здатності віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними;
?чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому дій, в тимчасово хворобливому стані, та чи міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;
?чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то може на теперішній час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;
?чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то в яких саме.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати уповноваженому слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної картки, яка знаходиться у КЗОЗ «ХДПНД» № 16 за адресою: 61157, м. Харків, пер. Шаповалівський, 8, а саме до:

-оригіналу медичної карточки амбулаторного хворого № 26826 з КЗОЗ «ХДПНД» № 16 на ім`я ОСОБА_4 , 1968 року народження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.
Строк дії ухвали до 17.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1