Справа № 464/4388/13-к
пр.№ 1-кс/464/716/13
У Х В А Л А

16.05.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001049 від 22.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону Нокіа ІМЕІ : 25913 в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з привязкою до базових станцій, за період часу з 08.00 год. 22.04.2013 року по 00.00 год. 23.04.2013 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Львів вул. Личаківська, 72).

В обґрунтування покликається на те, що 22.04.2013 року приблизно о 15.30 год. невідома особа, знаходячись по вул. Кос-Анатольського, 4 в м. Львові, відкрито заволоділа майном ОСОБА_3І, а саме золотим ланцюжком вагою 7 грам та золотим кулоном вагою 3 грама, чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3000 грн. В ході розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_3 вказала на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як на особу, яка вчинила відкрите викрадення її майна по вул. Кос Анатольського, 4 в м. Львові. На даний час Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Згідно довідки СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за №16/14 СВ від 08.05.2013 року під час затримання в ОСОБА_4 працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, проводився особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: 25913, без сім-картки. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, враховуючи те, що під час вчинення злочину ОСОБА_4 міг користуватись належним йому мобільним телефоном Нокіа, ІМЕІ: 25913, просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні-вихідні зєднання за період з 08.00 год. 22.04.2013 року по 00.00 год. 23.04.2013 року, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення істини у справі та розкриття злочину. У зв'язку з тим, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Гриців Н.М. та слідчий Лозинський І.Я. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представник ТзОВ Астеліт за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомив. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону Нокіа ІМЕІ : 25913 в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з привязкою до базових станцій, за період часу з 08.00 год. 22.04.2013 року по 00.00 год. 23.04.2013 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Львів вул. Личаківська, 72).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.