Провадження № 1-кп/537/306/2016
Справа № 537/5562/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001766 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого , не одружений зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-26.12.2006року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.186КК України до 4років позбавлення волі, ст..75КК України іспитовий строк 1рік;

-25.02.2013року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..70 ч.1, ст..121 ч.1, 296 ч.1КК України до 7 років позбавлення волі. 12.09.2013року вирок змінений, виключено ст..296 ч.1КК України, за ст..121 ч.1 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі;

-10.06.2014року Ленінським районним судом м.Полтава перегляд вироку відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р., не відбутий строк скорочений наполовину, рахувати засудженим до 1р. 2 місяців. Вироком Ленінського районного суду м.Полтава строк попереднього ув*язнення з 11.09.2012року до 12.09.2013року рахувати 1день за 2 дні. Звільнений від відбування покарання 04.02.2016року у зв*язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
ОСОБА_4 , приблизно на початку жовтня 2016року, перебуваючи в с.Комендантівка Кобиляцького району Полтавської області, неподалік ферми знайшов декілька кущів коноплі з яких зірвав листя та поклав до полімерного пакету чорного кольору, чим незаконно придбав канабіс, який незаконно зберігав та незаконно перевіз на рейсовому автобусі до м.Кременчука, з метою власного вживання.
31.10.2016року в ході проведення огляду ОСОБА_4 в період часу з 15.30год. до 16.00год. на пероні залізничного міського вокзалу, за адресою м.Кременчук вул..Першотравнева №52 в спортивній сумці було виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з фольги, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно висновку експерта №1915 від 01.11.2016року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.775г. та 122.54г., незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюють ся та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання, і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 527/ п*ятсот двадцять сім/грн.76коп.
Речові докази по справі - знищити.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;
- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі - знищити..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 527/ п*ятсот двадцять сім/грн.76коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1