Справа № 159/1088/16-к Провадження №11-сс/773/82/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року про повернення скарги, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою ОСОБА_6 повернуто скаргу про скасування висновку старшого оперуповноваженого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 про припинення розгляду матеріалів за її заявою і зобов`язання останнього вчинити дії.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягають дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Дії чи бездіяльність оперуповноваженого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, відповідно до КПК України, оскарженню не підлягають.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що слідчий суддя безпідставно повернула їй скаргу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року. Зобов`язати посадову особу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внести її заяву до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

Скаржниця ОСОБА_6 та прокурор належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Колегія суддів вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню у судовому порядку підлягає бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто чинним КПК України не передбачено оскарження бездіяльності оперуповноваженого національної поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що особа не позбавлена права повторного звернення до слідчого чи прокурора з заявою про цей же злочин.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що слідчий суддя належно вивчивши та проаналізувавши подану скаргу, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 303 КПК України повернув скаргу скаржнику.
Ухвала слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року є умотивована, тому підстав для її скасування з обставин, наведених у апеляційній скарзі, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4