Справа № 520/1151/16-к
Провадження № 1-кс/520/221/16
УХВАЛА
08.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

З клопотання слідчого вбачається, що 17.10.2015 приблизно о 06.30 годин заступник директора МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , маючи посвідчення на керування водного транспорту, виконуючи обов`язки капітана малого прогулянкового судна «Іволга», порушуючи тактико-технічні характеристики вказаного судна, пасажировмісткістю до 20-ти осіб, нехтуючи безпекою пасажирів та членів екіпажу, та незважаючи на погіршенні погодні умови, заради отримання грошової винагороди, взяв на борт вищезазначеного судна «Іволга» 33 особи відпочиваючих, та 4 особи екіпажу, отримавши дозвіл у прикордонників Короліно Бугазької застави ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з причалу № 6 розташованого в Дністровському лимані в Чорне море до «Б-Дністровської банки» на морську рибалку.

Порушуючи правила безпеки осіб, які знаходилися на судні «Іволга», капітаном ОСОБА_6 пасажирам не надані рятувальні жилети, судно не забезпечене вказаною кількістю рятувальних жилетів та ним не проведено інструктаж з правил безпеки при поводженні на воді, що створило небезпеку для життя людей в подальшому.

17.10.2015 приблизно о 16.00 годин в смт. Затока Білгород-Дністровського р-ну Одеської області в районі Затоківського залізничного мосту у воді Чорного моря на відстані приблизно 200-300 метрів від берегу, з причин того, що капітаном теплоходу ОСОБА_6 порушені правила безпеки та експлуатації водного транспорту, а саме судна «Іволга» із-за перевантаження та погіршення погодних умов, хвилею перекинуло судно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого пасажири та екіпаж опинилися у воді Чорного моря, з яких 19 осіб загинуло, а 20 доставлено до лікарні з отриманими тілесними ушкодженнями різного ступеня.

За даним фактом порушено кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 17.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

18.10.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 276 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, а саме: порушення правил безпеки руху або експлуатації водного транспорту, що спричинили загибель людей.
В ході проведення досудового розслідування встановлено:
Допитана як потерпіла ОСОБА_7 дала показання, що її батько ОСОБА_8 , який знаходився на судні, особисто користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_9 дав показання, що знаходився на судні, особисто користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_2 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_10 дав показання, знаходився на судні, особисто користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_3 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_11 дала показання, що знаходився на судні, особисто користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_4 .
Також в ході проведення опитування осіб, які знаходились на судні встановлено номери телефонів, які були в користуванні зазначених осіб: ОСОБА_12 - НОМЕР_5 , ОСОБА_13 - НОМЕР_6 , ОСОБА_14 - НОМЕР_7 , ОСОБА_15 - НОМЕР_8 , ОСОБА_16 - НОМЕР_9 .
Також в ході проведення досудового розслідування а саме опитування родичів загиблих встановлено номери телефонів, якими користувалися знаходячись на судні: ОСОБА_17 - НОМЕР_10 , ОСОБА_18 - НОМЕР_11 , ОСОБА_19 - НОМЕР_12 , ОСОБА_20 - НОМЕР_13 , ОСОБА_21 - НОМЕР_8 , ОСОБА_22 - НОМЕР_14 , ОСОБА_23 - НОМЕР_15 , ОСОБА_24 - НОМЕР_16 .
У судовому засідання слідчий пояснив, що існує необхідність встановлення точного часу події самого перекидання судна «Іволга» в Чорному морі шляхом встановлення часу закінчення виходу на зв`язок та активності абонентських номерів осіб, які знаходились безпосередньо на судні в момент аварії. На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про час закінчення виходу на зв`язок та активності та азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентських номерів: НОМЕР_17 50-505-87-86; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 15.00 годин 17.10.2015 по 18.00 годин 17.10.2015.

Попередити посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1