Справа № 438/479/16-к
Номер провадження 1-кп/438/74/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового
розгляду

13 травня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника-адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

його захисника -адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 31 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурором ОСОБА_12 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят днів, до 14 липня 2016 року, з тих підстав, що ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим 16.08.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин.

Так, в період часу з 20 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року по 09 год. 30 хв.

31 грудня 2015 року ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав: новий газовий котел марки «ARISTON CLAS EVO 24 FF» вартістю 12 510 грн., новий стабілізатор напруги марки «Захід ЛВЦ» вартістю 580 грн., бувший у вжитку перфоратор марки «BOSH» вартістю 1200 грн., бувшу у вжитку болгарку марки «HITECH» зеленого кольору вартістю 800 грн., бувший у вжитку електродриль вітчизняного виробництва вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 15 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в період часу з 17 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року по 14 год. 11 хв. 02 лютого 2016 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав: бувший у вжитку системний блок вартістю 300 грн., бувший у вжитку рідкокристалічний монітор вартістю 600 грн., бувший у вжитку маніпулятор вартістю 50 грн., бувшу у вжитку веб-камеру вартістю 300 грн., бувші у вжитку колонки марки «Genius sp-u 115» вартістю 350 грн., бувший у вжитку рюкзак туристичний марки «Ligero so Flight series» вартістю 230 грн., бувшу у вжитку комп`ютерну клавіатуру вартістю 120 грн., бувшу у вжитку плойку марки «Maestro» вартістю 170 грн., бувший у вжитку столовий набір в чемодані вартістю 500 грн., бувший у вжитку інтернет роутер марки «Укртелеком» вартістю 200 грн., бувший у вжитку фотоапарат марки «Nikon Coolpix» вартістю 450 грн., бувший у вжитку ліхтарик вартістю 100 грн., коробку цукерок марки «Світоч» вартістю 65 грн., срібний хрестик вагою 2 грами, вартістю 105 грн., срібний хрестик вагою

1 грам вартістю 80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3520 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в період часу з 15 год. 00 хв. 04 березня 2016 року по 13 год. 00 хв. 09 березня 2016 року ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав: бувший у вжитку газовий котел марки «Арістон» вартістю 6 500 грн., бувшу у вжитку кавоварку марки «Philips Saeko» вартістю 1800 грн., бувший у вжитку пилосос марки «Samsung» вартістю 1200 грн., бувший у вжитку скляний електрочайник «Samsung» вартістю 500 грн., три пакети горілки ємністю по 10 літрів загальною вартістю 900 грн., бувший у вжитку кухонний телевізор вартістю 100 грн., духи чоловічі марки «Hogger» ємністю 75 мл вартістю 200 грн., бувший у вжитку браслет із двох тканинних смужок із елементами каменів сваровських вартістю 500 грн., три упаковки косметичних рукавиць марки «Peta-soft» загальною вартістю 900 грн., нову ковдру антиалергічну марки «Дерма» вартістю 1500 грн., нову подушку антиалергічна марки «Дерма» вартістю 450 грн., бувше у вжитку покривало вартістю 200 грн., нову праску марки «Philips» вартістю 450 грн., новий електрочайник марки «Tefal» вартістю 900 грн., нову соковижималку вартістю 1000 грн., бувшу у вжитку м`ясорубку вартістю 500 грн., бувше у вжитку електронне зарядне до акумулятора 250 грн., бувший у вжитку стабілізатор напруги марки «LUXEON AVR-500D» вартістю 300 грн., золотий браслет вагою 5 грам вартістю 3120 грн., срібний браслет ручної роботи із каменем «Аметист» вартістю 130 грн., срібний браслет змійкою із дрібними камінцями вартістю 110 грн., біжутерію фірми «YVES ROCHER» вартістю 120 грн., духи жіночі марки «Dolce Vita» вартістю 150 грн., духи жіночі марки «Christian Dior» вартістю 280 грн., духи жіночі марки «YVES ROCHER» вартістю 300 грн., духи із зображенням балерини вартістю 120 грн., плин до прання німецького виробництва «Персіл» об`ємом 5 літрів вартістю 350 грн., плин для прання кольорового та делікатного одягу об`ємом 5 літрів німецького виробництва в кількості 2 штуки загальною вартістю 700 грн., два ополіскувачі німецького виробництва об`ємом по 5 літрів загальною вартістю 600 грн., бувшу у вжитку сушку для волосся марки «Бабиліс» вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 24 580 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_8 , в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 11 березня 2016 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав: бувший у вжитку ноутбук марки «Aser Aspire» вартістю 1900 грн., бувший у вжитку ноутбук марки «SONY» вартістю 2200 грн., набір бувших у вжитку чоловічих запонок вартістю 100 грн., 100 доларів США, вартість яких згідно встановленого курсу НБУ станом на 11.03.2016 року по відношенню до гривні становить 2 552 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6 752 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Окрім цього, 14 березня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав: бувший у вжитку ноутбук марки «HP -Compaq 6720 s» вартістю 2200 грн., бувший у вжитку жіночий годинник марки «SOFIA-Z» вартістю 150 грн., бувший у вжитку жіночий годинник марки «Alberto Kavalli» вартістю 180 грн., бувший у вжитку жіночий годинник марки «YDL» у виді кільця вартістю 120 грн., бувшу у вжитку USB-флешку марки «DTM30» об`ємом 32 Gb вартістю 200 грн., карту пам`яті типу «Mikro-SD» об`ємом 1 Гб, вартістю 20 грн., карту пам`яті типу «Mikro-SD» об`ємом 16 Гб, вартістю 100 грн., бувший у вжитку мобільний телефон марки «SAMSUNG Е2121В» вартістю 150 грн., бувший у вжитку шкільний рюкзак марки «КІТЕ» вартістю 100 грн., бувшу у вжитку матерчату дорожню сумка на коліщатах вартістю 80 грн., бувший у вжитку ноутбук марки «ASUS -К50С» вартістю 2200 грн., бувший у вжитку ноутбук марки «ASUS А6Р» з пошкодженнями у виді тріщин пластикового ободка екрану з внутрішньої сторони вартістю 1000 грн., іноземні монети в кількості 30 штук, бувший у вжитку ліхтарик марки «Нутрілон» вартістю 30 грн., бувше у вжитку кольє з металу жовтого кольору вартістю 130 грн., бувші у вжитку жіночі сережки з металу вартістю 60 грн., бувші у вжитку жіноче кольє з металу сірого кольору та сережками загальною вартістю 95 грн., бувше у вжитку жіноче кольє у виді бусів вартістю 100 грн., бувше у вжитку кольє з металу жовтого кольору вартістю 130 грн., бувший у вжитку матерчатий ремінь вартістю 30 грн., бувший у вжитку металевий ремінь вартістю 80 грн., бувший у вжитку жіночий годинник марки «ТІНО» вартістю 150 грн., бувшу у вжитку жіночу підвіску вартістю 150 грн., два жіночі металеві ремені загальною вартістю 160 грн., дванадцять бувших у вжитку жіночих кілець загальною вартістю 720 грн., бувшу у вжитку металеву підвіску з металу вартістю 150 грн., бувший у вжитку жіночий браслет з металу сірого кольору з камінцями вартістю 140 грн., два бувші у вжитку жіночі ланцюжки з металу сірого кольору загальною вартістю 100 грн., бувший у вжитку жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 50 грн., п`ять бувших у вжитку пар сережок з металу загальною вартістю 300 грн., шість бувших у вжитку жіночих брошок з металу з камінцями загальною вартістю 420 грн., бувше у вжитку жіноче кольє з бусів вартістю 100 грн., два бувші у вжитку кольє з бусів у виді перлин загальною вартістю 160 грн., бувше у вжитку жіноче кольє у виді коралів вартістю 100 грн., бувше у вжитку жіноче кольє з бісеру білого кольору вартістю 140 грн., бувший у вжитку чоловічий годинник марки «CASIO» вартістю 300 грн., бувший у вжитку чоловічий годинник марки «ORLANDO» вартістю 220 грн., бувший у вжитку годинник марки «HeQi» вартістю 180 грн., 5 нагород радянського союзу за «робочі досягнення», бувший у вжитку гаманець матерчатий вартістю 25 грн., бувший у вжитку жіночий шкіряний гаманець марки «GRANDE» вартістю 100 грн., бувша у вжитку веб камера марки «ЕХ00» вартістю 200 грн., маніпулятор чорного кольору марки «Trust» вартістю 50 грн., бувший у вжитку срібний браслет вагою 4 грами вартістю 200 грн., бувший у вжитку срібний браслет вагою 5 грам вартістю 220 грн., два бувші у вжитку срібні жіночі кільця загальною вартістю 400 грн., бувший у вжитку срібний жіночий ланцюжок вагою 3 грами вартістю 140 грн., бувший у вжитку срібний хрестик вагою 0,5 грам вартістю 50 грн., бувший у вжитку срібний кулон вагою 1 грам вартістю 70 грн., бувший у вжитку жіночий срібний ланцюжок вагою 1,5 грама вартістю 75 грн., бувший у вжитку срібний ланцюжок вагою 2 грами вартістю 85 грн., бувші у вжитку срібні сережки вагою 2 грами вартістю 120 грн., бувший у вжитку ноутбук марки «Prestigio 1557/МС2141» вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_7 та бувший у вжитку ноутбук марки «Dell Inspiron» вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_15 .

Таким чином, потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 13,430 грн. та потерпілому ОСОБА_15 на суму 3,500 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15 березня 2016 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

15 березня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3

ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

17 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 15 травня 2016 року.

27 квітня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

29 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000911 від 31 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України скеровано в Бориславський міський суд для розгляду по суті.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місць події, протоколами допиту свідків, потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , протоколами впізнання речей та ін.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець,

м. Борислава, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , громадянин України, раніше судимий 16.08.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.4 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив ряд умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення вказаної категорії, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншого підозрюваного, може сховати, або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_8 закінчується 15 травня 2016 року, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не з`ясовано всі обставини та не перевірено їх доказами, а підозрюваний ОСОБА_8 , після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення вказаної категорії, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншого підозрюваного, може сховати, або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а дані обставини свідчать про те, що викладені ризики на даний час не зменшилися, а тому підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу немає, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят днів, до 14.07.2016 року.
Крім цього, прокурором ОСОБА_12 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м.Борислава, Львівської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_8 , громадянин України, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, строком на шістдесят днів, до 14 липня 2016 року, з тих підстав що ОСОБА_10 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим 03 серпня 2010 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин.

Так, в період часу з 20 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року по 09 год. 30 хв. 31 грудня 2016 року ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав: новий газовий котел марки «ARISTON CLAS EVO 24 FF» вартістю 12 510 грн., новий стабілізатор напруги марки «Захід ЛВЦ» вартістю 580 грн., бувший у вжитку перфоратор марки «BOSH» вартістю 1200 грн., бувшу у вжитку болгарку марки «HITECH» зеленого кольору вартістю 800 грн., бувший у вжитку електродриль вітчизняного виробництва вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 15 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в період часу з 23 год. 00 хв. 02.01.2016 року по 00 год.

50 хв. 03.01.2016 року ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав: бувший у вжитку ноутбук марки «Sony Vaio» вартістю 2400 грн., бувший у вжитку чоловічий шкіряний гаманець вартістю 180 грн., колекційна книга з монетами іноземних держав в кількості 12 500 грн., бувша у вжитку дерев`яна шкатулка жовтого кольору вартістю 50 грн., бувші у вжитку дві жіночі брошки вартістю 80 грн., бувший у вжитку наручний годинник іноземного виробництва в оправі з сірого металу вартістю 250 грн., бувший у вжитку наручний годинник в золотій оправі вартістю 2200 грн., бувше у вжитку різнокольорове кольє ручної роботи вартістю 200 грн., бувшу у вжитку збільшувальну лупу в матерчатому чохлі вартістю 30 грн., бувшу у вжитку матерчату сумку марки «Діор», бувші у вжитку камінці із зображенням грецької міфології в кількості 7 штук загальною вартістю 210 грн., бувшу у вжитку металеву відкривачку з написом «Венеція» вартістю 25 грн., золоті сережки вагою 1,5 грама вартістю 800 грн., золоте кільце вагою 5 грам вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок із хрестиком загальною вагою 12 грам вартістю 6000 грн., срібне жіноче кільце вагою 1,5 грама вартістю 140 грн., срібне жіноче кільце вагою 2 грами вартістю 160 грн., срібний ланцюжок вагою 2 грами вартістю 160 грн., які на праві власності належать ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 29 685 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Окрім цього, в період часу з 17 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року по 14 год. 11 хв. 02 лютого 2016 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав: бувший у вжитку системний блок вартістю 300 грн., бувший у вжитку рідкокристалічний монітор вартістю 600 грн., бувший у вжитку маніпулятор вартістю 50 грн., бувшу у вжитку веб-камеру вартістю 300 грн., бувші у вжитку колонки марки «Genius sp-u 115» вартістю 350 грн., бувший у вжитку рюкзак туристичний марки «Ligero so Flight series» вартістю 230 грн., бувшу у вжитку комп`ютерну клавіатуру вартістю 120 грн., бувшу у вжитку плойку марки «Maestro» вартістю 170 грн., бувший у вжитку столовий набір в чемодані вартістю 500 грн., бувший у вжитку інтернет роутер марки «Укртелеком» вартістю 200 грн., бувший у вжитку фотоапарат марки «Nikon Coolpix» вартістю 450 грн., бувший у вжитку ліхтарик вартістю 100 грн., коробку цукерок марки «Світоч» вартістю 65 грн., срібний хрестик вагою 2 грами, вартістю 105 грн., срібний хрестик вагою 1 грам вартістю 80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3520 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в період часу з лютого 2016 року по 05.03.2016, ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав: лічильник білого кольору вартістю 400 грн., водяний лічильник марки «Такт-5» вартістю 180 грн., велосипед марки «BMX» вартістю 1200 грн., які на праві власності належать ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1780 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Окрім цього, в період часу з 15 год. 00 хв. 04 березня 2016 року по 13 год. 00 хв. 09 березня 2016 року ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав: бувший у вжитку газовий котел марки «Арістон» вартістю 6 500 грн., бувшу у вжитку кавоварку марки «Philips Saeko» вартістю 1800 грн., бувший у вжитку пилосос марки «Samsung» вартістю 1200 грн., бувший у вжитку скляний електрочайник «Samsung» вартістю 500 грн., три пакети горілки ємністю по 10 літрів загальною вартістю 900 грн., бувший у вжитку кухонний телевізор вартістю 100 грн., духи чоловічі марки «Hogger» ємністю 75 мл вартістю 200 грн., бувший у вжитку браслет із двох тканинних смужок із елементами каменів сваровських вартістю 500 грн., три упаковки косметичних рукавиць марки «Peta-soft» загальною вартістю 900 грн., нову ковдру антиалергічну марки «Дерма» вартістю 1500 грн., нову подушку антиалергічна марки «Дерма» вартістю 450 грн., бувше у вжитку покривало вартістю 200 грн., нову праску марки «Philips» вартістю 450 грн., новий елктрочайник марки «Tefal» вартістю 900 грн., нову соковижималку вартістю 1000 грн., бувшу у вжитку м`ясорубку вартістю 500 грн., бувше у вжитку електронне зарядне до акумулятора 250 грн., бувший у вжитку стабілізатор напруги марки «LUXEON AVR-500D» вартістю 300 грн., золотий браслет вагою 5 грам вартістю 3120 грн., срібний браслет ручної роботи із каменем «Аметист» вартістю 130 грн., срібний браслет змійкою із дрібними камінцями вартістю 110 грн., біжутерію фірми «YVES ROCHER» вартістю 120 грн., духи жіночі марки «Dolce Vita» вартістю 150 грн., духи жіночі марки «Christian Dior» вартістю 280 грн., духи жіночі марки «YVES ROCHER» вартістю 300 грн., духи із зображенням балерини вартістю 120 грн., плин до прання німецького виробництва «Персіл» об`ємом 5 літрів вартістю 350 грн., плин для прання кольорового та делікатного одягу об`ємом 5 літрів німецького виробництва в кількості 2 штуки загальною вартістю 700 грн., два ополіскувачі німецького виробництва об`ємом по 5 літрів загальною вартістю 600 грн., бувшу у вжитку сушку для волосся марки «Бабиліс» вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 24 580 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 14 березня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав: бувший у вжитку ноутбук марки «HP -Compaq 6720 s» вартістю 2200 грн., бувший у вжитку жіночий годинник марки «SOFIA-Z» вартістю 150 грн., бувший у вжитку жіночий годинник марки «Alberto Kavalli» вартістю 180 грн., бувший у вжитку жіночий годинник марки «YDL» у виді кільця вартістю 120 грн., бувшу у вжитку USB-флешку марки «DTM30» об`ємом 32 Gb вартістю 200 грн., карту пам`яті типу «Mikro-SD» об`ємом 1 Гб, вартістю 20 грн., карту пам`яті типу «Mikro-SD» об`ємом 16 Гб, вартістю

100 грн., бувший у вжитку мобільний телефон марки «SAMSUNG Е2121В» вартістю 150 грн., бувший у вжитку шкільний рюкзак марки «КІТЕ» вартістю 100 грн., бувшу у вжитку матерчату дорожню сумка на коліщатах вартістю 80 грн., бувший у вжитку ноутбук марки «ASUS -К50С» вартістю 2200 грн., бувший у вжитку ноутбук марки «ASUS А6Р» з пошкодженнями у виді тріщин пластикового ободка екрану з внутрішньої сторони вартістю 1000 грн., іноземні монети в кількості 30 штук, бувший у вжитку ліхтарик марки «Нутрілон» вартістю 30 грн., бувше у вжитку кольє з металу жовтого кольору вартістю 130 грн., бувші у вжитку жіночі сережки з металу вартістю 60 грн., бувші у вжитку жіноче кольє з металу сірого кольору та сережками загальною вартістю 95 грн., бувше у вжитку жіноче кольє у виді бусів вартістю 100 грн., бувше у вжитку кольє з металу жовтого кольору вартістю 130 грн., бувший у вжитку матерчатий ремінь вартістю 30 грн., бувший у вжитку металевий ремінь вартістю 80 грн., бувший у вжитку жіночий годинник марки «ТІНО» вартістю 150 грн., бувшу у вжитку жіноча підвіска вартістю 150 грн., два жіночі металеві ремені загальною вартістю 160 грн., дванадцять бувших у вжитку жіночих кілець загальною вартістю 720 грн., бувшу у вжитку металеву підвіску з металу вартістю 150 грн., бувший у вжитку жіночий браслет з металу сірого кольору з камінцями вартістю 140 грн., два бувші у вжитку жіночі ланцюжки з металу сірого кольору загальною вартістю 100 грн., бувший у вжитку жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 50 грн., п`ять бувших у вжитку пар сережок з металу загальною вартістю 300 грн., шість бувших у вжитку жіночих брошок з металу з камінцями загальною вартістю 420 грн., бувше у вжитку жіноче кольє з бусів вартістю 100 грн., два бувші у вжитку кольє з бусів у виді перлин загальною вартістю 160 грн., бувше у вжитку жіноче кольє у виді коралів вартістю 100 грн., бувше у вжитку жіноче кольє з бісеру білого кольору вартістю 140 грн., бувший у вжитку чоловічий годинник марки «CASIO» вартістю 300 грн., бувший у вжитку чоловічий годинник марки «ORLANDO» вартістю 220 грн., бувший у вжитку годинник марки «HeQi» вартістю 180 грн., 5 нагород радянського союзу за «робочі досягнення», бувший у вжитку гаманець матерчатий вартістю 25 грн., бувший у вжитку жіночий шкіряний гаманець марки «GRANDE» вартістю 100 грн., бувша у вжитку веб камера марки «ЕХ00» вартістю 200 грн., маніпулятор чорного кольору марки «Trust» вартістю 50 грн., бувший у вжитку срібний браслет вагою 4 грами, вартістю 200 грн., бувший у вжитку срібний браслет вагою 5 грам вартістю 220 грн., два бувші у вжитку срібні жіночі кільця загальною вартістю 400 грн., бувший у вжитку срібний жіночий ланцюжок вагою 3 грами вартістю 140 грн., бувший у вжитку срібний хрестик вагою 0, 5 грам вартістю 50 грн., бувший у вжитку срібний кулон вагою 1 грам вартістю 70 грн., бувший у вжитку жіночий срібний ланцюжок вагою 1,5 грама вартістю 75 грн., бувший у вжитку срібний ланцюжок вагою 2 грами вартістю 85 грн., бувші у вжитку срібні сережки вагою 2 грами вартістю 120 грн., бувший у вжитку ноутбук марки «Prestigio 1557/МС2141» вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_7 та бувший у вжитку ноутбук марки «Dell Inspiron» вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_15 .

Таким чином потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 13,430 грн. та потерпілому ОСОБА_15 на суму 3,500 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15 березня 2016 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_10 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15 березня 2016 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3

ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

17 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 15 травня 2016 року.

27 квітня 2016 року ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

28 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000911 від 31 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.291 КПК України скеровано в Бориславський міський суд для розгляду по суті.

Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місць події, протоколами допиту свідків, потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_4 , протоколами впізнання речей та ін.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Борислава, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , громадянин України, раніше судимий 03.08.2010 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Підозрюваний ОСОБА_10 вчинив ряд умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення вказаної категорії, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншого підозрюваного, може сховати, або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_10 закінчується 15 травня 2016 року, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не з`ясовано всі обставини та не перевірено їх доказами, а підозрюваний ОСОБА_10 , після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення вказаної категорії, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншого підозрюваного, може сховати, або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а дані обставини свідчать про те, що викладені ризики на даний час не зменшилися, а тому підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу немає, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м.Борислава, Львівської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_8 , громадянин України, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, строком на шістдесят днів, до 14 липня 2016 року.

Дані клопотання прокурора підтримали і потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_9 в задоволенні клопотання просять відмовити, а обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник-адвокат ОСОБА_11 в задоволенні клопотання просять відмовити, а обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Вислухавши думку потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , думку обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника-адвоката ОСОБА_11 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят днів, до 14 липня 2016 року, та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Борислава, Львівської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_8 , громадянин України, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, строком на шістдесят днів, до 14 липня 2016 року підлягає до задоволення, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 закінчується 15.05.2016 року, обставини у справі з часу 15.03.2016 року затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та обрання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 17.03.2016 року запобіжного заходу - тримання під вартою, не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 та до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316, ст. ст. 177, 183, 197 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 31 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_11 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, строком на шістдесят днів, до 14 липня 2016 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м.Борислава, Львівської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_8 , громадянин України, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, строком на шістдесят днів, до 14 липня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , його захиснику адвокату ОСОБА_17 , обвинуваченому ОСОБА_10 , його захиснику-адвокату ОСОБА_11 , прокурору ОСОБА_12 та направити начальнику Львівської установи виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: