Справа 688/1513/16-к
№ 1-в/688/798/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого 27.01.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 засуджений 27.01.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 22.08.2010 року.

Кінець строку: 07.12.2016 року.

17 березня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України, оскільки за час відбування покарання став на шлях виправлення, вважає, що сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці заслуговує на таке звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому.

Представник Шепетівської виправної колонії заперечив задоволенню клопотання, пояснив, що за весь період відбування покарання засуджений допустив 7 порушень режиму відбування покарання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в решті порушень обмежились бесідами профілактичного характеру, має лише 1 заохочення в квітні 2015 року, до роботи відноситься задовільно.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за скоєння тяжких та середньої тяжкості злочинів, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_7 за період відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму утримання, які виразились у порушенні розпорядку дня, відсутності на робочому місці та курінні у не відведеному для цього місці. Два стягнення накладені після заохочення і не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За весь період відбування покарання мав 1 заохочення (28.04.2015 року) за активну участь в благоустрої прилеглої території, добру поведінку. 18.06.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації колонії. З червня 2015 року по даний час працевлаштований робітником підсобного господарства колонії. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт». Участі в громадському житті дільниці не приймає. Вказані обставини повністю підтверджують задовільну характеристику засудженого за весь період відбування покарання, що вірно відображено у характеристиці на засудженого, затвердженій 23.03.2016 року начальником установи виконання покарань.

Наявність двох стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку після заохочення, свідчать про те? що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1