Справа № 344/4085/16-к
Провадження № 1-кп/344/303/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Злочин скоєно за наступних обставин. 21.02.2016 року близько 02-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився біля магазину «Дарницький», що по вул.Г.Хоткевича, 48 в м.Івано-Франківську. Близько, 02-40 год. ОСОБА_5 , повідомив, що направляється додому та вирушив в сторону будинку №48/1/2 по вул.Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську. Однак, здійснивши кілька кроків, обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих причин розвернувся, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та під приводом необгрунтованої вимоги, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, схопив ОСОБА_6 правою рукою за волосся та наніс декілька ударів рукою в область голови та тулуба, внаслідок яких остання втратила рівновагу та впала на землю. Після чого, із незачиненої сумки потерпілої ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон марки ««Prestigio Muze D3», вартістю 3298 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії «МТС», вартістю 6 грн., та сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» вартістю 19 грн., а також чохол марки «Lagoda Company», вартістю 148 грн., та з місця вчинення злочину втік у невідомому напрямку. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3471,00 грн. В ході реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_5 застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, синця в ділянці лівого ліктьового суглобу, синця в ділянці лівого передпліччя, синця в ділянці лівого стегна, які згідно висновку експерта від 29.03.2016 року №129 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема пояснив, що 21.02.2016 року він разом з потерпілою відпочивали та вживали алкогольні напої неподалік магазину «Дарницький» на вул.Хоткевича в м.Івано-Франківську. В подальшому обвинувачений посварився з потерпілою, після чого схопив її за шию та наніс декілька ударів від чого вона впала на землю. Також, обвинувачений забрав в потерпілої мобільний телефон та залишив місце вчинення злочину. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1