Справа № 594/563/16-к
Провадження № 1-кс/594/143/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представник скаржника-адвокат ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000438 винесену 31.05.2016 року слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження № 0000438 направити до СВ Борщівського ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області для проведення подальшого досудового розслідування, мотивуючи це тим, що слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 всупереч вимогам ст.9 КПК України, не вчинено всіх дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема необхідно провести одночасний допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також оперативним шляхом встановити факт роботи ОСОБА_7 в період з 03.04.2013 року по 31.01.2014 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просять постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року скасувати, як передчасну.

Прокурор вважає що постанова законна і просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 копію оскаржуваної постанови отримав 03.06.2016 року. 13.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду, а тому вважаю, що строк подання скарги не пропущено.

Згідно постанови слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 11 листопада 2016 року закрито. Слідчий в винесеній ним постанові посилається на те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим що, ОСОБА_7 не виконував судове рішення, так як не мав постійного місця роботи, та прибутку, на даний час він офіційно ніде не працює, будь якого нерухомого та рухомого майна у власності не має, а тому останній не мав змоги виконати рішення суду. Дане підтверджується інформаційними довідками з Державного центру зайнятості Управління соціального захисту населення, Відділу Держземагенства та Іванківської сільської ради Борщівського району, де зазначено, що ОСОБА_7 речових прав на нерухоме майно немає, ніяких прибутків, матеріальної допомоги, пільг, субсидій він також немає. Оперативним шляхом не було встановлено будь-яких додаткових доходів ОСОБА_7 , про які б останній міг не повідомити. Встановлено, що ОСОБА_9 1992 р.н.- дружина ОСОБА_7 перебуває на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини на доньку ОСОБА_10 2012 р.н.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що слідчий не повно і об`єктивно дослідив обставини кримінального правопорушення виходячи з наступного.

Дані в ЄРДР було внесено на підставі подання начальника ВДВС Борщівського управління юстиції, з якого слідує, що ОСОБА_7 умисно не виконує рішення Борщівського районного суду від 14.09.2011 року. Кваліфікація ч.1 ст. 382 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали,постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

В поданні було зазначено, що оскільки рішення не виконано значить ОСОБА_11 його не виконує умисно, однак в чому виражалися його дії не зазначено.

Досудове розслідування проводиться тільки за інформацією зазначеною в цьому поданні.

Слідчим не долучено копію рішення за умисне невиконання якого відносно ОСОБА_7 внесено відомості в ЄРДР, а також відсутні документи про виконавчі дії проведені при виконанні рішення суду.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Слідчий в мотивувальній частині перерахував кого з свідків допитано і що вони пояснили, а також про огляд довідок, однак жодних мотивів та обґрунтувань не навів і оцінки доказам не дано.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження повинні бути повернуті слідчому для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 11 листопада 2013 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .