overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/85/2016
Справа № 134/299/16-к
УХВАЛА

01 березня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання». 22 лютого 2016 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області задоволено клопотання ОСОБА_4 та зараховано йому у строк покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2014 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1, ст. 70 КК України, строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2014 року по 14 травня 2014 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Таким чином, враховуючи, що питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього увязнення у строк покарання судом вирішено по суті, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 144/262/16-к
Провадження № 1-кс/144/36/16
УХВАЛА

02.03.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Теплицького ВП Бершадського ВНП ГУНП у Вінницькій областіяка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Теплицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Теплицького ВП Бершадського ВНП ГУНП у Вінницькій областіяка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2016 року об 13 годині 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

У судове засідання викликати особу яка подала скаргу, начальника Теплицького ВП та начальника слідчого відділення Теплицького ВП, повідомити та про час та місце розгляду скарги Бершадську місцеву прокуратуру.

Теплицькому ВП в строк до 04.03.2016 року надати матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 05.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/3181/16-к
Провадження №1-кп/127/585/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 18.02.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 01.03.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/918/15-к
Провадження № 1-кп/486/87/2015
02 березня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000843 від 08.12.2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2015 року за ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Южноукраїнського міського суду від 27.11.2015 року змінено в частині призначеного покарання. Так, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.121 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок же Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2015 року за ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК, яким ОСОБА_2 призначено 5 (п`ять) років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно. В іншій частині вирок Южноукраїнського міського суду залишено без змін.
25.02.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як вбачається з повідомлення за вих. № 20/2/3-К-61 від 17.02.2016 року засуджений ОСОБА_2 перебуває у СІЗО м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 43, п.12 ст. 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, з Миколаївського СІЗО (за адресою: АДРЕСА_1 ) до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10.00 годину 14 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 513/194/16-к
Провадження № 1-кп/513/25/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сарата Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого;

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Із наданих розписок видно, що обвинувачені та їх захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
523/3444/15-к
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2015 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
защитников: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
В Суворовском районном суде города Одессы находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины.
В судебном заседании возникла необходимость в допросе свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Однако, согласно рапортов сотрудников Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украині в Одесской области указанные лица могли покинуть пределы Украины.
С целью проверки изложенных обстоятельств, а также разрешения вопроса о возможном оглашении показаний указанных свидетелей, полученных в ходе досудебного следствия, суд считает необходимым истребовать из Главного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины информацию о том, пересекали ли указанные лица государственную границу Украины в период с 17.12.2011 года по настоящее время.
Руководствуясь ст.ст. 3151 УПК Украины, -

О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать из Главного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины информацию о том, пересекали ли государственную границу Украины в период с 17.12.2011 года по настоящее время следующие лица:
1)гражданин Индии: KUSHWAHA DEVENDRA KUMAR, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)гражданин Бангладеша: TOWHID HOSSAIN (HOSSAJN) ABU KHALID, 02.09.1983 г.р.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
Судьи:
Справа № 576/389/16-к Провадження № 1-кп/576/74/16
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 02.03.16 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 , надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 22 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.
Суддя:
Справа № 589/1133/16-к
Провадження № 1-кп/589/108/16
УХВАЛА
23 лютого 2016 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 666/919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 р. м. Херсон
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000528 від 09.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження №0000528 від 09.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000528 від 09.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України на 04.03.2016 року на 13 год. 25хв. в залі судового засідання № 208 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_3
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа№ 5/2502/20/ 11 р.
ПОСТАНОВА

16 травня 2011 року Суддя Бобровицького районного судуВ.1.Бойко

При секретарі - Чухіній О.В.

За участю прокурора Лазоренко М.М.

Представника КВІ - ОСОБА_1,-

розглянувши в м.Бобровиця у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Бобровицької КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Бобровицького районного суду від 23.04.2010 року за ст. 263 ч.І КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Бобрвоицької КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по вироку Бобровицького районного суду від 26.03.2010 року .оскільки засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв , іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просить суд ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання. В судовому засіданні встановлено,що вироком Бобровицького районного суду від23.04.20І0 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 263 ч.І КК України до двох років позбавлення волі ,із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік . За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Нового злочину не скоїв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання є законним та обґрунтованим ,засуджений ОСОБА_2 виконав умови вироку, нового злочину не скоїв , за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився , тому у суду є всі підстави для звільнення від покарання ОСОБА_2 ,передбачені чинним законодавством.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Засудженого ОСОБА_2 Васильвочиа , ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Бобровицького районного суду від 23.04.2010 року звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Справа № 732/346/16-к
Провадження № 1-кп/732/30/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.03.2016 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2016 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/52/16
Єдиний унікальний № 742/628/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000051 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим та письмовими заявами підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 01.03.2016 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у зв"язку з примиренням з потерпілим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 10 березня 2016 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №5-84/11
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання з випробуванням

07 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В. О.,

при секретарі: Чуйко Г.Г.,

з участю:

прокурора - Бабуніної О.В.,

представника кримінально - виконавчої інспекції - ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

До суду звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2010 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів та правопорушень не скоїв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, які підтримали подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обовязки, що свідчить про виправлення ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1; 411

КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2010 року, в звязку закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №1-кп/748/58/16
Єдиний унікальний№ 748/310/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за № 0000640, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Росія, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за № 0000640, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за № 0000640, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 березня 2016 року о 12:00 годині за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1