Справа № 645/2310/16-к
Провадження № 1-кс/645/522/16
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
При секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 15.05.2013 року
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд усунути слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 15.05.2013 року, зобов`язати керівника органа досудового розслідування призначити нового слідчого по даному кримінальному провадженню, зобов`язати процесуального прокурора належним чином здійснювати нагляд за досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні .
В обґрунтування заяви посилався, як на підставу відводу слідчого ОСОБА_4 на те, що останній умисно не виконує вимоги ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки слідчим не було виконано вказівки керівника органу досудового розслідування заступника начальника ГУ начальника ГУНП України в Харківській області від 04.02.2016 року. Крім того, 24.04.2016 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року. Прокуратурою Харківської області 07.04.2016 року за заявою ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0000348 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з неналежним виконанням слідчим ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них. На думку заявника, слідчий ОСОБА_5 , особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження. Враховуючи вищенаведене просить, у зв`язку із існуванням достатніх обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та особистій заінтересованості слідчого ОСОБА_4 , відвести останнього від участі в досудовому розгляді даного кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглянути заяву про відвід у його відсутність, і задовольнити заяву у повному обсязі.
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у ході судового розгляду, в провадженні слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають кримінальне провадження за № 0001974 від 15.05.2013 року.
В обґрунтування заяви про відвід слідчого, заявник надав копію ухвали слідчого судді Фунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 13 травня 2016 року (справа № 645/2310/16-к, провадження № 1-кс/645/501/16), якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано Постанову слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974, тобто іншого кримінального провадження, порушеного 15.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді від 13.05.2016 року дійсно вбачається, що з боку слідчого не виконані вказівки керівника органу досудового розслідування - заступника начальника ГУ начальника СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області від 04.02.2016 року.
Також, у вказаній ухвалі слідчого судді від 13.05.2016 року зазначено, що ОСОБА_3 вказував на те, що прокуратурою Харківської області 07.04.2016 року порушене кримінальне провадження № 0000348 за ч. 1 ст. 367 КК України відносно слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , однак останній в порушення діючого кримінально-процесуального законодавства України не був відсторонений від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001974 від 15.05.2013 року, що спричинило за собою винесення слідчим ОСОБА_4 незаконної постанови від 25.04.2016 року.
Як вбачається з повідомлення слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.04.2016 року прокуратурою області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000 від 07.04.2016 року щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим СВ Фрунзенського РВ ОСОБА_4 під час проведення ним досудового розслідування № 0001974 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
-Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
-1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
-2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
-3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
-Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
-2.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
-3.Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
-4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
-5.Відвід повинен бути вмотивованим.
-Згідно ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
-2. Усі інші відводи під час досудове розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
-3. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
-4. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
-Із заяви про відвід слідчого та обставин встановлених під час її розгляду, вбачаються підстави, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості даного слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне усунути слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 15.05.2013 року, зобов`язавши керівника органа досудового розслідування призначити нового слідчого по даному кримінальному провадженню.
В іншій частині заявлених вимог, слідчий суддя вважає доцільне відмовити, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.
Керуючись ст. ст.77, 80-81, 83 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 15.05.2013 року задовольнити частково.
Усунути слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 15.05.2013 року, зобов`язавши керівника органа досудового розслідування призначити нового слідчого по даному кримінальному провадженню.
В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: