Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/1010/16-к
Провадження № 1-кп/487/204/16
ВИРОК
Іменем України
15.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В другій половині травня 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись у власній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом із своїм батьком ОСОБА_5 побачив DVD програвач та мобільний телефон марки Nokia, які належать його батьку, після чого у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Знаходячись у зазначений час у зазначеному місці, реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити його суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись відсутністю уваги з боку свого батька ОСОБА_5 та інших осіб, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- DVD програвач LG DGK 589, с.н. - 607SHHZ219937, вартістю 500 гривень;

- мобільний телефон Nokia 1280, іmеі - НОМЕР_1 , вартістю 200

гривень.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду показав, що в другій половині травня 2014 року у власній квартирі, де він проживає разом з батьком - ОСОБА_5 , він таємно викрав DVD програвач та мобільний телефон марки Nokia, які належать його батьку, якими розпорядився на власний розсуд. Щиро кається.

Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується негативно за місцем мешкання, знаходиться на обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: синдром залежності від опіоідів. Крім того, встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2014 р. ОСОБА_4 було засуджено до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном - 1 рік 6 місяців з виконанням обов`язків, перелічених у вироку. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2015 року ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2014 р. у зв`язку із закінченням строку випробування. Але, фактично, даний злочин було вчинено ОСОБА_6 в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2014 р., а саме - в другій половині травня 2014 року.

Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Після вступу в законну силу даного вироку ОСОБА_4 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1