АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №642/3962/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/328/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Ленінського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження №0000275 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
01 серпня 2016 року голова Ленінського районного суду м. Харкова звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000275 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

В обґрунтування свого подання голова суду послався на те, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, останній епізод кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, було скоєно, на думку голови суду, у Дзержинському районі м. Харкова, а саме 29.01.2015 року коли ОСОБА_6 зняв гроші із банкомату за адресою вул. Клочківська, 134-Б, м. Харків, частина з яких належала потерпілій ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Посилання голови суду на те, що останній епізод було скоєно на території Дзержинського району м. Харкова є необґрунтованим, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, грошовими коштами в сумі 249,04грн., які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, знявши їх у банкоматі 02.12.2014 року о 15 год. 53 хв. за адресою: вул. Клочківська, 134-Б, м. Харків.
Окрім цього, як вбачається з обвинувального акту, останній епізод кримінального правопорушення передбачений ч.2 ст.190 КК України обвинувачений ОСОБА_6 скоїв 11.12.2014 року за адресою: вул. Суздальські Ряди, 9 в м. Харкові, тобто на території Ленінського районного суду м. Харкова.
Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за необхідне подання голови Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення, а кримінальне провадження №0000275 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження №0000275 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000275 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: