печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності вилучення копій/фотокопій документів), що знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: усіх документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий посилався на таке: в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 09-10.06.2015 р. в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , діючи всупереч п.п. 3.1.1-3.1.4, 3.2.1.-3.2.2, 4.4 статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), без належного погодження із Загальними зборами акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, реалізувавши усе нерухоме та рухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 100 млн грн. на користь підконтрольного йому підприємства -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), яке має ознаки фіктивності та з 29.12.2015 р. - ліквідоване.

15-16.06.2015 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) здійснило подальший продаж вказаного майна на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_3 ).

02.10.2015 р. ОСОБА_5 ввів на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » охорону у кількості понад 100 осіб, яку наприкінці 2015 року було збільшено до 200-250 осіб, які незаконно володіють вогнепальною зброєю.

04.11.2015 р. проведено засідання наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за результатами якого припинено повноваження в.о. генерального директора Товариства ОСОБА_5 та обрання ОСОБА_6 на посаду Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей ж день з ним укладено трудовий контракт, а з 06.11.2015 він приступив до виконання своїх обов`язків.

19.02.2016 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 на підставі підроблених документів довіреності за підписом ОСОБА_6 та Статуту Товариства від 19.02.2016., в порущення вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ЗУ «Про акціонерні товариства» проведено реєстраційні дії щодо Товариства та штучно змінено місцезнаходження Товариства з м. Хорол Полтавської області на АДРЕСА_2 (приватний будинок).

Після незаконної зміни місцезнаходження до Господарського суду Дніпропетровської області з метою банкрутства Товариства було подано 3 заяви від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДР НОМЕР_4 ) про порушення справи про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справи № 904/1070/16, 904/2419/16, 904/3785/16).

Згідно даних офіційного сайту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у всесвітній мережі Інтернет за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », реєстраційна справа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий вказує, що відомості, що містяться в реєстраційних документах зазначеного товариства містять відомості, які мають значення для кримінального провадження. Так, саме в реєстраційній справі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться документи підписані генеральним директором вказаного товариства ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судодово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положенням ст.ст. 159-162 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , а також іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні, іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні, та слідчим, які виконуватимуть постанову слідчого про проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, а також на підставі доручення слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, співробітникам оперативного підрозділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, тимчасовий доступдо документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності вилучення копій/фотокопій документів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати оригінали документів, залишивши у реєстраційні справі їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/35195/16-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3 ,

Копія Хорольській районній державній адміністрації Полтавської області

Слідчий суддя