№ 1-кс/489/214/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
6 квітня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 р. представник заявника у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.12.2015 р. у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про заподіяння йому шкоди шляхом шахрайства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також незаконного, збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації.

У скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій, зокрема допиту свідків.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 22.12.2015 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 про заподіяння йому шкоди шляхом шахрайства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок продажу квартири, що їм не належала, а також незаконного, збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації, закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення та наявності у правовідносинах між заявником, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознак цивільно-правового характеру.

При цьому, у повідомленні про вчинення злочину, ОСОБА_2 , вказував на вчинення відносно нього, не тільки злочину, передбаченого ст.190 КК України, а і злочину, передбаченого ст.182 КК України, відомості про вчинення якого не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування обставин якого не проводилося взагалі, а також у постанові слідчого про закриття кримінального провадження відсутні мотиви з яких він не прийняв рішення за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення вказаного злочину.

Крім того, ОСОБА_2 одночасно з повідомленням про вчинення злочинів, просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, проте незважаючи на це, слідчим не прийнято рішення, щодо надання заявнику статусу потерпілого, відповідно до вимог ст.55 КПК України, та він не був допитаний у кримінальному провадженні за обставинами повідомленими ним у заяві про вчинення злочину, щоб мало суттєве значення для прийняття рішення за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, шляхом проведення необхідних слідчих дій, прийняття рішення за обставинами вказаними заявником у повідомленні про злочин, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, немотивовано та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.12.2015 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про заподіяння йому шкоди шляхом шахрайства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також незаконного, збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: