Справа № 588/239/16-к
№ провадження 1-кп/588/59/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого

- 20.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за частиною 1 статті 115 КК України, з призначенням покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, на підставі постанови Шосткинського районного суду Сумської області від 22.12.2010 року звільнений 30.12.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 6 днів;

- 11.10.2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за статтею 395 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільнився 11.04.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 15.05.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 1 статті 263, статтею 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, 22.09.2015 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи досвід уживання наркотичних засобів, у невстановлений день та час, восени 2015 року на території с. Новгородське зірвав декілька рослин Роду Коноплі, які переніс до господарства по АДРЕСА_3 , який належав його померлій бабусі, де їх висушив, та подрібнивши став зберігати у полімерному пакеті у шафі однієї з кімнат будинку за указаною адресою, з метою особистого вживання. 06.02.2016 року працівниками поліції з шафи у кімнаті будинку по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 27,57 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 309 КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що точно не пам`ятає дату, приблизно наприкінці серпня на початку вересня 2015 року зірвав в районі залізниці у с.Новгородському Тростянецького району верхівки 6-7 рослин дикорослої коноплі, яку переніс до домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належало його померлій бабусі ОСОБА_6 , і в якому він самостійно після її смерті проживав. Принісши зірвані верхівки коноплі, маючи досвід вживання цього наркотичного засобу, висушив їх на подвір`ї, а потім перетер руками висушену рослину коноплі. Після цього поклав суху коноплю до пакету з під насіння і залишив зберігати на полиці в шафі однієї з кімнат будинку. ОСОБА_4 пояснив, що зірвав та висушив коноплю для особистого вживання шляхом паління, проте вжити не встиг, оскільки вся висушена конопля була вилучена у лютому 2016 року у будинку по АДРЕСА_3 працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, ураховуючи думку прокурора суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 206 від 09.02.2016 року, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, необхідних для вирішення питань про долю речових доказів, стягнення процесуальних витрат та заходи забезпечення кримінального провадження.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 206 від 09.02.2016 року, відповідно до якого вилучена 06 лютого 2016 року у ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 27,57 г.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не установлено.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема було накладено арешт на речовину рослинного походження схожу на коноплю у полімерній упаковці, вилучену по АДРЕСА_3 , який відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК необхідно скасувати. Відповідно до статті 100 КПК України речовий доказ - речовину рослинного походження (канабіс), загальною масою 27,57 г. слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2016 року на речовину рослинного походження схожу на коноплю, у полімерній упаковці з написом «Вкусные семки», вилучені при огляді місця події 06.02.2016 року в ході огляду господарства по АДРЕСА_3 скасувати.
Речовий доказ: речовину рослинного походження (канабіс), загальною масою 27,57 г., передану до камери збереження речових доказів (наркотичних засобів) Тростянецького ВП ГУ НП України в Сумській області (квитанція №000060) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1