Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1282/16-к
Номер провадження 1-в/540/326/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 28.05.2015р. за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Станом на 25 вересня 2016 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді виправних робіт, із залишенням додаткового покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 25 вересня 2015 року, кінцевий строк 25 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого різноробочим після звільнення з установи виконання покарань підтверджується клопотанням фермерського господарства «Аматор» та перевіркою Іванівського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку основного покарання призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 28.05.2015р. за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 11 місяців 04 днів позбавлення волі за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 28.05.2015р. більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :