Справа №173/890/15-к
Провадження №1-в/173/68/2016
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року за вчинення злочину, передбачного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 21 травня 2016 року.

В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року на ОСОБА_3 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Матеріалами, доданими до клопотання, а саме, листком реєстрації (а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_3 допустив дві неявки на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.7) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 6).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину протягом іспитового строку, який закінчився 21 травня 2016 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1