У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000350,

в с т а н о в и л а :

29 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на наведені вище судові рішення.

До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що строк на касаційне оскарження судових пропущено у зв`язку з тим, що за станом здоров`я він не міг вчасно направити ухвалу апеляційного суду адвокату та отримати пораду.

Вивчивши доводи засудженого щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення, що оскаржуються, набрали законної сили 19 січня 2016 року, строк на їх касаційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, закінчився 19 квітня 2016 року, поряд з цим касаційна скарга подана засудженим 22 червня 2016 року.

Виходячи з наведеного, зазначена касаційна скарга подана засудженим поза межами встановленого кримінальним процесуальним законом тримісячного строку.

Доводи засудженого, що строк на касаційне оскарження судових рішень він пропустив у зв`язку з тим, що за станом здоров`я не міг вчасно направити ухвалу апеляційного суду адвокату та отримати пораду, є безпідставними.

Так, у межах встановленого кримінальним процесуальним законом строку на касаційне оскарження судових рішень в інтересах засудженого ОСОБА_4 була подана касаційна скарга його захисником адвокатом ОСОБА_5 . Зазначена касаційна скарга ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 квітня 2016 року була залишена без руху через її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону і захиснику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В межах наданого ухвалою строку, захисником було подано касаційну скаргу, разом з тим, недоліки, наведені в ухвалі від 19 квітня 2016 року, захисником усунуті не були, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 11 травня 2016 року касаційну скаргу захисника було повернуто.

Виходячи з наведеного, колегія суддів підстав для задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не знаходить.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000350.
Касаційну скаргу засудженого повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3