Справа № 344/4614/16-к
Провадження № 1-кс/344/1757/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП НУНП ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000217, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.01.2016р., погодженого прокурором ОСОБА_3 ( м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 9 каб.8, тел (0342) 75-80-01)

про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про дачу дозволу на затримання і доставлення в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, із метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затриманні з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України, подане одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 разом з іншими особами 19.01.2016рок із хуліганських мотивів, в громадському місці умисно та грубо порушуючи громадських порядок, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 . Та ОСОБА_7 . Окрім того, того ж дня ОСОБА_5 відкрито викрав золотий перстень гр. ОСОБА_7 .

Прокурор довів, що існує реальна підозра у вчиненні гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298, ч.2 ст. 186 КК України.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Підставами для тримання під вартою підозрюваного є те, що злочин, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжкого, на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_8 не з`являвся, на даний час встановити його місцезнаходження не вдалося, що підтверджується доданими до клопотання документами, а тому є загроза того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги, наведене, те що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, в подальшому може не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 177, 183, 187-190, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1