Справа № 487/923/16-к
Провадження № 1-кс/487/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту майна
23.02.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановив:
23.02.2016 року прокурор начальник відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000767 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль ЗАЗ СЕНС д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 15.02.2016 року внесено до ЄРДР за №0000767 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 289 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 14.02.2016 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 10 лютого 2016 року по 14 лютого 2016 року незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ СЕНС д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходився в гаражі № НОМЕР_2 в АГК «Волга» по проспекту Леніна 24-а в м. Миколаєві, чим завдано матеріальних збитків на суму 60 000 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Транспортний засіб ЗАЗ СЕНС д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль ЗАЗ СЕНС д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання майна, а саме: автомобілю ЗАЗ СЕНС д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 - територію Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6