СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
Справа №712/3526/16-к
Провадження №1-кс/712/1849/16
м. Черкаси «29» березня 2016 року
29 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у житло.
01.02.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.02.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31.03.2016 року.
В клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 , доказується протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, постановою про визнання р/д, протоколом проведення слідчогоексперименту.
Також зазначено, що по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: допитати свідків по даному кримінальному провадженню, зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного; ознайомити ОСОБА_5 , з матеріалами експертиз; скласти обвинувальний акт; ознайомити ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження. Для виконання вищевказаних слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця.
Слідчий вказав, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду.
Крім того, перебуваючи на волі підозрюваний може будь-яким чином перешкоджати слідству у встановленні об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та вплинути на свідків у кримінальному провадженні.
Також зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , немає, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення, , тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки більш м`який, запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
Крім того, строк досудового розслідування в цьому провадженні продовжено до 01.05.2016 року, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, закінчити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт.
Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 ( дев`яносто) діб, тобто до 30 квітня 2016 року, включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з - 01.02.2016 року.
Копія ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________