Справа № 646/8446/16-к
№ пров. 1-кс/646/4668/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідуванні, за фактом того, що 28.05.2016 до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , проте, що в період часу з 22.05.2016 по 28.05.2016 невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири за АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, які належали ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 30.05.2016 року допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.05.2016 року він разом з дружиною поїхав справах, залишивши квартиру без нагляду, 29.05.2016 року приїхавши додому, виявив, що з його домоволодіння викрали: металевий сейф розмірами 40х30 см. який знаходився в шафі, прикручений до стіни, в сейфі знаходилось: грошові кошти та золоті прикраси. Окрім того, було викрадено три годинника які знаходились на поличці в спальній.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення конкретних осіб причетних до скоєння протиправних дій пов`язаних з крадіжкою вищевказаного обладнання необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в подальшому, за дорученням слідчого, може бути оброблена управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області та надасть змогу відстежити постійно діючі та тимчасові мобільні термінали в конкретній місцевості до дня вчинення кримінального правопорушення та після, встановивши тимчасово діючі мобільні термінали в період скоєння кримінального правопорушення з 22.05.2016 по 28.05.2016. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували з 19.05.2016 по 31.05.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий вказує, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Крім цього, статтею 214 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
А тому вважаю за необхідне, надати тимчасовий доступ до документів з моменту скоєння злочину з 22.05.2016 року, як зазначено в витягу з ЄРДР.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію за період часу з 22.05.2016 по 31.05.2016 щодо:
-ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття їх змісту) SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: