печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора групи ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні військової прокуратури Київського гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 29.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 3ст. 368 КК України.

13.05.2016 слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів строком на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 29.06.2016 прокурор групи ОСОБА_3 відмовився від підтримання внесеного клопотання з тих підстав, що наразі ОСОБА_4 звільнений з посади начальника відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, а відтак відсторонення його від вказаної посади в порядку забезпечення заходів кримінального провадження позбавлено логічного сенсу.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів строком на два місяці у зв`язку з відмовою прокурора від його підтримання в суді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті ініційованого питання, ст.ст. 3, 22, 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1