Справа № 369/3695/16-к
Провадження № 1-кп/369/247/16
В И Р О К
іменем України
27.05.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого машиністом гранувалювання пластичних мас в ТОВ «Аріспак», не одруженого, який має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 02.02.2015 року Богуславського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, вироком від 25.03.2016 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком від 02.02.2015 року Богуславського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, 22.03.2016 року близько 20 годин, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, через незачинене вікно проник до приміщення відділу продажу садового центру ТОВ «Грінсад», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, 91, звідки повторно таємно викрав належне ТОВ «Грінсад» майно, а саме: ноутбук марки «НР-250G3» C/N CND448860, вартістю 4757 грн., ноутбук марки «HP-250G3», вартістю 4757 грн., ноутбук марки ASUS PU401LA вартістю 12164 грн., дротову оптичну комп`ютерну мишку марки «Genius» DX150 вартістю 128 грн., навушники марки «Plantronics Audio» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 643 грн., на загальну суму 1286 грн. та грошові кошти у сумі 800 грн., чим спричинив ТОВ «Грінсад» матеріальної шкоди на загальну суму 23892 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Грінсад» матеріальної шкоди на суму 23892 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від надання показань у судовому засіданні. Під час судових дебатів у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Не зважаючи на таку позицію обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0001079 (а.с. 24); проколом від 23.03.2016 року прийняття заяви менеджера ТОВ «ГрінСад» про те, що в період часу з 19.30 22.03.2016 року по 09 години 23.03.2016 року невідомі особи викрали три ноутбуки та 800 грн. з вагончику відділу продаж ТОВ «Грінсад» по вул. Комарова, 91 в с. Мила (а.с. 26-27); даними, здобутими під час огляду ОСОБА_4 , проведеного 24.03.2016 року в приміщенні ломбарду «Кредит Юніон», розташованого в м. Києві по проспекту Перемоги, 104, під час якого ОСОБА_5 видав ноутбук марки «HP 250 G3» S/N CND448860 чорного кольору із зарядним пристроєм та чек № 30, виданий ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» від 24.03.2016 року на суму 3739 грн. (а.с.30-31); даними, здобутими під час огляду 24.03.2016 року автомобіля марки «Нonda Acord» д/н НОМЕР_2 , проведеного за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 1 (радіоринок «Караваєві дачі»), зі згоди власника ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено комп`ютерну мишку чорного кольору «Genius» (а.с. 33); протоколом від 24.03.2016 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_6 на фото № 3 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 23.03.2016 року близько 08 години за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 1, продала йому два ноутбуки, дві пари навушників та комп`ютерну мишку (а.с. 35-37); висновком про оцінку майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якого ринкова вартість об`єктів оцінки станом на момент вчинення злочину складає: ноутбуку марки «HP 250G3» SN P448860 4757 грн., провідникової оптичної комп`ютерної мишки марки «Genius» DX 150 128 грн., ноутбуку марки «НР-250G3» S/Nн/в 4757 грн., ноутбук умарки «ASUS-PU401LA» S/Nн/в 12164 грн., навушників марки «Plantronics Audio» 2 шт. 1286грн. (а.с. 92-115); даними, здобутими 18.04.2016 року під час проведення слідчого експерименту, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 , у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та керівника садового центру «Грінсад» ОСОБА_10 повідомив, що він, попередньо виконавши роботи по прибиранню приміщення відділу продажу садового центру ТОВ «Грінсад», маючи на меті повернутись та вчинити з даного приміщення крадіжку, залишив відкритим вікно приміщення, при цьому двері він закрив на ключ, який віддав охоронцю; в подальшому повернувся до приміщення відділу продажів садового центру ТОВ «Грінсад» та через відкрите вікно проник до середини; перебуваючи в приміщенні він викрав три ноутбуки, дві пари навушників, провідникову мишку, які поклав до поліетиленового пакету та грошові кошти у сумі 800 грн., які знаходились в касі, з приміщення виліз через вікно (а.с. 121-125); вироком від 02.02.2015 року Богуславського районного суду Київської області, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки (а.с. 52).
За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, що доводиться даними, здобутими при огляді місця події, огляду та вилучення викрадених речей та слідчим експериментом, а також даними про попередні судимості обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та характеризуючі дані особи ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини (а.с. 39-40), вчинив злочин в період іспитового строку (а.с. 53-54) за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 42), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 41), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки, з огляду на систематичну протиправну поведінку ОСОБА_4 , приходить до переконання, що його виправлення та перевиховання повинно проходити в умовах ізоляції від суспільства, що також попередить вчинення ним злочинів в майбутньому.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає на підставі ст. 71 КК України шляхом частково складення призначених покарань, призначених вироком від 02.02.2015 року Богуславського районного суду Київської області та вироком від 25.03.2016 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком від 02.02.2015 року Богуславського районного суду Київської області, визначивши після даного складення строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком від 25.03.2016 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 25 березня 2016 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, - залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.03.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: ноутбук марки «HP 250G3» S/N CND448860, провідну оптичну комп`ютерну мишку марки «Genius» DX150, які передані на зберігання представнику ТОВ «Грінсад» - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1