Справа № 375/340/16-к
Провадження № 1-кп/375/33/11-кп/375/33/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

31.03.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт.Рокитне за обвинувальним актом прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000067 від 11.03.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 02.10.2015 року в провадженні цього ж судді перебуває кримінальне провадження №0000316 від 11.08.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та зупинялося у звязку із розшуком обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та не заперечував проти призначення обєднаного кримінального провадження до судового розгляду участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 ..

Таку думку прокурора підтримали захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_5 ..

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави їх об`єднання та для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, згідно яких в одне провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, на час надходження кримінального провадження № 0000067, кримінальне провадження № 0000316 перебувало у провадженні судді ОСОБА_1 розгляд якого по суті на час вирішення питання про об`єднання проваджень не почався, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 під номером справи 375/340/16-к.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження № 0000316 з кримінальним провадженням № 0000067 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора та захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити раніше обраний відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 16.03.2016 року - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000316 від 11.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000067 від 11.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України під єдиним унікальним номером 375/340/16-к.

Призначити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.03.2016 року о 15:30 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_4 та забезпечити доставку до суду утримуваного під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1