Справа № 359/9504/2016р.
провадження №1кс/359/1601/16к

30 листопада 2016 р. м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3
Згідно клопотання, яке надійшло до суду 30.11.2016 року заявник вказав, що 10.09.2016 року близько 00 год. 10 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем « Volkswagen Transporter» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі що по вул. Нова в с. Гнідин Бориспільського району в напрямку м. Бориспіль, неподалік від будинку 35. Під час здійснення маневру розвороту допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом « Dаеwoo - FSOTF69Y» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , 1977 року народження.
В результат ДТП ОСОБА_5 та пасажири автомобіля « Dаеwoo - FSOTF69Y» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1999 року народження та ОСОБА_7 , 1996 року народження отримали тілесні ушкодження.
Стаціонарне лікування ОСОБА_7 , згідно виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 1042/105015/168 проходив з 10.09.2016 по 21.06.2016 рік у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ортопедо -травматологічному відділені.
Враховуючи те , що для досягнення повноти , всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей . котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всієї медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок та інш.) ОСОБА_7 , 1996 року народження, що зберігаються у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення даної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово- медичних експертиз.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
За правилами ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких, слідчий просить надати, відповідно до Закону України № 2657-XII вiд 2 жовтня 1992 року «Про інформацію» становлять лікарську таємницю.
Правила використання відомостей, що стосуються лікарської таємниці визначаються ст. 40 « Основ законодавства України про охорону здоров`я» в редакції Закону № 2801-ХІІ від 19.11.1992 року та ч. 3 ст. 46 Закону України «Про інформацію» в редакції Закону № 2657-ХІІ від 02.10.1992 року.
Стаття 40 « Основ законодавства України про охорону здоров`я » встановлює, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що медична документація на хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без даної історії хвороби, не можливо провести судово-медичну експертизу, яка б надала відповідь щодо наявності, локалізації, механізму заподіяння та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких отримав останній .
Керуючись ст.159, 162 - 165 КПК України,
Надати тимчасовий доступ слідчому Бориспільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 до історій хвороби, рентгенівських знімків ОСОБА_7 , 1996 р.н., яка перебуває у володінні Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1