Справа № 640/5773/16-к
н/п 1-кс/640/3185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000953 від 10.11.2015 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідуючого відділенням нейроінфекцій та розсіяного склерозу Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.06.2016

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучі службовою завідуючого відділенням нейроінфекцій та розсіяного склерозу Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (далі - ДУ ІНПН НАМН) вимагав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 3500 грн. за госпіталізацію до підвідомчого йому відділення, які отримав у своєму службовому кабінеті частками 20.11.2015 р., 23.11.2015 та 24.02.2016 р.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у зв`язку із займаною посадою будучи усвідомленим щодо порядку проходження медичної комісії обласної медико-соціальної експертної комісії та підтвердження групи інвалідності, запевнив ОСОБА_7 у тому, що у зв`язку зі складністю проходження медичної комісії, останній не зможе самостійно її пройти та підтвердити групу інвалідності, запропонував ОСОБА_7 передати йому грошові кошти в сумі 8000 грн. у якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на прийняття рішення співробітниками обласної медико-соціальної експертної комісії щодо продовження групи інвалідності, які частками отримав від ОСОБА_7 22.03.2016 та 12.04.2016, знаходячись у своєму службовому кабінеті.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на посаді завідуючого відділенням нейроінфекцій та розсіяного склерозу Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» може продовжити злочинну діяльність. Відсторонення його від посади необхідно за для запобігання вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, а також запобігання його протиправній поведінці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки в його посадові обов`язки не входить вирішення питання щодо госпіталізації пацієнтів та він не може впливати на рішення, що приймає МСЕК, а тому продовження виконання ним обов`язків завідувача відділення ніяк не вплине на хід досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти відсторонення від посади підозрюваного заперечував, оскільки вважає клопотання слідчого не обґрунтованим.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000953 від 10.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

12 квітня 2016 гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту ОСОБА_7 ; протоколом огляду та врученням грошових коштів від 20.11.2015; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.11.2015; протоколом огляду та врученням грошових коштів від 23.11.2015; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.11.2015; протоколом огляду та врученням грошових коштів від 12.04.2016; протоколом огляду місця події від 12.04.2016; протоколом обшуку від 12.04.2016.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність та достатність підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 пов`язаний із використанням останнім службових повноважень завідуючого відділенням нейроінфекцій та розсіяного склерозу Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 від посади по кримінальному провадженню № 0000953 від 10.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого 3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідуючого відділенням нейроінфекцій та розсіяного склерозу Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2016 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5