САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1364/16-к
Провадження №1-кс/726/122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :
15.08.2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, тип, дату, час, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в яких виходили на зв`язок абоненти.

В поданні посилається на те, що 27.04.2016, приблизно о 06 годині, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, реалізуючи вказаний умисел, спільно з невстановленою слідством особою, що сидів в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «MITSUBISHI LANCER» , транзитний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , сів у вказаний автомобіль на заднє сидіння, позаду водія, та поїхав в напрямку м.Київ. В подальшому, діючи згідно домовленості з невстановленою особою, що сидів в якості пасажира на передньому сидінні вищевказаного автомобіля, на виїзді з с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, що сиділа на передньому пасажирському сидінні, під час зупинки автомобіля, схопила ОСОБА_5 за руки та почала тримати, тим часом ОСОБА_6 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, застосував відносно водія фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я, а саме наніс ОСОБА_5 декілька ударів невідомим предметом по обличчю в область чола та скроні, після чого заволоділи вказаним автомобілем.

16.06.2016 на виконання ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області був в порядку ст. 191 КПК України був затриманий ОСОБА_4

16.06.2016 під час огляду транспортного засобу, за кермом якого на момент затримання перебував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone» моделі А1453 ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому на момент вилучення знаходиться сім-картка мобільного оператора МТС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером на ній НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia E73 ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia Е65-1 ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером на ній НОМЕР_6 ; мобільний телефон SAMSUNG S-5312 на 2 сім-картки ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером на ній - НОМЕР_9 ; пластикова картка стартового пакета мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до сім-картки з мобільним номером НОМЕР_10 .

На даний час встановлені не всі особи, які скоїли даний злочин, ОСОБА_4 від дачі показів по суті повідомленої підозри відмовляється, тому з метою отримання додаткових доказів вини ОСОБА_4 , встановлення інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , та з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абоненту під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС - повідомлення, з номерів мобільних телефонів виявлених та вилучених 16.06.2016 року в автомобілі під керування ОСОБА_4 , що на даний час неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_11 , та сім-картках № НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , /та користувача мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , та мобільного оператора МТС Україна за номером сім-картки НОМЕР_3 і мобільними терміналами - ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , які відносяться до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію у електронному та письмовому вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень за номером сім-картки мобільного оператора: НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (із зазначенням адрес розташування, їх номерів та азимуту з`єднання) , мобільних номерів абонента, та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 15.04.2016 року до 16.06.2016 року.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію у електронному та письмовому вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень за номером сім-картки мобільного оператора: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , абонента з мобільним номером - НОМЕР_11 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (із зазначенням адрес розташування, їх номерів та азимуту з`єднання) , мобільних номерів абонента, та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 15.04.2016 року до 16.06.2016 року.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1