303/5904/16-к
1-кп/303/500/16
ряд.стат.звіту 2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
31 жовтня 2016 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, не судимого, громадянина України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 07 вересня 2016 року о 19.30 год. неподалік будинку АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому кулаком один удар в область щелепи справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді синця в області нижньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 697/16 від 16 вересня 2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату прцездатності.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що 07 вересня 2016 року о 19.30 год. неподалік будинку АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому кулаком один удар в область щелепи справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що 07 вересня 2016 року о 19.30 год. неподалік будинку АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, під час сварки з обвинуваченим, останній наніс йому кулаком один удар в область щелепи справа, спричинивши легкі тілесні ушкодження, претензій до обвинуваченого не має.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 , суд розцінює те, що останній визнав себе винним у вчиненому злочині, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілий не має до нього претензій.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів немає.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1