печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Компанія «Трейд-Март» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Компанія «Трейд-Март» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт належних ТОВ «Компанія «Трейд-Март» грошових коштів, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2016.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
Адвокат в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.
Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою міста Києва проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 22.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року накладено арешт на грошові кошти, які містяться на рахунку ТОВ «Компанія «Трейд-Март» () № НОМЕР_1 (російський рубль, українська гривня, долар США, євро), відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478).
Також судовим розглядом встановлено, постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.07.2016 кримінальне провадження №0000421 закрито.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту кримінальне провадження № 0000421 є закритим, потреба в подальшому застосуванні цього заходу (накладенні арешту) відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Компанія «Трейд-Март» ОСОБА_4 - задовольнити
Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2016 на грошові кошти, які містяться на рахунку ТОВ «Компанія «Трейд-Март» () № НОМЕР_1 (російський рубль, українська гривня, долар США, євро) відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1