Провадження № 1-в/742/347/16
Єдиний унікальний № 742/4293/15-к
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001541 від 26 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 р. та призначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

28 листопада 2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та технічним записом судового процесу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд , визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити заявлене засудженим ОСОБА_2 клопотання та для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, суддя вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суддя виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суддя вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 10 грудня 2016 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст.42, 372 ,537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год до 17 години до 10 грудня 2016 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Чернігівському слідчому ізолятору забезпечити конвоювання засудженого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.

Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 08 години до 17 години до 10 грудня 2016 року доставку засудженого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі до закінчення строку на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1