Справа № 1-89/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Павлова О. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов'язаного, працюючого бригадиром ТОВ «Україна автогаз сервіс», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: м. Київ, пр.-кт ОСОБА_2, б. 19 кв.25, раніше судимого:

1) 30.07.2001 р. Харківським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України ( в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафом 40 Н/М доходів громадян;

2) 29.11.2001 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 15-185 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 03.10.2005 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.03.2008 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 7 днів;-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, останній раз -03.10.2005 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнившись з місць відбування покарання 12.03.2008 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 7 днів; маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив ряд аналогічних злочинів.

Так, 29.10.2009 р. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зупинці громадського транспорту «Критий ринок» в м. Білій Церкві, зайшов до салону автобусу №22, який рухався в напрямку масиву Леваневського, де близько 16 год. 30 хв. з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих з кишені куртки, в яку була одягненя гр. ОСОБА_3, викрав належний їй мобільний телефон «Самсунг М-3510» вартістю 1200 грн., з сім-карткою «ОСОБА_4Ес.Ем.» - 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 20 грн, після чого на зупинці «Вул. Гординського» вийшов з автобусу. Вказаними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3С було завдано матеріального збитку на загальну суму 1245 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зупинці громадського транспорту « Вул. Гординського» в м. Білій Церкві, близько 18 год. зайшов до салону автобусу №22, який рухався в напрямку Гайка, де з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих аналогічним шляхом з жіночої сумки гр. ОСОБА_5 викрав належний їй мобільний телефон марки «Самсунг Х-210» вартістю 400 грн., з сім-карткою «ОСОБА_4Ес.Ем.» - 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 25 грн., після чого на зупинці « Критий ринок» вийшов з автобусу. Вказаними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зупинці громадського транспорту « Критий ринок » в м. Білій Церкві, близько 18 год. 30 хв. зайшов до салону автобусу №22, який рухався в напрямку масиву Леваневського, де з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих аналогічним шляхом з жіночої сумки гр. ОСОБА_6 викрав належний їй гаманець, в якому були грошів сумі 132 грн., після чого на зупинці « Вул Гординського » вийшов з автобусу. Вказаними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на загальну суму 132 грн.

Крім того, 30.10.2009 р. близько 14 год., ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі біля ставкана масиві «Таращанський» в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який забрав і поклав в кишеню штанів. В подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 35 хв. біля буд.10 по вул. Вернадського в м. Біла Церква працівники міліції затримали ОСОБА_1 та в присутності понятих, зазначений паперовий пакунок з наркотичною речовиною, вагою 45 г. у ОСОБА_1 виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №403/х від 05.11.2009 р. надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вага якого становить 26,4 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. КМ України 6 травня 2000 р. за №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 29.10.2009 р., в денний час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в автобусі маршруту №22 вчинив крадіжки двох мобільних телефонів та гаманця у жінок, які їхали в автобусі. В подальшому в місті був затриманий працівниками міліції, які вказані речі у нього виявили та вилучили.

Наступного дня знайшов пакунок з подрібненою коноплею, який забрав собі для особистого вживання, без мети збуту, однак через незначний час був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб у нього було вилучено.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, врахувати, що на даний час він працевлаштований, має намір створити сімю, його дівчина є вагітною.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.2 та 309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, працевлаштований і позитивно характеризується як особа за місцем роботи, збитки потерпілим повністю відшкодовані, що розцінюється судом як пом'якшуючі відповідальність обставини, і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, вважає доцільним ОСОБА_1 покарання та у вигляді

Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг Х 210», футляр до телефону червоного кольору які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.14), мобільний телефон «Самсунг М-3510» та лакований футляр до телефону червоного кольору - які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 (а.с.34), гаманець жіночий червоного кольору та гроші в сумі 132 грн. - які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 52), мобільний телефон «Соні Еріксон», гроші в сумі 40 грн., пачка цигарок «Прилуки особливі класичні», сім пачок жувальної гумки «Орбіт», калькулятор «Кенко КК-Т729А», звязка з ключами які передані на зберігання підсудному ОСОБА_1 необхідно залишити йому по-приналежності, пакунок з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС (а.с.119) - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, КК України і призначити покарання :

= за ст. 185 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

= за ст. 309 ч.1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3(три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг Х 210», футляр до телефону червоного кольору, мобільний телефон «Самсунг М-3510» та лакований футляр до телефону червоного кольору, гаманець жіночий червоного кольору та гроші в сумі 132 грн. - які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_3та ОСОБА_6, залишити їм по-приналежності. Мобільний телефон «Соні Еріксон», гроші в сумі 40 грн., пачка цигарок «Прилуки особливі класичні», сім пачок жувальної гумки «Орбіт», калькулятор «Кенко КК-Т729А», звязку з ключами залишити ОСОБА_1 по-приналежності, пакунок з наркотичним засобом - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,