Справа № 149/3051/16-к
УХВАЛА
30.11.2016 р.Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого Хмільницького МВ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться поруч та безпосередньо у напівпричепі SCHMITZ вантажного автомобіля DAF 95XF 308 державний номер НОМЕР_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000885 від 28.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які зберігаються поруч та безпосередньо у напівпричепі SCHMITZ вантажного автомобіля DAF 95XF 308 державний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.11.2016р. до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що по вул. Центральній в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 здійснює погрузку подрібненого торфу до вантажною автомобіля, який попередньо був розфасований у полімерні мішки для подальшого його транспортування.

В ході огляду місця події від 28.11.2016р., а саме ділянки дороги, що по вулиці Центральній в с. В.Митник Хмільницького району було виявлено вантажний автомобіль DAF 95XF 308 державний номер НОМЕР_1 із тентованим напівпричепом в якому знаходились полімерні мішки із подрібненою сухою речовиною землистої структури, зовні схожою на торф.

Згідно показів ОСОБА_6 він являється засновником ФГ « ОСОБА_5 », що займається вирощуванням сільськогосподарських культур. Раніше в с. В.Митник знаходилось підприємство, яке займалося торфовидобутком, а після його занепаду на території села залишився торф.

Відповідно до договору перевезення вантажу № 2511116-1 від 25.11.2016р., укладеним між ФГ " ОСОБА_5 " в особі директора - ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " останнє зобов`язувалось доставити ввірений вантаж 10 тон торфу у пункт призначення. Згідно заявки № Т001740 від 28.11.2016 року на автомобільні перевезення, де замовником послуг є ФГ " ОСОБА_5 ", автомобіль має пройти завантаження 10 тон торфу в с. Великий Митник Хмільницького району із транспортуванням його до м. Київ. При цьому голова ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 не зміг надати документів, які б підтвердили законність набуття торфу, оскільки діяльність по видобуванню корисних копалин, до яких відноситься торф, проводиться виключно на підставі ліцензії.

Враховуючи, що інформація про незаконний видобуток та перевезення торфу має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримані дані можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мішків з торфом, що знаходяться поруч та безпосередньо у напівпричепі SCHMITZ вантажного автомобіля DAF 95XF 308 державний номер НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій, шостій цієї статті.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про незаконний видобуток та перевезення торфу може підтвердитись під час проведення огляду напівпричепа SCHMITZ вантажного автомобіля DAF 95XF 308 державний номер НОМЕР_1 , та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мішків з торфом, які знаходяться поруч та безпосередньо у напівпричепі SCHMITZ вантажного автомобіля DAF 95XF 308 державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться по вул. Центральній в с. Великий Митник Хмільницького району.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1