Справа № 530/1128/16-к
Номер провадження 1-кп/530/83/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про
обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась м. Зіньків Полтавської області, фактично проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянеа України, освіта середня - технічна , незамужня, дітей на утриманні немає, не працює, в силу ст. 89 КК України - не судима,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. ч.1ст.125, ч.1ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що вона:
19 липня 2016 року приблизно в 13 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин умисно завдала потерпілій ОСОБА_4 три удари виделкою по нозі та область шиї, один удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 28.07.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
19.07.2016 року ОСОБА_5 приблизно в 13 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з кімнати житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , умисно, відкрито, шляхом вільного доступу в присутності потерпілої ОСОБА_4 викрала належний їй телефон « S TELL S3-02» вартістю 376, 85 гривень з картою пам`яті вартістю 99 гривень, картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, картою оператора мобільного зв`язку « Vodafone» вартістю 50 гривень, чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 550, 85 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ч.1ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

18 серпня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з даною угодою, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України та призначення покарання у вигляді 200 /двісті/ годин громадських робіт, за ч.1 ст.186 КК України та призначення покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити відбування покарання з випробовуванням.

Обвинуваченою ОСОБА_5 завдану злочином шкоду потерпілій відшкодовано. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпіла ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 не має.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, підтвердила, що угода про примирення укладена нею з її волі, умови угоди підтримує і просить її затвердити.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів легкої та середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речового доказу по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 серпня 2016 року укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді 200 /двісті/ годин громадських робіт, винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1/один/ рік 6/шість/ місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ по справі: телефон « S TELL S3-02» вартістю 376, 85 гривень з картою пам`яті вартістю 99 гривень, картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, картою оператора мобільного зв`язку « Vodafone» вартістю 50 гривень, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківськогт ВП Гадячського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

СуддяОСОБА_1