Справа№751/9732/15-к
Провадження №1-кс/751/2137/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 22 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 28.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 , будучи ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, порушив ліквідаційну процедуру підприємства продажу майна банкрута, що спричинило тяжкі наслідки державі в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного і законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки чи діяв арбітражний керуючий ОСОБА_5 при ліквідаційній процедурі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які місять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.10.2014 року до 00.00 год. 11.08.2015 року та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), яка складається з адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1