н/п 1-кс/766/6473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління НП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000449 на проникнення 20.10.2016 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2016 в період часу з 01.00 до 03.00 години двоє невідомих осіб шляхом зняття скла з віконної рами та відкриття замку на вхідних дверях з внутрішньої сторони проникли в будинок АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі спричинення тілесних ушкоджень предметом зовні схожим на биту та погрозі застосування предмету зовні схожого на ніж, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 2100 гривень, наручним годинником марки «Слава» та шкарпетками чоловічими.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 20.10.2016 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілого, після вчинення відносно нього розбійного нападу. Під час вчинення злочину невідомі особи погрожували потерпілому позбавленням життя, для підтвердження реальності своїх намірів демонстрували потерпілому предмети зоні схожі на ніж та дерев`яну палку (биту).

З огляду на це було прийнято рішення проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням життя потерпілого.

Огляд домоволодіння проведено 20.10.2016 працівниками СУ ГУНП в Херсонській області у період часу з 11.00 до 14.30 на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем будинку. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № НОМЕР_1 та державного акту на право приватної власності на землю від 02.08.1996 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 70999107 відомості щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням життя потерпілого, а також вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, керуючись положеннями ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000449 на проникнення 20.10.2016 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________