Справа № 362/5581/16-к
Провадження № 1-кс/362/717/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0002674 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09 год. 00 хв. 27.10.2016 до 21 год. 00 хв. 27.10.2016 з наступними координатами: LAC: 1891 CID: 4098
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація.

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивовано тим, 28.10.2016 року приблизно о 19 год.20 хв. троє невідомих осіб в масках, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де здійснили напад з погрозою застосування насильства до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та застосовуючи предмет схожий на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі: 22000 гривень, 10000 доларів США та 4000 Евро (ЄО № 16337).

29.10.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

02.11.2016 року слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмінах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на місці вчинення кримінального правопорушення 29.10.2016, працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину, обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2 :
?оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами:

LAC: 27047 CID: 17821, 7823
?оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами:

LAC: 1891 CID: 4098
?оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з наступними координатами:

LAC: 10934 CID: 24523
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходились на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Васильківського міськрайонного суду з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку України, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09 год. 00 хв. 27.10.2016 до 21 год. 00 хв. 27.10.2016 з наступними координатами: LAC: 1891 CID: 4098
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення і надання слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.
Крім того чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково .
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 а саме до моніторингу телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09 год. 00 хв. 27.10.2016 до 21 год. 00 хв. 27.10.2016 з наступними координатами: LAC: 1891 CID: 4098
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація.

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали по 09 грудня 2016 року

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1