Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду від 25 січня 2016 року, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто захиснику з роз`ясненням права звернення до суду, який ухвалив обвинувальний вирок.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, покликаючись на те, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, яким є Сарненський районний суд Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції належним чином не дотримався.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Твердження, викладене в оскаржуваному рішенні, про те, що клопотання має розглядати Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, який ухвалював щодо ОСОБА_5 вирок, є помилковим, оскільки буквальне тлумачення зазначеної норми за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок відносить суд, який виніс вирок, до субєктів звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а не до судової інстанції, яка має вирішувати таке клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, лише у разі вирішення питань про відстрочку виконання вироку; заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58 і 62 КК України; питань, необхідних зі здійсненням судового розгляду справи в суді та сумнівів і протиріч, а всі інші питання, повязані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, про що йдеться і в правовій позиції Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року щодо згаданого питання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46 Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сарненського районного суду, якому і підсудне дане клопотання.

Враховуючи наведене, ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 9, 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду від 25 січня 2016 року про повернення захиснику ОСОБА_6 клопотання щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати.

Матеріали провадження направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3