провадження №1-в/389/170/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання начальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області (№34) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На даний час засуджена відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області (№34).

25 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області щодо виправлення описки у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року, мотивоване тим, що у даному судовому рішенні виявлено описку в частині правильного написання прізвища засудженої, оскільки, згідно отриманих паспортних даних, прізвище засудженої « ОСОБА_5 », а по всьому тексту вироку прізвище засудженої вказано як « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 вересня 2001 року, прізвище, ім`я та по батькові засудженої - ОСОБА_4 . Таким чином, у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року допущено описку, а саме зазначено прізвище засудженої « ОСОБА_6 », в той час коли правильне прізвище засудженої « ОСОБА_5 ».
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняначальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
У всьому тексті вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, вважати правильним прізвище засудженої як « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1