№ провадження 1-кс/588/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Тростянецького ВП (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 05.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що 05.01.2016 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль Опель Кадет, належний ОСОБА_5 ,1988 р.н.
05.01.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , з яким в нього були неприязні стосунки.
14.01.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в період вчинення підпалу автомобіля ОСОБА_5 він знаходився в с.Константинів Недригайлівського району Сумської області. Під час допиту також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
В зв`язку з чим під час досудового слідства виникла необхідність перевірити покази ОСОБА_6 .
Зважаючи на те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження мобільного телефону НОМЕР_1 та трафіки з`єднань мобільних операторів допоможуть підтвердити чи спростувати покази ОСОБА_6 щодо його місцезнаходження та їх неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут прередавання тощо, за період часу з 00 год.00 хв. 30.12.2015 ркоу по 00 год. 00 хв. 07.01.2016 року, отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, як самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, начальник слідчого відділу звернувся з даним клопотанням до суду, яке просив задовольнити.
Представник установи, відносно якої подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення начальника слідчого відділу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (а.с.3), згідно витягу з якого 05.01.2016 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від диспетчера СДПЧ-24 ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 сталося загорання автомобіля марки "Опель Кадет" д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,1988 р.н.
Під час досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , з яким в нього були неприязні стосунки.
14.01.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в період вчинення підпалу автомобіля ОСОБА_5 він знаходився в с.Константинів Недригайлівського району Сумської області. Під час допиту також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 (а.с.4-6).
В зв`язку з цим виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_6 для чого необхідна інформація, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для можливості встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку, відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації", суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ тільки слідчим, що перебувають у групі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, без можливості її вилучення, надавши термін для проведення даних дій строком на 1 місяць.
В частині надання доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оперативним працівникам, які будуть зазначені у дорученні клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відомо яким саме оперативним працівникам буде надане доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Тростянецького ВП (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, без її вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 07.01.2016 року абонентського номеру НОМЕР_1 .
А в решті клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя