Справа № 452/2626/16-к
Провадження № 1-кс/452/587/2016
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання посилається на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0001329 від 16 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, у зв`язку з тим, що 16 жовтня 2016 року із приміщення ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, приблизно о 1 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб здійснили втечу, шляхом розбору цегляної стіни, арештовані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події.

ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, він нігде не працює та не має жодного джерела доходів, являється підсудним у кримінальній справі по обвинуваченню у вчиненні тяжкого злочину, за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час місце перебування підозрюваного невідоме, останній за місцем тимчасового проживання відсутній, що свідчить про прямий умисел ухилитися від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши подані докази, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження

№ 0001329 від 16 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2

ст. 393 КК України, у зв`язку з тим, що 16 жовтня 2016 року із приміщення ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, приблизно о 1 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб здійснили втечу, шляхом розбору цегляної стіни, арештовані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події.

ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, він нігде не працює та не має жодного джерела доходів, являється підсудним у кримінальній справі по обвинуваченню у вчиненні тяжкого злочину, за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час місце перебування підозрюваного невідоме, останній за місцем тимчасового проживання відсутній, що свідчить про прямий умисел ухилитися від слідства та суду.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про те, що прокурором доведено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою та є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства та суду.

За таких обставини клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або по закінченні шести місяців з дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя