31.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/3497/16-к
№205/3497/16-к
Провадження №1-кп/205/333/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровськау складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001517 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює в ТОВ «Феріт» на посаді кранівника, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, запобіжний захід не обирався, копію обвинувального акта отримав 28квітня2016 р.,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-5484 від 21 січня 2010 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття його сина або зміни матеріального положення сторін на користь ОСОБА_5 , починаючи з 16 вересня 2009 року.
Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.
Згідно довідки розрахунка Ленінського ВДВС м. Дніпропетровська у ОСОБА_3 станом на 14 березня 2012 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина у сумі 7872, 22 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 починаючи з 15 березня 2012 року до 21 квітня 2016 року виплат по аліментам на утримання неповнолітнього сина не здійснював, тобто 48 місяців 39 днів злісно ухилявся від сплати аліментів, іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Ленінського району не звертався на попереджувальні

листи ВДВС Ленінського району міста Дніпропетровська погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, в результаті чого в нього утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , станом на 21 квітня 2016 року на загальну суму 49 231, 67 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не наполягала на суворому покаранні.

Провина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданніматеріалами кримінального провадження:
- копією рішенням суду про стягнення аліментів від 21 січня 2010 року /а.п. 12/;

- виконавчим листом про стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 /а.п. 14/;

- копією довідкою - розрахунку № 197 від 25 квітня 2016 року, згідно якої заборгованість по аліментам 28 592,55 гривень /а.п. 20/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми навмисними діями,які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатране перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, добровільно погасив частину заборгованості по аліментам у розмірі 1000 гривень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням думки прокурора та потерпілої, які прохали не призначати суворе покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді обмеження волі,із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 3 (три) роки.

На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1