Провадження № 1-кп/337/107/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працевлаштованого: ТОВ «Вікл Ко ЛТД», вантажник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2011 року Хортицький районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі; 11.02.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року Правобережним районним центром зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_4 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. При цьому ОСОБА_4 був ознайомлений з зобов`язанням своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, і про кримінальну відповідальність за надання недостовірних даних.

ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та у разі працевлаштування повинен знятися з обліку центру зайнятості, на підставі наказу про прийняття на роботу № 24К від 19.11.2015 року ДП «Ремстройснаб» з 20.11.2015 року був працевлаштований та виконував роботи в період часу з 20.11.2015 року до 14.12.2015 року, отримавши дохід в сумі 1072 гривні 53 копійки. Таким чином ОСОБА_4 в період з 20.11.2015 року по 29.12.2015 року, отримав, шляхом обману, допомогу по безробіттю, від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 1435 гривень 48 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, та пояснив суду, що він не мав роботи та перебував на обліку у центрі зайнятості. Пішов та влаштувався на роботу з випробувальним строком в 1 місяць, пропрацював тиждень та написав заяву про звільнення і за цей час отримував допомогу по безробіттю. До центру зайнятості не повідомив про працевлаштування, хоча приймав участь у семінарах у центрі зайнятості та підписував пам`ятки про необхідність про повідомлення центру про працевлаштування. У скоєному розкаюється, просить суд суворо не наказувати, в змозі сплатити штраф. Також пояснив, що збиток частково відшкодував добровільно у сумі 300 грн.

У судовому засіданні представник потерпілого, цивільного позивача пояснила, що ОСОБА_7 перебував на обліку та не повідомив про працевлаштування, хоча був обізнаний про таку необхідність, та незаконно отримав допомогу по безробіттю. Цивільний позов заявлений у рамках кримінального провадження підтримала на суму 1135,48 грн., так як обвинувачений добровільно частково погасив збиток на суму в 300 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, працевлаштований, має постійне місце проживання, на даний момент на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, але перебував до 1999 року на профілактичному обліку, на обліку лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Уточнений в ході судового засідання цивільний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на суму 1135,48 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не знаходить. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40(сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680(шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя(р/р 4259, , МФО 813015 Банк: УДКС у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області) суму допомоги по безробіттю в розмірі 1135(одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: