Справа № 583/2554/16-к
УХВАЛА
22 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04 квітня 2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана кримінальна справа.
В судове засіданні призначене на 22.11.2016 року свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та відміткою на конверті, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

В судовому засіданні захисники обвинувачених заявили клопотання про накладення на вказаних свідків грошового стягнення.

Обвинувачені в судовому засіданні клопотання захисників підтримали.

Прокурор та потерпілий заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 134 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки, про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України, свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , викликані у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.
Таким чином вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок, отже суд дійшов висновку про необхідність накладення на вказаних осіб грошового стягнення.
Керуючись статями 144-146, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 07 грудня 2016 на 13 год. 30 хв.

Накласти на свідка ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3