АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
№ дела 11-1959/11 Председательствующие 1 инстанции Воробйов
Докладчик Власкін В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Власкина В.Н.
Судей: Лисняк В.С., Коваленко В.Д.
С участием прокурора - Кальник А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и прокурора Стрелец И.П., принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор ОСОБА_2 - Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 16 июня 2011 года.
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Днепропетровска, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 20.01.2011 г. по ст. 309 ч.1,75 УК Украины на 1 год лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год.
осужден: по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично, присоединено наказание, не отбытое осужденным по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 20.01.2011 г., и окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 17 января 2011 года, около 17.40 часов, находясь на ул. Береговой в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл 2,0 мл особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, что в пересчёте на сухой вес составляет 0,08 гр.
Указанное особо опасное наркотическое средство, ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта до изъятия работниками милиции 17.01.2011 года, около 18.00, возле дома № 188 по ул. Береговой в г. Днепропетровске.
В апелляциях: осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, назначить наказание, с применением ст. 75 УК Украины. Вину он признаёт полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал следствию в раскрытии преступления, положительно характеризуется, приступил к лечению от наркомании, имеет семью, постоянное место работы, хотя суд в приговоре указал, что он не работает. Кроме того данное преступление он совершил не в период испытательного срока, а до вынесения приговора Кировского районного суда от 20 января 2011года поэтому при назначении наказания должен был руководствоваться не ст. 71 УК Украины, а ст. 70 УК Украины.
Прокурор просит приговор изменить из-за неверного применения уголовного закона. В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление до предыдущего приговора и осужден за него к наказанию которое необходимо отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения наказаний не допускается, каждый из приговоров в таком случае исполняется самостоятельно. Просит исключить из приговора указания о том, что ОСОБА_1 ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что совершил преступление в период испытательного срока и считать его осужденным по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. ОСОБА_2 Кировского районного суда от 20 января 2011 г. исполнять самостоятельно.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия считает апелляции обоснованными.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, квалификация его действий, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются.
В апелляциях правильно указано на то, что ОСОБА_1 совершил указанное преступление до постановления приговора от 20 января 2011 года и суд ошибочно признал что это преступление совершено в период испытательного срока, лицом ранее судимым за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств в связи с чем ошибочно применил и положения ст.71 УК Украины.
Кроме того назначая наказание в виде реального лишения свободы суд, по мнению коллегии, не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного. ОСОБА_1, как видно из дела, действительно полностью признал вину и раскаялся, способствовал следствию в раскрытии преступления, оказал помощь суду в выяснении обстоятельств происшедшего. Он постоянно работает, что видно из представленной характеристики и копии трудовой книжки, положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.108, 119), имеет семью, в мае июне 2011 года добровольно прошел курс лечения в наркологическом диспансере (л.д.120).
С учетом вышеизложенного, а также того, что ОСОБА_1 не может считаться лицом ранее совершившим преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств и в период испытательного срока, коллегия считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, установив испытательный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить частично.
ОСОБА_2 Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 16 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора указания о том, что ОСОБА_1 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и о том, что он совершил преступление в период испытательного срока.
Исключить из приговора указание о назначении ОСОБА_1 наказания по правилам ст.71 УК Украины.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначенным наказанием поглотить наказание назначенное ОСОБА_1 приговором от 20 января 2011 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Судьи: