Справа № 686/155/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
12 січня 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, що 24.08.2013 року автомобіль марки «Mazda 5» із VIN-кодом НОМЕР_1 здійснив в`їзд на територію України через митний пост ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_2 . Даний автомобіль перетнув кордон із номерним знаком НОМЕР_2 .
11.12.2014 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 серіїААС № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Lexus RX 350» чорного кольору із ідентифікаційним номером НОМЕР_4 видане МРЕВ-11 м. Києва РЕВ УДАІ 27.09.2014 року. Неозброєним оком, проглядаються ознаки підробки даного свідоцтва, які проявляються у відмінності серії бланку виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (САА) із тою серією яку нанесено спеціальною плівкою поверх нього (ААС).
Під час перевірки по облікам Національної автоматизованої системи Державтоінспекції встановлено, що оригінальне свідоцтво про реєстрацію ТЗ 21.09.2010 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) видавалось свідоцтво серії НОМЕР_5 громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 , на автомобіль Toyota FJ Cruiser 2006 р.в., синього кольору, із номером НОМЕР_6 .
Окрім цього ідентифікаційний номер ТЗ ( НОМЕР_4 ) у вилученому свідоцтві про реєстрацію не відповідає відомостям, які міститься в масивах Національної автоматизованої інформаційної системи Державтоінспекції України (2T2HK31UX8C086897). Номер кузова вказаний у свідоцтві яке вилучалось взагалі відсутній у базі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
12.12.2014 року під час огляду автомобіля марки «Lexus RX 350» чорного кольору д.н.з НОМЕР_7 , який 11.12.2014 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено 2 номерних знаки НОМЕР_8 .
Згідно інформації, яка міститься у Національній автоматизованій інформаційній системі Державтоінспекції України по державному номеру НОМЕР_8 27.09.2011 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 було зареєстровано транспортний засіб марки «Lexus RX 350» чорного кольору із ідентифікаційним номером НОМЕР_9 на громадянина ОСОБА_3 . Після даної операції останньому було видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 .
На підставі наведених фактів та наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації, документи щодо реєстрації вищевказаного транспортного засобу, перебувають у володінні центрів ІНФОРМАЦІЯ_4 :
· АДРЕСА_5 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №8011)
· АДРЕСА_6 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №8009)
· АДРЕСА_7 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №8004)
· АДРЕСА_8 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №5101)
На підставі вище викладеного та наявних фактів розбіжностей у відомостях ІНФОРМАЦІЯ_6 та документах, які були вилучені під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вони необхідні для проведення перевірки законності реєстрації та законної експлуатації даного транспортного засобу на території України.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників центрів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки враховуючи, що усі обставини які мають значення для розслідування кримінального провадження на даний час не встановленні, тому існує загроза знищення вказаних документів, а результати доступу до вказаних документів можуть негативно вплинути на інтереси осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
2. Дозволити слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення всіх документів щодо реєстрації транспортного засобу «Lexus RX 350» 2008 року, чорного кольору із ідентифікаційним номером НОМЕР_9 а саме: оригіналу книги обліку видачі свідоцтв про реєстрацію ТЗ і тимчасових реєстраційних талонів та оригіналу книги обліку актів технічного огляду транспортних засобів де містяться записи щодо ТЗ із ідентифікаційними номерами 2T2HK31UX8C086897 а також заяв власників, документів що посвідчує особу власників, документів щодо правомірності придбання ТЗ, документів щодо відповідності конструкції ТЗ встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, попередні свідоцтва про реєстрацію та інших документів що мають відношення до операцій по вищевказаному ТЗ, які знаходяться у володінні центрів ДАІ:
· АДРЕСА_5 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №8011)
· АДРЕСА_6 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №8009)
· АДРЕСА_7 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №8004)
· АДРЕСА_8 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №5101)
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 11 лютого 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1