Справа № 1-кс/760/5357/16
Провадження № 760/7905/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003393 від 23.03.2016 року, слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 клопотання про поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про направлення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2016 р. приблизно о 19:00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщені закладу харчування «Варенична», який розташований на території Приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський, за адресою Вокзальна площа №1 в місті Києві, побачила раніше незнайомого ОСОБА_8 , який сидів за столиком, перебував в стані алкогольного сп`яніння та у руці тримав мобільний телефон марки «Номі-і503» в корпусі чорного кольору із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи майном ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільним телефоном марки «Номі-і503», вартістю 2600,00 грн. та банківськими картками «Альфабанк» та «Приватбанк».

Злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потеріплому ОСОБА_8 було спричинено шкоду на загальну суму 3533,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, гр. ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

29.03.2016 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування 60 діб до 23.05.2016 р.

Крім цього, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки № 2565 від 14.04.2016 року з КЗОЗ «Обласний наркологічний диспасер» підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку з лютого 2011 року з діагнозом: «Полінаркоманія, синдром залежності».

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки № 429 від 15.04.2016 року з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на лікуванні у відділенні № 25 КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» з 22.06.2012 року по 26.06.2012 року, з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості».

На підставі викладеного, слідчий просить провести відносно підозрюваної ОСОБА_6 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється та на теперішній час.

В зв`язку з цим, виникла потреба у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваної ОСОБА_6 в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав наведених в клопотанні.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти направлення підозрюваної ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для стаціонарної експерти відсутні підстави.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003393 від 23.03.2016 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування 60 діб до 23.05.2016 р.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Так, 28.04.2016 року слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, прокурором у судовому засіданні не було доведено необхідність тривалого медичного спостереження в умовах стаціонару за підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторно судово-психіатрична експертиза не проводилась.

Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоводенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 клопотання про поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1