Справа№751/3359/16-к
Провадження №1-кс/751/708/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 про обернення майна на користь держави, -
Встановив:
До суду надійшло подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 23.03.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. від молодшого інспектора ВРіО старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшов сигнал, що через основну огорожу був здійснений перекид пакунку, даний пакунок забрав засуджений ОСОБА_7 . По прибуттю до прогулянкових двориків, засудженого ОСОБА_7 було доставлено до кабінету оперативної групи, де у присутності понятих було проведено обшук засудженого. В результаті обшуку засудженого ОСОБА_7 , йому було запропоновано здати заборонені предмети, на що останній в категоричній формі відмовився це зробити. Після бесіди засуджений ОСОБА_7 в демонстративній формі дістав зі спідньої білизни телефон марки «Нокіа» та розбив його об підлогу, після чого було проведено вилучення та документування мобільного телефону марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти, зарядного пристрою та з батареєю живлення в не робочому стані.
По даному факту засуджений ОСОБА_7 відмовився надавати письмове пояснення, про що було складено відповідний акт.
Дії засудженого ОСОБА_7 підтверджуються рапортом оперуповноваженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , рапортом молодшого інспектора відділу РіО старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , протоколом вилучення від 23.03.2016 року, протоколом обшуку від 23.03.2016 року та актом про відмову надавати письмове поясненням від 23.03.2016 року.
Даний факт став можливим внаслідок слабкої виховно - роз`яснювальної роботи та ціленаправленого бажання засудженого виготовляти та користуватись, забороненими предметами, нехтуючи вимогами режиму утримання.
Своїми діями засуджений ОСОБА_7 порушив вимоги ст. 107 КВК України та ч.1 п. 4.3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року за № 460/5.
В судовому засіданні представник Чернігівського слідчого ізолятора подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Чернігівського слідчого ізолятора, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 102 КВК України не допускається зберігання на території, де проживають засуджені, предметів, перелік, яких визначений нормативно-правовими актами.
Тому мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти, зарядного пристрою та з батареєю живлення в не робочому стані, який було вилучено у засудженого ОСОБА_7 підлягає оберненню на користь держави.
Керуючись: ст. 372 КПК України, ст. ст. 102, 107 Кримінально - виконавчого Кодексу України,-
Подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 про обернення майна на користь держави - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти, зарядного пристрою та з батареєю живлення в не робочому стані, який вилучений у засудженого ОСОБА_7 та передано на зберігання на склад Чернігівського слідчого ізолятора - обернути на користь держави.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1