Справа № 351/725/16-к
Номер провадження №1-кс/351/83/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Снятинського відділення Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчому, мотивуючи тим, що 01.02.2013 р. останній звернувся з письмовою заявою в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій та просив порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 190 ч.3 КК України. В заяві зазначив, що влітку 2010 р. ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів коштами ОСОБА_4 в сумі 6 250 доларів США. ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 автомашину яка незаконно була доставлена на територію України, шляхом підробки технічного паспорта, номерних знаків,довіреності тощо, про що останній на той час нічого не знав і не догадувався.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задоволити в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку, що заява про відвід слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підставна і підлягає до часткового задоволення, суддя прийшов до такого висновку з наступних міркувань:

02.02.2013 р. слідчим СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області зміст даної заяви по факту було внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, не зважаючи на те, що заявник ОСОБА_4 в своїй заві просив порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст. 190 КК України. В підтвердження викладених в заяві фактів було передано слідчому ряд документів.

06.12.2013 р. постановою слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 02.02.2013 р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

08.05.2014 р. ОСОБА_4 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора Снятинського району від 28.05.2013 р. постанову слідчого СВ Снятинського РВ УМВСУ в області ОСОБА_3 від 06.12.2013 р. про закриття кримінального провадження скасовано. Кримінальне провадження направлено начальнику СВ Снятинського РВ УМВС У країни в області для організації досудового розслідування.

28.05.2014 р. прокурором Снятинського району в порядку ст. 36 ч.2 КПК України постановлено письмові вказівки слідчому про результати виконання яких останній повинен повідомити прокурора району в строк до 23.06.2014 р.

21.01.2015 р. прокурором Снятинського району в порядку ст. 36 ч.2 п.4 КПК України постановлено письмові вказівки слідчому СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 02.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Про результати виконання вказівки слідчий повинен повідомити прокурора району та встановлено строк до 10.03.2015 р.

26.10.2015 р. прокурором Снятинського району в порядку ст. 36 ч.2 п.4 КПК України постановлено письмові вказівки слідчому СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 02.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Про результати виконання вказівки слідчий повинен повідомити прокурора району та встановлено строк до 26.11.2015 р.

Слідчим управлінням УМВС України в Івано-Франківській області 29.10.2015 р. в порядку відомчого контролю вивчено стан досудового розслідування по кримінальному провадженню від 02.02.2013 р. за фактом підробки довіреності та у зв`язку із чим, розслідування ведеться неналежним чином, з метою активізації досудового розслідування по кримінальному провадженню, повного і неупередженого дослідування всіх обставин кримінального правопорушення внесено вказівки щодо слідчих дій та встановлено термін виконання письмових вказівок до 16.11.2015 р.

25.03.2016 р. слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області 25.03.2016 р. в порядку відомчого контролю вивчено стан досудового розслідування по кримінальному провадженню від 02.02.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, підробки документів та їх використання. Вивченням кримінального провадження встановлено, що розслідування по ньому ведеться неналежним чином, процесуальний контроль за діями слідчого, з боку керівного складу слідчого підрозділу Снятинського ВП відсутній. З метою активізації досудового розслідування по кримінальному провадженню, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно виконати слідчі дії та встановлено термін виконання письмових вказівок до 10.04.2016 р.

22.04.2016 р. прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області постановлено письмові вказівки слідчому СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, керуючись п.4 ч.2 ст. 36 КПК України. Про результати виконання вказівки слідчий повинен повідомити прокурора району та встановлено строк до 26.11.2015 р.

Оскільки спливли всі розумні строки розслідування з моменту реєстрації кримінального провадження, тобто з 01.02.2013 р. станом на 11.05.2016 р. становить більше 3 років, однак справа не завершена. Окрім того слідчий відповідно до норм КПК зобов`язаний встановити особу, що вчинила злочин та провести повне та всебічне розслідування усіх обставин по справі, що перебувають і його проваджені. Однак вказівки в повній мірі не виконано, контроль за виконанням постанов та доручень ведеться неналежно, розслідування ведеться неналежним чином, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Положеннями ст.ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Виходячи з вищенаведеного вважаю за необхідне заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Снятинського ВП Косівського ВПГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000116 задоволити частково. Відвести слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000116.

В іншій частині заяву залишити без задоволення, оскільки заявлені вимоги не передбаченні чинним КПК та не входять до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Снятинського ВП Косівського ВПГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000116 задоволити частково.

Відвести слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000116.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду: ОСОБА_1