Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1889/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/143/16

06 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000709 від 01.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болгарка Роздільнянського району Одеської області, не працюючого, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 з 22.01.2010 року перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний. Згідно Указу Президента України від 29.03.2016 року №122/2016 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році» оголошено призов на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби в мирний час громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 20 років та старших осіб, які не досягли 27 річного віку і не мають права звільнення або відстрочку від призову на військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка підлягає призову на строкову військову службу відповідно до вищевказаного Указу Президента України №122/2016 від 29.03.2016 року, після отримання повістки з ІНФОРМАЦІЯ_3 про виклик на 12.05.2016 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 для відправки до Збройних Сил України, а також після попередження його письмово про кримінальну відповідальність за ухилення від призову, без поважних причин, умисно у вказаний час на місце збору не з`явився, ухиляючись у такий спосіб від призову на строкову військову службу.

Діями обвинуваченого ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ст. 335 КК України, який кваліфікується, як ухилення від призову на строкову військову службу.

09.08.2016 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468-470, 472 КПК України на стадії досудового розслідування укладено по кримінальному провадженню №0000709 угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, він та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри за ст. 335 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинений злочин у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості з ОСОБА_4 , укладену на досудовому розслідуванні.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, а саме, що він дійсно умисно ухилився від призову на строкову військову службу. Фактичні обставини справи не оспорював, повністю погодився з обставинами злочину, викладеними в обвинувальному акті. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості на стадії досудового розслідування, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України, дійшов до висновку, що мало місце діяння, в вчиненні якого обвинувачується особа.

Також шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому на виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, вид покарання, який буде до нього застосований.

Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого, встановлена в межах санкції ст. 335 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.65 КК України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст. 374, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2016 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00709.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1