Справа № 136/586/16-к
Провадження №11-кп/772/1326/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 1 вересня 2016 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 покарання у виді 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року покарання з тих підстав, що ОСОБА_8 в період іспитового строку систематично вчиняв порушення громадського порядку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 20.05.2015 за ст. 173 КУпАП - штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 27.08.2015 року за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 26.11.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження, 17.12.2015 року за ст. 173 КУпАП 40 годин громадських робіт, 28.03.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 29.03.2016 року за ст. 173 КУпАП 60 годин громадських робіт.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 1 вересня 2016 року вказане подання задоволено, скасовано іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 з направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить його скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ніяким чином не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, вчинив лише два правопорушення, що, на його думку, не є систематичністю, характеризується позитивно по місцю проживанню, а також те, що рішення про заміну іспитового терміну винесено після його закінчення.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Суд при вирішенні питання про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, дав належну оцінку діям засудженого ОСОБА_8 , який негативно характеризується за місцем проживання, порушував порядок та умови іспитового строку, а саме: в період іспитового строку вчинив шість адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність правопорушень та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, у даному випадку суд невірно застосував положення вищезазначеної статті. Іспитовий термін, встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 ОСОБА_8 закінчився 22 квітня 2016 року, а рішення про його зміну винесено після його закінчення - 1 вересня 2016 року, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону, а тому таке рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01.09.2016, якою задоволено подання начальника Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області та скасовано іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 та його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 у виді 3 років позбавлення волі, скасувати.

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом: