Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

1 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання слідчого Хмільницького МВ про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1кв.75, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

В СТАН ОВ ИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_1, посилаючись на те, що 13 листопада 2009 року біля 18 год. 30 хв. В приміщенні магазину " Техносвіт " за адресою м. Хмільник, вул.. Леніна, 2, який нежить ОСОБА_2, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Юрієвичем, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, надали працівникам вказаного магазину підроблені банківські платіжні документи та заволоділи майном, а саме: телевізором " Самсунг 37А430Т" вартістю 8060 грн., цифровим фотоапаратом " Соні Й80" вартістю 2300 грн., пилососом " ЬО УК 8801 НТ " вартістю 1414 грн., цифровою відеокамерою " Соні 710" вартістю 3870 грн., двома рекордерами вартістю 1805 грн. за 1 один на суму 3610 грн., завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 19 252 грн.

По даному факту 14 листопада 2009 року було порушено кримінальну справу № '23 0 2 71 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України.

12 січня 2010 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ст..190 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в СВ Хмільницького МВ для «ведення слідчих дій, однак за викликами не з'явився, на даний час обвинувачений ОСОБА_1 по місцю реєстрації та тимчасового проживання відсутній. В зв'язку з м 14 січня 2010 року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений у розшук на підставі п.1 ч.1 ст. 206 КПК України.

В поданні ставиться питання про надання згоди на затримання та доставки в суд ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу, оскільки він обвинувачується в вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, на даний час він ніде не працює, на неодноразові виклики працівників міліції не зявлявся, по місцю проживання він відсутній і місце знаходження його не відоме, він перебуває в розшуку, що свідчить про його переховування від слідства, та перешкоджання встановленню істини по справі.

Прокурор повністю підтримав подання слідчого та вважає, що є всі підстави, передбачені законом, для надання дозволу на затримання.

Суддя вивчивши подання, відібравши пояснення в слідчого, вислухавши думку прокурора, враховуючи характеризуючи дані обвинуваченого, вважає, що подання слід задовольнити на наступних підставах: ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, не з'являється в МВ для проведення слідчих дій за викликами слідчого і місце його перебування на даний час невідоме , перебуває в розшуку, а тому є підстави вважати , що він, перебуваючи на волі, уникає від слідства та надалі , перебуваючи на волі, уникатиме слідства та суду з метою перешкоджання встановлення істини по справі та уникнення покарання.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1,15серпня ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,1кв.75 та доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох днів з моменту її проголошення.

Суддя: