Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -52/2011р.
ВИРОК

іменем України

23 березня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Лукашевича С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.07.1965р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 краю, росіянина, громадянина України, освіта с/спеціальна, не працює, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.249 ч.і, ч,2 ст.15. ч.і ст.267-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2011р., близько 11год., перебуваючи на території зони відчуження, з метою незаконного зайняття водним добувним промислом, на власному автомобілі НОМЕР_1, прибув до річки Прип»ять поблизу м.Чорнобиль, де в районі автомобільного мосту через річку Прип»ять автодороги м.Чорнобиль-КПП «Паришів», на льодовому покритті річки «Прип»ять, у період з 11 до 14 години, в порушення вимог п.7 ст.12 розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забрудення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого на території відчуження та безумовного (обов»язкового) відселення спортивне та промислове рибальство заборонене, та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», екологічно небезпечним способом, за допомогою заборонених колючих знарядь лову типу «драк», виловив з річки Прип»ять рибу цінних та нечисленних її видів, а саме: сом -39шт., по ціні 85грн. за 1 шт., судак 6шт по ціні 51 грн за 1шт., плоскирка -2 шт. по ціні 5грн.10коп за 1 шт. та чехоня -24шт., по ціні 10грн.20коп. за 1 шт., чим спричинив істотну шкоду рибному господарству України на суму 3876грн. Вказану виловлені рибу ОСОБА_1 15.01.2011р. помістив до багажного відділення свого автомобіля НОМЕР_2, маючи на меті перемістити цю рибу, без передбаченого законом дозволу і без дозиметричного контролю за межі зони відчуження до місця свого проживання в м.Київ, але поблизу с.Паришів зони відчуження на автодорозі м.Чорнобиль - КПП «Паришів» близько 15год.30хв. був затриманий працівниками міліції, а свіжовиловлена риба в кількость 157кг. була вилучена.

Підсудний ОСОБА_1В, винним себе визнав повністю і показав суду, що 14.01.2011р. він привіз в м.Чорнобиль свого приятеля ОСОБА_2, який мав вирішувати там свої комерційні справи, разом з ним був також ОСОБА_3 Його автомобіль зламався і вони переночували в Чорнобелі. Коли його приятелі вирішували свої справи, він поїхав на р.Прип»ять таз льоду наловив 157кг. риби, яку поклав до багажника автомобіля та мав намір вивезти з зони відчуження до себе додому в м.Київ, але на дорозі його автомобіль зупинили працівники міліції біля с.Паришів та вилучили виловлену рибу. У вчиненому він розкаюегься, цивільний позов визнає.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями свідка ОСОБА_3, який показав суду, що в середині січня 2011р. він разом з ОСОБА_2 і підсудним, на автомобілі підсудного приїхали в м.Чорнобиль, де ОСОБА_2 мав вирішувати свої комерційні справи. Автомобіль зламався і вони заночували в Чорнобелі, а коли повертались додому то їх зупинила працівники міліції та виявили в автомобілі свіжовиловлену рибу.

Вина підсудного стверджується також: протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки і обставин події, висновками експерта, речовими доказами.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризуеться позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну рибному господарству України та за ч,2 ст.15, ст.267-1 ч.1 КК України, як замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме спроба перемістити за межі зони відчуження риби, без надання передбаченого законом дозволу і без дозиметричного контролю.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних злочинів, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази: автомобіль повернути по приналежності, решту знищити.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним: за ст.249 ч,2 КК України і призначити покарання - штраф на користь держави в сумі 2000гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислі та всього добутого; за ч.2 ст.15,ст.267-1 ч.і КК України і призначити покарання - штраф на користь держави в сумі 1000 гривень. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - штраф на користь держави в сумі 2000 гривень з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21101 д/н АА 99082 ВО повернути ОСОБА_1, решту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету Іванківського району, УДК в Київській області р/р 296, код 21081100, МФО 821018, ЗКПО 23569978 матеріальну шкоду в сумі -3876гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: