№ 1кс/554/6680/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.102015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 31.07.2015 за правовою кваліфікацією за ч.5 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :

21.10.2015 до суду надійшло вище вказане клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на квартир АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 є; на нежитлове приміщення гараж, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прибув начальник СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні даного клопотання.
Оскільки майно, арешт на яке просить накласти слідчий в даний час перебуває у володінні підозрюваного та не вилучалося, вважаю останнього у судове засідання не викликати.
Вивчивши матеріали приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 31.07.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з матеріально відповідальними особами - операторами з видобування нафти і газу УППГ-1 НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_10 , близько 02 год. 31.07.2015 поблизу с. Осняги Гадяцького району Полтавської області на території промислового об`єкта за допомогою автомобілів FAW, д.н.з. НОМЕР_1 , та ГАЗель, д.н.з. НОМЕР_2 , намагалися привласнити близько 11 м. куб. газового конденсату, належного НГВУ «Полтаванафтогаз», однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані під час вчинення злочину працівниками УСБУ в Полтавській області.

Під час вчинення злочину ОСОБА_7 знаходився на авто дорозі Гадяч - Лохвиця в районі с. Осняги Гадяцького району перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 21099 на відстані близько 3 км. від УППГ 1 НГВУ «Полтаванафтогаз» та здійснював контроль-спостереження за автодорогою та іншими прилеглими ділянками в ході вчинення злочину з метою унеможливлення виявити та затримати своїх спільників працівниками правоохоронних органів.

Під час вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися безпосередньо на місці події біля кузова автомобіля FAW, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснювали перекачку газоконденсату з ємності С-403 до ємностей об`ємом 1 м куб, які знаходилися в автомобілі.

Під час вчинення злочину ОСОБА_6 знаходився на автодорозі біля с. Осняги Гадяцького району на автомобілі Нива на відстані близько 700 м від УППГ -1 НГВУ «Полтаванафтогаз» та здійснював контроль за викраденням та спостереження за місцевістю в ході вчинення злочину з метою унеможливлення виявлення затримання своїх спільників працівниками правоохоронних органів.

21.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно наданого витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №44057673 від 17.09.2015 року за ОСОБА_6 зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 ; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 є; гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .(а.с.5).

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту на майно у встановленому цим Кодексом порядку.

Окрім цього, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Таким чином, приймаючи до уваги, що санкція статті за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає конфіскацію майна, підозра останнього є достатньо обґрунтованою, а також той являється власником майна, на яке просить накласти арешт слідчий, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :
клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 31.07.2015 за правовою кваліфікацією за ч.5 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є; на нежитлове приміщення гараж, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з, гараж № НОМЕР_3 , право власності на які зареєстровано за підозрюваним ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1