Справа № 462/1294/16-к
У Х В А Л А
10 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 18.02.2016 близько 08.15 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань предметом подібним на зброю спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_5 . В ході розслідування вказаного провадження, за результатами виконання оперативним підрозділом ВКП Залізничного ВП доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного правопорушення та інформації, яка б сприяла б його розкриттю отримано інформацію про зв`язок ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ).
На даний час орган досудового розслідування не володіє даними про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та відомостями про місце її перебування, а тому встановлення даних про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 01.12.2015 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити зв`язок ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , коло його звязків, спростувати чи підтвердити причетність до скоєння даного правопорушення, володіння інформацією про особу правопорушника та його місцезнаходження.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику/слідчому на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 01.12.2015 до 10.03.2016 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.