Справа № 362/1726/16-к
Провадження № 1-кс/362/159/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року року Васильківський міськрайонний суд у Київській області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000051 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, у період часу з 23.00 год. 07.01.2016 року до 02.00 год. 08.01.2016 року, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись в контейнері, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці під забудову, помітив чоловічу сумку потерпілого ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в сумці ОСОБА_6 знаходяться особисті речі потерпілого, а саме: мобільний телефон «Nokia C1» IMEI № НОМЕР_1 вартістю 170 гривень та гаманець з грошима у сумі 670 гривень, після чого у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «Nokia C1» IMEI № НОМЕР_1 вартістю 170 гривень та гаманець з грошима у сумі 670 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном скористався на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 840 гривень.

За даним фактом 09 січня 2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про яке було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчинені злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
23.02.2016 ОСОБА_5 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Здійснити допит ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

- 15.03.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово. Крім того, з`являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час.

16.03.2016 року ухвала слідчого судді Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області направлена для виконання до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

18.03.2016 року надійшли матеріали з Києво-Святошинського відділу поліції щодо відсутності 17.03.2016 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до перевірок Києво-Святошинським відділом поліції та телефонної розмови з ОСОБА_7 (батьком підозрюваного) ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання з 23.03.2016 по теперішній час.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, на інших учасників кримінального провадження, просив дозволити його затримати з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було одночасно подано з цим клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, умисно переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, вчинені ним раніше, на даний час його місцезнаходження невідомо, у зв`язку з чим перебуває у розшуку, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_8 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 09 вересня 2016 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1