Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-43/10
ВИРОК

Іменем України

18 березня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карпович Д.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 35, українки, громадянки України, що має повну загальну середню освіту, одруженої, працюючої прибиральницею ЗОШ І-ІІ ступенів м.Яготин Київської області, не судимої,

в злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно.

Злочин скоєний при таких обставинах.

22 січня 2010 року близько 15 годин ОСОБА_2, знаходячись на робочому місці, в приміщенні Яготинської ОСОБА_3 ступенів № 1, м. Яготин Київської області, де працювала прибиральницею та мала вільний доступ до навчальних кабінетів та приміщень навчального закладу, відчинила виданими їй для роботи ключами двері кабінету фізики, розташованого на другому поверсі школи, та під час прибирання приміщення таємно викрала з сумки неповнолітньої ОСОБА_4, яку остання залишила на час своєї відсутності, належні їй речі, а саме, мобільний телефон Нокіа 5200 вартістю 550 гривень, стартовий пакет Лайф, вартістю 10 гривень, карту памяті Кінгстон, вартістю 75 гривень, а всього майна на суму 635 гривень. Цього ж дня, ОСОБА_2. усвідомлюючи неправомірність своїх дій та злякавшись наслідків скоєного, викинула вкрадене нею в районі залізничних колій по вул. Вокзальна м.Яготин Київської області.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину визнала та показала, що 22 січня 2010 року близько 15 години вона, перебуваючи на території Яготинської ЗОШ I-III ступенів № 1, де працювала прибиральницею, виданими їй для роботи ключами відчинила кабінет фізики, та під час прибирання приміщення побачила речі, які залишили учні. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вона відкрила одну із сумок та викрала звідти мобільний телефон марки Нокіа 5200 . В подальшому, злякавшись скоєного, викинула телефон в районі залізничних колій по вул. Вокзальна в м. Яготині Київської області.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії її за ст. 185 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю роботи характеризується негативно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду, щиро кається у скоєному та вважає, що міру покарання ОСОБА_2 необхідно обрати в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за цією статтею

-900 (девятсот) гривень штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.