Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1083/16-к
Провадження № 1-кс/553/17/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 553/1083/16-к , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001384 від 14.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
2 березня 2016 року за результатами автоматизованого розподілу суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні № 553/1083/16-к , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001384 від 14.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_4 9 березня 2016 року подав заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є його сусідом по дачній ділянці, та що ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження. Крім того, згідно направлених до суду 15.03.2016 року письмових пояснень, головуючий суддя ОСОБА_4 уточнив, що він перебуває з ОСОБА_5 в дружніх стосунках, неодноразово звертався до нього за допомогою в облаштуванні дачної ділянки, у зв`язку з чим він до нього дуже позитивно відноситься. З урахуванням викладеного вважав, що не зможе неупереджено розглядати кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

В судове засідання головуючий у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 направили до суду заяви з проханням про вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_4 без їх участі, при вирішення вказаного питання поклались на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор вважав заявлений головуючим у кримінальному провадженні самовідвід обґрунтованим.

Суд, дослідивши наявні матеріали заяви про самовідвід, дійшов до висновку, що заява про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні № 553/1083/16-к судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладену в поданій заяві про самовідвід обставину стосовно перебування головуючого у кримінальному провадженні судді та обвинуваченого у дружніх стосунках, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, вважаю, що ця обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити заявлений головуючим суддею ОСОБА_4 самовідвід від розгляду кримінального провадження № 553/1083/16-к, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001384 від 14.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1