Справа № 471/660/16-к
Провадження №1-кп/471/46/16
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микільське Братського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 біля території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побачила двох чужих гусенят віком 1,5 місяці сірого кольору, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаних гусенят. Потім остання, із корисних мотивів, переконавшись, що її ніхто не бачить, загнала двох гусенят, які належать її сусідці ОСОБА_5 до території свого подвір`я де в подальшому впіймала їх і розпорядилась на власний розсуд, а саме продала місцевій мешканці ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 300 грн.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування, 23 червня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дії підозрюваної ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України

істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести підозрювана ОСОБА_4 у виді 80 годин громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілою, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 червня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області: засудженою- з моменту отримання нею копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення, виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1