провадження №1-кс/366/168/2016
справа № 366/1971/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000022 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000022 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 години 00 хвилин 02.05.2016 року до 02 години 00 хвилин 04.05.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 27052, Cid 4442, 4441, 6442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1902, Cid 3402, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 10934, Cid 35045, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували б зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації, тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентами А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000022 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 21.05.2016 року працівниками СКП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якої було встановлено що на місці проведення радіотехнічної розвідки працює базова станція оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 27052, Cid 4442, 4441, 6442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1902, Cid 3402, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 10934, Cid 35045.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 години 00 хвилин 02.05.2016 року до 02 години 00 хвилин 04.05.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, ч.2 ст.160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, судом встановлено, що в клопотанні начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000022 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відсутні відомості про обставини кримінального правопорушення в рамках якого було подано клопотання, а в документах доданих до клопотання відсутні документи, підтверджуючі доводи викладені слідчим в клопотанні, а тому, на підставі вищевикладеного, слідчий судді приходить до висновку, що клопотання належним чином не мотивоване та не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000022 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1