Справа № 579/1086/16-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Кролевець "14" липня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000299 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000299, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України. 31 травня 2016 року ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою , маючи умисел на заволодіння чужим майном , попросила у ОСОБА_6 портативний DVD програвач "BRAVIS" для того, щоб придбати диск, пообіцявши повернути , заволоділа майном та зникла. Злочином потерпілому завдано шкоди в розмірі 940 грн.

Крім того, 25 травня 2016 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном попросила у неповнолітньої ОСОБА_7 належні їй золоті сережки, за згоди власниці знявши їх та оглянувши, повідомила, що покладе до портфелю останньої, який знаходився у неповнолітньої за спиною , при цьому імітуючи дії , що поклала сережки до портфелю , заволоділа ними. Злочином потерпілій заподіяно шкоду в розмірі 1959 грн. 84 коп.

ОСОБА_5 перебуває на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " обліку в лікаря - психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1 липня 2016 року у кримінальному провадженні з метою з`ясування психічного стану підозрюваної призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_8 . Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд клопотання без участі їх представника , що за змістом ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи та її осудності, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як вилучення оригіналу амбулаторної картки для використання при проведенні відповідної експертизи і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1