Дата документу 23.03.2016 Справа № 554/2063/16-к
Провадження № 1-КС/554/2546/2016
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

23.03.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 30.12.2015 року.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 28.12.2015 року в період часу з 13:00 до 14:00 год. не встановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,а, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «LG E- 615», імеі НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1899,9 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 28.12.2015 року перебуваючи в приміщенні магазину, де вона працює, за адресою: АДРЕСА_1 . Залишила власний телефон марки

«LG E- 615», імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , на робочому столі, після чого відійшла на декілька хвилин. Повернувшись, виявила, що її власний телефон відсутній.

Для встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону марки «LG E- 615», імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з мобільних телефонів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «LG E- 615», імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються мобільним телефоном марки «LG E- 615», імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. А також, встановлення місцезнаходження мобільних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити місце знаходження злочинця, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 .

Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, , а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна ( АДРЕСА_2 , мобільного телефону марки «LG E- 615», імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_3 , та були здійснені дзвінки, з мобільного телефону в період часу з 28.12.2015 року по термін дії ухвали, із зазначенням номеру СІМ-картки, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1