07.07.2016 Справа №607/5924/16-к
Провадження № 1-кс/607/3387/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «Volkswagen Passat TD», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року (справа № 607/5924/16-к).
Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи з його транспортним засобом, тому необхідність в утриманні вказаного автомобіля на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області відсутня. Окрім того, проведені експертизи підтверджують, що у даному кримінальному провадженні відсутній склад злочину, а за незаконну заміну двигуна автомобіля передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить скасувати арешт автомобіля «Volkswagen Passat TD», д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 слідчому судді пояснив, що на даний час з вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи у кримінальному провадженні, тому необхідності в подальшому утриманні автомобіля «Volkswagen Passat TD» на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області немає, проти передачі вказаного транспортного засобу його володільцю на зберігання не заперечив.
Заслухавши пояснення володільця майна, слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року (справа № 607/5924/16-к, провадження № 11-сс/789/79/16) накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat TD», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 . Місцем зберігання визначено територію арештмайданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 65.
Накладаючи арешт на майно, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області виходила з того, що наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, автомобіль, зазначений у клопотанні, відповідає критеріям, встановленим ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та може бути доказом у кримінальному провадженні і є підстави для призначення судово-автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечує проти передачі вказаного транспортного засобу його володільцю на зберігання, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля марки «Volkswagen Passat TD», д.н.з. НОМЕР_1 , на території арештмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області немає потреби, тому клопотання володільця майна в частині скасування заборони користування транспортним засобом підлягає до задоволення, а транспортний засіб поверненню його володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля «Volkswagen Passat TD», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , накладеного ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року (справа № 607/5924/16-к, провадження № 11-сс/789/79/16), в частині заборони користування ним та зберігання на території арештмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 65.
В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем «Volkswagen Passat TD», номерний знак НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1