Справа №1-114/2011
Провадження №1/2406/2630/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Бацея С.І.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 02 березня 2011 року, приблизно о 21.00 год., знаходячись в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, в процесі сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків між ним та ОСОБА_3, діючи умисно, наніс потерпілому декілька ударів ногами та руками по різних частинах тіла, заподіявши йому тілесне ушкодження, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини скоєного ним злочину згідно предявленого обвинувачення.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з даних протоколу усної заяви ОСОБА_3 про злочин від 03 березня 2011 року (а.с. 5) видно, що 02 березня 2011 року, приблизно о 21.00 год., в с. Ставчани Кіцманського району його побив ОСОБА_2.

З висновку судово-медичної експертизи № 53-Е від 21 березня 2011 року (а.с. 38-39) вбачається, що у ОСОБА_3 мається тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основи 3-ої пясної кістки лівої китиці, може відповідати терміну на 03 березня 2011 року і відноситься до розряду ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, яке спричинило тривалий розлад здоровя.

По справі потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлявся, згідно поданої ним заяви до суду претензій матеріального та морального характеру до підсудного він не має.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. При цьому суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд враховує визнання підсуднім своєї вини та щире каяття, що він добровільно відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну та моральну шкоду і потерпілий ОСОБА_3 претензій до нього не має, витрати на лікування за позовом прокурора Гулей В.В. відшкодував в повному обсязі, проживає він з пристарілою бабусею та здійснює догляд за нею. його батько є інвалідом III групи, і вважає ці обставинами такими, що помякшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахувань особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 122 ч 1 КК Україні це покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: