Справа № 149/715/16-к
Провадження №1-кп/149/92/16
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28.03.2016 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження:
прокурор Калинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ;
обвинувачений ОСОБА_4 ;
потерпілий ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2016 року о 06:00 год. ОСОБА_4 під час проведення будівельних робіт в приміщені будинку АДРЕСА_2 , який належать гр. ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку бувших у використані електроінструментів, відповідно до довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_7 наступної вартості: болгарку «Фіолент» для роботи кругом діаметром 230 мм, вартістю 1100 грн., електрорубанок «Стерн» потужністю 1500 ват, вартістю 900 грн., електропилку «Ребок», вартістю 1280 грн., а також дриль-міксер «Compass z1j-1300», вартістю 778 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 4058 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 5 лютого 2016 року після проведення будівельних робіт він залишився ночувати на об`єкті. Наступного дня, вранці, з метою особистої вигоди, скоїв крадіжку будівельних електроінструментів, які належали ОСОБА_5 , з яким він разом працював в одній бригаді. Викрадене він віддав знайомому, за що отримав кошти в сумі 400 грн. В скоєному розкаюється, просить вибачення в потерпілого та просить його не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має та просить суд суворо не карати ОСОБА_4 і дати можливість йому виправитись без позбавлення волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до подій що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, те, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання.
З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази необхідно залишити у власності потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 53 (п`ятдесят три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 901( дев`ятсот одна) грн. 00 коп.
Речовий доказ: дриль-міксер моделі «Compass z1j-1300» в корпусі жовтого кольору залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1