Справа № 0503/356/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 февраля 2013 года Коллегия судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Худиной Е.А.
судей Мединцевой Н.М., Тверского С.М.
при секретаре Смага Н.М.
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина ОСОБА_3 Федерации и Молдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного статьей 187 ч. 4 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного статьей 187 ч. 4 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 5 февраля 2013 года.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о назначении по уголовному делу графологической и почерковедческой экспертиз на предмет установления осуществления собственноручных записей в расписках об отказе от участия в деле защитника и иных документах под давлением и принуждением.
Прокурор в судебном заседании указал, что считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании указал, что считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Защитник ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство.
Коллегия судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области, заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_2, выслушав мнение участников процесса, пришла к следующим выводам:
Согласно ст. 75 УПК Украины (в редакции 1960 года) экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или иные специальные знания.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 на вопрос прокурора пояснил, что не отрицает, что подписи и записи в указанных выше документах были произведены им лично. Однако настаивает, что указанные записи им были произведены в связи с принуждением, поэтому считает необходимым назначение экспертиз, заявленных в ходатайстве.
Коллегия указывает, что главной задачей почерковедческой экспертизы является идентификация исполнителя рукописного текста, ограниченных по объему рукописных текстов (буквенных и цифровых) и подписи.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании указал, что не оспаривает факта собственноручного написания рукописных текстов и подписей, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
В отношении ходатайства ОСОБА_2 о назначении графологической экспертизы, коллегия указывает, что графология область знания о почерке и методах его исследования с точки зрения, отражающихся в нем психических состояний и особенностей личности пишущего. Различные характеристики почерка дают в совокупности информацию о темпераменте человека, его характере.
По настоящему уголовному делу были проведены амбулаторная и стационарная психиатрическая экспертизы, в которых эксперты предоставили заключения относительно характеристики личности подсудимого ОСОБА_2, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о назначении по делу графологической экспертизы.
Таким образом, коллегия считает ходатайство ОСОБА_2 о проведении по делу почерковедческой и графологической экспертиз не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.75, 310 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о назначении по делу почерковедческой и графологической экспертиз - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий суддя О. О.Худіна
Судьи: Н.М. Мединцева