№1кс/760/4501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000951 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: блокнот з написом «Україна», який вилучений 02.02.2016 року по АДРЕСА_1 в службовому кабінеті ОСОБА_5 .
До суду для розгляду клопотання старший детектив Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2015 року порушено кримінальне провадження №0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення з відповідним клопотанням детективом не були дотримані.
В обґрунтування пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на блокнот, детектив зазначає, невизначеність правового статусу майна як тимчасового вилученого.
У клопотанні детектив посилався на те, що у НАБУ не було правових підстав та об`єктивної можливості звернутися з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому строк звернення з клопотанням до слідчого судді пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню відповідно до ст.117 КПК України.
Разом з тим, детективом не наведено жодних підстав для поновлення строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, детективом не доведено, що блокнот з написом «Україна», який вилучений 02.02.2016 року, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Окремо слід зазначити, що блокнот на який детектив просить накласти арешт не вважається тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року було зобов`язано детектива Національного антикорупційного бюро Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: документи, що встановлюють право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на квартиру АДРЕСА_3 та блокнот з написом «Україна», грошові кошти в сумі 39500,00 грн. та 1000 доларів США.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000951 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1