У Х В А Л А
18.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Кременчуцького району, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
за ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про доручення органу досудового слідства проведення слідчих дій допитати свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 стосовно обставин, про які обвинуваченим було повідомлено суд -, а саме перебування обвинуваченого у період з 24 жовтня 2015 року по 27 жовтня 2015 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, розглянувши його, вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що в період з 24.10.2015 року по 28.10.2015 року він перебував у своєї знайомої ОСОБА_7 в с. Філенкове Чутівського району. 25.10.2015 року він супроводжував ОСОБА_7 до смт. Чутове для прийняття останньої участі в голосуванні.
Під час судового розгляду виникла необхідність перевірки даних обставин, обставини зазначені вище органам досудового розслідування не перевірялись, проведення яких в силу специфіки судового розгляду судом не передбачено чинним КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 провести слідчі дії - допитати свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 стосовно обставин, про які обвинуваченим було повідомлено суд - а саме перебування обвинуваченого у період з 24 жовтня 2015 року по 28 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі прийняття судом рішення про доручення органу досудового слідства щодо проведення певної слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до 10.00 години 30.03.2016 року та зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 документи за результатами проведення слідчої дії відкрити сторонам відповідно до вимог ст..290 КПК України та надати суду до вказаної дати та часу.

Керуючись ст.333, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника - задовольнити.
Доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 провести слідчі дії допитати свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 стосовно обставин, про які обвинуваченим було повідомлено суд -, а саме перебування обвинуваченого у період з 24 жовтня 2015 року по 28 жовтня 2015 року в с.Філенкове.
Судовий розгляд відкласти до 10.00 години 30.03.2016 року.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 документи за результатами проведення слідчої дії відкрити сторонам відповідно до вимог ст. 290 КПК України та надати суду до вказаної дати та часу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: