overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1/447/1/16
Справа №447/440/13-к
П О С Т А Н О В А
судового засідання

04.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 121, 289, 335 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст..121 ч.2, ст.. 122 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 04 квітня 2016 року було призначено судове засідання з розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 121, 289, 335 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст..121 ч.2, ст.. 122 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 273,290,292 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , жительки АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_10 в судове засідання на 05.04.2016 року на 14:00 годину.

Копію постанови про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/428/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2016 року м. Львів
04 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2016 року,

встановив:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та обрано покарання:
за ч.1 ст.307 КК України - 4 роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання, із визначенням 3 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично реєструватись та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід, тримання під вартою, який в подальшому перейшов у заставу, після сплати застави, до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 25.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2016 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити апеляційний розгляд на 10:00 год. 19 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 204/9287/14-к
Провадження № 1-кп/204/10/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору
30 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000911 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2014 року з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська до суду надійшов розглядуваний обвинувальний акт.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо місця проживання обвинуваченого.

У розглядуваному обвинувальному акті у якості адреси місця проживання обвинуваченого зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Однак явка обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання шляхом неодноразового направлення судових повісток на вищевказану адресу забезпечена не була.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Відповідно до листа начальника Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27 січня 2016 року встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Відзначені обставини свідчать про те, що в обвинувальному акті невірно зазначена адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України та унеможливлює судовий розгляд даного обвинувального акта.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/547/16-к

Ухвала
14 березня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання від засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
встановив:
До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Після перевірки клопотання встановлено наступне.
Під час виконання вироку, всі питання мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Як вбачається з довідки Ольшанської виправної колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області засуджений ОСОБА_2 вибув з ВК № 53 - 15.02.2016 року для подальшого відбування покарання до Новобузького ВЦ - № 103 Миколаївської області.
Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічним клопотанням він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого він знаходиться.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявнику.
Роз`яснити заявникові право звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться.
Суддя ОСОБА_1

14.03.2016
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2570/16-к
Провадження № 1-кс/520/739/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
30.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.3.2016р. до Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 27.7.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 15.3.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.3.2016р. питання про поновлення процесуального строку вирішено на користь потерпілого, і скарга передана до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 27.7.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 15.3.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 11.30 год. 01.4.2016р. потерпілого ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області, запропонувавши надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1476/16-к
№ 1-в/522/187/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання в.о. начальника Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтиніва, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 01.08.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 15 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р. 6 місяців. В силу п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВС.

02.09.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав чинності та 03.11.2014 року надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.

За час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За місцем проживання з боку дільничного інспектора поліціі характеризувався задовільно.

Строк випробування закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком суду по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 від призначеного вироком Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 01.08.2014 року покарання за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 15 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя: ОСОБА_1

04.04.2016
Справа № 513/93/16-к
Провадження № 1-кп/513/39/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, розписки потерпілого та законного представника потерпілого, підозрюваної та її захисника про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, протокол роз`яснення підозрюваній прав, передбачених ст. 285, 286 КПК України.

Із наданих розписок видно, що потерпілий, законний представник потерпілого, підозрювана та її захисник отримали копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 28 березня 2016 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, підозрювану та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/338/16-к
Провадження №1-кп/574/37/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:
01.04.2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000086 від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.04.2016 року о 15:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3142/14-к
Провадження № 1-кп/591/212/16
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч.2, ст. 187 ч.4 КК Укрїни, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 396 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч.2, ст. 187 ч.4 КК Укрїни, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 396 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 13 квітня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/3286/16-к
Провадження № 1-кп/592/296/16

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

04 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 05 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України -
В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0000006 від 05 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України о 15-00 год. 08.04.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/230/16-к
провадження № 1-кс/588/102/16
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, не працює, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 27.05.2016:
-прибувати до слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, навчання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.04.2016 о 11.00

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/303/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/410/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000820 від 28 липня 2016 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 чт.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано підготовчі дії згідно вимог ст.401 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим повідомленням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 401 ч.3 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 чт.185 КК України на 31 травня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні,за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 .

Інформувати учасників судового провадження про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3