Справа № 496/5696/14-к
Провадження № 1-кс/496/754/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 21.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11.00 год. 03 грудня 2014 року до Усатівського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, кабінет № 18, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 21.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України.
26 листопада 2014 року ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик ОСОБА_4 на 29 листопада 2014 року на 10.00 год. до Усатівського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 0002002. Однак підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не прибув, про неприбуття з поважних причин не повідомив.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився на виклик без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Усатівського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, кабінет № 18, на 11.00 год. 03 грудня 2014 року для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 21.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: