Провадження № 1-кс/537/404/2015
Справа № 537/2205/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука юриста другого класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року прокурор прокуратури м. Кременчука юрист другого класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей форми № 1ДФ за 2014 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у відповідній базі даних державного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначив, що у ході аналізу інформації з питань дотримання вимог бюджетного законодавства встановлено, що 18.11.2014 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання будівельно-монтажних робіт, включаючи комплексну поставку обладнання для об`єкта будівництва з оформленням виконавчої документації, необхідної для введення в експлуатацію твердопаливної котельні потужністю 1МВт за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 774 тис. грн. Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 23.12.2014 рік виконання робіт по зазначеному договору триває, проте, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.12.2014 року підприємством було подане платіжне доручення на загальну суму 541 800 грн. для оплати за будівельно-монтажні роботи та обладнання.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 30.12.2014 року та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та входить до території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2015 року направлено вимогу, в порядку ст.ст. 36, 84, 93 КПК України, про надання копії форми №1ДФ за 2014 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення осіб, які виконували будівельно-монтажні роботи з будівництва твердопаливної котельні.
29.04.2015 року до прокуратури м. Кременчука надійшла відповідь, згідно змісту якої вбачається, що запитувані відомості можуть бути надані лише після відповідного рішення слідчого судді.
Враховуючи те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до відомостей форми №1ДФ за 2014 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у відповідній базі даних державного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не є можливим, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, у ході аналізу інформації з питань дотримання вимог бюджетного законодавства встановлено, що 18.11.2014 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання будівельно-монтажних робіт із встановлення твердопаливної котельні за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 774 тис. грн. Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 23.12.2014 року виконання робіт по зазначеному договору триває, проте, згідно листа управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.12.2014 року підприємством було подане платіжне доручення для оплати за виконані будівельно-монтажні роботи.
Згідно договору підряду № 6040 від 18.11.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймає на себе виконання будівельно-монтажних робіт, включаючи комплексну поставку обладнання для об`єкта будівництва з оформленням виконавчої документації, необхідної для введення в експлуатацію твердопаливної котельні потужністю 1МВт за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість підрядних робіт складає 774 тис. грн., замовником є КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі за описаним вище фактом не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що вказані прокурором в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука юриста 2 класу ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до відомостей форми №1ДФ за четвертий квартал 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо ініціатору клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги прокурора про надання доступу до відомостей №1ДФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь 2014 рік, то в даній частині слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення, адже з матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, а саме договору підряду № 6040 від 18.11.2014 року вбачається, що виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва твердопаливної котельні відбувалося у четвертому кварталі 2014 року, в зв`язку з чим відомості форми № 1ДФ саме за четвертий квартал мають суттєве значення для даного кримінального провадження, також прокурором в судовому засіданні в силу ст. 163 КПК України належним чином не доведено необхідність в отриманні доступу до вказаних в клопотанні відомостей за весь 2014 рік, таким чином враховуючи викладене клопотання прокурора в даній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука юриста другого класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука юристу другого класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей форми №1ДФ за четвертий квартал 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Прокурору прокуратури м. Кременчука юристу другого класу ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 15.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1