Провадження №1-кп/748/132/16
Єдиний унікальний № 739/551/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2016

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Новгород-сіверського району Чернігівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється в тому, що 19.02.2016 під час чергового перебування на території Брянської області Російської Федерації в пункті пропуску «Погар», отримав від співробітника прикордонного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 пропозицію про негласне співробітництво з ним, як з представником іноземної організації, взамін на сприяння в працевлаштуванні на території Російської Федерації та безперешкодному перетинанні державного кордону в зазначеному пункті пропуску.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився.

В підтвердження згоди на співпрацю зі співробітником прикордонного управління ФСБ Російської Федерації по Брянській області, у ОСОБА_5 було відібрано підписку про згоду на конфіденційну співпрацю з органами Федеральної Служби безпеки Російської Федерації.

У той же день ОСОБА_5 вказаним співробітником ФСБ Російської Федерації ОСОБА_8 було відпрацьовано завдання по відеофіксації місць розташування фортифікаційних споруд ДПС України у АДРЕСА_2 (адмінбудівля та прилегла територія відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та у АДРЕСА_2 (контрольний пост «Гай» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_1 , а також особового складу підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримані відеоматеріали ОСОБА_5 повинен був передати вказаному співробітнику ФСБ Російської Федерації під час чергового перебування на території Брянської області Російської Федерації.

Таким чином ОСОБА_5 був підготовлений співробітником прикордонного управління ФСБ Російської Федерації по Брянській області ОСОБА_8 до негласної роботи по збору і передачі вищезазначеної інформації та отримав завдання розвідувального характеру з метою надання йому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Реалізуючи свій злочинний намір на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України представникам прикордонного управління ФСБ Російської Федерації по Брянській області для зради державі, ОСОБА_5 24.02.2016 придбав в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у невстановлених в ході досудового розслідування осіб телефон марки «NOКІА 6303С».

У той же день, біля 14 години ОСОБА_5 , діючи на шкоду державній безпеці України, використовуючи телефон марки «NOКІА 6303С» в с. Гай Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснив приховану відеозйомку контрольного посту «Гай» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовців, які несли в той час чергування на вказаному посту, та в с. Грем`яч Новгород- Сіверського району Чернігівської області - будівель і прилеглої території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , її фортифікаційних споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передача інформації про місця розташування фортифікаційних споруд ДПС України у АДРЕСА_2 (адмінбудівля та прилегла територія відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та АДРЕСА_2 (контрольний пост «Гай» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_1 , а також особового складу підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 може завдати шкоди державній безпеці в ході виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативно-службових завдань.

В подальшому, перебуваючи на території Російської Федерації та володіючи вищезазначеною інформацією, ОСОБА_5 мав намір передати и співробітнику прикордонного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 в обмін на безперешкодний перетин державного кордону Російської Федерації та сприяння в працевлаштуванні на території Російської Федерації.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що після погодження на співпрацю із представниками прикордонного управління ФСБ Російської Федерації та на виконання отриманого доручення, реальної шкоди державним інтересам суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 спричинено не було. Шкода не завдана, потерпілі відсутні. 09.03.2016 ОСОБА_5 добровільно звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення даного кримінального правопорушення.

На підстав цього прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор та захисник також підтримали клопотання.

Згідно ч.2 ст.111 КК України у випадку, якщо громадянин України на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а ч. 2 ст. 111 КК України такий випадок передбачено, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Речові докази: телефон марки «NOKIA» 6303C, акумуляторну батарею НОМЕР_1 та сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone», який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, необхідно повернути ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.111 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000027 від 12.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.111 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

Речові докази: телефон марки «NOKIA» 6303C, акумуляторну батарею НОМЕР_1 та сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone», який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3