Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3773/16-к
Провадження №: 1-кс/332/407/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 листопада 2016 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0004116 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.02.2004 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;
-18.02.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Звільнився умовно-достроково 16.05.2008 згідно постанови Первомайського міського суду Харківської області від 08.05.2008. Не відбутий строк покарання 11 місяців 10 днів;
-28.09.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився умовно-достроково 01.02.2013 згідно постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.01.2013. Не відбутий строк покарання 22 дні;
-17.06.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин;
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Ленінського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 за ч.1 ст.125 КК України засуджений до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 19.07.2016.
ОСОБА_5 , 21.07.2016 поставлений на облік у Заводському РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України у Запорізькій області, та 22.08.2016 був ознайомлений інспектором кримінально-виконавчої інспекції Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України у Запорізькій області з порядком та умовами відбування покарання.
Однак, у період часу з 22.08.2016 по 18.10.2016 ОСОБА_5 , будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду у вигляді 150 годин громадських робіт, систематично порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попередженим 04.10.2016 та 12.10.2016 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України, до виконання громадських робіт не приступив, та продовжував ухилятися від відбування призначеного судом покарання.
Станом на 18.10.2016 відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 немає.

09.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, може переховуватись від органів досудового розслідування (суду). Крім цього, у зв`язку із тим що підозрюваний не має офіційного джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується: поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 18.10.2016; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідками з КП «Титан», КУ «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району», Запорізького міського центру зайнятості; ксерокопіями матеріалів справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у Заводському РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, слідчий суддя вважає є доведеними наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом у призначений час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , на 2 місяці, а саме до 28.01.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1