Справа №337/3628/16-к
Провадження №1кс/337/649/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 24.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , в якому надати дозвіл на проведення огляду старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду приміщення зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування: змив речовини бурого кольору з підлоги у кухні; чоловіча сорочка з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у кухні; чоловічі штани синього кольору з підлоги у коридорі; змив речовини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті; документи на ім`я ОСОБА_6 , з кімнати №1; мобільний телефон марки «Ргеstigio», з кімнати №1; скло з підлоги у кімнаті №2; змив речовини бурого кольору з холодильника у кімнаті №2; чоловіча сорочка з підлоги у кімнаті №2; ґудзик з підлоги у кімнаті №2; змив речовини бурого кольору з підлоги №2; змив речовини бурого кольору з телевізора у кімнаті №2; футболка чоловіча з підлоги у кімнаті №2; документи на ім`я ОСОБА_7 з кімнати №2; ключі від вхідних дверей з підлоги у кухні.

Відповідно до матеріалів клопотання, 23.09.2016 року приблизно о 23-20 годині, ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно, завдав останньому удари руками та ногами в область голови та тулуба, які були небезпечні для життя в момент заподіяння останньому, внаслідок чого скоїв вбивство останнього.

За даним фактом 24.09.2016 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним оглядом місця події, з 08 годин 14 хвилин по 11 годин 32 хвилин 24.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено об`єкти та предмети, що мають значення у подальшому для кримінального провадження.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Слідчій підтримав клопотання та просив надати дозвіл на проведення огляду, а судовий розгляд провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234, 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Слідчий суддя вважає, що об`єкти та предмети вилучені під час огляду місця події 24.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , стосуються обставин кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234-236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х А Л И В :

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНА в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 24.09.2016 року за кримінальним провадженням № 0002949 від 24.09.2016 року, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1