Справа № 137/1888/14-к
У Х В А Л А

29.08.2014

Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,
з участю прокурора : ОСОБА_2
адвоката : ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
в присутності слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження №0000272

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 раніше судимий, а саме: 05.04.2005 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 14 років. Звільнився з місць позбавлення волі 20.05.2014 року. Відповідно до ухвали Полтавського районного суду звільнений умовно достроково не відбута частина строку покарання 4 роки 4 місяці і 10 днів, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2014 приблизно о 18:30 перебуваючи на автошляху Стрій-Кіровоград-Знам`янка, неподалік с. Рибаче Літинського району Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння, вчинив пограбування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Селище Літинського району Вінницької області, заволодівши грошовими коштами в сумі 20 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України. Підозру пред`явлено 29.08.2014 року.
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивують тим, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Даний злочин відноситься до тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. ОСОБА_6 не працюючий, не навчається, одружений, дітей на утриманні не має. Крім того, він раніше судимий. Після вчинення злочину з місця події зник, а в подальшому був затриманий працівниками міліції , що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та наявність ризиків що останній може вчиняти нові злочини та ухилятися від слідства та суду. Фактори соціально стримуючого характеру відсутні.
Окрім того, у Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_6 , на даний час, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 004222 від 12.06.2014 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Застосування до ОСОБА_6 більш мякого запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків, тому просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч 2 КК України. Це підтверджується відомостями із ЄРДР, протоколами огляду місця події, висновком експерта, а також іншими доказами.
Судом враховано що, ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст.186 КК України. 20.05.2014 року він звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, в період невідбутої частини покарання знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Окрім того, суд бере до уваги той факт, що на даний час у Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за № 004222 від 12.06.2014 за вчинення ще одного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Заслуговує на увагу те, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами Літинського району, тому є наявний ризик, що він зможе переховуватись від слідства. Судом також встановлено, що у ОСОБА_6 фактори соціально-стримуючого характеру відсутні. Тому, суд вважає що доведений ризик передбачений п.5 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику буде недостатнім. ОСОБА_6 не має постійного заробітку, раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, немає суспільно-корисних зв`язків, вживає алкогольні та наркотичні засоби, до складу його сім`ї входять мати, брат та дружина, у його сім`ї відсутні кошти для сплати застави,тому що мати отримує мінімальну заробітну плату, а дружина пенсію по інвалідності, а також відсутні особи, що заслуговують на довіру, які могли б за нього поручитися.
ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями та вживає наркотичні засоби. Крім того, він стояв на диспансерному обліку з приводу розладу психіки, на даний час не пам`ятає обставини вчинення злочину. Тому дане свідчить, що запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання та домашнього арешту до нього буде недоцільно застосовувати.
Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, суд врахувавши те, що злочин вчинено із застосуванням насильства та погрози, суд користується правом не визначати розмір застави.

Керуючись ст.176-196 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді утримання під вартою.
Строк дії ухвали до 25.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1