Справа №1-кс/337/476/2016 №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженої особи з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення за кримінальним провадженням №0006646 від 09.12. 2015 року,

в с т а н о в и в:

18.07. 2016 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, з Надержинщинської виправної колонії № 65 управління ДПтС України в Полтавській області ( 38741, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області ) до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Полтавській області (м.Суми, проїзд Гайовий, 19) для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006646 від 09.12.2015 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, вчинених невстановленою особою.

В клопотанні прокурор зазначила , що у період з 08.12.2015 року по 25.12.2015 року, невстановлена органами досудового розслідування особа скоїла ряд крадіжок чужого майна.
За даними фактами розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006646 від 09.12. 2015 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, вчинених невстановленою особою , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 пояснила що в період часу з 28.11.2015 року по 25.12.2015 року вона здавала у найм житлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка 25.12.2015 року раптово зникла, а ОСОБА_5 зайшовши до кімнати, де мешкала ОСОБА_4 , виявила в ящику серванта вісім жіночих гаманців.
Під час проведення впізнання предметів, потерпіла ОСОБА_6 впізнала один з гаманців, вилучених в ході огляду місця події- кімнати, де мешкала ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , як той, що був викрадений в неї 16.12.2015 року з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у пред`явленні ОСОБА_4 ,1983 року народження підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, проведенні за її участі ряду слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

В судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання .

Вивчивши клопотання, документи, які додані до клопотання, заслухавши думку засудженої, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати такі питання, зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене вище, на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд вважає за необхідне на час проведення досудового розслідування, тимчасово перевести ОСОБА_4 з Надержинщинської виправної колонії № 65 управління ДПтС України в Полтавській області ( 38741, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області ) до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Полтавській області (м.Суми, проїзд Гайовий, 19) для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006646 від 09.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, вчинених невстановленою особою .

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України , п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016 року з Надержинщинської виправної колонії № 65 управління ДПтС України в Полтавській області ( 38741, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області ) до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Полтавській області (м.Суми, проїзд Гайовий, 19) для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006646 від 09 грудня 2015 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, вчинених невстановленою особою, де і утримувати.

Виконання ухвали доручити начальнику Надержинщинської виправної колонії № 65 управління ДПтС України в Полтавській області та начальнику Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Полтавській області.

Про виконання ухвали терміново повідомити Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1