АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1717/16-к Номер провадження 11-п/786/236/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Глобинського районного суду Полтавської області про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді Глобинського районного суду ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001119, у якому суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, проте авторозподіл заяви судді ОСОБА_5 не відбувся з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року.

Суддя ОСОБА_9 , відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключена з автоматизованого розподілу у зв`язку з відпусткою (з 15.08.2016 року по 14.09.2016 року).

Таким чином, утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді у Глобинському районному суді Полтавської області неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Глобинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення заяви про самовідвід судді Глобинського районного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001119 до Семенівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 до іншого суду - задовольнити.

Передати заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001119 до Семенівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1 .