Справа № 515/957/15-к
Провадження № 1-кс/515/1866/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Татарбунарського району ОСОБА_3 , слід- чого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000531 слідчим і погоджене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 18.07.2012 р. за ч.2 ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком в 1 рік, 02.08.2013 р. знятий з обліку по закінченню іспитового строку,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 р. слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, посилаючись на наступне.

Із клопотання та долучених до нього додатків слідує, що ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, незаконно придбав та переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , а в подальшому 29.04.2015 р. в денний час приблизно о 18.00 год., з метою отримання прибутку, здійснив збут речовини рослинного походження у невстановленій кількості, яка, згідно висновку експерта № 707 від 02.06.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у ви- сушеному стані становить 0,583 г, ОСОБА_7 , надавши йому мож- ливість безперешкодно ним розпоряджатись, за що ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 150 гривень.

Також ОСОБА_5 в період часу з 09.04. по 11.06.2015 р. за місцем свого проживання, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою незаконного вживання наркотич- них засобів, надав одне із приміщень (гараж) зазначеного домоволодіння, забезпечивши ОСОБА_7 можливість споживання наркотичних засобів (канабісу) способом куріння, за допомогою виготовленого ОСОБА_5 пристрою для куріння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень представник органу досудового розслідування підтверджував зібраними у кримінальному провадженні доказами, що бу- ли досліджені у судовому засіданні, а саме копіями: витягів з кримінальних проваджень № 1 від 05.11.2014 р. та від 21.07.2015 р., протоколу мічення грошових коштів від 29.04.2015 р., протоколу про результати проведення контролю за вчиненням правопорушення у формі оперативної закупки від 29.04.2015 р., протоколу вручення грошових коштів від 29.04.2015 р., протоколу добровільної видачі від 29.04.2015 р., протоколу огляду від 29.04.2015 р., протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта № 707 (а.с. 3-4,7-8,9-10,11,12,13,14-16,17-19,20-22,26-32,50,

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.06. 2015 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.08.2015 р.

03.08.2015 р. строк досудового розслідування продовжено прокурором Татарбунарського району до 3-х місяців - до 12.09.2015 р.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий вказував на те, що у даному кримінальному проваджені виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання доказів та їх перевірку, але разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк не має можливості, оскільки по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 був раніше засуджений за злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких не працює та не навчається, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення. Вважав, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні представник органу досудового розслідування та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання його під вартою, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Захисник підозрюваного також заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, просила змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що обраний запобіжний захід є занадто суворим, та те, що ОСОБА_5 не має наміру уникати від притягнення до кримінальної відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників судового провадження стосовно заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, що відносяться до категорії тяжких; посередньо та негативно характеризується (а.с.42, 45); не має постійного місця роботи; є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно підозрюваного закінчується, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, керуючись ви- могами ст.ст.40,131,132,176178,181,184,194,197,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВУС України в Одеській області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 вересня 2015 року.

Копію ухвали про продовження терміну запобіжного заходу вручити пі дозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1