Справа № 159/3025/16-к
Провадження № 1-кс/159/745/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
05 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Ковельського відділу

поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001587 від 01.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 30.07.2016 на 31.07.2016 року невстановлена особа, знаходячись в с. Бахів Ковельського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу проникла на територію птахоферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно, з корисливих спонукань викрала 180 качок породи «Чері-веллі максимус», чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 26 000 гривень.

За вказаним фактом 01.08.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

За результатами досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в 2011 року в с. Бахів Ковельського району було створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором якого він являється. Вказане товариство займається імпортування, продажом та вирощування птиці різних видів. На даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою с. Бахів Ковельського району наявно приблизно біля трьох тисяч птиці різних порід та різного віку вигодовування. Територія товариства по периметру огороджена та має два входи які зачиняються на запірні механізми. Крім цього товариство постійно охороняється працівниками, які працюють позмінно. 31.07.2016 року вранці до нього зателефонував працівник товариства ОСОБА_6 , який повідомив, що коли він вранці заступав на зміну то виявив, що з вольєру, де знаходились качки породи «Чері-веллі-максимус», віком 2 місяці частина зникла, що було видно візуально. Приїхавши він спільно з працівниками по журналах підрахували, що до того як було виявлено крадіжку качок їх у вольєрі було 257 штук. Однак коли їх перерахували після виявлення крадіжки то у вольєрі залишилось лише 67 штук. В інших вольєрах при візуальному огляді не було помітно зникнення птиці. Також він повідомив, що викрадені качки були білої масті, двох місячного віку, вагою кожна качка приблизно 3-4 кілограми. Всього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спричинено майнової шкоди на суму 26 000 гривень. Крім цього, викрадені качки відрізняються від качок, які вирощують в Україні, так як вони завезенні з Німеччини та більше в Україні таких не має. Крім цього він підозрює у допомозі вчинення крадіжки качок з території товариства ОСОБА_7 , який в ніч її вчинення перебував на зміні та не міг не чути шуму так як була викрадена значна кількість качок.

В ході досудового розслідування, зокрема з допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що на протязі липня 2016 року він працює робітником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Бахів Ковельського району. 30.07.2016 року він о 9 годині ранку заступив на добове чергування, де мав годувати птицю та доглядати за її схоронністю. На протязі дня на підприємстві періодично перебував комерційний директор, який поїхав близько 18 години. В подальшому він дав птиці та пішов в приміщення. В подальшому оглянув близько 24 години територію, однак на вольєри уваги не звертав. Пізніше він ще раз виходив на вулицю, однак все було спокійно. Вже пізніше, коли він здавав зміну, то помітив відсутність качок білої масті, що було видно візуально. У своєму користуванні він має мобільний телефон з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом працівника СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Оскільки особи при вчиненні кримінального правопорушення (злочину) могли користуватись мобільним зв`язком, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять необхідну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його номер в період з 09 години 00 хвилин 30.07.2015 року по 21 годину 31.08.2015 року, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які в групі з ОСОБА_8 вчинили зазначене кримінальне правопорушення (злочин).

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ встановлення місця перебування осіб під час вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами.

Однак, перелічену інформацію у відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, є необхідність отримати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного № НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 30.07.2016 року по 21 год. 00 хв. 31.07.2016, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного № НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 30.07.2016 року по 21 год. 00 хв. 31.07.2016, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного № НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 30.07.2016 року по 21 год. 00 хв. 31.07.2016, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.10.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1