Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3616/2016 У Х В А Л А
02.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл. Веселинівського р-ну с. Луб`янка, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги 2 взводу 1 батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 у військовому званні матрос, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2015р. відносно матроса ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Згідно вказаного повідомлення 14.08.2015 близько 08:00 год. матрос ОСОБА_5 діючи умисно, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, самовільно залишив польовий табір в/ч НОМЕР_1 та продовжує незаконно перебувати за її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України.
Згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2016р. задоволено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєві для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.08.2016р. о 13:00 год. ОСОБА_5 було затримано співробітниками Веселинівського ВП Вознесенського ГУНП в Миколаївській області та доставлено до військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України.
02.08.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того з моменту самовільного залишення місця служби ОСОБА_5 певний час переховувався від слідства.
Прокурор у судовому засідання клопотання не підтримав, клопотав про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказав, що підозрюваний увесь час знаходився за місцем мешкання та на даний момент виявив бажання продовжити проходження військової служби.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім того підозрюваний ОСОБА_5 з моменту самовільного залишення місця служби ОСОБА_5 певний час переховувався від слідства.
Між тим, згідно пояснень прокурора, на даний момент відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 виявив бажання продовжити проходження військової служби.
Таким чином прокурором не доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні, що відповідно до ч.2 ст. 194 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, за такого, відповідно до положень ст. 194 ч.3 КПК України, вважаю за необхідне покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у визначене останніми місце; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Миколаєва; повідомляти про зміну місця свого проживання; у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.
Керуючись ст. 183, 197 КПК України
У Х В А Л И В:
У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у визначене останніми місце;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Миколаєва;
- повідомляти про зміну місця свого проживання;
- у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1