Справа № 752/3385/16-к
Провадження № 1-кп/752/406/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Світанок Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, студентки 4 курсу денного відділення Київського національного університету технологій та дизайну, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 10.12.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, взяла з полиць магазину 3 ялинкових іграшки «Куля Еліпс 78» на загальну суму 56 грн. 07 коп., ялинкову іграшку «Куля прозора з оленем 10 С» вартістю 29 грн. 45 коп., ялинкову іграшку «Зірка Ялинка» вартістю 20 грн. 09 коп., новорічну гірлянду фігурну вартістю 56 грн. 30 коп., каблучку із металу «London LN 220» вартістю 39 грн. 43 коп., набір виделок «Martex» вартістю 62 грн. 43 коп., зубну пасту «Splat Актив» вартістю 43 грн. 99 коп., зубну щітку «Oral-B» вартістю 33 грн. 90 коп., бритву для гоління «BIC» вартістю 49 грн. 73 коп., олію «Flora» вартістю 40 грн. 36 коп., а всього майна на суму 431 грн. 72 коп., яке сховала до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за товар, намагалася залишити приміщення гіпермаркету, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 10.12.2015 року перебувала у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, а саме - у гіпермаркеті «Ашан», де взяла з полиць ялинкові іграшки, новорічну гірлянду, каблучку, набір виделок, зубну пасту, зубну щітку, бритву для гоління та олію, які сховала до сумки, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшла касову зону магазину та намагалася залишити приміщення гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони магазину з викраденим товаром.
Щиро розкаялася у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиного обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченої, яка за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження від представника державного обвинувачення не надходили.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні 3 ялинкових іграшки «Куля Еліпс 78», ялинкові іграшки - «Куля прозора з оленем 10 С» та «Зірка Ялинка», новорічну гірлянду фігурну, каблучку із металу «London LN 220», набір виделок «Martex», зубну пасту «Splat Актив», зубну щітку «Oral-B», бритву для гоління «BIC», олію «Flora», які передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1