Справа № 577/981/16-к
Провадження № 1-кп/577/88/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст. 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 31 січня 2016 року приблизно о 12 год, проходячи поблизу будинку № 104 на вул. 1 Травня в м. Конотопі, на проїжджій частині знайшов ін`єкційний шприц, заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 140 від 08.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 0,101 гр. та, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України , маючи також непогашену судимість і за ст. 309 КК України, достовірно знаючи, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, який вживається з допомогою ін`єкційного шприцу , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, повторно підібрав та привласнив, тобто незаконно придбав, знайдений шприц з опієм ацетильованим, який сховав у внутрішній кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. А о 13 год 01 хв цього ж дня, під час проведення огляду особистих речей працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 0,101 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 31 січня 2016 року близько 12 години проходив повз будинок АДРЕСА_2 та неподалік від будівлі та проїжджої частини на землі біля колонки знайшов ін`єкційний шприц з рідиною бурого кольору з опієм ацетильованим. Він раніше вживав опій, тому добре знав, як він виглядає і як його необхідно вживати, тому підібрав знайдене та залишив собі. Шприц з опієм ацетильованим заховав у внутрішній кишені куртки, щоб у подальшому вжити особисто, наміру збувати не мав. Він не встиг вжити знайдене, оскільки був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області і під час огляду його речей вони знайшли у нього шприц і вилучили його. З вагою та кількістю вилученого опію ацетильованого погоджується. Розкаюється у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати і врахувати, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, має бажання забути про існування наркотичних засобів назавжди, що він працює і позитивно характеризується.
Крім повного визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновком хімічної експертизи № 140 від 8 лютого 2016 року, з якого вбачається, що рідина в шприці, вилученому у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 0, 101 грам (а.п.19-21т.2), з висновку судово-наркологічної експертизи від 17.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз епізодичне вживання опіатів і що він потребує профілактичного лікування (а.п. 56 т. 2), заявою ОСОБА_4 доводиться, що він дозволяв працівникам міліції оглянути його майно(а.п. 9 т. 2). ОСОБА_4 раніше судимий (а.п.42 т. 2), характеризується позитивно, пролікувався він наркоманії (а.п. 16-18 т. 1), на обліку у психіатра не перебуває(т.2 а.п. 51,53). Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з фактичними обставинами, які ним не оспорюються.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими і такими, що в повній мірі узгоджуються між собою, а також в повній мірі доводять вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу-опію ацетильованому без мети збуту, який він, будучи раніше судимим за ст. 307 КК України і маючи непогашену судимість за ст. ст. 309 ч. 2 та за 307 ч. 2 КК України, незаконно придбав та зберігав за обставин, які викладені у обвинуваченні і знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії , злочин, який вчинив, є злочином середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується з місцем проживання і роботи, кількість вилученого наркотичного засобу є незначною і злочином не спричинено тяжких наслідків.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки та відомості про особу обвинуваченого, що він, хоча і засуджувався за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, але на даний час пройшов курс лікування від наркоманії, що свідчить про його вперте бажання не вживати наркотичні засоби і про розкаяння у вчиненому, що він працює, характеризується позитивно, злочином не спричинено тяжких наслідків і кількість вилученого наркотичного засобу є незначною, а також, що відсутні обтяжуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість обрання ОСОБА_4 покарання більш м`якого, не передбаченого санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України, і таким покаранням має бути обмеження волі строком один рік шість місяців. На думку і переконання суду це покарання буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд, враховуючи вид покарання, з яким визначився суд, яке полягає у триманні особи в спеціалізованих кримінально-виконавчих установах в умовах здійснення за нею нагляду, позицію прокурора з приводу застосування запобіжного заходу, а також відомості про особу обвинуваченого, що він раніше судимий, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може скоїти інші злочини, або іншим чином, в тому числі і шляхом ухилення від покарання, перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього до набрання вироком законної сили запобіжний захід особисте зобов`язання і на цей час , але не більше ніж на два місяці, застосувати обов`язки : прибувати за викликом до інспектора кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду .
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України, відповідно.
Керуючись ст.ст. 177, 370, 374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього до вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж до 14 червня 2016 року обов`язки: 1) прибувати до інспектора кримінально-виконавчої інспекції на першу вимогу; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не відлучатися з місця постійного проживання з АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 460 гривень 80 копійок.
Речові докази: ін`єкційний шприц, заповнений опієм ацетильованим, який було вилучено ОСОБА_4 , масою 0,101 грам, який зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1