Справа № 682/484/16-к
Провадження № 1-кс/682/84/2016
У Х В А Л А
22.02.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.02.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 уточнила вимоги скарги і просила зобов`язати начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості, вказані в її заяві про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 посилалася на те, що під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню її неповнолітнього сина свідок ОСОБА_5 неодноразово міняв покази з приводу придбання викраденого майна у неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_8 . Вважає,що в його діях містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, 304,384 КК України. В зв`язку з цим вона звернулася із заявою до начальника ВП ГУ НП в Хмельницькій області, в якій просила порушити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 . Однак вимоги її заяви виконані не були, відомості про кримінальне правопорушення за її заявою не були внесені до ЄРДР, а її заява всупереч вимогам чинного законодавства розглянута в порядку звернення громадян.

Представник Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вимоги скарги не визнав і пояснив, що по заяві ОСОБА_4 була проведена перевірка, в результаті якої не встановлено в діях ОСОБА_10 ознак будь-якого кримінального правопорушення. Тому вказана заява була розглянута в порядку звернення громадян і заявниці надана обґрунтована відповідь. Крім того, в своїй заяві ОСОБА_4 не навела ознак кримінального правопорушення та не долучила доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дослідивши додані документи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Так, судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 27 січня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до начальника Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КПК України, вчинене свідком ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 посилалася на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню її неповнолітнього сина ОСОБА_11 був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що неодноразово скуповував у неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_12 за безцінь речі значної вартості. Крім того, він висловився під запис в судовій залі, що це є певним прибутком, розуміючи, що вказані речі не можуть належати неповнолітнім та не можуть бути у їх власності. Тому вбачає в діях ОСОБА_5 ознаки кримінального правовопорушення, а саме отримання, придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом і просила порушити кримінальне провадження та притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Таким чином у заяві ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремою особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст.214 ч.5 КПК України).
Зазначена заява була прийнята та зареєстрована 27 січня 2016 року за реєстр. №Б-20.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 № 1050, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до органу внутрішніх справ поштою, телеграфом, факсимільним зв`язком або іншим видом зв`язку, реєструються в підрозділах документального забезпечення, доповідаються начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, які надають письмові резолюції щодо подальшого розгляду заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з ознаками кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому пунктом 3.5 цього розділу.

Згідно з п. 3.5. цієї Інструкції, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

З наведеного вбачається, що заява ОСОБА_4 подана до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області про кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України 27 січня 2016 року після її реєстрації черговим в журналі ЄО, повинна була бути передана до начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Однак всупереч зазначеним вимогам закону заява ОСОБА_4 була розглянута в порядку звернення громадян.

На підставі викладеного вважаю скаргу ОСОБА_4 законною, підставною та обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов"язати начальника Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості, вказаних в заяві ОСОБА_4 від 27 січня 2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1