Справа №127/8973/16-к
Провадження №1-в/127/1153/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) та зарахування йому в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати йому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву, посилаючись на п. 2 Прикінцевих положень вищезазначеного Закону, згідно з якими його дія поширюється до всіх осіб щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю. Крім того, зарахування даного терміну засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання необхідно для того, щоб він міг раніше звернутися з клопотанням про помилування.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, посилаючись на те, що згідно зі ст.ст. 51, 63 КК України позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі, це різні види покарань, при цьому ч. 5 ст. 72 КК України застосовується лише до строкових покарань, а ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16 грудня 2003 року апеляційним судом Вінницької області за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 262; ч. 5 ст. 185; ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 29 квітня 2004 року вищезгаданий вирок відносно ОСОБА_4 змінено, його засуджено за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 262, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.ст. 51, 63 КК України позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі - різні види покарань.
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: