Справа № 1-кп/593/29/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 19 жовтня 2015 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

19 квітня 2004 року Бережанським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком тривалістю 1 рік;

12 листопада 2004 року Бережанським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 164 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 70, 71 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, постановою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18 грудня 2007 року звільнений умовно достроково від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 4 місяці;

24 грудня 2009 року Бережанським районним судом за ст. 164 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень. Згідно ст. 72 ч.3 КК України призначене покарання виконувати самостійно;

05 січня 2012 року Бережанським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Бережанського району Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене 19 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що 19 жовтня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у лісі неподалік урочища «Лисоня», Бережанського району на землі, поміж листя побачив предмет, ззовні схожий на пістолет і в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на придбання, носіння, зберігання зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний намір, 19 жовтня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у лісі неподалік урочища «Лисоня» Бережанського району, знайшов пістолет, який незаконно привласнив, поклавши у пакет, що мав із собою, та в подальшому його незаконно переніс до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого на це законом дозволу. У квартирі ОСОБА_3 знайдений ним пістолет поклав на піч у кухні з метою його зберігання. Пістолет, який незаконно зберігав ОСОБА_3 , виявила його співмешканка ОСОБА_8 та повідомила останньому, щоб ОСОБА_3 в подальшому не зберігав вказаний предмет у приміщенні квартири.
19 жовтня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 у приміщенні Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, що знаходиться в м. Бережани, вул. Степана Бандери, 8, добровільно видав працівникам міліції пістолет, який є однозарядним гладкоствольним пістолетом, в якому для стрільби використовуються 5,6 мм. патрони кільцевого запалення до нарізної спортивно мисливської зброї, який придатний для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалення і при пострілах кулі отримують енергію, достатню для враження людини.
В результаті цього ОСОБА_3 своїми умисними діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра Внутрішніх Справ № 622 від 21.08.1998 року.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками: придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 19 жовтня 2015 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у лісі неподалік урочища «Лисоня» Бережанського району, під час пошуку грибів, на землі поміж листя побачив предмет ззовні схожий на пістолет, який він витягнувз землі і тоді зрозумів, що це дійсно пістолет. Цей пістолет він переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За деякий час пістолет побачила його співжителька ОСОБА_8 , яка сказала занести цей пістолет в міліцію. Після цього він взяв знайдений ним пістолет і відніс в Бережанський РВ УМВС в Тернопільській області і добровільно видав його.
Право на звільнення від кримінальної відповідальності йому прокурор не роз`яснював, підтримує клопотання захисника і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 КК України, оскільки він добровільно здав працівникам Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області знайдений ним пістолет.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 19 жовтня 2015 року в після обідню пору вона прийшла додому за адресою АДРЕСА_1 , де побачила предмет схожий на пістолет. На її запитання, що це таке її співжитель ОСОБА_3 пояснив, що знайшов цей пістолет в урочищі «Лисоня» Бережанського району, коли збирав гриби. Після цього вона сказала ОСОБА_3 прибрати пістолет з хати, на що останній сказав, що віднесе пістолет в міліцію.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що станом на 19 жовтня 2015 року працював в Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області і цього дня до нього як службової особи Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_3 і пояснив, що хоче видати пістолет, який останній знайшов цього дня в урочищі «Лисоня» Бережанського району. Після цього ОСОБА_3 видав працівникам міліції предмет, схожий на пістолет, про це було складено відповідні документи.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 19 жовтня 2015 року він був запрошений в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області, як понятий і був присутнім під час того, як ОСОБА_3 пояснював про обставини, при яких той знайшов пістолет, а також брав участь в опечатуванні пістолета, виданого ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 , поданої останнім в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області 19.10.2015 року, останній добровільно видає працівникам міліції металічний предмет, схожий на саморобний пістолет.

Згідно з протоколом отримання добровільно наданих предметів та речей від 19 жовтня 2015 року слідчим СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 було отримано від ОСОБА_3 металевий предмет, зовні схожий на пістолет, вкритий корозією, із рукояткою довжиною 36 см. Як повідомив ОСОБА_3 , вищевказаний пістолет він знайшов в лісі на території Бережанського району неподалік «Лисоні» та вирішив видати добровільно працівникам міліції.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 19 жовтня 2015 року під час огляду виданого ОСОБА_3 металевого предмету, зовні схожого на пістолет, виявлено, що металевий предмет із рукояткою вкритий корозією, яка має коричневий колір, місцями вкритий нашаруваннями бруду. Над рукояткою вказаного предмету знаходиться механізм зовні схожий на затвор. Довжина предмету становить 36 см., діаметр трубчатої частини предмета схожої на ствол становить 1 см. висота предмету на місці рукоятки становить 11,5 см. Після огляду предмет зовні схожий на пістолет поміщено у сейф пакет експертної служби та опечатано у присутності понятих.

Згідно висновку експерта від 31.10.2015 року за №1.2-378/15, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, який добровільно видав працівникам міліції 19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , є саморобною вогнепальною зброєю. Цей предмет є однозарядним гладкоствольним пістолетом, в якому для стрільби використовуються 5,6 мм патрони кільцевого запалення до нарізної спортивно мисливської зброї. Досліджуваний пістолет придатний для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалення і при пострілах кулі отримують енергію, достатню для враження людини.
Суд допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши захисника, думку прокурора про задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила злочин, звільняється від відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України оскільки придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Ст. 263 ч.3 Кримінального кодексу України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_3 після того як придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволудобровільно здав знайдену ним зброю працівникам Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, як представникам органів влади, а тому має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 Кримінального кодексу України.

Слідчий же, фактично встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не роз`яснив право на таке звільнення. Вказаний недолік досудового розслідування не було усунуто і прокурором, у зв`язку з чим кримінальне провадження було надіслано в суд з обвинувальним актом, а не з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, яке підтримано обвинуваченим, має бути задоволене, а кримінальне провадження закрите у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 44, 263 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по матеріалах кримінального провадження № 0000279 від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 Кримінального кодексу України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 Кримінального кодексу України.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя