Провадження по справі 1м/120/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про визнання обґрунтованим екстрадиційного арешту відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Турецької Республіки, народився у м. Пюлюмюр Турецької Республіки, має неповну середню освіту, не працює, не судимий на території України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :
28.10. 2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про визнання обґрунтованим екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) через відсутність підстав для його звільнення до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.

Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, правоохоронними органами Турецької Республікирозшукується громадянин Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) для приведення до виконання на території цієї країни вироку Вищого кримінального суду м. Шебінкарахісар від 12.09.2012 року, за яким його заочно визнано винним та засуджено за п. 2 ст. 85 Кримінального кодексу Турецької Республіки до 11 років 1 місяць 10 днів позбавлення волі за порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, в результаті чого загинуло 6 людей.

Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), є компетентні органи Турецької Республіки.

02.07.2016 року з Генеральної прокуратури Республіки Туреччина до Міністерства юстиції України надійшов запит на видачу зазначеної особи до Турецької Республіки для відбування призначеного судом покарання.

На теперішній час прокуратурою Одеської області завершено проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), висновок про що направлений до Міністерства юстиції України для прийняття рішення про видачу особи; під час її проведення не встановлено обставин, за наявності яких видача особи не здійснюється.

31.05.2016 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було затримано в Україні в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, відносно нього було застосовано тимчасовий арешт, а 08.07.2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси застосовано екстрадиційний арешт на 60 днів.
Особу громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) встановлено згідно закордонного паспорту громадянина Турецької Республіки серії НОМЕР_1 від 13.06.2012 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Затриманий ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) з правами ознайомлений в повному обсязі, заяв та клопотань не заявляв, суду пояснив, що в повній мірі розуміє, чому його затримали, заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, обґрунтовуючи своїм віком та станом здоров`я.
Захисник також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців. У межах цього терміну слідчий суддя за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з-під варти.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),від правосуддя. Суд також зважає на те, що за необхідності медична допомога може бути надана за місцем утримання застриманого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вОдеській установі виконання покарань (№ 21) УВП УДПтС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1