Справа № 557/391/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 30 березня 2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого , раніше не судимого

за ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30 березня 2016 року біля 11-ї години, перебуваючи в приміщенні магазину „Господарка , що в смт.Гоща по вул. вул.Незалежності,41 Рівненської області і який належить ОСОБА_3 , відкрито викрав з прилавка магазину 19 каблучок оздоблених натуральним камінням по ціні 40 грн. за кожну, на суму 760 грн. та 9 каблучок оздоблених штучним камінням по ціні 30 грн. за кожну, на суму 270 грн., які знаходилися у футлярі і належать ОСОБА_3 . Всього ОСОБА_5 викрав біжутерії на загальну суму 1030 грн., завдавши потерпілій збитків на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) .

Під час досудового розслідування 26 квітня 2016 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення , яка направлена до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину . Потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України .
Обвинувачений у повному обсязі , сформульованої підозри , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді шрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
Обвинувачений ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.1 ст.473 КПК України, щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу , а також наслідками її невиконання, передбаченими ст.476 КПК України та повідомив про відмову від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України , просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення від 26 квітня 2016 року та призначити узгоджене покарання. Також, показала , що завдана шкода усунута повністю, претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого немає.
Суд, переконався, що укладена між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді. Укладена між обвинуваченим та потерпілим угода не суперечить вимогам КПК України та закону , її умови відповідають інтересам суспільства , не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб .

Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.314, 370, 374, 468 , 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення , укладену 26 квітня 2016 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 30 березня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому , узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 квітня 2016 року, покарання у виді шрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: футляр чорного кольору із вмістом у ньому 19 каблучок оздоблених натуральним камінням та 9 каблучок оздоблених штучним камінням, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити у її розпорядженні;

пробний зразок (тестер) парфумів „Gucci Rush 2 з упаковкою до нього, що знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Суддя :