overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 389/5461/14-к
Номер провадження 1-кп/404/294/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Колегія суддів Кіровського районного суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001521 від 13.10.2014 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 9, 10, 12, ст. 152 ч. 4, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 1 ст. 357 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 9, 12, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 1 ст. 357 ч. 1 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, потерпілої ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Кіровським районним судом м. Кіровограда судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 9, 10, 12, ст. 152 ч. 4, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 1 ст. 357 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 9, 12, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 1 ст. 357 ч. 1 КК України, було призначено на 18.07.2016 р. о 10-30 год.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які належним чином були сповіщені про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися без поважних причин.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 350, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання по кримінальному провадженню N 0001521 від 13.10.2014 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 9, 10, 12, ст. 152 ч. 4, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 1 ст. 357 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 9, 12, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 1 ст. 357 ч. 1 КК України відкласти на 28 липня 2016 р. о 10-00 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню:

- свідка ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

у Кіровський районний суд м. Кіровоград (25007, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) на 28 липня 2016 р. о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Знам?янському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

14 липня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року, якою вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін,
у с т а н о в и в:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційнаскарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Проте наведених приписів кримінального процесуального закону не дотримано. Зокрема, в поданій скарзі прокурором не наведено обґрунтування в аспекті ст. 414 КПК та статей 50, 65 КК незаконності ухвали апеляційного суду і необхідності її скасування на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення п. 11 ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (засади свободи від самовикриття), а також на дискреційні повноваження суду.
Виконуючи приписи ст. 429 КПК, колегія суддів перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, прокурору повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог скаргу буде повернуто.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому для усунення зазначених недоліків семиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 402/537/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"07" червня 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2016року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з затвердженим 31.05.2016 року обвинувальним актом по справі. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24.06.2016 року на 09:40 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
137/1133/16-к
1-в/137/439/16
У Х В А Л А
22.06.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженої: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинського районного сектору КВІ про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 ;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Літинського районного підрозділу КВІ ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , з огляду на те, що вона самостійно не має бажання направлятися до центру для відбування покарання.
ОСОБА_4 в судовому засідані пояснила, що не має коштів щоб самостійно прибути до місця відбування покарання.
Прокурор висловив думку, що подання слід задовольнити та направити засуджену до місця відбування покарання покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання слід задовільнити.
Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р. визначає порядок організації роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу ст. 61 КК України, ст.ст. 56-58 КВК України.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 самостійно не виїхала до місця відбування покарання, то подання слід задовільнити, направивши для відбування покарання в порядку, вствановленгому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Керуючись ч. 1, 5 ст. 57 КВК України;
Подання Літинського районного сектору КВІ задовільнити. Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1851/13-к
У Х В А Л А
18 липня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув поданням інспектора Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбуття покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тульчинського районного суду надійшло поданням інспектора Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбуття покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання слід повернути інспектору Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а також відсутні характерезуючі дані на останню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбуття покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_2 , повернути до Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3703/15-к
УХВАЛА
іменем України
"11" липня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001476

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001476.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0001476 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08-00 год. 14 липня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №639/4492/16-к
Провадження №1-в/639/1612/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання, ОСОБА_4 , 1979 року народження, про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України .
Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Холодногірської виправної колонії №18 надати матеріали особової справи та забезпечити участь ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначенні на 30.06.2016 року, 18.07.2016 року не уявляється можливим, оскільки він 06.06.2016 року вибув до Вільнянської виправної колонії на лікування (а.с. 6, 8).

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України: клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядаються протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
З урахуванням наведеного, враховуючи що ОСОБА_4 тривалий час відсутній за місцем відбування покарання, що унеможливлює виконання приписів передбачених ч.3 ст. 539 КК України, то подане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 81 КК України ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , 1979 року народження, про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/151/16
Справа: 484/2317/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 10000531 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 15.07.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 10000531 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 25.07.2016 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
Справа № 507/956/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2016 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 14 липня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 03 червня 2016 року, приблизно о 20 годині, на полі біля с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області, гр. ОСОБА_6 , наніс удар коліном правої ноги в область паха гр. ОСОБА_5 , спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді травми органів мошонки.
ОСОБА_5 , знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 і для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_5 . Тому, слідчий просив надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження і він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби № 5705 та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість старшому слідчому ОСОБА_3 , тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) історію хвороби № 5705 та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1283/16-к
Номер провадження 11-кп/775/838/2016

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
15 липня 2016 року місто Бахмут
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000433 ОСОБА_2 визнано винуватою за ст.185 ч.1 КК України та звільнено від покарання.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

5 липня 2016 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000433, яким ОСОБА_2 визнано винуватою за ст.185 ч.1 КК України та звільнено від покарання призначити на 09 годину 00 хв. 19 липня 2016 року.

Участь в судовому засіданні апеляційного суду Донецької області обвинуваченої ОСОБА_2 є обов`язковою.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/890/16-к
Провадження № 1-кп/273/93/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
18 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
18.07.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України на 11:30год. 29 липня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/3536/16-к
№ провадження 1-кп/279/333/16
Номер рядка звіту 27

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2,240 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2,240 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 14.07.2016 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2,240 ч.2 КК України, на 13:30 год. 03 серпня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: