overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 149/2881/16-к

Провадження №1-кс/149/516/16

14.11.2016 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000484,

ВСТАНОВИЛА:
Вказана скарга надійшла до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 09 листопада 2016 року.

В судове засідання повідомлені належним чиним учасники не з`явились, з Калинівської місцевої прокуратури надійшла копія постанови першого заступника прокурора області від 02 листопада 2016 року про скасування постанови прокурора ОСОБА_5 , від 04 жовтня 2016 року.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з копії постанови першого заступника прокурора Вінницької області від 02 листопада 2016 року, постанову прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000484 скасовано, отже предмет оскарження відсутній, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа №1-19/2011
Провадження по справі №1/228/8/2012
Постанова

21 лютого 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Л.П. Цимбалюк,

при секретарі О.О. Гендзьорі,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Судовий розгляд кримінальної справи було призначено на 31.01.2012 року, 21.02.2012 року.

Однак, підсудні ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повідомлені завчасно у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, до суду не зявилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Постанову суду від 31.01.2012 року про примусовий привід підсудних в судове засідання 21.02.2012 року не виконано органами, яким доручено її виконання.

Відповідно до ст.288 КПК України якщо підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання суддя має право винести постанову про привід підсудного через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 12 березня 2012 року.

Виконання даної постанови в частині примусового приводу підсудної ОСОБА_1 доручити Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, а підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Іванківському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Суддя:
"06" листопада 2012 р.
Справа №228/740/2012
Провадження по справі №1/228/92/2012
ПОСТАНОВА

6 листопада 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Л.П. Цимбалюк,

при секретарі А.В. Діденко,

з участю прокурора Я.М. Арнаута,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Судовий розгляд кримінальної справи було призначено на 06.11.2012 року.

Однак, підсудний ОСОБА_1, повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, до суду не зявився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.288 КПК України якщо підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання суддя має право винести постанову про привід підсудного через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 26 листопада 2012 року.

Виконання даної постанови доручити Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: Л.П. Цимбалюк
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/420/16-к
У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 29.11.2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1287/16-к
Провадження № 1-кп/349/97/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2016 року на адресу Рогатинського районного суду з Тисменицької місцевї прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000285 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004723 від 16.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

09.11.2016 року обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести «21» листопада 2016 року о «17» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4615/16-к
Провадження № 1-кп/362/285/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
14.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002102 від 03.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судом одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002102 від 03.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 24 листопада 2016 року о 11-30 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8, / одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1623/16-к Провадження № 1-кс/358/223/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
14 листопада 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000389 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до речей і документів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл та можливість вилучити карту стаціонарного хворого (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2016 року на 14 годин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №387/752/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/100/16
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 від 11.04.2016 року, яке 31.08.2016 року надійшло від начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не обирався -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання 08.11.2016 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка .

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хвилин 14 листопада 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області свідка ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на працівників Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7929/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011529 від 15.09.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011529 від 15.09.2016 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 5 грудня 2016 року на 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 462/1710/16-к
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк домашнього арешту спливає , а подальший розгляд справи відкладається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , просив змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 просили замініти міру запобіжного заходу домашній арешт на особисте зобов`язання , посилаючись на неможливість працевлаштування.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку до обвинувачених застосована міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 19 листопада 2016р.

Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає , в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільним продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту строком на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово на два місяці до 12 січня 2017 року .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово на два місяці до 12 січня 2017 року .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово на два місяці до 12 січня 2017 року .

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2073/15-к
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія матеріали подання в.о. начальника Олександрійського МРВ КВІ про скасування іспитового строку внесеного відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійському міськрайонного суду знаходиться подання, внесене відносно ОСОБА_3 , про скасування іспитового строку.

Ухвалою від 09.11.2016 року засудженому ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначено захисника ОСОБА_4 . Судове засідання призначено на 15.11.2016 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області.

14.11.2016 року захисник направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області, оскільки 15.11.2016 року о 13-30 год. та 14-00 год. вона братиме участь в судових слуханнях в Петрівському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд необхідно провести в режимі тристоронньої відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області та Петрівським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 336, 366, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд подання, призначений на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року, провести в режимі тристоронньої відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити голові Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1807/16-к Провадження № 1-кп/450/237/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2016 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 19.08.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1