Справа № 463/5117/15-к
Провадження № 1-кс/463/837/16
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002444 від 08.08.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 07 серпня 2015 близько 20 год. 30 хв., їдучи на велосипеді на вул.Личаківській в м.Львові та рухаючись до центральної частини міста, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та виражаючи явну неповагу до суспільства, вступив у словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_6 та неповнолітним ОСОБА_7 . В подальшому, знаходячись на вул.Б.Хмельницького,212 в м.Львові, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, умисно без будь-яких пояснень наніс ОСОБА_6 правою рукою удар по його лівій щоці. Після цього, також наніс ОСОБА_7 кілька ударів кулаком в область обличчя, від яких останній впав на лівий бік, вдарившись обличчям об асфальтне покриття, внаслідок чого утворились тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, почав розмахувати ножем, під час чого голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім цього, підозрюваний підійшов до скутерів, які належать потерпілим та прорізав ножем їхні колеса, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В подальшому, не сприймаючи зауважень перехожих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наніс удар ОСОБА_9 в праву сторону обличчя та в інші ділянки тіла, внаслідок яких, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на руках, на лівій нозі, садна на лівій руці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане із нанесенням тілесних ушкоджень та опором громадянам, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та оголошено в розшук. На даний час, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1