Справа № 333/2531/14-к
Провадження 1-в/333/8/16
УХВАЛА
29.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора
Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця проживання, засудженого 06.05.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 127 500 грн. з конфіскацією майна,-
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 06.05.2014 року був засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 127 500 грн. Вирок набув законної сили 06.06.2014 року. Засудженому неодноразово було надіслано повідомлення про необхідність добровільного виконання вироку і сплати штрафу. Однак, станом на 27.07.2015 року вирок не виконано, на підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України прокурор просить замінити ОСОБА_5 покарання зі штрафу на позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання на підставі того, що він не мав змоги сплатити штраф, у зв`язку з тим, що він не мав доходів.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала на підставі того, що вважає, що є підстави для розстрочки сплати штрафу.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06.05.2014 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу, розміром 127 500 грн. (а.с. 34).
Засудженому неодноразово було надіслано повідомлення про необхідність добровільного виконання вироку і сплати штрафу (а.с. 41-44, 52-58).
Однак, на теперішній час вирок не виконано, підстав для розстрочки виплати штрафу не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи наведене, а також те, що відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу, суд приходить до висновку, що зазначений штраф слід замінити іншим видом покарання - позбавленням волі виходячи з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає восьми неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 127 500 гривень на покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 127 500 гривень на покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Взяти під варту ОСОБА_5 негайно у залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сіми днів з дня її оголошення.
Суддя
Комунарського районного суду ОСОБА_1
м. Запоріжжя