Провадження № 1-в/761/438/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 09 січня 2013 року Стахановським міським судом Луганської області, у складі судді ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , було визнано винним за ст. 368 ч. 3 КК України, та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права протягом трьох років займати посади в органах влади та місцевого самоврядування. На підставі ст.75 КК України від реального відбивання основного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі мене звільнено з випробування, якщо протягом трьох років я не скою нового злочину та виконаю покладені на мене зобов`язання, та встановлено випробувальний термін на три роки.

Вирок набрав законної сили 25.01.2013 р.

На виконання вироку суду засуджений став на облік Кримінально-виконавчої інспекції м. Стаханов Луганської області.

У червні 2014 р. засуджений змінив місце проживання на: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 16.12.2014 р. №.

28 серпня 2014 р. засуджений звернувся до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва, де його було поставлено на тимчасовий облік, де він перебуваю по теперішній час, що підтверджується довідкою Шевченківського РВ КВІ м.Києва № 25/1572 від 05.04.2016 р.

Заявник зазначає, що іспитовий строк встановлений вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 09.01.2013 року закінчився.

А тому заявник просить суд звільнити його від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та представник КВІ не заперечили щодо задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд враховує, що особова справа ОСОБА_4 перебуває на непідконтрольній українською владою території, в місті Стаханов, а тому засуджений вимушений самостійно звертатись до суду з відповідним клопотанням.

Крім того до клопотання засудженого долучені копії характеризуючих документів та вимога про судимість, що дає можливість розглядати клопотання.

Отже, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 26.02.2015 року закінчився, засуджений, за час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва зарекомендував себе добре, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 09 січня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1