Справа № 131/1511/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 5 травня 2016 року матеріали кримінального провадження за заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і заступника голоаи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 29 квітня 2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи № 131/661/16-п по ст.172-7 ч.1 КУпАП, який фіксувався технічними засобами, присутній на ньому ОСОБА_7 фіксував розгляд також на відеозапис, який поширив 30 квітня 2016 року із їхніми їхні персональними даними в мережі Інтернет під назвою «Корупція визнана судом», були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.182 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали адміністративної справи за № 131/661/16-п, в яких є аудіо запис вказаного судового засідання.

Слідчий вважає дослідження такого аудіо запису суттєвим для розкриття кримінального правопорушення, тому просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи за № 131/661/16-п, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю її вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення документи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 5 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 ч.1 КК України, надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 131/661/16-п, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю її вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.