Справа № 279/1969/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/216/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
23.03.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.187 ч.1,69 КК України до 6 місяців арешту;
24.11.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
28.07.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
25.06.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 162 ч.1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
26.01.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
02.03.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
02.03.2016 року Коростенським міськрайонний судом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.2,185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 04.02.2016 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження бокового вікна дверей автомобіля марки «Citroen Jumper», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , проник до даного автомобіля, звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 1000 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як не знайшов дані кошти.
Повторно, 04.02.2016 року близько 01.10 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна в складському приміщенні, яке належить ОСОБА_5 , намагався проникнути до нього, звідки мав умисел викрасти продукти харчування на загальну суму 356 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Повторно, 07.02.2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через двері на горищі проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, а саме металобрухт на суму 350 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 350 грн. та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 15.02.2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, знаходячись біля магазину «Євро секонд хенд», який розташований за адресою: м. Коростень вул. Базарна площа, 22-А, таємно викрав велосипед марки «Ардіс Сантана», який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріального збитку на суму 1555 грн. і з викраденим з місця події зник.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що відбувалось все саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України як дії, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;
за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України як дії, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному в проникнення до приміщення, вчиненому повторно;
за ст. ст. 185 ч.3 КК України як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно, з проникненням до приміщення;
за ст. 185 ч.2 КК України, як дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочинів, сприяння в розкритті злочинів, те, що частково відшкодовані спричинені збитки.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше неодноразово судимий за тяжкі, особливо тяжкі та аналогічні злочини до відбування покарання у місцях позбавлення волі, визнав свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, частково приєднавши до покарання, покарання призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 02.03.2016 року, за правилами ст. 71 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 15 ч.2,185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
за ст. ст. 15 ч.2,185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного строку покарання невідбутого покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду від 02.03.2016 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 02.03.2016 року.
Речові докази: плоскогубці, викрутку, ліхтарик, які знаходяться на зберіганні в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області знищити;
металеві дверцята з груби, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ;
велосипед марки «Ардіс Сантана», який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 ;
відеозапис з камери спостереження, який перебуває в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: