Справа № 1-3/2011
Суддя Томенчук Б.М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Томенчука Б.М.,

судді Кавацюка М.Ф.,

народних засідателівКурас А.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаряКурташ С.М.,

з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

захисника ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п. 1, 5; ст. 115 ч.2 п.13 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 6 грудня 2007 року на ґрунті неприязних стосунків та з метою помсти, вирішив позбавити життя ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за таких обставин.

Перебуваючи у присілку Ласкунца, с. Нижній Березів, Косівського району і знаходячись у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_4, після чергового конфлікту з ОСОБА_5 взяв з собою заздалегідь приховану мисливську рушницю, заряджену двома набоями, та декілька додаткових набоїв і попрямував до будинку ОСОБА_8, де в цей час перебували згадані особи.

Дочекавшись, коли з будинку вийшов ОСОБА_5, а за ним і його мати ОСОБА_6, ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний умисел, вистрілив з близької відстані ОСОБА_5 у живіт, від чого останній впав на землю. Другим пострілом влучив у ОСОБА_6, яка намагалася відібрати у нього рушницю.

Маючи намір довести задумане до кінця, ОСОБА_4 встиг перезарядити рушницю, але в цей момент з будинку вибігла ОСОБА_7 і завдала йому удар коцюбою по голові. Втративши на мить самовладання, ОСОБА_4 випустив з рук рушницю, яку підхопила ОСОБА_6 і, вкинувши її у колодязь, побігла до сусідів викликати медичну допомогу та працівників міліції.

Залишившись без рушниці, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_7, відібрав у неї коцюбу і, з метою позбавити її життя, завдав два удари коцюбою по голові. Рятуючись від ОСОБА_4, ОСОБА_7 вдалося втекти у будинок ОСОБА_8, замкнути за собою двері і таким чином позбавити ОСОБА_4 можливості реалізувати свій злочинний умисел до кінця.

Проведеною судово-медичною експертизою №178 від 29 січня 2008 року встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від вогнепального проникаючого поранення живота з розмноженням тканини і печінки, які супроводжувались кровотечею і ускладнились гемологічним шоком важкого ступеня. На його тілі виявлено ушкодження, які відносяться до тяжких, небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 32/39-09р./-Д від 24 лютого 2010 року між настанням смерті ОСОБА_5 та відсутністю належного лікарського нагляду та лікуванням в Яблунівській районній лікарні може існувати прямий причинний звязок.

Верховний Суд України скасовуючи вирок суду щодо ОСОБА_4 в своїй ухвалі зазначив, що суд першої інстанції за наявності суттєвих суперечностей у висновках попередніх експертиз, не виконав вимоги ст.75КПК України, тобто не усунув наявні у висновках судово-медичних експертиз суперечності щодо причин смерті потерпілого ОСОБА_5, а тому за таких обставин є необхідність призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.05.2011року була призначена повторна комісійна судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5

Проведення даної експертизи було доручено експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Однак, як вбачається із листа Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України за №1476/3 від 09.06.2011р. черга на проведення зазначених експертиз та досліджень складає більше 3-х років, що може призвести до порушення строків розгляду кримінальної справи, а провести експертизу трупа ОСОБА_5 позачергово у них не має можливості, тому кримінальну справу без виконання було повернуто Апеляційному суду Івано-Франківської області, для призначення такої експертизи іншій експертній установі.

В судовому засіданні прокурор та підсудний ОСОБА_4, враховуючи суттєві розбіжності вишезазначених експертиз, заявили клопотання, яке підтримала захисник, про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи для з'ясування причини смерті ОСОБА_5

Заслухавши доводи учасників процессу, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 75 КПК України проведення експертиз обумовлене необхідністю вирішення у справі певних питань з урахуванням висновків фахівців у тій чи іншій галузі знань.

З матеріалів судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 від 29 січня 2008 року, №178, вбачається, що він після отримання вогнепального поранення був спочатку доправлений у Косівську ЦРЛ, де щодо нього з 06 по 08 грудня 2007 року застосовувалися оперативні та медикаментозні засоби лікування. Через два дні, тобто 8 грудня 2007 року, ОСОБА_5 було доправлено в Івано-Франківську ОКЛ, де до нього також застосовувалися оперативні та медикаментозні засоби лікування і звідки він у задовільному стані 26 грудня 2007 року був виписаний для подальшого лікування у Яблунівську районну лікарню. Але практично відразу після доправлення ОСОБА_5 у цю лікарню його стан різко погіршився, проведені щодо нього засоби лікування не дали позитивного результату і 28 грудня 2007 року ОСОБА_5 у Яблунівській районній лікарні помер.

З показань потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, що вона наполягала на продовженні курсу лікування сина в умовах Івано-Франківської ОКЛ і висловлювала побоювання, що транспортування сильно ослабленого і неодноразово прооперованого сина на значну відстань може різко погіршити його стан. Лікарі з нею погоджувалися, але 26 грудня 2007 року з невідомих для неї причин сина виписали з ОКЛ і відправили у Яблунівську районну лікарню.

За таких обставин суд не може прийти до однозначного висновку стосовно того, що насправді стало причиною смерті ОСОБА_5, а, оскільки, з'ясування цього питання може вплинути на правову оцінку дій підсудного, то очевидним є необхідність провести повторну комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 75, 312 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі повторну комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5, їх характер,локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження в ОСОБА_5?

3.Яка причина смерті ОСОБА_5?

4.Чи знаходяться наявні ушкодження в причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_5?

5.Чи правильно та кваліфіковано було встановлено діагноз ОСОБА_5 06 грудня 2007 року в Косівській ЦРЛ та визначено важкість стану хворого?

6.Чи було належним та достатньо ефективним лікування ОСОБА_5 в умовах Косівської ЦРЛ у період з 06 по 08 грудня 2007 року?

7.Чи була необхідність, і чим саме викликалося переведення ОСОБА_5 на лікування з Косівської ЦРЛ в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню?

8.Чи правильно та кваліфіковано було встановлено діагноз ОСОБА_5 08 грудня 2007 року в Івано-Франківській ОКЛ та визначено важкість стану хворого?

9.Чи було належним та достатньо ефективним лікування ОСОБА_5 в умовах Івано-Франківської ОКЛ у період з 08 по 26 грудня 2007 року?

10.Чи було правильним, своєчасним та безпечним для хворого ОСОБА_5 його транспортування з Івано-Франківської ОКЛ для подальшого лікування у Яблунівській районній лікарні?

11.Чи правильно було визначено важкість стану хворого ОСОБА_5 безпосередньо перед його транспортуванням у Яблунівську районну лікарню.

12. Чи було правильним і достатньо ефективним лікування ОСОБА_5 в умовах Яблунівської районної лікарні з 26 по 28 грудня 2007 року?

13. Чи не є смерть ОСОБА_5 наслідком неправильно організованого та проведеного курсу лікування у зазначених лікарнях або в окремих з них?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського бюро судово-медичних експертиз .

Розгляд справи відкласти до надходження в суд висновку експертизи.

Головуючий суддяБ.М. Томенчук

суддя М.Ф. Кавацюк

народні засідателіА.М. Курас

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук