Справа № 487/8601/15-к
Провадження № 1-кс/487/1163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.11.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
30.11.2015 року прокурор прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000028, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити через філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) в строк 15 діб з дати пред`явлення ухвали до виконання надати стороні обвинувачення в особі слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурів прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншої уповноваженої ними за дорученням особи, дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки:

- завіреної належним чином документації, що містить відомості про рух грошових коштів із зазначенням в ній дат, часу, сум, документальних підстав, призначення перерахування грошових коштів, кореспондуючих рахунків та повних даних контрагентів (код ОКПО, найменування), а також залишків на початок та кінець операційного дня за рахунком - № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІДПН - НОМЕР_2 ) за період з дати відкриття по 30.11.2015;

- відео- та фотоматеріали, зроблені при зняття готівки з рахунку № НОМЕР_1 за допомогою банківських терміналів (банкоматів), а також адреси розташування таких терміналів.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191,ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2014 року січні 2015 року, начальник Управління ОСОБА_10 , прийняв рішення про видачу завідомо неправдивого наказу №03-к від 23.01.2015 року про прийом заздалегідь ним підібраної особи на роботу в Управління на посаду водія. Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 одержав від нього рукописну заяву про прийом його на роботу на посаду водія Управління з 02.02.2015 року.

Створивши відповідні умови для привласнення грошових коштів, ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересам служби та з корисливих мотивів, впродовж лютого квітня 2015 року за допомогою банківських платіжних систем дистанційного доступу (банкоматів) одержував нараховані ОСОБА_9 в якості заробітної плати та перераховані на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в розмірі 4 224,94 грн. (з них: 1 704,45 грн. за лютий 2015 року; 1704,45 грн. за березень 2015 року; 816,04 грн. за квітень 2015 року), якими він розпорядився на власний розсуд, завдавши збитків Управлінню на вказану суму.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 191,ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду слідчому Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурорам прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та прокурорам прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншої уповноваженої ними за дорученням особи, дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до документів (в тому числі і електронних), що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_3 ) в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- завіреної належним чином документації, що містить відомості про рух грошових коштів із зазначенням в ній дат, часу, сум, документальних підстав, призначення перерахування грошових коштів, кореспондуючих рахунків та повних даних контрагентів (код ОКПО, найменування), а також залишків на початок та кінець операційного дня за рахунком - № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІДПН - НОМЕР_2 ) за період з дати відкриття по 30.11.2015;

- відео- та фотоматеріали, зроблені при зняття готівки з рахунку № НОМЕР_1 за допомогою банківських терміналів (банкоматів), а також адреси розташування таких терміналів.

Строк дії ухвали 30 грудня 2015 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12