Справа № 592/7932/16-к
Провадження № 1-в/592/1040/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліснівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.02.2002 року Ковпаківським р/с м.Суми за ст.186 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 31.03.2008 року Сумським районним судом Сумської області за ст.309 ч.2, 69, 315 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 317 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією майна,

засудженого 20.02.2014 року Сумським райсудом Сумської області за ст.307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2016 pоку, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2014 року по 24.03.2014 pоку, згідно ст.72 ч.5 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовується тим, що 20.02.2014 року ОСОБА_5 був засуджений Сумським райсудом Сумської області за ст.307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2016 pоку, зараховано в строк з 15.01.2014 року по 24.03.2014 pоку, згідно ст.72 ч.5 КК України. Засуджений в Сумській виправній колонії №116 вимоги режиму порушив, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно. В установі працевлаштований до бригади №41 (бригадир дільниці розпиловки деревини). До праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має три заохочення від адміністрації установи. Постійно залучається до робіт з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

Початок строку відбування покарання 15 січня 2014 року, кінець строку 06 листопада 2017 року.

Представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 , умовно-достроково від призначеного покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений протягом строку відбування покарання мав стягнення, перебував на обліку як злісний порушник правил відбування покарання, за час відбування покарання характеризувався негативно протягом 2014, 2015 років. В бухгалтерії СВК №116 є виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, шкода не відшкодована.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.02.2014 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна. Початок строку 15.01.2014 року, кінець строку 06.11.2017 року.

Станом на 20.09.2016 року невідбута частина покарання становить 01 рік 01 місяць 17 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризувався негативно в річній характеристиці за 2014 рік, в характеристиках, які затверджені начальником установи 21.05.2015 року та 30.01.2016 року (а.с.71, 74, 81 матеріалів особової справи).

23.01.2015 року ОСОБА_5 порушив вимоги режиму відбування покарання (зберігав заборонені предмети) і до нього було застосоване дисциплінарне стягнення у виді догани. 16.03.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання (а.с.70 матеріалів особової справи).

Відповідно до річної характеристики за 2015 рік (а.с.85 матеріалів особової справи) засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо за час відбування покарання, стає на шлях виправлення. В характеристиці за серпень 2016 року відображено, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконавчому комітеті Сумської міської ради погодила умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

В СВК №116 ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві, має три заохочення від керівництва установи за підсумками роботи. Засуджений приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених, в програмі «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що протягом строку відбування покарання ОСОБА_5 характеризувався як негативно, так і посередньо, перебував на обліку як злісний порушник режиму відбування покарання, мав стягнення, і лише в характеристиці, яка затверджена в серпні 2016 року засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

З урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , його поведінки під час відбування покарання, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 лише стає на шлях виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним і в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сумської виправної колонії №116 та Спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1