Справа № 215/5038/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючого ПАТ Кривбасзалізрудком водій, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
24.06.2015 приблизно о 22:30 годин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Форд Ескорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. 23-го Лютого з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей же час, в зустрічному автомобілю Форд Ескорт напрямку, рухався мотоцикл ІЖ Юпітер 4к, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись на регульованому перехресті вул. 23-го Лютого, Самотічна та вул. Карбишева, ОСОБА_4 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочавши виконання маневру повороту ліворуч, наближаючись до смуги руху мотоциклу ІЖ Юпітер 4к , чим порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, відповідно до яких:
10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.».
Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Форд Ескорт, скоїв зіткнення з мотоциклом ІЖ Юпітер 4к під керуванням водія ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ІЖ Юпітер 4к ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 травмований та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому метаєпіфіза і шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, закритий перелом правого надколінника; ссадна голови, обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, синець обличчя, забійні рани правої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1530 від 28.08.2015, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 58/27-144 від 20.08.2015 в діях водія ОСОБА_4 по керуванню автомобілем Форд Ескорт, вбачаються невідповідність вимогам п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_6 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим і закриття провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_6 претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, збитки матеріального і морального характеру йому відшкодовано повністю.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та сплатою повністю витрат на його лікування.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України згідно якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: мотоцикл ІЖ «Юпітер» р.н. 46 70 ДНО, який знаходиться згідно розписки у потерпілого ОСОБА_6 та автомобіль «Ford Escord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться згідно розписки у обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити в їх користуванні, як власників т.2 а.с.19, 20.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ: