Справа № 738/539/16-к
№ провадження 1-в/738/355/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року, в частину 5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включаються, зокрема, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Строк відбування покарання обчислюється з 16.08.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року вказаний вирок залишено без змін.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_4 затриманий - 16.08.2012 року.

Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 05.11.2013 року.

Таким чином, на день набрання вироком законної сили строк попереднього ув`язнення (з 16.08.2012 року по 04.11.2013 року включно), який відбув засуджений, складав - 1 рік 2 місяці 19 днів позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2014 року ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року скасовано та призначено на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з довідки про рух засудженого ОСОБА_4 18.07.2014 року вибув з Менської ВК №91 до Дніпропетровського СІЗО на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 в частині засудження його за ч.2 ст.185 КК України скасовано і провадження по справі в цій частині на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України закрито.

Згідно розпорядження вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2013 року набрав законної сили - 11.11.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2015 року ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року відносно спільника по справі - ОСОБА_5 скасована та призначена на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з довідки про рух засудженого, ОСОБА_4 з Менської ВК №91 для участі у даній справі не вибував.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2013 року змінено щодо спільника по справі ОСОБА_6 , в решті вирок залишено без змін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зарахування в строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 також терміну з 18.07.2014 року по 10.11.2014 року включно, що становить 3 місяці 23дні позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, цей строк підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2013 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 16.08.2012 року по 04.11.2013 року включно та з 18.07.2014 року по 10.11.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахований засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення необхідно врахувати установі, де виконується вирок, при обчисленні кінця строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1