Справа№ 611/261/16 - к
н/п 1-кп/611/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07 березня 2016 року за №0000102, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого :

1) 22 березня 1996 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до 2 років виправних робіт;

2) 06 серпня 1997 року тим же судом за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 187 ч. 2, 213 ч. 3, 43 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 21 січня 2002 року тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 25 лютого 2002 року тим же судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.07.2005 р. по відбування строку покарання,

5) 14 квітня 2010 року тим же судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1,5 року,

6) 29 вересня 2011 року тим же судом за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28 грудня 2013 року по відбування строку покарання , не маючого постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2016 року приблизно о 10 годині обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед «Ардіс», який знаходився біля будівлі Барвінківської дитячої спортивної школи за адресою: вул. Леніна,61«а», м.Барвінкове Харківської області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 2000 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту .

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ у справі : велосипед «Ардіс», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1