Справа № 590/482/16-к
Пров. № 1-кс/590/54/16
УХВАЛА
21 липня 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль, Сумської області клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, погодженого з начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, росіянина, громадянина Російської Федерації, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки місцезнаходження останнього невідоме. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.07.2014 року приблизно о 17-25 год. до чергової частини ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ надійшло повідомлення з управління Служби Безпеки України в Сумській області про те, що на території України організований канал незаконного обігу вогнепальної зброї (пістолети НОМЕР_1 та пістолети радянського виробництва), яку особисто переміщував з метою продажу зацікавленим особам громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній прибув 08.07.2014 року о 18-30 год. потягом №342 сполученням «Кишенів-Москва» на ст. Хутір-Михайлівський. В ході відпрацювання інформації УСБУ в Сумській області, 08.07.2014 року приблизно о 19-20 год. працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу ст. Хутір-Михайлівький був виявлений та запрошений до чергової частини ОСОБА_4 .. Того ж дня приблизно о 19-30 год. в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський УМВС України на ПЗЗ за письмовою згодою ОСОБА_4 працівниками міліції був проведений особистий огляд його речей, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю марки «Luger 9мм» та магазин до нього, споряджений 7 (сімома) набоями, що являються боєприпасами, а саме: набоями калібру 9 мм та придатні для використання в короткоствольній нарізній зброї калібру 9х19 мм, а саме: пістолети системи «Парабеллум». Предмет за своїми зовнішніми характеристиками схожий на вогнепальну зброю, виявлений та вилучений працівниками міліції 08.07.2014 року в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський УМВС України на ПЗЗ є вогнепальною зброєю та є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме: 9 мм пістолетом системи «Парабеллум» моделі Р-08 та придатний для проведення пострілів.

Одночасно з цим клопотанням, слідчий Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою.

За вказаним вище фактом було відкрито кримінальне провадження за №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також ОСОБА_4 переховується від слідства, його місцезнаходження невідоме.

При розгляді даного клопотання в суді було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події, висновком балістичної експертизи, протоколами допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.

10.07.2014 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 60000,00 грн.

11.07.2014 року на ім`я ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області згідно квитанції було внесено 60000,00 грн.

14.07.2014 року ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ Конотопського МВ УМВС України на ПЗЗ в Сумській області під заставу і начальником ІТТ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області складено протокол про роз`яснення ОСОБА_4 обов`язків щодо його явки до слідчого і суду за першим викликом і повідомлення органів досудового розслідування про зміну місця свого проживання.

Згідно ухвалти Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2014 року строк дії запобіжного заходу у вигляді заставм закінчився 05.09.2014 року.

Згідно роздруківок отриманих в ході тимчасового доступу по зєднаннях, які були зроблені з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 вказував в ході досудового розслідування як свій власний номер, вже 16.07.2014 рокувласник зазначеного номеру знаходився на території Російської Федерації.

Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами встановити місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 в Україні, не виявилося за можливе.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 переховується від слідства та суду, оскільки він є громадянином Російської Федерації, зареєстрований в м. Москва, його місцезнаходження в Україні не відоме, тобто існує ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України. Також наявний ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.5 КПК України, який обґрунтовується тим, що офіційних даних щодо працевлаштування та місця проживання ОСОБА_4 на території України немає, знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді застави та встановлені зобов`язання ОСОБА_4 , не виконує.

Таким чином, слід зазначити, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявні ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також запобіганню спробам продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області відносно ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_9 , проживаючий АДРЕСА_2 , № НОМЕР_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1