overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/1895/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/896/16 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 314/1895/16-к ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року, якою строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 під вартою зараховано в строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року,
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на ухвалу суду першої інстанції щодо зазначеної особи.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року, якою строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 під вартою зараховано в строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2032/16-к
Провадження № 1-кп/461/242/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25.04.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 24.03.2016 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд
Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 25 квітня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.
В судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/2685/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"31" березня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 09.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.03.2016 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 14.04.2016 о 16:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/518/16-к Провадження № 1-кп/443/53/16
У Х В А Л А
судового засідання

12 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001157 від 17.12.2015 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України .
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Жидачівського районного суду Львівської області знаходяться зазначені матеріали кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, оскільки останнього направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.04.2015 року.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Львівській установі виконання покарань (№19).

21.03.2016 р. обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області.

Підготовче судове засідання призначено на 12.04.2016року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтС України у Львівській області у зв`язку із розглядом справи в Жидачівському районному суді Львівської області, а саме кримінального провадження №0001157 від 17.12.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що участь обвинувченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов"язковою та з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки суд вважає заявлене клопотання підставним.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово залишити у Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтС України у Львівській області у зв"язку з розглядом кримінального провадження № 0001157 від 17.12.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали надіслати адміністрації Львівської установи виконання покарань (№19) для відома та виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя
Справа № 1311/2358/12
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25.12.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року за ч.1 ст. 122 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_6 про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2013 р. за ч.1 ст. 122 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7
Справа № 455/553/16-к
Провадження № 1-кп/455/100/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
25 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 21 квітня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19.05.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.04.2016 Справа №607/3508/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Головуючий суддя ОСОБА_1
21.03.2016 Справа №607/1259/16-к
за участю: скаржника ОСОБА_3
Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зокрема, у матеріалах закритого кримінального провадження містяться обов`язкові до виконання вказівки прокурора (а.м.к.п.5), які у повній мірі слідчим не виконано, зокрема, не проведено допиту ОСОБА_5 .
Крім цього, після отримання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року, якою безпосередньо слідчому ОСОБА_4 надано дозвіл на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах укладеного між ОСОБА_3 та КС «Кредит-Фос» кредитного договору №241 від 28 вересня 2010 року та додатках до нього із можливістю вилучення оригіналів вищевказаного кредитного договору та додатків до нього.
Незважаючи на зміст вищевказаної ухвали слідчого судді, доручення на тимчасовий доступ до вищенаведених документів отримали незрозуміло хто, оскільки сам тимчасовий доступ (якщо такий мав місце), не оформлений належним чином, відсутні процесуальні документи, якими дана слідча дія мала б бути оформлена, а до матеріалів к/п приєднано копії ніким незавірених документів, які надав голова правління КС «Кредит-Фос» ОСОБА_6 (а.м.к.п.43-72).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1945/16-к
Номер провадження 1-кс/676/418/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подану скаргу, встановлено, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по скарзі немає, в зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський) на 27 квітня 2016 року 13 годину 20 хвилин.

Викликати в судове засідання представника Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та скаржника ОСОБА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надіслати слідчому судді матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику та представнику Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №173/797/13-к
Провадження №1-в/173/3/2016
У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора про скасування вироку від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 , яким затверджена угода про визнання винуватості ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про скасування вироку від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 , яким затверджена угода про визнання винуватості посилаючись на те, що засуджений не виконав покладених на нього обов`язків.

Так, вироком Верхньодніпровського районного суду від 17 червня 2013 року затверджена угода між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000348, згідно якої ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Окрім того, на обвинуваченого покладається відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.02.2013 року №70/10/419 у розмірі 391 грн. 20 копійок. Однак засуджений незважаючи на свою поінформованість щодо покладених на нього обов`язків не відшкодував державі вартість проведеної під час досудового розслідування судово хімічної експертизи у розмірі 391 грн. 20 копійок.

В судовому засіданні прокурор клопотання просив залишити без розгляду та надав суду квитанцію про сплату засудженим ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи у розмірі 391 грн. 20 копійок.

В силу п.2 ч.2 ст. 284, ст. 340, ст.369 КПК України, провадження закривається у випадку відмови прокурора від підтримання подання, про що суд постановляє Ухвалу.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про скасування вироку від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 , яким затверджена угода про визнання винуватості необхідно залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 340,537,539, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про скасування вироку від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 , яким затверджена угода про визнання винуватості залишити без розгляду та закрити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/771/16-к
Провадження № 1-кп/177/58/16
УХВАЛА

20.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000886 від 01.09.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

за 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000886 від 01.09.2015 року.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що надав 15.04.2016 року через канцелярію суду письмову заяву про видачу копії обвинувального акта, копії ухвали про обрання запобіжного заходу, які він отримав до початку підготовчого судового засідання та зі змістом ознайомився, як розпорядився примірником, отриманим під розписку 31 березня 2016 року, пояснити суду не зміг. Не заперечував проти призначення до судового розгляду зазначеного обвинувального акта.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 04 травня 2016 року о 14.00 годин на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000886 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1