1-кс/381/541/16
381/3428/16-к
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 30 серпня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

з участю серетаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001720 від 26 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

29.08.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.08.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 26.08.2016 року близько 15 години 30 хвилин невідомий їй чоловік, неподалік с. Триліси Фастфівського району Київської області із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в насильницькому утриманні потерпілої задовольнив свою статеву пристрасть природнім шляхом.

26.08.2016 року дані відомості внесені до ЄРДР за № 0001720. Правова кваліфікація ч. 1 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.08.2016 року, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

26.08.2016 на узбіччі автомобільної дороги «Триліси-Кожанка», в напрямку с. Триліси, неподалік залізничного переїзду, було вилучено мотоцикл марки «Тула», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , на якому останній транспортував потерпілу до місця вчинення злочину.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, передане, знищене або відчужене.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно - мотоцикл марки «Тула», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1