Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5299/14-к
Провадження № 1-кс/553/807/2014
У Х В А Л А
Іменем України

18.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0001104 від 25.10.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у травні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у офіційному документі - свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Москвич 412», виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке знаходилося у нього у використанні, видалив, шляхом замальовування коректором, первинні дані та наніс поверх цифрового і буквеного запису інший запис - «Н 5590 ПО», тобто підробив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Москвич-412».

ОСОБА_5 повністю виконав свій злочинний умисел та підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме, для безперешкодного пересування на автомобілі на автошляхах Полтавської області.

Своїми умисними діями, які виразилися в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою

використання його підроблювачем, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, 25.10.2014 року, близько 03.50 год., ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі марки «Москвич - 412» у м.Полтаві, по вул. Леніна, був зупинений працівниками ВДАІ УМВС України в Полтавській області поблизу будинку №125, яким, на вимогу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, пред`явив, завідомо підроблене ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Москвич 412», виданий на ім`я ОСОБА_6 , з метою безперешкодного пересування у м. Полтаві, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

18.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.10.2014 року, висновком технічної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає поза межами міста Полтави, ніде не працює та не навчається, тобто не має постійного матеріального джерела доходів, немає сталих соціальних та сімейних зв`язків, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця перебування.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 15.02.2015 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1