УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану у порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції в м. Києві, просить зобов?язати останню внести до ЄРДР відомості, викладені в їх заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13 червня 2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001468, заперечував проти скарги, пояснив, що характеристика від 2 грудня 2014 року з місця роботи ОСОБА_6 знаходиться в матеріалах справи, проводиться перевірка щодо відповідності її дійсним обставинам. Вважає, що відсутні наразі підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
13 червня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було подано до Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Як вбачається з даної заяви, на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0001468, виділене з матеріалів кримінального провадження №0002269, та об?єднане з першим кримінальним провадженням №0000258 щодо незаконного заволодіння транспортними засобами організованою злочинною групою. В матеріалах кримінального провадження знаходиться характеристика від 2 грудня 2014 року з місця роботи ОСОБА_6 , посвідчена печаткою СПД ОСОБА_7 , відповідно до якої він працював автослюсарем на підприємстві «Аква-Плюс» з 15 вересня 2013 року. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження містяться документи від податкових органів щодо ОСОБА_6 , в яких не значиться будь-яких офіційних доходів останнього за вказаний період часу. Отже, ОСОБА_6 використав підробний документ з метою введення слідства в оману. Також зазначено на те, що в наявних в матеріалах кримінального провадження, укладених з адвокатом ОСОБА_8 , також можливі ознаки підробки.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 2.1. розділу 1 Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року, до Реєстру вносяться, зокрема, відомості про: 1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Пунктом 3.1. розділу 1 вказаного Положення передбачено, що заява, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Згідно з п.2.1 розділу 2 даного Положення облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Доказів відносно того, що відомості були внесені до ЄРДР, слідчому судді надано не було. При цьому і самим слідчим був підтверджений факт невнесення відомостей на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 червня 2016 року до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати службову особу ГУ НП України в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у вищевказаній заяві від 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
Разом з тим, питання щодо визнання бездіяльності відповідальних осіб щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР не входить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13.06.2016 року, за ознаками ст.358 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :