Справа № 214/1236/16-к
1-кп/214/349/16
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000271 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті. Вказаним злочином шкода або збитки нікому не заподіяні, в кримінальному провадженні відсутні потерпілий та/або цивільний позивач.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків або шкоди державі або іншим особам не заподіяно, тому є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000271 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1