Справа №562/1122/16-к
У Х В А Л А
18.08.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судове засідання по кримінальному провадженню №0000867 від 26.12.2015
щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.03.2016 року Апеляційним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, вироком Здолбунівського районного суду від 20.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Здолбунівського районного сууд від 19 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджено до 5(п`яти ) років позбавлення волі.
При перевірці матеріалів справи було виявлено описку в вироці суду від 19.07.2016 року , де у вступній та резолютивній частині невірно вказано , що ОСОБА_5 , засуджено вироком від 15.03.2016 року Апеляційним судом Рівненської області , потрібно вказати правильно , що « ОСОБА_5 , засуджено вироком від 20.05.2016 року Здолбунівським районним судом »
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні було встановлено, що у вироці судом була допущена описка а саме замість «засуджено вироком від 20.05.2016 року Здолбунівським районним судом»
було невірно вказано «засуджено вироком від 15.03.2016 року Апеляційним судом Рівненської області»
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в вироці Здолбунівського районного суду від 19 липня 2016 року, а саме вказати у вступній та резолютивній частині що « ОСОБА_5 , засуджено вироком від 20.05.2016 року Здолбунівським районним судом».
Копію ухвали для відому надіслати, прокурору , засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1