Провадження № 1-кп/522/367/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого: 21.02.2008 року Приморським райсудом м. Одеси по ст. 187 ч. 2 КК України строком на 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 02.11.2011 року Малиновським райсудом м. Одеси по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , 16.01.2013 шляхом віджиму метало пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоті сережки, вартістю 1600 гривень, золоті сережки, вартістю 300 гривень, золоту каблучку з п`ятьма каменями вартісно 300 гривень; ноутбук марки НP Pavilion, вартістю 3000 гривень, плеєр IPod, вартістю 2400 гривень, часи марки «Kennet Cole», вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Е500», вартісно 2000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг U360», вартісно 300 гривен, біжутерія у вигляді ланцюжка з кулоном у вигляді серця та браслету з кулоном у вигляді серия, які не представляють цінність, та грошові кошти в сумі 1200 доларів США, що по курсу НБУ склало 9 588 гривень.
Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на загальну суму 20088 гривень.
Вказані речі ОСОБА_4 разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 частково збули малознайомим їм особам, а грошові кошти розділили навпіл та витратили на власні потреби.
Запобіжний захід не обирався.
В судові засідання, призначені на 13.03.2014 року, 21.03.2014 року, 07.04.2014 року, 16.04.2014 року та 30.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 335 КПК України зупини судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання доручити начальнику СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Адреса слідчого ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. Преображенська, 44).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1