Справа № 375/1405/16-к Провадження № 1-кс/375/158/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

23.11.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000435 від 30.10.2016 року за ч. 1 ст. 185КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000435 від 30.10.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 30.10.2016 року по 22.11.2016 року, з мобільного телефону ІМЕL: НОМЕР_1 , та вказати абонентський номер SIM-картки, яка використовується у вищевказаному мобільному телефоні.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилається, що 30.10.2016 року близько 11-30 год. невідома особа шляхом вільного доступу до автомобіля марки "ВАЗ 21099", що знаходився поблизу подвіря за адресою АДРЕСА_4 , з салону автомобіля здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Леново S660" належного ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_5 .

За даним фактом 30.10.2016 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий 30.10.2016 року ОСОБА_4 на власному автомобілі приїхав у гості до своїх родичів, проживаючих в АДРЕСА_4 . Залишивши незачинений автомобіль з мобільним телефоном марки "Леново S660"в середині салону пішов до своїх родичів, де пробув 5 хвилин. Повернувшись до автомобіля виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Леново S660"ІМЕL: НОМЕР_1 .

Проведеними оперативними заходами, особу причетну до здійснення крадіжки мобільного телефону та сам мобільний телефон не встановлено.

Зазначає, що інформація про трафіки з`єднань мобільного телефону, викраденого в ОСОБА_4 з прив`язкою до базових станцій надасть можливість встановити орієнтовне місцезнаходження мобільного телефону, особу, яка ним користується та зв`язки цієї особи, що в подальшому сприятиме встановленю особи причетної до крадіжки телефону. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону надасть можливість його вилучити, отримавши важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості можуть сприяти в отриманні доказів по встановленню особи причетної до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ВП ГУ НП в Київській обалсті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 30.10.2016 року по 22.11.2016 року, з мобільного телефону ІМЕL: НОМЕР_1 , та вказати абонентський номер SIM-картки, яка використовується у вищевказаному мобільному телефоні.

Строк дії даної ухвали до 22.12.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ року