Справа № 317/2335/16-к
№/п 1-кс/317/262/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженнням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2016 за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженнням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2016 за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 09.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (на той час) надійшло повідомлення про те, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили грошові кошти, утримані з заробітної плати найманих працівників на членські профспілкові внески.

За даним фактом 09.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 (на той час) від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 надійшла заява про те, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) свідомо утримують та не перераховують з квітня 2012 року членські профспілкові внески з заробітної плати найманих працівників, заборгованість по яким становить 54486,28 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 . В жовтні 2015 року йому стало відомо про те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мається заборгованість перед ІНФОРМАЦІЯ_5 по перерахування членських профспілкових внесків в сумі 54486,28 грн. В ході розмови з головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 йому стало відомо, що голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 категорично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків та погашення сформованої заборгованості. Факт утримання членських профспілкових внесків з працівників підтверджується книгами нарахування заробітної плати працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 1998 року по теперішній час.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України встановлено, що юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт, ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, заяву (повідомлення ) про кримінальне правопорушення, копію договору про реструктуризацію заборгованості, графік погашення заборгованості, протокол допиту представника потерпілого, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що треба надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати від директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінали документів, які відображають наявність цивільно-правових відносин між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: оригіналів письмових заяв працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ) про утримання із заробітної плати членських внесків для перерахування на рахунок професійної спілки за період часу з 01.01.2005 року по 01.01.2016 року; книг нарахування заробітної плати працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за період часу з 01.01.2005 року по 01.01.2016 року; оригіналу (за наявності копії) протоколу № 08-02-113/0227 від 21.03.2012 про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні т.в.о. директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на той час) ОСОБА_6 про порушення вимог ст. 249 КЗпПУ; оригіналів листів, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо погашення сформованої заборгованості по перерахуванню членських профспілкових внесків та направлених з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідей на них за період часу з 01.01.2007 року по теперішній час, які знаходяться за місцем розташування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Носії інформації, на яких відображено вказані відомості, мають бути досліджені при проведені досудового розслідування, та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилученні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженнням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2016 за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 19 травня 2016 року о 15 годині 10 хвилини.

Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться за місцем реєстрації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які відображають наявність цивільно-правових відносин між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

-оригіналів письмових заяв працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ) про утримання із заробітної плати членських внесків для перерахування на рахунок професійної спілки за період часу з 01.01.2005 року по 01.01.2016 року;

-оригіналів книг нарахування заробітної плати працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за період часу з 01.01.2005 року по 01.01.2016 року;

-оригіналу (за наявності копії) протоколу № 08-02-113/0227 від 21.03.2012 про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні т.в.о. директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на той час) ОСОБА_6 про порушення вимог ст. 249 КЗпПУ;

-оригіналів листів, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо погашення сформованої заборгованості по перерахуванню членських профспілкових внесків та направлених з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідей на них за період часу з 01.01.2007 року по теперішній час з подальшим їх вилученням з метою детального огляду, проведення судової-почеркознавчої експертизи та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженню.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1