№1-кп/522/728/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004564 від 31.06.2014 р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 діб.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора та вважала можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора та вважав можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали своїх захисників.

Згідно ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачуються в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали, тому маються достатні підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вчинення злочину в період іспитового строку, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягає задоволенню, та необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, тобто до 11.11.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, тобто до 11.11.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, тобто до 11.11.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.09.2014