overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4169/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №00006693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

11.05.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00006693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 31травня 2016 року о 14:10 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/266/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/33/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2016 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2016 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2101/15-к
У Х В А Л А

08.06.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Овруцького РВ КВІ ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
представника служби в справах дітей ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 липня 2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду було застосовано примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_7 в судове засідання на 08 червня 2016 року. Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП, але ухвала суду виконана не була, в судове засідання засуджений не доставлений, будь-яких пояснень з цього приводу Овруцьким ВП суду надано не було, що в черговий раз призвело до відкладення розгляду справи на 09 годину 15 хвилин 17 червня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, в судове засідання призначене на 09 год. 15 хвилин 17 червня 2016 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6128/16-к
У Х В А Л А
06 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 від 26.05.2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000040 від 26.05.2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, на 08 липня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3566/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/798/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 08.06.2016

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«08» червня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , на 12 годину 23 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_5
1-кс/381/115/16
381/937/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 10 березня 2016 року, о 08 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.ст.303,306,307, 376 КПК України,
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-94/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Лифаря В. Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241,244, 245, 253 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 15 квітня 2011 р. о 09:30 год.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання, осіб зазначених в списку до обвинувального висновку викликати.

Запобіжний захід залишити попередній взяття під варту.

Відповідно до ст. 43 КК України обвинуваченого називати підсудним.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-135/2011
Провадження № 1/303/11
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Обламській Ж.В.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 р. в судове засідання повторно не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В зв»язку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх при мусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15.30 год. 15 березня 2011 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава свідків :

ОСОБА_3 Хеді, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 719

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

25.02.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-447/2011
Провадження № 1/3090/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 12 ст. 307, ч.2 ст. 316 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2011 р. в судове засідання в черговий раз не зявилась свідок ОСОБА_3Ж будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

В звязку з тим, що вона ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для її примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13.30 год. 6 грудня 2011 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава свідка :

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

16.11.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-94/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Чайці М.А., за участю адвоката ОСОБА_1 прокурора Чічіль М.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 366, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК У країни.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально- процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 366, ч.2 ст.15, ч.І ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 16.02.2010 о 09 год. 10 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно залишити підписку про невиїзд

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 1615/4829/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

30.10.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Гончаренка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 30 жовтня 2012 рік, всі учасники процесу про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

22 жовтня 2012 року винесена постанова про привід підсудного, яку з невідомих суду причин виконано не було.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою, та керуючись статтею 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 14 листопада 2012 року о 10.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Ухвала

08 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000486 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 , представники служби в справах дітей Кобеляцької РДА - ОСОБА_7 та інспектор Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_8 , не заперечують проти призначення даного клопотання до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Перешкод для судового розгляду даного клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Постановив:

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд даного клопотання на 11-00 год. 08 червня 2016 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника КМСН Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та представника служби у справах неповнолітніх Кобеляцької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія
Справа № 542/870/15-к
Провадження № 1-кп/542/96/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Даний вирок оскаржувався в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Вирок суду набрав законної сили.

03 червня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла повторна заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному проваджені є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, КПК України не передбачає права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Крім цього, слід зазначити, що в матеріалах справи на а.с.226 мається письмова розписка ОСОБА_2 від 20 травня 2016 року про ознайомлення з матеріалами справи в повному об`ємі.

За таких обставин, суд не вбачає жодних підстав для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 43, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5236/16-к
провадження № 1-кп/711/223/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 08 червня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, на 10 годину 15 хвилин 22 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/762/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "14" січня 2015 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся ОСОБА_4 із заявою, про те що 22.12.2014 року приблизно об 13 годині 00 хвилин наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Флай-440» у ОСОБА_4 .
Мобільний телефон марки: «FLY-440» (імеі: НОМЕР_2 ) являється предметом кримінального правопорушення та в подальшому буде визнаний речовим доказом.
З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які будуть отримані від Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до мобільного телефону марки: «FLY-440» (імеі: НОМЕР_2 ) та можливість його вилучити.
Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказаний мобільний телефон буде використаний як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якого знаходяться вище вказані речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 755/7653/15-к
Ухвала 1-кп/755/531/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002669 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
10 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002669 відносно ОСОБА_2 .

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 14 квітня 2015 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, представники потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2015 року на 10 годину 45 хвилин, повідомивши про дату та час учасників судового розгляду.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя