Справа № 524/4601/16-к
У Х В А Л А
12.08.2016 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Донецьк, Донецької області, українця, громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.10.2015 року у вчинені даного кримінального правопорушення, за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом допиту представник потерпілого ОСОБА_6 від 21.08.2015 р.
показами свідка ОСОБА_7
показами свідка ОСОБА_8
протоколом огляду місця події від 15.08.2015 року,
17.09.2015 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та являвся сусідом ОСОБА_5 який повідомила що останній разом зі своєю родиною збирався повертатися до колишнього місця проживання а саме у м.Донецьк. Його місце перебування йому не відоме.
01.10.2015 року Кременчуцьким МВ УМВС України в Полтавській області заведено ОРС № 61/15 категорії «Розшук» на ОСОБА_5 .
На даний час ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, його місцезнаходження не відоме.
За вказаних підстав 29.09.2015 року слідчим Кременчуцького МВ прийнято рішення про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Органом досудового розслідування 12.08.2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, або була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 131,132,139 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Донецьк, Донецької області, українця, громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СВ Кременчуцького ВП ГУНП В Полтавській області.
Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: