Справа № 484/2513/16-к
Провадження № 1-кс/484/243/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей
і документів, які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 05 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002181 клопотання т.в.о. начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002181 від 09.08.2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, 09.08.2016 року о 02.00 год. із заявою до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась мешканка с. Мигія, ОСОБА_5 , 1950 р.н., що 9 серпня приблизно о 00.30 год. їй зателефонувала невістка, мешканка с. Мигія, непрацююча ОСОБА_6 , 1973 р.н., яка повідомила, що їй потрібна допомога. ОСОБА_5 прибула за місцем мешкання своєї невістки та сина ( АДРЕСА_1 ) та побачила, що в будинку знаходиться її невістка зі зв`язаними за спиною руками, яка в подальшому пояснила, що декілька невідомих осіб зв`язали її та застосувавши фізичну силу викрали її чоловіка, непрацюючого ОСОБА_7 , 1970 р.н.
По прибуттю СОГ на місце події, при огляді території домоволодіння АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці (в городі домоволодіння), з ознаками насильницької смерті виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійсните їх виїмку).
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.
На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступ до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги вищевикладенеприхожу до висновку, що клопотання підляає задоволенню.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161|, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , а саме:
-інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 22:00 годин 08.08.2016 по 01:00 09.08.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
-LAС: 11504
-СІD:20223
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Місгоsoft ЕхсеІ, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідяий суддя ОСОБА_1