Справа № 314/5825/16-к Провадження № 1-кп/314/258/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Воробіївка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області 15.08.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.
В денний час доби 16.07.2016, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через не зачинену металеву хвіртку проник до повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав: металеву рейку з під трактору МТЗ-80 розміром 60см. х 50см. х 30мм. вартістю 100 гривень, металеву плету на трактор МТЗ-80 розміром 25 см. х 30 см. х 10 мм. вартістю 100 гривень та металеву форму для виготовлення столових ложок розміром 25 см. х 10 см. х 10 мм. вартістю 50 гривень які знаходилися на території домоволодіння, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 250 гривень.
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище».
Потерпілим у кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначив, що останній працював в нього найманим працівником, претензій до обвинуваченого немає, вони примирились.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілого та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений працював у потерпілого найманим працівником, цей факт був підтверджений ними особисто.
Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Дію обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - вважати припиненою.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.477, ст.284, 372 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: металеву рейку з під трактору МТЗ-80 розміром 60 см. х 50 см. х 30 мм., металеву плету на трактор МТЗ-80 розміром 25 см. х 30 см. х 10 мм. та металеву форму для виготовлення столових ложок розміром 25 см. х 10 см. х 10 мм. залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

26.10.2016