Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ковальчук С.Я., при секретарі - Шевченко Л.О., з участю прокурора - Бондаренка A.A., потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців не має, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, державних нагород не має, невійськовозобов'язаний, участі у бойових діях та ліквідації аварії на ЧАЕС не приймав, депутатом не являється, судимий:

*02.07.1996р. Ульяновським районним судом по ч. З ст. 140 та ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.09.1998р. на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998р.,

*1.04.2008р. Ульяновським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001р.) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку 1 рік. 10.09.2008р. вирок переглянуто та рішенням Ульяновського районного суду іспитовий строк відмінено та направлено у місця позбавлення волі. Звільнився 10.09.2009р. по закінченню строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2009р. біля 7 год. ОСОБА_2, 08.08.1960р.н., перебуваючи в с. Дельфінове Ульяновського району та маючи намір на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами своєї дружини ОСОБА_1, 08.11.1963р.н., шляхом розбиття вікна та через утворений віконний отвір проник до її будинку № 68, який розташований по вулиці Чкалова, звідки діючи умисно викрав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1, серії ЕА № 441673, виданий 19.05.1998р. Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, та інші важливі особисті документи ОСОБА_1, а саме її трудову книжку серії БТ-І № 5409102, видану 15.07.1981р. Кіровоградським професійно-торгівельним училищем; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_1, видану 11.01.1999р. ДТП в м. Кіровограді; свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 023912, видане 22.05.1996р. Ленінським ВРАЦС Кіровоградського міського управління юстиції; документи на належний їй будинок № 68 по вул. Чкалова в с. Дельфінове Ульяновського району - технічний паспорт на будинок, виданий Ульяновським БТЇ, а також довір купівлі-продажу на даний будинок серії АБО № 301208, посвідченого 08.11.2000р. приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 1915; свідоцтво про народження серії УР № 09491139, видане 20.11.1963р. Ульяновським ВРАЦС районного управління юстиції Кіровоградської області; атестат про повну середню освіту № 436822, виданий 26.06.1980р. загальноосвітньою школою с. Лозувата Ульяновського району; заповіт ОСОБА_4 від 12.06.2003р. на прізвище ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 49 Лозуватською сільською радою Ульяновського району; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії КД № 232488, видане 11.08.2001 Лозуватською сільською радою Ульяновського району на прізвище ОСОБА_4; свідоцтво по смерть серії І-ОЛ № 078670, видане 03.11.2008р. Лозуватською сільською радою Ульяновського району на прізвище ОСОБА_4, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 336956, виданий 04.04.2002р. Ульяновською районною державною адміністрацією на прізвище ОСОБА_4, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд спаливши вказані документи у дворі даного домоволодіння.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що під час роботи в м. Кіровограді він одружився із ОСОБА_5, яка була родом з Ульяновського району. За час спільного проживання у них народилось дві дочки. З часом у сімї виник конфлікт, після якого дружина переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4 по місцю свого народження. Через деякий час він поїхав провідати дітей, вони вирішили знову проживати разом і він залишився в даному селі проживати. У 1996р. за вчинення злочину його було засуджено до реальної міри покарання і під час відбуття покарання через суд дружина оформила розлучення. Після звільнення з місць позбавлення волі він повернуся в с. Дельфінове, де за власні кошти у 2000р. купив по вул. Чкалова будинок № 68. Вказаний будинок був оформлений на його колишню дружину, яка взяла його прізвище. З 2000р. він був зареєстрований у даному будинку. У 2008р. він був судимий Ульяновським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. До нього було застосовано положення ст. 75 КК України та від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку 1 рік. 10.09.2008р. вирок було переглянуто і іспитовий строк було скасовано та направлено його у місця позбавлення волі. Звільнився він з місць позбавлення волі 10.09.2009р. по закінченню строку покарання. 13.09.2009р. він приїхав в с. Дельфінове, де він реєстрований. Біля 19 год. він прибув до свого будинку. Коли він зайшов на подвір'я домоволодіння, то побачив, що будинок закритий і замок у дверях будинку замінений. Він трохи зачекав біля будинку, а потім побачив як із сараю вийшла колишня дружина, яка поралась по господарству. Він запитав її чому вона його не зустрічає і з її поведінки він зрозумів, що він є небажаним гостем. Він повідомив ОСОБА_1, що він приїхав лише забрати свої документи - трудову книжку, паспорт та інше. Він попросив її відкрити будинок, щоб він міг переночувати, а ранком щоб вони разом пішли у сільську раду, де він мав забрати свою трудову книжку. ОСОБА_1 сказала йому, що він більше в даному будинку не проживає. Він подумав, що вона це сказала з пересердя і сказав їй, що піде на півгодини у село придбати сигарет, а за цей час щоб вона відкрила будинок. Повернувшись із села та підійшовши до будинку він виявив, що двері у будинок закриті. Проникнувши до будинку він увімкнув світло та відкривши двері вийшов на двір. На той час у будинку нікого не було. Коли він вийшов з будинку на двір, то на подвір'я зайшов ОСОБА_6. Вони трохи поспілкувались і він сказав йому йти додому. Після того як ОСОБА_6 пішов, він повернувся до будинку, вимкнув світло та ліг спати. Прокинувся він наступного дня біля 4 год. ЗО хв. ОСОБА_1 у той час не було. Потім він пішов до її матері, однак дома там нікого не було і він повернувся до свого будинку. Коли він прийшов, то ОСОБА_1 не було. Він деякий час почекав на дворі, однак ОСОБА_1 не приходила. Зайшовши у будинок він вирішив подивитись свої документи, які зазвичай знаходились у шафі у лівій половині будинку. В шафі він виявив чотири папки з документами. В одній папці були документи на газ та електроенергію, у другій папці були документи на землю сестри його тестя. Ще в одній паці були документи його дочки. В четвертій папці мали знаходились його документи та документи колишньої дружини. Він відкрив папку і побачивши, що у папці знаходиться її паспорт вийшов з папкою на двір, а три інші залишив у будинку. Він написав записку, що взяв усі документи і буде чекати її в м. Ульяновка у суді. Документи пошкодив з пересердя. В скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, а його дії суд кваліфікує за ст.357 ч.З КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання - відшкодування заподіяного збитку, щиросердне розкаяння.

Обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів

По місцю реєстрації в с. Дельфінове Ульяновського району ОСОБА_2 характеризується негативно (ах. 154).

Згідно вимоги ВІТ УМВС ОСОБА_2 раніше судимий (ах. 157), притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 156).

Згідно довідки Ульяновської ЦРЛ ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця, робота в мікро та макро кліматичних умовах із підвищеної вологістю та пониженій температурі навколишнього природного середовища, (ах. 166)

Покарання повинно бути у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_2 за ч. З ст. 357 КК України - З(трьох) місяців арешту.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 02.10.2009 року. Вважати ОСОБА_2 таким, що відбув покарання.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою скасувати. Засудженого ОСОБА_2 звільнити з під варти з зали суду.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться обгорілі фрагменти документів (а.с. 109) залишити на зберіганні у камері речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області; дерев'яний дрючок (а.с. 130) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд, а засудженим під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук.