ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8127/16-к
провадження № 1-кп/753/501/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000496 від 27.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, 23 лютого 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого садка, що розташований в смт. Піски Донецької області, а саме біля дороги на полі, в невстановленому досудовим розслідуванням місці побачив кущі дикорослої коноплі, до яких в подальшому підійшов та шляхом зривання вологих верхівок з листям, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Придбавши наркотичний засіб ОСОБА_3 , взяв верхівки з листям канабіс та помістив їх до поліетиленового пакету, який поклав до кишені одягнених на ньому штанів, де почав незаконно його зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 26 лютого 2015 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, переніс до зупинки громадського транспорту, звідки автобусом сполучення «Покровське Дніпропетровськ - Київ» приблизно о 10 годині 00 хвилин незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки «Харківськ» КП «Київський метрополітен», куди прибув 26 лютого 2015 року о 22 годині 25 хвилин.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 50 хвилин у вестибюлі станції метро «Харківська» ОСОБА_3 був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 5, 49 г.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання президента ГС «Воля Громади» ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки громадській спілці.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В судовому засіданні представник громадської спілки «Воля Громади» ОСОБА_8 підтримала клопотання та просила його задовольнити, підтвердила факт проведення відповідних зборів громадської спілки на яких розглядались питання щодо можливості передачі на поруки ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України. Обвинувачений зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині він визнає, кається наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав зрозумілі та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами такого звільнення щире каяття особи та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та не є корупційним, свою винуватість визнає, кається.
Дослідженням поданих клопотань встановлено, що ГП «Воля Громади» 28 квітня 2016 року на загальних зборах вказаної громадської спілки, де працює ОСОБА_3 розглянуло питання щодо можливості передачі його на поруки. Вказаний протокол містить всі необхідні реквізити.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу за місцем його роботи.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Питання речових доказів та процесуальних витрат, суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав передбачених ч. 1 ст. 47 КК України з передачею його на поруки громадській спілці «Воля Громади» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 27.02.2015 року - закрити.
Речові докази: канабіс знищити.
Стягнути ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 368 гривень 28 копійок на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: