Справа № 140/59/16-к
№ 1-кс/140/74/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання прокурора ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000611 від 04.10.2015 року про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 КПК Країни, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного № 0000611 від 04.10.2015 року, про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 КПК Країни, мотивуючи його тим, що слідчим слідчого відділу Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 04.10.2015 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці на вул. Енгельса, в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, рухаючись повз домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, ногами наніс численні удари по паркану, яким огороджено вищевказане домогосподарство, у результаті чого пошкодив 5 металевих секцій останнього та завдав власнику ОСОБА_8 майнової шкоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, неповнолітній ОСОБА_4 , 04.10.2015 року близько 02 год. 05 хв. підійшов до приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, ногами наніс численні удари по прибудові до вищевказаного магазину у результаті чого пошкодив 4 секції деревини, з якої збудовано прибудову та порушив звичний режим роботи даного закладу, чим завдав власнику ОСОБА_9 майнової шкоди.

Неповнолітньому ОСОБА_4 17.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Також установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, на даний час являється студентом 3 курсу Вищого професійного училища № 41 м. Тульчина, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

У ході досудового розслідування підозрюваний свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки. Також, від неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 до прокурора надійшли заяви про те, що вони не заперечують щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у порядку передбаченому ч. 1 ст. 497 Кримінального процесуального та ст. 97 Кримінального кодексів України.

Вищевказане свідчить про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене Кримінальним кодексом України без застосування до нього кримінального покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 497 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Згідно положень ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 97 Кримінального кодексу України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст.105 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 105 Кримінального кодексу України визначено, що суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 . Просить задовольнити.
В судовому засіданні н/п ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що вона є його матірю. Син навчається добре, слухає її і вона має на нього вплив. До цього випадку, ніяких злочинів її син не вчиняв, у вчиненому розкаюється, в подальшому не буде вчиняти подібних дій.
Захисник не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що ніяких претензій до неповнолітнього ОСОБА_4 не має та не заперечує, щоб його передали на поруки.
Враховуючи пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , та його законного представника, які вони дали в судовому засіданні, дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння є доведеним.
Таким чином, суд визнає доведеним, що неповнолітній ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. На підставі ч. 2 ст. 22 КК України, особи, що вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за злочини, які зазначені в цій статті.
Згідно зі ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , думку його законного представника та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При обранні примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує, що останній посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, пом`якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою особою; обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; на обліку у службі в справах дітей не перебуває і вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього можливе без направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, що дає підстави застосувати примусові заходи виховного впливу у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97 ч. 2, 105 ч. 2 п. 1, 3 КК України, ст. ст. 124, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 КПК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборонити неповнолітньому на строк до 08.02.2016 року в період часу з 22 до 06 год. відвідувати місця відпочинку та масового зібрання людей, а саме: бари, кафе, ресторани та дискотеки, а також інші заклади громадського харчування, де проводиться роздрібна реалізація алкогольних напоїв та заборонити неповнолітньому на строк до 08.02.2016 року без згоди органу, який здійснює за ним нагляд змінювати, місце навчання - Вище професійне училище № 41 м. Тульчина.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницького області через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: