Справа № 161/4162/16-к
Провадження № 1-кс/161/1549/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученому, маючого на утриманні малолітню дитину, не задовільним станом здоров`я, задовільним майновим станом, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший сержанта поліції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 12.02.2016 року біля 12 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш Край», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Саперів, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно намагався викрасти пачку кави марки «Нескафе класік крема», вагою 70 г, вартістю 43 грн. 49 коп., пачку кави марки «Нескафе голд» вагою 70 г, вартістю 56 грн. 99 коп., пачку кави «Парана» вагою 500 г, вартістю 81 грн. 49 коп., що належать ФОП « ОСОБА_7 », чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину адміністратором вказаного супермаркету ОСОБА_8 ..

В зв`язку з цими обставинами відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 12.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також слідчий ОСОБА_4 зазначила, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 12.02.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та відео із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, слідча зазначила, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину є обґрунтованою, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до п`яти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, не має постійного джерела прибутку, наявні ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, просив суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-з`являтися на виклики до слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися з міста Луцька без дозволу слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду;

-повідомляти слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Слідча ОСОБА_4 клопотання підтримав із зазначених підстав, просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила суд застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місці.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 12 лютого 2016 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_10 , до реєстру внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_6 замаху на крадіжки та з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України (а.с. 2).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу представника потерпілого від 12.02.2016 року (а.с. 14-15), протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 16-17), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

30 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру (а.с. 9-10).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому його негативне ставлення до праці, незадовільний майновий стан свідчать про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілих та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній судимий та не працює, а тому суд вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

-з`являтися на виклики до слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1