У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.10.2016 працівниками слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області спільно з працівниками Управління СБ України в Закарпатській області, було проведено санкціонований обшуку по кримінальному провадженні №0000071 від 23.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: пачку з під цигарок «Vinston» в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою біля 7,6 грам та біла серветка із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою біля 2.1 грама, пачку з під жувальної гумки «Орбіт» в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження вагою біля 7.8 грам, згорток із фольги в якому знаходиться прозора речовина подібна до психотропної речовини амфетамін вагою біля 0.02 грам, складний ніж лезо якого довжиною 20 см., надписом «BATON * SMORD» рукоятка довжиною 14 см., поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження вагою біля 1 граму, два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, три пластикові пляшки в горловині яких зроблені фольговані ковпачки з дирками (бульбулятор), медичний шприц наповнений прозорою рідиною подібною до ртуті, 1 патрон калібру 5.45 та дві електронні ваги.
Враховуючи викладене та те, що є достатні підстави вважати, що пачка з під цигарок «Vinston» в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою біля 7,6 грам та біла серветка із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою біля 2.1 грама, пачка з під жувальної гумки «Орбіт» в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження вагою біля 7.8 грам, згорток із фольги в якому знаходиться прозора речовина подібна до психотропної речовини амфетамін вагою біля 0.02 грам, складний ніж лезо якого довжиною 20 см., надписом «BATON * SMORD» рукоятка довжиною 14 см., поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження вагою біля 1 граму, два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, три пластикові пляшки в горловині яких зроблені фольговані ковпачки з дирками (бульбулятор), медичний шприц наповнений прозорою рідиною подібною до ртуті, 1 патрон калібру 5.45 та дві електронні ваги, є знаряддями скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного клопотання, оскільки ці речі у нього не вилучалися, і зазначив, що йому не належать.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
08.10.2016 року співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку (згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2016 року) було виявлено та вилучено: пачка з під цигарок «Vinston» в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою біля 7,6 грам та біла серветка із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою біля 2.1 грама, пачка з під жувальної гумки «Орбіт» в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження вагою біля 7.8 грам, згорток із фольги в якому знаходиться прозора речовина подібна до психотропної речовини амфетамін вагою біля 0.02 грам, складний ніж лезо якого довжиною 20 см., надписом «BATON * SMORD» рукоятка довжиною 14 см., поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження вагою біля 1 граму, два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, три пластикові пляшки в горловині яких зроблені фольговані ковпачки з дирками (бульбулятор), медичний шприц наповнений прозорою рідиною подібною до ртуті, 1 патрон калібру 5.45 та дві електронні ваги, є знаряддями скоєння кримінального правопорушення.
Суду також надана постанова від 09.10.2016 року слідчого про визнання вилучених речей речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що вказані слідчим речі та документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, виходячи з вимог, передбачених в ст. ст. 167, 170 КПК України, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на таке, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - пачку з під цигарок «Vinston» в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою біля 7,6 грам та біла серветка із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою біля 2.1 грама, пачку з під жувальної гумки «Орбіт» в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження вагою біля 7.8 грам, згорток із фольги в якому знаходиться прозора речовина подібна до психотропної речовини амфетамін вагою біля 0.02 грам, складний ніж лезо якого довжиною 20 см., надписом «BATON * SMORD» рукоятка довжиною 14 см., поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження вагою біля 1 граму, два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, три пластикові пляшки в горловині яких зроблені фольговані ковпачки з дирками (бульбулятор), медичний шприц наповнений прозорою рідиною подібною до ртуті, 1 патрон калібру 5.45 та дві електронні ваги.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1