Справа № 749/1171/16-к
Номер провадження 1-кс/749/137/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого Сновського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сновського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду території по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що вніч на 05.03.2013 невстановлена особа, з метою скоєння крадіжки, проникла на територію ТОВ «Сівер-Теплозбут», розташовану по вул. Перемоги, 44а в с.Тур`я, Сновського району, звідки викрала морквозбиральний комбайн моделі Kemper, який належав ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 05.03.2013 розпочато кримінальне провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.11.2016 року до Сновського ВП Менського ВП звернувся потерпілий ОСОБА_4 та повідомив, що коли він проїздив біля огородженої території ПСП «Промінь» по вул. Центральна, 18 г в с.Великий Щимель, Сновського району, то помітив свій морквозбиральний комбайн моделі Kemper, який у нього було викрадено в ніч на 05.03.2013 і який, як йому стало відомо, перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_5 .
Дозвіл на огляд вищевказаної території користувач ОСОБА_5 не надав, аргументуючи це тим, що перебуває за межами Сновського району і що морквозбиральний комбайн моделі Kemper належить йому на праві власності. Крім того, встановлено, що власником ПСП «Промінь» є ОСОБА_6 , якого в той час на території не було і встановити з ним зв`язок не надалось можливим.

Беручи до уваги, що у інший спосіб врятувати майно потерпілого, крім проведення огляду на території по АДРЕСА_1 , не було можливості, а зволікання з його проведенням могло призвести до втрати майна потерпілого, 19.11.2016 о 17:10 було проведено невідкладний огляд вищевказаної території в ході якого морквозбиральний комбайн моделі Kemperвилучено та відповідно до вимог п. 10.3.4 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС від 14.08.2012 № 700, доставлено на зберігання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про те, щоб встановлені внаслідок вищевказаного огляду докази були допустимими просять суд надати дозвіл на проведення огляду території по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою врятування викраденого у ОСОБА_4 морквозбирального комбайна моделі Kemper.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду території по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого у ОСОБА_4 морквозбирального комбайна моделі Kemper, оскільки огляд може сприяти врятуванню викраденого у ОСОБА_4 морквозбирального комбайна моделі Kemper
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою врятування викраденого у ОСОБА_4 морквозбирального комбайна моделі Kemper.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала дозволяє проникнути до території один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1