Справа № 135/1769/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/199/16
У Х В А Л А
іменем України
14.11.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судових засідань,

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання провести слідчі дії за поданим слідчому клопотанням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Ладижинського міського суду в інтересах ОСОБА_3 із цією скаргою і просив визнати бездіяльність слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невиконання процесуальних дій та недотримання вимог ст. 220 КПК України за поданими від 07 та 08 жовтня 2016 року клопотаннями ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 у справі кримінального провадження №0000305; зобов`язати слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 у справі кримінального провадження№ 0000305.

На обгрунтування своєї скарги повідомив, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за участі ОСОБА_9 , який своїми діями сприяв злочину.

У цьому кримінальному провадженні заявлено клопотання слідчому про допит свідків, отримання доступу до телефонного запису про повідомлення скоєного хуліганства, яке надійшло в чергову частину відділення поліції та визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Зазначає, що слідчий ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування, не виконує КПК України, що може вплинути на втрату доказів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подав уточнену скаргу щодо правильного номера кримінального провадження, просив скаргу задовольнити.
Слідчий Ладижинського відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, як повідомив начальник СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_5 перебуває у відпустці.
Враховуючи стислі терміни розгляду скарги, а також передбачену законом можливість її розгляду у відсутність слідчого, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_11 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305.

У цьому кримінальному провадженні 17.10.2016 року та 18.10.2016 року слідчому заявлено клопотання про допит свідків, отримання доступу до телефонного запису про повідомлення скоєного хуліганства, яке надійшло в чергову частину відділення поліції, проведення судово медичної експертизи з приводу отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та визнання ОСОБА_3 потерпілим.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305, видно, що слідчий ОСОБА_5 не виконав вимоги закону і в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не розглянув клопотань від 17.10.2016 р. та 18.10.2016р., та не прийняв процесуальних рішень щодо вирішення чи обґрунтована відмова у вирішенні заявлених клопотань.
При винесенні судового рішення суд був позбавлений можливості заслухати доводи суб`єкта оскарження, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000305 щодо причин не розгляду клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України, оскільки останній не з`явився в судове засідання, тому для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, а саме: швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слід зобов`язати слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК подані клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 у справі кримінального провадження№ 0000305.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 220, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000305.

В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя