Справа № 206/3151/16-к
Провадження № 1-кп/206/177/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 000129 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, раніше не судимої, пенсіонерки, вдови,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , згідно із наказом № 1156/вк від 03 липня 2013 року була призначена на посаду листоноші 2 кл. відділення поштового зв`язку №118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до посадової інструкції листоноші 2 класу ВПЗ №118, затвердженої начальником Поштампу ЦПЗ №1 від 04.07.2013 року, з якою ОСОБА_3 ознайомлена, вона має виконувати наступні завдання та обов`язки: отримувати та готувати для доставки письмову кореспонденцію, поштові перекази, повідомлення про надходження посилок, листів та бандеролей з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, відомості для доставки пенсії, грошової допомоги та готівку; доставляти адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, поштові перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги згідно з «Порядком пересилання поштових відправлень», «Положенням про поштовий переказ» та інших нормативних документів у встановлені нормативні строки; роз`яснювати адресатам та іншим споживачам порядок приймання та вручення письмової кореспонденції, правильність написання адреси на поштових відправленнях, інформувати про режим роботи об`єкту поштового зв`язку; оформлювати поштові відправлення, поштові перекази, які не були вручені адресатам, документи на доставлену реєстровану кореспонденцію; забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці; вести облік юридичних осіб, одиноких непрацездатних громадян, учасників та інвалідів Великої Вітчизняної війни, яких обслуговує та інші.

Відповідно до договору від 04.07.2013 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 , яка займає посаду листоноші і виконує роботу безпосередньо пов`язану з доставкою письмової кореспонденції виплатою пенсій та переказів, марочним авансом продажем, прийомом комунальних платежів, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим зобов`язана: дбайливо відноситися до переданих їй для зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства, установи, організації і приймати заходи по запобіганню шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , згідно списків Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, нараховано разову грошову допомогу до 9 травня в розмірі 2975 гривень. На підставі договору № 116 від 23 лютого 2016 року «Про закупівлю послуг поштових», відповідно до відомості №3 від 08.04.2016 року та платіжного доручення №1592 від 11.04.2016 року, зазначену допомогу ОСОБА_5 мала отримати через відділення поштового зв`язку №118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Так, ОСОБА_3 , займаючи посаду листоноші 2 кл. відділення поштового зв`язку №118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, в порушення вимог 2 розділу посадової інструкції листоноші 2 класу ВПЗ №118, затвердженої начальником Поштампу ЦПЗ №1 від 04.07.2013 року, п.п. 3.1.5, 3.2.1, 3.2.4 Положення про відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ 118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», шляхом підробки офіційного документу, привласнила чуже майно, яке було ввірене їй при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 23.04.2016 року о 09.40 годині, перебуваючи за місцем своєї роботи у відділенні поштового зв`язку №118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чаплинська, 100, отримала відомість за формою в1-М типу 27 №3/1243 «На виплату соціальної щорічної допомоги до 9 травня» за квітень 2016 року, а також грошові кошти в сумі 2975 гривень, призначених для виплати ОСОБА_5 , про що власноручно розписалась в книзі за Формою 55. Надалі, ОСОБА_3 , з метою привласнення чужого майна, яке було їй ввірене для виконання покладених на неї функціональних обов`язків, реалізуючи умисел на підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, і який надає право отримати передбачену Законом разову грошову допомогу, у той же день та час, власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис одержувача» в відомості за формою в1-М типу 27 №3/1243 «На виплату соціальної щорічної допомоги до 9 травня» за квітень 2016 року, що посвідчує факт отримання ОСОБА_5 разової грошової допомоги до Дня Перемоги 9 травня у розмірі 2975 гривень, тим самим вчинила підроблення іншого офіційного документу.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , 23.04.2016 року о 09.40 годині, займаючи посаду листоноші 2 кл. відділення поштового зв`язку №118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, реалізуючи умисел направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене для виконання покладених на неї функціональних обов`язків, а саме разової грошової допомоги до Дня Перемоги 9 травня, призначеної до виплати інваліду війни 1 групи ОСОБА_5 згідно із Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань», а також постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», в порушення вимог 2 розділу посадової інструкції листоноші 2 класу ВПЗ №118, затвердженої начальником Поштампу ЦПЗ №1 від 04.07.2013 року, п.п. 3.1.5, 3.2.1, 3.2.4 Положення про відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ 118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», шляхом підробки інших офіційних документів, привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, а саме грошові кошти у сумі 2975 гривень.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність та не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , у той же день, тобто 23.04.2016 року о 13.00 годин, перебуваючи за місцем своєї роботи у відділенні поштового зв`язку №118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чаплинська, 100, з метою звітування про видачу ОСОБА_5 разової грошової допомоги до Дня Перемоги 9 травня, призначеної до виплати інваліду війни 1 групи ОСОБА_5 згідно із Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань», а також постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», в порушення вимог 2 розділу посадової інструкції листоноші 2 класу ВПЗ №118, затвердженої начальником Поштампу ЦПЗ №1 від 04.07.2013 року, п.п. 3.1.5, 3.2.1, 3.2.4 Положення про відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ 118 Поштамту Центру поштового зв`язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», надала до адміністрації відділення поштового зв`язку завідомо підроблену відомість за формою в1-М типу 27 №3/1243 «На виплату соціальної щорічної допомоги до 9 травня» за квітень 2016 року, та поставила особистий підпис в графі «розписка в проведенні повного розрахунку із зазначенням суми поверненої готівки (літерами) дата звіту» книги за Формою 55, тим самим здійснила використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, та пояснила, що у квітні 2016 року мала згідно трудових обов`язків, під особистий підпис у відомості, вручити призначену щорічну допомогу до 9 травня для ветеранів Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_5 у розмірі 2975 гривень, однак гроші не передала, а присвоїла собі, розписавшись за отримання грошових коштів, такі дії пояснила тим, що їй терміново були необхідні грошові кошти для погашення кредиту, а вона перебувала у скрутному матеріальному становищі. У подальшому компенсувала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, через погане самопочуття та похилий вік.
Відповідно до ст. 325 КПК України, суд розглядає справу без присутності потерпілої, яка не прибула в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, оскільки можливо за її відсутності з`ясувати всі обставини по справі.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні доведена повністю і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа особою.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.п. 64, 65), за місцем мешкання характеризується позитивно (т. 1 а.п. 66), є пенсіонеркою, скоїла злочин, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, який склався внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді штрафу на користь держави.
На думку суду саме таке покарання відповідно до ч. 2 ст. 50 та ч. 2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинені злочини, а буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і в більшої мірі буде сприяти її виправленню.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченої на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, витрати за проведення експертизи № 13/1.1-228 від 25.05.2016 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи у розмірі 1980,90 грн. (т. 1 а.п. 128).
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до

ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;
за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 595 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази: відомість за формою в1-М типу 27 № 3/1243 «На виплату соціальної щорічної допомоги до 9 травня» за квітень 2016 року та аркуш паперу формату близького до А4 з книги форми 55 - зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 1980,90 гривень (реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу за експертизу №13/1.1-228 від 25.05.2016 року).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпро шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1