печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001918 від 25.07.2016 за фактом розтрати в особливо великих розмірах бюджетних коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його структурними підрозділами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також, у клопотанні зазначено, що службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах комерційних структур здійснювалась реалізація сільськогосподарської продукції за цінами нижчими за собівартість, що спричинило збитки ДП на загальну суму 1 318 928 грн.; службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалась закупівля сільськогосподарської продукції в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по завищеним цінам, що спричинило збитки ДП на загальну суму 175 100 грн.; службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалась закупівля сільськогосподарської продукції по завищеним цінам та реалізація по заниженим цінам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що спричинило збитки ДП на загальну суму 55 416 грн.; службовими особами філій « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах комерційних структур-боржників не вживалися заходи, спрямовані на своєчасне стягнення дебіторської заборгованості, у зв`язку з чим сплив строк позовної давності та завдано матеріальні збитки ДП на загальну суму 185 741 грн.; службовими особами філій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок порушень вимог Положення бухгалтерського обліку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.01.2000 № 20 завищена вартість боргових зобов`язань підприємств, чим завдано матеріальних збитків на загальну суму 4 863 117 грн.

Разом з цим, під час досудового розслідування установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває справа № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) порушена за заявою ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у зв`язку з кредиторською заборгованістю у сумі 8 465 572 грн. 74 коп.

Підставою звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство є невиконання державним підприємством рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.12.2014 у справі № 910/8392/14.

Так, судовим рішенням ухвалено стягнуто з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_11 » основний борг 8 152 255,00 грн., пеню 196 554,04 грн., 3% річних 45 358,62 грн. та 71 405,08 грн. судового збору.

Також, у матеріалах судової справи про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 910/21682/15 міститься наказ ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.01.2015 про виконання вищевказаного рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2015 та інформація ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12.08.2015 щодо наявності боргу та невиконання рішення суду.

Зокрема, установлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_13 перебуває виконавче провадження № 46899719 про стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_11 » боргу в сумі 8465572,74 грн.

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , знаходяться документи, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: матеріали виконавчого провадження № 46899719 про стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_11 » боргу в сумі 8465572,74 грн.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 93 КПК України, слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 08.08.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 скеровано запит щодо ознайомлення та виготовлення копій матеріалів виконавчого провадження № 46899719.

Однак, згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 від 09.08.2016 слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_3 в наданні матеріалів виконавчого провадження № 46899719 для ознайомлення та виготовлення копій відмовлено.

Указана відмова мотивована тим, що доступ до матеріалів виконавчого провадження відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів та отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених світлокопій документів виконавчого провадження № 46899719.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа №757/38831/16-к
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ІНФОРМАЦІЯ_14

Слідчий суддя ОСОБА_1