Дата документу 23.06.2016

Справа № 334/3844/16-к
Провадження № 1-кс/334/800/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження № 0002823 від 04.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002823 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2016 року, у період часу з 00:45 по 00:55 годин, невстановлена особа, знаходячись біля приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 65-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон Apple iPhone 6S+, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 27 000 гривень

Під час допиту, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у період часу з 01.05.2016 до 02.05.2016 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та їх спільними знайомими відпочивали та вживали спиртні напої. 02.05.2016 року , приблизно о 00.48 годині між нею та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній спричинив їй тілесні ушкодження. Крім, того під час вказаних обставин, чоловік кинув її сумку на землю, у зв`язку з чим вміст сумки, зокрема мобільний телефон Apple iPhone 6S+, опинилися на землі. Скориставшись її неуважністю, невідомий, таємно викрав належний їй мобільний телефон Apple iPhone 6S+, IMEI НОМЕР_1 , колір корпусу - рожеве золото, обсяг пам`яті 64 гб, без пошкоджень. Останній раз, до моменту вчинення кримінального правопорушення, вона користувалась телефоном 02.05.2016 приблизно о 00.10 годин.Мобільний телефон Apple iPhone 6S+, IMEI НОМЕР_1 придбаний 03.02.2016 за 849 доларів США (за курсом 26 000 гривень). На задній панелі мобільного телефону перебувала прозора пластикова кришка (чохол) з рожевим відтінком, з розсипом страз білого кольору. У мобільному телефоні знаходилася сім-карта, оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 (05.05.2016 потерпіла номер відновила). На зазначеному мобільному телефоні встановлена ??програма захисту Touch (за відбитком пальця). Документи і чек на мобільний телефон є в наявності.

З метою встановлення номерів абонентів стільникового зв`язку, які знаходились у терміналі мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 , перевірки їх на причетність до скоєного кримінальному правопорушення відносно ОСОБА_5 , що мало місце 02.05.2016, встановлення осіб з якими особа, яка викрала майно потерпілої підтримувала зв`язок у час і після вчинення злочину, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення інших номерів-ідентифікаторів у період часу з 02.05.2016 по 03.05.2016.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання та надати дозвіл до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ «КиївСтар», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 3, а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з IMEI НОМЕР_1 у період часу з 02.05.2016 по 03.05.2016 з прив`язкою до базових станцій:

- надання інформації про IMEI мобільних телефонів, номерів абонентів стільникового зв`язку, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даних IMEI-номерів за той же період часу;

- надання інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

2. Дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ «КиївСтар», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 3, а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з IMEI НОМЕР_1 у період часу з 02.05.2016 по 03.05.2016 з прив`язкою до базових станцій, надати слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей надати співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження, або співробітникам на підставі постанови слідчого про доручення проведення слідчих дій на іншій території, відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України.

Строк дії ухвали встановити терміном до 23.07.2016 року
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1