Дата документу 24.10.2016
Справа № 334/4866/16-к
Провадження № 1-кп/334/400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004264 від 09 липня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004264 від 09 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 25 червня 2016 року ОСОБА_5 зателефонував раніше знайомому ОСОБА_4 та повідомив, що він знаходиться у відпустці за кордоном до 06 липня 2016 року, після чого попрохав ОСОБА_4 тимчасово зайнятись реалізацією годинників через його Інтернет-магазин «смартчаси.укр» за винагороду, до свого приїзду, на що ОСОБА_4 погодився.

Відповідно до вказаної усної домовленості, ОСОБА_4 зобов`язався продавати через вказаний Інтернет-магазин годинники за грошові кошти у розмірі 1 054 грн. за одиницю, при цьому залишивши собі по 100 грн. з кожного проданого годинника, а гроші в сумі 954 грн. за кожен проданий годинник перерахувати на банківську карту ОСОБА_5 .

В подальшому, 26 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «проспект Металургів», що розташована по пр. Соборному в м. Запоріжжя, отримав від ОСОБА_6 для подальшої реалізації через Інтернет-магазин «смартчаси.укр» речі, що належать ОСОБА_5 , а саме:

- годинники марки «Smart Watch», в кількості одинадцяти штук, вартістю 1054 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 11 594 грн.;

- годинники марки «Kids Tracker Watch», в кількості одинадцяти штук, вартістю 1054 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 11 594 грн.

В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на розтрату та привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Реалізуючи свій злочинний умисел на розтрату та привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, з корисливих мотивів, всупереч домовленості із ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 :

*26 червня 2016 року збув до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. №89, один годинник марки «Smart Watch» за грошові кошти в розмірі 150 гривень, які використав на власні потреби;

*27 червня 2016 року збув до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. №11, годинник марки «Smart Watch» за грошові кошти в розмірі 150 гривень, які витратив на власні потреби;

- в період часу з 28 червня 2016 року по 01 липня 2016 рік, ОСОБА_4 привласнив 5 724 грн., із виручки в сумі 6 324 грн., отриманої за продаж шести годинників марки «Smart Watch» через Інтернет-магазин «смартчаси.укр» потерпілого, які використав на власні потреби;

- 12 липня 2016 року збув до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, буд. №55, годинник марки «Smart Watch» за грошові кошти в розмірі 150 гривень, які використав на власні потреби;

Таким чином, ОСОБА_4 розтратив три годинники марки «Smart Watch», що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 3 162 грн. та привласнив 5 724 грн. потерпілого, що були йому ввірені.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 8 886 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: розтрата та привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.191 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- годинники марки «Kids Tracker Watch» в кількості 11 штук,

мобільний телефон марки «Nokia 6700 classic», коробка жовтого кольору, мобільний телефон марки «LG Х135 (L60i)», годинник марки «Smart Watch» в корпусі білого кольору, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити законному власникові за належністю;

- оптичний носій інформації - диск CD-R «RECORDABLE», 50х, 700 Gb, 80 min., який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- накладна, яка по даному кримінальному провадженню визнана речовим доказом та відповідно до квитанції №1131 перебуває на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- накладна, чеки, специфікація до договору, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до квитанції №1132 перебувають на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1