УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про направлення звільненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року, -
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року ОСОБА_6 , засуджений за ч.2 ст.190, 70 КК України і призначено йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній порушив обов`язок покладений вироком суду про реєстрацію.
З особової справи ОСОБА_6 вбачається, що постановою відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва від 03.07.2014 року його зобов`язано заявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва у першу та третю середу кожного місяця. ОСОБА_6 двічі, 15.10.2014 року, 17.02.2016 року без поважної причини не з`являвся на реєстрацію, а 25.06.2016 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КпАП України.
ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки 02.10.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва його було звільнено від відбування призначеного йому покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки є ухвала суду, прокурор, поклався на розсуд суду.
Як вбачається з ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року клопотання ОСОБА_6 задоволено, звільнено ОСОБА_6 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року, за ч.2 ст.190, 70 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі, на ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного йому покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва від 25 серпня 2016 року про направлення звільненого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року.
Особову справу стосовно ОСОБА_6 повернути до Відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: