Справа № № 585/1727/15-к
Номер провадження 1-кс/585/250/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 квітня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання ОСОБА_4 про залучення експерта ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта .

В даному клопотанні ОСОБА_4 просив залучити експерта по кримінальному провадженні № 0000009 від 29.05.2015 року та доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити запитання вказані в клопотанні; зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні надати експерту усі необхідні матеріали для проведення експертизи; в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі . Слідчий також надав лист, в якому зазначено , що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000009 від 29.05.2015 року завершене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Роменського міськрайонного суду 04.04.2016 року.

Прокурор заперечував проти клопотання та надав супровідний лист Роменської місцевої прокуратури про направлення до Роменського міськрайонного суду Сумської обл.. обвинувального акту та додатків до нього у кримінальному провадженні за № 0000009 стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно штемпеля був отриманий судом 04.04.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Розглядом скарги встановлено, що 29.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесені відомості відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України. Також було повідомлено останньому про підозру.

23.03.2016 року ОСОБА_4 подав клопотання слідчому про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи ( а.с.8).

25 березня 2016 року постановою старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. ОСОБА_6 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000009 від 29.05.2015 року відмовлено.

31.03.2016 року від ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про залучення експерта та доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, яке передано до розгляду у провадження слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2016 року Роменською місцевою прокуратурою направлено матеріали кримінального провадження № 0000009 від 29.05.2015 року до Роменського міськрайонного суду Сумської обл., для розгляду по суті.

Статтею 223 КПК України встановлено вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема у частині 1 вказаної статті цього Кодексу визначено, що слідчі (розшукові) дії - це дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, до яких належить і призначення експертизи, як вбачається із змісту ст. 242 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якою регламентується розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000009 від 29.05.2015 року, передано для розгляду по суті до Роменського міськрайонного суду Сумської області 04.04.2016 року, а отже, стадію досудового розслідування завершено направленням до суду обвинувального акта.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта та проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, оскільки розгляд клопотань сторін провадження на стадії судового розгляду належить виключно до компетенції судді, у провадженні якого воно перебуває.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 223, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
Відмовити з задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення експерта.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи може бути ним заявлено під час судового розгляду кримінального провадження № 0000009 від 29.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1