Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/495/13-к
Провадження № 1-кс/553/96/2013
У Х В А Л А

18.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000186 від 05 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000186 від 05 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

04.02.2013 року, близько 13 год. 45 хв., по вул. Площа Слави, 1 в м. Полтава на ринку Саланг біля магазину Орхідея невстановлена особа відкрито викрала ковдру яка належить ОСОБА_2, спричинивши останній матеріального збитку н суму 315 грн

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_2 пояснила, що вона займається підприємницькою діяльністю на ринку Саланг по вул. Площа Слави, 1 в м. Полтава. Біля будинку культури Залізничників розташований магазин Орхідея в якому вона здійснює торгівлю постільної білизни. 04.02.2013 року в магазині здійснювала торгівлю її реалізатор ОСОБА_3 Близько 13 год. 00 хв. вона прийшла до магазину щоб забрати денну виручку у реалізатора та допомогти скласти речи в сумки. Знаходячись в магазині вона почула що на вулиці щось впало. Коли вона вибігла на вулицю то побачила що карниз на якому висіла ковдра впав а ковдру викрав невідомий їй чоловік якого вона бачила лише зі спини.

Допитана як свідок ОСОБА_4 пояснила що, 04.02.2013 року вона знаходилася на своєму робочому місці в магазині Орхідея розташованого по вул. Площа Слави 1 в м. Полтава. Близько 13-00 год. вона почала складувати товар і почула на вулиці якісь звуки. Вийшовши на вулицю вона побачила невідомого хлопця зі спини якій побіг разом з ковдрою в невідомому їй напрямку.

13 лютого 2012 року, в кабінеті № 29 Ленінського РВ ПМУ при проведенні огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, була вилучена двох спальна синтетична ковдра.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив що, 04.02.3013 року в обідній час він знаходився на ринку біля південного вокзалу де побачив ковдру яку вирішив викрасти. Коли він почав її знімати то впала дробина на якій вона висіла, після чого він схопив ковдру і почав з нею тікати перескочивши через паркан, він побіг до себе до дому. 12.02.2013 року дану ковдру в нього було вилучено в присутності понятих.

Просить накласти арешт на вищевказану ковдру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, повязаного з викраденням майна, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно: ковдру двох спальну синтетичну, жовто-коричневого кольору з зображенням голови тигра.

Старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітану міліції ОСОБА_1., забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6