Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/586/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора : ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивникому матеріали кримінального провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року, -

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 15.10.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.101 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.02.2005 року за постановою Коростенського міського суду Житомирської області умовно-достроково, невідбутий термін 5 місяців 21 день;

- 06.10.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 2 місяців за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 15.10.2002 року та остаточно визначено до відбуття покарання 7 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився умовно - достроково за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2010 року, на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 7 днів;

- 12.06.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 28.05.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.115, 71 КК України до 11 років позбавлення волі,

задоволено клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України( в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, та на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано йому в строк відбування покарання - строк попереднього ув`язнення з 21.12.2012 року по 10.12.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений просить ухвалу районного суду скасувати та перерахувати термін його попереднього ув`язнення, оскільки термін його попереднього ув`язнення з 21.12.2012 року по 10.12.2013 року вказаний не правильно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд не зарахував йому строк перебування в СІЗО м. Києва протягом 2015 2016 року на вимогу ВССУ, також не зарахував період після винесення ухвали апеляційного суду Черкаської області та до моменту прибуття в ВК №49, тобто його перебування в умовах слідчого ізолятору з 10.12. 2013 року по кінець лютого 2014 року, коли він був етапований до колонії.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ст. 72 ч. 5 КК України, викладена ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.12.2015 року за № 838-19.

Згідно вимог ст. 72 ч. 5 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ст.72 КК України правильно прийшов до висновку про зарахування засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 21 грудня 2012 року по 10 грудня 2013 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження та доводами апеляційної скарги не заперечується, але засуджений стверджує про необхідність зарахування йому у строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його перебування в умовах слідчого ізолятору з 10.12. 2013 року по кінець лютого 2014 року, коли він був етапований до колонії та етапування його у 2015 і 2016 роках до СІЗО м. Києва на вимогу ВССУ.

Як встановлено матеріалами клопотання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2012 року, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. Строк покарання визначено рахувати з 21.12.2012 року (а.п.7).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року щодо ОСОБА_7 , залишений без змін (а.п.8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року , яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, набрав законної сили 10 грудня 2013 року, що також підтверджується довідкою Петрівської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№49) за № 7/3137 від 13.06.2016 року (а.п.6).

А тому, апеляційні вимоги ОСОБА_7 , щодо зарахування йому строк його перебування в умовах слідчого ізолятору з 10.12. 2013 року по кінець лютого 2014 року, коли він був етапований до колонії та етапування його у 2015 і 2016 роках в СІЗО м. Києва на вимогу ВССУ не узгоджується з зазначеними вище вимогами ч.5 ст.72 КК України, які не передбачають підстав для зарахування такого строку, оскільки підлягає зарахуванню тільки строк попереднього ув`язнення, тобто строк з моменту затримання до набрання вироком законної сили, що було вчинено згідно з ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін перебування ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятору з 10.12. 2013 року, тобто після набрання вироку законної сили по кінець лютого 2014 року, коли він був етапований до колонії та етапування його у 2015 і 2016 роках в СІЗО м. Києва на вимогу ВССУ.

Таким чином, апеляційні доводи ОСОБА_7 про те, що після винесення судового рішення апеляційним судом він приймав участь у проведенні судових дій у справі та був етапований у 2015 і 2016 роках в СІЗО м. Києва на вимогу ВССУ є такими, що не знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки в матеріалах клопотання ОСОБА_7 , відсутні будь-які відомості про те, що останній приймав участь у проведенні вказаних судових дій та про те, що вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року, щодо ОСОБА_7 та ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року скасовані ВССУ. Також, будь-яких даних про перегляд, в касаційному порядку, вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року ні в матеріалах провадження, ні в особовій справі засудженого немає,не надані такі дані і засудженим.

Окрім того, ст. 72 КК України не передбачено включення у строк попереднього ув`язнення строку касаційного провадження. Більш того, у роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 12.01.2016 року, зазначено, що попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили, отже вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 є безпідставними.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення з 21.12.2012 року по 10.12.2013 року за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі , а тому підстав для скасування ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року не має.
Крім того, колегія суддів зазначає, що етапування засудженого ОСОБА_7 до Черкаського СІЗО, після набрання вироком законної сили не зараховується в строк попереднього ув`язнення, так як таке перебування пов`язане з розглядом заяви засудженого про перегляд судового рушення за нововиявленими обставинами, що підтверджується ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2016 року про етапування засудженого. Тобто, засуджений ОСОБА_7 вважається таким, що відбуває покарання за вищевказаним вироком суду і даний період не вважається строком попереднього ув`язнення.

Таким чином, ухвала районного суду є обґрунтованою та законною, а тому апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року, без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:підписи
З оригіналом вірно.
Суддя Апеляційного суду
Куровоградської області ОСОБА_2