overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9580/15-к
Провадження № 11-сс/779/147/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2015р. про задоволення клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кримінальним провадженням №0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015р., -

за участю: прокурора ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 12, 148, 150, 176-178, 194, 198, 404, 407, 419 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2015р. по кримінальному провадженню №0000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , що погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_10 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 липня 2015 року о 09-00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 338/487/15-к
Провадження № 11-кп/779/283/2015
Категорія ст.240 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року, згідно якого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, з вищою освітою, одружений, не судимий, громадянин України, на утриманні дитина- інвалід з дитинства,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити - без задоволення, вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.240 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний тест ухвали оголосити 26 червня 2015 року о 9 год. у залі №4 апеляційного суду.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 750/6234/16-к
Провадження № 1-кп/750/286/16

У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002715 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце судового засідання був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09-00 22 вересня 2016 року:

обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ГУ Національної поліції в Чернігівській області та прокурору ОСОБА_3 для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/569/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , засудженого за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2016 року у провадження судді надійшла вищевказана заява.

Заявник мотивує свою заяву тим, що 30.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві.

Оригінал виконавчого листа на адресу стягувача надіслано не було. В матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист відсутній. При зверненні до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області було повідомлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено державним виконавцем ОСОБА_7 , який звільнився.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2009 року по кримінальній справі № 1-65/2009 в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 не виконано.

Враховуючи викладене заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-65/2009.

Прокурор в судовому проти клопотання не заперечив.

Заявник та особа в інтересах якої подана заява в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, та наявність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , засудженого за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-65/2009, за якою ОСОБА_6 , 28.04.2009 року, засудженого за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №687/1362/14-к
№1-в/687/45/2016
УХВАЛА
10 серпня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від фахівця Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого,
засудженого 30.07.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2014 року ОСОБА_5 , засуджено ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки. Фахівець роботи Чемеровецький РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, засуджений за місцем проживання та взяття на облік характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення. Фахівець роботи Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області підтримала подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання з`явився просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , в період іспитового строку проявив себе позитивно, обов`язки встановлені судом виконав, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України; ст.78 КК України, суд,-

постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2014 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від

25 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись частинами 3, 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року на 10 годину 19 липня 2016 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-5751ск16
УХВАЛА
іменем україни

04 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді (справа №462/3603/16-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 вересня 2016 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 08 серпня 2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Василівськогорайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Ухвалою апеляційного суду зазначений вирок щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В решті вирок суду залишено без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/5370/16-к
УХВАЛА
10.08.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000449, внесеного до ЄРДР 31.05.2016 р., відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000449 відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

У підготовчому засіданні 10.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання обвинуваченого про призначення захисника.

Суд вважає, що у відповідності до ст.ст.42,49,350 КПК України клопотання обвинуваченого підлягають задоволенню.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,49,107,110,314-317,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) - захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

2. Відкласти підготовче засідання у судовому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України на 17.08.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;__________________________________________

потерпілого: ОСОБА_6 ;_____________________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_4 ;___________________________________________

представника цивільного відповідача: ТОВ «Євромікс».__________________________

3. Копію ухвали направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020 м.Дніпро, вул.Комсомольська,56), якому забезпечити явку захисника на 17.08.2016 року на 14 год. 00 хв.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1239/16-к
№ 1-кп/207/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2016 року головуючий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000434 від 18.03.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року, у задоволенні подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено. Справу повернуто до районного суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 серпня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-в/134/218/2016
Справа № 134/1178/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2013 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької бласті за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 3 роки 11 міс. , що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 7 місяців .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
справа № 208/4825/16-к
провадження № 1-кп/208/461/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 11.08.2016 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця І.Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1