Справа № 579/867/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"02" червня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 31 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_5 , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині арешту піска, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_6 30 травня 2016 року під час огляду місця події території, розташованої у 94 відділі урочища «Оверкове» Кролевецького району Сумської області в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. 30 травня 2016 року було виявлено та вилучено автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554 М» (самоскид-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1985 року випуску, завантажений піском об`ємом 5,7 метрів кубічних.

30 травня 2016 року о 10 год. 36 хв. до чергової частини Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення оператора лінії 102 за зверненням громадянина ОСОБА_7 про те, що у 94 відділі урочища «Оверкове» Кролевецького району невстановлені особи незаконно видобувають корисні копалини загальнодержавного значення пісок.

Як вбачається із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, близько 10 год. 00 хв. 30 травня 2016 року ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» (самоскид-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із ОСОБА_8 приїхали до 94 відділу урочища «Оверкове» Кролевецького району Сумської області. Знаходячись за вказаним місцем за допомогою совкової лопати завантажили в кузов автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» (самоскид-С) пісок об`ємом 5,7 метрів кубічних.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554 М» (самоскид-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1985 року випуску, завантажений піском об`ємом 5,7 метрів кубічних необхідно накласти арешт, оскільки зазначений автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України, а пісок об`ємом 5,7 метрів кубічних, є предметом даного кримінального правопорушення. Крім того, у зв`язку із збереженням вказаного майна, яке, майно, у даному кримінальному провадженні є речовими доказами, а перебування вказаного майна у володільця може призвести до подальшого приховування, пошкодження, псування, втрати, зникнення та знищення.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного суду України від 10 грудня 2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» при розгляді справ про злочини проти довкілля суди на виконання вимог п.1 ч.1 ст.81 КПК мають обговорювати питання про конфіскацію належних винним особам знарядь злочину.

Під знаряддям злочину в таких справах треба розуміти предмети чи технічні засоби, які умисно використовувалися їх власником чи співвласниками злочину для незаконного полювання, рибальства, порубки дерев тощо, а також для полегшення вчинення зазначених дій: рушниці, вибухівка, рибальські сіті, транспорті засоби (останні можуть бути визнанні знаряддям злочину не тільки тоді, коли вони використовувалися безпосередньо в процесі полювання чи рибальства, ай коли без їх використання вчинення злочину було б неможливим чи надто складним).

Рішення про конфіскацію таких речових доказів може бути прийнято лише за умови, що вони визнанні знаряддям злочину органами досудового слідства чи судом.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 30 травня 2016 року автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554 М» (самоскид-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1985 року випуску, і пісок об`ємом 5,7 метрів кубічних, який завантажений у кузов автомобіля, володільцем яких є ОСОБА_5 , а власником автомобіля ОСОБА_9 , оскільки зазначене майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При цьому слідчим суддею враховується, те що без використання безпосередньо автомобіля кримінальне правопорушення не могло бути вчинено.

Тобто, у даному випадку автомобіль є складовою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_5 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що є речовими доказами. Окрім того, наслідки арешту автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554 М» (самоскид-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_9 , оскільки він автомобілем не користується і не розпоряджається, тобто фактично не володіє, оскільки ОСОБА_5 є фактичним володільцем даного автомобіля.

Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для володільця ОСОБА_5 і власником автомобіля ОСОБА_9 та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554 М» (самоскид-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1985 року випуску, і піску об`ємом 5,7 метрів кубічних, який завантажений у кузов автомобіля, у володільця ОСОБА_5 чи власника автомобіля ОСОБА_9 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ними його володільцю ОСОБА_5 та власнику автомобіля ОСОБА_9 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події території, розташованої у 94 відділі урочища «Оверкове» Кролевецького району Сумської області в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 20 хвилин 30 травня 2016 року на пісок об`ємом 5,7 метрів кубічних та автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554 М» (самоскид-С), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1985 року випуску, синього кольору, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Глухівським відділенням РЕР УДАІ УМВС в Сумській області.

Заборонити володільцю ОСОБА_5 та власнику ОСОБА_9 відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном на яке накладено арешт відповідно до змісту права власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Визначити місце зберігання арештованого майна охороняєму територію Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Кролевець, вул.Грушевського, 21.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1