Справа № 211/3926/16-к
Провадження № 1-кп/211/445/16
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001602 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КК України , суд ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, 27.06.2016 року, приблизно в 03:20 годин, знаходились в приміщені магазину «Продукти №250» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою вул. Лісового 24-Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше незнайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими почав спілкуватись з приводу надання картонної фігури поліцейського для фотографування.
В подальшому, між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, 27.06.2016 року в 03:23 годин, знаходячись в приміщені магазину «Продукти №250» ТОВ «АТБ-Маркет», наблизився до ОСОБА_5 та раптово, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс останньому один удар ліктем правої руки в область обличчя зліва.
В подальшому, 27.06.2016 року в 03:35 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, знаходячись біля входу до магазину «Продукти №250» ТОВ «АТБ-Маркет», наблизився до ОСОБА_5 та, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя.
В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому верхньої щелепи ліворуч з ушкодженням передньої стінки гайморової пазухи, перелому кісток носу ліворуч і спинки носу; струсу головного мозку, синців і саден обличчя, забійної рани слизової оболонки нижньої губи ліворуч, які згідно висновку експерта №1285 від 15.07.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 122 ч 1 КК України за ознаками: умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В суд потерпілий ОСОБА_5 надав заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1