Справа № 567/496/16-к
П О С Т А Н О В А
30.05.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про можливість продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Нетішин Хмельницької області, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 10.11.2004 р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку один рік, 06.12.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку три роки; 09.12.2009 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 КК України, до двох років позбавлення волі та на підставі ст.. 71 КК України, частково приєднано не відбутий термін покарання відповідно до вироку Острозького районного суду Рівненської області від 06.12.2007 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки три місяці, звільнений 16.10.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання один рік три місяці дванадцять днів, 11.05.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст.. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку три роки, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції,-

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся т.в.о. начальника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом не бажає ставати на шлях виправлення, вчинив новий злочин, вчиняє адміністративні правопорушення, порушує правила адміністративного нагляду.

В суді представник Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, пояснення надати відмовився.

Суд, вислухавши представника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відносно ОСОБА_3 , який був засуджений 09.12.2009 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 КК України, до двох років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий термін покарання відповідно до вироку Острозького районного суду Рівненської області від 06.12.2007 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки три місяці, звільнений 16.10.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання один рік три місяці дванадцять днів, постановою Острозького районного суду Рівненської області 02 червня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та при цьому ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, що підтверджується постановами у справах про адміністративні правопорушення, порушувати правила адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується негативно, подання т.в.о. начальника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області необхідно задовольнити.

В той же час, суд враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України були вчинені ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає, що йому слід продовжити дію обмеження адміністративного нагляду у виді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст.6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:
продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців з 30 травня 2016 року з застосуванням наступних обмежень:

-заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

-заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області;

-зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області два рази на місяць.

-заборонити ОСОБА_3 перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
СуддяОСОБА_1