Справа № 646/3898/16-к
№ провадження 1-кс/646/1803/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ВСТАНОВИВ :
28.03.2016року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 21.03.2016року до начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, колегією суддів Апеляційного суду Харківської області у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які 24.12.2015 року ухвалили апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, тим самим скоїли кримінальні правопорушення,передбачені ч.1 ст.364,ч.1 ст.375 КК України.

Заявник підтримала доводи скарги.

Прокурор в судове засідання не з?явився.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана 21.03.2016 року до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення колегією суддів Апеляційного суду Харківської області у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які 24.12.2015року ухвалили апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, за викладених заявником обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника зі змістом ухваленого не на користь заявника 24.12.2015 року рішенням суддів, проте така незгода не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.03.2016року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1