дата документу :15.03.2016
Справа № 1-в/359/612/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2010р., за ст.94 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016р. в строк відбуття покарання за вищевказаним вироком зараховано час попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, у виді 2 років 7 місяців 2 днів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, посилаючись на те, що він за час відбуття покарання має 6 заохочень, працевлаштований, виконує роботу старости церкви при БВК № 119, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, невідбута частина покарання становить близько 11 місяців, тому вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання засуджений не доставлений, в своїй письмовій заяві своє клопотання підтримує та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 характеризується позитивно, мав 1 стягнення за порушення режиму утримання, що погашено в установленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 заохочень, працевлаштований. Разом з тим, має виконавчий лист з непогашеною сумою заборгованості в розмірі 339 939,81 грн., з якої жодного разу утримання не проводились.

Вищенаведене підтверджується даними постанови № 371 від 21.11.2010р. про поміщення засудженого в ДІЗО (а.с.99-100 особової справи засудженого), постанов про заохочення засудженого (а.с.117, 121,123,130,134,141 матеріалів особової справи засудженого), а також даними характеристик на засудженого та довідки про стягнення та заохочення.

За правилом положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, в т.ч. у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 за місцем відбуття покарання хоч і характеризується позитивно, але за час його відбуття допустив 1 злісне порушення режиму утримання, останні заохочення, що застосовувались до засудженого, мали місце лише в липні 2014 року, і в подальшому засуджений заохочений не був, має заборгованість за виконавчим листом на значну суму, що жодного разу не погашалась та на даний час залишається не погашеною, а також, враховуючи ту обставину, що право на умовно-дострокове звільнення в березні 2016 року засуджений отримав внаслідок ухилення від слідства та суду протягом 2001р.-2009 р., перебуваючи в міжнародному розшуку та на підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, що в сукупності, не надає можливості однозначно зробити висновок про те, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому суд дійшов висновку, що на даний час до останнього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, і з цих підстав, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1