Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1796/16-к
У Х В А Л А
14.07.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не працюючого, -
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду встановлено, що 26 травня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на проїжджій частині дороги, навпроти будинку №23, що по вулиці Європейська в м. Виноградів, де діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно пристали до ОСОБА_8 , який в той час вів розмову з ОСОБА_9 та затіяли із ним сварку, під час якої виражаючись в адресу останнього нецензурною лайкою, ОСОБА_6 безпричинно схопив ОСОБА_8 правою рукою за шию і надавивши повалив його на землю, після чого знаходячись в стоячому, на пів зігнутому положенні почав обома руками душити потерпілого ОСОБА_8 та наносити йому удари кулаками рук в область голови та тулуба.
В цей же час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився в лежачому положенні на землі, діючи умисно, з метою самоутвердження, за рахунок приниження в очах оточуючих ОСОБА_10 та ігноруючи загально прийняті норми поведінки, безпричинно, з особливою зухвалістю, почали наносити множинні удари обутими ногами по тілу ОСОБА_8 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів в підключичній ділянці справа, в ділянці ключиці та надключичної ділянки; садна шкірних покровів чола зліва, що супроводжувалась набряком м`яких тканин; саден-подряпин шкірних покровів шиї в середньо-нижній третині по боковій поверхні, які згідно висновку судово-медичного експерта № 212 від 09.06.2016 та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; струсу головного мозку (підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою); гострого посттравматичного тоншило-фарингіту, що ускладнився двобічним гнійним лімфаденітом, які згідно висновку судово-медичного експерта № 212 від 09.06.2016 та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому ОСОБА_9 намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , почав руками відтягувати останнього від потерпілого ОСОБА_8 , який в той час наносив множинні удари обутими ногами по тілу ОСОБА_8 , але ОСОБА_7 супроводжуючи свої дії, направлені на порушення громадського порядку, наніс ОСОБА_10 в область обличчя два удари руками зігнутими в кулак та штовхнув його об метало-профіль огорожі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця орбітальної ділянки правого ока, що супроводжувалось набряком м`яких тканин; синця шкірних покровів лівого плеча в верхній третині по передній поверхні; садна шкірних покровів нижньої повіки справа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 211 від 09.06.2016 та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 296 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 4 років.
Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання слідчого та підозрюваного, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Виноградів, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії цієї ухвали 30 діб.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному, слідчому СВ та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1