Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/781/14-к
Провадження по справі № 1-в/514/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили та засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання до Білозерської виправної колонії Херсонської області (№105) за адресою: індекс 75032, с. Дар`ївка, Білозерський район Херсонська область.

26 травня 2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, для написання касаційної скарги.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , захисника, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Крім того, ч. 2 ст. 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Так, з матеріалів даного кримінального провадження видно, що згідно ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_5 було задоволено (Том 2 а.с.120).

В результаті цього засуджений ОСОБА_5 був етапуваний з Білозерської виправної колонії Херсонської області (№105) до Ізмаїльського слідчого ізолятору Установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області з метою подальшого його етапування до Тарутинського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно розписки від 30 березня 2016 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (Том 2, а.с. 125) засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, а тому суд не вбачає підстав для надання вдруге дозволу засудженому ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали направити до Білозерської виправної колонії Херсонської області (№105), для відома та для вручення засудженому ОСОБА_5 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1