УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001071 від 30.01.2013 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменії, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Грузії, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
- обвинуваченого за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисників обвинуваченого ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_10 ,
перекладачів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд указаного обвинувального акта, заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки він ухиляється від суду, та просив оголосити його у розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 заявив собі самовідвід від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 вважала можливим призначити судовий розгляд указаного обвинувального акта, не заперечувала проти самовідводу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , погодилась на виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 вважав можливим призначити судовий розгляд указаного обвинувального акта, не заперечував проти самовідводу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , погодився на виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти того, щоб призначити судовий розгляд, не заперечував проти самовідводу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , погодився на виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти того, щоб призначити судовий розгляд, не заперечував проти самовідводу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , погодився на виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходить до наступного.

Розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає можливим задовольнити самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки наявні підстави, передбачені п.2 ч.2 ст.78 КПК України, а саме: зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово ухилявся від суду, на судові виклики не з`являється, який, відповідно до рапорту від 10.02.2015 р., за указаною в обвинувальному акті адресі не проживає, необхідно зупинити судове провадження до його розшуку, та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 27,78,80,131,190,217,314-316,334,335 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі № 133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених, обвинувачених, перекладачів, свідків на 11.03.2015року о 12 годині.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2015 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2015 р.

Виділити із матеріалів кримінального провадження за №522/13609/13-к, 1-кп/522/255/15 матеріали відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із присвоєнням окремого номеру для цього провадження.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

При з`ясуванні місця перебування указаного обвинуваченого піддати обвинуваченого ОСОБА_6 приводу до Приморського районного суду м. Одеси до зали №133 на вул. Балківській, 33, для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рахувати з 20.02.2015 р.
Копію ухвали направити прокурору Приморського району м. Одеси для відома та контролю виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1 .

20.05.2015