Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2715/16-к
У Х В А Л А
28.11.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання 28.11.2016 року на 11.00 год. з`явилися прокурор, захисник. В судове засідання ОСОБА_5 з урахуванням характеру його психічного захворювання не доставлявся.
У зв`язку з тим, що 05.12.2016 року закінчується строки дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а судове провадження не завершене, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності його продовження.
Прокурор вважає за доцільне продовжити строки запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що з часу обрання щодо останнього даного запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. Вважає, що є всі підстави для продовження застосування щодо ОСОБА_5 строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, зазначивши, що достатнім запобіжним заходом буде передача ОСОБА_5 на поруки його батькам.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 09.08.2016 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05.10.2016 року з підстав доведення прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Після отримання висновків судово-психіатричної експертизи, 14.09.2016 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 09.10.2016 року. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.10.2016 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 05.12.2016 року.
З огляду на те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу не змінилися, заявлені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при вирішенні питання застосування щодо обвинуваченого даного запобіжного заходу не зменшилися, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення (особливо тяжкий злочин) та особу обвинуваченого, в тому числі те, що він не усвідомлює своїх дій і не має змоги керувати ними, зважаючи на умови в яких він повинен перебувати, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж поміщення до психіатричного закладу, так-як такий не може запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, є необхідність в його застосуванні на час розгляду справи в суді. Захисником не оспорювались наявність ризиків, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.
Інші клопотання з приводу заходів забезпечення кримінального провадження, а також клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей або документів не надходили.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 177, 183, 194, 197, 318, 331, 350, 372 КПК України, суд
судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відкласти на 14 грудня 2016 року на 15.00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 (шістдесят) днів - з 28 листопада 2016 року до 26 січня 2017 року (включно).
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до медичного закладу де перебуває ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1