НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 листопада 2016 року Справа № 314/5462/16-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
13.10.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2015 за № 0000329. Ухвалою судді від 17.10.2016 призначено підготовче судове засідання в справі.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто про відмову у визнанні потерпілим (п. 5), прийняті при застосуванні заходів безпеки (п. 6).

Таким чином, за поданими обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні скаргами на рішення про перекваліфікацію злочинного діяння, а саме рішення старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про перекваліфікацію дій винної особи зі ст. 356 на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оформлене постановою від 15.04.2016, та на постанову заступника прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_9 від 23.10.2015 про визначення місця досудового розслідування кримінального провадження слід відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 303, ст. 314 цього Кодексу, вищезазначені рішення слідчого та прокурора не підлягають оскарженню під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 314/5462/16-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Відмовити у відкритті провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 на рішення про перекваліфікацію злочинного діяння, а саме рішення старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про перекваліфікацію дій винної особи зі ст. 356 на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оформлене постановою від 15 квітня 2016 року, та на постанову заступника прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_9 від 23 жовтня 2015 року.

Ухвалу в частині відмови у відкритті провадження за скаргами обвинуваченого може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали. У зазначеній частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1