Справа № 182/1879/14-к
Провадження № 1-кс/0182/279/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Талан Ю.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д..В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань сім-карт абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України»,

в с т а н о в и в :

19 березня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Талан Ю.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д..В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань сім-карт абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2014 р. приблизно о 2.00 год. невідома особа поблизу будинку № 189 по вул.. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської обл., шляхом ривку з рук у громадянки Карнаух Ольги Миколаївни, 30.06.1987 р.н., відкрито заволоділа мобільним телефоном "Самсунг Галаксі Стар GT-S5282", спричинивши Карнаух О.М. матеріальний збиток на суму 685 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Карнаух О.М. викрадено мобільний телефон "Самсунг Галаксі Стар GT-S5282" імеі 91912, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «МТС» № .

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань сім-карт абонента № за період з 10.00 год. 05.01.2014 р. по теперішній час у оператора телекомунікацій компанії мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України» в офісі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, також не вказано достатніх підстав для того, щоб вважати, що трафік з’єднань сім-карт абонента, зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до якого просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також немає доказів, що вказаний номер належить потерпілій, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно витягу з ЄРДР слідчим по даному кримінальному провадженні призначено Берзіна С.С., в той час як з клопотанням до суду звертається слідчий Талан Ю.В., а також не зазначено прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Талан Ю.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д..В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань сім-карт абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України» № - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко