15.04.2016 Справа № 380/484/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у електронному та друкованому вигляді по IMEI стільникового терміналу НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру в період часу з 11.04.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація , що містить охоронювану законом таємницю в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016 року близько 15 години в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області із гардеробної Кашперівської ЗОШ -1-111 ступенів, яка знаходиться по вул. Київській, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Леново», що належить ОСОБА_4 , яким користувалася малолітня ОСОБА_5 .. Згідно із наданою копією квитанції вбачається, що IMEI телефону, який був викрадений НОМЕР_1 .

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки IMEI стільникового терміналу НОМЕР_1 із зазначенням місця розташування абонентів А та Б в момент здійснення дзвінків в період часу з 11.04.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що інформація по IMEI стільникового терміналу НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру в період часу з 11.04.2016 року по теперішній час, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати дану інформацію іншим шляхом, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді по IMEI стільникового терміналу НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру в період часу з 11.04.2016 року по 14.04.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 14 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1