Справа № 200/5240/16-к
Провадження № 1-кс/200/3195/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію йому та старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про ІР-адреси з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, номерів мобільних телефонів абонента при реєстрації, адреси підключення послуг, та іншої наявної інформації відносно абонента, яка містить охоронювану законом таємницю:
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що 15.03.2016 до слідчого відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області від ВПК ГУНП України в Дніпропетровській області заява від ОСОБА_5 , за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка під приводом продажу товару через веб-сайт мережі загального доступу Інтернет olx.ua заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 1500 гривень.
Досудовим розслідування встановлено, що невідомі особи на території м. Дніпропетровська за допомогою інтернет-аукціону «olx.ua», розмістили оголошення ID № НОМЕР_2 , щодо продажу пилососу «Zelmer Aquawelt 919.0ST», вказавши контактний номер НОМЕР_3 , та позначивши себе як « ОСОБА_6 ». При замовленні вказаного товару ОСОБА_5 продавець надавав картковий рахунок відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 відкритого на ім`я ОСОБА_7 , та пропонував здійснити повну оплату замовлення. З покупцем постійно зв`язувались чоловік, який назвався ОСОБА_6 , використовуючи мобільні телефони № НОМЕР_3 та НОМЕР_5 . Після надіслання на вказаний розрахунковий рахунок грошових коштів у сумі 1500 гривень, ОСОБА_5 замовленого ним товару не отримав, а продавець перестав виходити на зв`язок.
Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 1137С від 17 березня 2016 року, для входу та розміщення оголошень щодо продажу товарів на інтернет - аукціоні www.olx.ua, невстановлена особа використовувала, вищевказані ІР- адреси, які належать до інтернет - провайдеру які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався за обгрунтованими доводами слідчого на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію в електронному вигляді та на паперовому носії, до інформації про ІР-адреси з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, номерів мобільних телефонів абонента при реєстрації, адреси підключення послуг, та іншої наявної інформації відносно абонента, яка містить охоронювану законом таємницю:
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1