У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 13 травня 2016 року, близько 10.00 год., перебуваючи поблизу супермаркету «Еко Маркет», що по вул. Соборній, 17 м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення ремонту, незаконно заволодів ноутбуком марки «Asus X55A-SX050D, вартістю 4 000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 15 травня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля пам`ятнику Марії Несвицької, що у м. Рівне по вул. Соборній, 99 де, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом допомоги у продажі, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Prestigia 3501», вартістю 704.55 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , майнової шкоди у вказаному розмірі.

29.09.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.06.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2016;

- Довідка ломбарду «Донкредит». від 25.08.2016;

- висновком експерта №3.2-718/16 від 15.06.2016.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.09.2016;

- Довідка ломбарду «Донкредит». від 08.09.2016;

- висновком експерта №3.2-1100/16 від 23.09.2016.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється., оскільки на даний час ОСОБА_4 , не має постійного місця робити, тому є достатні підстави, що він буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Також вказує, що відносно ОСОБА_4 не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистої поруки, застави та домашнього арешту, так як відсутні особи, які б поручилися за підозрюваного, він є непрацюючим, та у нього відсутні кошти для застави, тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків з`являтися на виклики слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкості покарання дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 7 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою або до прокуратури м. Рівне по вул. Гарна, 29; не відлучатися за межі м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора та суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховуванні від органів досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 7 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою або до прокуратури м. Рівне по вул. Гарна, 29;
- не відлучатися за межі м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора та суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховуванні від органів досудового розслідування;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 17 грудня 2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1