ПОСТАНОВА

про надання згоди на затримання особи, що обвинувачується

у вчиненні злочину

26 вересня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького І.І. секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.

з участю представника державного обвинувачення - прокурора Кравця В.В. та начальника слідчого відділення Долинського РВ УМВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині подання начальника слідчого відділення Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Івано-Франківської області, що має середню освіту, не одруженого, в минулому не судимого, який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,-

встановив:

В провадження Долинського районного суду поступило подання начальника слідчого відділення Долинського РВ УМВС - ОСОБА_1 про затримання та зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_2

В поданні зазначено, що в ході проведеного досудового слідства у справі встановлено, що 25 липня 2005 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, на околиці с. Лолин Долинського району, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 разом ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків, які виникли між ними під час вжиття спиртного, затіяли сварку з ОСОБА_5, в ході якої обоє нанесли останньому кілька ударів кулаками в обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 ногами почали наносити йому удари по голові та тулубу і при цьому заподіяли ОСОБА_5, тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому 5-6-го ребер справа без зміщення. Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч.І ст.122 Кримінального Кодексу України. 26 грудня 2005 року по даному факту порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 по факту умисного заподіяння ним тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України. 2 лютого 2007 року порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_2, по факту заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5, за ознаками злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України. 27 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про предявлення обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, однак вказана постанова йому не вручена, оскільки останній відсутній по місцю проживання і його місце перебування не встановлене а тому 27.02.2007 року досудове слідство у кримінальній справі зупинено за розшуком обвинуваченого ОСОБА_2, на підставі п.1 ст 206 КПК України.

10 серпня 2011 року в Долинський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області із Люботинського районного відділу поліції по Новгородській області, надійшло повідомлення про затримання розшукуваного ОСОБА_2, на території Російської Федерації. ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, по місцю реєстрації не проживає, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на свободі буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі

Прокурор та особа, яка звернулася з поданням в судовому засіданні підтримали подання, просили суд подання слідчого задоволити, обрати щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Начальник слідчого відділення Долинського РВ УМВС додатково пояснив, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, однак на даний час за місцем проживанн і відсутній, просив подання задоволити.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

27 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про предявлення обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, однак вказану постанова йому не вручена, оскільки останній відсутній по місцю проживання і його місу^ перебування не встановлене а тому 27.02.2007 року досудове слідство у кримінальній спра-Н зупинено за розшуком обвинуваченого ОСОБА_2, на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

В Долинський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України з Івано-Франківській області із Люботинського районного від ділу поліції по Новгородськії і області, надійшло повідомлення про затримання розшукуваного ОСОБА_2, на території Російської Федерації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2М» окривається від органів досудового слідства, а тому з метою забезпечення виконанні процесуальних дій слід дати згоду на затримання обвинуваченого та доставку його післз; затримання в Долинський районний суд. Після затримання останнього вирішити питання про необхідність обрання йому відповідної міри запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.148-150, 165-2 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Івано-Франківської області, що мгє середню освіту, не одруженого, в минулому не судимого, який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та доставити його в суд під вартою.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: