Справа № 569/2593/16-к
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 не маючи відповідної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог ст.ст. 225-226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996, здійснює діяльність по незаконному транспортуванню, зберіганню та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

За результатами відпрацювання ОСОБА_4 щодо викриття злочинної діяльності та на виконання доручення слідчого в порядку ст.ст. 40-41 КПК України №38/17-00-09-02 від 21.01.2016 оперативним працівником (протокол допиту оперативного працівника від 01.03.2016) проведено заходи щодо встановлення місць зберігання спирту етилового, сировини та алкогольної продукції за результатами яких встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 зберігається етиловий спирт.

02.03.2016 на підставі письмової розписки ОСОБА_5 , яким надано добровільний дозвіл на проведення огляду приміщень за адресою АДРЕСА_2 , було оглянуто приміщення за результатами якого виявлено та вилучено три пластмасові бочки об`ємом 200 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Слідчий вказує, що вилучені під час огляду приміщень за адресою АДРЕСА_2 , підакцизні товари, а саме три пластмасові бочки об`ємом 200 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту є об`єктом кримінально-протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, і мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, а не застосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про розгляд клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та здійснення вилучення (виїмки) майна: трьох пластмасових бочок об`ємом по 200 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 10 березня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1