Справа № 636 / 2789 / 16-к
1-кп / 636 / 367 / 2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000726 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 119 ч. 1, 166 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання встановлено, що 19 квітня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , почув, що його малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почала голосно плакати, чим викликала гнів у ОСОБА_5 , підійшов до ліжка, в якому знаходилась дитина. Після цього, проявляючи злочинну недбалість та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті дитини, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_5 обома руками схопив малолітню ОСОБА_7 за руки та застосовуючи фізичну силу почав її трясти, підіймаючи та штовхаючи дитину, після чого кинув її у ліжко. Від падіння у ліжко малолітня ОСОБА_8 заспокоїлася і через деякий час від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Відповідно до висновку експерта № 118-Чт/16 від 08.06.2016 на тілі ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження:
- субдуральна гематома у вигляді пухких згустків крові, ємністю до 70 мл, розташованої в лівій тім`яній області, субарахноїдальний крововилив в лівій тім`яній області;
- осередковий крововилив в проміжній стромі легень у їх коренів підтверджені гістологічно, можливо утворилися від різкого струсу грудної клітки;
- синці та садна на шиї, грудній клітці, животі, верхніх кінцівках, які утворились в період 1-3 діб до настання смерті;
- попрілості шкіри з проявом ерозії на епідермісі: на шиї, промежини, статевому органі, сідничних м`язах, утворилися від не дотримання гігієнічних заходів.
За ступенем тяжкості синці і садна кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження; травматичний субдуральний і субарахноїдальний крововиливи кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Причиною смерті ОСОБА_8 , що наступила, в період з 22. 00 год 19.04.2016 до 05.00 год 20.04.2016 стала травма голови, що супроводжувалася субдуральним крововиливом, що спричинило за собою порушення мозкового кровообігу.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24 грудня 2014 року, виданим відповідно до актового запису № 54 Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району, являється батьком малолітньої ОСОБА_9 та відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24 грудня 2014 року, виданим відповідно до актового запису № 53 Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району ОСОБА_8 , обидві ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, злісно не виконував встановлені ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язки по догляду за дітьми доньками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме: не піклувався про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Квартира, де проживала родина, відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.04.2016 знаходиться в занедбаному стані, порвані шпалери, розкидані речі, на кухні брудний посуд, розкидані залишки їжі, на момент обстеження комісією не виявлено продуктів харчування. ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_12 ніде не працюють, єдиним джерелом надходження грошових коштів до сім`ї є соціальна допомога на дітей. Більш того, ОСОБА_5 , починаючи з 12.04.2016 знаходився вдома з доньками, вживав спиртні напої, умисно, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, злісно не виконував обов`язки по догляду за дітьми, що насамперед виразилося в перебуванні дітей в неохайному стані, відсутністю продуктів харчування, залишення дітей на самоті без догляду, відсутністю одягу, засобів особистої гігієни. Водночас, внаслідок невиконання ОСОБА_5 своїх обов`язків по догляду за дітьми 20.04.2016 за місцем проживання родини ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп малолітньої ОСОБА_8 , яку він вбив через необережність, іншу малолітню - ОСОБА_9 у цей же день госпіталізовано до медичного закладу.

Злісне невиконання ОСОБА_5 своїх обов`язків по догляду за дитиною спричинило тяжкі наслідки для здоров`я малолітньої ОСОБА_9 . Так, відповідно до висновку експерта № 266-КЕ/2016 комісійної судово-медичної експертизи за фактом встановлення стану здоров`я малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 21.04.2016 на підставі комплексного клінічного, лабораторного, інструментального (ультразвукового, рентгенологічного), вірусо - та бактеріологічного обстеження встановлено діагноз: «Гостра респіраторна вірусна інфекція (парагрип ІІ типу). Первинна правобічна вогнищева пневмонія, гострий перебіг. Затримка психомоторного розвитку. Виразний соматогенний астенічний синдром. Відкрите овальне вікно. Дерматит вульви. Дефіцитна анемія середнього ступеня тяжкості». Причини затримки психомоторного розвитку дитини досить багато численні та різноманітні, серед них у тому числі, виділяють і соціальні аспекти дефіцит у догляді та вихованні. Дерматит вульви, встановлений при консультації дівчинки лікарем-гінекологом, найбільш ймовірно, обумовлений порушенням санітарно-гігієнічних норм догляду за дитиною. Гостра респіраторна вірусна інфекція (парагрип ІІ типу) та гостра вогнищева правобічна пневмонія це гострі інфекційно-запальні хвороби, обумовлені інфікуванням дитини, а основними моментами в їх профілактиці насамперед є укріплення імунітету, повноцінне харчування, достатні по часу прогулянки з дитиною на свіжому повітрі, підтримання відповідного санітарно-гігієнічного та температурно-вологісного режиму приміщень. Згідно з наявними в історії розвитку дитини результатом клінічного аналізу крові, у віці 1 року у малолітньої ОСОБА_9 , мала місце дефіцитна анемія І ступеня. При надходженні дитини до дитячого відділення КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» 20.04.2016 з наступним переведенням до КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» 21.04.2016 за результатами клінічних аналізів крові, мала місце дефіцитна анемія ІІ ступеня тяжкості, що вказує на прогресування цього патологічного стану обумовленого, найбільш ймовірно, нераціональним вигодовуванням в поєднанні з вищезазначеним гострим інфекційним процесом. Розвиток же виразного соматогенного астенічного синдрому, є наслідком ускладненого перебігу комплексу вказаних вище захворювань та хворобливих станів дитини.
Злісне невиконання ОСОБА_5 обов`язків по догляду за дітьми потягло тяжкі наслідки, що виразились у тяжкому розладі здоров`я ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у їх скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України вбивство вчинене через необережність, та ст. 166 КК України злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 6, 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо малолітнього, а також вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочинів, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, тобто потребує призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєнні кримінальні правопорушення.

Судові витрати по справі за проведення НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області судово балістичної експертизи № 144 від 19.05.2016 року в розмірі 1319,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст 119 та ст. 166 КК України за якими призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 119 КК України у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

за ст. 166 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 20.04.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2016 року по день винесення вироку, тобто 18.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області судово-балістичної експертизи № 144 від 19.05.2016 в розмірі 1319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) грн. 40 коп. - на користь держави.

Речовий доказ по справі сигнальний шестизарядний револьвер не бойового призначення «РС-31», який не є вогнепальною зброєю, що знаходиться в камері зберігання при Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя