Справа № 361/1240/16-к
Провадження № 1-кп/361/131/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
01 червня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, із середньою освітою, неодруженого, маючого дитину, тимчасово офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обрана, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 30 жовтня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.15ч.2;186ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.3,185ч.2; 185ч.2 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Княжичі Броварського району, Київської області, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обиралась, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.3,185ч.2; 185ч.2 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт.Поліське, Київської області, із середньою освітою, неодруженого, маючого дитину, тимчасово офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , міра запобіжного заходу не обиралась, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили за попередньою змовою, групою осіб таємне викрадення чужого майна, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще й незакінчений замах на крадіжку за таких обставин.
Зокрема, ОСОБА_5 в період часу з 01 по 10 грудня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 19-й годині, перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 .
Після цього, того ж дня, ОСОБА_11 зустрівшись з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля будинку № 7 по вул. Олімпійській в м.Бровари Київської області, де у них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно о 01-й годині наступного дня зустрілись біля вищевказаного будинку, направились до підвального приміщення, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли до нього, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізали кабелі зв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 35 метрів, загальною вартістю 587 гривень 65 копійок, 2 кабелі марки ТПГІ 20Х2Х0,4, довжиною 70 метрів, загальною вартістю 830 гривень 20 копійок та кабель марки ТПГІ 10Х2Х0,4, довжиною 35 метрів, загальною вартістю 221 гривня 55 копійок. Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тримаючи при собі викрадене майно покинули місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди загальною сумою 1639 гривень 40 копійок
В послідуючому, в період часу з 10.12.2015 по 14.12.2015, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в 2 під`їзді будинку №10-А по вул.Олімпійській в м.Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в нічний час, цього ж дня, направився до вище вказаного будинку де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до під`їзду №2 вищевказаного будинку, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабелі зв`язку марки ТПІ7 30Х2Х0,4 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 419 гривень 75 копійок, після чого, тримаючи при собі викрадене майно покинув 2 під`їзд вище вказаного будинку, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 419 гривень 75 копійок.
Окрім цього, в період часу з 10 по 20 грудня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в підвальному приміщенні будинку №7 по вул.Олімпійській в м.Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , приблизно о 01-й годині наступного дня направився до підвального приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до нього, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав 2 кабелі зв`язку марки ТПП 50Х2Х0,4 довжиною 90 метрів, загальною вартістю 2455 гривень 20 копійок, кабель марки ТПП 20Х2Х0,4, довжиною 30 метрів, загальною вартістю 355 гривень 80 копійки та кабель марки ТПП 10Х2Х0,4, довжиною 45 метрів, загальною вартістю 284 гривні 85 копійок, після чого, тримаючи при собі викрадене майно покинув підвальне приміщення вище вказаного будинку, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди загальною сумою 3095 гривень 85 копійок.
Також, в період часу з 13 по 25 грудня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в підвальному приміщенні будинку №3 по вул.Олімпійській в м.Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в нічний час цього ж дня, направився до підвального приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до нього, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабель зв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 335 гривень 80 копійок, кабель марки ТПП 50Х2Х0,4, довжиною 20 метрів, загальною вартістю 545 гривень 60 копійок, кабель марки ТПП 20Х2Х0,4, довжиною 20 метрів, загальною вартістю 237 гривень 20 копійок та кабель марки ТПП 10Х2Х0,4, довжиною 20 метрів, загальною вартістю 126 гривень 60 копійок, після чого, тримаючи при собі викрадене майно покинув підвальне приміщення вище вказаного будинку, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди загальною сумою 1245 гривень 20 копійок.
Окрім цього, в період часу з 15.12.2015 по 22.12.2015, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в нічний час цього ж дня направився до вище вказаного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до під`їзду №1, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабель зв`язку марки ТПП 20Х2Х0,4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 177 гривень 90 копійок, після чого, тримаючи при собі викрадене майно покинув перший під`їзд вище вказаного будинку, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 177 гривень 90 копійок.
Після цього, в період часу з 15.12.2015 по 25.12.2015, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в під`їздах будинку №7 по вул.Олімпійській в м.Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , приблизно о 01-й годині наступного дня направився до вище вказаного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до під`їздів №№2, 3 та 4, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабелі зв`язку марки ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 45 метрів, загальною вартістю 284 гривні 85 копійок, після чого, тримаючи при собі викрадене майно покинув під`їзди вище вказаного будинку, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 284 гривні 85 копійок.
В період часу з 24 по 30 грудня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в під`їзді будинку №8-А по вул.Сергія Москаленка в м.Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в нічний час цього ж дня направився до вище вказаного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до під`їзду, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабелі зв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 251 гривня 85 копійок, кабель марки ТПП 20Х2Х0,4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 177 гривень 90 копійок та кабель марки ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 94 гривні 95 копійок, після чого ОСОБА_11 , тримаючи при собі викрадене майно покинув під`їзд вище вказаного будинку, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди загальною сумою 524 гривень 70 копійок.
Окрім цього, в період часу з 07.01.2016 по 12..01.2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в підвальному приміщенні будинку №7 по вул.Олімпійській в м.Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в нічний час цього ж дня направився до підвального приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до нього, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабелі зв`язку марки ТПП 100Х2Х0,4 довжиною 45 метрів, загальною вартістю 2333 гривні 25 копійок та кабель марки ТПП 50Х2Х0,4, довжиною 25 метрів, загальною вартістю 682 гривні, після чого ОСОБА_11 , тримаючи при собі викрадене майно покинув підвальне приміщення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди загальною сумою 3015 гривень 25 копійок.
Окрім цього, в період часу з 10.01.2016 по 14.01.2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в підвальному приміщенні будинку №6-А по вул.Олімпійській в м.Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в нічний час цього ж дня направився до підвального приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до нього, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабель зв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 419 гривень 75 копійок, після чого ОСОБА_11 , тримаючи при собі викрадене майно покинув підвальне приміщення вище вказаного будинку, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 419 гривень 75 копійок.
Також, в період часу з 10.01.2016 по 15.01.2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 приблизною о 01-й годині, перебуваючи на вул.Броварської сотні в м.Бровари Київської області, біля будинку №28, побачив кабель зв`язку, який прикріплений до електроопор в результаті чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме вище вказаним кабелем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в це же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав вище вказаний кабель за допомогою палиці, після чого за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабель зв`язку марки КСПП 1Х2Х1,2 довжиною 60 метрів, загальною вартістю 709 гривень 20 копійок, після чого тримаючи при собі викрадене майно покинув вище вказане місце, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 709 гривень 20 копійок.

Окрім цього, в період часу з 17.01.2016 по 20.01.2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в під`їзді будинку №8-А по вул. Сергія Москаленка в м.Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в нічний час цього ж дня направився до вище вказаного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до під`їзду, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабель зв`язку марки ТПП 20х2Х0,4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 177 гривень 90 копійок, після чого тримаючи при собі викрадене майно, покинув під`їзд вище вказаного будинку, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 177 гривень 90 копійок.
Окрім цього, в період часу з 22.01.2016 по 25.01.2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив незаконно заволодіти майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелями зв`язку, які знаходяться в під`їзді будинку № 8-А по вул. Сергія Москаленка в м. Бровари Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в нічний час цього ж дня направився до вище вказаного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до під`їзду, де за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабель зв`язку марки ТПГІ 20Х2Х0,4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 177 гривень 90 копійок, після чого, тримаючи при собі викрадене майно покинув під`їзд вище вказаного будинку, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 177 гривень 90 копійок.
Окрім цього, в період часу з 25.01.2016 по 30.01.2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 в нічний час перебуваючи на вул.Поповича в м.Бровари Київської області, побачив на фасаді будинку №4 кабель зв`язку, який прикріплений до стіни, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме вищевказаним кабелем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в це же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав вище вказаний кабель шляхом ривка своїми руками, після чого за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабель зв`яжу марки ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 40 метрів., загальною вартістю 253 гривні 20 копійок та тримаючи при собі викрадене майно покинув вище вказане місце, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 253 гривні 20 копійок.
Також в період часу з 25 по 30 січня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , приблизно о 09год. 30хв., перебуваючи на вул.С. Москаленка в м.Бровари Київської області, побачивши на фасаді будинку №11 кабель зв`язку, який прикріплений до стіни, в результаті чого у останніх виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме вищевказаним кабелем.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , в це же час, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, спробували зірвати кабель марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 419 гривень 75 копійок, шляхом ривка своїми руками, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, оскільки були зупинені невідомою особою.
Окрім цього, в період часу з 25 по 30 січня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 в нічний час перебуваючи на вул.С. Москаленка в м.Бровари Київської області, побачив на фасаді будинку №11 кабель зв`язку, який прикріплений до стіни, в результаті чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном належним ПАТ «Укртелеком» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 21560766), а саме кабелем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , в це же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав вище вказаний кабель шляхом ривка своїми руками, після чого за допомогою попередньо підготовлених кусачок відрізав кабель зв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 419 гривень 75 копійок, після чого, тримаючи при собі викрадене майно покинув вказане місце, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 419 гривень 75 копійок.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ст.ст.15ч.3,185ч.2; 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.185ч.2 КК України.
По вказаному провадженню ПАТ «Укртелеком» пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що суть пред`явленого обвинувачення їм зрозуміла, вину за обставин вказаних в інкримінованих злочинах вони визнають повністю, розкаюються у вчиненому, а також повністю визнають пред`явлений до них цивільний позов.
Зокрема, ОСОБА_5 показав, що самостійно вчинив 13 епізодів крадіжок кабелю, а також один раз разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинив крадіжку з підвалу будинку кабелю, який разом обпалили на кострі і метал здали в приймальний пункт металобрухту, виручені кошти приблизно 300грн. поділили між собою. Також один раз ідучи з ОСОБА_6 біля будинку №11 по вул..Москаленка в м.Бровари побачили висячий кабель, намагались його викрасти шляхом зривання, але невідомий чоловік почав кричати і вони злякавшись втекли з місця крадіжки. По всіх крадіжках кабелю він його обпалював, а метал здавав в приймальний пункт металобрухту. Виручені кошти витрачав на власні потреби.
Пред`явлений цивільний позов визнає повністю.
За себе повідомив, що раніше був неодноразово судимий, остання судимість не погашена, ще не відпрацював громадські роботи за вироком суду.
Допитаний судом ОСОБА_6 визнав свою вину в скоєні крадіжки кабелю та замаху на крадіжку за обставин викладених в пред`явленому обвинуваченні. За себе пояснив, що інших злочинів не вчиняв. Пред`явлений цивільний позов визнає повністю.
Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті пояснив суду, що вину визнає повністю., тобто що вчинив разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 крадіжку кабелю з підвалу будинку номер сім по вул..Олімпійській в м.Бровари. Викрадений кабель обпалили і метал здали на металобрухт, отримані кошти поділили між собою. Також визнає пред`явлений цивільний позов. За себе повідомив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину.
Покази обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин вчинених злочинів, добровільності та істинності їх позиції.
Суд, відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими, прокурором іншими учасниками процесу зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у вчиненні злочинів, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинувачених та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують їх особи.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інкримінованих злочинах.
Суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена винність обвинуваченого ОСОБА_5 в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також в таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та одноособово, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.15ч.3,185ч.2;185ч.2 КК України і тому повинен нести відповідальність за вказаними статтями.
Також суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також в таємному викраденні чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.15ч.3,185ч.2; 185ч.2 КК України і тому повинен нести відповідальність за вказаними статтями.
Винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведена в судовому засіданні в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна(крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ст..185ч.2 КК України і повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції інкримінованих злочинів, що вказані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про їх особи, що по місцю проживання до скоєного характеризувалися позитивно, за виключенням ОСОБА_5 , який характеризувався посередньо, на обліку лікарів нарколога і психіатра всі троє не перебували.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд визнає їх каяття та сприяння розкриттю злочинів, що передбачено п.1ч.1ст.66 КК України, а також стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наявність у них на утриманні малолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд, враховуючи конкретні обставини справи, значну суспільну небезпеку скоєного, правову позицію прокурора, думку представника потерпілого приходить висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі, з реальним його відбуттям, оскільки він інкриміновані злочини вчинив після постановлення стосовно нього вироку за аналогічний злочин, позитивних висновків для себе не зробив, тому на думку суду призначення іншого виду покарання не буде відповідати характеру скоєних злочинів, їх суспільної небезпеки, відношенню обвинуваченого до скоєного, не буде належним чином сприяти виправленню ОСОБА_5 та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує конкретні обставини справи, правову позицію прокурора, думку представника потерпілого, характер і ступінь небезпечності вчинених ними злочинів, дані про їх особи, що вони неофіційно працевлаштовані, позитивно характеризується за місцем проживання, їх роль у інкримінованих злочинах, що вони як особи не є небезпечним для суспільства і з урахуванням всіх перерахованих обставин приходить до висновку про можливість призначення їм покарання відповідно до інкримінованих санкцій статей у виді позбавлення волі при цьому вважає, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання при звільненні з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та запобігання вчинення ними нових злочинів
На підставі ст.71 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком, вважає за необхідне приєднати до цього покарання частково не відбуте ним покарання відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року за яким його було засуджено за ст.ст.15ч.2,186ч.1 КК України до 200-х годин громадських робіт, які згідно довідки він не відпрацював і йому залишилось до відбуття 196 годин.
Згідно п.10ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії визнано судом цивільним позивачем по цій справі, а тому відповідно до вимог ст.ст.61,128 КПК України має право підтримувати цивільний позов.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає, що підлягає до задоволення в повному обсязі цивільний позов, заявлений цивільним позивачем до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки його повністю визнали обвинувачені і така сума належним чином підтверджується наданими суду копіями та оригіналами документів, локальними кошторисами.
Процесуальних витрат по даному провадженню немає.
Речові докази по справі- металеві кусачки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області необхідно після вступу вироку в законну силу знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду не обирався, але на даний час з урахуванням того що йому призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що такий необхідно до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду по викликах; 2) не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, а також роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання перерахованих обмежень або їх порушення до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися, в обрані вказаним особам до набрання вироком законної сили запобіжного заходу передбаченого ст.176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч.3ст.15,ч.2ст.185; ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3ст.15,ч.2ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;
- за ст.185ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року у виді 20 днів позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 20 днів.
До набрання вироком законної сили відповідно до вимог ст.ст.176,177 КПК України обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду по викликах; 2) не відлучатися із місця проживання за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, а також роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання перерахованих обмежень або їх порушення до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання по цьому вироку після набрання ним законної сили з послідуючим його поміщенням до Київського СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області та направленням в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч.3ст.15,ч.2ст.185; ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3ст.15,ч.2ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;
- за ст.185ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.
На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік 6(шість) місяців, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди для реєстрації.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.ст.131,176 КПК України до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди для реєстрації.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.ст.131,176 КПК України до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази по справі металеві кусачки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області необхідно після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1