УХВАЛА
іменем України 142/1076/16-к
"11" липня 2016 р. 1-кс/142/95/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУПН України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУПН України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які зацікавили орган досудового розслідування.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав покази, що 05.08.2016 року близько 12 години, він спільно з мешканцями с. Дмитрашківка Піщанського ра йону Вінницької області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрали корову і теличку, які знаходилися на пасовиську біля с. Палійове Піщанського району Вінницької області і яких в подальшому збули особі на ім`я ОСОБА_8 , за що отримали кошти.
Також, з показів ОСОБА_5 встановлено, що він використовує мобільний номер НОМЕР_1 і напередодні, в день вчинення кримінального правопорушення до нього телефонував ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер НОМЕР_2 .
Під час допиту ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, останній надав покази про те, що 05.06.2016 року близько 12 години до нього зателефонував мешканець с. Дмитрашківка на ім`я ОСОБА_10 і запропонував придбати корів, на що ОСОБА_9 надав згоду.
06.06.2016 року близько 04 години ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 прибув на автомобілі марки «ГАЗель» р.н. НОМЕР_3 до лісу, що розташований на автодорозі смт. Піщанка-Болган та придбав корову і теличку.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 причетний до вищевказаного кримінального правопорушення є доцільним отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, щодо надання послуг ОСОБА_6 .
По даному факту відомості 06.06.2016 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Органу досудового розслідування на теперішній час невідомо, кому належить мобільний номер НОМЕР_4 і хто розмовляв 26.05.2016 року із ОСОБА_6 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб що причетні до зазначеного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів (рухомого) мобільного зв`язку.
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення.
Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період з 26.05.2016 року по даний час, без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 107. 131. 132. 159-164. 369. 371. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУПН України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера сім-картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 у період з 26.05.2016 року по даний час.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками сектору карного розшуку на слідчому ОСОБА_4 . Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: