Провадження № 1кс/554/958/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000346 від 20.10.2015 з правовою кваліфікацією за ст.. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановила:
05.02.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000693 від 19.08.2015, зокрема щодо здійснення копій проведених слідчих (розшукових) дій, прийнятих процесуальних рішень та легалізованих (не таємних) матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, для дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити вилучення, а саме двох відеореєстраторів моделей DVR0404LE-AS (s/n TZA2AL11900041) та DVR2116C (s/n TZA3ML615W00249), які є речовим доказом у цьому ж провадженні.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку:
в даний час слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 20.10.2015, яке здійснюється за фактами розголошення відомостей досудового розслідування, службового підроблення та самоправства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання слідує, що 20.10.2015 на сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщена стаття з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явилося відео, де нібито міліціонери підкидають гроші директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У вказаній статті використано відео з каналу Youtube користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де розміщено 4 відеозаписи 21.08.2015 під час обшуку у ОСОБА_5 в момент отримання винагороди, повне відео за « ІНФОРМАЦІЯ_7 з кабінета ОСОБА_6 + обшук, обшук у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 », записані на два відеореєстратори, які були розташовані у кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відеозаписи, за умови безперервності запису обстановки кабінету при русі будь-яких об`єктів, ставлять під сумнів факт одержання ОСОБА_5 грошових коштів, які були вилучені у ході обшуку та перед цим вручені ОСОБА_7 .

Таким чином, записи можуть свідчити про те, що виявлені грошові кошти були покладені між папками у шафі присутніми під час проведення обшуку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а протокол огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 містить недостовірні дані.

Відповідно висновку експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 №1036 на одному із досліджуваних відео реєстраторів відсутні гвинти кришки, а на іншому є лише один гвинт, що спонукає до висновку про можливе внутрішнє втручання працівників УПЗСЕ УМВС або слідчих СУ. Крім того, у наданому на дослідженні відео реєстраторі №2 жорсткого диску не має.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 на ватних тампонах - змиви з долонь ОСОБА_5 , керма, автомобіля, важіля коробки передач, ручки водійських дверей автомобіля, який належить останньому та на стільці спеціальних хімічних речовин не виявлено, а виявлено лише на вилучених грошових купюрах та на внутрішньої задньої кишені джинсів ОСОБА_5 , які співпадають за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Таким чином, виникає необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000693 від 19.08.2015, зокрема щодо здійснення копій проведених слідчих (розшукових) дій, прийнятих процесуальних рішень та легалізованих (не таємних) матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, для дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000693 від 19.08.2015 та вилучені два відеореєстратори моделей DVR0404LE-AS (s/n TZA2AL11900041), DVR2116C (s/n TZA3ML615W00249) перебувають у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження №0000346, від 20.10.205 з правовою кваліфікацією за ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів та здійснити їх вилучення задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000693 від 19.08.2015 з можливістю виготовити їх копії, а також до двох відеореєстраторів моделей DVR0404LE-AS (s/n TZA2AL11900041) та DVR2116C (s/n TZA3ML615W00249) з можливістю вилучити їх, які перебувають у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1