н/п 1-кс/640/8155/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002762 від 22 квітня 2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Енергоффон», раніше судимого 08.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий вказує, що на початку травня 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , 1971 р.н., з кущів рослин конопель, які росли в полімерних горщиках в приміщені будинку АДРЕСА_2 за адресою постійного його проживання, діючи умисно, усвідомлюючи, що раніше вчинив злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, зірвав з кущів нарковмісної рослини коноплі листя, яке висушив, після чого подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку, який в подальшому ОСОБА_4 вживав, шляхом куріння, використовуючи спеціально пристосований пристрій, а решту «канабіс та екстракт канабісу», діючи умисно, почав зберігати за місцем постійного мешкання у приміщенні будинку за вказаною адресою.

05 липня 2016 року в період часу з 08.30 год. до 10.40 год. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного місця мешкання ОСОБА_4 , співробітниками поліції в будинку було виявлено та вилучено: верхню частину полімерної пляшки з написом на етикетці «Арсенал», в горловину якої вставлено металевий пристрій з отворами, на внутрішній поверхні яких, є нашарування речовини темно-коричневого кольору; нижня частина полімерної пляшки з нашаруваннями сірого кольору; електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких маються нашарування речовини сіро-зеленого кольору; частково подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору та частини пошкоджених зазначених (речовина рослинного походження). Згідно висновку експерта № 1027 від 12.09.2016 нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки та наперстку, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0372 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 239,7908 г. В складі рослинних частинок на поверхні електронних вагів виявлено психоактивний компонент канабісу ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди, масу визначити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини. Таким чином, ОСОБА_4 в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «канабіс», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні Київського відділу ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке 22 квітня 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В межах даного кримінального провадження 12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме:

-фактом звернення 21.04.2016 до правоохоронних органів ОСОБА_7 , із заявою про незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 05.07.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , наданими в ході допиту останнього 07.07.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , наданими в ході допиту останнього 08.07.2016;

-висновком хімічної експертизи № 1027 від 12.09.2016;

-висновком ХОНД від 05.07.2016;

-свідченнями підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та розповів про обставини його вчинення від 12.10.2016.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості; раніше судимий за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002762 від 22 квітня 2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 до 07.00 год. без дозволу слідчого, суду в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 21 день, тобто до 12.12.2016 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2016р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4