У х в а л а
іменем україни
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 09 березня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на зазначені судові рішення подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу від 15 жовтня 2015 року.
Ухвалою від 26 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та йому надано строк для усунення недоліків. Зокрема засуджений не навів обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412, 413, 415 цього Кодексу.
При цьому він заперечував відповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, заявник не долучив до касаційної скарги завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.
У межах встановленого строку засуджений повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, проте наведених в ухвалі суду від 26 жовтня 2015 року не усунув, обґрунтування істотного порушення кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність не навів, а також повторно послався на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Також заявник не долучив завірених належним чином оскаржуваних судових рішень та не привів своє прохання до суду касаційної інстанції у відповідність до вимог ст. 436 КПК, тому ухвалою ВССУ від 30 листопада 2015 року касаційну скаргу було йому повернуто.
ОСОБА_4 втретє оскаржив у касаційному порядку рішення місцевого та апеляційного судів, проте його касаційна скарга від 28 грудня 2015 року надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поза межами строку на касаційне оскарження судових рішень, і ним не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, тому скарга була йому повернута.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Заявник знову подав до суду касаційну скаргу від 19 лютого 2016 року з пропуском строку на її подання, однак не заявив клопотання про його поновлення. Крім того недоліків, зазначених у попередніх ухвалах ВССУ від 26 жовтня 2015 року та 30 листопада 2015 року, також не усунув.
Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, слід повернути засудженому.
Керуючись ст. 429 КПК, суд,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3