Номер провадження: 11-сс/785/1410/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши знаходитися за місцем постійного мешкання у період часу з 22:00 до 08:00 години у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слободзейського району При- дністровської республіки, українця, громадянина Мол- дови, з середньою освітою, працюючого в ООО «Турист» водієм, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований в с. Кіцкани, Слободзейського району Молдови, мешкає в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2016 року за № 0002685. Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з 14:00 години 24.09.2016 року та припиняє свою дію о 14:00 годині 22.11.2016 року. Покладено на підозрюваного обов`язки: передбачених ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою: - не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

встановила:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2016 року приблизно о 10:40 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в змові з ОСОБА_9 , прибув на автомобілі «Skoda SUPER D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 до парковки біля клубу «Sky Fit» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 68/1, де, маючи корисний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим автомобілем, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, в той час як ОСОБА_8 спостерігав за появою можливих свідків, ОСОБА_9 проник шляхом відчинення двері за допомогою приладу сканування коду автомобільної сигналізації із номером 0001276 в автомобіль «Mersedes-Benz S 350 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 3108000 гривень та з метою заволодіння автомобілем завів його двигун, тобто виконав усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли розпорядитися автомобілем з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані.

Т.В.О. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ухвалою від 27.09.2016 року відмовив у задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та обрав у відношенні ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його знаходитися за місцем постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 08:00 години.

В апеляції прокурор просить скасувати вказану ухвалу, застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області, посилаючись на те, що ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст..193 КПК Украйни розгляд клопотань слідчого про застосування запобіжного заходу здійснюється у присутності прокурора та підозрюваного.

Апеляцію було призначено до розгляду на 04 жовтня 2016 року, з-за неявки підозрюваного ОСОБА_8 розгляд вказаної апеляції було відкладено на 07.10.2016 року.

07.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_8 не прибув в судове засідання, по інформації прокурора, за місцем домашнього арешту ОСОБА_8 відсутній. Апеляційний суд Одеської області 07.10.2016 року виніс ухвалу про забезпечення доставки приводом в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 на 12.10.2016 року, виконання приводу було доручено Начальнику Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконання приводу було доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .

Ухвала від 07.10.2016 року про привід підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання не була виконана, на підставі чого колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляції прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.193, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, з зобов`язанням знаходитися за місцем постійного мешкання у період часу з 22:00 до 08:00 години у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України з покладанням на підозрюваного обов`язків: передбачених ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою: - не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання без зміни.

Суді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_10