Справа № 557/199/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 15 липня 2014 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;
10 листопада 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи засудженим 10 листопада 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2109, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, вартістю 46 010 грн. 10 коп., що належить на праві власності ОСОБА_6 , який знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що в січні 2016 року до нього додому на легковому автомобілі марки ВАЗ 2109 приїхав його знайомий ОСОБА_7 , щоб пограти в ігри на комп`ютері. Коли ОСОБА_7 вийшов в туалет, він таємно взяв із кишені його куртки ключі від автомобіля, завів автомобіль і поїхав кататися. Приблизно через півгодини, коли уже повертався додому, був затриманий працівниками міліції, яким про угон автомобіля повідомив ОСОБА_8 . На даний час автомобіль повернуто власнику і претензій до нього останній не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але направив до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути в його відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки викрадений автомобіль йому повернуто, а шкода, завдана в результаті пошкодження автомобіля, відшкодована.
Враховуючи, що вина в скоєнні злочину обвинуваченим визнана повністю, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно судом роз`яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються посередньо. На даний час автомобіль повернуто власнику.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину повторно в період відбування іспитового строку за вироком Гощанського районного суду від 10 листопада 2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставин справи, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком і призначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`ять) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 31 травня 2016 року.

Тримання обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили проводити в слідчому ізоляторі м.Рівне № 24.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Речові докази по справі:
- автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні власника;
- фрагменти скла фар автомобіля, що знаходяться на зберіганні у Гощанському відділенні поліції, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя