Справа № 147/449/16-к
Провадження № 1-кс/147/57/16
У Х В А Л А
іменем України

22.03.2016 року смт. Тростянець
в с т а н о в и в:
21 березня 2016 року слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати, щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2015 близько 15.00 год. в с. Скибинці, Тростянецького району, Вінницької області, на вулиці Смовзюка, поблизу місцевого магазину, ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар своєю головою в обличчя, після чого, продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 шляхом нанесення ударів розбив ОСОБА_6 окуляри на його обличчі та умисно спричинив йому відповідно висновку судово-медичної експертизи № 273 від 28.10.2015 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я у вигляді садна носа, забійної рани верхньої губи, крайового пошкодження емалі першого правого зуба.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене передбачене ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відвідувати місця, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може переховуватися від слідчого та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.
Підозрюваний ОСОБА_5 згідний з клопотанням та пообіцяв суду, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 125 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.10.2015 (а.с. 8); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.11); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.9-10); висновком судово-медичної експертизи № 273 від 28.10.2015 року (а.с.12); протоколом слідчого експерименту від 30.10.2015 р. (а.с.13); протоколом огляду місця події від 06.11.2015 слідчого ОСОБА_4 (а.с.14-16); протоколом огляду місця події від 06.11.2015 слідчого ОСОБА_9 (а.с.17); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.18-19); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.20-21); протоколом допиту свідка оперативного працівника ОСОБА_12 (а.с.22-23); протоколом допиту свідка оперативного працівника ОСОБА_13 (а.с. 24-25); протоколом допиту свідка оперативного працівника ОСОБА_14 (а.с.26-27); протоколом допиту свідка оперативного працівника ОСОБА_15 (а.с. 28-29); висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/Мз від 25.01.2016 (а.с.30-31); висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 87-Д від 17.02.2016 (а.с.33-34).
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, те що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів в тому числі і тяжких, має не погашені та не зняті судимості, а також враховуючи, що існують ризики можливості вчинення ним нових злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 20.11.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- не відвідувати місця, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки застосовуються на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали по 20 травня 2016 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: