Справа № 714/636/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"17" листопада 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца питання про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.09.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Герцаївського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.09.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України. Посилається на те, що у вироку допущено описку в описовій частині вироку щодо дати народження засудженого вказавши 04 жовтня 1996 року замість як по документам 04 листопада 1996 року. У зв`язку з викладеним, на підставі ст.379 КПК України, просить внести відповідні виправлення у вирок суду.

Вивченням матеріалів кримінального провадження та доданих до листа доказів ,судом встановлено, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.125 КК України, дату народження засудженого ОСОБА_3 в описовій частині вироку вказано 04 жовтня 1996 року. З копії паспорту засудженого вбачається, що останні народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто в описовій частині вироку допущена описка.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень зазначеної статті закону, дана описка не є істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, оскільки не вплинула на повноту і всебічність досліджених судом обставин та на обсяг пред`явленого обвинувачення, і призначеного покарання, а тому не є підставою для зміни чи скасування рішення суду. А неявка учасників судового розгляду не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2ст.125 КК України, задовольнити.

Внести виправлення в вступну частину вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року, а саме: вказавши дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: