Дата документу 03.10.2016 Справа № 554/8185/16-к
Справа № 554/8185/15-к
Провадження № 1-кс/554/7349/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 12.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001304 від 12.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2016 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 11.09.2016 року близько 18.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він отримав тілесні ушкодження від місцевого мешканця ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що дійсно дана подія мала місце 11.09.2016 року, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня, після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується випискою з амбулаторної карти на ім`я останнього.

27.09.2016 року на ім`я слідчого ОСОБА_3 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність надання для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 оригінала медичної карти стаціонарного хворого з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.09.2016 року по 15.09.2016 року, а також надання оригінала медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.09.2016 року по 21.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 з травматологічного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та наданні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні травматологічного та неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1