Справа № 472/501/16-к
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10 червня 2016 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 29 квітня 2016 року до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29 квітня 2016 року приблизно о 10.00 годині невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, чим завдала їй матеріальну шкоду на суму 400 гривень.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в неї є кредитна карта " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та на ній був залишок 400 гривень. 29 квітня 2016 року приблизно о 10.00 годині їй зателефонував чоловік з номеру № НОМЕР_2 та представився співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та запропонував потерпілій підвищити ліміт на кредитній картці. На це вона погодилася та продиктувала чотири останні цифри своєї картки. Після чого вона зайшла до " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та помітила, що з її картки був поповнений рахунок № НОМЕР_2 двома платіжками на загальну суму 400 гривень.
Таким чином, вищевказана сім - карта може належати особі, яка причетна до вчинення даного злочину, так і особі, яка після вчинення придбала або користувалася вищевказаною сім - картою (в тому числі й користується на даний час).
Зазначені в клопотанні обставини дають підстави слідчому вважати, що дійсно мав факт шахрайства, при цьому, запитувана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, отримання таких відомостей дозволить встановити коло зв`язків власника вказаної сім - карти або особи, яка нею користується, від яких отримати відомості про самого власника. Також у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження інших мобільних терміналів, в яких працювали вищевказані сім - карти мобільних операторів, оскільки дана інформація також може бути використана слідством як доказ перебування особи, що користувалася такою сім - картою в певному місці.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Представник оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, був повідомлений через факсимільний зв`язок. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншому працівнику Національної поліції України за дорученням копію інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про деталізацію вхідних (вихідних) дзвінків та факт надходження (відправлення) текстових повідомлень на сім - картку з абонентським номером № НОМЕР_2 мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 18.04.2016 року по 06.06.2016 року включно із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту, окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій оператору телекомунікацій, в зоні покриття яких виходила на зв`язок дана сім - картка;
- відомості про деталізацію вхідних (вихідних) дзвінків та факт надходження (відправлення) текстових повідомлень учасників з`єднань з абонентом № НОМЕР_2 мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 18.04.2016 року по 05.05.2016 року включно із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту, окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1/одного/ місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1