Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1248/16-к
Провадження № 1-кп/650/186/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки його вручення обвинуваченому ОСОБА_4 було проведено з порушенням чинного законодавства. Так екземпляр обвинувального акту, вручений під розписку обвинуваченому, не містить дати затвердження та підпису прокурора, в ньому не вказано кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування. Сам реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченому взагалі не вручався. Оскільки під час проведення вказаної процесуальної дії обвинувачений не мав захисника, він не міг знати про порядок вручення та не міг виявити невідповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального законодавства. За таких обставин просить обвинувальний акт повернути прокурору.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника, просить суд надати час для належного вручення обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Представник потерпілого також заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору, вважає дане клопотання захисника навмисним затягуванням судового процесу.
Потерпілі підтримують думку представника.
Заслухавши сторони процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, наданий суду обвинуваченим, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
В судовому засіданні було з`ясовано, що вимоги закону дотримано частково.
Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив (ч. 3 ст. 291 КПК). Однак наданий обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувальний акт не містить дати затвердження та підпису прокурора.
При цьому, ч.4 ст.291 КПК України регламентовано, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Однак в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений реєстру матеріалів досудового розслідування не отримував.
Вищевказані недоліки, допущені прокурором при врученні обвинувального акту, було виявлено лише після початку судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .. Однак вони являються істотним порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України і перешкоджають розгляду справи по суті.
Усунути вказані порушення без повернення обвинувального акту прокурору не вбачається можливим, тож клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 337, 350 КПК України, суд,-
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1