overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2281/14-к
Провадження № 11-кп/779/232/2015
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду від 02 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 21 травня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору ОСОБА_5 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_7 та законному представнику обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановивши строк до 16 червня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/276/14-к
Провадження № 11-кп/779/2/2016
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 411-413, 417- 419, 284 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Яремчанського міського суду від 02 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 02 лютого 2016 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/126/16-к
Провадження № 11-кп/779/227/2016
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Тисменицького районного суду від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого Надвірнянським районним судом за ч.2 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі; 18.12.2014 Надвірнянським районним судом за ч.1 ст.296 КК України на 3 місяці арешту; за ч.2 ст.121 КК України,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тисменицького районного суду від 09 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - без змін.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11 січня 2016 року до 06 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 30 хвилин 08 червня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/3474/13-к
Провадження № 11-кп/779/92/2013
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Кривобокової Н.М., Поповича С.С.,

секретаря с/з ОСОБА_2,

з участю прокурора Яковишина С.З.,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6,

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2013 року відносно ОСОБА_6 без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до ВССУ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим в цей же строк з часу отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 годині 13 серпня 2013 року в залі суду №3.

ОСОБА_7. ОСОБА_1

ОСОБА_8. Кривобокова

ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук
Справа № 404/5746/16-к
Номер провадження 1-кп/404/514/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого продавцем у ФОП « ОСОБА_3 », одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 12 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 05 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 352/1976/13-к
Провадження № 11-кп/779/127/2014
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 14 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 30 травня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати захиснику ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , встановивши строк до 19 червня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 346/4073/14-к
Провадження № 11-кп/779/340/2014
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням відповідного покарання.

Обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить визнати вирок незаконним, необґрунтованим і скасувати, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено в апеляційній скарзі адресу електронної пошти, якщо така є, як і не зазначено про її відсутність.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, апелянт не повністю виконав зазначені вимоги. Зокрема, не зазначив та не обґрунтував з посиланням на конкретні фактичні обставини по якій конкретно причині та на підставі якої конкретно статті КПК України слід закрити провадження у справі, з відповідною мотивацією, а тому незрозуміло що має вирішувати апеляційний суд. Апелянту необхідно визначитись з конкретними апеляційними вимогами, відповідно вмотивувати їх та вказати в прохальній частині апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначив, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду, відповідно вмотивувавши чому саме їх слід досліджувати. Відповідно, незрозуміло чому слід давати і яку оцінку виходячи з позиції обвинуваченого.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/2/2015
Категорія ч.1 ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 309, 418, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2014 року закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі №3 Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/90/2015
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/225/2015
Категорія ч.3 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
07 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 14 травня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1335/14-к
Провадження № 11-кп/779/273/2014
Категорія ч.1 ст. 119 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, поданою потерпілою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, поданою потерпілою ОСОБА_5 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 02 липня 2015 року о 10 годині про що повідомити сторони.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/779/257/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 годині 30 хвилин 31 грудня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 23/08/16-64 від 23 серпня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/14/13-к
Провадження № 11-кп/779/101/2013
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у І інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рогатинського районного суду від 18 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рогатинського районного суду від 18 червня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію даної ухвали надіслати законному представнику потерпілого ОСОБА_2, копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги - обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору Івано-Франківської області, встановивши строк до 15 серпня 2013 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1