Справа № 473/1216/16-к
УХВАЛА
іменем України
"17" червня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період часу з 08 год. 00 хв. 25.01.2016 року по 08 год. 00 хв.25.05.2016 року в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено , що наприкінці лютого - на початку березня 2016 року, більш точної дати в ході розслідування встановлено не було, у ОСОБА_5 , який працює охоронцем приватного підприємства « ОСОБА_6 », виник умисел на відкрите заволодіння майном охоронюваних ним підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватного підприємства « ОСОБА_6 », розташованих в АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В подальшому, під час неодноразових зустрічей ОСОБА_5 повідомив та надав учасникам список матеріалів, які необхідно викрасти та які представляють цінність. Під час обговорення майбутнього нападу один з учасників, особу якого в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, запропонував виконувати всі дії в масках, на що інші погодились, після чого ОСОБА_10 , який раніше перебував в зоні проведення АТО, надав необхідну кількість масок-балаклав для всіх учасників. Після зазначених подій, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 двічі відвідував територію підприємства під час чергувань ОСОБА_5 , останній в свою чергу показав розташування складського та інших приміщень. Крім того, ОСОБА_5 було запропоновано приспати сторожових псів, виконання даного завдання було покладено на ОСОБА_10
ОСОБА_10 , в свою чергу, під приводом необхідності вивозу собак до зони АТО звернувся до ветеринарної аптеки, розташованої на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за грошові кошти в сумі 80 грн. придбав снодійне «Кот Баюн».
В подальшому, 18.03.2016 року о 19:00 год. вищеперераховані особи з`їхались додому до ОСОБА_7 , де обговорили подальші дії. При цьому, ОСОБА_5 , під приводом необхідності заступати на зміну та можливості його впізнання приймати безпосередню участь у скоєнні злочину відмовився. Обговорення подальших дій тривало до 21:00 год., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наміром придбати сосисок та хліба, за допомогою яких було обумовлено приспати сторожових собак.
О 22:00 год. 18.03.2016 року зазначені особи покинули місце мешкання ОСОБА_7 , звідки виїхали на двох автомобілях, а саме: ОСОБА_7 на своєму автомобілі «Мерседес 814 Рекс» зупинився біля нафтобази, чекаючи закінчення скоєння злочину; інші учасники сіли до автомобіля «Ford» під керуванням ОСОБА_13 та виїхали на фактичне місце розташування підприємств.
Продовжуючи свої злочинні дії, 19.03.2016 року біля 01:00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шляхом пошкодження колючої металевої проволоки огорожі підприємства проникли на охоронювану територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де заздалегідь придбаним снодійним «Котбаюн» приспали сторожових собак. В подальшому три особи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , через незачинені вхідні металопластикові двері проникли до офісного приміщення, де шляхом застосування фізичної сили, що виразилось у нанесенні охоронцю підприємства ОСОБА_14 тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу на правій боковій поверхні живота, саден голови та обличчя, які, відповідно до висновку експерта №126 від 21.03.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також погроз вбивством відносно останнього,скоїли напад, решта двоє осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_15 залишились за територією підприємства. Зв`язавши ОСОБА_14 за допомогою клейкої стрічки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи грошовими коштами приватного підприємства « ОСОБА_6 » у сумі 35 тис. грн. Після цього, один з виконавців почергово залишався біля ОСОБА_14 , двоє інших шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях проникли до складського приміщення підприємства, звідки виносили посівний матеріал насіння соняшника та засоби захисту рослин. Вказане майно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 почергово перекидали через паркан підприємства, де вп`ятьох, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 здійснили погрузку до заздалегідь приготовленого автомобіля «Ford» під керуванням ОСОБА_12 , після чого останній польовою дорогою вивіз майно підприємства у напрямку нафтобази, де разом з ОСОБА_7 перевантажив його до належного ОСОБА_7 автомобіля «Мерседес 814 Рекс».
Після цього ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Мерседес 814 Рекс» покинув місце пригоди, решта осіб здійснили другу погрузку та привезли майно підприємства до місця мешкання ОСОБА_7 .

В загальному вищеперераховані особи заволоділи майном підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме посівним матеріалом насіння соняшника: «Армагедон стандарт» в кількості 35 шт. вартістю 1387,50 грн. за 1 шт., «Армагедон стандарт» в кількості 5 шт. вартістю 1150,00 грн. за 1 шт., «Дракон стандарт» в кількості 10 шт. вартістю 770,00 грн. за 1 шт., «Златсонекстра» в кількості 160 шт. вартістю 480,00 грн. за 1 шт., «Златсонекстра» в кількості 16 шт. вартістю 520,00 грн. за 1 шт., «Ясон стандарт» в кількості 16 шт. вартістю 320 грн. за 1 шт., «Ясон» в кількості 200 кг. вартістю 35,00 грн. за 1 кг., «Армагедонекстра» в кількості 8 шт. вартістю 1599,00 грн. за 1 шт., а також засоби захисту рослин: «Основа 20 л.» - 220л ціною 138,98 за 1 л., «Флутривін 5л.» - 20л. вартістю 228,80 грн. за 1 л., «Сульфоніл 0,5 кг.» - 18,5кг. вартістю 962,00 грн. за 0,5 кг., «Фішка 0,1 кг.» - 18 шт. вартістю 39,85 за 1 шт., «Етанол 20л» - 40л. вартістю 132,90грн. за 1л., «Альфа маіс 0,1 кг.» - 18,1 кг. вартістю 2116,53 за 1 кг., «Альфа маіс 0,1 кг.» - 3,6 кг. вартістю 1225,36 за 1 кг., чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток на суму 273746,90 грн.
В подальшому, вищевказаними особами було здійснено продаж частини товару, та отримані в результаті скоєння злочину грошові кошти розподілено між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , які останні витратили на власні потреби..

19.03.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах).

В судовому засідання слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Представник ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в судове засідання не з`явився про час та місце слухання клопотання про тимчасовий доступ до інформації повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , суд прийшов до такого.

19.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

При проведення досудового розслідування , з метою встановлення особи причетної до скоєного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період часу з 08 год. 00 хв. 25.01.2016 року по 08 год. 00 хв.25.05.2016 року в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Звідси суд вважає, що клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період часу з 08 год. 00 хв. 25.01.2016 року по 08 год. 00 хв.25.05.2016 року в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період часу з 08 год. 00 хв. 25.01.2016 року по 08 год. 00 хв.25.05.2016 року в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період часу з 08 год. 00 хв. 25.01.2016 року по 08 год. 00 хв.25.05.2016 року в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 17 липня 2016 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1