ВИРОК

ім'ям України

24.10.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької області, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий,-

в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2012 року, діючи умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, заздалегідь виготовивши з полімерних пляшок саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, надавши неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, приміщення будинку по вул. Гагаріна, б/н, с. Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 і до якого ОСОБА_1 має вільний доступ, забезпечивши неповнолітньому ОСОБА_2 можливість переховуватись в даному будинку та вживати разом з ним наркотичний засіб - канабіс.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, суду показав, що дійсно 08.08.2012 року, діючи умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, заздалегідь виготовивши з полімерних пляшок саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, надавши неповнолітньому ОСОБА_2 приміщення будинку по вул. Гагаріна, що належить його бабусі, ОСОБА_3, і до якого ОСОБА_1 має вільний доступ, забезпечивши неповнолітньому ОСОБА_2 можливість переховуватись в даному будинку та вживати разом з ним наркотичний засіб - канабіс, розуміє, що вчинив неправильно, покази, дані на попередньому слідстві, підтверджує, фактичні обставини справи визнає повністю та просить суд не досліджувати докази стосовно них.

В результаті визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині в повному обсязі та визнання ним фактичних обставин справи, зясувавши правильність розуміння підсудним ОСОБА_1 зміст і значення тих обставин, від дослідження яких він відмовляється, переконавшись у добровільності та істинності позиції підсуднього, відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати письмові докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у наданні 08.08.2012 року приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.1 ст. 317 КК України, тобто, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що за місцем проживання на ОСОБА_1 відсутні компрометуючі матеріали (а.с. 22, 24), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 33), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває(а.с. 25-28), є інвалідом з дитинства ІІ групи(а.с. 30).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України. Разом з тим, суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1В до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області 588 грн. 48 коп. витрат на проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази саморобні пристрої для куріння коноплі, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя