Справа № 621/1137/13-к
Провадження № 1-в/621/105/16
УХВАЛА
іменем України

22.06.2016 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з випробувальним терміном 3 роки.

На ОСОБА_5 було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на відмітку.

20.05.2016 року до суду з поданням для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування звернулась начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що протягом терміну випробування ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме 02.07.2014 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. За фактом порушення порядку та умов відбуття покарання з впробуванням, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Також, протягом іспитового строку засудженим було скоєно кримінальне правопорушення та з 15.01.2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.01.2016 року відносно ОСОБА_5 Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено обвинувальний вирок за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року виконувати самостійно.

18.05.2016 року у засудженого закінчився термін випробування.

Представник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, начальник відділу ОСОБА_4 звернулась із заявою про проведення судового засідання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Засуджений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали, вислухавши прокурора, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном 3 (три) роки. На ОСОБА_5 було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вказаного вироку, зазначено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки виконувати самостійно.
На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналізуючи норми чинного законодавства, враховуючи вимоги п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд дійшов висновку про те, що підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, на даний час, немає.
Невідбутий ОСОБА_5 іспитовий строк продовжує свій перебіг після реального відбуття засудженим покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити начальнику Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Головуючий: