Справа № 640/5316/16-к
н/п 1-кс/640/2972/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «З Держфінінспекції в харківській області надійшли матеріали ревізії фінансово-гсоподарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відповідно до вказаних матеріалів, в ході ревізії виявлено, що посадові особи зазначеного управління протягом 2013-2015 років, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, в порушення БК України, КЗпП України та Закону України «Про оплату праці» здійснювали нарахування та перерахування заробітної плати за фактично невідпрацьований час, ЄСВ на суми грошових компенсацій, необґрунтовану виплату заробітної плати з нарахуванням ЄСВ, не перерахування до бюджету утриманої заробітної плати, а також оплату ремонтних робіт завищеної вартості. В наслідок таких дій бюджету спричинено матеріальну шкоду на загальну суму понад 98,5 тис. грн.»
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються взаємовідносин цього підприємства з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інвесторської кошторисної документації на будівельні роботи, які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів на проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; аналізів розрахунків до протоколів погодження договірних цін, узгоджених замовником та підрядником в установленому законом порядку; актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів огляду прихованих робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу обліку виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - з можливістю їх копіювання.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1