У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/641/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/70/16

23.03.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної психіатричної експертизи,

В с т а н о в и в :
23.03.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України, внесеного до ЄРДР за 0000110 від 13.02.2016 року, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.02.2016 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вхідні ворота проник на територію зазначеного домоволодіння, де шляхом вільного доступу, відчинив двері сараю та проник до нього, звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва (без назви) зеленого кольору, вартістю 800 гривень та велосипед марки «Україна» синього кольору, вартістю 600 гривень, котрий був розташований біля стіни приміщення сараю. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1400 гривень.

На думку досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного, який погодився з вказаним клопотанням, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про направлення, до медичного закладу ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комісійної психіатричної експертизи.

Згідно довідки лікаря психіатра поліклінічного відділення Роздільнянської центральної районної лікарні від 18.02.16 №208 ОСОБА_6 перебуває на обліку з 2002 року з діагнозом «легка розумова відсталість».

ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочини, виникла необхідність встановити чи був він дієздатний на момент вчинення кримінального правопорушення, чи розумів значення вчинених ним дій, чи міг керувати ними, чи не хворів та чи не хворіє захворюваннями, які виключають кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, чи має затримку розумового розвитку, що могло вплинути на розуміння ним значення своїх дій та можливість керувати ними. Для цього необхідно відповідні спеціальні знання та проведення стаціонарної комісійної психіатричної експертизи. Для примусового залучення особи для проведення вказаної експертизи потрібно дозвіл суду або слідчого судді, згідно ч.2, ч.3 ст.242 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що не задоволення клопотання призведе до можливих не бажаних наслідків та неповноти слідства при досудовому розгляді справи та розгляді справи у суді, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню. .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242,184,200,509 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення /направлення/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня за ст.185 ч.3 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 0000110 від 13.02.2016 року, для проведення стаціонарної комісійної психіатричної експертизи в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 за адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 5.

Строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи не може перевищувати 2 /двох/ місяців з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити в ОСІ УДпТСУ в Одеській області (№21) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 денний

строк з дня оголошення

Суддя:ОСОБА_1