Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1103/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника служби у
справах дітей ОСОБА_4

представника кримінальної

поліції ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу Гусятинського коледжу ТНТУ ім. Пулюя, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року, близько 12:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку в смт. Гусятині, що розташований по вулиці Тернопільській 5, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, діючи умисно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy Star Plus, GT-S7262MKASEK, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що знаходився на прилавку в продавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Закупна, Чемеровецького району, Хмельницької області, який здійснював реалізацію даного телефону.
Викрадений телефон ОСОБА_6 віддав своєму товаришу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Велика Зелена, Чемеровецького району, Хмельницької області.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він дійсно 29.01.2016 року близько 12:30 год. викрав мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy Star Plus, чорного кольору, що знаходився на прилавку в продавця ринку.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, також зазначив, що ОСОБА_6 повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, претензій до нього немає.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що вони разом із ОСОБА_6 29.01.2016 року перебували на ринку в в смт. Гусятині, повертаючись із ринку ОСОБА_6 дав йому мобільний телефон подзвонити, він запитав де він його взяв, а той відповів, що «тіпа» купив.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання із застосуванням до нього відповідно до ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру і просить передати його під нагляд матері ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_3 і законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечують проти клопотання і звільнення ОСОБА_6 від покарання та застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення неповнолітнього обвинуваченого відповідно до вимог ст. 105 КК України від покарання за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 497 КПК України, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Виходячи з вищезазначених вимог закону, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_6 , який є неповнолітнім, навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, виховується в повній сім`ї батьком та матір`ю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, викрадене майно повернуто потерпілому, що він щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що в подальшому не буде скоювати злочини.
На підставі викладеного, з урахуванням наведених даних про особу неповнолітнього ОСОБА_6 , що він вчинив злочин вперше, злочин середньої тяжкості, враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків, повернення майна потерпілому, відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття та подальшу бездоганну поведінку, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 без застосування кримінального покарання, у зв`язку з чим вважає, що неповнолітній підлягає звільненню від кримінального покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру передбачених п. 1,3 ч. 2 ст. 105 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 497 КПК України, ст. 105 КК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінального покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі пунктів 1 та 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області строком на один рік.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy Star Plus, GT-S7262MKASEK, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , жителя с. Закупна Чемеровецького району, Хмельницької області повернути останньому у власність.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1