АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1157 /16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні № 40018278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Цією ж ухвалою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.
Не погодившись з ухвалою суду прокурор ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

18 травня 2016 року матеріали даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора надійшли до Апеляційного суду м. Києва і наступного дня були передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону, оскільки в ній відсутнє обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги прокурора за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора має бути залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2