Справа № 288/1129/16-к
Провадження № 1-кс/288/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2016 року . смт. Попільня

Слійчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000083 від 27 лютого 2016 року погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 27 лютого 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, група невідомих в кількості не менше п`яти чоловік в масках на обличчях, з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через балконі двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищевказаному будинку, троє невідомих осіб пройшли до кімнати, яка розташована на другому поверсі будинку, вчинили напад на ОСОБА_5 , який спав, і застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу шляхом зв`язування рук та ніг, нанесли йому не менше десяти ударів ногами по голові, та не менше десяти ударів ногами по тулубу, і заволоділи його ланцюжком із жовтого металу, хрестиком із жовтого металу, ладанкою із жовтого металу, які знаходилися у нього на шиї, мобільним телефоном марки «Нокіа С5». та грошовими коштами в сумі 17000 грн. Ще один невідомий, перебуваючи у другій кімнаті на другому поверсі будинку, вчинив напад на ОСОБА_6 , яка спала, і застосовуючи насильство, зв`язав її руки, та заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг С360», вартістю 3000 гривень, та планшетом «PadminiApllt», вартістю 8000 гривень.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками частини третьої статті 187 КК України.

Крім цього, 27 лютого 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, група невідомих в кількості не менше п`яти чоловік, в масках на обличчях, з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Ніlux», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріального збитку на суму 900000 гривень, після чого, невідомі особи з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками частини третьої статті 289 КК України.

27 лютого 2016 року у кримінальних провадженнях № 0000083 від 27 лютого 2016 року та № 0000085 від 27 лютого 2016 року призначено старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчих Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8

29 лютого 2016 року призначено процесуальними прокурорами по даному кримінальному провадженні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 (старший групи), прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

25 березня 2016 року кримінальні провадження № 0000083 від 27 лютого 2016 року та № 0000085 від 27 лютого 2016 року об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним № 0000083.

27 лютого 2016 року допитано як потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 27 лютого 2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, він перебував у спальній кімнаті на другому поверсі свого буд. АДРЕСА_1 і до нього в кімнату забігло троє невідомих чоловіків у масках на обличчях, і утримуючи його силоміць, наносили удари ногами по тулубу та голові. Після того, один із них зірвав у нього з шиї ланцюжок із золота, хрестик і ладанку із золота, а другий заволодів мобільним телефоном. Після того, невідомі його зв`язали, і знесли у туалет, який знаходиться на першому поверсі будинку, і зачинили. Після того, невідомі особи викрали із подвір`я біля будинку автомобіль «Toyota Hilux», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить його сину ОСОБА_6 . За вищевказаною адресою потерпілий ОСОБА_5 проживає разом з дружиною ОСОБА_12 . На протязі останніх місяців до вчинення злочину у них сімейні стосунки не складалися, і його дружина подала позов до суду про розірвання шлюбу.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 27 лютого 2016 року приблизно о 02.00 години чи о 02 годині 30 хвилин вона спала у своїй кімнаті на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , і вона прокинулася від того, що її у очі світив невідомий чоловік ліхтарем. Вона чула, як невідомі чоловіки били її батька, який спав у другій кімнаті. Невідомий їй говорив, що « ОСОБА_13 тобі мала скажу по секрету, тебе ніхто чіпати не буде. Головне лежи тихо. Цей двіжняк через те, що твій батько ображає твою маму. Щоб він її не ображав, то цього б не було». Після того, невідомий забрав у неї мобільний телефон та планшет, і зв`язавши їй руки, покинув кімнату будинку. На її думку до скоєння вказаного злочину може бути причетна нинішня дружина її батька ОСОБА_12 .

Крім того установлено, що до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до незаконного заволодіння транспортним засобом відповідно до довідки начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області № 427/18/01-2016 від 05 травня 2016 року можуть бути причетні користувачі абонентських номерів, які перебували в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину, а також і в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію, де було знайдено автомобіль, які користуються мобільними телефонами з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .

Крім того, відповідно до довідки начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області № 689/18/01-2016 від 18 липня 2016 року встановлено, що користувачів абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та користувачів абонентських номерів НОМЕР_13 . НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (з ними підтримував зв`язок абонентський номер НОМЕР_11 ) на факт їх причетності до скоєння злочинів у дні коли під час з`єднань абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 реєструвалися в зоні дії базових станцій, які розташовані на території Житомирської області.

Крім того, відповідно до довідки начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області за вх. № 2002 від 25 серпня 2016 року встановлено, що необхідно перевірити на причетність до скоєння злочину користувачів абонентських номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 так як дані абонентські номери до скоєння злочину при здійсненні з`єднань реєструвалися в зоні дії базових станцій, які розташовані на території м. Ірпінь, Київської області, а під час скоєння злочину з`єднувалися між собою та під час з`єднань реєструвалися згідно даних вимірювання радіоефіру в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію місця скоєння злочину користувача абонентського номеру НОМЕР_19 , так як з даним абонентським номером з`єднувався абонентський номер НОМЕР_18 , та даний абонентський номер разом з абонентським номером НОМЕР_17 для здійснення з`єднань використовувалися в одному й тому ж мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_20 . У зв`язку із встановленням місця перебування злочинців у операторів телекомунікацій необхідно отримати інформацію про деталізацію з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_20 та ІМЕІ НОМЕР_21 за більший проміжок часу. У зв`язку з викладеним, 16 червня 2016 року по даному кримінальному провадженню отримано ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області, яка надала доступ до інформації - трафіку зв`язку на період з 01 січня 2016 року по 10 березня 2016 pоку, однак відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області з метою точної та поглибленої перевірки інформації та встановлення злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів у період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23 годину 59 хвилин.

10 березня 2016 pоку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, та оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів у період з 00.00 години 01 листопада 2015 року по 00.00 годину 01 травня 2016 pоку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, так як у надій на аналіз інформації відсутня деталізація з`єднань за період часу скоєння злочину

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення злочинців, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невідомі особи, які причетні до вчинення вищевказаних злочинів, могли спілкуватися по мобільних терміналах, які можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і дана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як доказ для встановлення місця знаходження злочинців, їх причетності до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, так як іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, так як потерпілі особи не можуть впізнати причетних осіб до даних кримінальних правопорушень, як по зовнішніх описових ознаках, так і за іншими прикметами та доказами, які зібрані під час досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . тобто роздруківку деталізації з`єднань абонентських номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А» «Б», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 листопада 2015 року по 00.00 годину 01 травня 2016 року.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківку з`єднань абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А» «Б», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 10 березня 2016 року.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківку з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А» «Б», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 10 березня 2016 року.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення такої інформації, яка необхідна для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Попільяннського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . тобто роздруківку деталізації з`єднань абонентських номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А» «Б», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 листопада 2015 року по 00.00 годину 01 травня 2016 року.

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківку з`єднань абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А» «Б», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 10 березня 2016 року.

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківку з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А» «Б», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 10 березня 2016 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 07 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1