Cправа № 750/5098/16-к
Провадження № 1-кс/750/1841/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004772 від 03.07.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що в тексті клопотання допущено описку - зазначено 2016 рік внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в дійсності такі відомості було внесено в 2015 році, що підтверджується копією витягу із кримінального провадження № 0004772, яка докладена до клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004772, порушеному за ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном проникли до будинку, що по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 грн. та золотими виробами загальною вагою приблизно 10 гр.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він користується номером телефону НОМЕР_1 , інформація щодо якого знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, до клопотання не додано належних доказів на обґрунтування того, що зазначений номер телефону дійсно належить вказаному потерпілому. Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 06.07.2015р., копія якого докладена до клопотання, у встановлювальних даних в графі місце проживання зазначено тел. НОМЕР_2 , крім того, надрукований вказаний номер містить виправлення від руки, яким дописано у номері цифру «3», як слідує із змісту протоколу допиту потерпілого, особисто потерпілий даних, яким саме номером телефону він користується, не повідомляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1