Справа № 509/2555/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законної представниці малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2016 р. відносно ОСОБА_7 був продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 18.07.2016 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до двох місяців, тобто до 18.09.2016 р., враховуючи, що останній обвинувачуються у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, санкція за який передбачає позбавлення волі до 3-ох років, даний злочин скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком Овідіопольського райсуду від 19.02.2014 р., не має постійного місця роботи, з чим погодилась законна представниця малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , і проти чого заперечував обвинувачений.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості за ст. 190 ч. 2 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі до 3-ох років, не має постійного місця роботи, раніше був неодноразово засуджений за тяжкі злочини і останнього разу 19.02.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 р., в період якого скоїв даний злочин, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Одеському слідчому ізоляторі на строк до 18 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1