Провадження № 1-кп/734/58/16 Справа № 734/1120/16-к
іменем України
20 квітня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригинці, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козелецьким РС УДМС України в Чернігівській області 16 січня 2014 року, ІПН: НОМЕР_2 , маючого на утриманні п`ятьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді двох років позбавлення волі.
Під час досудового розслідування встановлено процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3 060 грн. 92 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , у доход держави грошові кошти в розмірі 3 060 грн. 92 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
-рукавички чорно синього кольору, чохли з сидінь автомобіля, куртка чорного кольору, дерматинові та спортивні штани чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити;
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1