провадження №1-кс/279/568/16
Справа № 279/3097/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 09.04.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що близько 00 годин 09.04.2016 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами у взутті по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому умисні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді множинних переломів 2-9 ребер з розривом плеври, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя і здоров`я та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7

09 квітня 2016 року в 18 годин 07 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брусівка Устинівського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не депутат, не інвалід, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 09 квітня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12 квітня 2016 року Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Брусівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні дітей не має, не інвалід, не депутат, раніше не судимий, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За правилами ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим внаслідок складності провадження, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині, необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 ;

- отримати висновок судово-цитологічної експертизи по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_7 ;

- отримати висновок судово-цитологічної експертизи по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_9 ;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи по змивах крові;

- отримати висновок судово-цитологічної експертизи по слідах крові на сокирі;

- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Суд вважає необхідним клопотання задовольнити і продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Саме такий запобіжний захід забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181,184,194 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних зобов`язань: 1) заборонити залишати житло за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій, 3) заборонити виїзд із с. Вигів Коростенського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення розгляду кримінального провадження судом;

Строк дії ухвали - три місяці, тобто до 12 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_10