Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/499/16-к
Провадження № 1-кп/280/209/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000187 від 20.09.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, судимий: 14.01.2016 Апеляційним судом Житомирської області за ст.125 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду, Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжений, відповідно до вимог ст.331 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 16 листопада 2016 року на 14-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох професійних суддів, головуючий суддя ОСОБА_1 ..

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжений на строк, що не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 31 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3