справа №176/822/16-к
провадження №1-кп/176/55/16
УХВАЛА
01 березня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, такого, що має малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за №0000013, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Даний обвинувальний акт складений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду. Зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Окрім того, прокурор заявила клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечував проти клопотання прокурора про виклик та допит свідків.

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за №0000013, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 ,, обвинуваченого ОСОБА_3 , а також викликати для допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя