Справа № 464/4432/13-к
пр.№ 1/464/57/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14-15 жовтня 2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Петришак Н.І., Макар Ю.М.

з участю: прокурора Сапуцького Р.Я.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

П а в е л к о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, росіянка, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонер, не працює, судимості немає, -

по ст.ст.191 ч.4, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

К о в а л ь ч у к ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_2, українка, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжня, не працює, судимості немає, -

по ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, -

Д у ч а к ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та мешканка АДРЕСА_3, українка, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжня, інвалід Ш групи, заступник директора ССЗШ № 93, судимості немає, -

по ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_6, перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи ССЗШ № 93, що по вул. Кос-Анатольського, 10 в м.Львові, відповідно до наказу директора ССЗШ № 93 №68/1-02 від 04.06.98., в посадові обовязки якої згідно з Посадовою інструкцією заступника директора школи з адміністративно-господарської роботи входять керування роботою з благоустрою, озеленення і прибирання території школи, спрямування та координація роботи підпорядкованого технічного і обслуговуючого персоналу школи, ведення обліку робочого часу даної категорії працівників, і будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимог ст.ст.70, 88 Бюджетного кодексу України, ст.94 КЗП України і ст.1 Закону України Про оплату праці, за попередньою змовою групою осіб із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_7, яка обіймала посаду бухгалтера ССЗШ № 93, з метою заволодіння грошовими коштами, в період з 01.02.01. по 30.04.12. шляхом організації внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - табелів обліку робочого часу технічних працівників школи, заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах на загальну суму 199183,32 грн. Так підсудна, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_7, яка перебувала на посаді бухгалтера, з метою заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 не працювала та не проводила жодних робіт щодо прибирання службових приміщень ССЗШ № 93, організувала внесення до табелів обліку робочого часу працівників ССЗШ № 93 за період з 01.02.01. по 19.04.12. завідомо неправдивих даних про те, що ОСОБА_8 протягом даного періоду часу виконувала обовязки прибиральниці службових приміщень школи, які в подальшому були підписані та затверджені встановленою слідством особою, а також передані підсудній ОСОБА_7 для проведення нарахування та виплати заробітної плати. Внаслідок злочинних дій підсудні із встановленою слідством особою заволоділи заробітною платою ОСОБА_8, що виплачувалась з місцевого бюджету, на загальну суму 70176,51 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, вона же повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_7, з метою заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 не працювала та не проводила жодних робіт щодо прибирання службових приміщень ССЗШ № 93, організувала внесення до табелів обліку робочого часу працівників ССЗШ № 93 за період з 18.02.02. по 19.04.12. завідомо неправдивих даних про те, що ОСОБА_9 протягом даного періоду часу виконувала обовязки прибиральниці службових приміщень школи, які, в подальшому, були підписані та затверджені встановленою слідством особою, а також передані підсудній ОСОБА_7, як бухгалтеру для проведення нарахування та виплати заробітної плати. Внаслідок вчиненні злочинних дій підсудні та встановлена слідством особа заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем заробітною платою ОСОБА_9, що виплачувалась з місцевого бюджету, на загальну суму 87023,39 грн. Продовжуючи свої злочинні дії підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_7, з метою заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 не працювала та не проводила жодних робіт щодо прибирання службових приміщень ССЗШ №93, організувала внесення до табелів обліку робочого часу працівників ССЗШ № 93 за період з 03.03.08. по 19.04.12. завідомо неправдивих даних про те, що ОСОБА_10 протягом даного періоду часу виконувала обовязки прибиральниці службових приміщень школи, які, в подальшому, були підписані та затверджені встановленою слідством особою та передані підсудній ОСОБА_7 для проведення нарахування та виплати заробітної плати. В ході злочинних дій підсудні із встановленою слідством особою заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем заробітною платою ОСОБА_10, що виплачувалась з місцевого бюджету, на загальну суму 41983,41 грн.

Крім цього вона же, перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи ССЗШ № 93, що по вул. Кос-Анатольського, 10 в м.Львові, відповідно до наказу директора ССЗШ № 93 №68/1-02 від 04.06.98., в посадові обовязки якої згідно Посадової інструкції заступника директора школи з адміністративно-господарської роботи входить, зокрема, і ведення обліку робочого часу технічного і обслуговуючого персоналу школи, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, організувала вчинення службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. Так підсудна, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виконували обовязки прибиральниць службових приміщень ССЗШ № 93, а їх заробітною платою за попередньою змовою із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_7 вони будуть заволодівати, в період з 01.02.01. по 19.04.12., шляхом введення в оману секретаря ССЗШ № 93 ОСОБА_11 та повідомлення їй щодо виконання протягом даного періоду часу ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обовязків прибиральниць службових приміщень школи, організувала складення останньою офіційних документів табелів обліку робочого часу техперсоналу ССЗШ № 93 за вказаний вище період, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що з 01.02.01. по 19.04.12. ОСОБА_8, з 18.02.02. по 19.04.12. ОСОБА_9 та з 29.04.10. по 19.04.12. ОСОБА_10 виконували обовязки прибиральниць службових приміщень школи. У подальшому встановлена слідством особа, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не виконували обовязки прибиральниць службових приміщень ССЗШ №93 м. Львова, а їх заробітною платою за злочинного сприяння заступника директора з адміністративно-господарської роботи ССЗШ № 93 ОСОБА_6 та бухгалтера ССЗШ № 93 ОСОБА_7 вони будуть заволодівати, в період з 01.02.01. по 19.04.12. підписувала та скріплювала печаткою школи офіційні документи табелі обліку робочого часу техперсоналу ССЗШ № 93 за вказаний вище період часу, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що з 01.02.01. по 19.04.12. ОСОБА_8, з 18.02.02. по 19.04.12. ОСОБА_9 та з 29.04.10. по 19.04.12. ОСОБА_10 виконували обовязки прибиральниць службових приміщень школи та які були надані їй ОСОБА_6 Таким чином, шляхом організації внесення завідомо неправдивих відомостей до вказаних вище офіційних документів, ОСОБА_6 за попередньою змовою із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_7 заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 199183,32 гривень, що і спричинило тяжкі наслідки.

Підсудна ОСОБА_7, перебуваючи на посаді бухгалтера ССЗШ № 93, що по вул. Кос-Анатольського, 10 в м.Львові, згідно з наказом директора ССЗШ № 93 №29/1-02 від 18.02.98., в посадові обовязки якої згідно з Посадовою інструкцією провідного бухгалтера школи входять контроль за законністю, своєчасністю і правильністю оформлення документів (п.3.5), складення економічно обґрунтованих звітних калькуляцій собівартості продукції, робіт (послуг), розрахунків заробітної плати, тарифікації педагогічних працівників (п.3.6), проведення нарахування і перечислення платежів у державний бюджет, внесків на державне соціальне страхування, засобів на фінансування капіталовкладень, заробітної плати працівників школи, податків і інших виплат і платежів, погашення у встановлені терміни заборгованості банкам за позики, а також, відчислення засобів у фонди економічного стимулювання й інші фонди (п.3.7), і будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимог ст.ст.70, 88 Бюджетного кодексу України, ст.94 КЗП України і ст.1 Закону України Про оплату праці, за попередньою змовою групою осіб із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_6, заступником директора з адміністративно-господарської роботи ССЗШ № 93, маючи право підпису фінансових документів як один із розпорядників коштів, діючи з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення службової підробки та внесення в період з 01.02.01. по 30.04.12. завідомо неправдивих даних до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам школи, заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах - 209984,75 грн. Так підсудна, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, за попередньою змовою із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_6, маючи право підпису фінансових документів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 не виконувала обовязки прибиральниці службових приміщень ССЗШ № 93, на підставі підроблених табелів обліку робочого часу техперсоналу школи, складення яких організувала підсудна ОСОБА_6, шляхом внесення до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ССЗШ № 93 за період з 01.02.01. по 19.04.12. недостовірних даних про те, що ОСОБА_8 протягом даного періоду отримувала заробітну плату за виконання обовязків прибиральниці службових приміщень школи, які в подальшому були підписані та скріплені печаткою встановленою слідством особою, заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем заробітною платою ОСОБА_8, що виплачувалась з місцевого бюджету, на загальну суму 70176,51 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 повторно за попередньою змовою із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_6, маючи право підпису фінансових документів і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 не виконувала обовязки прибиральниці службових приміщень ССЗШ № 93, на підставі підроблених табелів обліку робочого часу техперсоналу школи, складення яких організувала ОСОБА_6, як заступник директора з адміністративно-господарської роботи ССЗШ № 93, шляхом внесення до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ССЗШ № 93 за період з 18.02.02. по 19.04.12. недостовірних даних про те, що ОСОБА_9 протягом даного періоду часу отримувала заробітну плату за виконання обовязків прибиральниці службових приміщень школи, що в подальшому були підписані та скріплені печаткою встановленою слідством особою, заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем заробітною платою ОСОБА_9, що виплачувалась з місцевого бюджету, на загальну суму 87023,39 грн. У продовження своїх злочинних дій, підсудна ОСОБА_7 повторно за попередньою змовою з тими ж особами, маючи право підпису фінансових документів і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 не виконувала обовязки прибиральниці службових приміщень ССЗШ № 93, на підставі підроблених табелів обліку робочого часу техперсоналу школи, складення яких організувала підсудна ОСОБА_6, шляхом внесення до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам школи за період з 03.03.08. по 19.04.12. недостовірних даних про те, що ОСОБА_10 протягом даного періоду часу отримувала заробітну плату за виконання обовязків прибиральниці службових приміщень школи, що у подальшому були підписані та скріплені печаткою встановленою слідством особою, заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем заробітною платою ОСОБА_10, що виплачувалась з місцевого бюджету, на загальну суму 41983,41 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, вона же повторно за попередньою змовою з тими ж особами, маючи право підпису фінансових документів і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 не виконувала обовязки учителя ССЗШ № 93, на підставі підроблених табелів обліку робочого часу педперсоналу школи, які складались підсудною ОСОБА_13, яка перебувала на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи ССЗШ № 93, шляхом внесення до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам школи за період з 01.09.09. по 30.04.12. недостовірних даних про те, що ОСОБА_12 протягом даного періоду отримувала заробітну плату за виконання обовязків учителя школи, що у подальшому, були підписані та скріплені печаткою встановленою слідством особою, заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем заробітною платою ОСОБА_12, що виплачувалась з місцевого бюджету, на загальну суму 10801,44 грн.

Крім того вона же, перебуваючи на посаді бухгалтера ССЗШ №93, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кос-Анатольського,10, та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_6, вчинила службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. Так підсудна ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не виконували обовязки прибиральниць службових приміщень ССЗШ № 93, а також те, що ОСОБА_12 не виконувала обовязки учителя ССЗШ № 93, а їх заробітною платою за попередньою змовою із встановленою слідством особою та заступником підсудною ОСОБА_6 вони будуть заволодівати, в період з 01.02.01. по 30.04.12. складала та підписувала офіційні документи відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ССЗШ № 93 за вказаний вище період, до яких вносила завідомо неправдиві відомості про те, що з 01.02.01. по 19.04.12. ОСОБА_8, з 18.02.02. по 19.04.12. ОСОБА_9 та з 29.04.10. по 19.04.12. ОСОБА_10 отримували заробітну плату за виконання обовязків прибиральниць службових приміщень школи, а з 01.09.09. по 30.04.12. ОСОБА_12 отримувала заробітну плату за виконання обовязків учителя ССЗШ № 93. У подальшому встановлена слідством особа, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не виконували обовязків прибиральниць службових приміщень школи, а також ОСОБА_12 не виконувала обовязки учителя, а їх заробітною платою за злочинного сприяння ОСОБА_6 - заступника директора з адміністративно-господарської роботи та ОСОБА_7 - бухгалтера ССЗШ № 93 вони будуть заволодівати, в період з 01.02.01. по 30.04.12. підписувала та скріплювала печаткою школи офіційні документи відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам школи за вище вказаний період, до яких підсудною ОСОБА_7 було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що з 01.02.01. по 19.04.12. ОСОБА_8, з 18.02.02. по 19.04.12. ОСОБА_9 та з 29.04.10. по 19.04.12. ОСОБА_10 отримували заробітну плату за виконання обовязків прибиральниць службових приміщень школи, а з 01.09.09. по 30.04.12. ОСОБА_12 отримувала заробітну плату за виконання обовязків учителя. Таким чином підсудна шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до вказаних вище офіційних документів, за попередньою змовою із встановленою слідством особою та підсудною ОСОБА_6 заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 209984,75 грн., що і спричинило тяжкі наслідки.

Підсудна ОСОБА_13, перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи ССЗШ № 93 по вул.Кос-Анатольського, 10 в м.Львові відповідно до наказу директора ССЗШ № 93 за №166-к від 01.11.95., та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в посадові обовязки якої згідно з Посадовою інструкцією №2 заступника директора школи з навчально-виховної роботи входять координація роботи вчителів та інших педагогічних працівників з виконання навчальних планів та програм (п.3.2), участь у підборі та розстановці педагогічних кадрів, формування кадрової політики школи, вимог до педагогічних працівників (п.3.18), ведення, підписання та передача директорові школи табелів обліку робочого часу учителів-предметників (п.3.23), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинила службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Так підсудна, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, та виконуючи незаконну вказівку встановленої слідством особи і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 не виконувала обовязки учителя ССЗШ № 93, в період з 01.09.09. по 30.04.12. складала та особисто підписувала офіційні документи табелі роботи педперсоналу ССЗШ № 93 за вище вказаний період, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_12 з 01.09.09. по 30.04.12. виконувала обовязки учителя ССЗШ № 93. У подальшому встановлена слідством особа, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 не виконувала обовязки учителя ССЗШ № 93, в період з 01.09.09. по 30.04.12. підписувала та скріплювала печаткою школи офіційні документи табелі роботи педперсоналу школи за вказаний вище період, до яких були внесені ці завідомо неправдиві відомості, та які потім передавались бухгалтеру ОСОБА_7

Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, щиро покаялись та дали суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Підсудна ОСОБА_6 ствердила, що дійсно, обіймаючи посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи ССЗШ № 93, що по вул.Кос-Анатольського,10 в м.Львові, разом із директором школи ОСОБА_14, а саме за вказівкою останнього, та ОСОБА_7, яка працювала бухгалтером, в період з 01.02.01. по 30.04.12. організувала внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу технічних працівників школи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які нібито працювали прибиральницями, хоча в дійсності таких обов*язків не виконували, а замість них привласнили їх зарплату. Ці табелі були підписані ОСОБА_14 та затверджені ним печаткою, а потім передані ОСОБА_7 для проведення нарахування та виплати заробітної плати. ОСОБА_15 і інші підсудні знали, що вказані особи не працювала та не проводила жодних робіт щодо прибирання службових приміщень ССЗШ № 93. Все це відбувалось з ініціативи ОСОБА_14, як директора школи, та під його тиском, т.я. боялась втратити роботу, а ще й її дочка працює в школі вчителем математики, а проставлення меншої кількості годин призвело б до заниження їй заробітної плати, а доповісти вище не змогла, бо її словам не надали б віри. Знає ОСОБА_9 особисто, т.я. та є її сусідкою, ОСОБА_10 дочка працівниці ОСОБА_16, яка просила особисто ОСОБА_14 за оформлення на роботу. Ці особи самі казали, що директор їх направив до мене, а вона потім ходила до ОСОБА_14 і перепитувала, чи це відповідає дійсності. ОСОБА_15 особисто з карток цих осіб, які давали їй картки і пінкоди, знімала заробітну плату та персонально передавала її в руки ОСОБА_14 за його ж вказівкою. Собі жодних коштів не лишала і такими з нею не ділився ОСОБА_14 ОСОБА_15 неодноразово наголошувала ОСОБА_14, що так не можна робити, натомість казав, що він є директором школи і є жорсткий контроль, а в подальшому робив вигляд, що ніби не чує. Просить суд суворо не карати, врахувати щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів під час судового слідства, т.я. на досудовому боялась відповідальності за вчинене, натомість тепер усвідомила усі негативні наслідки вчиненого; те, що пішла на поводу у директора школи ОСОБА_14, за вказівкою якого і вчиняла злочини; наявність ряду хронічних захворювань, та не позбавляти її волі. Запевняє суд, що в подальшому злочинів не вчинить. Підсудна ОСОБА_7 підтримала повністю показання ОСОБА_6, додавши, що проводила нарахування і виплату заробітної плати та інших коштів по оформлених і підписаних ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наказах і табелях. ОСОБА_15 знала про ті чутки, що люди не працюють офіційно, а їм нараховується заробітна плата, хоча вона не перевірила цього. Зазначила, що сиділа в одному кабінеті із ОСОБА_6 Вчителя ОСОБА_12 не знає і ніколи не бачила. Щодо ОСОБА_10, то це донька прибиральниці, можливо за неї прибирала мати. ОСОБА_15 ОСОБА_14 про порушення не говорила, а якщо один раз і натякнула, то останній наказав закрити рота зі словами, що не має своєї думки. Просить суд вибачення за те, що, знаючи про протиправність діянь, мовчала і робила все за вказівкою директора школи ОСОБА_14; боялась втратили роботу через те, що сама виховувала двох синів, перенесла ряд операцій по видаленню внутрішніх органів та були необхідні гроші на лікування наявних хронічних захворювань, які документально підтвердила. Запевнила, що подібного не вчинить і просить суворо не карати. Показання підсудних підтвердила і допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_13, яка показала, що з 31.08.88. працювала вчителем, а в подальшому стала заступником директора з навчально-виховної роботи ССЗШ № 93, що по вул.Кос-Анатольського, 10 в м.Львові. До її обов*язків входила координація роботи вчителів та інших педагогічних працівників з виконання навчальних планів та програм, участь у підборі та розстановці педагогічних кадрів, формування кадрової політики школи, вимог до педагогічних працівників, ведення, підписання та передача директорові школи табелів обліку робочого часу учителів-предметників. 07.05.12. до школи прийшла перевірка з РайВНО і ОБХС, А все почалося із звільнення ОСОБА_12 Її опитували, наказали показати розклади і журнали, де і виявили, що ОСОБА_12 немає, а замість неї хтось працював. Їй достовірно було відомо, що ОСОБА_12 не виконувала обовязки учителя, натомість вона в період з 01.09.09. по 30.04.12. складала та особисто підписувала офіційні документи табелі роботи педперсоналу ССЗШ № 93 за вище вказаний період, до яких була внесена завідомо неправдива тарифікація і проставлення кількості годин, що ОСОБА_12 з 01.09.09. по 30.04.12. виконувала обовязки учителя ССЗШ № 93. ОСОБА_14 достовірно знав про те, що ОСОБА_12 не виконувала обовязки учителя, але підписував та скріплював печаткою школи табелі роботи педперсоналу школи за вказаний період, та які потім передавались бухгалтеру ОСОБА_7 ОСОБА_14 видав наказ про розподіл навантаження, який вона виконувала. Невиконання нею наказу призвело б до її звільнення ОСОБА_14, який в кінці серпня наказав так робити. Нагороду вона за протиправні дії ні від кого не отримувала, як і ОСОБА_7, і ОСОБА_17. ОСОБА_15 не раз казала ОСОБА_14, що так не можна робити, на що він їй відповідав, що буде робити те, що він скаже, бо він у школі директор. Просить суд врахувати щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, те, що пішла на поводу у директора школи, т.я. боялась звільнення, і виконувала його вказівки; те, що є інвалідом Ш групи, і суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними у вчиненні інкримінованих їм злочинів винуватість їх у вчиненні таких повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

свідок ОСОБА_8 суду показала, що з 2001 року у звязку із сімейними обставинами вимушена була більше часу перебувати в дома. У звязку з цим підійшла до заступника директора ССЗШ № 93 з адміністративно-господарської діяльності ОСОБА_6, яка керувала роботою двірників, гардеробників та прибиральників, з проханням не виходити на роботу, однак, щоб ОСОБА_8 йшов трудовий стаж. ОСОБА_6 на це погодилась. В подальшому вона написала заяву на перевід на посаду прибиральниці школи і з лютого 2001 року на роботу перестала виходити. Водночас два рази на місяць вона приходила до ОСОБА_6 та розписувалася у відомостях про нарахування та виплату заробітної плати. Проте заробітної плати не отримувала. Після виготовлення банківської зарплатної картки таку передала ОСОБА_6 Це тривало до 19.04.12., вже потім написала заяву на звільнення з посади прибиральниці службових приміщень.

аналогічними з приводу цих обставин показаннями допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_18 та ОСОБА_19

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_20, аналогічними показанням свідка ОСОБА_18

т.11 а.с.63-65

свідок ОСОБА_9 суду показала, що приблизно на початку 2002 році вона підійшла до своєї сусідки ОСОБА_6 з проханням влаштувати її формально на роботу до школи. На це ОСОБА_6 погодилась та через декілька днів забрала її трудову книжку. В подальшому, з лютого 2002 року ОСОБА_9 було формально оформлено в школі прибиральницею службових приміщень. З того часу по квітень 2012 року вона жодного разу не була у школі та не виконувала жодних робіт. До того ж жодних грошових коштів від ОСОБА_6 вона не отримувала. Після виготовлення банківської зарплатної картки останню передала ОСОБА_6 ОСОБА_2 ситуація продовжувалась до 19.04.12., після чого написала заяву на звільнення з посади прибиральниці службових приміщень.

аналогічними з приводу цих обставин проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_21 та ОСОБА_22,

т.11 а.с.135-137, 142-144

свідок ОСОБА_12 суду показала, що 30.08.09. їй стало відомо, що на неї не вистачає годин викладання та вона не буде викладати. У звязку із цим вона прийшла до директора ССЗШ №9 3 ОСОБА_14, щоб дізнатись про своє навантаження. Останній повідомив, що на неї буде записано 4 години викладання в тиждень і вона виходити не буду. В подальшому приблизно в жовтні-листопаді 2009 року на її зарплатну банківську картку почали надходять грошові кошти. Дані грошові кошти ОСОБА_12 зняла з картки та принесла директору ОСОБА_14 Перебуваючи в кабінеті директора, вона йому передала дані кошти. ОСОБА_14 взяв їх та нічого на це не сказав. Потім приблизно раз в три-чотири місяці вона знімала гроші та приносила їх ОСОБА_14 в його службовий кабінет. В усіх цих випадках ОСОБА_14 брав гроші та нічого на це не заперечував. При кожній зустрічі вона питала за роботу та повідомляла директору, що має намір працювати, на що отримувала відповідь, що ще не зараз. Після цього в кінці квітня на початку травня 2012 року вона написала заяву на звільнення.

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що з 01.09.09. по 30.04.12. його дружина ОСОБА_12 на роботу в ССЗШ № 93 не виходила та своїх обовязків учителя не виконувала. Усю свою заробітну вона знімала із своєю зарплатної банківської картки у банкоматі та віддавала директорові школи ОСОБА_14, т.я. не працювала. Він постійно обіцяв дружині, що хтось піде на пенсію, і вона потім буде працювати.

свідок ОСОБА_24, вчитель математики СШ № 93, суду показала, що за період її викладання в ССЗШ № 93 ОСОБА_12 до школи не виходила та уроки не вела. Крім того її прізвища не було у розкладах уроків серед викладачів. В подальшому їй стало відомо, що вона проводила уроки замість ОСОБА_12 з предмету Технологія.

свідки: ОСОБА_25, вчитель математики і інформатики, та ОСОБА_26, вчитель фізики, дали суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_24

допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_15 ствердили, що ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виконували обовязки прибиральниць службових приміщень ССЗШ № 93 м. Львова.

аналогічними з приводу цих обставин проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_17 та ОСОБА_32

т.11 а.с.4-5, 10-11, 12-13, 14-15, 18-19

свідок ОСОБА_33, заступник начальника відділу освіти Сихівського району управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР, суду показала, що нею у складі комісії, до якої також входили головний спеціаліст відділу освіти Сихівського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_34 та головний спеціаліст управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_35, було проведено перевірку дотримання трудового законодавства в ССЗШ № 93. Дана перевірка проводилась в період з 07.05.12. по 17.05.12. відповідно до наказу районного відділу освіти № 264 від 03.05.12у. В ході проведення перевірки було встановлено, що у відповідності до наказів про тарифікацію за останні три роки у школі викладала вчителька ОСОБА_12 Однак проведеною перевіркою журналів та розкладів уроків було встановлено, що замість неї фактично проводили уроки інші вчителі: ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_24 В особовій справі ОСОБА_12 не було фото, не заповнені графи, не було підпису працівника. Після даної перевірки на наступний день ОСОБА_12 звільнилась, так було звільнено ще 4 осіб. Все це їх насторожило. Всі відмовились давати пояснення. ОСОБА_15 склали протокол і видали підсумковий наказ. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 були оголошені догани, зобов*язали вивчити роботу з господарських питань.

аналогічними з приводу цих обставин показаннями свідків: ОСОБА_34, головного спеціаліста відділу освіти Сихівського району управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР, та ОСОБА_35, головного спеціаліста управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР, які додали, що метою проведення ними перевірки не було виявлення порушень, натомість такі були явними.

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, прибиральниці, яка показала, що приблизно з 2008 році її дочка ОСОБА_10 попросила підійти до ОСОБА_6 та запитатись, чи можна її влаштування на роботу лише офіційно для трудового стажу, однак, на роботу виходити не треба. Підійшовши до ОСОБА_6 з даним проханням, остання сказала, що допоможе, тільки необхідно принести трудову книжку ОСОБА_10 та їй особисто необхідно прийти та написати заяву на прийом на роботу. В подальшому з 2008 року по березень 2012 року ОСОБА_10 була формально влаштована у школі прибиральницею. За даний період часу вона інколи виходила на роботу та допомагала їй. Щодо виплати заробітної плати ОСОБА_10, то та показала, що ні вона, ні її дочка, жодних грошових коштів не отримували.

т. 11 а.с.129-131

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала, що технічну роботу щодо підготовки табелів обліку робочого часу технічних працівників ССЗШ № 93 здійснювала особисто. Дана технічна робота полягала у внесенні в електронний файл зі слів заступника директора школи ОСОБА_6, яка була відповідальна за облік робочого часу технічних працівників, даних щодо виходу на роботу технічних працівників. Дані табелі обліку перевірялись ОСОБА_6, підписувались нею та затверджувались директором ОСОБА_14

т. 11 а.с. 49-53

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача головного спеціалістаюрисконсульта управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_36, який показав, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб ССЗШ № 93 управлінню освіти завдано матеріальної шкоди. У звязку із цим, управління освіти бажає, що б прокуратура м.Львова заявила в інтересах управління цивільний позов про стягнення до бюджету коштів, якими незаконно заволоділи службові особи ССЗШ № 93.

т.13 а.с.200-201

даними протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_14 та ОСОБА_6, згідно з яким ОСОБА_6 настояла на своїх показаннях про те, що ОСОБА_14 було відомо, що ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на роботу не виходили та обовязки прибиральниць службових приміщень не виконували, а їхню заробітну плату вона віддавала ОСОБА_14

т.12 а.с.45-51

даними протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_14 та ОСОБА_7, у відповідності до якої ОСОБА_7 настояла на своїх показаннях про те, що ОСОБА_14 було відомо, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на роботу не виходили та обовязки прибиральниць службових приміщень не виконували, а їхню заробітну плату ОСОБА_6 віддавала ОСОБА_14

т.12 а.с.52-55

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_9, згідно з яким свідок ОСОБА_9 настояла на своїх показаннях про те, що вона на роботу не виходила та обовязки прибиральниці службових приміщень не виконувала.

т.12 а.с.56-58

даними протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_14 та ОСОБА_12, згідно з якими свідок ОСОБА_12 настояла на своїх показаннях про те, що вона на роботу не виходила та обовязки учителя не виконувала, а всю свою заробітну плату вона віддавала ОСОБА_14

т.12 а.с.63-66

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_8, згідно з якими свідок настояла на своїх показаннях про те, що вона на роботу не виходила та обовязки прибиральниці службових приміщень не виконувала.

т.12 а.с.80-82

даними протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_14 та підсудною ОСОБА_13, згідно з якими підсудна ОСОБА_13 настояла на своїх показаннях про те, що ОСОБА_14 було відомо, що свідок ОСОБА_12 на роботу не виходила та обовязки учителя не виконувала.

т.12 а.с.83-84

речовими доказами по справі:

- табелями обліку робочого часу технічного персоналу ССЗШ № 93 за період з 01.02.01. по 30.04.12., з 01.09.09. по 30.04.12., -т.6 а.с.44-311, 312-335;

відомостями про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ССЗШ № 93 за період з 01.02.01. по 30.04.12., - т.7 а.с.1-332, т.8 а.с.1-297, т.9 а.с.1-160;

трудовою книжкою ОСОБА_9, в якій наявні записи про прийняття на роботу та її звільнення, підписані директором ССЗШ № 93 ОСОБА_14 та скріплені печаткою школи, - т.12 а.с.108;

трудовою книжкою ОСОБА_8, в якій наявні записи про прийняття на роботу та її звільнення, підписані директором ССЗШ № 93 ОСОБА_14 та скріплені печаткою школи, - т.12 а.с.115;

особовою справою ОСОБА_10, в якій наявні наказ про прийняття її на роботу та звільнення, підписані директором ССЗШ № 93 ОСОБА_14 та скріплені печаткою школи, - т.12 а.с.121-131;

особовою справою ОСОБА_8, в якій наявні наказ про прийняття її на роботу та звільнення, підписані директором ССЗШ № 93 ОСОБА_14 та скріплені печаткою школи, - т.12 а.с.132-141;

особовою справою ОСОБА_9, в якій наявні наказ про прийняття її на роботу та звільнення, підписані директором ССЗШ № 93 ОСОБА_14 та скріплені печаткою школи, - т.12 а.с. 142-151;

наказами ССЗШ № 93 за період з 2006 року по 2012 рік, до яких внесено завідомо недостовірні відомості про надання відпусток ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підписані директором ССЗШ № 93 ОСОБА_14 та скріплені печаткою школи, - т.12 а.с.152-157.

даними явки з повинною ОСОБА_6, у відповідності до якої остання щиросердно зізналася у тому, що, зловживаючи своїх службовим становищем, незаконно отримувала грошові кошти ССЗШ № 93, а саме, заробітні плати підконтрольних працівників, які не виконували своїх функціональних обовязків.

т.1 а.с.36

даними інформації Львівської обєднаної фінансової інспекції №19-17/1810 від 13.07.12., згідно з якою наслідками проведеної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ССЗШ № 93, встановлено, що прибиральницям школи: ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_10 та учителю ОСОБА_12 безпідставно виплачено заробітну плату на загальну суму 209984,75 гривень, чим завдано шкоду на зазначену суму.

т.10 а.с.14-17

даними акту позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ССЗШ № 93 від 10.07.12., у відповідності до яких прибиральницям школи ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_10 та учителю ОСОБА_12 безпідставно виплачено заробітну плату на загальну суму 209984,75 гривень, чим завдано шкоду на вказану суму.

т.10 а.с.19-27

даними Статуту ССЗШ № 93, у відповідності до якого в обовязки директора школи входить здійснення керівництва педагогічним колективом, забезпечення раціонального добору і розстановки кадрів, створення необхідних умов для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників, організація навчально-виховного процесу, здійснення контролю за проходженням працівниками у встановлені терміни обовязкових медичних оглядів, розпорядження у встановленому порядку шкільним майном і коштами, видача у межах своєї компетенції наказів та розпоряджень і контроль їх виконання (п. 4.6).

т.1 а.с.75-90

з Посадової інструкції директора ССЗШ № 93 вбачається, що до обовязків такого входять здійснення загального керівництва всіма напрямками діяльності школи відповідно до Статуту і законодавства України (п.3.1), визначення структури управління школою, штатного розпису (п.3.4), планування, координація і контроль роботи педагогічних та інших працівників школи (п.3.6), здійснення підбору, прийому на роботу і розподілу кадрів (п.3.7), встановлення посадових окладів працівникам школи і межах власних фінансових засобів з урахуванням обмежень, визначених держаними та місцевими нормативами (п.3.9), затвердження розкладів занять учнів, графіків роботи і педагогічного навантаження працівників школи, тарифікаційних списків і графіків відпусток (п.3.11), забезпечення раціонального використання бюджетних асигнувань, а також, коштів, які надходять з інших джерел (п.3.22), забезпечення обліку, збереження і поповнення навчально-матеріальної бази, обліку і збереження документації, організація діловодства, ведення бухгалтерського обліку та статистичної звітності (п.3.25), керування на правах оперативного управління майном, що є власністю школи (п.3.27).

т.1 а.с.92-95, т.9 а.с.161-164

з Посадової інструкції заступника директора ССЗШ № 93 з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_6 вбачається, що до обов*язків заступника директора школи входять керування роботою з благоустрою, озеленення і прибирання території школи (п.3.7), спрямування та координація роботи підпорядкованого технічного і обслуговуючого персоналу школи, ведення обліку робочого часу даної категорії працівників (п.3.8).

т.1 а.с.96-98, т.9 а.с.165-167

з Посадової інструкції заступника директора ССЗШ № 93 ОСОБА_7 вбачається, що до обов*язків бухгалтера школи входять контроль за законністю, своєчасністю і правильністю оформлення документів (п.3.5), складення економічно обґрунтованих звітних калькуляцій собівартості продукції, робіт (послуг), розрахунків заробітної плати, тарифікації педагогічних працівників (п.3.6).

т.1 а.с.99-101, т.9 а.с.168-169

з Посадової інструкції заступника директора ССЗШ № 93 з навчально-виховної роботи ОСОБА_13 вбачається, що до обов*язків заступника директора школи входять координація роботи вчителів та інших педагогічних працівників з виконання навчальних планів та програм (п.3.2), участь у підборі та розстановці педагогічних кадрів, формування кадрової політики школи, вимог до педагогічних працівників (п.3.18), ведення, підписання та передача директорові школи табелів обліку робочого часу учителі-предметників (п.3.23).

т.1 а.с. 223-227

даними наказу директора ССЗШ № 93 за №68/1-02 від 04.06.98., у відповідності до якого з 03.07.98. ОСОБА_6 прийнято на посаду заступника директора ССЗШ № 93 з адміністративно-господарської роботи.

т.1 а.с.145

даними наказу директора ССЗШ № 93 за №29/1-02 від 18.02.98., у відповідності до якого з 01.04.91. ОСОБА_7 прийнято на посаду бухгалтера ССЗШ № 93.

т.1 а.с.165

даними наказу директора ССЗШ № 93 за №166-к від 01.11.95., у відповідності до якого з 01.11.95. ОСОБА_13 прийнято на посаду заступника директора ССЗШ № 93 з навчально-виховної роботи.

т.1 а.с.222

Дії підсудної ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України, т.я. вона, будучи службовою особою, вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Крім того її ж дії вірно кваліфіковано за ст.27 ч.3 ст.366 ч.2 КК України, так як вона, будучи службовою особою, організувала вчинення внесення службовою особою та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки.

Дії підсудної ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України, т.я. вона, будучи службовою особою, вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Її ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.366 КК України, т.я. вона, будучи службовою особою, вчинила внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки.

Дії підсудної ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, т.я. вона, будучи службовою особою, вчинила внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_6, на підставі ст.ст.65, 66-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, вчинення підсудною тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, роль підсудної у їх вчиненні; особу підсудної, яка судимості немає, позитивно характеризується, не працює, щире каяття і усвідомлення нею вчиненого, та приходить до висновку про призначення підсудній покарання, необхідного для її виправлення та попередження нових злочинів, - у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти.

Але, враховуючи особу підсудної, її вік, те, що є пенсіонером, виключно позитивні характеристики, наявність тяжких хронічних захворювань: хронічного ерозивного дуоденіту, гастриту в стадії загострення, дуодено-гастрального рефлексу…, у зв*язку з чим потребує постійного лікарського нагляду; те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, тяжкість злочинів та її роль у їх вчиненні у зв*язку із службовою і матеріальною залежністю від директора школи, за вказівкою якого вчиняла злочинні дії, та активне сприяння їх розкриттю під час судового слідства та на досудовому, усвідомлення наслідків вчиненого, щиросердне сльозне каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробовуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та таке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, без покладення обов*язків, передбачених ст.76 КК України, у зв*язку із віком та станом здоров*я.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_7 з урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, вчинення підсудною тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, роль підсудної у їх вчиненні; особу підсудної, яка судимості немає, позитивно характеризується, не працює, щире каяття, та приходить до висновку про призначення підсудній покарання, необхідного для її виправлення та попередження нових злочинів, - у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти.

Проте, враховуючи особу підсудної, її вік, виключно позитивні характеристики, наявність тяжких хронічних захворювань: поліостеоартрозу, артрозу колінних суглобів з реактивним синовії том правого колінного суглобу, виразкової хвороби ніг, тромбозу …, у зв*язку з чим потребує систематичного лікування; те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, тяжкість злочинів та її роль у їх вчиненні у зв*язку із службовою і матеріальною залежністю від директора школи, за вказівкою якого вчиняла злочинні дії, і за збігом тяжких сімейних обставин перебування на утриманні і вихованні двох синів, та активне сприяння їх розкриттю під час судового слідства та на досудовому, усвідомлення наслідків вчиненого, щире сльозне каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробовуванням, так як виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства та таке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, без покладення обов*язків, передбачених ст.76 КК України, за станом здоров*я.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_13 з урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину невеликої тяжкості, її роль у вчиненні такого - у зв*язку із службовою і матеріальною залежністю від директора школи, за вказівкою якого вчиняла злочинні дії; особу підсудної, яка судимості немає, виключно позитивно характеризується, є інвалідом Ш групи через ряд хронічних захворювань, працює заступником директора ССЗШ № 93, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину під час судового слідства та на досудовому, та приходить до висновку про призначення підсудній покарання, необхідного для її виправлення та попередження нових злочинів, - у виді штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти з урахуванням ухвали колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Верховного суду України від 23.02.12. № 5-30п12 за клопотанням Генерального прокурора про перегляд у порядку виключного провадження вироку суду, де визначено поєднання основного покарання - штрафу з додатковим - позбавленням права обіймати певні посади як неправильне через невірне встановлення судом при постановленні вироку значень у тексті закону єднальних і розділових сполучників та розмежування їх за своїм призначенням.

Цивільний позов прокуратури м.Львова в інтересах управління освіти ДГП ЛМР до ОСОБА_14, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за клопотанням прокурора, яке не суперечить вимогам закону з метою заявлення такого в порядку цивільного судочинства та за наявності непритягнення до кримінальної відповідальності усіх винних осіб з наданням можливості об*єктивного та всебічного його вирішення, слід залишити без розгляду.

Речові докази, що зібрані в їх оригіналі, слід повернути по-приналежності, а в копіях слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винною по ст.ст.191 ч.4, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України та призначити покарання:

по ст.191 ч.4 КК України п*ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік шість місяців;

по ст.ст.27 ч.3, 366 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік та штраф 4250 грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначити покарання п*ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік шість місяців та штраф 4250 грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_7 визнати винною по ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України та призначити покарання:

по ст.191 ч.4 КК України п*ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік шість місяців;

по ст.366 ч.2 КК України два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік та штраф 4250 грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначити покарання п*ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік шість місяців та штраф 4250 грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_13 визнати винною по ст.366 ч.1 КК України та призначити їй покарання штраф 1700 грн.

Цивільний позов прокуратури м.Львова в інтересах управління освіти ДГП ЛМР до ОСОБА_14, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази, що зібрані в їх оригіналі, повернути по-приналежності, в копіях залишити при справі.

Запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий