Справа № 660/559/16-к
Номер провадження 1-кс/660/109/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2016 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000338 слідчим СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 02.06.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим, однак стало відомо про те, що дані особи користувалися засобами зв`язку мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів. Зважаючи на викладене, просив надати йому, або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати надати йому, або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 31.05.2015 року по 12.06.2016 року з міжнародним індикатором кінцевого обладнання НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 01:00 год. по 03:00 год. 31.05.2015 року, невстановлена особа перебуваючи в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с. Осокорівка, вул. Дніпровська, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Samsung Galaxy Star Plus" в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , 1995 р.н., чим спричинила матеріальні збитки останньому.

02.06.2015 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого, який повідомив, що мав у власності мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Star Plus" ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 30.05.2015 року близько 22:00 години він поїхав відпочивати в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_1 . Знаходячись в кафе він відпочивав та спілкувався із знайомими мешканцями с. Осокорівка, але прізвища йому їхні невідомі. Під час відпочинку він зняв свою куртку і почепив на стілець. Вище вказаний мобільний телефон знаходився у кишені його куртки. 31.05.2015 року близько 03:00 години він вийшов покурити, а коли повернувся то виявив відсутність своєї куртки та мобільного телефону, що знаходився в ній. Останній раз він бачив свій мобільний телефон 31.05.2015 року близько 01:00 год. коли діставав гроші з кишені куртки.

Приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону та особи, що може ним користуватися після вчинення крадіжки, буде сприяти встановленню істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступу до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати Надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській областіст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 31.05.2015 до 06.06.2016 з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання: імеі НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1