УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007053 від 07.09.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.11.2016 р. в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку апартаментів №506, в яких проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з таблеткою чорного кольору, полімерний пакет з частиною таблетки зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, трубка із фольги для куріння.

Також, при проведенні санкціонованого обшуку в апартаментах №506, знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується та пересувається на автомобілі марки «Ауді А5» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим, проведено огляд автомобіля марки «Ауді А5» д/н НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: двоє електронних ваг чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, та мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, що було вилучено під час проведення 12.11.2016 р., огляду автомобіля марки «Ауді А5» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 24 Готель «Аркадія», відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0007053, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: