Дело № 1-288/12
Производство № 11/782/341/16
« 29 » ноября 2016 г. г. Северодонецк
Апелляционный суд Луганской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием: прокурора: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Луганской области в г.Северодонецке Луганской области апелляционные жалобы в интересах осужденного ОСОБА_7 , которые поданы защитником-адвокатом ОСОБА_6 и защитником-адвокатом ОСОБА_8 на приговор Первомайского городского суда Луганской области от 05 марта 2014 года, которым

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Стаханова Луганской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднетехническое образование, работавший собственным корреспондетом газеты «Резон» г.Первомайска, женат, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 ,
осужден по п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч.4 ст.187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч.3 ст.185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года;
по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.289 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч.1 ст.263 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года;
по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года;
по ч.3 ст.357 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, ОСОБА_9 окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения ОСОБА_9 оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 13.02.2012года.

УСТАНОВИЛ:
В Апелляционный суд Луганской области данное уголовное дело в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 с апелляционными жалобами прокурора, защитников, осужденных поступило 06.05.2014 года, было зарегистрировано за № 11/782/671/14 (в порядке УПК Украины 1960 года).
С апреля 2014 года на территории Луганской области проводится антитеррористическая операция, город Луганск и административное здание, где находился Апелляционный суд Луганской области, оказался в зоне проведения боевых действий и под контролем незаконных вооруженных формирований.
Материалы уголовного дела остались в помещении Апелляционного суда, расположенного по ул. Коцюбинского, 4 в г. Луганске, и на территорию подконтрольную украинской власти не переданы .
18.08.2016 года в Апелляционный суд Луганской области поступили восстановленные постановлением судьи Рубежанского городского суда Луганской области от 18.08.2016 года материалы уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_9 п.п.1,4,6,12,13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 УК України, ОСОБА_10 по ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины, ОСОБА_11 по ч.2 ст.187 УК Украини.
Данное уголовное дело в соответствии с п.11 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Согласно письму Директора департамента государственной пенитенциарной службы Украины от 9.09.2016 года по учетным документам следственных изоляторов и учреждений исполнения наказаний ГПтС Украины ОСОБА_9 не значится.
Определением Апелляционного суда Луганской области от 27 октября 2016 года в отношении осужденного ОСОБА_9 выделены из материалов данного уголовного дела в отдельное производство в копиях материалы уголовного дела, восстановленные постановлением судьи Рубежанского городского суда Луганской области от 18.08.2016 года.
Заслушав мнение прокурора, который считал, что рассмотреть апелляционные жалобы защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не представляется возможным, поэтому необходимо объявить розыск осужденного ОСОБА_7 , мнение потерпевшего ОСОБА_5 , который был согласен с мнением прокурора, защитника-адвоката ОСОБА_6 , который не возражал против объявления розыска осужденного ОСОБА_9 , апелляционный суд приходит к следующему выводу.
Поскольку апелляционный суд не располагает сведениями о месте нахождения осужденного к пожизненному лишению свободы ОСОБА_9 , то лишен возможности уведомить его о дате рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, а также обеспечить его участие, при наличии соответствующего ходатайства осужденного, если такое им будет заявлено, в апелляционном рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что место нахождения осужденного ОСОБА_9 не установлено, апелляционный суд считает возможным объявить его розыск, а разбирательство по делу в отношении ОСОБА_9 приостановить до розыска осужденного.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины 1960 года, апелляционный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:
Объявить розыск осужденного ОСОБА_9 .
Судебное разбирательство по уголовному делу № 11-341 в отношении осужденного ОСОБА_9 приостановить до его розыска.
Копию определения Апелляционного суда о розыске осужденного ОСОБА_9 направить прокурору Луганской области для организации его исполнения.

СУДЬИ:
------------------------ --------------------------- ------------------------------