Справа № 356/445/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/817/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 02.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 29 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_6 ,що відбуває покарання у виправній установі, звернувся до суду із заявою про перерахування строку попереднього ув`язнення, зарахованого раніше до строку покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.05.2015 року строк його попереднього ув`язнення із 02.02.2015 року по 21.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засудженим подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовується тим, що засуджений отримав копію ухвали лише 06 квітня 2016 року, а адміністрація установи, у якій він відбуває покарання, не надала йому належної юридичної допомоги для складання апеляційної скарги, що є, на його думку, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подана з пропуском зазначеного строку.

З матеріалів заяви випливає, що засуджений приймав участь у суді першої інстанції 29.03.2016р., отримав копію ухвали 06.04.2016 р., звернувся з апеляційною скаргою 18.05.2016р.

Як зазначено у клопотанні, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є відсутність реагування адміністрації виправної установи, де відбуває покарання у виді позбавлення волі засуджений, на його заяву про забезпечення його правовою допомогою.

Беззаперечним фактом є те, що засуджений, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у виправній установі, перебуває під повною юрисдикцією держави.

У відповідності до ч.1 ст.7 КВК України держава забезпечує правову захищеність засуджених.

Належних спростувань твердження засудженого про ненадання адміністрацією виправної установи правової допомоги для з`ясування правового змісту і оскарження ухвали суду, в судовому засіданні не надано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що внаслідок несвоєчасного отримання засудженим копії ухвали суду та невиконання виправною установою, яка є державним органом, обов`язку по забезпеченню правової захищеності засудженого, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі наведеного,керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 29.03.2016р.

Суддя: Суддя: Суддя: