печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.05.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000409 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.05.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення вимог ст. 280 КПК України, просив вказану постанову скасувати.

У судовому засіданні з розгляду скарги особа, яка подала скаргу захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю, посилаючись на викладене в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечив, просив відмовити в задоволені скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 , слідчого дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено в судовому засіданні, управлінням спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 за підозрою серед інших, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.05.2016 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що пов`язано з направленням до компетентних органів Канади запитів про надання міжнародної правової допомоги у даному кримінальному провадженні.(а.с.8-14)

Відповідно п.3 ч.1 ст.280 КПК України Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, суд вважає необґрунтованими та невмотивованими висновки слідчого ОСОБА_6 про необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що пов`язано з направленням до компетентних органів Канади запитів про надання міжнародної правової допомоги у даному кримінальному провадженні, а також про те, що всі слідчі та процесуальні дії виконані та про наявність підстав згідно ч.2 ст.280 КПК України для зупинення провадження.

Зокрема, слідчим не надано суду доказів звернення або вчинення процесуальних дій щодо підготовки такого звернення до компетентних Сполучених Штатів Америки та Республіки Італії з запитами про надання міжнародної правової допомоги у даному кримінальному провадженні.

При цьому, судом приймається до уваги, що згідно копії клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 14.06.2016, внесеного прокуророві через фактично місяць після прийняття оскаржуваної постанови в травні 2016 року, станом на 14.06.2016, серед процесуальних та слідчих дій, у зв`язку з якими слідчий просить прокурора продовжити строк досудового розслідування ще на два місяці, про процесуальну необхідність звернення до компетентних Сполучених Штатів Америки та Республіки Італії з запитами про надання міжнародної правової допомоги у даному кримінальному провадженні слідчим не зазначено.

Поряд з тим, згідно викладеного у вказаному клопотанні слідчому необхідно здійснити велику кількість слідчих та процесуальних дій, що само по собі суперечить викладеним в оскаржуваній постанові висновкам.

Таким чином, викладений в постанові висновок слідчого про наявність підстав для зупинення кримінального провадження згідно ч.2 ст.280 КПК України спростовується встановленими судом обставинами, у зв`язку з чим, постанова є необґрунтованою та передчасною і підлягає скасуванню.

Разом з тим, скарга підлягає частковому задоволенню в частині вимог про скасування оскаржуваної постанови.

Вимоги скарги про зобов`язання слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні задоволенню не підлягають, оскільки внаслідок скасування постанови про зупинення кримінального провадження слідчим суддею, з дати набрання судовим рішенням законної сили кримінальне провадження є фактично відновленим в силу ухваленого судового рішення і прийняття слідчим процесуальних рішень щодо його відновлення не потребує.

В частині вимог про зобов`язання слідчого продовжити досудове розслідування задоволенню не підлягають, оскільки предметом скарги є постанова слідчого про зупинення провадження, а не бездіяльність слідчого щодо недотримання розумних строків вчинення процесуальних та слідчих дій та досудового розслідування в цілому.

Таким чином, вказані вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з їх безпідставністю.

Керуючись п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст. 280, п. 2 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 307, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.05.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.05.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 скасувати.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1