Справа № 650/384/15-к
провадження № 1-в/650/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського РВ КВІ Управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
У травні 2016 року до суду надійшло зазначене подання в якому інспектор просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.04.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік із покладенням на останнього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв, за час перебування на обліку Великоолександрівського районного відділу КВІ зарекомендував себе посередньо.
В судовому засіданні представник інспекції ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував належно, жодного порушення з боку останнього допущено не було.
Прокурор в судовому засіданні подання інспектора підтримав, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він належним чином виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час працевлаштований.
Заслухавши пояснення інспектора, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік із покладенням на нього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними Бериславського відділу поліції Великоолександрівського відділення поліції ГУНП в Херсонській області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
З довідок дільничного, пояснень ОСОБА_5 та характеристики останнього вбачається, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання інспектора ОСОБА_4 Великоолександрівського РВ КВІ Управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання старшого інспектора Великоолександрівського РВ КВІ Управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.04.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: _________________ ОСОБА_1