06.04.2016
Справа № 642/1920/16-к
Провадження № 1-кс/642/480/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001900 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та історій хвороб, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001900 від 17.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля торгового кіоску № НОМЕР_2 на оптовій площадці ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, схопив рукою скляну пляшку в лозі об`ємом 50 літрів, яку було виставлено на продаж потерпілим ОСОБА_6 і почав тікати з місця скоєння злочину, але не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_5 . Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 500 грн.

17.07.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно інформації, наданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 1989 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма.

Відповідно до довідки, наданою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в 4 психіатричному відділені ІНФОРМАЦІЯ_8 з 02.09.2015 р. по 16.10.2015 р. з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безпреривний тип перебігу F 20.00.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , з наступним їх вилученням, викликано необхідність надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , для проведення судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та історій хвороб, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :