Справа № 216/8428/13-к
Провадження 1-в/216/176/15

У Х В А Л А
30.10.2015 року
Центрально Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання державного виконавця Центрально - Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи-
В с т а н о в и в:
До суду надійшло подання державного виконавця Центрально - Міського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Центрально Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 216/8428/13-к від 15.01.2015року, виданого Центрально - Міським районним судом м.Кривого Рогу, стягнення з ОСОБА_4 , 1983 року народження, боргу на суму 958714 грн. 40 коп на користь Дніпропетровської митниці Міндоходів, боржник проживає за адресою; АДРЕСА_1 .
За виходом державного виконавця за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , застати вдома боржника не вдалося, двері будинку були зачинені, тому виявити майно за місцем проживання не виявилося можливим. Державним виконавцем було залишено виклик з`явитися на прийом, про що, було складено акти від 03.09.2015 року та 16.09.2015 року., на прийом до державного виконавця з приводу сплати боргу ОСОБА_4 не з`явився.
В судове засідання державний виконавець Центрально Міського ВДВС Криворізького МУЮ не з`явився.
Суд, дослідившиподання та додані до ньогоматеріали, приходить до наступного.
Згідно ст. 376 ЦПРК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майноборжника чи майно та кошти, належніборжникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконаннісудових рішень та рішень інших органів (посадовихосіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієїстатті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
У відповідності до ч.1 ст. 311 ЦК України - житлофізичної особи є недоторканим.
Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.
З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржникачи майна та коштів, належних боржникові віді нших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадовихосіб).
Як, видно з подання державного виконавця він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, хоча даних про те, щоборжник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника не має, а сам по собі факт відсутності мешканців у квартирі не є підставою для проникнення до житла. Крім того, у виконавчому листі зазначена фактична адреса проживання боржника ОСОБА_4 , 1983 року народження, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 .
До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують факт проживання боржника за вказаною в поданні адресою, або належність боржникові на праві власності вказаного житла, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, із змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.
В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншог оволодіння особи.
На підставівикладеного та керуючисьст. 376 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:
В задоволенні подання державного виконавця Центрально Міського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 , 1983 року народження в домоволодіння за адресою; АДРЕСА_1 . - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1