1-кс/381/646/16
381/4055/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 13 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі ст.слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по кримінальному провадженню №0001791 від 09.09.2016 року,
в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 13 жовтня 2016 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.09.2016 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Київській області по заяві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож Донецька обл., м. Маріуполь, про те, що 25.05.2016 року, невідомою особою, не санкціоновано, з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знято грошові кошти в сумі 18 000 грн., з терміналів банківських установ в м. Фастів, Київської обл.

09.09.2016 року СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 08.02.2013 в кредит через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбала меблі внаслідок чого на своє ім`я оформила кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Користуючись, вказаною карткою вчасно погашала кредит. Після повного погашення кредиту отримала СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що її кредитний ліміт підвищено до 18 000 грн. Вказаною карткою потерпіла користувалася до березня 2016 року. В травні 2016 року потерпілій на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що їй необхідно погасити заборгованість по кредиту розміром 4 грн. 74 коп. Невдовзі отримала ще одне СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що сума заборгованості по кредиту становить 29 грн. Потерпіла з даного приводу зателефонувала в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером, НОМЕР_2 де працівники вказаного банку пояснили, що вказана сума заборгованості нарахована за банківські послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також запропонувала їй зателефонувати за номером НОМЕР_3 . Зателефонувавши, за вказаним номером, потерпілій повідомили, що за послуги банка, а саме функція СМС-повідомлення з банку знімаються грошові кошти та доповнили, що для того щоб повністю закрити кредитну картку їй потрібно погасити кредитну заборгованість в розмірі 68 грн. які потрібно сплатити в найближчому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в м. Бердянськ, Запорізької області. Потерпіла повідомили, що за станом здоров`я не зможе приїздити до відділення банку. Приблизно через хв. 10 після розмови до потерпілої зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 невідомий чоловік переставився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також запропонував останній закрити кредитну картку, на що потерпіла погодилася. Далі в ході розмови невідомий чоловік для підтвердження персональних даних попросив у потерпілої повідомити її повні паспортні дані, ідентифікаційний код, повні реквізити кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номер картки, строк дії картки та захисний код. Потерпіла погодилася та надала всі необхідні дані. Невідома особа повідомила, що її банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в телефонному режимі закривається. Через деякий час потерпіла отримала СМС-повідомлення про те, що її кредитною карткою здійсненна покупка в магазині. Потерпілі знову зателефонувала за номером НОМЕР_4 та повідомила про дану подію, на що їй повідомила, що таким чином закривається рахунок картки. Після цього потерпілій ще прийшло декілька СМС-повідомлень, але потерпіла не придавала цьому значення. Через деякий час, потерпіла переглянувши всі СМС-повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що на її кредитному рахунку залишилися кошти в сумі 7 грн. Після цього потерпіла знову зателефонувала за вище вказаним номер. Слухавку підняли та представилися працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » остання повідомила про ситуацію, яка сталася з її карткою, на що їй повідомили, що кредитний рахунок по їй картці закритий, заборгованість відсутня, кредитна картка не дійсна. Після цього потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй пояснили, щоб вона звернулася в поліцію по факту шахрайських.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 00 год. 00 хв. 20 травня 2016 року по 00 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає,що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та іншим працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України за дорученням слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 до моніторингу з`єднань телефонного абонента НОМЕР_3 та абонента НОМЕР_4 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 20 травня 2016 року по 00 год. 00 хв. 30 травня 2016 року с з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1