Справа № 610/952/16-к
Провадження № 1-в/610/283/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сургут, Тюменської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Перевальського районного суду Луганської області від 03 квітня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, перебуваючого в Жовтневській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
18.02.2016 року з апеляційного суду Харківської області на адресу Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання підтримав.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Перевальського районного суду Луганської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.13 особової справи).
Згідно матеріалів особової справи вирок Перевальського районного суду Луганської області від 03 квітня 2014 року законної сили не набрав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінальної кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015р. ч.5 ст. 72 КК України викладена у новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень цього закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задовленню., оскільки обвинувальний вирок відносно нього законної сили не набрав.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ч.5 ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1