печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчою групою Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 12.02.2016 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що у підозрюваного немає коштів для існування, він потребує лікування, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання або на нічний домашній арешт.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
03.03.2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України
04.03.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
05.04.2016 підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, затримано.
Цього ж дня підозрюваному судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
30.05.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 до восьми місяців, тобто до 12.09.2016.
Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2016, якою строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлено до 05.06.2016, не вбачається за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх даних участі ОСОБА_5 у злочинах.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, продовживши строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в певний період доби, з наступними обов`язками: 1.здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 2.прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; 3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує лікування, раніше не судимий, добросовісну процесуальну поведінку підозрюваного, а також тривалий строк досудового розслідування.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під домашнім арештом в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 до 06.00 години, а саме до 31.07.2016 включно.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:
1.здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
2.прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання уповноваженому Управлінню поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали визначити до 31.07.2016 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1