Справа № 199/7104/16-к
УХВАЛА
іменем України
17 жовтня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника АНД РВ м. Дніпропетровська МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.222, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.388 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська змінено, виключено з вироку додаткове покарання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, якою 04 жовтня 2016 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання, оскільки він в період іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звільнити від призначеного йому 18 вересня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.222, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий:

17.10.2016