Cправа № 700/182/16-к
Провадження № 1-в/700/23/16
"28" березня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Лисянського РС КВІ
УДПтСУ в Черкаській області - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за поданням старшого інспектора Лисянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільненння від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 10.06.2014 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,
Старший інспектор Лисянського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільненння від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 згідно вироку Лисянського районного суду від 10.06.2014 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.
19.09.2014 року засуджений під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і наслідками, які настають за невиконання цих умов, а також ознайомлено з обов`язками повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодичної явки до КВІ для реєстрації.
Однак, ОСОБА_5 без поважних на те причини та не реагуючи на проведені з ним бесіди 23.02.2016 року та 01.03.2016 року, не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних на те причин, у зв`язку із чим було винесено письмові попередження.
Враховуючи, що дії засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, і він свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, тому просить вирішити питання про скасування звільненння від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши пояснення представника КВІ , який підтримав подання, засудженого, який просить дати йому можливість виправитись оскільки не з`являвся так-як був на роботі та їздив до престарілої бабусі, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив вказуючи, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, а сам лише факт неявки не є єдиною підставою, що свідчить про ухилення від відбуття покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 10.06.2014 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ 03.11.2015 року, 22.12.2015 року, 23.02.2016 року, 01.03.2016 року, за що інспектором були винесені письмові попередження.
З пояснень засудженого даних в судовому засіданні вбачається, що причиною неявки до КВІ є його робота по копанню криниць в інших районах, а також він їздив до своєї бабусі, яка потребує сторонньої допомоги в с. Моринці Звенигородського району, а тому кілька разів не з`явився, у вчиненому розкаюється, інших порушень не допускав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженим покладеними на нього обов`язками. Сам засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на поведінку не надходило, а сам по собі факт не явки до КВІ не свідчить про свідоме не виконання покладених на нього обов`язків, оскільки ця обставина не носить систематичного характеру.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання старшого інспектора Лисянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільненння від відбування покарання щодо ОСОБА_5 відмовити повністю.
Матеріали особової справи повернути КВІ для подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом семи днів після її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1