Справа № 525/281/16-к
Номер провадження 1-кп/525/42/2016
Вирок
Іменем України
25 березня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, повна загальна середня, не одружений, дітей на утриманні немає, працюючого на посаді фуражира в ПП «Довіра», зі слів не інваліда, не судимого в силу ст. 89 КК України,
по ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
За обвинувальним актом, 01 лютого 2016 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GT I9500» вартістю 2300 гривень, з сім карткою мобільного оператора «MTC» вартістю 20 гривень, з грошовими коштами на рахунку в сумі 5 гривень, та карткою пам`яті «micro CD» вартістю 80 гривень, який знаходився в приміщенні кухні на стільці, викрадене майно здав у ломбард отримавши за нього грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 2405 гривень.
Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
21 березня 2016 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 22 березня 2016 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривен.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені ст. 475 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілому відшкодовано завдану йому матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) коробка з під мобільного телефону «Samsung GALAXY GT I9500», зарядний пристрій «Samsung», які передано під розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1