В И Р О К
іменем України
Справа № 126/814/16-к

Провадження № 1-кп/126/99/2016

"05" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 07.02.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2016 року у вечірній ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ОСОБА_5 про викрадення з території лісу ДП "Бершадське лісове господарство", квадрату № 24, сухих колод, на автомобілі «ЗИЛ 431412» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , які про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не знали, в попередню змову щодо викрадення майна з ними не вступали, поїхали до місця, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попередньо 05.02.2016 заготували колоди, шляхом розпилювання лежачих на землі сухих дерев та підвозу їх до автомобільної дороги. Приїхавши до вищевказаного місця, з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих спонукань, розпочали завантажувати колоди на кузов вантажного автомобіля з метою їх викрадення. Однак, під час того як останні складали дерев`яні колоди на кузов вищевказаного автомобіля, до них під`їхали працівники ДП «Бершадське лісове господарство», у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснили замах на незаконне заволодіння належною ДП «Бершадське лісове господарство» деревиною технологічного призначення, загальним об`ємом 2,362 куб м., чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 1947,99 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в установочній частині вироку та просив суд не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, тобто встановлені під час досудового розслідування та просив суд не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинувачених під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

-колоди в кількості 15 штук, що перебувають на кузові автомобіля ЗИЛ 130 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області передати ДП "Бершадське лісове господарство", як власнику;

- автомобіль ЗИЛ 130 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який що знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області передати ОСОБА_7 , як власнику;

-металеві сани, які перебувають на кузові автомобіля ЗИЛ 130 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - передати власниці ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1