17.06.2016

Справа № 717/1035/16-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
17 червня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
Встановив:
Слідчий ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється в тому , що 14 червня 2016 року, біля 06 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів , перебуваючи у приміщенні житлового будинку в с. Коновка Кельменецького району, застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для його життя і здоров`я, яке полягало у нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла, відкрито викрали майно потерпілого, а саме планшет „Асістант АР -7128 вартістю 3000 гривень та гроші в сумі 26 гривень.
Крім того, 14 червня 2016 року, біля 07 години, ОСОБА_9 в с. Коновка Кельменецького району, на території господарства ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, з особливим цинізмом, безпричинно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_10 , чим спричинив останньому фізичний біль і тілесні ушкодження.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 та за ч.1 ст. 296 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується негативно, раніше двічі судимий, що свідчить про існування ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Підозрюваний є особою молодого віку, неодружений, немає постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 16 червня 2016 року.
Розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 складає 3026 гривень.
У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочинів є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказують слідчий та прокурор.
Суд вважає, що з врахування того, в обвинуваченого на утриманні перебуває малолітній син 2015 року народження, для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, буде достатньо запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Враховуючи наведене, вважаю, що прокурор при розгляді клопотання довів наявність обставин передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України , але не довів наявність обставин передбачених п.3 частини першої цієї статті, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, а також слідчого Кельменецького відділу поліції, повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії цієї ухвали про тримання особи під домашнім арештом закінчується 16 серпня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконання з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: