Справа № 456/1435/16-к
Провадження № 1-кп/456/204/2016
ВИРОК

іменем України
12 вересня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 16.05.2016р. Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяцівпозбавлення волі,

за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2015 року, діючи умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетамін, без мети збуту, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою обладнання, яке має спеціальне хіміко-технологічне призначення і згідно висновку експерта №3/1469 від 01.03.2016, може бути використано для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, зокрема амфетаміну, незаконно виготовив амфетамін, загальною масою 0,2130 грам, який згідно висновку експерта №3/115 від 25.04.2016 є психотропною речовинною, обіг якої обмежено та який незаконно повторно зберігав без мети збуту за вказаною вище адресою в період з кінця жовтня 2015 року по 29.01.2016 року, тобто до виявлення та вилучення даної психотропної речовини працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю суду пояснивши, що він дійсно за місцем свого проживання виготовив на спеціальному обладнанні психотропну речовину амфетамін, яку зберігав без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що сторони не оспорюють інші обставини кримінального провадження, правильно розуміючи їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції немає, тому, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного виготовлення та зберіганні ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, вчиненого повторно, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2016р. і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 16.05.2016р., тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №456/540/16-к.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (р/р №0003, УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , МФО 825014) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Речові докази, зазначені в постанові про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 10.05.2016р. (а.к.п. 37) знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.
Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1