Справа № 182/1874/16-к
Провадження № 1-кс/0182/482/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів в офісі стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення(без розкриття змісту), дату, час, тривалість з?єднання, з прив?язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 08.00 години 10.11.2015 року до 23.30 години 20.11.2015 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на оптичному носії інформації, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що 30.11.2015 року до чергової частини Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 1985 р.н., з письмовою заявою, про те, що він займається продажем свіжої риби, пошуки якої він здійснюю через соціальну мережу Інтернет. Так 10.11.2015 року йому на мобільний телефон зателефонувала жінка яка представилась як ОСОБА_5 та сказала, що вона представник Турецької фірми і що їм потрібно придбати 15 тонн свіжої риби. Після чого вони домовилися про зустрі в Дніпропетровськ на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка займається експортом риби за кордон. Представник фірми ОСОБА_6 провів переговори з ОСОБА_5 та трьома турками які були разом з нею і вони домовились про поставку риби. ОСОБА_4 поїхав до м. Нікополь. Цього ж дня йому зателефонувала ОСОБА_5 та сказала, що в « ОСОБА_7 » риби не має і потрібно знайти іншого постачальника риби. ОСОБА_4 через своїх знайомих знайшов чоловіка на ім`я ОСОБА_8 та зателефонувавши йому на номер мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 ) він домовився про продажу риби. Наступного дня ОСОБА_8 йому зателефонував та сказав, що йому необхідна предоплата в сумі 12 000 грн. щоб закупити ящики під рибу та скинув номер картки. 13.11.2015 року ОСОБА_4 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований по АДРЕСА_2 , перерахував на картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 гроші в сумі 12 000 грн. 16.11.2015 року йому знову зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що ящики він купив і йому необхідно ще 50 000 грн., в якості предоплати за погрузку риби та її супроводження. ОСОБА_4 будучи введеним в оману довірившись останньому через термінал, розташований по АДРЕСА_3 перерахував на рахунок ОСОБА_9 вказану суму. Після чого останній перестав брати слухавку. Зрозумівши що його ошукали він звернувся до поліції. Загальна сума завданого збитку потерпілому ОСОБА_4 діями шахраїв становить 62 000 грн.

Враховуючи те, що невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_8 користується мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення істини за кримінальним провадженням, пошуку і фіксації доказів, які могли викрити причасних осіб до вказаного злочину, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати доступ в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ співробітнику СКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до документів, в офісі стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення(без розкриття змісту), дату, час, тривалість з?єднання, з прив?язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 08.00 години 10.11.2015 року до 23.30 години 20.11.2015 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на оптичному носії інформації, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1