Справа № 131/969/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року за № 0000160, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 травня 2016 року, біля 21 год., в с.Красненьке Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи у підсобному приміщенні в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків з приводу проведення останнім зварювальних робіт в пізній час, що призвеле до пошкодження його холодильника внаслідок перепаду електричної напруги, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді саден в правій надбрівній ділянці, в лобній ділянці справа та в області правої брови.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті. В скоєному кається.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З огляду цього суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжували б його покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, працює, одружений, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_4 , який залишає обрання покарання обвинуваченому на розсуд суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при застосуванні до нього передбаченого ст.125 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в передбаченому законом розмірі.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ст.125 ч.1 КК України штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, його захисником, потерпілим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому, обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1