Провадження № 1-кс/161/5074/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
27 жовтня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25 травня 2016 року, о 11 год. 40 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Устилуг" Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, в якості пасажира легкового автомобіля марки "Opel Zafira", р.н. НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, два паперові згортки з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження. Про вказані згортки з речовиною ОСОБА_5 не заявив під час усного опитування, а з метою утруднення їх виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю приховав 0,72 г в кишені одягнених на нього штанів, а 2,91 г приховав в аптечці з медичними препаратами з написом "DIETEREN", яка знаходилась біля сидіння водія вказаного автомобіля.

В ході проведення поглибленого прикордонно-митного огляду вказаного автомобіля та громадянина вищевказані паперові згортки з речовиною виявлено інспекторами митного поста "Устилуг" Волинської митниці ДФС і вподальшому вилучені слідчим СБУ.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВСУ від 30 серпня 2016 року № 226/226, вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,72 г та 2,91 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" від 06 травня 2000 року № 770; Таблиці І, Списку № 1 (з наступними змінами та доповненнями) канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України та в кримінальному провадженні йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Зокрема, обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується показанням допитаних свідків, протоколом огляду місця події від 25 травня 2016 року, висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВСУ від 30 серпня 2016 року № 226/226.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 достатньо повно викривається у вчиненні кримінальних правопорушень за вчинення яких передбачено покарання у виді від 8 до 10 років позбавлення волі. Вказаний злочин вчинено з прямим умислом, що свідчить про сталу поведінку підозрюваного до вчинення злочинів, дає підстави вважати про можливе подальше вчинення останнім злочинів.

Окрім того, не встановлено можливих інших співучасників вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зустрічей з останніми, координацією дій осіб причетних до вчинення злочину, а також і здійснювати як особисто так і за їх сприяння тиск на свідків у кримінальному провадженні.

Окрім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підставне та його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів по підозрі у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 27 грудня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1