Справа №585/460/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/630/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 4 травня 2016 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 28 липня 2008 року, за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 28 липня 2008 року, ОСОБА_8 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 , в якому він просив застосувати відносно нього положення ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 4 травня 2016 року, клопотання ОСОБА_8 було задоволено та зараховано строк його попереднього ув`язнення з 23 листопада 2007 року по 9 жовтня 2008 року за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що оскільки ОСОБА_8 23 листопада 2007 року був взятий під варту, а 9 жовтня 2008 року відносно нього набрав законної сили вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 28 липня 2008 року, то строк його попереднього ув`язнення становить з 23 листопада 2007 року по 9 жовтня 2008 року, який, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали якою зарахувати, на підставі вимог ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбування ним покарання період з 23 листопада 2007 року по 3 вересня 2010 року.

Засуджений ОСОБА_8 свої апеляційні вимоги обґрунтовував тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки аналогічна ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області за цим же його клопотанням була скасована Апеляційним судом Сумської області.

Також засуджений вказує, що він незаконно був підданий етапуванню з слідчого ізолятора до Роменської виправної колонії № 56, так як вирок за яким він був засуджений не набрав законної сили і був ним отриманий лише 3 вересня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення засудженого ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як убачається з вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 28 липня 2008 року, ОСОБА_8 був взятий під варту 23 листопала 2007 року (а. п. 6 8).

З копії розпорядження про набрання вироком законної сили (а. п. 11) та копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, від 9 жовтня 2008 року (а. п. 24 25), вбачається, що вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 28 липня 2008 року, відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 9 жовтня 2008 року.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 28 липня 2008 року, відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 3 вересня 2010 року, тобто з моменту отримання засудженим копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області, від 9 жовтня 2008 року, не заслуговують на увагу, оскільки вони суперечать положенням ст. 532 КПК України яка регламентує порядок набрання вироком законної сили.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що суд першої інстанції, керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», вірно визначив період строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , з 23 листопада 2007 року по 9 жовтня 2008 року та, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, вірно зарахував засудженому ОСОБА_8 вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбування ним покарання у виді позбавлення волі з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Також не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги з приводу незаконності ухвали з підстави того, що аналогічна ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області за цим же клопотанням ОСОБА_8 була скасована Апеляційним судом Сумської області, оскільки з матеріалів справи, зокрема з ухвали Апеляційного суду Сумської області, від 18 квітня 2016 року (а. п. 47 48), вбачається, що попередня ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 лютого 2016 року, відносно клопотання ОСОБА_8 , не перевірялася апеляційним судом по суті клопотання, а була скасована у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінально процесуального закону, а саме порушення права засудженого ОСОБА_8 на захист при розгляді судом його клопотання.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 4 травня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 28 липня 2008 року, ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4