Справа № 145/350/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"24" березня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

На розгляд Тиврівського райсуду надійшов обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000016 від 26.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК Укураїни.
Даний обвинувальний акт надійшов разом із угодою про примирення сторін від 23.02.2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що обвинувачений на неї чинив тиск, і під його впливом вона підписала угоду, вона не згодна на примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 - пояснив, що потерпіла погодилась з умовами угоди про примирення, це було в приміщенні Тиврівської прокуратури, вони були там були з потерпілою, ще там була жінка прокурор. Їм перед цим розказував прокурор про умови угоди і наслідки складення угоди про примирення.
В цей час в кабінеті прокурора ще була жінка, яка говорила потерпілій, що краще було б їй взяти гроші від нього ніж те, що він буде відпрацьовувати в м. Гнівані громадські роботи.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що він роз`яснював права відмови від обвинувачення і про наслідки угоди про примирення.

Захисник потерпілої ОСОБА_6 просить відмовити в затвердженні угоди, так як на потерпілу чинився тиск з боку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України.
Ст. 314 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди не передбачено право суду призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 6. ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Ініціатива укладення угоди про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.469 КПК має походити тільки від потерпілого або підозрюваного чи обвинуваченого. Лише після того, як потерпілий або підозрюваний чи обвинувачений виявили бажання примиритися з протилежною стороною, оскільки саме факт примирення є підставою для укладення угоди про примирення до процедури примирення можуть залучатися інші особи, зокрема представники медіаційних центрів, особи, які мають певний авторитетет для учасників процедури. Слід зазначити, що слідчий, прокурор зобов`язані згідно з ч.7 цієї статті лише проінформувати підозрюваного та потерпілого про їхнє право на примирення (суддя, відповідно, під час судового провадження обвинуваченого та потерпілого), роз`яснити механізм його реалізації -та в жодному разі не чинити перешкод в укладенні угоди, не ініщювати її укладення та не вести перемовин (проводити домовленості) щодо її змісту.
Потерпіла вказує, що ініціатива укладення угоди виходила від слідчого, що не заперечується обвинуваченим.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що дана угода про примирення не підлягає до затвердження.
Керуючись ст. 314, ст. 474 КПК України,
ухвалив:

Відмовити з затвердженні угоди про примирення від 23.02.2016 року укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Повернути кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України пркурору для продовження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8