Провадження № 1-кс/161/4926/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 24 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інших учасників судового провадження ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду скарги на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року (справа №161/13476/16-к, провадження №1-кс/161/4796/16).
Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 . Під час її розгляду скаржником ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді, який, в порядку ст.35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5
18.10.2016 року подано заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово приймав рішення у поданих нею скаргах, які в подальшому, були скасовані апеляційним судом Волинської області, як незаконні, відсутня мотивуюча та резолютивна частини рішення. В зв`язку з наведеним, вважає, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участі у розгляді заяви про відвід іншого слідчого судді, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід.
Прокурор вважав подану заяву необґрунтованою, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчого судді.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Незгода учасників судового провадження із прийнятим судом рішенням, якщо не встановлено умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до своїх службових обов`язків, під час його прийняття, не є підставою, для відводу слідчого судді.
Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя, всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме конкретну справу заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду скарги на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року (справа №161/13476/16-к, провадження №1-кс/161/4796/16) - не має, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 (справа №161/13476/16-к, провадження №1-кс/161/4796/16) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1