overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1048/16-к
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 04.11.2016 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10 листопада 2016 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , особу щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/702/45/16
Справа № 702/1314/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
04 листопада 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Монастирищенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Бузівка Жашківського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , засуджену вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника КВІ - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засужена вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України, призначене покарання - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням, її встановлений іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Монастирищенський районний відділ КВІ УДПтС України в Черкаській області вніс подання, в якому просить суд звільнити засуджену від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, так як засуджена стала на шлях виправлення, громадського порядку не порушувала, інших злочинів не вчиняла.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Представник Монастирищенського РВ КВІ подання підтримав.

ОСОБА_3 просить звільнити її від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання, так як вона виконала покладені на неї судом обовязки, не вчинила нового злочину, в період іспитового строку стала на шлях виправлення та перевиховання, в порушеннях громадського порядку помічена не була, заходи адміністративного стягнення до неї не застосовувалися, обов`язки покладені на неї судом виконувала без порушень.

Керуючись ст. 78 КК України; ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, яке призначене її вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кп/521/856/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2016 року за № 0000232, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України 18 жовтня 2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається. Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України, в залі судових засідань 11 листопада 2016 року о 14 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5807/16-к
Провадження № 1-кс/591/3009/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження
04 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2016 року на 11-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом особи, що подає скаргу , явка якої є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження №1-кп/748/270/16
Єдиний унікальний № 748/2404/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 листопада 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 19 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 23 листопада 2016 року о 14:30 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/303/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004302 від 07.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004302 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0004302 від 07.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, на 22 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 308/1696/15-к
У Х В А Л А

03.11.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2016 року. В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила про причини свого неприбуття, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року у залі суду в м. Ужгород обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 675/2288/16-к
Провадження № 1-кп/675/106/2016
У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття обвинувачений суд не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду доцільно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 138, 140, 323, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/6470/16-к
Провадження № 1-кс/554/7947/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2016 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_3 надійшла скарга представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості, заявила собі самовідвід, оскільки вона працює з суддею ОСОБА_6 в Октябрському районному суді м.Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст..ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У відповідності до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Враховуючи ту обставину, що слідчий суддя ОСОБА_3 працює разом із суддею ОСОБА_6 в Октябрському районному суді м.Полтави, у неї є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Передати справу представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скаргою до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1-кп/381/88/16
381/778/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
04 листопада 2016 року
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
інших учасників судового розгляду:
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9
представника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу
ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10
представника служби у справах дітей та сім`ї
Фастівської РДА ОСОБА_11
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню №0001967 від 12.11.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, має повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.10.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік; 18.01.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст..ст.185 ч.2,185 ч.3,70,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки; 05.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3,71 КК України приєднано до вироку від 18.01.2012 року засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Триліси Фастівського району Київської області, українець, гр.-н України, не працює, навчається у 10 класі Триліської ЗОШ 1-3 ступенів Фастівського району, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні судове слідство було оголошено закінченим.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення в судове засідання, оскільки в судовому засіданні не був допитаний обвинувачений ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що необхідно повернутися до судового слідства для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повернення в судове засідання задовольнити.

Повернутися в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001967 від 12.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 536/3005/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Степанець В.Ю.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2012 року був засуджений по ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 27 листопада 2013 року звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, мотивуючи тим, що засуджений на обліку в Кременчуцькій районній КВІ перебуває з 20 грудня 2012 року. Бесіда про порядок відбування іспитового строку йому була розяснена 21 грудня 2012 року належним чином під розпис. В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, 09 липня 2013 року допустив неявку на реєстрацію, що не є систематичним, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, повторного злочину не вчинив. Іспитовий строк сплинув 27 листопада 2013 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив звільнити його від покарання, оскільки він покладені судом обовязки виконував, нового злочину не вчинив.

Вислухавши думку представника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, який підтримав подання, висновок прокурора Степанець В.Ю., який вважає, що подання є законним і обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а тому з підстав ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369,370,372,395, 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кременчуцьким районного суду Полтавської області від 27 листопада 2012 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 536/1167/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2013 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Постановив :

Призначити підготовче судове засідання матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Розгляд призначити на 11 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Бондаренко