Справа № 640/2522/14-к
н/п 1-кс/640/968/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 17 лютого 2014 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , яким просила надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.01.2014 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.01.2014 року приблизно о 14:00 годині невстановлена особа, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Nokia Asha 202» що належав неповнолітній ОСОБА_5 , спричинивши тим самим її матері ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 650 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що у неповнолітньої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон Nokia Asha 202», імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , білого кольору, спричинивши тим самим її матері ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 15.01.2014 року її донька ОСОБА_5 взяла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належний її мобільний телефон «Nokia Asha 202», імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , білого кольору, в якому стояла сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_5 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_6 . По закінченню занять о 14.20 годині на її мобільний телефон прийшло смс повідомлення. Прочитавши смс повідомлення та тримаючи мобільний телефон, донька ОСОБА_7 зайшла до роздягальні, де поклала його на підвіконня поряд з мобільним телефоном, який належить її подруги ОСОБА_8 . А свою сумку вона поставила під підвіконня, та пішла за курткою. Також у роздягальні знаходились її друзі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Коли одяглась, то повернулась до своїх речей. На той час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже пішли на вулицю. На підвіконні лежав її мобільний телефон та поряд з вікном стояли біля лавочки ОСОБА_14 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які переодягались. Її дочка стала з правої сторони лавочки, та почала свої речі перекладати з сумки до пакету, а інші з пакету до сумки. У цей час друзі, які вже вийшли на вулицю стали гукати дівчат та просити поквапитись. ЇЇ дочка вирішила, що мобільний телефон вона вже поклала до сумки, оскільки видимість підвіконня була заслонена, стояли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Потім вони вийшли на вулицю та пішли до станції метро Арх. Бікетова. Сумка була зачинена. Біля метро вони розійшлися, а її дочка та ОСОБА_12 спустились до метро, де донька хотіла здійснити дзвінок їй, але мобільного телефону вона не знайшла. Сумка на той час також була зачинена. Сумка пошкоджень не мала. Вона з 15.35 години намагалась додзвонитись своїй доньці, але мобільний телефон знаходився не в зоні досяжності. О 16.10 годині її з домашнього номеру телефону на її мобільний телефон, зателефонувала дочка, та повідомила що мобільний телефон «Nokia Asha 202», імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 вона бачила в останнє у роздягальні школи. Вона передзвонила відразу до школи і їй повідомили, що охоронець ходив до роздягальні, але на підвіконні мобільного телефону не виявив.
Мобільний телефон «Nokia Asha 202», імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 . Даний телефон на момент крадіжки, знаходився у робочому стані, без пошкоджень. Був викрадений без зарядного пристрою та аксесуарів. В мобільному телефоні стояла сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_5 (не відновлений), та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_6 (не відновлений). Мобільний телефон був придбаний у грудні 2012 року за 650 гривень.
Слідчий вважав, що, враховуючи свідчення потерпілої, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон: «Nokia Asha 202», імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий також вважав, що з використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Представник СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суду не повідомив. Неприбуття представника СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.01.2014 року до 19.02.2014 року з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Зобов`язати СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.01.2014 року до 19.02.2014 року з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2014 року.
Роз`яснити СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1