УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1539/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року, якою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малинського районного суду від 27 липня 2015 року.
Відповідно до постанови суду ОСОБА_8 за вказаним вироком суду був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки:
- без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання;
- періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_8 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме : 06.10.2015, 20.10.2015 року, 15.12.2015 року, 19.01.2016 року, 02.02.2016 року, 16.02.2016 року, він без поважних причин не з?явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати, і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання Малинського районного відділу КВІ УДПтСУ про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання. Вказує на те, що засуджений не з?являвся до Малинського районного відділу КВІ УДПтСУ, через поганий стан здоров?я. Крім того, з 20 лютого 2016 року він перебував в реабілітаційному центрі для алко та наркозалежних осіб, куди поступив у вкрай важкому стані та потребував негайної медичної та психологічної допомоги.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 і засудженого ОСОБА_8 , про задоволення апеляційної скарги захисника, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що вироком Малинського районного суду від 27 липня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 судом покладені обов`язки:
- без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання;
- періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Постановою інспектора кримінально-виконавчої інспекції Малинського району Овруцкого міжрайонного відділу УДПтСУ в Житомирській області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_8 зобов?язано з?являтися на реєстрацію до КВІ в Малинському районі першого, третього вівторка кожного місяця.
Засуджений не виконав покладених на нього судом обов?язків.
Так, 06.10.2015 року та 20.10.2015 року він, не з?явився на реєстрацію без поважних причин до КВІ, про, що був попереджений 27.10.2015 року;
15.12.2015 року ОСОБА_8 не з?явився на реєстрацію без поважних причин до КВІ, про, що був попереджений 05.01.2016 року.
19.01.2016 року, 02.02.2016 року, 16.02.2016 року засуджений не з?явився на реєстрацію без поважних причин до КВІ.
За таких обставин, місцевий суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_8 без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов?язки, а вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому обгрунтовано направив ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Посилання захисника на те, що ОСОБА_8 не з?явився на реєстрацію до КВІ, оскільки хворів, колегія суддів не приймає до уваги.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_8 не з?являвся на реєстрацію до КВІ 06.10.2015 року, 20.10.2015 року, 15.12.2015 року, 19.01.2016 року, 02.02.2016 року та 16.02.2016 року.В реабілітаційний центр для алко та наркозалежних осіб, він був поміщений лише з 10 березня 2016 року тобто, після надходження на розгляд до суду подання КВІ.Той факт, що засуджений звертався в міську поліклініку за медичною допомогою 02.02.2016 року та 16.02.2016 року не спростовує тих обставин, що у зазначені дні він без поважних причин не з?явився на реєстрацію до КВІ.Крім цього, даючи пояснення інспектору КВІ та даючи пояснення під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_8 не повідомляв, що 02.02.2016 року та 16.02.2016 року він захворів і був змушений звертатися за медичною допомогою до лікарської установи.
Постанова суду є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляції засудженого, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407,376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: