Справа № 545/1958/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава,українця, громадянина України, освіта неповна середня , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з лісосмугою, неподалік від села Куклинці, яке розташоване в адміністративних межах Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( квартал 10 виділ 9 ) та знаходиться на балансі ДП ПДЛП « Полтаваоблагроліс », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався скоїти крадіжку виявленої у лісосмузі деревини дуба ( сухостою ), об`ємом 2,1 м. кубічних, вартістю згідно довідки наданої ДП « Полтавське лісове господарство » 1070 грн.00 коп. Однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, оскільки ОСОБА_5 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, так як того ж дня під час приготування до завантаження вищевказаної деревини породи дуба ( сухостою ) до вантажного автомобіля марки ЗІЛ 138А був затриманий працівником ДП ПДЛП « Полтаваоблагроліс », на місці вчинення злочину.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

25 квітня 2016 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, розміру майнової шкоди, яку відшкодовано в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25 квітня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1