У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

начальника СДСБЕЗ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-України" на бездіяльність начальника СДСБЕЗ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2013 року ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-України" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність начальника СДСБЕЗ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою "Торгова компанія "Мегаполіс-України" про вчинення кримінального правопорушення від 22 травня 2013 року.

Подання зазначеної скарги до Корольовського районного суду м. Житомира було мотивовано тим, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25 вересня 2013 року скарга "Торгова компанія "Мегаполіс-України" на бездіяльність начальника СДСБЕЗ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 була повернута скаржнику для подання до Корольовського районного суду м. Житомира як належного суду.

В судовому засіданні представником скаржника було надано ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 04 листопада 2013 року, якою ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 25 вересня 2013 року скасована, а матеріали скарги ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-України" направлені до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду справи по суті.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та нестанційної підсудності.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на те, що у судовому засіданні встановлено, що скарга ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-України" не підлягає розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира як така, що йому не підсудна, беручи до уваги, що матеріали аналогічної скарги передані до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду справи по суті, тобто передбачене ст. 303 КПК України право ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-України" на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування не є порушеним, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 9, 32, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-України" на бездіяльність начальника СДСБЕЗ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя К. В. Шалота