АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1332/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 4.08. 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 про зобов*язання прокурора місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 вчинити певні дії та проведення службового розслідування прокуратуру Харківської області.
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_7 в якій він просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 виконати рішення суду від 30.05.2016 р. в повному обсязі та особисто вручити йому відомості про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про злочин викладений ним в заяві від 18.04.2016 р. Зобов`язати прокуратуру Харківської області провести службове розслідування злочинної недбалості, а також прийняття незаконних рішень на користь конкретних осіб, які є фігурантами кримінального провадження з боку слідчого та начальника слідчого відділу Шевченківського ВП та процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 та не здійснення процесуального контролю за розслідуванням кримінального провадження, а також порушення ними норм КПК в ході розгляду факті викладених в його клопотаннях.
На зазначену ухвалу слідчого судді , ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов*язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 виконати рішення суду від 30.05.2016 року та вручити особисто йому відомості про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про злочин викладений в його заяві від 18.04.2016 року, зобов*язати прокуратуру Харківської області провести службову перевірку службової недбалості, а також прийняття рішень на користь конкретних осіб, які являються фігурантами кримінального провадження з боку слідчого і начальника слідчого Шевченківського відділу та процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури №1, щодо не здійснення процесуального контролю за розслідуванням кримінального провадження, а також порушеннями ними норм КПК в ході розгляду фактів викладених в його клопотаннях.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що ухвала слідчого судді незаконне та винесене з порушенням норм КПК.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заявника ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні апеляційних вимог, думку прокурора, що заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України регламентовано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином слідчим суддею обгрунтовано застосовано вимоги ч.4 ст.304 КПК України та відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
За таких обставин, ухвала слідчого судді є обгрунтованою, належним чином мотивованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляції колегія суддів не вбачає.
Колегія суддів зазначає, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України з урахуванням того, що слідчим суддею скарга по суті не розглядалась.

Судова колегія також звертає увагу слідчого судді на виконання ним не в повному обсязі вимог ч.5 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року, щодо відмови у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 по справі № 638/12551/16-к залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: