1-кс/638/2473/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
02 липня 2016 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003119 від 27 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 ., звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що в період часу з 17.00 год. 24.06.2016 до 15.00 год. 26.06.2016 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду.
За даним фактом 27 червня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , дала показання про те, що в квартирі за вказаною адресою вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 та двома дітьми. 24 червня 2016 року, приблизно о 17.00 год., вони всією родиною поїхали з міста. Вхідні двері та вікна в квартирі зачинили. Квартира розташована на першому поверсі, вікна металопластикові, решітками не обладнані. 26.06.2016, приблизно о 15.00 год. вони повернулись додому, двері відчинили своїми ключами і виявили, що в квартирі безлад, речі розкидані, вікно в кухні-студії відчинене та має сліди віджиму. При огляді квартири виявили, що з неї зникли ювелірні вироби із золота та срібла, одяг, годинники, фотоапарати та інші речі. Хто міг скоїти зазначене кримінальне правопорушення, потерпілій невідомо.
Слідчий зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.
Крім того, слідчий зазначає, що під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55403 СІD 11296, 1512, 9512; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 СІD 31435, 60205, 24785, 24782; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20848 СІD 771, 2793; LAC 23303 СІD 15872
Тому слідчий вважає, що встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 17 год. 00 хв., до 16 год. 00 хв. 26.06.2016 в зоні покриття базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55403 CID 11296, 1512, 9512
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 31435, 60205, 24785, 24782
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20848 CID 771, 2793
LAC 23303 CID 15872
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 або слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, за період часу з 17 год. 00 хв. 24.06.2016 до 16 год. 00 хв. 26.06.2016 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55403 CID 11296, 1512, 9512.
Зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 або слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, за період часу з 17 год. 00 хв. 24.06.2016 до 16 год. 00 хв. 26.06.2016 в зоні покриття базових станцій: СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 31435,60205,24785, 24782.
Зобов`язати оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 або слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, за період часу з 17 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 26.06.2016 в зоні покриття базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20848 CID 771, 2793; LAC 23303 CID 15872.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя