КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/853/16-к
Провадження № 1-кс/552/165/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смсповідомлень з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 19.02.2016 року по кінцевий час дії ухвали суду.

Посилався на те, що 19.02.2016 року близько 21:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , розбивши заднє ліве скло автомобіля "Фольцваген" д.н.з. НОМЕР_2 викрала з вказаного автомобіля мобільний телефон марки "Айфон 4" у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сімкартою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 20.02.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.02.2016 року проведення досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 20.02.2016 року доручено слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 19.02.2016 року близько 20:45 год., він на своєму автомобілі марки Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 . Під`їхавши за даною адресою власний автомобіль він залишив поруч із будинком, який розташований за вище вказаною адресою.

Близько 21:00 год., коли він вийшов з будинку, в якому проживають його батьки, підійшовши до власного автомобіля він виявив, що заднє ліве скло автомобіля пошкоджено. Оглянувши салон автомобіля він виявив, що належний йому мобільний телефон марки iPhone 4, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому перебувала картка оператора мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_3 викрадено.

На даний час вищевказаний мобільний телефон знаходиться у відключеному стані.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, а також враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смсповідомлень з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 19.02.2016 року по кінцевий час дії ухвали суду.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1