Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2591/16-к
У Х В А Л А
"06" червня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:
До суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні звернулася ОСОБА_3 мотивуючи це наступним. В резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року допущена описка в загальній сумі моральної та матеріальної шкоди, а саме: «Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3396 грн. 96 коп. (три тисячі триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 19396 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок». Загальна сума 3396 грн.96 коп- суми матеріальної шкоди та 15000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди складає 18 396 грн 96 копійок, а не 19396 грн.96 коп., як зазначено в резолютивній частині вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_3 ,, представник потерпілої ОСОБА_6 , прокурор до суду не з`явилися. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що описка очевидна, та її виправлення не змінить суті вироку, однак сприятиме її виконанню, а тому вважає за необхідне її виправити. Суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 року, а саме: «Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3396 грн. 96 коп. (три тисячі триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 19396 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок » виправити на «Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3396 грн. 96 коп. (три тисячі триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 18396 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 року, а саме: «Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3396 грн. 96 коп. (три тисячі триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 19396 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок. » виправити на «Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3396 грн. 96 коп. (три тисячі триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 18396 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1