Справа № 703/1966/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

- 21 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 17 грудня 2012 року Смілянським міськрайонним судом на підставі ч. 2 ст. 78 КК України випробування скасовано і засуджений направлений в місця позбавлення волі на 3 роки. 11 липня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» рішенням Придніпровського районного суду звільнений від покарання, судимість не знята та не погашена,-
- за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , повторно 19 лютого 2016 року, близько 00 год. 05 хв., маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку двох камер зовнішнього спостереження TeslaTS-635HQ, вартістю 1470 грн., та ProfvisionPV-414 HRS/2.8-12, вартістю 1984 грн., які знаходились на адміністративній будівлі по АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3454 грн.
Він же, повторно, 3 квітня 2016 року, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фенікс» по вул. Ротондівська (Косіора), 26а в м. Сміла Черкаської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Аеро» в кількості 24 штуки, кожний вартістю 9 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну сум 216 грн.
Він же, повторно, 2 травня 2016 року, близько 19 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Україна» по вул. Незалежності (Леніна), 46 в м. Сміла Черкаської області, орендарем якого є ОСОБА_8 , маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, відкрито з корисливих мотивів, викрав упаковку кави «DAVIDOFAROMA» вартістю 153 грн. 20 коп. чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 лютого 2016 року, опівночі, з адміністративної будівлі по АДРЕСА_3 викрав дві камери зовнішнього спостереження. 3 квітня 2016 року, перебуваючи в магазині «Фенікс» по вул. Ротондівська, 26-а в м. Сміла викрав 24 шоколадні батончики «Аеро». 2 травня 2016 року, перебуваючи в магазині «Україна» по вул. Незалежності, 46 в м. Сміла відкрито викрав упаковку кави «DAVIDOFFAROMA» .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу обвинуваченого, який, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, що є обтяжуючою покарання обставиною, але у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 29 червня по 2 липня 2016 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 8454 грн. задовольнити повністю, оскільки протиправними діями обвинуваченого йому була заподіяна як матеріальна такі моральна шкода.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2х річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку тримання під вартою відмінити. Звільнити ОСОБА_5 з під варти з зали суду негайно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 29 червня по 2 липня 2016 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі, що становить 6 днів.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 3454 грн. на відшкодування матеріальної та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, всього 8454 грн. та процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 439 грн. 80 коп. на користь держави.
Речові докази: камеру зовнішнього спостереження TS-635HQ залишити потерпілому ОСОБА_6 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці; три лазерних диски, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при справі; два сліди пальців рук, які здані до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1