Справа № 461/7649/15-к
Провадження № 1-кп/461/97/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 02.05.2015, орієнтовно о 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Шпитальній від вул. Куліша у напрямку вул. Базарної у м. Львові, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № І306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: P. 1 п. 1.5, Р. 2 п.п. 2.3 (б), 2.3.(д), 2.9.(а), п. Р. 12 п. 12.1, які виразилися в тому, що він, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив небезпеку для руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - виїзду за межі проїзної частини дороги на тротуар та наїзду на пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які в цей час перебували на тротуарі. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 отримала легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а малолітній пішохід ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Так, згідно висновку судово-медичної експертизи № 136/2015 від 13.05.2015, ОСОБА_4 зазнала наступних травм: закритий перелом правої ключиці, струс головного мозку, садно лобно-тім`яної ділянки голови в центрі, синяк передньобокової поверхні нижньої третини живота справа, синяк передньовнутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, синяк в ділянці правого надпліччя, які утворились від контакту з тупими предметами правої передньобокової поверхні тіла, могли бути спричинені 02.05.2015 під час ДТП - автонаїзду легкового автомобіля та удару до частин кузову автомобіля, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Таким чином ОСОБА_7 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 02.05.2015 р. приблизно о 19.00 год. рухався автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Шпитальній від вул. Куліша в напрямку вул. Базарної із швидкістю приблизно 50 км/год. Крім нього в салоні автомобіля перебував його знайомий, ОСОБА_10 , який сидів на передньому пасажирському сидінні. В цей час була похмура погода, опадів не було,видимість елементів дороги була доброю, дорожнє покриття було мокрим. Під час руху почував себе добре, скарг на стан здоров`я не мав. Рухаючись таким чином по вул. Шпитальній, наближаючись до правого віражу, який знаходиться поруч із будинком №21 він почав пригальмовувати і в цей момент задню частину керованого обвинуваченим автомобіля почало заносити вліво, він втратив контроль над автомобілем, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини на лівий по напрямку його руху тротуар, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді фасаду будинку, після чого автомобіль розвернуло і було збито пішоходів, які в цей час йшли по тротуару на зустріч. В результаті ДТП пішоходи були травмовані і згодом каретою швидкої допомоги були госпіталізовані до лікарні, а автомобіль зазнала технічних пошкоджень.
Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи: показаннями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; дослідженими судом доказами: висновками судово-медичних експертиз на предмет тяжкості тілесних ушкоджень; даними протоколу місця події від 02.05.2015р .
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковані вірно,оскільки він,будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, покликаючись на обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого у вчиненні злочину вперше, щире розкаяння, позитивну характеристику за місцем проживання, примирення обвинуваченого з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Частиною ч.1, ч.4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки обвинувачений вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, щиро розкаявся, позитивно характеризується, не заперечує проти закриття кримінальної справи. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.
Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України,ст. 46 КК України, суд ,-
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .