Провадження №1-кс/127/8613/16
17 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи 05.09.2016 шляхом несанкціонованого втручання у систему «Клієнт-банк» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) та отримання доступу до банківського рахунку вказаного товариства, відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням електронно - обчислювальної техніки, умисно, шляхом обману, заволоділи коштами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах.
Крім того, установлено, що шляхом несанкціонованого втручання у систему «Клієнт-банк», невстановлені особи 05.09.2016 з поточного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили перерахунок коштів в розмірі 576438,11 гривень на рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_4 та кошти в розмірі 10913272,65 гривень на рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , які відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетний голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що вищевказаного абонентського номера, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 , які здійснені в період з 01.01.2014 по день винесення ухвали судуіз зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя