Справа № 676/7483/15-к
Провадження № 1-кп/676/73/16
п.п.4,13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
30 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за п.п.4,13 ч.2ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він, будучи раніше судимим за вбивство, 15 жовтня 2015 року о 3-й год. в АДРЕСА_1 , в житлі, умисно, з метою спричинення смерті потерпілій, з особливою жорстокістю, наніс потерпілій ОСОБА_8 численні удари в життєво важливі органи від яких ОСОБА_8 померла.
Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки цей строк закінчується 9 квітня 2016 року.
Захисник та обвинувачений клопотали суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилались на те, що у суді вже допитано майже усіх свідків, судовий розгляд завершується, у обвинуваченого є малолітні дитина, а тому, на думку захисту будь-яких ризиків немає .
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити на два місяці з наступних підстав. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 9 квітня 2016 року. У справі триває судове слідство, у справі необхідно вирішити клопотання про призначення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оголосити письмові документи, переглянути відеозапис слідчого експерименту. Продовжуючи ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість злочину і покарання, яке загрожує обвинуваченому; не достатню міцність соціальних та родинних зв`язків, оскільки він офіційно не працевлаштований, з дітьми не проживає, має негативну репутацію, так як вже раніше судимий за вбивство і замах на вбивство, обвинувачується у діянні, яке мало місце незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення. Після інкримінованих дій ОСОБА_6 вже скривався від солідчих органів, а тому ухилення від суду не виключається. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі зможе перешкоджати судовому слідству та ухилятися від суду. Викладене свідчить про наявність ризиків та недостатню дієвість інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 травня 2016 року включно.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятору та ІТТ Кам`янець-Подільський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 виконується негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Головуючий, суддя:
Судді :