печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
11.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 00000044 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому розслідуються обставини, при яких 14.10.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у нейрохірургічному відділенні, у палаті № 8, ОСОБА_5 , 1987 року народження, викрав заробітну картку військовослужбовця ОСОБА_6 , з якої у подальшому заволодів 2600 грн.

Як вказано стороною кримінального провадження, інформація, яка наявна у банківській документації ОСОБА_6 має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування вини та ступінь відповідальності, визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вказані відомості, які становлять банківську таємницю неможливо отримати з дотриманням строків будь-яким іншим шляхом, а тому банківська документація (справа) ОСОБА_6 має суттєве доказове значення у справі.

Слідчий просить у клопотанні надати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження банкоматів, у яких знімалися 2600 грн. з картки ОСОБА_6 у період часу з 28.09.2015 по 31.12.2015 з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні сторона кримінального провадження просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що містить банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, або прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, є обов`язковою для належного обґрунтування та доведення наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, зокрема до оригіналів, що можливо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні не з`явилися у день подання слідчому судді клопотання, у зв`язку із чим, слідчий суддя ухвалює судове рішення на підставі наявних письмових доказів.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження має у тому числі вказати речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що необхідно для ідентифікації таких речей і документів.

Проте у поданому клопотанні вказана норма процесуального закону не дотримана, оскільки у клопотанні не вказано родові ознаки банківського рахунку або картки ОСОБА_6 , що було використано у банкоматі, місце розташування якого також не встановлено, серед матеріалів, якими клопотання обґрунтовується, відсутні відомості про реквізити рахунку або картки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1