Справа № 727/2512/16-к Провадження № 1-кс/727/953/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000331 від 18.12.2012 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що в ніч з 09 на 10 грудня 2010 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив в попередній злочинний зговір зі своїм знайомим ОСОБА_6 , після чого шляхом пошкодження дужки петлі в дверях гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , проникли в о середину, звідки скоїли незаконне заволодіння трьох мотоциклів іноземного виробництва, а саме: мотоциклом марки «Aprilia RSV 1000 Tuono», 2008 р.в., об`ємом двигуна 1 тис. куб.м., вартістю 67 тис.200 грн., мотоциклом «Kawasaki Ninja ZX0 6R», 2008 р.в., об`ємом двигуна 600 куб.м., вартістю 61 тис.600 грн. та мотоциклом «Yamaxa FZ6S2», 2008 р.в., об`ємом двигуна 600 куб.м., вартістю 56 тис.грн., які на праві власності належать ОСОБА_7 . Далі, виштовхавши їх з вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не запускаючи двигунів в даних мотоциклах, штовхаючи довели їх через територію сільського кладовища до центральної автодороги, де завантажили в мікроавтобус марки «Мерседес-Бенц 308», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , якого ОСОБА_10 найняв в якості таксиста. Після чого з місця скоєння злочину скрились, розпорядившись ними на свій власний розсуд.

В результаті незаконного заволодіння мотоциклами, ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 184 тис. 800 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який був встановлений на момент скоєння даного злочину.

25.08.2011 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з наданням реєстраційного номеру № Н-110083.

01.09.2011 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виїхав за межі України, а розслідування у кримінальній справі закінчено, слідчим виділено матеріали відносно останнього із кримінальної справи № Н-110083 в окреме провадження, з порушенням кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та прийняття її до свого провадження та наданням реєстраційного номеру Р-110129.

10.10.2011 винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України.

10.10.2011 винесена постанова про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді «підписки про невиїзд».

Під час допиту свідка ОСОБА_12 , остання вказала, що її чоловік ОСОБА_4 04.08.2011 виїхав на заробітки в Італію.

11.10.2011 на адресу СУ УМВС України в Чернівецькій області надійшла інформація з Державної прикордонної служби про те, що ОСОБА_4 04.08.2011 перетнув державний кордон України.

15.10.2011 на підставі п.1 ст. 206 КПК України зупинено досудове розслідування кримінальної справи № Р-110129.

18.12.2012 за даним фактом відносно ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

27.12.2012 слідчим складно повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, яке цього ж числа відправлено за місцем його проживання.

Згідно повідомлення УКР ГУНП в Чернівецькій області від 29.03.2016, ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами України, а саме в Парижі.
Отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, з врахуванням того, що вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, ОСОБА_4 , як підозрюваний у вчиненні злочину, за яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено до позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може впливати на ОСОБА_6 та свідків, які вказують на причетність ОСОБА_4 до заволодіння мотоциклами потерпілого ОСОБА_7 .
З врахуванням вищезазначеного, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
12 квітня 2016 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, останній переховується від органу досудового розслідування, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу без нього не можливо, а тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.12.2012 року за №0000331.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 29.06.2016 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1