провадження №1-кс/279/961/16
Справа № 279/4662/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено: 05.10.2016 року о 09 годині 35 хвилин до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в цей же день та час вона виявила на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 труп громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з наявними на його тілі тілесними ушкодженнями.

Згідно результатів розтину трупа ОСОБА_5 05.10.2016 у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: комбінованого "геморагічно-травматичного" шоку; тупої поєднаної травми грудної клітки і органів черевної порожнини; переломів 4,5,6,7,8 ребер з обширними крововиливами і обширними розривами реберної плеври зліва;розриву верхньої долі лівої легені; обширного крововиливу в ліву легеню;обширного крововиливу в м`які тканини грудної клітки зліва;розриву селезінки в області воріт; розриву брижі кишечнику; обширних крововиливів в зачеревний простір і клітковину лівої нирки,що є причиною його смерті.

05 жовтня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця пригоди за письмового дозволу власника ОСОБА_6 , було проведено огляд її домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , де під час огляду будинку було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, плями бурого кольору які за зовнішніми ознаками схожі на кров людини, які вилучені на марлевий тампон. Також на території домоволодіння було виявлено та вилучено чохол для мобільного телефону, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 228 грн.

У зв`язку з невідкладністю з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння та речей без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, яке в подальшому було вилучено до Коростенського ВП.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі слідові інформацію, яка може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду будинку та прилеглої території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу огляду, яким вилучено вищевказані речі від 05.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7