Справа № 519/757/16-к
У Х В А Л А
15.09.2016 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, мотивуючи це тим, що для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування необхідні документи і речі, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином а саме телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, вбачається, що до Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_4 1975 р.н. у грудні 2015 року, шахрайським шляхом, під привидом тимчасового використання, заволодів автомобілем Hyundai Accent 2008 року випуску, кольору «вологий асфальт», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Допитана, в якості потерпілої, ОСОБА_3 та в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , які вказали на обставини вчинення злочину.

Ст. 160 ч. 2 п. 3 - Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

1.Договір купівлі-продажу автомобіля HyundaiAccent 2008 року випуску, кольору «вологий асфальт», д/н НОМЕР_1

2.Книга обліку договорів купівлі-продажу автотранспорту за період реєстрації грудень 2015 року.

3.Матеріали і документи, які є підставою перереєстрації автомобіля Hyundai Accent 2008 року випуску, кольору «вологий асфальт», д/н НОМЕР_1 .

4.Журнал обліку договорів купівлі продажу автотранспорту за період реєстрації грудень 2015 року.

5.Довідка рахунок, які є підставою перереєстрації автомобіля Hyundai Accent 2008 року випуску, кольору «вологий асфальт», д/н НОМЕР_1 .

6.Технічний паспорт автомобіля Hyundai Accent 2008 року випуску, кольору «вологий асфальт», д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3

7.Копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; проведення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису , виявлення фальсифікації документів, які є підставою перереєстрації автомобіля Hyundai Accent 2008 року випуску, кольору «вологий асфальт», д/н НОМЕР_1 ; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та в клопотанні відсутні ПІБ прокурора, який погоджував вказане клопотання, а також в прохальній частині клопотання не ідентифіковані документи, які потрібно вилучити та не вказано особу, якій потрібно надати дозвіл, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1