ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/183/16-к
1-кс/0187/57/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , суд -
В С Т А Н О В И В:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій заявник просить зобов`язати начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20.02.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому в поданій до суду скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що ним 20.02.2016 направив, через «Укрпошту», начальникові СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно невстановлених осіб за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера транспортного засобу марки BMW 318, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги.

У зв`язку з необхідністю здійснення запиту до територіального сервісного центру 1244 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, судовий розгляд було відкладено до отримання судом відповіді на запит.
15.03.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою в розгляді скарги.

Заслухавши скаржника і прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

ОСОБА_3 20.02.2016, через «Укрпошту», було подано, начальникові СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера транспортного засобу марки BMW 318 ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

З висновку ЖЄО №496 від 26.02.2016 року вбачається, що начальником СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 не встановлено підстав для внесення відомостей зазначених у повідомленні ОСОБА_3 до ЄРДР, оскільки згідно довідки з територіального сервісного центру 1244 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, номерні знаки НОМЕР_1 , зареєстровані за автомобілем марки BMW 318і, 1998 р.в., власником якого є ОСОБА_6 .
Згідно листа з територіального сервісного центру 1244 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області від 11.03.2016 року № 31/н-1244-238, номерні знаки НОМЕР_1 , зареєстровані за автомобілем марки BMW 318і, 1998 р.в., свід. Про реєстрацію НОМЕР_2 від 12.08.2015 року, належний ОСОБА_6 .
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи, що заява була прийнята, зареєстрована, а в подальшому, у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення, відомості, що в ній зазначені не були внесені до ЄРДР, підстави стверджувати про бездіяльність слідчого та відповідно зобов`язання вчинити дії відсутні.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 214 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1