У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2016 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те ,що до хірургічного відділення лікарні доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення черевної порожнини, без ушкодження внутрішніх органів, що відносяться до тілесних ушкоджень по небезпеці в момент заподіяння.
Слідчий вказав, що за даним фактом 17.06.2016 року слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході досудового слідства досудового слідства було встановлено, що свідок ОСОБА_6 16.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. зустрівся із потерпілим ОСОБА_5 в м. Житомирі, де вони до 22 год. 00 хв. 16.06.2016 року відпочивали разом в м. Житомирі. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 по якому спілкувався з потерпілим ОСОБА_5 . Таким чином, для підтвердження показів потерпілого ОСОБА_5 , та з метою встановлення місця знаходження потерпілого та свідка ОСОБА_6 на протязі дня 16.06.2016 та можливо здійснення останнім телефонних дзвінків необхідно отримати роздруківки, які нададуть змогу встановити місце знаходження потерпілого у зазначений вище час та свідка ОСОБА_6 .
Слідчий також вказує, що що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмку), які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості слідчому ознайомитися з даними документами, зробити їх копії, які можуть бути вилучені ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. по 16.06.2016 року по 04 год. 00 хв. 17.06.2016.
Строк дії ухвали визначити до 15 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1