Справа № 739/458/16-к
Номер провадження 1-кс/739/51/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «..27 червня 2015 року близько 17 год. 00 хв. невідома особа, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою з номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_4 , мешканцю с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та представившись директором комерційного підприємства домовилась з останнім нібито придбати його товар, який він розмістив на Інтернет сайті «OLX». ОСОБА_4 в свою чергу, повідомив невідомій особі дані своїх банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на які «псевдо покупець» повинен був перевести гроші в рахунок оплати за товар. Після цього, потерпілому ОСОБА_4 на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником бухгалтерії того ж комерційного підприємства, та попросила повідомити код, який повинен надійти потерпілому у вигляді СМС повідомлення, що він у подальшому і зробив.
В подальшому, потерпілий ОСОБА_4 перевірив баланс своїх карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на які йому, ніби то повинні були перерахувати гроші за продаж товару, і виявив, що з карток було знято грошові кошти у сумі 1531, 13 грн. з картки №№ НОМЕР_2 та 5151, 77 грн. з картки № НОМЕР_3 .
Отже, у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), знаходяться відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршруту передавання, тощо по номеру НОМЕР_1 .
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити ці документи, а саме інформацію про номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зв`язок (телефонні дзвінки), так як в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою...».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації ( зміни або знищення речей чи документів у зв`язку з обмеженими технічними можливостями обладнання телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого по провадженню, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України -
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , як в друкованому так і в електронному, а саме до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 07 год. 00 хв. 01 червня 2015 року по 07 год. 00 хв. 15 березня 2016 року, яка складається з:
Адрес розташування та номерів базових станцій,
Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
Дати, часу та тривалості з`єднання,
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карток, IMEI),
Ідентифікаційних ознак IMEI, з яким працювала вказана SIM картка з 07 год. 00 хв. 01 червня 2015 року по 07 год. 00 хв. 15 березня 2016 року,
Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
Відомостей про абонентів за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації,
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1