АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/190/2016 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду скарги на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, що подається в порядку ст.2367 КПК України 1960 року, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду м. Києва із клопотанням про зміну територіальної підсудності звернувся ОСОБА_5 в якому просить змінити територіальну підсудність, щодо розгляду поданої ним скарги провадження №757/5125/16-к на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.07.2012 «Про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи», пунктом 1 якої порушено кримінальну справу, щодо невстановлених осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, яка підсудна Печерському районному суду м. Києва та передати зазначену скаргу провадження №757/5125/16-к на розгляд до іншого районного суду м. Києва. При цьому зазначає, що підставою його звернення є те, що він є потерпілим від дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який станом на сьогодні є Головою Печерського районного суду м. Києва, а отже рішення за поданою ним скаргою будуть приймати судді Печерського районного суду м. Києва, керівником (Головою) якого є суддя ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ставиться під сумнів об`єктивність всіх суддів Печерського районного суду м. Києва під час розгляду заяви захисника.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Положеннями ст. 34 КПК України ( в редакції 2012 року) визначено порядок та випадки передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження.

Згідно п. п. 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України (2012 року) кримінальне провадження це досудове розслідування, яке починається з моменту

внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 оскаржив постанову про порушення кримінальної справи, прийняту слідчим в порядку КПК України 1960 року, подавши відповідно скаргу в порядку, встановленому ст. 236-7 КПК України 1960 року, до Печерського районного суду м. Києва за місцем розташування органу, вповноважена особа якого, прийняла це рішення.

Тобто,судовий розгляд вказаної скарги, у відповідності до вимог п. 11 «Перехідних Положень» КПК України 2012 року, має здійснюватися за правилами, визначеними положеннями КПК 1960 року.

Відповідно, і учасники процесу, при подачі до суду, в межах розгляду даної скарги клопотань, і суд при їх вирішенні, мають керуватися виключно положеннями КПК 1960 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про зміну територіальної підсудності його скарги від 03 лютого 2016 року, порушуючи питання про необхідність його вирішення, в порядку ст. 34 КПК України 2012 року.

Однак, виходячи із змісту п. 11 «Перехідних Положень» КПК України 2012 року, норми ст. 34 КПК України 2012 року не можуть застосовуватися у зазначених правовідносинах, оскільки питання передачі справи, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, як і інші процесуальні питання, може бути вирішено лише за правилами, визначеними КПК України 1960 року.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , яке внесене в порядку КПК України 2012 року, слід відмовити, роз`яснивши, що всі питання, пов`язані з розглядом його скарги від 03 лютого 2016 року, необхідно вирішувати в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду скарги на постанову слідчого
Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, що подається в порядку ст.2367 КПК України 1960 року, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3