Справа № 638/1866/16-к>
Провадження № 1-в/638/841/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2013року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з випробувальним строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2013року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.

29.01.2016 року Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук ОСОБА_4 .

Представник Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин.

Засуджений до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відповідно до наданого рапорту робітника міліції ОСОБА_4 не мешкає за адресою - АДРЕСА_1 з літа 2015року, в ході усної бесіди з представником іноземного деканату ХНУРЕ було встановлено, що останній поїхав до Туркменістану.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений не перебуває на території України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КВК України - кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З змісту подання вбачається, що кримінально-виконавча інспекція проводила початковий розшук засудженого, однак встановити його місце знаходження не вдалося та матеріали були направлені до Дзержинського РВ для проведення подальших розшукових заходів, про результати проведення даних заходів на даний час суду не повідомлено.

Відповідно до 4. ст. 539 КПК України в судове засідання під час розгляду питань, пов*язаних з виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі розглядається з обов*язковою участю засудженого та його захисника.
Судом здійснювався виклик засудженого в судові засідання, однак останній повістки не отримував та вони повертались до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, також судом здійснювався привід засудженого, проте він не був виконаний належним чином, оскільки відповідно до наданого рапорту робітника міліції ОСОБА_4 не мешкає за адресою - АДРЕСА_1 з літа 2015року, в ході усної бесіди з представником іноземного деканату ХНУРЕ було встановлено, що останній поїхав до Туркменістану.

Таким чином, суд залишає подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку без задоволення, тому як дане подання повинно розглядатися в судовому засіданні з обов*язковою участю засудженого та його захисника, а оскільки на даний час встановити місце проживання засудженого не вбачається можливим з метою виклику останнього в судове засідання, у зв*язку з його виїздом за межі території України, суд позбавлений можливості на даний час вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 31, 164 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2013року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з випробувальним строком на 3 роки про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Суддя: