overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/4570/15-к
Провадження № 1-кп/209/414/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

05 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, клопотань не заявляв.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, обоє заявили клопотання про пригначення їм безоплатного захисника, інших клопотань не заявляли.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Суд також вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 16.00 годину 10.11.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників у кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській област.

Зобов`язати керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників у кримінальному провадженні, забезпечивши їх явку в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 16.00 годину 10.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2673/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судд: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває вищевказана кримінальна справа.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності - задовільнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03 червня 2016 року об 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3606/16-к
провадження № 1-кп/208/401/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 164 КК України на 23.06.2016 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця І.Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3402/16-к
Провадження № 1-в/204/1135/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 червня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» підтримала подану заяву.

Прокурор, захисник не заперечували проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09.12.2013 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 608 від 06.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає шизофренією, простою формою.

Таким чином, так як ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1093/16-к
Провадження № 1-кп/205/237/16
У Х В А Л А
31 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
30 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 12:00 годині 14 червня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3466/16-к
Провадження №1-КП/205/328/16
Єдин.Унік. №205/3466/16-к
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 216/2340/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

01.06.2016 року слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги, з посиланням на норми п.4 ч.І ст.75, 80 КПК України.

Під час розгляду заяви про самовідвід прокурор просив суд, з метою уникнення у подальшому сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заявник ОСОБА_6 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду вищезазначеної заяви, правом присутності у судовому засіданні, не скористувався.

Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_6 , заяву про самовідвід, ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 31.05.2016 року, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , з наступних підстав.

У відповідності до п.4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається з ухвали Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 31.05.2016 року, позовна заява ОСОБА_6 до судді Центрально-міського районного суду ліста Кривого Рогу ОСОБА_5 , Державної Казначейської Служби України про стягнення моральної шкоди направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

З метою уникнення у подальшому сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді,

керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , - задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого (№216/2340/16-к; провадження № 1-кс/216/1151/16) передати до канцелярії Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу для проведення автоматичного перерозподілу між іншими суддями цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3269/16-к
Провадження № 1-кп/346/199/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000213 від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06 червня 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000213 від 26 лютого 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000213 від 26 лютого 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 13 червня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 425/1701/15-к
Провадження № 11-кп/782/159/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
30 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, поданої обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського районного суду Луганської області від 07.04.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 2, 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Рубіжанського районного суду Луганської області від 07.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 2, 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за п.п. 1, 2, 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, етапувати ОСОБА_2 до закладу пенітенціарної системи відповідно до призначеного покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягунто моральну шкоду в розмірі 500 000 грн..

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою поданої обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського районного суду Луганської області від 07.04.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 2, 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань №27.
Адміністрації Харківської установи виконання покарань № 27 з`ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо його згоди чи незгоди проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківської установи виконання покарань № 27, про що повідомити Апеляційний суд Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9343/16-к
Провадження № 1-кп/638/538/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений керівником Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314, внесений до ЄРДР 11.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
03.06.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314, внесений до ЄРДР 11.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносноОСОБА_2 , не обирався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, перекладача, свідків.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0000314, внесений до ЄРДР 11.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 12-10 годину 10.06.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 640/8241/16-к
н/п 1-кп/640/464/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
"25" травня 2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 24.05. 2016 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, з угодою про примирення з потерпілим розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області з 06.05. 2016 року до 20.06. 2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 31 травня 2016 року о 15-00 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області з 06.05. 2016 року до 20.06. 2016 року.

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/4898/14-к
Номер провадження 1-в/643/322/16
УХВАЛА

19.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова від 25.04.2014 року,
18.05.2016 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова від 25.04.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.05.2016 року о 12 годині 30 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1