Справа № 355/405/16-к
Провадження № 1-кс/355/74/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліціїв Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0000949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке мотивує наступним.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 29.12.15 близько 12 години на сходинковій площадці в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла бійка, в ході якому останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

В ході досудового розслідування, зокрема під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що конфліктну ситуацію, яка склалася між ним та ОСОБА_5 і відбувалась 29.12.15 року близько 12 години на сходинковій площадці будинку в АДРЕСА_2 він зняв на відеокамеру марки «DIOS DS02 GSM», яка встановлена у вхідних дверях до його квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 також показав, що під час нанесення йому тілесних ушкоджень, він в руці тримав камеру марки Sjcam SJ5000X WIFI та знімав на відео дану подію.

На запит в порядку ст. 93 КПК України потерпілий ОСОБА_6 відмовився від добровільної видачі відеозаписів слідству.

Враховуючи те, що на цифровому носію СD-R диску збережені відеозаписи здійснені ОСОБА_6 за допомогою відеокамер марки «DIOS DS02 GSM», Sjcam SJ5000X WIFI 29.12.15 року містяться файли відеозаписів події злочину 29.12.15 року, які мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також те, що неможливо в інший спосіб отримати вказані відеозаписи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу дофайлів відеозаписів збережених у цифровому носію СD-R диску з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 29.12.15, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для проведення слідчих дій, зокрема огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження з дня винесення ухвали.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000949 від 29 грудня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу тимчасового доступу до речей і документів файлів відеозаписів наявних у ОСОБА_6 здійснених ним за допомогою відеокамер марки «DIOS DS02 GSM», Sjcam SJ5000X WIFI 29 грудня 2015 року, та збережені на цифровий носій СD-R диск та розпорядження про їх вилучення (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні), які належать та зберігаються в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 . ґрунтується на законі та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліціїв Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 29 грудня 2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме файлів відеозаписів наявних у ОСОБА_6 здійснених ним за допомогою відеокамер марки «DIOS DS02 GSM», Sjcam SJ5000X WIFI 29 грудня 2015 року, та збережені на цифровий носій СD-R диск та розпорядження про їх вилучення (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні), які належать та зберігаються в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 ., задовольнити.
1.Надати дозвіл слідчому СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 29 грудня 2015 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до файлів відеозаписів наявних у ОСОБА_6 здійснених ним за допомогою відеокамер марки «DIOS DS02 GSM», Sjcam SJ5000X WIFI 29 грудня 2015 року, та збережені на цифровий носій СD-R диск та розпорядження про їх вилучення (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні), які належать та зберігаються в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Баришівського районного суду ОСОБА_1