Справа № 569/6677/16-к
УХВАЛА

01 червня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та проведення їх вилучення (здійснення виїмки) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2016 в ГУНП в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 24.04.2016 близько 12 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_2 , незаконно, заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки "Mitsybishi Pajero Sport", д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , двигун 6G722112004 року випуску, сірого кольору, належного ОСОБА_4 , чим завдали останньому майнову шкоду.

В ході допитів в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній зазначив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, обставини заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "Mitsybishi Pajero Sport", д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , двигун 6G722112004 року випуску, сірого кольору та обставини повернення вищезазначеного автомобіля.

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , остання зазначила обставини повернення автомобіля марки "Mitsybishi Pajero Sport", д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , двигун 6G722112004 року випуску, сірого кольору та інші відомості важливі для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В ході проведення допитів встановлено особу на імя ОСОБА_6 , яка телефонувала до потерпілого з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , та слідчим в складі слідчої групи кримінального провадження № 0000070 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме:

- інформацію про приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер) абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 ;

- інформацію про телефонні та інші з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 09 год. 00 хв. 23 квітня 2016 року по 01 червня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1