Справа № 216/4361/15-к
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
Відповідно до Декрету КМ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1995 року валютою є банкноти Національного банку та розмінні металеві монети, які перебувають в обігу і є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу чи такі, що вилучаються з нього але підлягають обміну на грошові знаки, які введено в обіг, а також іноземні знаки у вигляді банкнот.
Так, ОСОБА_5 , приблизно о 14.00 годин 18.05.2015 року, перебуваючи біля входу в ТК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої слідством особи, купюру номіналом 100 доларів США серії HD 78021905А, достовірно знаючи, що остання є підробленою та за своїми характеристиками не відповідає грошовим знакам Федеральної резервної системи США, переслідуючи мету збагачення, шляхом обміну та отримання національної валюти України, яка перебуває в офіційному обігу, діючи умисно з корисливих мотивів збув вказану купюру громадянину ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в сумі 2200 гривень, які в подальшому витратив на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи від 19.06.2015 року №70/06-441:
- банкнота номіналом 100 доларів США за серійним номером HD 78021905A не відповідає за своїми характеристиками грошовим знакам Федеральної резервної систем США аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу;
- зображення серійного номеру, літери та цифри банку, печатки Казначейства США отримані способом електрофотографічного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. Інші зображення лицевого та зворотного боків банкноти отримані поліграфічним способом з використання форм плоского (офсетного) другу.
З метою збору доказової бази по кримінальному провадженню оперативному підрозділу було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого встановлено,що підроблені гроші які збув ОСОБА_5 , останній отримав від свого знайомого ОСОБА_7 , з якім вже спілкується на протязі довгого часу.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , який причетний до скоєння кримінального правопорушення використовує мобільний зв`язок наступних сім карт: IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що у свою чергу можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , скоїв тяжке кримінальне правопорушення та з метою збирання доказової бази на підтвердження факту спілкування між ним та ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації оператора стільникового зв`язку мобільних телефонів, а саме: до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по час дії ухвали за абонентськими номерами IMEI НОМЕР_5 НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1