24.06.2016 Справа №607/6664/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: другого примірника акту обстеження стану телефонної каналізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Тернопіль) Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі, на ділянці проходження кабелів електрозв`язку спецспоживача С-9, № 45/02-601дск від 18.11.2015 року (перереєстрований за № 45/02-325дск від 20.05.2016) підготовленого співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та супровідного листа до нього, адресованого Тернопільській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналу обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, в якому здійснювалась реєстрація вказаного вище документу.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено в клопотанні, у листопаді 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи допуск до державної таємниці, в порушення Закону України «Про державну таємницю», підготували та скерували до Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перший примірник акту обстеження стану телефонної каналізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Тернопіль) Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі, на ділянці проходження кабелів електрозв`язку спецспоживача С-9, № 45/02-601дск від 18.11.2015, у якому виклали відомості, що містять державну таємницю, але належного грифу секретності даному документу не надали. Внаслідок вказаних дій із вищезазначеним документом ознайомилися сторонні особи з числа працівників ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідного допуску до державної таємниці не мали, що призвело до розголошення відомостей, які становлять державну таємницю, згідно ст.4.9.3 ЗВДТ.
Відповідно до акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації № 69/30 1221 від 30 травня 2016 року, вказаний вище документ містить відомості, які становлять державну таємницю (ст.4.9.3 ЗВДТ) та має ступінь секретності «Таємно». Витік зазначених відомостей завдасть шкоди національній безпеці України у сфері державної безпеки, оскільки ставить під загрозу належне та безпечне функціонування і використання кабелів урядового зв`язку в інтересах урядового або спеціального зв`язку.
У зв`язку з викладеним, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, а саме розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради.
17 червня 2016 року були внесенні відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
Таким чином, документи, які знаходяться в приміщенні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: другий примірник акту обстеження стану телефонної каналізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Тернопіль) Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі, на ділянці проходження кабелів електрозв`язку спецспоживача С-9, № 45/02-601дск від 18.11.2015 року (перереєстрований за № 45/02-325дск від 20.05.2016), підготовлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та супровідний лист до нього, адресований Тернопільській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журнал обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, в якому здійснювалась реєстрація вказаного вище документу, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження і можуть бути використані як доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.
Встановлено, що другий примірник акту № 45/02-601дск від 18.11.2015 (перереєстрований за № 45/02-325дск від 20.05.2016), надісланий ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості, що є предметом злочину. Крім того акт необхідний для призначення експертизи із встановлення у ньому відомостей, що становлять державну таємницю, а супровідний лист до нього та журнал обліку вихідної кореспонденції за 2015 рік містять відомості, які підтверджують факт направлення документу на адресу Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено: прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
З врахуванням того, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , який має допуск до державної таємниці за формою два, тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: другого примірника акту обстеження стану телефонної каналізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Тернопіль) Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі, на ділянці проходження кабелів електрозв`язку спецспоживача С-9, № 45/02-601дск від 18.11.2015 року (перереєстрований за № 45/02-325дск від 20.05.2016) підготовленого співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та супровідного листа до нього, адресованого Тернопільській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналу обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, в якому здійснювалась реєстрація вказаного вище документу.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1