Справа № 379/1098/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/148/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання В.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000364 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні зазначається, 29.09.2016 року до Таращанського районного суду Київської області від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2016 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час реєстрації кримінального провадження в автоматизованій системі «Д-3», розподіл справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження. Оскільки, в Таращанському районному судді Київської області на даний час працює чотири судді (суддя ОСОБА_7 пішла у відставку), але фактично жоден із них не може розглядати дану справу суддя ОСОБА_8 перебуває у основній щорічній відпустці з 12.09.2016 року; у судді ОСОБА_9 в жовтні 2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку; щодо судді ОСОБА_5 розподіл справ автоматизованою системою не проводиться, оскільки він з 03.10.2016 року іде в чергову щорічну відпустку; суддя ОСОБА_10 слухав, як слідчий суддя, поєднану справу, що виключає розгляд ним даної справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, приймаючи до уваги викладене у поданні В.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення підсудності по вказаному вище кримінальному провадженню в межах Київської області, зокрема скерування його для розгляду по суті до Богуславського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближений суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду його по суті до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді: підпис підпис