Справа № 509/3293/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українець, громадянин України, неповна середня освіта, не одруженого, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за наступних обставин.

31 травня 2015 року в 01.00 час, ОСОБА_5 перебуваючи в алкогольному сп`янінні знаходившись в домоволодінні АДРЕСА_3 спричинив тяжкі тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за № 0001258.

ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

31 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

02 червня 2015 року підозрювану ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

27 липня 2015 року розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 12 вересня 2015року.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно продовжити строк тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину не визнає та просить прийняти рішення та застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, захисник який не погоджується з клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 31 липня 2015 року не є можливим, оскільки необхідно провести судово-медичну експертизу, виконувати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші процесуальні дії направлених на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинив дії з застосуванням насильства, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, тобто до 31серпня 2015 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з 20.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1