УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/702/16-к
Провадження № 1-кс/486/109/2016

30 червня 2016 року Южноукраїнській міський суд Миколаївської області
у складі слідчого-судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та відвід прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява громадянки ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000632.
Розгляд заяви призначено на 29.06.2016 року о 14:00 годині за участю заявника, слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Про день та час розгляду заяви вищезазначені сторони кримінального провадження повідомлені завчасно, однак слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомивши письмово, що перебуває в слідчо-оперативній групі, а отже за відсутністю інших слідчих які б здійснили тимчасову заміну по несенні служби в слідчо-оперативній групі не має.
Прокурор, який є процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження також до суду не з`явився про причини неявки до суду не повідомив.
Письмове повідомлення начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про розгляд заяви з необхідністю забезпечення явки в судове засідання відповідного прокурора прокуратури Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано завчасно за вих. №486/702/16-к/6656/2016р. отриманого під підпис працівником прокуратури Шулікою.
Обидві заяви ухвалою суду від 30.06.2016 року об`єднанні в одне провадження з метою оперативного розгляду по суті.
Мотивацією обидвих заяв ОСОБА_3 є те, що 15.07.2015 року на пішохідному переїзді по пр. Незалежності 12 в м. Южноукраїнську Миколаївської області гр. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв на неї наїзд, спричинивши відповідні тілесні ушкодження.
16.07.2015 року відомості про скоєння вказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000632.
За час досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 кваліфіковано дії гр. ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, але підозри в установленому КПК України порядку останньому не висунуто.
31.05.2016 року слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області розглянута скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ухвалено задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 допитати відповідних свідків та пред`явити підозру гр. ОСОБА_7 .
Разом з тим ОСОБА_3 також просить відвести від участі у кримінальному провадженні процесуального керівника слідчого ОСОБА_4 прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , оскільки останній, як процесуальний керівник, не виконує безпосередньо свої функціональні обов`язки, не контролює хід досудового розслідування, процесуальні строки на її скарги, як потерпілої у кримінальному провадженні, на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 належним чином не реагує та не вживає ніяких законних заходів. Як вказує останнє, прокурор на її скарги надсилає формальні відповіді, а тому у неї виникли обґрунтовані сумніви у заінтересованості в результатах кримінального провадження щодо слідчого та прокурора.
Заяви щодо відводу слідчого та прокурора просить задовольнити.
Вивчивши заяви про відвід слідчого та прокурора, вислухавши заявницю з приводу обґрунтування заяв про відвід, проаналізувавши матеріали кримінального провадження №000632 розпочатого 16.07.2015 року, слідчий суддя вважає, що заяви ОСОБА_3 щодо відводу слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 підлягають задоволенню, оскільки вони є об`єктивними та відповідають закону.
До такого висновку слідчий суддя приходить з урахуванням того, що слідчий ОСОБА_4 не виконує свої функціональні обов`язки, не вживає необхідних заходів щодо належного розслідування вищезазначеного кримінального провадження не виконує ухвалу суду від 31.05.2016 року, якою останнього зобов`язано вчинити певні дії.
Процесуальним керівником прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 протягом тривалого часу досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження не вживаються необхідних законних заходів щодо контролю проведення досудового слідства слідчим ОСОБА_4 відносно даної справи, не взято до уваги, що слідчого ОСОБА_4 ухвалою суду від 31.05.2016 року вже зобов`язано вчинити певні дії по справі.
На переконання слідчого судді, якщо прокурору не відомо про те, що бездіяльність слідчого ОСОБА_4 вже була предметом судового контролю з ухваленням відповідного судового рішення то на думку слідчого судді прокурор взагалі необізнаний що результати досудового слідства по кримінальному провадженню №000632.
Останнім документом, який міститься в матеріалах кримінального провадження №000632 є рапорт слідчого ОСОБА_4 від 30.05.2016 року на адресу т.в.о. начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , про те, що останній не може здійснити виклик свідка ДТП ОСОБА_9 та планується проведення допиту свідка ОСОБА_10 (а.с. 144).
Отже, слідчий суддя приходить до категоричного висновку про те, що після ухвали суду від 31.05.2016 року ні слідчим ОСОБА_4 ні процесуальним прокурором ОСОБА_5 ніяких заходів по кримінальному провадженню №000632 не вжито взагалі. .
Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяви громадянки ОСОБА_3 стосовно відводу слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та відводу прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Відвести від участі у кримінальному провадженні №000632 розпочатого 16.07.2015 року за фактом ДТП від 15 липня 2015 року слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора даного кримінального провадження прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1