overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/425/16-к
Провадження № 1-кп/698/111/16
про відкладення підготовчого засідання
04.11.2016 року у визначений час проведення підготовчого судового засідання по справі, до суду не з`явився представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . У зв`язку з цим було поставлено питання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.
Підготовче судове засідання підлягає відкладенню оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, і оскільки учасники кримінального провадження до суду не з`явилися клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 314-316, 325 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 172 КК України на 9 годин 30 хвилин 11.11.2016 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілих, їх законних представників.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 жовтня 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 11:00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_7 та прокурору Вінницької області ОСОБА_8 .
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №489/2572/16-к 07.11.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 289 ч.3 КК України.
Копію ухвали направити керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №2, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги направити керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №2, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 .
Повідомити про відкриття апеляційного провадження прокурора Миколаївської області.
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 листопада 2016 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/922/16

Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
Справа № 504/2478/16-к
У Х В А Л А
04.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 від 30.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 08 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №3).
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом направлення повісток про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2896/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
представника особи,
яка подала скаргу - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме об 11.00 год. 11.11.2016.
Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Чернігівської місцевої прокуратури внести відомості ОСОБА_3 від 11.10.2016 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 від 21.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, (справа № 308/16434/14-к)

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 07 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 21.08.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності.
При оголошені тексту вказаної ухвали судом повідомлено про допущення описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали, оскільки помилково вказано кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, в той час як судом здійснювався розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, суд дійшов висновку про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 49 КК України та звільнення його у зв`язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності саме у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, судом ініційовано необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 07.11.2016 року описки.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо виправлення допущеної описки, прийшов до висновку, що необхідність виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/16434/14-к від 07.11.2016 року, замінивши у резолютивній частині ухвали слова та цифри «…ч. 2 ст. 367 КК України» на слова та цифри «…ч. 1 ст. 125 КК України».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.11.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не проводилися будь які слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000071.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год. 50 хв. на 07.11.2016 року.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5111/16-к
Провадження №1-кс/463/907/16
УХВАЛА
04 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003458 від 10.10.2016 року про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003458 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Подане клопотання мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 3 років 2 місяці. Засуджений перебуває у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області. У зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0003458 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, просить тимчасово залишити засудженого у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області..
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2016 року, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому, роз`яснивши право звернення з даним клопотанням до Шевченківського районного суду м. Львова згідно встановлених законом правил підсудності.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
матеріали клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003458 від 10.10.2016 року про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі повернути слідчому.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2211/16-к
Провадження № 1-кп/675/104/2016
У Х В А Л А
"04" листопада 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
10 жовтня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження тому складу суду, який вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечує.
З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність передати дане кримінальне провадження в провадження судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 675/1296/16-к, провадження № 1-кп/675/58/2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 314-316, 371-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3327/16-к
Провадження № 1-кп/159/200/16
УХВАЛА
07 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 07.07.2016 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України, який затверджений 31.08.2016 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2

05.09.2016 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 9.09.2016 року призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував на підготовче судове засідання, а тому ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 1.11.2016 року провадження у кримінальному провадженні було зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.

07.11.2016 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду провадження відновлене, а розшук ОСОБА_5 припинений в зв`язку із його явкою до суду

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, погоджуються з його думкою в цій частині.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001382 від 07.07.2016 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 12 годину 00 хвилин 16.11.2016 року. Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/656/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
31.10.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1493/16
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 29.11.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 29.11.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
04.11.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 листопада 2016 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: