справа №176/2386/15-к
провадження №1-кп/176/16/16
УХВАЛА
26 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке 23 грудня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

У зв`язку із необхідністю, під час розгляду провадження оголошено перерву. При цьому, всі учасники належним чином повідомлені про продовження розгляду 26 травня 2016 року, у тому числі обвинувачений, що підтверджується довідкою про доставку SMS.
Однак, у судове засідання на вказаний час обвинувачений не з`явився. Поважних причин відсутності ОСОБА_6 суду не повідомив.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про привід останнього.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , зазначивши на тому що йому невідомі причини неявки в судове засідання ОСОБА_6 , просив оголосити перерву у розгляді кримінального провадження.
За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження. Крім того, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 1450 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке 23 грудня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 до 14 години 30 хвилин 18 липня 2016 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,грошове стягнення на користь держави у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривен.

Застосувати до обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід, для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання доручити начальнику Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1