ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-27/11 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июля 2011 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.,
при секретаре - Васиной А.А.,
с участием прокурора - Никитин Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и постоянно приживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 08.02.2011 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
16.04.2011 года около 16.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в АДРЕСА_2, имея свободный доступ к находящемуся там имуществу, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, совершил кражу цифрового фотоаппарата «Кодак С-180» черного цвета, стоимостью 800 гривен, принадлежащего ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, пояснив, что 16.04.2011 года около 12.00 часов пришли с ОСОБА_3 в гости к своему знакомому ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, где они все вместе распивали спиртное водку. В комнате, в которой они сидели и выпивали, на столе лежал фотоаппарат «Кодак» черного цвета. Когда они заканчивали распивать водку, у него возник умысел украсть данный фотоаппарат, притом что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уже были в состоянии алкогольного опьянения. Он взял данный фотоаппарат и положил в карман. То, что он взял фотоаппарат никто не увидел. После чего он еще немного посидел в квартире, около 5 минут, вышел на улицу, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 остались в квартире, он пошел домой. 20.04.2011 года к нему домой пришли сотрудники милиции и он добровольно в присутствии понятых отдал им фотоаппарат похищенный в ОСОБА_2.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 16.04.2011 года, около 12.00 часов к нему домой по адресу: АДРЕСА_3 пришли его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_1, где они в течении часа сидели все вместе и распивали спиртное водку. Потом ОСОБА_1 ушел, а он вместе с ОСОБА_3 остались и сидели, продолжая распивать водку. А через час он заметил, что у него пропал фотоаппарат «Кодак» черного цвета, который лежал на столе в комнате, где они сидели. Кто его взял он не знал, через некоторое время ему позвонили из милиции и сообщили, что найден его фотоаппарат. Данный фотоаппарат ему возращен, к подсудимому претензий не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 16.04.2011 года, около 12.00 часов встретил ОСОБА_1 и предложил ему пойти к ОСОБА_2, где по приходу туда, все вместе сидели и распивали водку. Фотоаппарат лежал на столе возле окна, потом ОСОБА_1 ушел, а они с ОСОБА_2 сидели и продолжали распивать водку, через час после ухода ОСОБА_1 обнаружили, что фотоаппарат пропал, поискав в квартире данный фотоаппарат, так его и не нашли. Кто взял данный фотоаппарат он не видел.
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, от 20.04.2011 года, согласно которого местом происшествия является помещение квартиры АДРЕСА_4 (л.д. 5-6).
-Явкой с повинной от 20.04.2011 года, согласно которой ОСОБА_1 сознался в том, что: 16.04.2011 года около 12-00 часов дня, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_5, из корыстных побуждений совершил кражу цифрового фотоаппарата «Кодак С-180» черного цвета принадлежащего ОСОБА_2 Позже он данный фотоаппарат выдал сотрудникам милиции (л.д. 8).
-Протоком добровольной выдачи, от 20.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал сотрудникам милиции цифровой фотоаппарат «Кодак С-180» черного цвета (л.д.11).
-Протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей от 22.04.2011 года, согласно которого вещественным доказательством является цифровой фотоаппарат «Кодак С-180» черного цвета (л. д. 13-14).
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины т.е. тайное хищение чужого имущества (кража).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления повторно, совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что подсудимый нигде не работает, характеризуется посредственно, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока в состоянии алкогольного опьянения и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Теплодарского городского суда Одесской области от 08.02.2011 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде 5 /пяти/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения, в отношении ОСОБА_1, подписка о невыезде, изменить, на содержание под стражей в ОСИ г. Одессы, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.
Срок отбытия наказания исчислять с 7 июля 2011 года.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности. / л.д. 16/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: