печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0016487 від 30.10.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.09.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відномно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просив продовжити строк тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Підозрюваний підтримав захисника та не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановами прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України матеріали досудових розслідувань № 0002572 від 10.03.2016, № 0000696 від 17.03.2016, № 0000857 від 25.03.2015, №0016487 від 30.10.2015 об`єднано в одному провадженні та визначено номер кримінального провадження, на цей час, № 0016487.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення слідчих та розшукових дій, у зв`язку з якими направлено клопотання про продовженння строків досудового розслідування.

Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу слідчий вважає відсутніми, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, на думку прокурора, не зменшились, тримання під вартою обґрунтовується необхідністю здійснення наведених процесуальних, слідчих та розшукових дій.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31804/16-к від 05.07.2016 року віднсоно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного захоуд у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2016 року.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доведеність та наявність такого ризику як можливість з боку підозрюваного ухилятись та перешкоджати слідству, продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, а також незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, які на даний час не зменшились.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних, слідчих та розшукових дій до закінчення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, на підставі ч.4 ст. 183 КПК України вважає за належне скористатись правом не визначати розмір застави.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1