overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/657/16-к Провадження № 1-кп/576/103/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.07.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року від прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
04 квітня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2016 року.
15 квітня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області підготовче судове засідання відкладено і призначене нове підготовче судове засідання на 11 травня 2016 року, у зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого.
11 травня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області підготовче судове засідання відкладено і призначене нове підготовче судове засідання на 26 липня 2016 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає можливим призначити справу до розгляду.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 серпня 2016 року о 10годині 45 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/4691/15-к
Провадження № 1-кп/577/245/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" липня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000908 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 3 серпня 2016 року о 10 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7212/16-к
н/п 1-кс/766/3790/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: справи №6936767 за договором № від 23.02.2014 року укладеним між ОСОБА_4 , 1986р.н., та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1986р.н., про те, що невстановлена особа, використавши підроблені документи, шахрайським шляхом оформила кредитний договір на ім`я заявниці та отримала грошові кошти на придбання побутової техніки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: справи №6936767 за договором № від 23.02.2014 року укладеним між ОСОБА_4 , 1986р.н., та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 751/6756/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/852/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням викладеного, вважаю, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401, ч. 1 ст. 50 КПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 липня 2016 року.
2. Копію апеляційної скарги засудженої направити прокурору та до установи з виконання покарань, де на даний час відбуває покарання засуджена.
3. Учасникам судового розгляду надати строк до 03 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу засудженої.
4. В рамках підготовки до апеляційного розгляду витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 .
5. Зобов`язати адміністрацію виправного закладу з`ясувати чи бажає засуджена ОСОБА_3 приймати участь у розгляді її апеляційної скарги особисто або ж згодна на її розгляд в режимі відеоконференції, про що надіслати відповідну заяву ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду до 03 серпня 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
11 марта 2013 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области В.Р. Гладун, рассмотрев апелляционные жалобы по делу по обвинению:
ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 185 ч. 3; 187 ч. 3; 357 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25 января 2013 года, ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 185 ч. 3; 187 ч. 3; 357 ч. 3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, ОСОБА_2 осужден по ст. 187 ч. 3 УК Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, а ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В настоящее время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 находятся в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Поскольку на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25 января 2013 года поступили апелляции от осужденных в которых они просят вынести оправдательный приговор, а также от их адвокатов в которых они просят направить дело на дополнительное расследование, также поступила апелляция от прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, в которой он просить применить к подсудимым более строгое наказание, а сами подсудимые в настоящее время находятся в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области, поэтому их необходимо этапировать в Апелляционный суд Донецкой области для дальнейшего рассмотрения данного уголовного дела.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, судья -
Этапировать из Артемовского СИЗО УГПтСУ в Донецкой области в Донецкое СИЗО УГПтСУ в Донецкой области подсудимых: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденных приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25 января 2013 года, на 16.04.2013 года к 9.00 часам, для рассмотрения данного уголовного дела в Апелляционном суде Донецкой области.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, оставить без изменения содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Копию настоящего постановления направить начальнику Артемовского СИЗО УГПтСУ в Донецкой области для исполнения.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_4
№ 243/4137/13- к
провадження № 1-кп/243/193/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді Горощука О.В.,

При секретарі Грибан А.В.,

За участю прокурора Віннікова В.М.,

Обвинуваченого ОСОБА_1,

Представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду міста Словянська Донецької області обвинувальний акт, затверджений прокурором Словянської міжрайонної прокуратури від 26 квітня 2013 року у кримінальному провадженні внесеному у єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001730, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм в ПАТ Краматорське АТП 11410, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 не надійшло.

Зясувавши відсутність підстав для відводів та клопотань, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі обвинувального акту на 21 травня 2013 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої, обвинувачуваного.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому, відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В.Горощук
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Савчук Д.В.,

прокурора - Гавриш І.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, розпочатого за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, розпочатого за ч.1 ст. 125 КК України підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, розпочатого за ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 10.00 годину 31 травня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило
дело №1/243/102/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2013 г. г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Ильяшевич О.В.,
при секретаре Калиух К.Н.
с участием прокурора Тупикало Д.Ю.
подсудимого ОСОБА_2
законный представитель ОСОБА_3
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины, -
Данное уголовное дело находится в производстве Славянского горрайонного суда.
Рассмотрение дела было назначено на 04 сентября 2013 года, о чем свидетели были уведомлены. Однако свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая то обстоятельство, что явка в судебное заседание потерпевших и свидетелей в соответствии со ст. 292 УПК Украины - обязательна, рассмотрение дела необходимо назначить, а не явившихся свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ч. 3 ст. 152 УК Украины - назначить на 10 час. 00 хв. 06 сентября 2013 года.
Доставить в судебное заседание не явившихся свидетелей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_3
К 10 часам 00 мин. 06 сентября 2013 года - ПРИВОДОМ.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Председательствующая - судья: О.В. Ильяшевич
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1КК України.

11 липня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003148 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, було повернуто прокурору.

12 серпня 2013 року Апеляційним судом Донецької області ухвала Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2013 року про повернення кримінального провадження прокурору була скасована, обвинувальний акт повернуто на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії підготовчого провадження.

28 серпня 2013 року з Апеляційного суду Донецької області в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на 15-00 годину 10 серпня 2013 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Гусинський М.О.
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження,

оголошення розшуку обвинуваченого

09 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

за участю: прокурора Геєнко Д.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186,ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186,ч.2 ст.187 КК України.

У зв'язку із неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_1 підготовчий судовий розгляд справи неодноразово відкладався, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до суду стало неможливим у зв'язку із відсутністю його за місцем реєстрації та місцем проживання.

Таким чином, під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 , ч.2 ст. 187 КК України встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, у зв'язку з чим потрібно зупинити судове провадження та оголосити розшук ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Слов*янськ, Донецької області , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого раніше за адресою : АДРЕСА_2

Організацію виконання розшуку ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Слов'янського МВ (по обслуговуванню АТ м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Липову Світлану Олександрівну.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доставити його до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І.
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.,

судій: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Каліух К.М.,

прокурора Тупікало Д.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

адвоката - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст.307 КК України.

Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні свідком зазначено ОСОБА_5 .

10.10.2013 року від зазначеного свідка ОСОБА_5 надійшла заява, у якій зазначений свідок просить з метою забезпечення його безпеки та безпеки його родини, провести його допит з застосуванням технічних засобів, які унеможливлюють його ідентифікацію.

Відповідно до вимого ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що під час допиту свідка ОСОБА_5 існує загроза та наявні підстави для небезпеки самого свідка та його родини, вважає що необхідно допитати зазначеного свідка за допомогою технічних засобів з іншого приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допитати свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів в іншому приміщенні суду без присутності обвинуваченої.

Головуючий суддя П.І. Профатило

Судді: Т.А. Хаустова

ОСОБА_6