Справа № 188/329/14-к
Провадження № 1-кп/188/1/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об"єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09.02.2014 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, не одружений ( має двох малолітніх дітей ) , раніше судимий ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 р. було прийнято наступне рішення :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначеного йому за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 р. і остаточно призначити до відбування три роки та три місяці позбавлення волі.

Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 р. виконувати окремо .

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання його органом дізнання Петропавлівського РВ ГУМВС, тобто 07.07.2015 р.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироку законної сили , але не довше ніж до 07.04.2016 р. , включно .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зарахувати у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 07.07.2015 року до 08.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 900 ( дев"ятьсот ) грн. , що є розміром заподіяної злочином шкоди .

Прийнято рішення про речові докази .

23.02.2016 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання , в якому останній просить суд надати йому можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи , з метою реалізації його права на захист від обвинувачення в суді.

Вивчивши дане клопотання , матеріали кримінального провадження , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню .

Згідно ч. 4 ст. 395 ЦПК України протягом строку апеляційного оскарження 30 днів з дня проголошення вироку або отримання його копії, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В той же час , суд бере до уваги , що в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 заявляв клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі. . Його клопотання було задоволено , надано всі матеріали справи для ознайомлення без обмеження в часі. Ознайомившись з матеріалами справи , 08.12.2015 р. ОСОБА_2 написав письмову розписку , в якій зазначив , що з матеріалами кримінального провадження ознайомлений у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає , що заявлена повторна вимоги засудженого ОСОБА_2 щодо виклику його з СІЗО-3 м. Дніпропетровська до суду для повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження безпідставними та зловживанням своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскільки засудженому , як зазначалося вище , була надана така можливість і він в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить в матеріалах кримінального провадження його письмова розписка про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 08.12.2015 року. При цьому слід зауважити, що інших матеріалів , крім вироку суду від 08.02.2016 р. до справи не залучалося.

Клопотання про надання йому копій процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження не заявлено .

На підставі зазначеного , керуючись ст.372 , 392 , 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 р. ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1