Справа № 178/282/16-к
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин. 05.02.2016 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через не зачинені двері житлового будинку, проникла до житлового приміщення , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , впевнившись, що її дії залишаються непоміченими, умисно із корисних мотивів, таємно викрала 5100 доларів, 600 гривень та 5 талонів на пальне( 2 талони на 15 літрів бензину А-92 та три талони на дизильне пальне на 20 літрів), чим завдала потерпілому матеріальний збиток, після чого разом викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло.

Слідчий просить обрати підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

Підозрювана ОСОБА_3 проти обрання ій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, захисник підтримує підозрювану.

Прокурор ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваній ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, та як не має постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Залізниця Корецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючої АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме с.Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1