Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/838/16-к
№ провадження 1-кп/541/106/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, у серпні 2015 року, в денний час, ОСОБА_5 в с. Черевки Миргородського району, поблизу автодороги в чагарниках виявив дикоростучу рослину коноплі та достовірно знаючи про її нарковмісний зміст, зірвав стебла з рослин коноплі, та поклавши їх до кишені переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де залишив в приміщенні літньої кухні.

В подальшому ОСОБА_5 висушив стебла рослини коноплі на сонці та руками подрібнив, виготовивши наркотичний засіб, який залишив зберігатися при собі, періодично вживаючи його шляхом куріння, не маючи при цьому мети збуту.

22.03.2016 року ОСОБА_5 близько 10 год. взявши з собою раніше виготовлений наркотичний засіб, склав його в паперовий згорток та на власному велосипеді поїхав до м. Миргорода, де близько 20 год. був затриманий працівниками міліції по вул. Гоголя неподалік меморіалу «Вічний вогонь», за вчинення адміністративного правопорушення - перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до чергової частини Миргородського відділу поліції, де в нього в присутності понятих було виявлено і вилучено з кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 12,164 г.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000306 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести, а саме у виді 2-х років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою і належить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 травня 2016 року між прокурором Миргорородської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000306.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі полімерний пакет з паперовим згортком в якому знаходиться наркотичним засіб канабіс вагою 12,164 г., що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 527 грн. 76 коп. (п`ятсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6