Справа № 509/2267/15-к
УХВАЛА
20 липня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України, а також клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України за наступних обставин.

У 20-тих числах червня 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, приблизно о 24 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, з метою кражі чужого майна, шляхом використання завчасно викраденого ключа від замка приміщення гаражу, розташованого на території двору будинку АДРЕСА_1 , проникли до приміщення зазначеного гаражу, звідки таємно, а ОСОБА_6 також і повторно, викрали належне ОСОБА_8 майно загальною вартістю 1500 грн.

5 липня 2014 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обоє повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - мопедом через ворота проникли на територію двору жилого будинку АДРЕСА_2 , і незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 мопедом марки «Yamaha Super Jog ZR» синьо-чорного кольору, який відноситься відповідно до Правил дорожнього руху України до механічних транспортних засобів, вартістю 4240 грн. З двору мопед винесли на дорогу і в подальшому розпорядилися ним.

7 липня 2014 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , усі троє повторно за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення гаражу, розташованого на території будинку АДРЕСА_3 , де незаконно заволоділи належним ОСОБА_10 мопедом марки «Suzuki», чорного кольору, вартістю 1500 грн., а також належними ОСОБА_11 мопедом марки «Yamaha Z Nikzon», чорного кольору, вартістю 2100 грн. та мопедом марки «Yamaha Axis», темно-синього кольору, вартістю 4900 грн. Усі зазначені мопеди відповідно до Правил дорожнього руху України відносяться до механічних транспортних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, у зв`язку з чим судом було оголошено його розшук, надано дозвіл на затримання і доставлення до суду для вирішення клопотання прокурора щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18.07.2015 р. ОСОБА_5 був затриманий.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочині, не працює, не одружений, навмисне ухилявся від суду, у зв`язку з чим судом було оголошено його розшук.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від суду.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від суду.

На підставі ст. 183 КПК України суд вважає необхідним встановити розмір застави 100000 (сто тисяч) гривень.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205,331.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикоза Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському СІЗО строком на два місяці, тобто до 15 вересня 2015 року, з обчисленням цього строку з 15 години 18 липня 2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 100 000 (сто тисяч ) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок строком на 2 (два) місяці, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаного обов`язку, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1