Справа № 145/712/16-к
Провадження №1-кп/145/77/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10.03.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженцем м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, одруженим, непрацюючим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
09.03.2016 біля 11:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через вікно проник до житлового будинку в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно здійснив крадіжку ноутбука «Асеr Аsріrе Е1-531G», маючи намір викраденим розпорядитись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №416 від 30.03.2016 залишкова вартість ноутбука «Асеr Аsріrе Е1-531G» становить 4515 гривень.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 09.03.2016 заліз через вікно до будинку ОСОБА_5 та викрав ноутбук. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, кваліфікуюча ознака - поєднана із проникненням у житло .

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вперше вчинив злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6