Справа № 314/6624/16-к
Провадження № 1-в/314/3270/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

по справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 08 липня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2014 року до 02 вересня 2014 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

початок строку: 28 травня 2014 року, кінець строку: 23 лютого 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 року адміністрація Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якій засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому, якого 30 вересня 2016 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року, адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, у якій не заперечує проти розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, зазначивши, що на даний час засуджений ОСОБА_3 вже звільнився з місць позбавлення волі, отже, щодо нього неможливо застосувати положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, беручи до уваги заяву засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За змістом ст. 5 цього Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення засудженої особи з місць позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що подання внесено після звільнення засудженого з місць позбавлення волі, отже, розгляд подання суперечить вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений та відбував покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08 липня 2014 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Раніше, 17 липня 2008 року за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 засуджувався за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України, у подальшому не відбута частина покарання за цим вироком приєднана на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 лютого 2009 року, за яким ОСОБА_3 відбував покарання та 27 серпня 2010 року був звільнений із заміною покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 формально підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Проте адміністрацією установи виконання покарань жодним чином не перевірялось питання щодо застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду за місцем проживання з підстав, визначених п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», при звільненні з місць позбавлення волі 27 серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2016

01.11.2016