Справа № 545/3144/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня , не одруженого, , раніше судимого

- 07.06.2011 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі

-22.05.2013 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч.3, ст.187 ч.4, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, ст. 162 ч.1, ст.70 ч.1 , ст. 72 ч.3, ст.98 КК України , зміненим ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.10.2013 в частині призначення покарання , до покарання у виді 10 років позбавлення волі . Ухвалою Полтавського районного суду від 09.03.2016 в порядку ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2012 р. по 10.10.2013 р. ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи засудженим і відбуваючи міру покарання в Божківській виправні колонії УДПтС України в Полтавській області ( № 16 ), яка розташована за адресою Полтавська область Полтавський район с. Божківське вул.Центральна , 5 , починаючи з 21.08.2015 року, неодноразово попереджався адміністрацією установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму утримання, правил внутрішнього розпорядку та за здійснення проявів злісної

непокори законним вимогам адміністрації установи. Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_5 , він на них навмисно не реагував і став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи.

При цьому, 15.05.2015 року, 16.06.2015 року, 31.07.2015 року, 21.08.2015 року, 11.09.2015 року, 01.10.2015 року, 17.10.2015 року, 01.11.2015 року, 31.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 був обґрунтовано поміщений до ПКТ та ДІЗО на різні терміни за порушення вимог режиму відбування покарання.

Перебуваючи в приміщенні камерного типу та дисциплінарному ізоляторі засуджений ОСОБА_5 продовжував злісно порушувати режим утримання, за що отримав догану. Після виходу з ПКТ та ДІЗО даний засуджений продовжував чинити злісну непокору вимогам представників адміністрації установи.

Так, 18.02.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , навмисно, безпідставно, у відкритій категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення ОСОБА_7 , а саме приступити до прибирання підсобних приміщень згідно графіку чергувань, затвердженого начальником установи.

Загалом за період з 23.08.2015 року по 11.07.2016 року засудженим ОСОБА_5 допущено 40 порушень режиму відбування покарання за що адміністрацією установи обґрунтовано накладалися стягнення.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню не визнав . Обвинувачений пояснив, що він дійсно відмовився приступити до прибирання підсобних приміщень згідно графіку чергувань на вимогу начальника відділення ОСОБА_7 у зв`язку зі своїми внутрішніми переконаннями , вважає , що не повинен прибирати після інших осіб. Вказав , що за порущення вимог режиму відбування покарання він вже поніс покарання , оскільки до нього систематично застосовувалися стягнення, в тому числі , ДІЗО та ПКТ .

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина в скоєння інкримінованого злочину в повному обсязі доведена дослідженими в судовому засідання доказами .

Свідок ОСОБА_7 - виконуючий обов`язки начальника дільниці посиленого контролю Божківської ВК № 16 пояснив , що ОСОБА_5 є злісним порушником режиму відбування покарання , за що на нього неодноразово накладались стягнення , в тому числі й за останній рік - у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу. Вимоги адміністрації установи відносно порядку відбування покарання не дотримується . Так , 18.02.2016 року близько 10 год.30 хв. ОСОБА_5 , будучи завчасно ознайомленим з графіком чергування за лютий 2016 року та забезпечений інвентарем , на його вимогу в категоричній формі безпідставно відмовився приступити до прибирання підсобних приміщень згідно графіку чергувань, затвердженого начальником колонії , що було зафіксовано під час відеозйомки. Зазначив , що з часу відбування покарання в Божківській ВК жодного разу не прибирав примішення , відмовлявся у зв`язку з

його внутрішніми переконаннями . Загалом за порушення вимог режиму відбування покарання піддавався стягненню 60 разів.

Свідок ОСОБА_8 заступник начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Божківської ВК № 16 пояснив , що безпосередньо був присутнім , як обвинувачений ОСОБА_5 18.02.2016 року близько 10 год.30 хв. , коли начальником відділення ОСОБА_7 було запропоновано приступити до чергування, в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу адміністрації виправної установи. Після цього був оглянутий лікарем установи , який встановив що засуджений здоровий. Потім начальником відділення повторно було запропоновано засудженому ОСОБА_5 приступити до прибирання підсобних приміщень установи , але він знову в категоричній формі відмовився прибирати. Факт відмови був зафіксований під час відеозйомки. Вказав , що ОСОБА_5 характеризується виключно негативно , на заходи виховного впливу не реагує, є злісним порушником режиму відбування покарання , у зв"язку з чим на нього 60 разів накладалися стягнення , в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора та був переведений до приміщення камерного типу. Свідок ОСОБА_9 - начальник медчастини установи пояснив , що 18.02.2016 року оглядав засудженого ОСОБА_5 , який відмовився від чергування , засуждений був здоровий , скарг на стан здоров"я не було. На медобліку з розладами здоров"я не перебуває, але систематично відмовляється від чергувань, порушує вимоги режиму відбуття покарання.

Достовірність показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та факт відмови ОСОБА_5 від виконання законних вимог адміністрації виправної установи підтверджується відеозйомкою зазначених подій, оглянутою в судовому засіданні.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається ,що ОСОБА_5 при прибутті до Божківської ВК № 16 був ознайомлений з вимогами закону про порядок та умови відбуття покарання згідно з розпискою від 04.09.2015 року. Згідно графіку чергувань за лютий 2016 року , затвердженого начальником Божківської ВК № 16, ОСОБА_5 18.02.2016 року мав прибирати в підсобних приміщеннях.

Протягом року , а саме , 15.05.2015 року, 16.06.2015 року, 31.07.2015 року, 21.08.2015 року, 11.09.2015 року, 01.10.2015 року, 17.10.2015 року, 01.11.2015 року, 31.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до приміщення камерного типу та поміщений в дисциплінарний ізолятор на різні терміни за порушення вимог режиму відбування покарання , що підтверджуються відповідними постановами про переведення до ПКТ та поміщення до ДІЗО. Таким чином , суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України , тобто злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК Украіни , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем відбування покарання обвинувачений характеризується негативно. Обставини, які пом`якшують покарання , та обставини , які обтяжують покарання , для ОСОБА_5 судом не встановлені . З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України. Суд вважає , що таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Невідбута частина покарання за попереднім згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків підлягає частковому приєднанню до призначеного покарання за даним вироком.

Згідно вимог ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування в установі попереднього ув"язнення у зв"язку з його участю в судовому розгляді даного кримінального провадження з 07 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили. Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2013 року , зміненим ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2013 року , остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 7 (семи) місяців позбавлення волі .

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 31 жовтня 2016 року.

Згідно вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування в установі попереднього ув"язнення з 07 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1