УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.10.15 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що за Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу №1428 від 02.10.2015, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстровано право власності на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1 .

Продавцем зазначених об`єктів нерухомості виступила ОСОБА_5 . При цьому, право власності продавця на вказані приміщення підтверджувалось договором купівлі-продажу №А2001/0152 від 10.10.2001, виданим президентом Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №504/664 від 29.05.2003 року «Про передачу в ІНФОРМАЦІЯ_4 » нежилий будинок по АДРЕСА_2 передано в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 приміщень в будинку АДРЕСА_3 не проводилась.

Таким чином, невстановлені особи шляхом обману незаконно заволоділи нерухомим майном комунальної власності - нежилим приміщенням по АДРЕСА_2 , загальною площею 1386 кв.м., що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004659.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

При цьому, у порушення вказаних вимог, прокурором у поданому клопотанні не зазначено особу, якій слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурор повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином прокурором не оформлено, містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: