Справа № 522/3503/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000865 від 21.12.2015 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мотивуючи наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР № 0000865 від 21.12.2015 року було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: 12.08.2014 старший оперуповноважений сектору боротьби зі злочинами у паливно-енергетичному комплексі УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області підполковник міліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з начальником сектору УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_6 отримали неправомірну вигоду в сумі 65 000 грн. від представника ТОВ «ЕкоГідроГЕО» в м. Одесі в кафе «Компот» Після чого, ОСОБА_5 , який отримав 65 000 грн. за не перешкоджання здійсненню господарської діяльності підприємства на території Роздільнянського району Одеської області, був затриманий співробітниками прокуратури Одеської області та УСБУ в Одеській області.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Виклик володільця майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, може призначити покрання у вигляді конфіскації майна.
Враховуючи вище викладене, той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якого передбачено безальтернативне додаткове покарання у виді конфіскації майна, з таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 із забороною переоформлення права власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.07.2016