В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/254/16

08.07.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

При секретарі судових засідань ОСОБА_2

Сторони провадження:

Прокурор прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Представник потерпілого - ОСОБА_6

Обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженного не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2015 приблизно о 15:00, ОСОБА_7 , знаходячись біля Миколаївського пологового будинку № 2, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 8, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою ножа, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область животу, спричинивши колото-різане поранення.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 1881 від 18.12.2015, відповідно до наданої медичної документації, у громадянина ОСОБА_5 1962 р.н., маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкого кишечника, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечою.
Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких по ознаці небезпеки для життя.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця пригоди зник.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині в умисному спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень визнав. Цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі. Позов потерпілого про відшкодування затрат на лікування та спричинену моральну шкоду не визнав.

З показів обвинуваченого вбачається, що 31.10.2015 р. приблизно о 15:00 годині обвинувачений, знаходився на розі вулиць будівельників та вул.. Шкільної спілкувався з своїм знайомим ОСОБА_8 та чекали теж свого знайомого ОСОБА_9 . По дорозі проїхала машина і в цей час на дорогу вийшов ОСОБА_9 . Головачев водію(потерпілому) зробив зауваження, яке він не чув. Потерпілий під`їхав до них машиною з ОСОБА_10 і між ними почалась сварка. Потерпілий образив його нецензурною лайкою і в зв`язку з чим він своїм перочиним ножем ударив його(потерпілого) в живіт. На цьому лайка закінчилась. Ніж він викинув у кущі. Потерпілий сів у машину і поїхав. Потім повернувся машиною і наїхав два рази на його знайомого ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання, підтвердив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень і показав, що він в той день після обіду повертався додому з своїм знайомим ОСОБА_10 . Неподалік свого будинку у них виникла сварка між ними обвинуваченим і його знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . Підставою сварки був непристойний жест в сторону їх та їхньої машини. Він ніяких дій проти обвинуваченого не виконував, тільки розмовляв, потім ОСОБА_7 різко б`є його ножем у живіт. Після удару він сів у машину і більше нічого не пам`ятає. Цивільний позов про відшкодування затрат на лікування підтримує у сумі 6636, 0 грн. Завдану йому моральну шкоду в зв`язку з спричиненням йому тяжких тілесних ушкоджень він оцінює у розмірі 10000,0 грн. В зв`язку з одержаними тілесними ушкодженнями він втратив розмірений ритм свого життя, йому були причинені фізичні страждання.

На підставі повідомлення про спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 31.10.2015 р. воно було внесено до РЄДР і порушено кримінальне провадження.

В той же вечір місце події було оглянуто, з машини та на місцевості було знайдено та вилучено два мобільних телефони які пізніше повернуті зацікавленим особам.

Кушнаря як особу яка спричинила потерпілому тілесні ушкодження впізнали сам потерпілий та свідок ОСОБА_13 , що вбачається з протоколів впізнання від 11.12.2015 р., 25.02.2016 р.

В ході проведення слідчих експериментів спочатку потерпілий, а потім і обвинувачений показали місце події і підтвердили обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачається з протоколів від 25.02.2016 р., 25.04.2016 р.

У відповідності до висновку судово - медичного експерта № 1881 від 18.12.2015, у громадянина ОСОБА_5 1962 р.н., маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкого кишечника, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечою. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких по ознаці небезпеки для життя.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 121 КК України, тобто в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є визнання вини. Обставини які обтяжують покарання не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується задовільнено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Має на утриманні сліпу матір інваліда по зору (сліпу). Прокурор та потерпілий вважали що доцільно застосувати до ОСОБА_14 покарання з застосуванням ст.. 75 КК України.

Приймаючи до уваги відсутність обставин обтяжуючих покарання та думку сторони обвинувачення, суд вважає за можливе, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На розсуд суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів. Цивільний позов потерпілого про відшкодування затрат на лікування та відшкодування завданих моральних страждань задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до довідки ЛШМД м. Миколаєва з вих. № 88 від 18.11.2015, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 2 з 31.10.2015 по 12.11.2015. На його лікування закладом охорони здоров`я витрачено коштів у сумі 4233,17 грн. Прокурором Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області в межах досудового розслідування заявлено цивільний позов в інтересах держави на суму 4233,17 грн. який підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.374 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 3(три) роки.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування та позов про відшкодування моральної шкоди потерпілого задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 :
- понесенні затрати на лікування в суму 6636,0 грн.;
- моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн.
Позов прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради на лікування потерпілого задовольнити в сумі 4233, 17 грн. та стягнути з ОСОБА_7 (на р/р 0003, отримувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, , банк ГУДСКУ в м. Миколаєві Миколаївської області, МФО 826013, код платежу 24060300 «Інші надходження» - відшкодування « ОСОБА_7 » витрат на лікування) коштів, витрачені Міською лікарнею швидкої медичної допомоги м. Миколаєва на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 4233,17 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: