Справа№751/7941/16-к
Провадження №1-кс/751/1580/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 09 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, може вплинути на свідків по справі, має намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий повідомив, що ОСОБА_8 , може вплинути на свідків та перешкодити проведенню досудового розслідування. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та з метою позбавити його можливості уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду, оскільки має сталі соціальні зв`язки за кордоном, просить задовольнити дане клопотання.
Затримання ОСОБА_5 відбулось 06.08.2016 року о 23 год. 45 хв..
Прокурор просить задовольнити клопотання, встановити розмір застави в сумі 600000 грн..
ОСОБА_8 частково визнає свою вину, він не буде впливати на свідків по справі, у нього троє малолітніх дітей на утриманні, він має дружину, які потребують його догляду та допомоги. Просить не заарештовувати його.
Адвокат просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не буде переховуватись від слідства та суду, не може вплинути на свідків. У нього відсутні сталі доходи. Просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
ОСОБА_5 обґрунтовано, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вплинути на свідків та перешкодити проведенню досудового розслідування, оскільки проводиться перевірка про причетність його до злочину, він здійснював свою злочинну діяльність направлену на незаконний перетин державного кордону, залучив до цього сторонніх осіб, які здійснювали переміщення людей по території України, отже існують обґрунтовані ризики про його перетин, а тому суд вважає за неможливість застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, однак при цьому суд враховує його матеріальне становище, його не сталі доходи. Знаходження в нього на утриманні трьох дітей, те, що прокурором не надано документів в підтвердження матеріального становища ОСОБА_8 , однак враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, його роль у вчиненні даного злочину, вважає за необхідне встановити щодо нього розмір застави, в сумі 500000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 23 години 45 хвилин 05 жовтня 2016 року.
Визначити розмір застави в сумі 500000 (п`ятьсот тисяч) грн..
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть покладені наступні обов`язки;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,
- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання,
- заборонити спілкування зі свідками, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1