У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
Слідчий СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004226 зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що 24.04.2015 року до ГУМВС України в м. Києві надійшла заява члена правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету отримання кредиту, в підтвердження власної платоспроможності, створення уяви вигідності надання кредиту, 28.04.2011 року знаходячись в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надав працівникам банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), довідку про доходи, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на своє ім`я, в якій було зазначено, що ОСОБА_6 працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді менеджера, із зазначенням суми доходу в період часу з жовтня 2010 року по березень 2011 рік, та в подальшому 28.04.2015 року, після підписання кредитного договору, отримав грошовий кредит на суму 68116 грн. 60 коп., за рахунок якого був придбаний автомобіль марки «DAEWO», д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .
Також, як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 показав, що він дійсно ніколи не працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а відомості, вказані у довідці про його доходи, яку він надав працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відповідають дійсності.
У зв`язку з цим та з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у слідчого в проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи на предмет поставлених підписів ОСОБА_6 , посадовими особами та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в офіційних документах, а саме в довідці про доходи виданої на ім`я ОСОБА_6 , яку останній 28.04.2011 року надав до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання кредиту, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до кредитної справи № 910.77010 від 28.04.2011 року.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.05.2015 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 358 КК України (кримінальне провадження № 0004226).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме оригінали матеріалів кредитної справи за № 910.77010 від 28.04.2011 року, в тому числі кредитного договору, довідки про доходи, заяви про видачу кредиту, тощо в повному обсязізберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки вони мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали матеріалів кредитної справи за № 910.77010 від 28.04.2011 року, в тому числі кредитного договору, довідки про доходи, заяви про видачу кредиту, тощо в повному обсязі.
Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1