Справа № 293/471/16-к
УХВАЛА
22 липня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання Черняхівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2014, який набрав чинності 30.05.2014, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ та періодично там реєструватись (далі вирок).

У поданні Черняхівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області (далі КВІ) від 29.04.2016 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання (далі подання) зазначено, що під час перебування на обліку в Черняхівському РС КВІ ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень громадського порядку не допускав і до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. А тому КВІ просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного згідно з вироком покарання з огляду на те, що іспитовий строк закінчився.

Представник КВІ в судовому засіданні 22.07.2016 зазначила, що засуджений характеризується як особа, яка бажає стати на шлях виправлення, а тому подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання 22.07.2016 не з`явився, подав до суду заяву від 22.07.2016 про розгляд даного подання у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор та представник КВІ не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.

Розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи, скористатись наданим їй правом і взяти участь у розгляді даного клопотання.

Тому, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає, що розгляд даного подання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне за собою скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст. 412 КПК України.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та те, що засуджений проживає в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області, суд приходить до висновку, що подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що:

1)вирок було проголошено 29.04.2014, а тому згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України саме з цієї дати обчислюється іспитовий строк;

2)станом на момент розгляду подання іспитовий строк тривалістю 2 роки закінчився;

3)представником КВІ та прокурором підтверджено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується вимогою від 25.03.2016,

суд приходить до висновку, що іспитовий строк засудженого закінчився, а тому його слід звільнити від призначеного йому вироком покарання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2014 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області для припинення контролю за поведінкою ОСОБА_5 і зняття його з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, ч. 3 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1