Справа № 459/931/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 16.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.09.2015Слідчий 25.03.2016 року звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що невідома особа розмістила у інтернетмережі на сайті ОLХ інформацію про продаж ноутбука марки «Аser», якою скористався ОСОБА_5 та з метою покупки, за домовленістю у телефонній розмові про покупку вказаного ноутбуку із особою, яка назвалась на ім`я ОСОБА_6 , 10.09.2015 переказав через термінал Т8206260 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок НОМЕР_1 гроші в сумі 2200 гривень, проте замовленого ноутбука не отримав, чим ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.
16.09.2015відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Встановлено, що відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗГРУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
володіє інформацією про дійсного володільця карткового рахунку НОМЕР_1 , а
також зберігається фотокартка (фотозображення в електронному вигляді) особи клієнта
банку, яка укладала договір із банком про виготовлення банківської картки
НОМЕР_1 . Фотозображення виготовляється працівником банку при виготовленні
банківської картки. Крім того, банкомати ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 обладнанні засобами
фотофіксації, які фіксують зображення особи при здійсненні операції зі зняттям коштів.
Просить зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме: рух коштів карткового рахунку НОМЕР_1 , відомості про клієнта банку, який уклав договір із банківською установою і якому було надано у користування вказаний платіжний засіб за рахунком НОМЕР_1 , операції з карткою вказаного рахунку, а також фотозображення із банкоматів при знятті коштів з вказаного карткового рахунку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів та інше. Тому фінансовий стан клієнта ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також операції, які були проведені по рахунку НОМЕР_1 слід вважати банківською таємницею.
Згідно із ст.61 цього ж закону банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, організації спеціального діловодства з документами, що
містять банківську таємницю та інше.
Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці
юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або з письмового
дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та інше.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, ст.64 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме: рух коштів карткового рахунку НОМЕР_1 , відомості про клієнта банку (повні анкетні дані), який уклав договір із банківською установою і якому було надано у користування вказаний платіжний засіб за рахунком НОМЕР_1 , операції з карткою вказаного рахунку, а також фотозображення із банкоматів при знятті коштів з вказаного карткового рахунку в період з 01.09.2015 по 01.10.2015, які містяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗГРУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 25.04.2016 року.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1