Справа № 610/1070/16-к
№ провадження № 1-кп/610/83/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за відсутності потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 в кінці жовтня 2014 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, маючи єдиний умисел на викрадення листів шиферу з дачних ділянок в с. Глазунівка, Балаклійського району, Харківської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, обійшов дачні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з яких умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу познімав з дахів будівель листи шиферу, а саме: з дачного будинку ділянки № 18 25 листів восьми хвильового шиферу, довжиною 1,75 м., шириною 1,35 м., товщиною 5,8 мм., вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1920 від 14.05.2015 року 975 грн., які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з господарської будівлі та літньої кухні ділянки № 20 - 40 листів восьми хвильового шиферу, довжиною 1,75 м., шириною 1,35 м., товщиною 5,8 мм., вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1919 від 14.05.2015 року 1560 грн., які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вищевказані суми.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове не з*явились, попереджались належним чином про час та місце судового засідання, надали суду письмову заяву з проханням справу розглядати за їх відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без них.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2012 року, у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, не одружений.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 368,28 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя