Справа № 367/6475/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/630/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 19.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

До суду 25 квітня 2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року. Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано сторок для усунення вказаних недоліків в ухвалі протягом п`яти днів.

Однак, станом на 19 травня 2016 року вимоги ухвали від 28.04.2016 року виконані не були та недоліки не усунуті.

Крім того, 17 травня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 їз супровідного листа до якої вбачається, що вона подана на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд не може вважати це як усуненням недоліків апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , оскільки згідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційну скаргу 17 травня 2016 року подано іншою особою, то суд не має підстав вважати, що ця апеляційна скарга була подана на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 .

За таких обставин вважаю, апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючисьст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2