17.11.2016
Справа № 642/5697/16-к
Провадження № 1-кс/642/1884/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

«17 » листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0002629 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з 18.07.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Самсунг гелексі» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 .

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002629 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2016 року до чергової частини Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Х/о, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.07.2016 р. на залізнодорожній станції «Харків-Пасажирський» у м. Харкові її син ОСОБА_6 , 2003 р.н. виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг гелексі».

За даним фактом 19 липня 2016 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування, як пояснив потерпіла ОСОБА_7 18.06.2016 року вона придбала мобільний телефон «Самсунг гелексі» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 , та передала його у користування свого сина ОСОБА_6 , 2003 р.н. В мобільному телефону було встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 . Коли її син повертався зі спортивного табору 18.07.2016 року, то в поїзді вияв зникнення свого мобільного телефону «Самсунг гелексі». На теперішній час встановити місцезнаходження вкраденого телефону не представилося можливим.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном «Самсунг гелексі» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 . В мобільному телефону було встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 у період часу з 18.07.2016 року до теперішнього часу. З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , у період часу з 18.07.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону Самсунг гелексі» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за 1. НОМЕР_1 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 у період часу з 18.07.2016 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя