Провадження № 1-в/537/1515/2016
Справа № 537/3160/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.

29.02.2016 року судом постановлено ухвалу відповідно до якої клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено.

Під час виготовлення копії ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 року, судом виявлено описку, яка полягає у невірному зазначенні в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено строк попереднього ув`язнення під час розгляду кримінального провадження за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2016 року замість правильного «з 15.01.2016 року по 16.02.2016 року» зазначено «25.01.2016 року по 16.02.2016 року».

ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Прокурор та представник КВК № 69 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 року.
Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши прокурора та представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 року, судом виявлено описку, яка полягає у невірному зазначенні в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено строк попереднього ув`язнення під час розгляду кримінального провадження за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2016 року замість правильного «з 15.01.2016 року по 16.02.2016 року» зазначено «25.01.2016 року по 16.02.2016 року». .

Таким чином, факт допущення судом описки ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 року є доведеним, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2016 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини строк попереднього ув`язнення під час розгляду кримінального провадження за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2016 року « з 25.01.2016 року по 16.02.2016 року» замінити та вважати вірним: «з 15.01.2016 року по 16.02.2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1