Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/5065/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання з"явилися прокурор, підсудний, захисник та потерпіла ОСОБА_6 . Інші потерпілі не з"явилися. Про час та місце судового розгляду потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були повідомлені під розписку. Від кількох потерпілих поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, а саме: від потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на електронну адресу суду 01.04.2016 року, від потерпілої ОСОБА_11 - 21.04.2016 року, від потерпілого ОСОБА_15 - 04.05.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 не з"явилися та немає даних про отримання ними судових повісток.

Прокурор висловився за відкладення розгляду справи та повторний виклик потерпілих.

Підсудний , захисник та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 290 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо в судове засідання не з"явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з"явилися потерпілі, немає даних про отримання судових повісток потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , судовий розгляд справи слід відкласти та повторно викликати потерпілих в судове засідання із роз"ясненням обов"язковості їх прибуття задля забезпечення захисту прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 08 червня 2016 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу, потерпілих із роз"ясненням обов"язковості їх прибуття задля забезпечення захисту прав та законних інтересів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1