Провадження № 1-кс/712/3887/16
Справа № 712/8112/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0003519. Неодноразово звертався до слідчого в порядку ст. ст. 220, 228 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій. Проте слідчий безпідставно відмовляє у задоволенні такого клопотання,тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Зі змісту скарги не зрозуміло, коли відкрите кримінальне провадження, на яке посилається скаржник, коли скаржником подавалися заяви чи клопотання про проведення відповідних слідчих дій, жодних документів з даного приводу до матеріалів скарги не надано, підтверджуючих відомостей про те, коли скаржник дізнався про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій також суду не надано, як і не зазначено підстав для поновлення строку для подання скарги до суду. Належних доказів про не отримання скаржником відмови слідчого про відмову у проведенні слідчих дій - не надано.Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст..ст. 50, 58, 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення..

Слідчий суддя: ОСОБА_5