№707/231/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001581 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 08 грудня 2015 року близько 12-40 год. перебуваючи по вул. Береговій в с Червона Слобода Черкаського району Черкаської області на території піщаного кар`єру, біля р. Дніпро, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з кабіни незамкненого екскаватора ЄО 4225, автомагнітолу марки «JVC KD-DV4405 KD-DV-4406» сірого кольору з панеллю керування чорного кольору, власником якої є ОСОБА_5 вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 6/545 від 18.01.2016 складає 1833 гривень. Після чого, намагався залишити місце вчинення злочину, пройшовши близько 100 метрів, виконавши усі дії які вважав за необхідним для заволодіння майном, однак не довів свій намір до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був зупинений потерпілим ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 08 грудня 2015 року близько 12-40 год. перебуваючи по вул. Береговій в с Червона Слобода Черкаського району Черкаської області на території піщаного кар`єру, біля р. Дніпро, викрав з кабіни незамкненого екскаватора, автомагнітолу марки сірого кольору. Після чого, пройшов близько 100 метрів,де його зупиненив ОСОБА_5 . З сумою викраденого майна згідний. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачениму ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення,його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, звільнивши від покарання на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз в сумі 859 грн. 92 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі - автомагнітолу марки «JVC KD-DV4405 KD-DV-4406» сірого кольору з панеллю керування чорного кольору необхідно передати потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 у покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у сумі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 92 коп.

Речовий доказ по справі - автомагнітолу марки «JVC KD-DV4405 KD-DV-4406» сірого кольору з панеллю керування чорного кольору - передати потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1