Справа № 366/466/16-к
Провадження № 1-кп/366/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 10.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвин, овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Іванківського районного суду Київської області 18 лютого 2016 року із Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 10.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного інженера Відділення лісового господарства «Чорнобильська Пуща» та виконуючи обов`язки директора цього ж відділення лісового господарства, всупереч вимог ст.ст. 68, 69 Лісового кодексу України, 08.09.2015, близько 13-ї години, на службовому автомобілі марки «Нива-Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , прибув на територію Луб`янського лісництва ВЛГ «Чорнобильська Пуща» ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», де на території 398 лісового кварталу, на підставі лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 362137 від 03.08.2015 проводилася суцільна санітарна рубка дерев лісозаготівельною спецтехнікою типу «Хервестер» моделі «RОТТNЕ Н-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням оператора ТОВ «Карпат Вуд» ОСОБА_8 , згідно договору № 31/14-т-р від 01.04.2015, укладеного між ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» та ТОВ «Дружба-М», та договору № 27/1 від 27.08.2015, укладеного між ТОВ «Дружба-М» та ПП «ЛУБАЙНИ», договору № 270815/1 від 27.08.2015, укладеного між ПП «ЛУБАЙНИ» та ТОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» а також договору, укладеного між ТОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» та ТОВ «Карпат Вуд», і завідомо знаючи, що лісорубний квиток на вирубку дерев на території 425 лісового кварталу Луб`янського лісництва ВЛГ «Чорнобильська Пуща» ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» не видавався, оскільки, згідно своїх посадових обов`язків він, як головний інженер, затверджує карти технологічного процесу розроблення лісосіки, форма яких передбачена наказом Державного комітету лісового господарства України № 364 від 23.12.2009, які складаються до початку лісозаготівельних операцій, маючи достатній освітній рівень, життєвий та професійний досвід, будучи компетентним фахівцем у галузі лісового господарства та володіючи технічними і технологічними знаннями у цій галузі, а також обізнаністю у питаннях, пов`язаних із порядком проведення рубок головного користування та рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства, інших рубок, будучи в змозі належним чином організувати контроль за охороною лісів від лісопорушень, умисно дав усну вказівку оператору лісозаготівельної спецтехніки ТОВ «Карпат Вуд» ОСОБА_8 на здійснення порубки дерев на території 1 виділу 425 лісового кварталу Лубенського лісництва ВЛГ «Чорнобильська Пуща» та, використовуючи авторитет своєї посади, запевнив останнього про наявність всіх відповідних дозвільних документів на здійснення рубки дерев на території цього ж кварталу.
ОСОБА_8 , будучи впевнений у правомірності своїх дій, не підозрюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 на вчинення незаконної порубки дерев, виконуючи вказівку керівництва ТОВ «Карпат Вуд» щодо здійснення лісозаготівельних робіт відповідно до меж та обсягів, які визначатиме керівництво ВЛГ «Чорнобильська Пуща», скерував лісозаготівельну спецтехніку типу «Хервестер» моделі «RОТТNЕ Н-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на територію 1 виділу 425 лісового кварталу Лубенського лісництва, тобто на ділянку, яка не була відведена для рубки та на якій проростали ліси З категорії захищеності, що виконували функцію запобігання винесенню радіонуклідів за межі їх первинного розповсюдження в лісових угіддях, де за допомогою лісозаготівельної спецтехніки, 08.09.2015, у період часу з 14-ї до 19-ї години, на площі 0,7 га порубав, тобто відокремив від кореня, 225 штук дерев породи сосна та береза, а саме: ростучих дерев породи сосна середній діаметр пня в корі - до 10 см в кількості 1 шт., від 10,1 до 14 см в кількості 1 піт., від 14,1 до 18 см в кількості 10 шт., від 18,1 до 22 см в кількості 15 шт., від 22,1 до 26 см в кількості 26 шт., від 26,1 до 30 в кількості 34 шт., від 30,1 до 34 см в кількості 44 шт., від 34,1 до 38 см в кількості 23 шт., від 38,1 до 42 см в кількості 10 шт., від 42,1 до 46 см в кількості 2 шт., від 46,1 до 50 см в кількості 2 шт. та 54 см в кількості 1 шт., сухостійних дерев породи сосна середній діаметр пня в корі від 14,1 до 18 см в кількості 11 шт., від 18,1 до 22 см в кількості 16 шт., від 22,1 до 26 см в кількості 11 шт., від 26,1 до ЗО в кількості 9 шт., від 30,1 до 34 см в кількості 8 шт., ростучих дерев породи береза середній діаметр пня в корі від 34,1 до 38 см в кількості 1 шт.
Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи оператора лісозаготівельної спецтехніки ТОВ «Карпат Вуд» ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 , у вказаний вище період на вказаній вище ділянці умисно здійснив незаконну порубку дерев породи сосна та береза у кількості 225 штук, чим заподіяв істотної шкоди державі в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження, яка відповідно до висновку судової комісійної інженерно-екологічної експертизи № 21253/15-48 від 23.12.2015, становить 446 211 гривень 07 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев, що заподіяло істотної шкоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.246 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, яке мало місце 24.03.2016 року, захисником адвокатом ОСОБА_5 надано суду відповідне письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, в якому вказує, що злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Крім того, з 15 лютого 2016 року трудові відносини з ВЛГ ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», припинені, що свідчить на користь висновку про усунення можливості вчинення ним у майбутньому подібних злочинів. Крім того, суду було надано оригінал квитанції про часткове добровільне відшкодування завданої злочином шкоди. Таким чином, на даний час змінились умови його життя, які стороною обвинувачення у кримінальному процесі визнанні як такі, що призвели до вчинення ним злочину, тобто він втратив суспільну небезпеку через усунення обставин, що призвели до вчиненого, а тому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.246 КК України у зв`язку із зміною обстановки у відповідності ст. 48 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке було оголошено у судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_5 , підтримав, та наголосив на можливості його задоволення судом з підстав зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ст.246 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, припинив трудову діяльність з ВЛГ ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», доступу до деревини не має, у добровільному порядку почав частково відшкодовувати шкоду, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі лісову спецтехніку типу «Хервестер» моделі ROTTNE H-20 реєстраційний знак НОМЕР_2 яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити у його користуванні; незаконно зрубана деревина породи сосна та береза. Яка порізана відрізками довжиною по 4,1 та 6,1 метра, в кількості 789 штук, загальною кубомасою 106,92 метра кубічних, з яких 106,8 метра кубічних становить деревина породи сосна, а 0,12 метра кубічних деревини порода береза яка передана на відповідальне зберігання до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» - знищити.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становлять 6144 гривень, за проведення судової комісійної інженерно-екологічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 (реквізити для зарахування коштів: р/р НОМЕР_3 , МФО 820172 УДКСУ в м. Києві, ).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 370, 372, 395КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвин, овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, згідно ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Речові докази по справі лісову спецтехніку типу «Хервестер» моделі ROTTNE H-20 реєстраційний знак НОМЕР_2 яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити у його користуванні; незаконно зрубану деревину породи сосна та береза, яка порізана відрізками довжиною по 4,1 та 6,1 метра, в кількості 789 штук, загальною кубомасою 106,92 метра кубічних, з яких 106,8 метра кубічних становить деревина породи сосна, а 0,12 метра кубічних деревини порода береза яка передана на відповідальне зберігання до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» - знищити.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становлять 6144 гривень, за проведення судової комісійної інженерно-екологічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 (реквізити для зарахування коштів: р/р НОМЕР_3 , МФО 820172 УДКСУ в м. Києві, ).
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: