Провадження № 1 кс/712/5424/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002034 за ч. 1 ст. 185 КК України про відвід керівника органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , звернулась до суду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України про відвід начальника СВ Черкаського МВ НП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній відмовився належним чином організувати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002034, а саме: не організував проведення належного розслідування кримінального провадження та не виконує ухвалу апеляційного суду.

За таких обставин, виникають сумніви у неупередженості керівника вказаного органу досудового розслідування під час розслідування даної справи.

Скаржник в судовому засіданні заяву свою підтримала.

Начальник СВ Черкаського МВ НП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та пояснив, що положення КПК України не передбачають можливості заявити відвід керівнику органу досудового розслідування, оскільки він не виконує обов`язків слідчого, а лише організовує досудове розслідування. Крім того, в кримінальному провадженні № 0002034 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено нову групу прокурорів та слідчого ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.
Повноваження керівника органу досудового розслідування визначено у ч. 2 ст. 39 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, положення ст. ст. 39, 77 КПК України дають підстави для висновку про те, що керівник органу досудового розслідування не виконує обов`язків слідчого, а тому йому не може бути заявлено відвід учасниками кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відвід керівнику органу досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід начальника СВ Черкаського МВ НП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8