Справа № 359/7043/16-к
Провадження №1-в/359/1089/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль в режимі відео конференції з БВК-119 заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
09.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 06.03.2014 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013 року в частині призначеного ОСОБА_4 скасовано, та призначено покарання на за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 зарекомендував себе посередньо, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці лише у 3-му та 4-му кварталі 2014 року, стягнень не має. 14.03.2015 року допустив режим утримання, а саме під час обіду в їдальні палив сигарету в приміщенні їдальні, на зауваження не реагував. Намагається дотримуватися ввічливого ставлення до персоналу. Підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому з цих підстав відмовляє у задоволенні його клопотання.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .