Справа № 191/5000/16-к
Провадження № 1-кс/191/336/16
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000000052 від 13.01.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2016 року до чергової частини Синельниківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 13.01.2016 року невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев в лісонасадженнях біля с.Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.10.2016 року у період часу з 14-45 год. до 17-00 год. в ході огляду місця події, а саме дільниці 1018 км. перегону ст. Синельникове ст. Зайцеве Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області, було виявлено, що в лісопосадці, розташованій біля непарної залізничної колії дільниці 1018 км. перегону ст. Синельникове ст. Зайцеве Придніпровської залізниці, з східної її сторони, навпроти залізобетонної опори контактної мережі №116, в глибині даної лісопосадки, знаходилися свіжо пиляні фрагменти дерев, в більшій кількості сорту «окація» та пеньки від спиляних дерев. Від даного місця в глибині лісопосадки у напрямку ст. Синельникове, від залізобетонної опори контактної мережі №116 до залізобетонної опори контактної мережі №126, знаходилася значна кількість фрагментів свіжо пиляних дерев та пеньки від спиляних дерев. Також навпроти залізобетонної опори контактної мережі №116 у вказаній лісопосадці, у напрямку сходу знаходилась протоптана просіка до поля яке пролягає за лісопосадкою. Відразу за лісопосадкою у вказаному місці, між лісопосадкою та полем, яке на момент огляду пахане та вкрито снігом, знаходилася металева опора електромережі під якою знаходилися фрагменти пиляних дерев складені у купу висотою приблизно 2,5 м, шириною приблизно 4 м, при цьому вказані фрагменти пиляних дерев різних розмірів та конфігурацій. На відстані приблизно 40 м від місця розташування даної купи фрагментів пиляних дерев, прямісінько на полі, паралельно лісопосадці, передньою частиною у напрямку ст. Синельникове, знаходився вантажний автомобіль марки «КРАЗ 250» р/н НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та кузовом типу «самоскид» зеленого кольору. В ході огляду даного вантажного автомобіля було виявлено, що його кузов завантажений приблизно наполовину фрагментами пиляних дерев різних розмірів та конфігурацій. В ході подальшого огляду місця події на відстані приблизно 150 м від вказаного вантажного автомобіля у напрямку ст. Синельникове, між вищевказаною лісопосадкою та полем, на ґрунті біля поля були виявлені фрагменти пиляних дерев різних розмірів та конфігурацій складені у купу розмірами: висотою приблизно 1 м, шириною приблизно 1,2 м, при цьому загальна кількість даних фрагментів складала 44 шт. В ході подальшого огляду місця події було встановлено, що на відстані приблизно 250 м від даної купи фрагментів пиляних дерев у напрямку ст. Синельникове, паралельно вищевказаній лісопосадці, прямісінько на полі знаходився вантажний автомобіль марки «КРАЗ-6510» р/н НОМЕР_2 з кабіною зеленого кольору та кузовом зеленого кольору типу «самоскид», при цьому обидві задні осі даного автомобіля були загрузлі в ґрунті поля. В ході огляду даного вантаженого автомобіля було встановлено, що його кузов завантажений приблизно наполовину фрагментами пиляних дерев різних розмірів та конфігурацій. Також з західної сторони розташування даного вантажного автомобіля, прямісінько біля нього, на ґрунті знаходилися фрагменти пиляних дерев різних розмірів та конфігурацій, які були складені в купу розмірами: висотою приблизно 1,2 м, шириною приблизно 2,5 м.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій до проведення розшукових дій залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33942 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 51754, СID 51751, оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 47176, CID 10585, оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 30450, CID 40011.

Слідчий вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06 год. 00 хв. 13.01.2016 року до 23 год. 00 хв. 14.01.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які містять вказану інформацію, та знаходяться у володінні юридичних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33942, СID 51754, СID 51751 у період часу з 06 год. 00 хв. 13.01.2016 року до 23 год. 00 хв. 14.01.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC 47176, CID 10585 у період часу з 06 год. 00 хв. 13.01.2016 року до 23 год. 00 хв. 14.01.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 30450, CID 40011, у період часу з 06 год. 00 хв. 13.01.2016 року до 23 год. 00 хв. 14.01.2016 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 03.12.2016 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1