12.08.2016 Справа №607/7859/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року, 08 грудня 2015 року , 14 грудня 2015 року, 24 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року, 24 червня 2016 року повторно застосовано привід щодо свідка ОСОБА_12 , а також доручено Головному управлінню Національної Поліції в Тернопільській області здійснити заходи щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_13 . Виконання та контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального прокурора, а також застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_11 .
В судове засідання 12 серпня 2016 року свідка - ОСОБА_12 не доставлено, місце знаходження потерпілого ОСОБА_13 не встановлено, ОСОБА_11 повторно не з`явився, ухвалу про його привід не виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_11 та оголошення його в розшук. Стосовно потерпілого ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 клопоче про їх привід.
Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_10 щодо клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_11 не заперечили, щодо потерпілого ОСОБА_13 та Свідка ОСОБА_12 покладаються на думку суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Так, в судові засідання 24 червня 2016 року та 12 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, його привід не виконано, в судовому засіданні 24 червня 2016 року та 12 серпня 2016 рок батько ОСОБА_11 , який проживав разом із обвинуваченим, повідомив, що в нього відсутні відомості щодо місця знаходження його сина. Окрім того, як встановлено судом, ОСОБА_11 знаходиться в розшуку відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 03 червня 2016 року по іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.
Враховуючим вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_11 ухилився від суду, а тому судове провадження щодо нього слід зупинити до його розшуку та оголосити його в розшук.
Що стосується неявки в судове засідання свідка ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_13 , то слід відмітити таке.
Ухвалами колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року, 08 грудня 2015 року , 14 грудня 2015 року, 24 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року, 24 червня 2016 року повторно застосовано привід щодо свідка ОСОБА_12 , а також доручалося Головному управлінню Національної Поліції в Тернопільській області здійснити заходи щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_13 . Виконання та контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального прокурора. При цьому прокурора неодноразово вказаними ухвалами роз`яснювалося наслідки неявки вказаних осіб.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 97 КПК України, суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик суду, а її місцезнаходження не було встан6овлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.
Враховуючи те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не прибуває на виклики суду, неодноразові доручення суду про привід свідка ОСОБА_12 , а також вжиття розшукових заходів для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_13 органами національної поліції не виконано, з тих підстав, що не встановлено їх місця знаходження, колегія суддів приходить до висновку, що слід визнати неможливим допит в судовому засіданні вказаних осіб
Керуючись ст. 97, 138-143, 327, 333, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якого доручити Головному управлінню Національної Поліції України в Тернопільській області.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України до його розшуку.
Продовжити судовий розгляд щодо інших обвинувачених.
Визнати неможливим допит свідка ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_13 .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3