Справа № 372/14/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/366/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 14.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого- судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі кожному.

10.03.2016р. до Апеляційного суду Київської області від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 21.01.2016р. щодо нього та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_6 посилався на те, що він перебував на лікарняному з 17.02.2016р. по 23.02.2016р. включно, а тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження та доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2016 р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було оголошено 21 січня 2016 року та копію вироку негайно було вручено обвинуваченому ОСОБА_6 (а.с. 246).

Апеляційну скаргу на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_6 було подано 04 березня 2016 року, тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що він перебував на лікарняному з 17.02.2016р., а тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки він не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в період з 21.01.2016р. по 17.02.2016р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду від 21.01.2016р.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001260 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу невідкладно повернути особі, яка її подала разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді
______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4