Справа № 296/9196/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 листопада 2016 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року, -
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі прокурор просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 . Перевірити ухвалу слідчого судді на предмет законності, обґрунтованості і вмотивованості. Прийняти рішення про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2016 у зв`язку з її очевидною незаконністю і обґрунтованістю та постановленою з порушенням вимог КПК України. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_4 за їх безпідставністю. Посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм кримінального процесуального закону.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
З апеляційної скарги та доданої до неї копії оскарженої ухвали вбачається, що предметом розгляду слідчого судді в даному випадку була скарга на бездіяльність СУ Головного управління НП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та про зобов`язання прокурора, слідчих повернути таке майно. Ухвала слідчого судді постановлена саме на підставі положень ст.. 169 КПК України.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, обгартовуючи підстави звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, та необхідності прийняття такої апеляційної скарги, прокурор зазначає, що дана апеляція вноситься ним винятково з метою надання правової оцінки діям слідчого судді при розгляді скарги та усунення неповноти судового розгляду. І залишення змісту ухвали у даній редакції з явним порушенням вимог закону в частині оцінки діям органів досудового слідства, визнання доказів недопустимими та визначення правового статусу майна є неприпустимим та в подальшому може завдати шкоди досудовому розслідуванню.

Однак зазначені доводи прокурора, враховуючи вищенаведені положення ст.. 309 КПК України, не можуть бути підставою для будь-яких виключень в застосуванні даних процесуальних норм, враховуючи також наявність відповідних прав та інтересів усіх учасників даного судового розгляду та кримінального провадження.

Крім того слід також зазначити, що відповідно до положень частини третьої даної норми відповідні заперечення проти такої ухвали слідчого судді, в тому числі і наведені в даній апеляційній скарзі, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: