Справа № 755/3005/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017527 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної (облікової) справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення №№ 97, 98, 102 загальною площею 564, 5 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017527 внесені дані про неналежне виконання своїх службових обов`язків державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в порушення вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не виконала свої службові обов`язки у встановлений законом спосіб, зокрема не перевірила належним чином відомості та документи, надані ОСОБА_6 для реєстрації права власності на нежитлові приміщення №№ 97, 98, 102 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме не направила відповідні запити в тому числі до Бюро технічної інвентаризації щодо наявності вже зареєстрованих речових прав на дане майно.

Таким чином, 29.12.2014 року державний реєстратор ОСОБА_5 , прийняла рішення про реєстрацію права власності на дані приміщення за ОСОБА_6 , внесла відповідний запис №8308430 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підставою для цього рішення ОСОБА_5 вказала визнаний рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2007 року недійсним договір купівлі-продажу № 2672 від 27.09.2004, не звертаючи уваги, що 18.01.2005 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна зареєстровано право власності на ці приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Дана реєстраційна дія була вчинена на підставі недійсних правовстановлюючих документів, які відповідно до вище наведених судових рішень втратили юридичну силу, що призвело до внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно недостовірних відомостей.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів реєстраційної (облікової) справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення №№ 97, 98, 102 загальною площею 564, 5 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 110, 132, 159, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної (облікової) справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення №№ 97, 98, 102 загальною площею 564, 5 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим судею.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: