Провадження № 1-кс/161/3679/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу даного кримінального правопорушення.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій та інших розшукових дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема: з метою перевірки його показань про незаконне заволодіння автомобілем, а саме, шляхом проведення одночасних допитів між ним та свідком ОСОБА_7 , між ним та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , між ним та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , між ним та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , провести слідчі експерименти за його участю та свідка ОСОБА_11 , при цьому, виконати в повному обсязі усі вказівки прокурора та слідчого судді від 13 січня 2015 року, за наслідками слідчих дій, вирішити питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення із ст. 190 КК України на ст. 289 КК України, а тому просив скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, які підтримали подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження, думку прокурора, який зазначав, що рішення є законне та скасуванню не підлягає, пояснення слідчого, який наполягав на законності винесеного ним рішення та просив залишити його без змін, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2016 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_3 про незаконне заволодіння автомобілем, в тому числі шляхом шахрайства, провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7 , між потерпілим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , між потерпілим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , між потерпілим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з метою усунення можливих розбіжностей та протиріч у їх показаннях, за потереби провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_11 , при цьому, виконати у повному обсязі усі вказівки прокурора від 14 червня 2013 року та ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 січня 2015 року, після чого, вирішити питання про можливу кваліфікацію дій за ст. 289 КК України.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1