справа №176/2489/16-к
провадження №1-кп/176/149/16
у х в а л а
10 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за № 0000861,
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю учасників судового провадження: прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за №0000861, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування ОСОБА_8 і затверджений прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у провадженні перекладача для здійснення перекладу судового процесу на російську мову, оскільки він не достатньо володіє українською мовою. Йому більш зрозумілою є російська мова.
Зазначив, що під час досудового розслідування не залучався перекладач і матеріали справи йому надавались лише українською мовою. Відтак, заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор, потерпіла та її представник під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Стаття 29 Кримінального процесуального кодексу України визначила, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

У свою чергу, стаття 10 Конституції України та стаття 6 Закону України Про засади державної мовної політики, визначили, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до положень статті 14 Закону України Про засади державної мовної політики, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Згідно п.18 ч.2 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно вимог ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Таким чином, за для забезпечення обвинуваченому права на захист, виходячи з конституційних засад, суд вважає за необхідне залучити до участі у провадженні перекладача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 29, 42, 68, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за №0000861, перекладача із знанням російської мови ОСОБА_9 , яка володіє українською мовою для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 листопада 2016 року на 14 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, потерпілої та її представника.

Копію ухвали направити начальнику міського відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для виконання та забезпечення прибуття перекладача ОСОБА_9 в судове засідання у вище визначений час.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1