Справа № 180/1169/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою технічною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники провадження висловили свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування являється документом, передбаченим вимогами КПК України, який обов`язково додається до обвинувального акту, а також доказом прокурора про вручення копії обвинувального акту та інших документів підозрюваному.
Згідно розписки, наданої прокурором до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак, в даному документі не зазначена дата отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що позбавляє суд можливості зробити висновок про дотримання права підозрюваного на своєчасне вручення копії обвинувального акту. Крім того, розписка без дати її написання не може бути належним доказом вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору Марганецького відділу нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього вирішити питання про усунення виявлених недоліків.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1