Справа № 570/4106/16-к
номер провадження 1-кп/570/175/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією, старшого стрільця мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 1 окремого мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем за призовом по мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 1 окремого мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04 травня 2016 року близько 21 год. 30 хв. без будь-яких поважних причин нез`явився вчасно із звільнення у місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_2 ) та проходила бойове злагодження. 21 травня 2016 року близько 10 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_4 добровільно повернувся до місця служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон, дислокований у АДРЕСА_2 ), а вільний час у період із 04 травня 2016 року близько з 21 год. 30 хв. по 21 травня 2016 року близько до 10 год. 20 хв. проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він вчасно не повернувся і не приступив до служби із звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 ,
наступні обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1