Справа № 521/1325/16-к
Номер провадження:1-кс/521/370/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого вбачається, що 15 січня 2016 року в вечірній час, невстановлені особи знаходячись на автостоянці, розташованою біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом застосування насильства, яке виразилося в нанесенні множинних ударів в життєве важливий орган - голови, а також в обличчя та різні частини тіла особі, яка назвалася ОСОБА_5 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забоїв голови мозку, множинних забоїв м`яких тканин обличчя та обох кістей рук, та заволоділи гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, документами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин 15 січня 2016 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, вважаючи, що її протиправні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом застосування насильства, яке виразилося в нанесенні множинних ударів в життєве важливий орган - голову, а також в обличчя та різні частини тіла особі, яка назвалася ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забоїв голови мозку, множинних забоїв м`яких тканин обличчя та обох кістей рук, та заволоділа гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, документами. Незаконно заволодівши вищевказаним майном, невстановлена особа з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
Особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком і приймати телефонні дзвінки на свій апарат.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - який розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам, та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч 2 КК України, однак стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 20 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 15 вересня 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та вимоги Законів, у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 20 години 00 хвилин по 23 грудня 30 хвилин 15 вересня 2015 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1