Провадження № 1-кп/761/716/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 07 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163, ч.2 ст.182, ч.2 ст.328, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163, ч.2 ст.182, ч.2 ст.328, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою від 28 березня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Києва, яке містить окремі відомості, що становлять державну таємницю (гриф «Таємно» та «Цілком таємно»), заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 містить відомості, що становлять державну таємницю (гриф « Таємно» та «Цілком таємно»).

Так, згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 517 КПК України, досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Разом з тим, за наявними в розпорядженні суду матеріалами, на даний час у Шевченківському районному суді м. Києва судді та працівники апарату суду не мають відповідного допуску до державної таємниці та до відповідної секретної інформації, а так само в приміщенні суду відсутні належні умови для розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.

При цьому, для забезпечення належних умов розгляду цього кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва потребується значний проміжок часу.

З огляду на наведене, наявні об`єктивні обставини, що перешкоджають формуванню складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Києва.

Натомість, однією із засад кримінального провадження, визначених у ст. 7 КПК України, є розумність строків кримінального провадження, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій закріплено право кожної людини, проти якої висунуто кримінальне обвинувачення, на справедливий і відкритий його розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Шевченківським районним судом

м. Києва, суд прийшов до висновку про необхідність передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, в якому наявні умови дотримання вимог режиму секретності при здійсненні судового провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного, оскільки кримінальне провадження підлягає в силу ст.34 КПК України передачі на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду Шевченківським районним судом м. Києва, а також враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 27, 34, 314, 517 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000303 від 07 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163, ч.2 ст.182, ч.2 ст.328, ч.1 ст.366 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1