Справа № 713/1035/16-к
Провадження №1-кп/713/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, заміжньої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.06.2016 року, біля 11.00 год., перебуваючи на стадіоні в с. Долішній Шепіт Вижницького району, під час виниклої словесної суперечки із неповнолітньою ОСОБА_5 , нанесла останній декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на правій щоці, в середній третині правого плеча по внутрішній поверхні, на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, садна на зовнішній поверхні правого плеча, на лівій боковій поверхні шиї, які згідно висновку експерта №72 від 02.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 за згодою законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 надали суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечувала.

Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 23.12.2005 року за №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Тобто при звільненні від кримінальної відповідальності судам необхідно враховувати, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судових витрат немає. Речових доказів немає. Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.06.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1