Справа № 307/2440/16-к
Провадження №1-кп/307/372/16
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

19 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000853 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів обраного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 22.07.2016 року посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 , ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також може вчинити інше нове кримінальне правопорушення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить не продовжувати обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стверджуючи, що він не винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання прокурором.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Наведені у клопотанні доводи про те, що ОСОБА_4 знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення, також він може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення є виправданими, у зв`язку з чим слід продовжити йому обраний запобіжний захід ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 22.07.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178,181,196,331,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, до 18 листопада 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1