ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-66/2007
Провадження 5/483/16/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 11червня 2007 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 11 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання; -

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року начальник Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 та встановлення обмежень у вигляді: заборони виходу з помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони перебування у барах, кафе, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; заборони виїзду за межі Очаківського району Миколаївської області без дозволу Очаківського ВП ГКНП в Миколаївській області, а також зобов`язання його з`являтися для реєстрації до Очаківського ВП ГКНП в Миколаївській області чотири рази на місяць.

Своє подання начальник Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 був засуджений за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та неодноразово порушував встановлений закладом порядок, про що свідчить його характеристика з місць позбавлення волі, а також довідка про заохочення.

До судового засідання надійшло клопотання від начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залишення подання без розгляду, суд дійшов наступного.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11червня 2007 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 11 лютого 2016 року на підставі ухвали Сокальського районного суду Львівської області, за відбуттям строку покарання.

ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та неодноразово порушував встановлений закладом порядок, про що свідчить його характеристика з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р., адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський контроль і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного закону зазначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Разом із тим, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд приходить до висновку про можливість залишення вказаного подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: