Номер провадження: 11-сс/785/680/16
Номер справи місцевого суду: 496/1468/16-к, 1-кс/496/220/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року,

встановила:

Як вбачається з матеріалів заявник ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області щодо ненадання відомостей про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000697, а в разі його закритті, надіслати заявнику постанову про закриття провадження.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області виніс ухвалу від 29.04.2016 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

В апеляції заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року, ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_6 відомості про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000679, а в разі закриття вказаного провадження надіслати постанову про закриття, посилаючись на незаконність ухвали.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявника, який підтримав свою скаргу, прокурора, який вважав, що скарга задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вимоги заявника, викладені ним в скарзі на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області щодо ненадання відомостей про стан досудового розслідування кримінального провадження, не входять у вичерпний перелік, наведений у статті 303 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у випадках, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, оскаржена ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року ґрунтується на законі і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, -

ухвалила:
Скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області щодо ненадання відомостей про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000697, а в разі його закритті, надіслати заявнику постанову про закриття провадження залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4