Справа № 755/33/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
05.01.2016 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_6 , 16.11.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин перебувала за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 3, де зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останній придбати наркотичний засіб метадон. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу метадону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу метадону, ОСОБА_5 , передала грошові кошти в сумі 400 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі, після чого отримала від вказаної особи поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, який ОСОБА_5 поклала до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб метадон.
Після цього ОСОБА_5 , з придбаним наркотичним засобом метадоном, пішла по вул. Кибальчича в м. Києві, де приблизно о 15 годині 40 хвилин була виявлена працівниками поліції.
Після чого, в присутності двох понятих, в лівій кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном масою 0,085 г та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом) масою 0,132 г, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання, без мети збуту.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
30.12.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: