У Х В А Л А
Справа №377/177/16-к

Провадження №1-в/377/20/16

18 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

начальника Славутицького міського сектору КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль, Київської області, українки, громадянки України, освіта базова вища, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 10.09.2014 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджена характеризується позитивно, обов`язки, покладені вироком суду, виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на реєстрацію з`являлась вчасно.

У судовому засіданні начальник Славутицького міського сектору КВІ клопотання просила задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджена в судовому засіданні запевнила, що з вироку зробила висновки та більше вчиняти злочини не буде.

Вислухавши пояснення начальника Славутицького міського сектору КВІ, засудженої, думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженої від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 10.09.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи видно, що засуджена перебувала на обліку в Славутицькому міському секторі кримінально-виконавчої інспекції з 15.10.2014 року.

Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі КВІ, засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, зробила належні висновки, покладені вироком суду обов`язки виконувала, нового злочину протягом іспитового строку не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджена протягом іспитового строку стала на шлях виправлення і повинна бути звільнена від покарання.

За встановлених обставин клопотання начальника Славутицького міського сектору КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засуджену від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 10.09.2014 року, у справі № 743/1070/14-к, П № 1-кп/743/89/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1