Справа № 601/411/16
Провадження №1-кп/601/86/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Октябрський Башкірської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді наукового співробітника Кременецького краєзнавчого музею, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 року між Кременецьким краєзнавчим музеєм в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та ТОВ «Торгівельна фірма «Бона» (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №7/11, згідно якого підрядник прийняв на себе зобов`язання виконати капітальний ремонт частини фасаду та частини покрівлі будівлі Кременецького краєзнавчого музею.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора Кременецького краєзнавчого музею, виконуючи організаційно-розпорядчі функції і в силу цього будучи службовою особою, підписала та завірила печаткою офіційний документ акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, у якому внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено обсяги виконаних робіт про найменування робіт і витрат, а саме п.13/13 «знімання засклених віконних рам» на суму 345 гривень, п.14/14 «демонтаж віконних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах» на суму 252 гривні, п.15/15 «заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 3 метрів квадратних з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель на суму 33 583 гривень, п.16/16 «знімання дерев`яних підвіконних дошок в кам`яних будівлях» на суму 53 гривні, п.17/17 «установлення пластикових підвіконних дошок» на суму 2 607 гривень, оскільки дані роботи станом на 13.01.2016 року виконані не були.

Після підписання вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в за грудень 2015 року із внесеними завідомо неправдивими відомостями щодо обсягів виконаних робіт завищеними на загальну суму 36840 гривень, ОСОБА_3 як директор 25.12.2015 року розпорядилась подати його в управління Державної казначейської служби України в Кременецькому районі, що призвело до наслідків у вигляді перерахунку бюджетних коштів приватній структурі за невиконану роботу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною та пояснила, що вона порушила закон, оскільки не могла допустити щоб через неможливість використання коштів до кінця 2015 року не були встановлені вікна у приміщенні музею. У вчиненому щиро розкаялася, відшкодувала завдану шкоду у повному розмірі та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передавши на поруки трудовому колективу Кременецького краєзнавчого музею.

Крім повного визнання вини обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Директор Кременецького краєзнавчого музею ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України та з передачею останньої на поруки.

З поданого клопотання та протоколу загальних зборів трудового колективу Кременецького краєзнавчого музею від 14 березня 2016 року вбачається, що рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки постановлено одноголосно, а остання зобов"язалася належним чином себе поводити, сприяти у здійсненні контролю за своєю поведінкою та не ухилятися від заходів виховного характеру.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, закривши вказане кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та трудового колективу Кременецького краєзнавчого музею про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиросердечно розкаялася у вчиненому, позитивно характеризуються, активно сприяла розкриттю злочину, є офіційно працевлаштованою, завдана матеріальна шкода відшкодована, вчинене нею діяння класифікуються як злочин середньої тяжкості, трудовий колектив Кременецького краєзнавчого музею в особі директора ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки, суд приходить до переконання, що обвинувачену на підставі ст. 47 КК України, слід передати на поруки трудовому коллективу, звільнивши від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст.5, 12, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 47 КК України, - у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу Кременецького краєзнавчого музею за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив Кременецького краєзнавчого музею про передачу йому на поруки ОСОБА_3 , направивши копію даної ухвали.

Речові докази: документи Кременецького краєзнавчого музею про виконання та оплату ТОВ «Торгівельна фірма «Бона» будівельних робіт по капітальному ремонту частини фасаду та частини покрівлі будівлі краєзнавчого музею зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Головуючий: