overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 236/1283/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1050/2016

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

4 жовтня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016 року, про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2016 року при апеляційному розгляді судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідводи мотивуючи тим, що розглядали у складі колегії суддів апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2016 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи вважає, що заявлений самовідводи підлягають задоволенню.

Так, 14 березня 2016 колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено заявнику в поновлені строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним, з метою всебічності, об `єктивності та неупередженості розгляду апеляційної скарги прокурора про повернення обвинувального акту в заявлені самовідводи суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

Колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню, а розгляд апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції відкласти та керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Самовідводи суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити, а розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016 року, про повернення обвинувального акту прокурору відкласти.

Судді:
Справа № 301/1944/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2016 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 309/3337/16-к
Провадження № 1-кп/309/317/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000820 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.10.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.09.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000820 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 13 жовтня 2016 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/4379/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" жовтня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Курлятовича

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Дрогобицької МР ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002838 від 15.12.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.06.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника органу служби у справах дітей Дрогобицької МР вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення даного обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити відкрите судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України на 11.10.2016 о 16:00. 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-60/10
Провадження № 1-60/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. при секретарі Стасів С.І., з участю прокурора Іванкова О.В.,розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред»явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред»явлені не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. 7, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського райсуду Львівської області на 09.30 год 23 березня 2010 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій
Справа №1-37/10
Провадження № 1-37/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. при секретарі Рибаковій 1.1.,

з участю прокурора Іванкова О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185, ч. З ст. 15- ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для іред»явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред»явлені не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185, ч. З ст. 15- ч. З ст. 85, ч. З ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського айсуду Львівської області на 09.30 год 15 лютого 2010 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити -юкурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №1-244/10
Провадження № 1/1307/2898/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., при секретарі Стасів С.І. з участю прокурора Броневицького С.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченої немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченої за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред»явлення їй обвинувачення, які до цього не були пред»явлені не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського райсуду Львівської області на 15.00 год 21 грудня 2010 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудній залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій
Дата документу 29.03.2013
Справа № 1-42/11
о приводе потерпевшей и свидетелей
28 марта 2013 года г. Ильичевск
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Журавля Ф.И.
при секретаре - Котелевец Т.Ю.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Ильичевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.2,15 ч.2,ст.190 ч.4,ст.27 ч.1,369 УК Украины
В судебное заседание 28 марта 2013 года потерпевшая ОСОБА_2 и свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не явки суд не уведомили. А посему, суд считает, что они не явились в заседание по неуважительной причине.
Принимая во внимание, что свидетели и потерпевшая не явились в судебное заседание их необходимо подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Объявить перерыв до 10-00 часов 09 апреля 2013 года рассмотрение уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2,15 ч.2,ст.190 ч.4,ст.27 ч.1,369 УК Украины.
Подвергнуть потерпевшую и свидетелей:
ОСОБА_2, проживающую по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, с/о Западный, линия 3,дом 13,
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_10, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,
ОСОБА_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,
ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,-
принудительному приводу в Ильичевский городской суд Одесской области к 10-00 часам 09 апреля 2013 года.
Исполнение привода поручить Ильичевскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области, Одесскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области и Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору г. Ильичевска, Ильичевскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области, Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области и Одесскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ф.И. Журавель
04 жовтня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
30.09.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2016 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 405) за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та представника потерпілого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/69/16
УХВАЛА

про привід свідків

05.10.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання виклику в якості свідків підлягали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідок ф.20 відділення поштового зв`язку кожен із зазначених свідків відмовився отримувати судові повістки.

Оскільки неявка свідків обвинувачення без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд, отримавши відповідне клопотання сторони захисту та заперечення прокурора і потерпілої, вважає необхідним застосувати до цих свідків привід.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно наступних свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаних осіб примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 26 жовтня 2016 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4, безпосереднє виконання на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0005003, розслідування здійснював слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/355/13-к
провадження № 1-кп/578/36/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю:

прокурора - Лисаченко О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

секретаря с/з - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснопільського районного суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта та викликати для розгляду справи обвинуваченого та потерпілих, а також думку обвинувачених та потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що: дане кримінальне провадження підсудне Краснопільському районному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, а також для повернення прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2013 року.

Викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа №668/747/16-к
УХВАЛА
про привід
05 жовтня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2015 року за №0005642, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 11 квітня 2016 року.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання, призначене на 26.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Для забезпечення присутності обвинуваченого у судових засіданннях судом постановлені ухвали про привід, які залишились невиконаними, обвинувачений до суду доставлений не був.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 25 жовтня 2016 року о 10-00 годині під час проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1156/16-к
1-кс/683/200/2016

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

28 квітня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На час відкриття провадження по данному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя