Справа № 209/2618/16-к
Провадження № 1-кп/209/288/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 30.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.10.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлений для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.08.2010 року;

- 27.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.08.2010 року та визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.07.2014 року звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 29.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за умисні, корисливі злочини, маючи не зняту непогашену в установленому порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти чужої власності.

Повторно, 13 червня 2016 року приблизно о 13 годині 20 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні аптеки № 39 ТОВ фірми «Мед-сервіс» розташованої за адресою бульвар Героїв. 5а в м. Кам`янське та побачивши на полиці ополіскувач для порожнини рота «Listerine Total Care 250 мл», в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ фірмі «Мед-сервіс». Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_4 сподіваючись, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, з корисливих мотивів, з полиці таємно викрав ополіскувач для порожнини рота «Listerine Total Care 250 мл», вартістю 57,07 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1370 від 23.06.2016 року, що належить ТОВ фірмі «Мед-сервіс». Проте, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені співробітником аптеки ОСОБА_5 , яка почала кричати, та висловлювала вимогу зупинитись та повернути викрадений засіб, але ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії помічені, та не реагуючи на вимогу ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, та побіг у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_4 заволодівши відкрито ополіскувачем для порожнини рота «Listerine Total Care 250 мл», що належить ТОВ фірмі «Мед-сервіс», розпорядився на власний розсуд, а саме 13.06.2016 року продав знайомому ОСОБА_6 за 50 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ фірмі «Мед-сервіс» майнового збитку на суму 57,07 (п`ятдесят сім гривень 07 коп.).

Згідно інформації наданої суду Дніпровським відділенням поліції Дніпродзержинського відділу поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 серпня 2016 року за актовим записом № 903 зареєстровано смерть та видано свідоцтво про смерть.
Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Цивільний позов по справі заявлений не був.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 помер і суд не вбачає необхідності продовження провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1