Справа № 209/2413/16-к
Провадження № 1-кп/209/280/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
04 серпня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його було звільнено з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обовязків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при технічному наборі та роздрукуванні вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року були допущені такі описки:

- у десятому абзаці вступної частини вироку не зазначений строк покарання, частково приєднаний за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2011 року, а саме 1 (одного) дня позбавлення волі та покарання, призначене до відбуття ОСОБА_4 -1 (один) рік 1 (один) день позбавлення волі;

- у першому абзаці описової частини вироку невірно зазначена дата надання висновку судово-товарознавчої експертизи № 1237, а саме - 10 червня 2006 року, замість вірної - 10 червня 2016 року;

- у четвертому абзаці описової частини вироку невірно зазначена дата скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме - 27 травня 2006 року, замість вірної - 27 травня 2016 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причину неявки до суду не повідомила.

Прокурор не заперечував про виправлення технічних описок, допущених у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при технічному наборі тексту вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 серпня 2016 року, які є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, проте перешкоджають виконанню вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема:

- викласти десятий абзац вступної частини вироку в наступній редакції: "- 18.06.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська по ст. 185 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 1 рік, у відповідності із ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін по вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.04.2011 року у виді 1 (одного) дня позбавлення волі, до відбуття 1 (один) рік 1 (один) день позбавлення волі";

- у першому абзаці описової частини вироку вірним вважати дату надання висновку судово-товарознавчої експертизи № 1237 - 10 червня 2016 року;

- у четвертому абзаці описової частини вироку вірним вважати дату скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення 27 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1