Справа № 214/1432/16-к
1-кс/214/367/16
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

за участю представника Саксаганського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській

області слідчого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ТОВ «ЖитлосервісКР» про покладення зобов`язання на слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЖитлосервісКР» (далі за текстом «ТОВ») звернулося до суду із скаргою, в якій просить: зобов`язати Саксаганське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі за текстом «відділення поліції»), відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести дані за письмовим відношенням ТОВ вих. № 4170 від 5 серпня 2015 року. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке 25 вересня 2015 року надійшло до відділення поліції та розпочати досудове розслідування по факту вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Уточнивши скаргу просить зобов`язати виконати зазначені дії слідчого відділення поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги наводить наступне. 30 липня 2015 року на даху будинку АДРЕСА_1 були вчинені дії, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з даними обставинами, ТОВ звернулося до начальника відділення поліції з письмовим відношенням за вих. № 4170 від 5 серпня 2015 року, дане відношення було прийнято та зареєстровано в Журналі єдиного обліку.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, заявив, що просить закрити провадження з розгляду цієї скарги.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги, про зобов`язання вчинити певну дію.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ звернулося до суду з зазначеної скаргою, але в подальшому представник ТОВ заявив клопотання про закриття провадження.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає, так як представник ТОВ вважає, що провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «ЖитлосервісКР» про покладення зобов`язання на слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести дані за письмовим відношенням ТОВ «ЖитлосервісКР» за вих. № 4170 від 5 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1