Єдиний унікальний номер справи 185/9083/14-к
Провадження № 1-кс/185/1109/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 19 квітня 2013 року та 23 травня 2013 року у кримінальному провадженні №0000498, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19 квітня 2013 року було зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23 травня 2013 року було зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргою від 19 вересня 2014 року оскаржує вказані постанови до суду.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши думку прокурора, слідчого , приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя за наявності відповідних заяви та підстав, може поновити строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

З точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, доводи наведені заявником з приводу обґрунтування поважності причин пропуску строку є належними підставами для поновлення строку подання скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 процесуальний строк на оскарження постанов слідчого слідчого про зупинення досудового розслідування від 19 квітня 2013 року та 23 травня 2013 року у кримінальному провадженні №0000498 .

Призначити судовий розгляд за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19 квітня 2013 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23 травня 2013 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду на 14:00 годину 23 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1