Справа № 132/2375/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 10.08.2016 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Студена, Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, розлученого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року приблизно в 15:30 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши з собою металеві ломи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, на автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , приїхали до 9 кілометра ПК 1-2 під`їзної залізничної колії «Калинівка-1 - Турбів», який знаходиться неподалік с. Сальник, Калинівського району Вінницької області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно, діючи узгоджено, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку 47 підкладок та 152 костилів, демонтувавши їх за допомогою ломів з залізничної колії. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевезли на вищевказаному автомобілі викрадені металеві підкладки та костилі в м. Калинівка, Вінницької області, де мали намір їх збути, але були затримані працівниками поліції. В результаті цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, заподіяли Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 4992 грн. 52 коп.

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, свою вину в скоєному визнали повністю. Суду показали, що дійсно 09.08.2016 року вони на автомобілі марки «ВАЗ 2106», який належить ОСОБА_3 , приїхали до 9 кілометра ПК 1-2 під`їзної залізничної колії «Калинівка-1 Турбів», який знаходиться неподалік с. Сальник, Калинівського району де за допомогою металевих ломів, скоїли крадіжку підкладок та костилів, демонтувавши їх з залізничної колії, які згодом перевезли в м. Калинівка, де мали намір їх збути на пункті прийому металобрухту, але були затримані працівниками поліції.

Крадіжку чужого майна вчиняли по тій причині, що їм потрібні були кошти для проживання, оскільки не було роботи. Пред`явлені до них позовні вимоги потерпілого - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової шкоди визнають частково, а саме: в межах пред`явленої їм підозри, що становить 4992,52 грн. У вчиненому щиро розкаюються, просять суд суворо не карати.

Представник потерпілого - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не наполягає на суворому покаранні.

На досудовому слідстві вірно кваліфіковані:

дії ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб;

дії ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб;

дії ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню потерпілою стороною Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 6098,37 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується по місцю проживання, не відшкодував збитки завдані крадіжкою чужого майна, тому, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступеня небезпечності обвинуваченого для суспільства, що дає підстави для висновку суду про те, що виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим можливе без ізоляції його від суспільства.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має погашену судимість, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується по місцю проживання, не відшкодував збитки завдані крадіжкою чужого майна, тому, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступеня небезпечності обвинуваченого для суспільства, що дає підстави для висновку суду про те, що виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим можливе без ізоляції його від суспільства.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, посередньо характеризується по місцю проживання, не відшкодував збитки завдані крадіжкою чужого майна, тому, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступеня небезпечності обвинуваченого для суспільства, що дає підстави для висновку суду про те, що виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим можливе без ізоляції його від суспільства.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_5 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 6098,37 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають до часткового задоволення та стягнення з обвинувачених в рівних частках 4992,52 грн., тобто в межах пред`явленої їм підозри, оскільки підтверджуються матеріалами кримінального провадження та визнаються обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 п. 2 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з

питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 п. 2 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з

питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 п. 2 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з

питань пробації.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на рахунок регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (, р/р НОМЕР_2 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) 1664,17 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на рахунок регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (, р/р НОМЕР_2 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) 1664,17 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на рахунок регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (, р/р НОМЕР_2 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) 1664,17 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази по справі: 49 підкладок, 152 костилі та металевий лом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,- знищити.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, передати по належності його власнику засудженому ОСОБА_3 ;

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: