печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, які звернулися зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000175,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 21.06.2016 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000175.

Вказана скарга призначена до розгляду на 04.07.2016, проте у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, розгляд справи булу відкладено.

Наступне судове засідання з розгляду скарги було призначено на 25.07.2016 та на адресу прокуратури м. Києва направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №0000175.

25.07.2016 для розгляду скарги представник прокуратури м. Києва не з`явився та до суду не надано матеріали закритого кримінального провадження.

Як наслідок вказаних обставин в судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2016, з повідомленням на ім`я прокурора міста Києва ОСОБА_8 про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №0000175.

15.09.2016, розгляд скарги не відбувся, у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі та на адресу прокуратури м. Києва повторно направлено запит щодо надання матеріалів закритого кримінального провадження.

В судове засідання на 04.10.2016 з розгляду скарги представник прокуратури м. Києва не з`явився, а також не надано матеріали закритого кримінального провадження, у зв`язку з чим на адресу прокуратури м. Києва направлено ухвалу, якою доведено вказані обставини до прокурора м. Києва ОСОБА_8 з метою вжиття відповідних заходів та старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 зобов`язано надати матеріали закритого кримінального провадження №0000175.

В судове засідання на 21.10.2016 з розгляду скарги представник прокуратури м. Києва не з`явився, ухвала слідчого судді від 04.10.2016 залишилась без реагування, що є неприпустимим.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття кримінального провадження, які відповідно до положень ст. 306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, розгляду скарги, підриває авторитет як правоохоронних органів, так і авторитет прокуратури в очах пересічних громадян, якими є особи, які подали скаргу, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також тягне за собою тривале невиправдане листування між судом та органами досудового слідства, що не сприяє збереженню коштів державного бюджету, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним повторно звернути увагу прокурора м. Києва ОСОБА_8 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст. 307 КПК України, зобов`язати старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в строк до 08.12.2016 до 18-00 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000175.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повторно довести до відома прокурора м. Києва ОСОБА_8 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити прокурору м. Києва ОСОБА_8 для вжиття відповідних заходів.

Зобов`язати старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в строк до 08.12.2016 до 18-00 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000175.

В судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 11-30 год. 09.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1