overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1038/14-к
Провадження № 1-кп/396/85/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

17.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000567 від 31 серпня 2013 року з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000567 від 31 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України. Матеріали надійшли з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку передбаченим КПК України.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, -

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000567 від 31 серпня 2013 року з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, на 29 квітня 2014 року на 15:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/762/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.08.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у провадженні немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 527/1644/16-к провадження № 1-кп/527/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09:30 год. 14 вересня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4411/12
Постанова

Ім'ям України

28.01.2013м. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185.ч1, 263 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа №208/4411/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185.ч1, 263 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 21.11.2012 року та на 18.12.2012 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не зявився без поважних причин, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про день розгляду справи. Заслухати справу у відсутності даного свідка не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України ( в ред.1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, привід на 27 лютого 2013 року на 10 годину.

Копію постанови направити начальнику Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/691/16-к
Провадження № 1-кс/147/172/16
У Х В А Л А
іменем України
22.07.2016 року смт. Тростянець
в с т а н о в и в:
12 липня 2016 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.
Одночасно з даним клопотання слідчий подав до канцелярії суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 13.07.2016 відмовлено слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки слідчим не було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
За таких обставин, слідчий судя важає, що не має законних підстав для розгляду даного клопотання в судовому засіданні, тому у відкриття провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-кп/243/103/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

18 березня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 21.03.2013 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/37/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

07 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Геєнко Д.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, працюючий водієм ТОВ ГРИН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) Словянським міським судом Донецької області 26.02.1999 року за ст. 222, ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 45 КК України умовно з випробуванням на 1 рік, штраф 170 грн.

Постановою Словянського міського суду від 06.10.1999 року звільнений від покарання за ст. 1 п. б ЗУ Про амністію від 16.07.1999 року,-

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний судом 26.12.2012 року у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на підставі обвинувального акту на 20 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний судом 26.12.2012 року у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/939/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18.12.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого)., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Тячівського районного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого,
17.12.2015 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області, з поданням в.о.голови Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, 1 ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 ч.2 КК України, для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване неможливістю утворити склад суду в Тячівському районному суді для розгляду даного кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.31, 34, 76, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено апеляційним судом о 14:00 год. 18.12.2015 року в залі судових засідань № 2.

Судді:
Справа № 333/4101/16-к
Провадження 1-в/333/386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4101/16-к про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на стаціонарному примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Легка розумова відсталість», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1979 р.н., захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 11 годину 05 хвилин «15» серпня 2016 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/2789/16-к
Номер провадження 1-кп/333/372/16
Справа № 331/4174/16-к
Номер провадження 1-кп/333/444/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0006196 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України; №0000615 відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ,. у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними одна і та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження №0006196 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України (№ 333/2789/16-к); №0000615 відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (№ 331/4174/16-к), об`єднати в одне провадження під № 333/2789/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/3358/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1423/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3358/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001722, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 460/3562/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2016м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 04 серпня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.08.2016 Справа № 469/919/16-к
1-кс/469/111/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 серпня 2016 року смт Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, працездатного, не працює, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.ч.1,2 ст.263 КК України,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва до 19 вересня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2016 року о 16.30 год.
Слідчий суддя :
Справа№487/4073/16-к
Провадження №1-в/487/261/16
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження
15.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Заводського РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Заводського РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Дане подання подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за поданням начальника Заводського РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування прийняти до провадження.
Справу призначити до розгляду на 23.08.2015 о 09:30 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3