Справа № 615/661/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

13.05.2016 року представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Валківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 17.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу, передбаченого ст.189 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що 17.03.2016 року до Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області потерпілий ОСОБА_5 направив цінним листом з описом заяву про вчинення злочину, яку вручено 19.03.2016 року уповноваженому Білецькому, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В поданій заяві повідомлялося, що у грудні 2015 року ФОП ОСОБА_6 направив його у черговий рейс до Росії, де 14.01.2016 року він потрапив у ДТП та фактично був покинутий ОСОБА_7 напризволяще майже на місяць, оскільки він не відповідав на дзвінки та залишив ОСОБА_5 без засобів існування у засніженому степу за температурою повітря нижче 15 градусів. Декілька разів за цей час з ним зв`язувався диспетчер на ім`я ОСОБА_8 , проте ніякої допомоги не отримав, а з ОСОБА_7 вдалося поспілкуватися по телефону його дружині та адвокату ОСОБА_3 , які просили його негайно відправити когось на допомогу, оскільки його життя, залишаючись в таких умовах, знаходиться під загрозою. На що ОСОБА_7 проігнорував дані прохання та навпаки 17.01.2016 року повідомив адвокату ОСОБА_3 про те, що у разі не відновлення ОСОБА_5 автомобілю він особисто застрелить його. Дана розмова була записана та надана правоохоронним органам як доказ у справі.

Зазначив, що в подальшому він захворів і за допомогою своєї доньки, яка придбала за свої кошти йому квитки на потяг, залишив машину на стоянці під наглядом та приїхав до доньки лікуватися. Наприкінці лютого 2016 року ОСОБА_7 з іншим водієм приїхав до Росії за місцем знаходження машини і разом її було приведено до робочого стану, після чого за вказівкою ОСОБА_7 він отримав вантаж, з яким повернувся до України за місцем призначення.

04.03.2016 року, повернувши машину в гаражний бокс, що розташований в м. Валки Харківської області «Сельхозтехніка», у ОСОБА_5 з ОСОБА_7 відбулася розмова, під час якої останній змушував написати боргову розписку на суму 7000 доларів США. Після того, як він відмовився писати та пішов, ОСОБА_9 наздогнав його та почав бити руками і ногами, в результаті чого наніс тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР 05.03.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України, розпочато кримінальне провадження № 0000135 та на даний час здійснюється досудове розслідування.

Вказав, що 16.03.2016 року о 13-38 год. на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 та знов вимагав грошей в розмірі 7000 доларів США, погрожуючи здійснити над ним насильство за участю третіх осіб. На його думку, вказані дії з боку ОСОБА_7 є фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.

02.05.2016 року він отримав від начальника Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області лист, де повідомлялося, що по заяві щодо погроз з боку ОСОБА_10 поліцією проводилася перевірка (ЖЄО № 873 від 21.03.2016 року), в ході якої встановлено, що за фактом подій вказаних в заяві Валківським ВП було відкрито кримінальне провадження № 0000135 та прийнято рішення про припинення подальшої перевірки його заяви, а матеріали перевірки долучено до вказаного кримінального провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник потерпілого вважає, що заява про вчинення злочину від 17.03.2016 року містить відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.189 КК України, а не ч.1 ст.125 КК України, а отже саме за цією статтею повинні бути невідкладно внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування.

Таким чином, на думку представника потерпілого, Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області всупереч вимогам ст.214 КПК України допущено бездіяльність, а саме невнесення до ЄРДР його заяви про вчинення злочину від 17.03.2016 року.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що Валківським ВП проводиться перевірка, в тому числі за фактом даних подій, зазначених в заяві, яка внесена до ЄРДР за № 0000135 від 05.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України, про що скаржника було повідомлено листом від 09.04.2016 року. Якщо під час досудового розслідування підтвердяться зазначені потерпілим факти, слідчий має право самостійно змінити кваліфікацію злочину на ст.189 КК України. На даний час не можливо зробити такі висновки, оскільки не надано технічний запис розмови, яка містить погрози зі сторони ОСОБА_7 .

Як вбачається зі скарги, 01.04.2016 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 подав заяву на ім`я начальника Валківського ВП ОСОБА_11 , в якій просив приєднати до матеріалів ЖЄО № 873 від 21.03.2016 року копію аудіо запису вказаної телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка була отримана 01.04.2016 року ДОП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , про що свідчить відповідна відмітка у вказаній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість скарги та її задоволення відповідно до норм КПК України, якими регламентовано відповідні правовідносини. Здійснена перевірка органом досудового розслідування працівниками ВП не проведено необхідної реєстрації в ЄРДР та не проведені жодні дії на встановлення кола учасників даної події, а також не встановлений процесуальний статус кожного з учасників, що дає право суду вважати скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Валківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 17.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу, передбаченого ст.189 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1