№1-кп/243/348/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок , Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року приблизно о 22-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у сусідній квартирі АДРЕСА_3 , на даний час ніхто не мешкає,у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у вище вказаній квартирі.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12.02.2016 року, приблизно о 03-00 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, через вікно у кухні своєї кімнати переліз на лоджію квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , де кулаком розбив скло віконної рами та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна, через розбите скло у вікні лоджії, незаконно проник до вищевказаної квартири, яка є житлом, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мікрохвильову піч марки «LG», модель «MS-20226», білого кольору, вартість якої складає 333,33 гривні; срібну каблучку 925 проби, вагою 2,77 грами з вставками з білого прозорого кольору, вартість якої складає 289,35 гривні; цифровий ефірний приймач DV3T2 марки «Strong», модель «SRT 8500», чорного кольору з пультом дистанційного управління, вартість якого складає 495 гривень; срібні сережки 925 проби, вагою 5 грамів з вставками з білого прозорого кольору, вартість яких складає 57,05 гривень; золота каблучка 585 проби, вагою 5 грамів з вставкою з темно-синього сапфіру та осколків діаманта, вартість якої складає 2983,55 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4158 гривень 28 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме 12.02.2016 року, приблизно о 03-00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він через вікно у кухні своєї кімнати переліз на лоджію квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , кулаком розбив скло віконної рами, через розбите скло у вікні лоджії, незаконно проник до квартири, звідки викрав вище перелічене у вироку майно, яке належить ОСОБА_6 .. Також зазначив, що в ході досудового слідства потерпілій повернуто срібну каблучку, вартість якої складає 289,35 грн. та мікрохвильову піч без тарілки, інше майно він продав. Щиро кається в скоєному, цивільний позов, заявлений потерпілою визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні просила суд призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду і пояснила , що обвинувачений є її сусідом, разом з співмешканкою він приходив до неї у гості та вона допомагала йому у скрутний для нього час. Заявляє до ОСОБА_4 цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4158,28 грн., а також моральної шкоди у сумі 5000 грн., оскільки підсудний викрав у неї каблучку, яка є сімейною реліквією, яку вона мала намір передати своїм нащадкам, з цього приводу вона зазнала сильний стрес, крім того після проникнення у її квартиру вона не відчуває себе у небезпеці.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованому йому діянні, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 15.02.2016 року, вбачається, що предметом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій знаходяться тумби та шафи, дверцята яких відчинені, на підлозі розкидано папір та різний одяг по всій кімнаті. з поверхні тумби зроблено два сліди рук.

З протоколу огляду місця події від 16.02.2016 року та фототаблиці до нього, вбачається, що об`єктом огляду є мікрохвильова піч білого кольору, марки «LG», модель «MS-20226», яку ОСОБА_6 впізнала, як річ, що була викрадена з її квартири, та яку їй було передано на зберігання.

З протоколу огляду місця події від 16.02.2016 року та фототаблиці до нього, вбачається, що об`єктом огляду є срібна каблучка, яку ОСОБА_6 23.02.2016 року згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання, впізнала як річ, що була викрадена з її квартири, та яку було передано їй на зберігання.

З висновку експертизи оцінки майна №78 від 22.02.2016 року, вбачається, що вартість мікрохвильової пічі марки «LG», модель «MS-20226», білого кольору складає 333,33 грн; а срібної каблучки 925 проби, вагою 2,77 грами з вставками з білого прозорого кольору, вартість якої складає 289,35 грн.

Згідно довідки ПП « Ячмінь» вартість цифрового ефірного приймача DV3T2 марки «Strong», модель «SRT 8500», чорного кольору з пультом дистанційного управління, складає 495 грн.

Згідно розпорядження НБУ Державної скарбниці України; вартість срібла 925 проби 1 граму складає 11,41 грн., вартість золота 585 проби складає 596,71 грн., тому вартість срібних сережок 925 проби, вагою 5 грамів з вставками з білого прозорого кольору, складає 57,05 гривень; вартість золотої каблучки 585 проби, вагою 5 грамів з вставкою з темно-синього сапфіру та осколків діаманта, складає 2983,55 грн.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з лютого 2010 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками».

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 340 від 31.03.2016 року, ОСОБА_4 є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості за нестійким типом, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками (побутове пияцтво). В період вчинення інкримінованого діяння за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 не знаходився у тимчасово хворобливому стані,за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , а також те, що матеріальна шкода по справі частково відшкодована.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази: мікрохвильову піч марки «LG», модель «MS-20226», білого кольору та срібну каблучку 925 проби, вагою 2,77 грами з вставками з білого прозорого кольору, які знаходяться у ОСОБА_6 на зберіганні, після набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_6 .

Цивільний позов, заявлений потерпілою в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4158,28 грн. підлягає частковому задоволенню у сумі 3535,60 грн., так як в ході досудового слідства ОСОБА_6 повернуто мікрохвильову піч, вартістю 333,33 грн. та срібну каблучку вартістю 289,35 грн., а моральної шкоди на суму 5000,00 грн., так як він виник з вини ОСОБА_4 і повністю ним визнаний в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Строк покарання засудженого ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Після вступу вироку в законну силу зобов`язати працівників Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області провести затримання засудженого ОСОБА_4 і направити його до СІ м Артемівська для відбуття покарання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3535 гривень 60 коп. і моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Речові докази: мікрохвильову піч марки «LG», модель «MS-20226», білого кольору та срібну каблучку 925 проби, вагою 2,77 грами з вставками з білого прозорого кольору, які знаходяться у ОСОБА_6 на зберіганні, після набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Профатило