Справа № 520/3218/16-к
Провадження № 1-кс/520/670/16
УХВАЛА
25.03.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України.

22.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_6 правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене позбавлення права керувати транспортними засобами строком до 3 років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на вказані в ньому доводи.
Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, наявністю постійного місця роботи підозрюваного у м.Одесі, сімейного стану, та не притягнення підозрюваного раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних у висновках судової авто-технічної експертизи, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.
Наведені підозрюваним і захисником заперечення не можуть бути визнані такими, що унеможливлюють тимчасове обмеження ОСОБА_6 у в праві керувати транспортними засобами.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2016 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1