Справа № 635/1425/16-к
Провадження №1-кп/635/432/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 15.12.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 10.02.2015 р. відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015, тимчасово не працюючого після демобілізації з посади заступника начальника відділу з логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 10.02.2015 р., майор ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015 у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 37-ос від 10.02.2015 р., майор ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду заступника начальника відділу з логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, майор ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Разом з тим, майор ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та вищевказаних норм чинного законодавства України, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підроблення документу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 21.10.2015 р., близько 17 год. 00 хв., особисто вніс до довідки з лікарні із зображеннями печаток та реквізитами Харківської міської лікарні № 28 рукописний текст, зазначивши період свого перебування на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі, діагноз, поставивши підпис від імені лікаря.

Тобто, в такий спосіб майор ОСОБА_4 підробив документ, який мають право видавати та посвідчувати працівники лікарні.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на тимчасове ухилення від виконання обов`язків військової служби, майор ОСОБА_4 , 21.10.2015 р. не з`явився на службу, та, у період з 21.10.2015 р. по 29.10.2015 р. продовжував не з`являтися до місця несення служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), проводячи отриманий у зв`язку із цим вільний час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Протягом зазначеного періоду нез`явлення на службу, майор ОСОБА_4 з приводу будь-яких захворювань до медичних закладів не звертався, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до місця несення служби - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 не мав.

29.10.2015 р., близько 09 год. 00 хв., майор ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , де надав до медичного пункту вказаної військової частини довідку, яка знаходилась при ньому, з реквізитами Харківської міської лікарні № 28, в яку було внесено завідомо неправдиві відомості, чим ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Враховуючи викладене, майор ОСОБА_4 , 21.10.2015 р. о 17 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, діючи умисно, шляхом підроблення документу, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, не з`явився до місця несення служби - відділу прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та до 29.10.2015 р., 09 год. 00 хв. до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби, шляхом підроблення документів, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, майор ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 409 ч. 3 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 409 ч. 3 КК України ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку в псіхоневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуває. (т. 1 а.с. 53, т. 1 а.с. 61, т. 1 а.с. 64),

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 12 ч. 4 КК України, злочин передбачений ст. 409 ч. 3 КК України, являється тяжким злочином.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів за скоєння злочину передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_5 аналогічних нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового слідства і судового розгляду справи не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1