overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.,

за участю прокурора Горкавої В.В..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 15.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України.

26.04.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України на 14 травня 2013 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/561/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.382ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.382ч.1 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 вересня 2013 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про закриття кримінального провадження №0004925

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про закриття кримінального провадження №0004925

Із змісту скарги вбачається, що прокурор прокуратури Деснянського району м.Києва Казак Д.І. по справі в порушення вимог КПК, 28.06.2013 року виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Казак Д.І. не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з наданими до суду матеріалами, приходжу до наступного.

26.09.2013 року постановою заступника прокурора Деснянського району м. Києва Погорілого С.А. постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Казак Д.І. про закриття кримінального провадження №0004925 скасовано, а матеріали досудового розслідування направлено слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Дудник С.Л. для подальшого розслідування.

Таким чином, на момент розгляду скарги в суді, предмет оскарження, а саме постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про закриття кримінального провадження №0004925 скасовано.

З врахуванням вищевикладеного у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.4ч.1 ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про закриття кримінального провадження №0004925 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/332/14
Справа № 754/3109/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

27.02.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ОП`Український музичний альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ОП`Український музичний альянс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 13.01.2014 року він звернувся до прокурора м.Києва з заявою про кримінальне правопорушення, на яку отримав відповідь за підписом заступника прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати заступника прокурора Деснянського району м. Києва Д.Перепелиці внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді заявник ОСОБА_3 не з`явися, про день та час слухання скарги повідомлений належним чином.

Прокурор до суду не з`явився. Відповідно до ст..306 КПК України відсутність прокурора при розгляді скарги на бездіяльність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст заяви ОСОБА_3 прокурору про злочин, порушеня прокурором вимог ч.1ст.214 КПК України, вважаю, що скарга заявника - директора ОП`Український музичний альянс» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ОП`Український музичний альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Деснянського району м. Києва задовольнити.

Зобов`язати заступника прокурора Деснянського району м. Києва внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1464/14
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.07.2014р. о 11.30. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати прокурора надати матеріали по перевірці заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/387/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2014 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 27.07.2011 року був засуджений Солом`янським районним судом м.Києва за ст.307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_5 просив подання Деснянського РВ КВІ м. Києва задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року за ст.307ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Номер провадження 1-кп/754/532/14
У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/532/14 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186ч.2,185ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186ч.2,185ч.2 КК України, кожного, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 вересня 2014 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/587/14
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/587/14 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст..286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст..286ч.1 КК України, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/587/14 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст..286ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 вересня 2014 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/143/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2015 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення.

Просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання суб`єкт звернення та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду провадження повідомлялися належним чином.

Разом з тим, особа яка звернулася із скаргою подав до суду клопотання в якому порушує питання щодо залишення скарги без задоволення, оскільки відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесенні до ЄРДР, тобто органом досудового розслідування усунута оскаржувана бездіяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2015 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Кулешовій К.С.,

за участю прокурора Ткачук Ю.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003708 від 11.03.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України.

25.04.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, вважає обрану міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту правильною, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід вважати продовженими.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України,

на 15 травня 2013 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 (шістдесят) діб, до 20.10год. 11 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю слідчого Скоробагач В.М.

розглянувши клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробагач В.М. за погодження з прокурором 22.07.2013 року подав до суду клопотання про проведення обшуку у нежитловому приміщенні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, в період часу з 31.05.2013 року по 09.06.2013 року невстановлені особи зі складу у м. Томашов, Республіка Польща таємно викрали побутову техніку на загальну суму 175186 Євро, що належала "MTS International AG". В ході досудового слідства представник компанії "MTS International AG", яка знаходиться в Республіці Сейшельські Острови, ОСОБА_3,. показав, що за результатами перевірки службою безпеки вказаного підприємства встановлено, що вказана побутова техніка ввезена в Україну і знаходиться у нежитловому приміщенні по вул..Довнар-Запольського,8 в м. Києві. У зв'язку вищевикладеним, просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке перебуває на балансі Державного науково-дослідного інституту МВС України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що - було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав для проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що перелічені в ст.234 КПК України.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, заявник звернувся із заявою з приводу вчинення крадіжки на території Республіки Польща.

Органами досудового розслідування не було проведено жодні слідчої, розшукової, негласних слідчих дій на встановлення обставин вчинення крадіжки та на отримання доказів, які б свідчили, що побутова техніка, яка була викрадена в м. Томашов перетнула кордон України та була ввезена в м. Київ на вул. Довнар-Запольського,8 в м. Києві.

В матеріалах відсутні будь-які докази того, що побутова техніка, яка є предметом клопотання, перебуває у нежитлових приміщеннях по вул. Довнар-Запольського,8 в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробагач В.М. про проведення обшуку у нежитловому приміщенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Номер провадження 1-кп/754/347/14
Справа № 754/9211/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/347/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 червня 2014 року на 16.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/726/15
Справа № 754/4097/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
19.03.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004478.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.03.2015р. о 11.30. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0004478.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1