Номер провадження: 11-сс/785/1326/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року, якою відмовлено у розгляді його скарги на рішення старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11.07.2016р.

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11.07.2016р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2016р та про зобов`язання прокурора Одеської області ОСОБА_8 прийняти процесуальне рішення, згідно ст.ст.276-279КПК України про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №000002 від 03.01.2015р.,в якому його визнано потерпілим, для реалізації свого Конституційного права на доступ до правосуддя.
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 17.08.2016р.
відмовив у розгляді скарги ОСОБА_6 та повернув її заявнику. При цьому, слідчий суддя вказав на те, що у відповідності до п.7ч.1ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені тільки рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних, слідчих, розшукових дій.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та призначити судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції, оскільки вважає оскаржуване рішення необґрунтованим та незаконним, таким, що позбавляє його Конституційного права на судовий захист та доступ до правосуддя.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.
Між тим, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі не відмовив у відкритті провадження по скарзі, а відмовив в розгляді скарги ОСОБА_6 , що протиречить вищезазначеній нормі закону.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року, про відмову у розгляді скарги ОСОБА_6 на рішення старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11.07.2016р. повернуто заявникові, скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути у той же суд для розгляду іншим слідчим суддею
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна: суддя ОСОБА_2