Справа № 646/9124/16-к
№ провадження 1-в/646/1232/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду подання адміністрації Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), погоджене із спостережною комісією у Червонозаводському районі міста Харкова щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 листопада 2013 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; початок строку відбування покарання 18 листопада 2013 року, закінчення 17 грудня 2017 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2016 року адміністрація Диканівської виправної колонії УДПТС України в Харківській області (№12) та спостережна комісія у Червонозаводському районі міста Харкова звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 2, 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Перевіркою представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів, фактично відбув не менше двох третин призначеного вироком суду строку покарання у вигляді позбавлення волі. Адміністрацією кримінально-виправної установи засуджений характеризується позитивно, вимоги режиму тримання порушував за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 рази. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. На виробництві установи не працевлаштований в силу свого здоров`я. Підтримує соціально корисні зв`язки з братом шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від нього посилки та передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Вину у кримінальному правопорушенні визнає та розкаявся, погоджується із справедливістю призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року покарання у вигляді позбавлення воліна невідбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів.

Ухвалу направити на виконання начальнику Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1