Справа № 129/992/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/139/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000161 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої, на утриманні має двох малолітніх дітей 2013 р.нар. та 2014 р.нар., в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

Встановив:

27.02.2016 р. о 00 год. 30 хв. в с.Марянівка Гайсинського району ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою останньої, під приводом розрахуватися з водієм таксі, попросила у ОСОБА_5 золоту обручку вагою 2,47 г вартістю 2717 грн., пообіцяла вранці повернути, на що обманута потерпіла погодилася і передала ОСОБА_4 зазначену обручку, яку в подальшому ОСОБА_4 продала, внаслідок скоєння злочину спричинила шкоду потерпілій на суму 2717 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила підтримане обвинуваченою та потерпілою клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.03.2016 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачена вину визнала повністю, попросила у потерпілої вибачення, і вона її пробачила, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала потерпілій заподіяну злочином шкоду. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.03.2016 р. з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином невеликої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2016 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.
Речові докази золоту каблучку вагою 2,47 г вартістю 2717 грн. залишити ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: