Провадження № 11-кп/792/430/16
Справа № 686/7137/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :Г
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 квітня 2015 року за ст.391, ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, що становить 4 місяці 3 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 10.04.2015 року по 13.08.2015 року.

Задовольняючи клопотання засудженого, місцевий суд виходив з того, що вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 квітня 2015 року набрав законної сили 13 серпня 2016 року. До набрання вироком чинності ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з 27.04.2015 року. Крім цього, згідно ухвали судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 етапований з Кіровоградської ВК №6 до Кіровоградського СІЗО, в який прибув 10.04.2015 року, для участі у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу місцевого суду, перерахувати йому весь термін його перебування в слідчому ізоляторі відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Посилається на те, що судом першої інстанції йому було зараховано в строк відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, лише строк його попереднього ув`язнення в зв`язку з розглядом даного кримінального провадження та не враховано попередні його перебування в СІЗО по інших вироках, по яких він відбуває покарання до теперішнього часу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без зміни, перевіривши матеріали провадження, в тому числі матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у разі засудження особи до позбавлення волі, їй, в рамках того самого кримінального провадження, у межах якого до засудженого було застосовано попереднього ув`язнення, провадиться зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегією суддів встановлено, що за останнім вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 квітня 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ст.ст.391,71 КК України на 3 роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили йому обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до довідки №2909 від 06.04.2016 року вирок набрав законної сили 13.08.2015 року.

Крім цього, як встановлено судом першої інстанції, згідно ухвали судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 етапований з Кіровоградської ВК №6 до Кіровоградського СІЗО, в який прибув 10.04.2015 року для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що місцевий суд правомірно зарахував ОСОБА_8 період його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 10.04.2015 по 13.08.2015 року.

Разом з тим, посилання засудженого ОСОБА_8 про необхідність зарахування йому в строк відбуття покарання також часу його попереднього ув`язнення по інших справах, за які його було засуджено раніше, є безпідставними, оскільки відповідно до ч.5 ст.72 КПК України таке зарахування проводиться лише в межах того самого кримінального провадження.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим яким утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2