н/п 1-кс/766/6250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про те, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000072 передбачених ст. 189 ч.3 ст.382 ч.3 ч.1 ст. 194, ст. 129 КК України. Досудове слідство здійснює група слідчих СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшук автомобіля «Тайота Ленд Крузер» 200 д/н НОМЕР_1 та місце проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення:
1) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ;
2) 3 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, з яких 2 на службові автомобілі Нива 21214, д.н. НОМЕР_2 , Хьюндай Туксон, д.н. НОМЕР_3 , а також на особистий автомобіль ОСОБА_11 . Мерседес ML 350, д.н. НОМЕР_4 .
3) дозвіл на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34 на ім`я ОСОБА_11 ;
4) банківську картку банку «Аваль» на ім`я ОСОБА_11 ;
5) посвідчення депутата Білозерської районної ради на ім`я ОСОБА_11 ;
6) ключі від автомобіля Хьюндай Туксон, д.н. НОМЕР_3 .
7) договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Надеждівської сільської ради Білозерського району, інших документів, чорнових записів, які використовуються як привід для вимагання з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошових коштів, а також мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , зброї, застосуванням якої погрожували потерпілим, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом та інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.
Також були вилучені речі а саме: два номерні знаки НОМЕР_5 , флеш носій на 16Гб, флешка на 32 ГБ, флешка на 8 Гб, флеш карту «Kingston» на 64 ГБ, флеш карту «San Disk Ultra» на 32Гб, блокнот темного кольору з світло коричневою вставкою, чорну шкіряну сумку, ніж розкладний, вилучені речі не зазначені в ухвалі слідчого судді, та не можуть бути речовими доказами у кримінальному проваджені.
На підставі викладеного просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Херсонської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, яке було вилучене 10.10.2016 року по кримінальному провадженню за № 0000072 під час проведення обшуків за місцем проживання скаржника та його автомобілі.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернути йому два номерні знаки НОМЕР_5 , флеш носій на 16Гб, флешка на 32 ГБ, флешка на 8 Гб, флеш карту«Kingston» на 64 ГБ, флеш карту «San Disk Ultra» на 32Гб, блокнот темного кольору з світло коричневою вставкою, чорну шкіряну сумку, ніж розкладний, які були вилучені 10.10.2016 року під час проведення обшуків.

В судове засідання адвокат ОСОБА_14 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без участі заявника та його представника. Скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні суду повідомив, що кримінальне провадження 18.10.2016 року за підслідністю направлено до СВ Білозорського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області
Заслухавши прокурора, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктами 4, 5, 6 ч.2 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно до положення п.1 ч.1 цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №№ 0000072 у гр.. ОСОБА_4 під час обшуку його транспортного засобу та за місцем його проживання були виявлені та вилучені наступні речі два номерні знаки НОМЕР_5 , флеш носій на 16Гб, флешка на 32 ГБ, флешка на 8 Гб, флеш карту«Kingston» на 64 ГБ, флеш карту «San Disk Ultra» на 32Гб, блокнот темного кольору з світло коричневою вставкою, які в подальшому не були арештовані у відповідності до глави 17 КПК України, а також не є речовими доказами за провадженням.
Отже, вилучене у ОСОБА_4 майно, є тимчасово вилученим майном і повинно бути йому повернуте.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою суду.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчими була допущена бездіяльність, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.167-169, 303 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пов"язану з неповерненням тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню за № 0000072 від 19.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129 ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 194, ч.3 ст. 382 КК України.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за № 0000072 від 19.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129 ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 194, ч.3 ст. 382 КК України повернути ОСОБА_4 вилучене у нього під час обшуку майно, а саме: два номерні знаки НОМЕР_5 , флеш носій на 16Гб, флешка на 32 ГБ, флешка на 8 Гб, флеш карту«Kingston» на 64 ГБ, флеш карту «San Disk Ultra» на 32Гб, блокнот темного кольору з світло коричневою вставкою, чорну шкіряну сумку, ніж розкладний, які були вилучені 10.10.2016 року під час проведення обшуків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: