Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1906/16-к
Провадження №: 1-кс/332/209/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001798 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.01.1983 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 215-3, ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.12.1993 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, 17 КК України до 3 років позбавлення волі.

04.10.1995 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.45 України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

09.10.1996 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, 17, ч.3 ст.81, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.07.2000 звільнений по відбуттю строку покарання.

16.05.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

20.11.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі. 06.01.2006 звільнений по відбуттю строку покарання.

12.05.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.162, 70 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

25.05.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 198, ч.4 ст. 70, ч.1 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 31.07.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя іспитовий строк змінено на 4 роки 6 місяців обмеження волі.

12.03.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років обмеження волі. 28.09.2012 звільнений по відбуттю строку покарання

16.03.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. 16.06.2015 знятий з обліку по відбуттю покарання.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 11 травня 2016 року приблизно о 04-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №34-А, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Історична, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу перепилив та таємно викрав з каналізаційного колодязя мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю 14 гривень 45 копійок за 1 метр, котрий належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень 11 копійок.

13 травня 2016 року приблизно о 05-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №37, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Історична, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу перепилив та таємно викрав з каналізаційного колодязя мідний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 82 метрів, вартістю 39 гривень 84 копійки за 1 метр, котрий належать ПАТ «Фарлеп-Інвест», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3266 гривень 88 копійок.

17 травня 2016 року приблизно о 05-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №30, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Історична, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу перепилив та таємно викрав з каналізаційного колодязя мідний кабель марки ТППеп 20х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 6 гривень 30 копійок за 1 метр та мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 8 гривень 94 копійки, котрі належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 457 гривень 39 копійок.

20 травня 2016 року приблизно о 06-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинків №38, №38-а, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Історична, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу перепилив та таємно викрав з каналізаційного колодязя мідний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 56 метрів, вартістю 3 гривні 38 копійок за 1 метр та мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 56 метрів, вартістю 8 гривень 94 копійки, котрі належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 690 гривень 14 копійок.

27 травня 2016 року приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №117, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Нежинська, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя за допомогою фізичної сили таємно викрав чавунну кришку люка, що належить та перебуває на балансі КП «Водоканал», вартістю 607 гривень 12 копійок, але не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий на місці співробітниками поліції.

15.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів різної тяжкості, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій та антисоціальну поведінку останнього, також не має постійного місця роботи, офіційного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, тим самим може продовжити свою протиправну діяльність, вчинити новий злочин, або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується: протоколами огляду місця подій; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами огляду предметів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 12 Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , на 2 місяці, а саме до 15.08.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1