22.03.2016 Справа № 756/3675/16-к
№ 1-кп /756/373/16
№ 756/3675/16-к

22 марта 2016 года г. Киев
Оболонский районный суд в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве подготовительное судебное заседание по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ганжа, Республика Азербайджан, гражданина Азербайджана, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , без постоянного или временного места жительства в Украине и в г. Киеве,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В Оболонский районный суд г. Киева поступил обвинительный акт в отношении обвиняемого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Определением суда от 17.03.2016 года по указанному производству было назначено подготовительное судебное заседание.
В подготовительном судебном заседании участники судебного производства против назначения дела к судебному рассмотрению не возражали.
Прокурор просил продлить обвиняемому срок меры пресечения в виде содержания под стражей на два месяца. Защитник заявил ходатайство, в котором просил изменить меру пресечения, на не связанную с содержанием под стражей, мотивируя это тем, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении не тяжкого преступления, у него в г. Киев проживает двоюродный брат, гражданин Украины, у которого тот может жить.
Заслушав участников судебного производства, суд считает, что уголовное производство подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям:
- Уголовное дело подсудное Оболонского районного суда г. Киева;
- Соглашений о признании виновности или о примирении в порядке ст.ст. 468-475 УПК Украины в суд не поступало;
- Оснований для закрытия уголовного производства не усматривается.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при его утверждении прокурором соблюдены требования закона.
Кроме этого, поскольку срок содержания под стражей, определенный ст. 197 УПК Украины, у ОСОБА_5 , истекает 29.03.2016 года, учитывая степень тяжести инкриминируемого преступления, а также состояние последнего, возраст и состояние его здоровья, семейное положение, отсутствие места работы, отсутствие места регистрации и проживания на территории Украины, сведений о том, что он по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО по делу отсутствуют, так же суду не предоставлены, какие-либо данные о родственниках ОСОБА_5 , которые проживают в г.Киеве и имеют свою жилплощадь, другие меры не обеспечат должного поведения обвиняемого при рассмотрении дела, поэтому суд не усматривает достаточных оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поэтому в ходатайстве защитника ОСОБА_4 об изменении меры пресечения, отказать.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем необходимо продлить срок содержания под стражей на два месяца, в частности прокурором доказано наличие рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Таким образом, в наличии достаточные основания для назначения данного уголовного производства к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 331 УПК Украины суд, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению в помещении Оболонского районного суда г. Киева на 04.04.2016 года, на 12 часов 00 минут.
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_4 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 , отказать.
Ходатайство прокурора ОСОБА_3 о продлении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 оглы удовлетворить.
Продлить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , срок содержания под стражей в Киевском следственном изоляторе Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области, сроком на 60 дней, то есть до 20 мая 2016 года включительно.
Рассмотрение уголовного производства осуществлять судьей единолично.
В судебное заседание вызвать участников судебного производства и свидетелей.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1