Справа№751/1660/15-к
Провадження №1-кс/751/276/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 18 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 23.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ст. 340 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування по факту перевищення влади працівниками правоохоронних органів, зловживання службовим становищем представників ДВС та місцевого самоврядування при здійснення незаконного перешкоджання мирному зібранню людей в парку ім. Попудренко 25 листопада 2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що залучення комунальних служб для допомоги працівникам ДВС здійснювалось за усної вказівки ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту переговорів між ОСОБА_5 та представниками комунальних служб міста, ДВС і іншими учасниками подій, а також місця їх перебування в момент скоєння протиправних дій, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язок абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2013 року по 24 год. 00 хв. 30 листопада 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);

- Типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) ДЖПРС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дати часу та тривалості з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомість про його особу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1