Справа № 727/2998/16-к Провадження № 1-кс/727/1112/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0000291 від 25.04.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 25.04.2016 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 24.04.2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, в м. Чернівці, на розі вул. Калинівської та вул. Зелена, відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 450» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1989 р.н., який рухався по вул. Калинівській в напрямку вул. М. Олімпіада із автомобілем марки «Dacia LOGAN» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1947 р.н., який рухався по вул. Зелена, в напрямку вул. Калинівська.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Dacia LOGAN» ОСОБА_6 та пасажиру даного транспортного засобу ОСОБА_7 , 1948 р.н. спричинені тілесні ушкодження та госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.04.2016 року автомобіль марки «Dacia LOGAN» номерний знак НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу, який вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 286 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки «Dacia LOGAN» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , та який на даний час знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля з можливістю його вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 , та, на даний час, знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення ряду експертиз. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Dacia LOGAN» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , та який, на даний час, знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення необхідних експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1