overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4188/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-
30.09.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «18» жовтня 2016 року на 14.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 197/1090/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/121/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В::
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3359/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/242/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001137 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001137 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001137 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17 жовтня 2016 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №636/3377/16-к
Провадження №1-кп/636/365/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження за клопотанням щодо обрання запобіжного заходу

30 вересня 2016 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого за погодженням з прокурором по кримінальному провадженню №0001376 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року від слідчого ОСОБА_5 за погодженням прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання щодо обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження.

Розгляд клопотання було призначено на 30.09.2016 року.

30.09.2016 року слідчий ОСОБА_5 подала письмову заяву щодо відкликання вказаного клопотання у зв`язку з нововиявленими обставинами по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином виникла необхідність в обранні іншого виду запобіжного заходу і це потребує певної підготовки та зміни формулювання клопотання, за наведеним провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.184,185,186 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за клопотанням слідчого щодо обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню 0001376 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2297/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2225/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 644/2297/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року про часткове задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 00 хвилин 29 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді -
Єдиний унікальний номер 722/1908/16-к
Номер провадження 1-кп/722/89/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 15.06.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
30.09.2016 року мені до провадження передано вищезазначене клопотання.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 128 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається зі змісту клопотання учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по розгляду даного клопотання підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу за клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 15.06.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «4» жовтня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/961/16-к
Провадження №1-в/167/69/16
УХВАЛА
03.10.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року старший інспектор Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.09.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку (головуючий по справі ОСОБА_4 ).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» суддя ОСОБА_4 08.09.2016 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку та 15.09.2016 відрахований зі штату Рожищенського районного суду Волинської області.

26 вересня 2016 року під час повторного автоматичного розподілу дане клопотання розподілене мені, є підстави для прийняття його до свого провадження.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Дане клопотання слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання старшого інспектора Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 25 хв. 24 жовтня 2016 року у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 14.

Копію ухвали направити прокурору, Рожищенському РС КВІ УДПтС України у Волинській області, засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4852/16-к
Провадження № 1-кп/362/301/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2016 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002320 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1095/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1294/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участьв розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.08.2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участьв розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.08.2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 жовтня 2016 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
копія
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 вересня 2016 року справа № 542/1458/14-к

1-в/542/67/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
09.09.2016 року начальник Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 30 вересня 2016 року на 15-00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
_Костопільський районний суд Рівненської області_
№564/1959/13-к від 18.09.2013р. Апеляційному суду Рівненської області
в порядку п.2 ч.1 ст.34 КПК України
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 564/1959/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, 16.10.1984р.н, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.31 КПК України розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегіально судом в складі трьох суддів: головуючої судді Грипіч Л.А. та суддів Олійника П.В., Маринича В.К.
Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" № 453-VII від 5 вересня 2013 року суддю Маринича В.К. обрано на посаду судді апеляційного суду Рівненської області.
За статтею 80 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя Маринич В.К. не може продовжувати участь у вищевказаному кримінальному провадженні.
Суддя Костопільського районного суду Цвіркун О.С також не може брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки брав участь в даній справі під час досудового розслідування як слідчий суддя (ухвала про продовження тримання під вартою від 11.07.2013р).
За таких обставин, в Костопільському районному суді не має можливості утворити новий склад суду з трьох професійних суддів по кримінальному провадженню №564/1959/13-к.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 вказаної вище статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України
Вирішити питання про направлення кримінального провадження № 564/1959/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 16.10.1984р.н у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.
В.о. голови Костопільського районного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 564/528/16-к

08 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінально провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду , однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , про причини неявки суд наповідомляв, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив застовувати до обвинуваченого привід.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язкоковю у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143 КПК України КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Костопільского районного суду на 15 год.00хв. 28 квітня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/1561/16-к

30 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Агрофірма Маломидська» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Стидин, Костопільського району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000560 від 25.07.2016 року, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, закрити за відмовою представника потерпілого юридичної особи від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до апеляційного суду Рівненської обл.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 07.10.2016 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .