Справа № 646/3513/16-к
№ провадження 1-кс/646/1625/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора організаційно-методичного відділу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 29 лютого 2016 року він звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду її згідно вимог чинного законодавства.

14.03.2016р. заявнику було надано відповідь за підписом прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про те, що його заява від 29.02.2016р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені дії посадової особи прокуратури Харківської області заявник вважає такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України, і просить зобов`язати прокурора організаційно-методичного відділу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Харківської області радника юстиції Куліка К внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 29.02.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скару та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів заявника та просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, долучені до провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що заява ОСОБА_4 від 29.02.2016 року отримана прокуратурою Харківської області на особистому прийомі.

14.03.2016р. заявнику було надано відповідь з прокуратури Харківської області про те, що його заява від 29.02.2016р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 при поданні ним особисто заяви про злочин не попереджався посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.02.2016 року.
Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя