Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/152/16-к Провадження № 1-кс/475/6/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

04.03.2016смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 11.01.2016р. за ознаками ч.1 ст.129 КК, розглянувши клопотання слідчої СВ Доманівського ВП Врадіївського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

29.02.2016р. до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка є у володінні та користуванні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: доступ до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних зєднань, текстових повідомлень абонента мобільного звязку номер НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів А та Б із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент на електронному носії з 00:00год. 06.01.2016р по 07.01.2016 р включно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.01.2016р. за № 0000017, за заявою ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.129 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проживав в с.Зброшкове із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка перейшла проживати в с.Козубівку з ОСОБА_7 06.01.2016р зі свого моб.телефону - НОМЕР_2 надіслав СМС-повідомлення з погрозами фізичною розправою за допомогою гранати чи ножа, т.к. служив в АТО, на моб.тел. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , у якого є підстави реально побоюватися за своє життя та здоровя.

Зазначене клопотання погоджено прокурором ОСОБА_3 . У клопотанні слідча просить зобов`язати володільця надати доступ до інформації і документів о/у СКР Доманівського ВП ОСОБА_8 , враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про злочинця органи досудового розслідування позбавлені можливості.

З осіб, які викликалися в суд на розгляд клопотання, з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з огляду на ч.4 ст.163 КПК, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що вказане клопотання може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.

Ст. 16КПК під час кримінального провадження гарантує недоторканність права власності, позбавлення або обмеження якого здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.

Як вбачається, у клопотанні мова йде про інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, іншим способом отримати яку про злочинця органи досудового розслідування позбавлені можливості, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Слідчій ОСОБА_9 , або за її дорученням о/у СКР Доманівського ВП ОСОБА_8 надати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка є у володінні та користуванні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації та документів, з можливим їх вилученням, щодо деталізації вихідних та вхідних зєднань, текстових повідомлень абонента мобільного звязку номер НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів А та Б із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент на електронному носії з 00:00год. 06.01.2016р по 07.01.2016 р включно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.01.2016р. За № 0000017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 03.04.2016 року.

Попередити керівника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно чинного КПК.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1