Справа № 356/1472/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1215/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 28.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

представника Березанської ВК №95 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Березанською ВК №95 справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 10 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.11.2012р. ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.05.2013 засудженому ОСОБА_7 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі по вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.11.2012 року.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення йоговід подальшого відбування покарання. В своєму клопотанні засуджений посилається на те, що вже набув право на умовно-дострокове звільнення, так як відбув більше 2/3 строку призначеного йому покарання.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.08.2016 року в задоволенні клопотання відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме в БВК № 95, з 27.12.2013 засуджений ОСОБА_7 має 2 стягнення, зняті та погашені у встановленому законодавством порядку. З часу його прибуття до установи має 3 заохочення, останнє з яких отримане 19.06.2015 року, відтак, засуджений вже протягом тривалого часу своєю сумлінною поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Також при розгляді клопотання суд врахував, що 13.07.2016 року комісією Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№95) ОСОБА_7 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка на шлях виправлення не стала.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березанського міського суду від 10.08.2016р. щодо нього скасувати та застосувати щодо нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що судом безпідставно було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки суд не врахував стан його здоров`я, сумлінну поведінку, старанне ставлення до праці, він має три заохочення і грошові кошти на особистому рахунку.

Заслухавши доповідача, думку засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку представника колонії, який також підтримав подану засудженим апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судді приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно -корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

При вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 суд належним чином врахував особу засудженого, який неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнявся від відбування покарання умовно - достроково, проте на шлях виправлення не став та знову продовжив свою злочинну діяльність.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.11.2012р. за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.05.2013 засудженому ОСОБА_7 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі по вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.11.2012 року.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.02.2016 р. ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.06.2012 р. по 09.11.2012 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання - 06.11.2013 року, кінець строку- 28.12.2017р. Станом на 28.04.2016р. ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання.
Як вбачається з характеристики на засудженого, наданої в.о. начальника відділення СПС № 2 від 02.08.2016р., засуджений відбуває покарання у Березанській ВК (№95) з 27.12.2013р. За час відбування покарання характеризується посередньо, має нестабільну поведінку, працевлаштований недовгий час, має 2 стягнення зняті та погашені у встановленому законодавством порядку, має 3 заохочення, останнє з яких отримано 19.06.2015р., протягом тривалого часу своєю сумлінною поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, тобто за весь час відбування покарання не довів свого виправлення, тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що до ОСОБА_7 не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що ухвала Березанського міського суду Київської області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, а тому вважає за необхідне ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 10.08.2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення відмовлено, залишити без змін.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4