Справа № 199/734/16-к
ВИРОК
іменем України
09.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у м.Дніпропетровську: зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; прож. по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.01.2016 року приблизно о 16 год. знаходився в районі будинку №38 по вул.М.Малиновського у м.Дніпропетровську, де зустрів невстановлену особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб «опій». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який він придбав за 150 грн. у вказаний час і місці одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим, масою 0,2671 г., який почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого, в цей же день ОСОБА_4 , слідуючи по вул.Мурманська в м.Дніпропетровську, неподалік буд.№1 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 50 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10-22 від 18.01.2016 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,2671 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0347 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 03.01.2016 року приблизно о 16 год. знаходився в районі будинку №38 по вул.М.Малиновського у м.Дніпропетровську, де зустрів малознайому особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб «опій; у вказаний час і місці він придбав » за 150 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим, заповненим до відмітки 1,5 мл, який почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту; у цей же день приблизно о 16 год. 20 хв. він був зупинений працівниками поліції біля буд.№1 по вул.Мурманській м.Дніпропетровська, які запросили понятих і під час огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 03.01.2016 року, згідно якого в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 50 хв. біля буд.№1 по вул.Мурманській м.Дніпропетровська у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. (а.п.25);

- висновком експерта №70/10-22 від 18.01.2016 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,2671 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0347 г. (а.п.27-29);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.30).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи: №70/10-22 від 18.01.2016 року у сумі 614,40 грн. (а.с.26-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.30,31; квитанція №045).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1