Справа № 1-кс/243/389/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Останькович А.О., за участю прокурора Дзюби М.В., слідчого Макарової Г.М. та підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 року о 11 годині 07 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 з проханням застосування відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має не зняту й не погашену у встановленому порядку судимість, немає постійного місця мешкання та роботи, має намір виїхати за межі Донецької області.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, якій підтвердив, що мав на меті виїхати до АР Крим на заробітки, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000146, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 31 травня 2013 року близько 18 годині 05 хвилин знаходячись на території вокзалу ст. Краматорськ ДП Донецька залізниця, розташованого за адресою: м. Краматорськ вул. Залізнична, 53 Донецької області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисних мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, заволодів боковою частиною вишки тура, яка знаходиться біля будівлі вокзалу станції Краматорськ ДП Донецька залізниця і була призначена для використання під час проведення ремонтних робіт зазначеної будівлі на висоті, чим завдав ДП Донецька залізниця матеріальної шкоди на суму 200 грн. Розпорядитись майном, ОСОБА_1 не зміг, так як був затриманий працівниками міліції на привокзальній площі станції Краматорськ ДП Донецька залізниця

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та 15.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постійного місця мешкання не має, раніше неодноразово засуджений, судимість, у встановленому Законом порядку не знята та не погашена.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- ОСОБА_4 з кримінального провадження №0000146, згідно якого 31.05.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, внесені відомості, що 31.05.2013 року о 18.10 годині в районі привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Краматорськ ДП Донецька залізниця, розташованому за адресою: Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Залізнична, 7 співробітниками ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці було виявлено чоловіка, який таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, біля залізничного вокзалу ст. Краматорськ, де проводиться реконструкція будинку, скоїв крадіжку бокової стійки фасадних лісів. Чоловік назвався як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- Протокол огляду місця події від 31.05.2013 року, відповідно до якого було оглянуто територію привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Краматорськ ДП Донецька залізниця, звідки підозрюваним було скоєно замах на крадіжку;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 15.06.2013 року, відповідно до якого останній розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення 31.05.2013 року, а саме замаху на викрадення боковою частиною вишки тура з території вокзалу станції Краматорськ ДП Донецька залізниця та підтвердив свої наміри найближчим часом виїхати з території Донецької області в АРК Крим на сезону працю;

- Довідки начальника Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління №57 від 05.06.2013 року про викрадення з території ст. Краматорськ бокової частини вишки тура та розмір завданих збитків.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, постійного місця роботи та постійного місця проживання не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом начальника ЛПМ на ст. Краматорськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що під час бесіди останнього з ОСОБА_1, той повідомив, що збирається виїхати за межі Донецької області на сезону працю до АРК Крим, знаючи про те, що відносно нього відкрито кримінальне провадження за фактом замаху на крадіжку, підозрюваний постійного місця роботи не має, не має місцем місця проживання, є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш мяких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (до 5 років позбавлення волі); вік та стан здоровя (працездатний, пенсійного віку не досяг); міцність соціальних звязків (постійного місця роботи та місця проживання не має); репутацію підозрюваного; майновий стан та наявність судимостей (раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість); наявність повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,183-184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1)прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2, за першою вимогою;

2)не відлучатись із м. Краматорськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 про наслідки невиконання покладених на нього обовязків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобовязання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат (від 286,75 грн. до 2294 грн.).

Контроль за виконанням ОСОБА_1 особистого зобовязання покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 21.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5