Номер провадження 1-кс/643/1886/16
УХВАЛА

13.10.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати відповідальну особу СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 28.09.2016 року ним до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 364 КК України. Проте відомості до ЄРДР Московським ВП ГУНП в Харківській області внесені не були.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу та викладені в ній доводи підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а також прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Суд, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 27.09.2016 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 364 КК України, в якій зазначив обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення вказаних злочинів, та просив, зокрема, внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зазначена заява була отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області 28.09.2016 року.
Даних щодо внесення Московським ВП ГУНП відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2016 року, слідчому судді не надано та, таким чином, не спростовано доводи особи, яка подала скаргу, щодо бездіяльності органу досудового розслідування.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.
При цьому на даній стадії судового провадження слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку по суті доводам особи, яка подала скаргу, щодо вчинення злочину, в зв`язку з чим питання наявності або відсутності складу злочину повинно вирішуватись органом досудового розслідування в ході досудового розслідування.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 27.09.2016 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 13.10.2016 року о 16-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1