Провадження № 1-кп/742/192/16
Єдиний унікальний № 742/2925/16-к
ВИРОК
Іменем України
12 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001450 від 24 липня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 15 ч.2,186 ч.1,15 ч.3,185 ч.2 , 185 ч.2 КК УкраЇни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку з середньою освітою, гр. України, не працюючу ,не одружену, маючу на утриманні двоє малолітніх дітей,раніше не судиму,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 23 липня 2016 року близько 13 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи на території ринку «Привіз» ,розташованому в м. Прилуки,помітила наявність грошових коштів у раніше незнайомої їй потерпілої ОСОБА_6 , в подальшому ,маючи умисел на викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,відкрито викрала з кишені кофти останньої грошові кошти в сумі 610 грн.,після чого,намагалася втекти з місця вчинення злочину,але була затримана сторонніми особами,що не дало їй змогу довести злочин до кінця з причин ,що не залежали від її волі.
Судом також визнано доведеним,що 02 вересня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,прибула до магазину « Спеціаліст» ,що розташований за адресою :м. Прилуки,вул.Київська,буд. 345,де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до неї з боку працівників магазину та сторонніх осіб,повторно,таємно викрала обігрівач марки « UFO ECO 1500» вартістю 750 грн.належний потерпілій ОСОБА_7 ,який поклала до свого пакета,після чого направилася до виходу магазину та не маючи при цьому початкової можливості розпорядитися викраденим майном,була затримана на місці вчинення злочину працівниками магазину,що не дало їй змоги здійнити всіх дій,які вона вважала за необхідне здіснити для доведення злочину до кінця.
Судом також визнано доведеним,що 4 вересня 2016 року, в денний період часу, ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,що розташований за адресою : АДРЕСА_2 ,
де повторно,таємно викрала випрамляч для волосся марки «Saturn ST-HCO 0316 New» вартістю 465 грн. та щіпці для волосся марки «AURORA AU 3274» вартістю 235 грн.,а всього викрала майна належного потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 700 грн.,після чого з місця вчинення злочину зникла,
розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Судом також визнано доведеним,що 6 вересня 2016 року, в денний період часу, ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,прибула до магазину «Famili» ,що розташований за адресою :м. Прилуки,вул.Вокзальна,буд. 57, де повторно,таємно викрала термос марки « KRF 26-178-037» вартістю 280 грн. належний потерпілому ОСОБА_9 вартістю 280 грн.,після чого з місця вчинення злочину зникла,розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Судом також визнано доведеним,що 7 вересня 2016 року, в денний період часу, ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , де повторно,таємно викрала щіпці для завивки волосся марки «AURORA 45W» вартістю 250 грн., належні потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 250 грн.,після чого з місця вчиненя злочину зникла,розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватою обвинувачена ОСОБА_3 є ст.ст.15 ч.2,186 ч.1 КК України , як закінчений замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж),ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України,як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) ,вчинена повторно,ст. 185 ч.2 КК УкраЇни ,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) ,вчинена повторно. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те,що вона позитивно характеризуються за місцем проживання та має на утримнні двоє малололітніх дітей. Враховуючи тяжкість вчиненених обвинуваченою ОСОБА_3 злочинів,дані про її особу та обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченої ,суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства ,тобто звільнити її від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на неї зобов`язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України. Суд не вбачає необхідності в призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 примусового лікування від алкоголізму ,хоча згідно медичного висновку обвинувачена страждає хронічним алкоголізмом і потребує примусового лікування від алкоголізму і таке лікування їй не противопоказане,оскільки в судовому засіданні не встановлено,що така хвороба обвинуваченої становить небезпеку для здоров`я інших осіб ,що є особливою умовою такого лікування відповідно до положень ст. 96 КК України . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,186 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,зобов`язати обвинувачену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з» являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію . Речові докази по справі ,обігрівач марки « UFO ECO 1500» - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ,де такий і знаходяться на зберіганні ( а.с.48-49).DVD диск з записом з камери відеоспостереження в магазині «Famili» ( а.с.112-113) залишити в матеріалах кримінального провадження ,протягом усього часу їх зберігання . До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1