Справа № 752/585/16-к
Провадження № 1-кп/752/287/16
УХВАЛА
Іменем України
29.06.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Брусилів, Житомирської області, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, із середньою освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Як вбачається з клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційних документів та його використання.
Так, в серпні 2008 у ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні споживчого кредиту. Для укладання кредитного договору в банк необхідно було подати довідку про доходи, яку ОСОБА_3 не міг отримати в той період часу з місця своєї роботи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення завідомо неправдивої довідки, яка видається підприємством установою та організацією, ОСОБА_3 в серпні 2008 року домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про виготовлення вище вказаної довідки та надав свої паспортні дані, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншому учаснику.
Після чого, в серпні 2008 року у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці, спосіб та обставинах, невстановлена особа, використовуючи отриману від ОСОБА_3 інформацію, виготовила довідку про доходи № 49 від 28.07.2008 року, видану на ім`я ОСОБА_3 , в якій зазначалось, що він працює в ТОВ «Вершина Тернополя» на посаді менеджера з продажу та в період часу з січня 2008 по червень 2008 отримав дохід в сумі 41 400 грн. 00 коп., що не відповідало дійсності.
В подальшому, у невстановлений час та місці ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказану підроблену довідку про доходи. Та, достовірно знаючи, що вказана довідка є підробленою, 01.08.2008 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, перебуваючи у приміщенні відділення ВАТ «КБ Надра» в м. Києві, по пр.40-річчя Жовтня,15, надав вказану довідку працівнику банку з метою отримання кредиту.
Таким чином, ОСОБА_3 , згідно клопотання, своїми умисними діями, що виразилися в пособництві підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358 КК України та використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, які клопотання підтримали та просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, обвинуваченого , який також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, при цьому розуміє нереабілітуючі наслідки такого закриття, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Оскільки злочини ОСОБА_3 вчинені в 2008 році, то на момент розгляду провадження сплинули строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує стосовно закриття провадження, строки не переривалися та не зупинялися, тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.5 ст.27 ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1