Справа № 296/7304/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в створенні умов для отримання у приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та приєднанні до матеріалів досудового розслідування відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження за прилеглою територією відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, за період з 11.08.2016 по 12.08.2016.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що близько 10 год. 12.08.2016, п`ятеро невстановлених осіб чоловічої статі, одягнених у балаклави, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавців вказаного салону, що виразилось у демонструванні бит та предмету, схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_4 , а саме: ювелірними виробами із золота, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму понад 1 200 000 грн., що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

У ході проведено ОМП магазину ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наявність камер відеоспостереження. Під час перегляду відеозаписів встановлено, що 11.08.2016 троє осіб відвідували об`єкт вчинення злочину, судячи з їх поведінки, розглядали місце розташування ювелірних виробів із золота. У подальшому встановлено, що це були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

12.08.2016 п`ять осіб вчинили злочин з чітко розподіленими діями між учасниками, а саме цілеспрямовано підійшли до вітрин з ювелірними виробами із золота та за малий проміжок часу викрали майно, що вказує на їх обізнаність із місцем розташування ювелірних виробів та відсутністю охорони. У одного з співучасників виявлено пристрій, зовні схожий на пістолет, яким він погрожує очевидцям вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Матеріали досудового розслідування містять відомості, які свідчать про фактичне перебування зазначеної інформації та відеозаписів (за період з 11.08.2016 по 12.08.2016) у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що інформація та відеозаписи, які містять необхідну інформацію за прилеглою територією відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим

доведено, що вказані відеозаписи з інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яку іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , а також особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації та відеозаписів, шляхом вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження за прилеглою територією відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.08.2016 по 12.08.2016,

а у разі відсутності надати відповідним чином завірені копії документів.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів з можливістю їх вилучення, а також зобов`язане створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації в приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1