ЄУН 389/1038/16-К
провадження 1-кп/389/106/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 08 листопада 2015 року, №0000397 від 01 березня 2016 року, №0000728 від 12 квітня 2016 року та за 0000664 від 06 квітня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з 15 квітня 2016 року, перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 08 листопада 2015 року, №0000397 від 01 березня 2016 року, №0000728 від 12 квітня 2016 року та за №0000664 від 06 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає, а тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування саме такого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяціві на даний час відбуває покарання, обвинувачується в скоєнні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, після відбуття покарання, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих по даному об`єднаному кримінальному провадженні, які на даний час ще не допитані, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331,392,492 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дзержинськ Донецької області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 10.00 години 10 серпня 2016 року по 10.00 годину 08 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Знам`янської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПС в Кіровоградській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1