overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1649/16-к
Провадження № 1-кп/352/202/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
16 листопада 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника прокурора Тисменицького району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000462 від 26.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 26.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 08 грудня 2016 року о 14 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/1261/15-к

Провадження №1-кп/306/13/16

Рядок статзвіту №18

16 листопада 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 11.00 год. 16 листопада 2016 року не зявився без поважних причин.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки у відсутності вищезгаданого свідка справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 29 листопада 2016 року.

Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУМТ Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 297/2435/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного провадження. Вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Берегівського районного суду 30 вересня 2016 року. Автоматизованою системою документообігу провадження було розподілено головуючому судді ( судді доповідачу ) ОСОБА_6 та суддям ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в складі колегії. Однак, враховуючи, що даний склад суддів постановляв вирок у цьому провадженні, який було 19 листопада 2015 року скасовано апеляційною інстанцією, прокурор заявив всьому складу колегії суддів відвід, який ухвалою Берегівського районного суду від 25 жовтня 2016 року задоволений з підстав недопустимості повторної участі суддів в кримінальному провадженні після скасування вироку апеляційною інстанцією.
Згідно з штатним розписом в Берегівському районному суді крім вказаних суддів працює лише один суддя ОСОБА_10 , у якого закінчилися повноваження. Отже, враховуючи, що після задоволення відводу утворити новий склад суддів для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 неможливо, голова Берегівського районного суду ОСОБА_6 просив задовольнити його подання про направлення провадження в інший суд.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора про задоволення подання та направлення кримінального провадження на розгляд до Виноградівського районного суду з врахуванням, що Берегівська місцева прокуратура об`єднана з Виноградівською, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Берегівського районного суду підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за правилами територіальної підсудності, викладеними у ст. 32 КПК України.
Отже, після задоволення відводу утворити законний склад суддів для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в Берегівському районному суді неможливо. Провадження підлягає з врахуванням думки прокурора щодо об`єднання підрозділів прокуратури направленню до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 315 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області
п о с т а н о в и в :
Подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.
Судді:
Справа № 314/3792/16-к
Провадження № 1-кп/314/156/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні 06.09.2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор, проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту не заперечував.
Згідно ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 19.09.2016 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5035/16-к 1-кс/335/3289/2016
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду,
Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 листопада 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15 листопада 2016 р. о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6895/16-к
Провадження № 1-кп/336/436/2016
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 р. прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

28.11.2016 р. о 16.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7337/16-к
Провадження № 1-кс/461/5604/16
УХВАЛА
11.11.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів та розпорядження про вилучення оригіналів документів щодо виконання судових рішень з приводу зняття з квартири АДРЕСА_1 статусу службової, зокрема матеріалів виконавчих проваджень, заяв, постанов державних виконавців, листування із боржниками, стягувачами, підтверджуючих документів щодо сплати штрафів, доказів скерування рішень державних виконавців сторонам провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -.
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення оригіналів документів щодо виконання судових рішень з приводу зняття з квартири АДРЕСА_1 статусу службової, зокрема матеріалів виконавчих проваджень, заяв, постанов державних виконавців, листування із боржниками, стягувачами, підтверджуючих документів щодо сплати штрафів, доказів скерування рішень державних виконавців сторонам провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5757/16-к
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 20.05.2016 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, м.Біробіджан, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.04.2016 р. Франківським районним судом м.Львова до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.08.2016 року кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 11.11.2016 року подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підписом прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , де зазначається що 10.11.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, який був оголошений в розшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 15.08.2016 року.

Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0002102 від 20.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Судове засідання призначити на 28.11.2016 р. на 10:00 год.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Копії ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1478/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.11.2016 року о 11:00 годині, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2569/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/191/16
16.11.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2016року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001304 внесеного до ЄРДР 17.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 11 листопада 2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 22.11.2016 року о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/6737/15-к
Провадження №1/523/46/16
УХВАЛА

20.10.2016 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання, призначене на 20.10.2016р., потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися в судові засідання на 06.09.2016р., 21.09.2016р., в які не з`являлися, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо них.
Відновідно до ч.3 ст.142 КК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійснення приводу, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 навмисно ухиляються від явки до суду та їх дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід останніх.
Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід:
- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, призначене на 10.11.2016 року о 12:00, в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 583/3455/16-к
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-

встановив:

14.11.2016 року до суду надійшло подання Охтирського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити розгляд подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2016 року на 08:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , повідомити Охтирський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1