Справа № 367/393/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/153/2016
02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи своє клопотання тим, що 02.07.2012 року засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 185 ч.3 ст.186 ч.3, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2014 року не відбуту частину покарання змінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України, зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру, в Ірпінському виправному центрі №132 з 07.11.14р. Станом на 02.02.2016р. засуджений відбув 1/2 призначеного покарання, а тому на підставі ст. 82 КК України просив, замінити йому не відбуту частину призначеного більш м`яким у вигляді громадських робіт, оскільки він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, не вчиняв порушень, був працевлаштований та має два заохочення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник Ірпінському виправному центрі №132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які його характеризують.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та заміни йому не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на 240 годин громадських робіт.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання може бути задоволено, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2012р. за ст.185 ч.3,186 ч.3,70 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2014 року не відбуту частину покарання змінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України, зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру.
07.11.2014р. засуджений ОСОБА_5 прибув до Ірпінського виправного центру (№ 132) та знаходиться там по теперішній час. Кінець строку покарання засудженого 15.02.2017р. За період перебування в установі не допустив ні одного порушення встановлених правил відбування покараня. Працевлаштований на території території виробництва установи цеху №1. До покладених обов`язків відносився добросовісно, поставлені завдання виконував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримував стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації, тактовний та ввічливий. Спальне місце утримував в чистоті та порядку, зовні охайний. Заходи виховного характеру відвідував, реагував на них вірно. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м,яким покаранням, за умови фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Оскільки судом встановлено, що на момент звернення із клопотанням про заміну невідбутого покарання на більш м,яке засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі строком, невідбута частина покарання складає 1 рік 14 днів, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за можливе замінити йому не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на 240 годин громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді 01 року 14 днів обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1