Справа № 752/9042/16-к
Провадження № 1-кп/752/623/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, студента денного відділення 3-го курсу Вищої Школи Економії та Інновацій у Любліні, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 23.04.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи в Маріїнському парку в м. Києві, знайшов холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який став носити при собібез передбаченого законом дозволу. В подальшому 24.04.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. був затриманий на станції метро «Видубичі» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану холодну зброю.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 23.04.2016 року, перебуваючи в Маріїнському парку в м. Києві, знайшов кастет, який став носити при собі. Наступного дня приблизно о 14 год. 00 хв. поїхав до станції метро «Видубичі» в м. Києві, у вестибюлі якої його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вказану холодну зброю.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який є студентом денного відділення 3-го курсу Вищої Школи Економії та Інновацій у Любліні, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України трасологічної експертизи №471 від 29.04.2016 року у розмірі 703 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України трасологічної експертизи №471 від 29.04.2016 року у розмірі 703 (сімсот три) грн. 60 коп. в дохід держави.
Речовий доказ предмет ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції, який зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції України в м. Києві згідно квитанції №000942, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1