Провадження по справі № 1-кс/752/5775/16

У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003195 заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке 08.11.2016 року виділено з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року.

Також вказала, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, 09.08.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначила, що у зв`язку зі внесенням 12.08.2016 року ОСОБА_5 застави та звільненням останнього 15.08.2016 року з Київського СІЗО № 13, на підозрюваного покладено визначене коло обов`язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки. Також вказала, що строк дії покладених на особу обов`язків закінчується 27.11.2016 року, проте досудове розслідування у вказаний термін завершити неможливо, оскільки необхідно вчинити певну кількість процесуальних дій у кримінальному провадженні. Постановою Генерального прокурора України від 19.11.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 продовжено до 8 (восьми) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 09.04.2017 року. Таким чином, оскільки ризики, встановлені в кримінальному провадженні, не зменшилися, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просила продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому обставин.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні посилався на те, що Голосіївський районний суд м. Києва не є судом, який має здійснювати розгляд клопотання про продовження строку дії покладених на його підзахисну обов`язків,оскільки клопотання подане з порушенням правил територіальної підсудності. Також посилався на порушення відносно ОСОБА_5 прав на захист гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури ОСОБА_10 про виділенні матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.11.2016 року, виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000400 від 31.01.2013 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування, зокрема реєстраційного номеру № 0003195.

В рамках кримінального провадження № 0000400 09.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2016 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 2 500 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з установленою періодичністю, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання начальнику другого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.08.2016 року, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 2 500 000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016 продовжено строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року на ОСОБА_5 , до 27.11.2016 року включно.
19.11.2016 року постановою Генерального прокурора України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003195 продовжено до восьми місяців, тобто до 09.04.2017 року.
Як вбачається з клопотання та встановлено з ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 27.11.2016 року, але досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003195 не може бути закінчено у вказаний строк, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року визначено обов`язки, які покладаються на підозрюваного у разі внесення застави, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Питанню коректності відображення обов`язків визначених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 10.08.2016 року, не може бути надано оцінку під час розгляду клопотання про продовження строку на який їх покладено, враховуючи те, що в рамках розгляду даного клопотання слідчим суддею має бути встановлено виключно наявність підстав для продовження строку дії вже покладених обов`язків, а не надано оцінку характеру встановлених обов`язків чи наявність підстав для їх зміни.

Обставини, на які посилається в клопотанні та підтримав в судовому засіданні прокурор, дають підстави вважати, що ступінь ризиків кримінальному провадженні не зменшився, що є підставою для продовження дії відносно ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 10.08.2016 року.

Посилання захисника ОСОБА_4 на непідсудність Голосіївському районному суду м. Києва даного клопотання вже було предметом перевірки Апеляційним судом м. Києва під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу про застосування запобіжного заходу, а тому не є предметом перевірки при розгляді даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування, на два місяці, починаючи з дати постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, які почали діяти з моменту внесення підозрюваним застави, зокрема:
1.Прибувати до СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з установленою періодичністю;
2.Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
3.Здати на зберігання начальнику другого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзд з України і в`їзд в Україну;
на два місяці, а саме по 23.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1