АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/318/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Голова районного суду звернувся до суду апеляційної інстанції із вказаним поданням, в якому зазначив, що у Балаклійському райсуді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження, не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності провадження голова суду посилається на те, що в суді працює 8 суддів, суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 перебувають у щорічних відпустках, на суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 справа не розподіляється за 14 днів до початку відпустки, суддя ОСОБА_13 є слідчим суддею та приймав рішення під час досудового слідства по справі, а тому в суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.
Вивченням матеріалів встановлено, що в поданні відсутні посилання на дати початку та закінчення відпусток суддів, також не додано копій наказів із вказаного питання, що позбавляє можливості апеляційний суд розглянути питання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України.
Інших, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, обставин, які є безумовними підставами для зміни підсудності, в поданні не зазначено.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та зміни підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження повернути до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді: