Справа № 357/7160/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безугляки Сквирського району Київської області, громандянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у зв`язку з примиренням з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 близько 10 год. 05 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-210013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Леніна в с. Фурси Білоцерківського району Київської області зі сторони м. Сквира в напрямку м. Біла Церква та доїжджаючи до перехрестя вул. Леніна Лісова, яке розташоване неподалік будинку № 2 по вул. Лісова в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, зупинив керований ним транспортний засіб та пропускав зустрічні транспортні засоби. В подальшому, пропустивши зустрічні транспортні засоби, в порушенні вимог п.1.5 ПДР України, в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п.2.3 (б) ПДР України, в якому зазначено, що для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі та п.10.1 ПДР України, в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив бездіяльність, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, розпочав рух та виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Лісова, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста неповнолітню ОСОБА_6 , яка рухалась на велосипеді «Comanche» в напрямку м. Сквира. Після чого водій ОСОБА_5 втратив контроль над керуванням автомобілем та допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркану будинку № 1 по вул. Лісова в с. Фурси Білоцерківського району.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-210013» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала наступні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки в області шийки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для його повного зрощення необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні, а велосипедист неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій сідниці, садна синці на лівій нозі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та 10.1 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 надійшли заяви про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначили, що під час досудового слідства підозрюваним було повністю відшкодовано завдану злочином шкоду на суму 1 000 грн.

Прокурор своє клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 свої заяви та клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв злочин відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та примирився з ним, що підтверджено матеріалами справи, а саме власноручно написаними заявами підозрюваного та потерпілого. За таких обставин підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд у Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1