Справа № 569/1253/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
його законного представника ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, що дійсно за обставин, наведених прокурором в обвинувальному акті, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, нанісши в область тулуба два удари розкладним ножем.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого визнала пред`явлений прокурором в інтересах закладу охорони здоров`я цивільний позов про відшкодування витрат в сумі 6630 грн. 47 коп. на лікування потерпілого в комунальному закладі Рівненська обласна клінічна лікарня.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень ст.12 й санкції ч.1 ст.121 КК України, особу неповнолітнього ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.108), раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.104), а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та вищенаведені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання.
З урахуванням доведеності підстав і розміру цивільного позову, що вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження рахунку №256 від 20 січня 2016 року, виданого комунальним закладом Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради (а.п.100), згідно положень ст.1166, ч.1 ст.1179, ст.1206 ЦК України, ст.ст.127 - 129 КПК України, до стягнення з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь комунального закладу Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради підлягає 6630 грн. 47 коп., а у разі відсутності в неповнолітнього майна чи коштів, достатніх для відшкодування заподіяної ним шкоди, частка відшкодування, якої не вистачатиме, або шкода в повному обсязі підлягатиме відшкодуванню матір`ю неповнолітнього.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме - досліджені (оглянуті) під час здійснення досудового розслідування речові докази: предмети одягу потерпілого ОСОБА_5 - куртку і теніску слід повернути потерпілому на його прохання, ніж, яким потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.
Понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі постанови прокурора про призначення судово-імунологічної експертизи процесуальні витрати в розмірі 384 грн., пов`язані із залученням судового експерта (а.п.64, 66), слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ Про судову експертизу, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 485, 487, 488 КПК України, суд,
Визнати неповнолітнього ОСОБА_6 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов задовольнити: стягнути з неповнолітнього ОСОБА_6 на користь комунального закладу Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради 6630 (шість тисяч шістсот тридцять) грн. 47 коп. в рахунок відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, а у разі відсутності в неповнолітнього майна чи коштів, достатніх для відшкодування заподіяної ним шкоди, частку відшкодування, якої не вистачатиме, або шкоду в повному обсязі стягнути з матері неповнолітнього - ОСОБА_7 .
Речові докази: куртку і теніску - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ніж - знищити.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: