Справа № 461/4862/15-к
Провадження № 1-в/461/177/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 ,
прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_4 призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2015р. основне покарання у виді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 70 годин громадських робіт, мотивуючим тим, що станом на 04.03.2016 року засудженим ОСОБА_4 не сплачено призначеного покарання у виді штрафу та останній не звертався з проханням про розстрочку сплати такого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №461/4862/15-к, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.).
Як видно з матеріалів справи №461/4862/15-к, станом на 04.03.2016 року ОСОБА_4 призначений штраф не сплатив, тобто не відбув покарання.
Частинами 1 та 3 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2 ст.56 КК України).
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 не виконав, призначене йому покарання у виді штрафу, не звертався із заявою про розстрочку сплати такого, а також не з`явився в судове засідання та не представив суду жодних доказів, які б свідчили про важке матеріальне становище засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та замінити засудженому покарання у виді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 70 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Полтавської області, м. Кременчук, українцю, громадянину України, раніше не судимому, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не відбуте основне покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2015 року за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді 70 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1