overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1823/15-к
Провадження №1-кп/523/223/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19.11.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , в межах розгляду інших клопотань сторони обвинувачення про застосування, скасування або зміну стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в наступному судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 583/1026/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року м. Охтирка Сумська область
30 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 588/378/16-к
1-кп/588/73/16
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

31.03.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за № 0000621, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 30.03.2016 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК КК України. До клопотання додано протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності; розписка ОСОБА_3 про отримання копії клопотання; заява ОСОБА_3 про згоду на направлення до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності; клопотання Буймерської сільської ради про надання згоди на передачу його на поруки разом з протоколом № 3 від 29.03.2016 року, рішенням виконкому Буймерської сільської ради № 22 від 29.03.2016 року.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за клопотанням прокурора з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за № 0000621, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрювану, представника трудового колективу Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/740/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.02.2014 року, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст.368-3 КК України до 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 000 грн.) із позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у юридичних особах приватного права строком на 2 роки. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2014 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткового покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року, на підставі п. «ґ» ст. 1 та ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків зазначених у ст. 89 КК України. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимостей, зазначених у ст. 89 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин передбачений ч. 3 ст.368-3 КК України, який є корупційним злочином, тому його клопотання про дострокове зняття судимості задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 89 - 91 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 у достроковому знятті судимості за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 602/544/15-к
Провадження № 1-кп/602/55/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" червня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
10 червня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000043 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000043 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 год 00 хв 24 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
06.01.2016 Справа №607/5089/15-к
04 січня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/1300/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінального провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 384, ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Дніпровського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 384, ст.198 КК України.

ОСОБА_2 , на теперішній час перебуває в Херсонському слідчому ізоляторі.

ОСОБА_2 засуджений вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.06.2016р. за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на даний час повинен бути етапований для відбування покарання за вищевказаним вироком.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що на розгляді Дніпровського суду перебуває кримінальне провадження № 0000211, а судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Дніпровським районним судом м. Херсона кримінального провадження тимчасово залишити в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 384, ст.198 КК України на час розгляду Дніпровським районним судом м. Херсона кримінального провадження № 0000211 (№ 666/1300/15-к) тимчасово залишити в умовах Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області № 28.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області № 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1197/16-к

11.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК(№90) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки Північної ВК(№90) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 29.04.2014р. Цюрупинським райсудом Херсонської області, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на теперішній час він відбуває покарання у Північній виправній колонії (№90). Термін попереднього ув`язнення за цим вироком з 06.03.2014р. по 07.08.2014р., тобто 05 місяці 01 день.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014р. по 07.08.2014р. у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1135/16-к

10.02.2016 року Суворовський райсуд м. Херсона в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому хасіданні в залі суду в м. Херсоні справу за клопотанням ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши термін попереднього ув"язнення із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення до 2 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання засудженого підтримав. Представник адміністрації також клопотання засудженого підтримав. Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений 20.02.2015р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 70 ч. 1 КК україни до 4 р. п/в. Затриманий 26.09.2014р., вирок набрав законної сили 23.03.2015р..

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КК України ( в редакції ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального посвадження, в межах якого до особи була застосоване попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув"язнення включається строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування або підчас судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задовільнити. Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому 20.02.2015р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 70 ч. 1 КК україни до 4 р. п/в. рахунок відбутого покарання строк попереднього ув"язнення з 26.09.2014р.по 23.03.2015р., із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1730/16-к

17.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК№ 61 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 23.07.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати 14.11.2010 р. Вирок набрав законної сили 22.01.2012 р.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду клопотання про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор та представник ВК№61 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 23.07.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати 14.11.2010 р. Вирок набрав законної сили 22.01.2012 р

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р.) строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`знення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р ), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.07.2012 р., в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2010 р. по 22.01.2012 р. з розрахунку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5051/16-к

30.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 05.04.2016р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5126/16-к

31.03.2016 року суд Суворовського районну м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження Суворовського районного суду міста Херсона надійшло клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про продовження строку відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000745 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_7 . Відповідно до положень ст. 35 КПК України клопотанню присвоєно н/п 1-кс/668/2284/16 та визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 надав до суду усну заяву про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у межах даного кримінального провадження слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 приймав процесуальні рішення, в яких виклав свою думку щодо даного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали усної заяви, матеріали клопотання, суд вважає, що усна заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, так як згідно п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, інших об`єктивних даних, які б вказували на наявність обґрунтованих обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді вище вказаного клопотання суд не має.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У заяві захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/13/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання тимчасово залишити ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи в суді. В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 01.02.2016 року, який набрав законної сили 02.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 ухвалою Нетішинського міського суду від 02.02.2016 року, закінчується 01.04.2016 року, існує необхідність тимчасово залишити ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі в порядку п.12. ч.1 ст.537 КПК України.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Так, судом встановлено, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 01.02.2016 року, який набрав законної сили 02.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 02.02.2016 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів - до 01 квітня 2016 року включно. На даний час ОСОБА_5 утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження ще продовжується, строк тримання під вартою закінчується 01.04.2016 року і на виконання вироку Острозького районного суду Рівненської області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 необхідно направити для відбуття покарання в місця позбавлення волі, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та тимчасово залишити обвинуваченого в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ у Хмельницькій області на час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: