Єдиний унікальний номер:343/1675/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/437/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
14 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, та 2 заохочення, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки він став на шлях виправлення. Відбуваючи покарання, він весь час працював. Йому не було відомо про накладене на нього стягнення під час перебування в СІЗО, а стягнення у 2015 році на нього накладене у зв"язку з конфліктною ситуацією із засудженим, який неналежно поводив себе, на що він зробив йому зауваження.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2013 року (ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року залишений без змін), яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вищевказаним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.11.2012 р. по 21.10.2013 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду 24 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 2 роки 9 місяців 15 днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 24 березня 2016 року по 27 квітня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 4 роки 9 місяців 7 днів, 2/3 частини терміну покарання - 06.08.2016 р., фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 13 вересня 2016 року становить 2 роки 2 місяці 23 дні.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в УВП № 9 м. Ужгорода та СІЗО м. Львова допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались. З 27.11.2013 р. відбував покарання у Сокирянській ВК (№ 67). Був працевлаштований в господарській обслузі робітником їдальні, пізніше днювальником. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, оголошувалось одне заохочення. З 27.04.2016 р. прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований в їдальні установи, на даний час працевлаштований на підсобному господарстві установи. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувались одне заохочення, про що свідчить подання про застосування до засудженого заходу заохочення від 12 серпня 2016 року. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Цивільних позовів до засудженого ОСОБА_5 не заявлялося, судові витрати не стягувалися.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 2 рази заохочений, накладені на нього 2 стягнення погашені у встановленому законом порядку, він працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 2 (два) місяці 23 (двадцять три) дні

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: