УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000805 від 23.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом зловживання довірою (шахрайство) майном ОСОБА_5 , увійшла в довіру до останньої та запропонувала оформляти на неї придбану ОСОБА_5 нерухомість, у зв`язку з можливим процесом розлучення з чоловіком і надалі розділом майна, в свою чергу, зобов`язавшись нотаріально переоформити фактично належну їй ( ОСОБА_6 ) нерухомість на першу її вимогу, про що була складена письмова розписка, підписана ОСОБА_4 , що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 1509 від 09.12.2009, згідно якого: «Досліджуваний підпис від імені ОСОБА_4 в розписці від 06.12.2006, виконаний ОСОБА_4 ».

12 10.2006 ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибула в приміщення нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , де надала приватному нотаріусу ОСОБА_7 свій громадянський паспорт, з метою складання договору дарування, згідно якого ОСОБА_8 обдаровувала ОСОБА_4 20/100 частин ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою складання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0701 га, розташованої у АДРЕСА_1 , які оплатила ОСОБА_5 грошовими кошти в сумі 4.538.000 грн.

06.12.2006 ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибула в приміщення нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , де надала приватному нотаріусу ОСОБА_7 свій громадянський паспорт, з метою складання договору купівлі-продажу між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , земельної ділянки площею 0.0443 га, розташованої в АДРЕСА_2 , який оплатила ОСОБА_5 грошовими кошти в сумі 3.872.500 грн.

ОСОБА_5 , не знаючи про дійсні наміри і введена в оману ОСОБА_4 на підставі вищевказаної розписки, яку їй надала ОСОБА_4 , дала свою згоду на оформлення.

При цьому ОСОБА_4 не мала намірів виконувати умови, зазначені у вищевказаній розписці, і повертати ОСОБА_5 оформлене на неї вищевказане нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи довірливі відносини та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шахрайським шляхом заволоділа вищевказаним майном останньої на загальну суму 8.410.500 грн., заподіявши своїми діями матеріальну шкоду потерпілої ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що на підставі посвідченого 12.10.2006 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 договору купівлі-продажу, згідно п.1 ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_4 придбала земельну ділянку під № 6 площею 0,0701 га, по АДРЕСА_1 , призначену для дачного будівництва, ОСОБА_4 31.01.2007 отримала Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі посвідченого в той же день, 12.10.2006, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 договору дарування, ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар безоплатно 20/100 частин ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з двох кам`яних садових будинків під літерами «А,Д» загальною площею 549,9 кв.м., та надвірних споруд «Е, Л, З, Л, Р, Р4, Т2» - літні кухні, «П,е1,р1,Т,є,3» - убиральні, «е4, Л2, ФЗ, Ф5, С, С2, У4, У, У1» - сараї, «Р2, Л4, ЛІ, ТЗ» - навіси, «еЗ, Р2, СІ, И» - душ, «С5, Т» - альтанка, «У6» - гараж, № 1 огорожа, XVIII вимощення, розташованих на земельній ділянці загальною площею 3137 кв.м.

Крім того, на підставі посвідченого 06.12.2006 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 договору купівлі-продажу, згідно п. 1 ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_4 придбала земельну ділянку площею 0,0443 га, кадастровий номер :38:001:0032, що розташована по АДРЕСА_2 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ОСОБА_4 30.03.2007 отримала Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2015 р., в ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса ОСОБА_11 був складений договір купівлі продажу № 66 щодо земельної ділянки 0,0443 га, реєстраційний номер №01 за адресою АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_11 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_11 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що правовстановлюючі документи, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки реєстраційний номер № 01, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні в нотаріальній конторі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що приватний нотаріус ОСОБА_11 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме: правовстановлюючі документи, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки реєстраційний номер № 01, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні в нотаріальній конторі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: