Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-117/2011
21 февраля 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка A.B.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской M.JI.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, д.№ 13, кв.№45, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,: в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 26.10.2010 года, примерно в 16-30 часов, находился по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, куда в это время пришел ранее знакомый ОСОБА_2, который попросил ОСОБА_1 предоставить ему свою квартиру для изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества «первитин». Подсудимый ОСОБА_1 дал свое согласие, и ОСОБА_2 в помещение кухни указанной квартиры изготовил и употребил особо опасное психотропное вещество «первитин». Таким образом, ОСОБА_1 предоставил свою квартиру для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества «первитин» ОСОБА_2.
26.10.2010 года в 19-30 часов работники милиции в ходе осмотра квартиры, принадлежащей ОСОБА_1 и расположенной по адресу: ул. Харьковская. 13-45 в г. Днепродзержинске, обнаружили и изъяли: стеклянный флакон с 0,4 мл. жидкости, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/3533 от 25.11.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество» кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,01 г.; 2 стеклянных флакона со следовыми количествами вещества, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/3533 от 25.11.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество» кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина).
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью, подтвердив, что разрешил ОСОБА_2 26.10.2010 года изготовить в его квартире психотропное вещество «первитин». В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия от 26.10.2010 года по адресу:ул. Харьковская, 13- 45, согласно которому в квартире ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: стеклянный
флакон с жидкостью; 2 стеклянных флакона. 2 медицинских шприца со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета (л.д.6-7);
, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/3533 от 25.11.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество» кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина).
-пластиковый флакон с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 29,0 мл.; - бумажный (газетный) сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде (л.д.5);
-актом медицинского освидетельствования ОСОБА_2 26.10.2010 года, согласно которому он находится в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивных веществ (л.д.14);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3533 от 25.10.2010 года, согласно которому жидкость, содержащаяся в стеклянном флаконе, изъятом у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,01 г.; следовые количества вещества в двух стекланных флаконах, изъятых у ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»(л.д. 21-23);
-вещественными доказательствами по делу: стеклянным флаконом с резиновой и стекланной трубками и ватными тампонами; двумя медицинскими шприцами, медицинским флаконом и иглой с колпачком (л.д.24-25).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 317 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, в частности то, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, тяжких последствий не наступило. Кроме того, суд учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти то, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины признается не имеющим судимости, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы;уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение З(трех) лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: стеклянный флакон с резиновой и стеклянной трубками и ватными тампонами; два медицинских шприца, медицинский флакон, иглу с колпачком (л.д.24-25), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.