справа №1-84/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Ємець Р.Ю.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Ланна Карлівського району Полтавської обл., вул.Калініна 10, громадянин України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого:

- 27 квітня 2000 року Карлівський районним судом зач.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1961 р. ) на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України; звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 16 серпня 2000 року Карлівський районним судом за ч.1 ст. 101 КК України ( в редакції 1961 р. ) на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.43 КК України приєднано 2 роки за вироком від 27 квітня 2000 року; засуджений на 4 роки позбавлення волі;

- 6 липня 2004 року Карлівський районним судом за ч.1 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі;

- 18 січня 2007 року Карлівський районним судом за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 25 грудня 2007 року Карлівський районним судом за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

19 лютого 2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково, невідбутий строк 10 міс. 14 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. б, ст. ст.4,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку з 22 год. до 6 год.; заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; реєстрації в органах міліції по місцю мешкання чотири рази в місяць; заборони виїзду в особистих справах за межі району (села, міста) за місцем проживання без дозволу контролюючих органів.

Будучи ознайомлений з постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та будучи попереджений про кримінальну відповідальність за порушення обмежень нагляду, ОСОБА_1 грубо порушуючи обмеження адміністративного нагляду з 15 грудня 2010 року самовільно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, виїхав з місця проживання, а саме із с. Ланна Карлівського району Полтавської області до м. Полтави і повернувся до м. Карлівки 29 грудня 2010 р. де і був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю і пояснив, що 11 лютого 2010 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку з 22 год. до 6 год.; заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; реєстрації в органах міліції по місцю мешкання чотири рази в місяць; заборони виїзду в особистих справах за межі району ( села, міста) за місцем проживання без дозволу контролюючих органів. Він був ознайомлений з постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду та був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення обмежень нагляду. Однак 15 грудня 2010 року він самовільно, без дозволу контролюючих органів, виїхав з місця проживання, а саме із с. Ланна Карлівського району до м. Полтави, оскільки там в будинку престарілих перебувала його бабуся. Коли 29 грудня 2010 р. повернувся до м. Карлівки, то був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що працює дільничним інспектором міліції і обслуговує с. с. Ланна Карлівського району, де мешкає раніше неодноразово судимий ОСОБА_1 Останній відбував покарання в місцях позбавлення волі і повернувся в селище 19 лютого 2010 р. Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2010 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. б, ст. ст.4,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку з 22 год. до 6 год.; заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; реєстрації в органах міліції по місцю мешкання чотири рази в місяць; заборони виїзду в особистих справах за межі району ( села, міста) за місцем проживання без дозволу контролюючих органів. Незважаючи на вказані заборони ОСОБА_1 постійно порушував адміністративний нагляд, а саме вживав спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, не зявлявся у встановлені дні для реєстрації у райвідділ міліції, був відсутній вдома під час перевірок в години, коли повинен був бути вдома. 18 грудня 2010 р. під час чергової перевірки ОСОБА_1 був відсутній вдома після 23 год. Не було його вдома також 23 та 27 грудня 2010 р. після 22 год. Ним було встановлено, що останній без відома органів міліції 15 грудня 2010 р. виїхав із с. Ланна в м. Полтаву.

В судовому засіданні були досліджені докази, добуті в ході досудового слідства, а саме:

- оголошено показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в ході досудового слідства пояснили, що з ними по сусідству проживає ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Із середини грудня до кінця грудня 2010 р. останній був відсутній за місцем свого проживання. Як їм було відомо від інших мешканців села, той поїхав у м. Полтаву ( а.с. 36,37 ).

- постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2010 року, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. б, ст. ст.4,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку з 22 год. до 6 год.; заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; реєстрації в органах міліції по місцю мешкання чотири рази в місяць; заборони виїзду в особистих справах за межі району ( села, міста) за місцем проживання без дозволу контролюючих органів ( а.с. 10).

- довідка про оголошення ОСОБА_1 при звільненні з місць позбавлення волі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду ( а.с. 9 ).

- рапорти дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 18, 23 та 27 грудня 2010 р. був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. ( а.с. 15, 16, 17 ).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ст.395 КК України, так як він з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання.

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Згідно вироку Карлівського районного суду від 25 грудня 2007 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України судом приєднано 1 рік позбавлення волі згідно вироку Карлівського районного суду від 18 січня 2007 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 19 лютого 2010 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2010 року умовно достроково, невідбутий строк 10 міс. 14 днів

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд вважає те, що він вину свою визнав повністю і сприяв розкриттю злочину.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України приєднати повністю не відбуту частину покарання згідно вироку Карлівського районного суду від 25 грудня 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року чотирьох місяців 10 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 10 жовтня 2011 року

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Миронець О.К.