Провадження №1-кп/522/991/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.09.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793 від 09.11.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кишинів, Республіки Молдова, громадянка України, з вищою освітою, головного ревізора-інспектора відділу перевірок окремих платників податків управляння аудиту ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, одруженої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1,4 ст.358КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисник- ОСОБА_6

обвинувачена- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1,4 ст.358КК України.
Під час підготовчого судового засіданні прокурор, захисник та обвинувачена просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від займаної посади терміном на два місяці, суд приходить до наступного.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від займаної посади прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, знищити службові документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник і обвинувачена просили суд відмовити у задоволенні клопотань прокурора, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурор в судовому засіданні не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст.194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку обвинувачної.

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених КПК України.

На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, стороною обвинувачення докази зібрано, ОСОБА_3 не обіймає посаду, із використанням якої вчинено інкриміновані їй злочини.

За таких обставин твердження прокурора про те, що ОСОБА_3 може знищити службові документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є безпідставними.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1,4 ст.358КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 9 годину 30 хвилин 07 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника та прокурора.

Клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками , іншим особам з приводу обставин кримінального правопорушення;

3) з`являтись за викликом до суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.09.2016