Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, із середньою освітою, неодруженого, водія- автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення, солдата в/частини пп В3948 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2015 року згідно і Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015. затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за мобілізацією та відправлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 1 липня 2015 року № 136 ОСОБА_4 , прибувши для проходження військової служби з військової частини польова пошта НОМЕР_1 і АДРЕСА_3 ), призначений на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) у військовому званні «солдат».
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Натомість солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
У зв"язку із епізодичним вживанням алкоголю військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 25 вересня 2015 року направлений на стаціонарне лікування у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) з періодом лікування по 16 жовтня 2015 року. Після проведеного лікування солдата ОСОБА_4 виписано та направлено для подальшого проходження військової служби до постійного місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
19 жовтня 2015 року о 8.30 год. командиром батальйону матеріального забезпечення в/ч польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) підполковником ОСОБА_5 подано рапорт про те, що ОСОБА_4 до розташування військової частини не повернувся зі стаціонарного лікування у військовій частині НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ).
Силами особового складу батальйону матеріального забезпечення створені і відправлені патрулі для розшуку солдата ОСОБА_4 в райони автостанції і вокзалу, які позитивного результату не дали, телефонний зв`язок із солдатом ОСОБА_4 був відсутній.
2 лютого 2016 року командиром батальйону матеріального забезпечення підполковником ОСОБА_5 рапортом повідомлено командування військової частини про те, що солдат ОСОБА_4 о 17 годині 05 хвилин прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та приступив до виконання своїх службових обов`язків. З приводу своєї відсутності та поважних причин свого не прибуття до розташування військової частини у встановлений строк солдат ОСОБА_4 командуванню військової частини документів не надав, пояснив, що такий вчинок був викликаний сімейними обставинами.
Увесь період з 8 години 30 хвилин 19 жовтня 2015 року по 17 годину 05 хвилин 2 лютого 2016 року солдат ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 9. 11, 16, 49, 127. 12В Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - А Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування не з`явився після проведеного лікування у військовій частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), та покладені на нього службові обов`язки невиконував.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріалами службового розслідування, допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими доказами.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України.
3 вересня 2016 року відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Приймаючи до уваги, що з із серпня 2016 року по даний час підозрюваний - солдат військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_8 , тривалий час переховується від органу досудового розслідування (не з`являється за неодноразовими викликами до військової прокуратури Тернопільського гарнізону), перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні в розумні строки (перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином), прокурор просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підтримав та просить його задовольнити.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеному у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, із середньою освітою, неодруженого, водія- автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення, солдата в/частини пп В3948 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1