АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/356/16 Справа № 705/2043/14 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, а саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

31 липня 2014 року суддя ОСОБА_8 був замінений на суддю ОСОБА_9 в зв`язку із знаходженням у відпустці.

10 грудня 2014 року у провадженні був постановлений вирок, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року змінений в частині стягнення суми коштів моральної шкоди на користь потерпілих.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року зазначені вирок Уманського міськрайонного суду та ухвалу апеляційного суду Черкаської області скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

21 липня 2016 року було здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_7 для розгляду, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Уманського міськрайонного суду, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу справи з наступних підстав.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 "., ОСОБА_6 - слухали вказане провадження.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну.

Суддя ОСОБА_16 - перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Суддя ОСОБА_17 - відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - знаходяться у щорічній відпустці.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 2 посади є вакантними, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :