Справа № 676/7598/15-к
Провадження № 1-кп/676/76/16
ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.1ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді.
Сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважала, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, направила через прокурора заяву про розгляд справи без її участі у підготовчому судовому засіданні. У матеріалах справи на а.с. 38 є позов потерпілої від 28 січня 2016 року, поданий іншому (попередньому) складу суду. У обвинувальному акті вказано, що позов під час досудового слідства не пред`являвся. Вивчення позовної заяви встановлено, що позов потерпілої ОСОБА_7 не відповідає встановленій формі, змісту та вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, ст. 128 КПК України. Так, у позовній заяві не вказано суми позову, не зазначено реквізитів відповідача, обґрунтування позову викладені без належної мотивації, до позову не надано ніяких додатків та його копій. Ці недоліки мають бути усунуті позивачем. Тому, суд, згідно ст. 121 ЦПК України, ст. 128 КПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання ухвали. Потерпілій слід роз`яснити, що в разі не усунення нею недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Доводи захисника про невідповідність акту вимогам закону є голослівними та спростовані обвинувальним актом, який містить всі обов`язкові реквізити передбачені у ст.291 КПК України.
На підставі ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 1 листопада 2016 року о 11 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Позовну заяву потерпілої залишити без руху надавши їй строк три дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити потерпілій, що в разі не усунення нею недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1