Справа № 538/1555/16-к
№ пров.1-кп/544/114/2016
Номер рядка звіту 28
В И Р О К
іменем України
18 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02 вересня 2016 року близько 18-00год., знаходячись на узбіччі дороги біля сміттєвих баків по вул. Озерна в м.Заводське Лохвицького району Полтавської області, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого виявив три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 кожна, які частково були заповнені наркотичною рідиною. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв знайдений пакет, переніс його додому за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.
02 вересня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1564 від 06.09.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 49,055гр. Окрім цього було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки об`ємом 0,5л кожна, заповнені рідиною світло - коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1567 від 07.09.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,005гр. Окрім цього було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки за згортком фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1562 від 06.09.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,132гр.

Крім того ОСОБА_5 02 вересня 2016 року близько 18-00год., знаходячись на узбіччі дороги біля сміттєвих баків по вул. Озерна в м.Заводське Лохвицького району Полтавської області, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого виявив патрони до різних видів зброї в кількості дванадцяти штук. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу взяв указаний пакет з патронами та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
02 вересня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено патрони в кількості дванадцяти штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1689 від 06.09.2016 року являються бойовими припасами, одинадцять з яких є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, один патрон являється проміжним військовим патроном калібру 7,62х39 зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом, які придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що 02 вересня 2016 року він біля сміттєвих баків, які знаходяться на вул..Озерна в м.Заводське Лохвицького району, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові згортки з наркотичними засобами, дві пляшки з наркотичною речовиною та дванадцять патронів. Цей пакет з наркотичними засобами та патронами він приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав. Наркотичні засоби він приніс та зберігав для власного вживання. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за ч.1 ст.263 КК України - тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшувальні покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що обвинувачений загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази: наркотичні засоби канабіс масою в перерахунку на суху речовину 49,055гр, концентрат з макової соломки масою в перерахунку на суху речовину 0,005гр, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,132гр, сім патронів, п`ять гільз та п`ять куль, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведені балістичну та хімічні експертизи.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс масою в перерахунку на суху речовину 49,055гр, концентрат з макової соломки масою в перерахунку на суху речовину 0,005гр, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,132гр, сім патронів, п`ять гільз та п`ять куль, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області, з набранням вироку законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз від 06.09.2016 №1562, від 06.09.2016 №1564, від 07.09.2016 №1567 в кримінальному провадженні № 0000530 в сумі 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 12 копійок, за проведення експертизи від 06.09.2016 №1689 в кримінальному провадженні № 0000684 в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1