Справа № 456/749/16-к
Провадження № 1-кп/456/149/2016
ВИРОК

іменем України
04 квітня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Видинів Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 29.02.2016, близько 08 год. 40 хв., знаходилась у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Моршин по вул. Івана Франка,27. У цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, вона таємно взяла із прилавків торгового залу дві банки ікри червоної лососевої марки «Сахалінська», вагою 120 грам кожна, загальною вартістю 151,7 грн., та чотири упаковки масла «Селянське Кухарочка», вагою 200 грам кожна, загальною вартістю 54,68 грн., та поклала вказане в зовнішні кишені куртки, у яку була одягнена, після чого вийшла з магазину. В подальшому, ОСОБА_4 , викрадені продукти харчування спожила, завдавши збитків ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 206,38 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та заявила клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між нею та представником потерпілого 10.03.2016р. під час досудового розслідування.

Представник потерпілого клопотання підтримала.
Прокурор клопотання підтримав та просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між представником потерпілого та підозрюваною угоду про примирення, призначивши обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Заслухавши сторони кримінального провадження, представника потерпілого, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що дану угоду слід затвердити з наступних підстав.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, вчинивши крадіжку.
10.03.2016р. між представником потерпілого та підозрюваною укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили наступне покарання ОСОБА_4 : за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене та зважаючи на те, що угода про примирення між представником потерпілого і підозрюваною відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, тому угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 10 березня 2016 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1