Провадження № 11-кп/792/454/16
Справа № 688/1754/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

оператора технічного
запису ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської виправної колонії №98 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 березня 2014 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з`являтись до них для реєстрації.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 17 вересня 2014 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_9 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою задоволено подання Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_9 для відбуття призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 березня 2014 року покарання.
Вироком цього ж суду від 17 лютого 2015 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 змінено із особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято його під варту у залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 17.02.2015 року, із зарахуванням в цей строк відбутого покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року з 07.11.2013 року по 28.12.2013 року та з 09.12.2014 року по 16.02.2015 року включно.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року, в порядку ст.404 КПК України, вирок змінено та з мотивувальної частини виключено вказівку про вчинення цього злочину шляхом обману. У решті вирок залишено без зміни.
31 березня 2016 року ОСОБА_9 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду із клопотанням, в якому просив на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.11.2013 року по 28.12.2013 року включно та з 12.12.2014 року по 05.07.2015 року включно.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_9 задоволено частково та зараховано у строк відбуття покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 17 лютого 2015 року по 06 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, засуджений ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду, як незаконну, скасувати частково та зарахувати у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.11.2013 року по 28.12.2013 року включно та з 12.12.2014 року по 05.07.2015 року включно.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта на часткове підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування в строк відбуття покарання часу його попереднього ув`язнення, суд належним чином не з`ясував усіх дійсних вимог цього засудженого, не звернув уваги на те, що, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, судом було частково складене покарання, призначене за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2015 року та покарання, призначене за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року, за останнім із яких ОСОБА_9 також перебував під вартою з 07 листопада 2013 року по 28 грудня 2013 року, та не виказав будь-яких суджень з цього приводу, тобто фактично не прийняв рішення щодо зарахування чи відмови в цьому часу його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі.
До того ж, мотивувальна частина ухвали суду суперечить його резолютивній частині, адже в її мотивувальній частині зазначено про повне задоволення клопотання ОСОБА_9 , а в резолютивній про його часткове задоволення.
Не прийняття судом першої інстанції рішення щодо цих вимог засудженого ОСОБА_9 , суперечність мотивувальної частини ухвали її резолютивній частині є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, унеможливлює прийняття апеляційним судом рішення по суті цих вимог, а тому ухвала Шепетівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року підлягає скасуванню, а матеріали провадження - направленню на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.407, ч.1 ст.412, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_9 та зарахування йому у строк відбуття покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 17 лютого 2015 року по 06 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3