Справа № 546/71/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/29/16
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02 січня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколіївка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000002 від 02 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

01 січня 2016 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у домогосподарстві своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , розташованому в селі Дружба Решетилівського району Полтавської області, де в нього з приводу ревнощів виникла суперечка із співмешканцем останньої ОСОБА_5 . Під час суперечки ОСОБА_4 вирішив заподіяти тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , але довести свій злочинний умисел до кінця йому завадила колишня дружина.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01 січня 2016 року близько 21 год. 00 хв., повторно повернувся до вказаного домогосподарства, де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс дерев`яною палицею потерпілому ОСОБА_5 один удар в область голови, чим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 02 січня 2016 року, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин чола справа та гематоми м`яких тканин обличчя, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематом м`яких тканин правої сідниці та обох стегон, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілго, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: