29 вересня 2016 року
Справа № 203/4538/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюйочого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. тобто злочину тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2016 року за № 0000214, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 4)
Встановлено, що 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 43)
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (сімейний стан підозрюваного, відсутність постійного місця роботи), суд доходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 177, 179, 309, 369372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав_________________________