Справа № 355/1363/16-к
Провадження № 1-кс/355/277/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 листопада 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000835 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Слідча СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2016 року в ході перевірки ТСЦ було виявлено можливі факти підробки документів, які були надані для перереєстрації транспортного засобу «HYUNDAI IX 35» н/з НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про надання інформації підстав для зняття з обліку та перереєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI IX 35» н/з НОМЕР_1 .
В подальшому, заяву було зареєстровано в журналі обліку звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за №995. В ході перевірки, виникли сумніви в справжності документів, які були надані для перереєстрації даного транспортного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 від 07.10.2016 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході перевірки, 28.10.2016 року слідчий СВ Баришівського ВП звернулася до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом про надання досудовому слідству оригіналів документів, на підставі яких робилася спроба здійснити перереєстрацію транспортного запиту. Однак, в наданні даних документів було відмовлено в зв`язку з чим,
для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та отримання відомостей, котрі є необхідними у даному провадженні, слідча звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які надала ОСОБА_5 для зняття зобліку та перереєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI IX 35» н/з НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 , який підтримав подане клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на особі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку ).
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що документи, а саме: оригінали документів, які надала ОСОБА_5 для зняття з обліку та перереєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI IX 35» н/з НОМЕР_1 мають значення для досудового розслідування, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162 165 КПК України,
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів, які надала ОСОБА_5 для зняття з обліку та перереєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI IX 35» н/з НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст.166 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1