Справа № 214/3879/16-к
1-кс/214/920/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.07.2016 року, по кримінальному провадженню №0001627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що невстановлена особа, приблизно о 16:00 годині 17.06.2016 року, знаходячись поблизу одного з під`їздів будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, що знаходився на лавці, чим спричинила заявниці ОСОБА_5 матеріальні збитки, на загальну суму 1500 гривень.

У своїв свідченнях від 17.06.2016 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила про те що, у цей же день, о 17.00 годині, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . У цей час до нього підійшов раніше невідомиий молодий чоловік, який попросив у сина попити води. Так мобільний телефон син поклав на лавку, після чого почав діставати воду з рюкзака. У цей час невідомий чоловік, який попросив поптити води різко втік від лавки. Син заявниці одразу не зрозумів що сталося, однак через нетривалий проміжок часу виявив, що з лавки зник мобільний телефон, марки «Lenovo» AS 6, в якому стояла Сім картка, з а/н НОМЕР_1 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , а також мобільним телефоном «Lenovo» AS 6 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонним апаратом, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також особи, яка може бути причетна до його скоєння, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, є необхідність в наданні вказаного доступу.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001627 від 18.06.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про ІMEI мобільного телефону марки «Lenovo» AS 6, в якому знаходилась вищевказана Sim карта з номером НОМЕР_1 з 17.06.2016 року та по 08.07.2016 рік, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий в своєму клопотанні, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Що стосується вилучення документів, зазначених в клопотанні, то суд вважає, що слідчим необґрунтовано необхідність вилучення цих документів, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, крім того, відповідно до змісту ст. 159 КПК України, саме визначення тимчасового доступу до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.07.2016 року, по кримінальному провадженню №0001627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме що містять інформацію про ІMEI мобільного телефону марки «Lenovo» AS 6, в якому знаходилась вищевказана Sim карта з номером НОМЕР_1 з 17.06.2016 року по 08.07.2016 рік, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента на паперовому носії з можливістю зробити копії цих документів
Ухвала підлягає виконаннюслідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1