ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/796/16-к
Провадження № 1-в/636/67/16
УХВАЛА
14 березня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 квітня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,
Чугуївським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області внесено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, підозрюється у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ. ОСОБА_6 порушив порядок та умови іспитового строку, ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: виїхав за межі України до м. Бєлгород, РФ, імовірно на постійне проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, змінив місце проживання та не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, був затриманий працівниками управління Федеральної служби РФ по контролю за обертом наркотиків по Бєлгородській області.
Заслухавши у судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, , яка підтримала подання та просила його задовольнити, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав його таким, що направлений передчасно, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з подання ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ, однак будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження такого твердження суду не надано. Лист від федеральної служби РФ по контролю за обертом наркотиків, адресований ОСОБА_6 не є належним підтвердженням того, що засуджений перебуває за межами території України, а вказівки начальника Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 , надані інспектору про проведення розшукових заходів, не виконані.

Отже, фактичне місцезнаходження засудженого не встановлено, подання ґрунтується на припущеннях «імовірно на постійне проживання», а тому об`єктивно стверджувати, що ОСОБА_6 змінив місце проживання, тим самим не виконав покладені судом на нього обов`язки, підстав немає.

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в ході розгляду подання, не встановлено фактів, які дають підстави суду застосувати ч.2 ст.78 КК України та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539КПК України та ч. 2 ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя :