Справа №589/579/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/387/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИЛА:
25 січня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що у вироку суду початок строку покарання вказано рахувати з моменту приведення вироку у виконання, та згідно розпорядження про виконання вироку, обвинувальний вирок набрав законної сили 17 липня 2015 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким зарахувати у строк відбутого засудженим покарання строк його попереднього ув`язнення з 03 по 14 жовтня 2013 року та з 18 вересня по 08 жовтня 2014 року.

При цьому, апелянт свої вимоги мотивує тим, що при постановленні ухвали всупереч вимогам Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд першої інстанції не взяв до уваги час його тримання під вартою з 03 по 14 жовтня 2013 року та з 18 вересня по 08 жовтня 2014 року, що підтверджується вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2015р. та вироком Деснянського районного суду м Чернігів від 02.04.2015р. а тому вважає, що вказані періоди мають бути зараховані до призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, думку прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч.5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням (а.с.26-28).

Крім того, вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 02 квітня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Цим же вироком зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування з 18.09.2014р. по 08.10.2014р. (а.с.29-30).

Проте, суд першої інстанції не врахував, що до ОСОБА_7 під час досудового розслідування як за вироком від 15 січня 2015 року, так і за вироком від 02 квітня 2015 року, застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, та в обох випадках він деякий час, до звільнення під заставу, утримувався під вартою, що підтверджується матеріалами провадження.

Так, згідно копії довідки - вимоги про судимість, до ОСОБА_7 03.10.2013р. був застосований запобіжний захід у вигляді арешту, звільнений 14.10.2013р. під заставу (а.с.31-32), а про час його тримання під вартою на досудовому розслідуванні з 18.09.2014р. по 08.10.2014р., є вказівка у вироку суду від 02 квітня 2015 року.

За таких обставин строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 03.10.2013р. по 14.10.2013р., та з 18.09.2014р. по 08.10.2014р. підлягає перерахунку у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року слід скасувати, та постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 03 по 14 жовтня 2013 року та з 18 вересня по 08 жовтня 2014 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4