Справа № 134/18/16-к
Провадження №11-кп/772/259/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 , на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року, якою клопотання дружини засудженого ОСОБА_8 задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення у строк призначеного засудженому покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дружина засудженого ОСОБА_8 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області з клопотанням про зарахування її засудженому чоловіку строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2004 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року клопотання дружини засудженого задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_8 строки попереднього ув`язнення з 03.01.2003 року по 27.11.2004 року та з 27.04.2006 року по 07.07.2006 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною і просить її змінити у зв`язку з неправильним визначенням судом строків попереднього ув`язнення та їх зарахуванням в строк покарання засудженому ОСОБА_8 . Посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2006 року стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого засуджений відбуває покарання у Крижопільському ВЦ УДПтС України у Вінницькій області № 113, а також розпорядження суду про виконання вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2004 року та розпорядження про виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2006 року в яких зазначені дати набрання вироками законної сили, по які і має рахуватись час попереднього ув`язнення засудженого.

Отже, суд першої інстанції невірно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України, що призвело до ухвалення незаконного рішення про зарахування ОСОБА_8 більшого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Прокурор просить зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання за вироками Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.04.2004 року та Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2006 року строки попереднього ув`язнення у межах даних кримінальних проваджень за період з 03 січня 2003 року по 28 вересня 2004 року та з 27 квітня 2006 року по 03 травня 2006 року. У решті ухвалу - залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ в дебатах прокурора ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 підтримав і просив задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При розгляді клопотання дружини засудженого ОСОБА_8 судом першої інстанції вказаних вимог закону не було дотримано в повній мірі.

Законом України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набув чинності 24.12.205 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення, в разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження до ОСОБА_8 з моменту його затримання 03 січня 2003 року застосовувалося попереднє ув`язнення по день набрання законної сили вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2004 року, тобто по 28 вересня 2004 року (день перегляду вироку Верховним Судом України за результатами якого вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області залишено без змін).

Таким чином, районним судом у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 невірно зараховано строк перебування його в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області законної сили та до відбуття засудженого в установу виконання покарання, тобто строк з 28 вересня по 27 листопада 2004 року.

Крім того, поза увагою суду фактично залишено інший вирок стосовно ОСОБА_8 та розпорядження про набуття ним законної сили, копії яких за клопотанням прокурора були долучені до справи в ході апеляційного розгляду, а саме вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2006 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ст. 391 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, відповідно до якого до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2004 року і остаточно ОСОБА_8 призначене покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року даний вирок набув законної сили 03.05.2006 року ( ч.3 ст.349 КПК України в ред.1960 року).

27 квітня 2006 року відповідно до вказаного вироку та розпорядження про його виконання ОСОБА_8 взято під варту та направлено до СІЗО м. Хмельницький, у зв`язку з чим строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за цим вироком мав би рахуватися саме з 27 квітня 2006 року та закінчуватись днем набрання вироком законної сили, тобто 03 травня 2006 року.

Згідно довідок з особової справи засудженого ОСОБА_8 він з 15.12.2015 року відбував покарання в Крижопільському ВЦ УДПтС України у Вінницькій області № 113 на підставі вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2006 року. Звільнений з установи 08.04.2016 року на підставі ухвали Крижопільского районного суду Вінницької області від 31.03.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 1 день.

Отже, за вказаним вироком, суд першої інстанції знов неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність - ч. 5 ст. 72 КК України, що призвело до ухвалення незаконного рішення в частині зарахування засудженому ОСОБА_8 більшого строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції, в частині зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року про задоволення клопотання дружини засудженого ОСОБА_8 та зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, змінити.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, призначеного вироками Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2004 року та Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2006 року, строки попереднього ув`язнення в межах даних кримінальних проваджень з 03 січня 2003 року по 28 вересня 2004 року та з 27 квітня 2006 року по 03 травня 2006 року відповідно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В інший частині - ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:
З оригіналом вірно: