справа № 505/2949/16-к Провадження № 1-кс/505/337/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001190 від 14.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за № 0001190 за ст.358 ч.1 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 13.08.2016 року до ч/ч Котовського ВП надійшов рапорт інспектора УДП ГУНП в Одеській області, про те, що в м. Подільськ Одеської області, по вул. 50 років Жовтня було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки даного транспортного засобу було встановлено, ознаки пере закріплення номерного стакану із ідентифікаційним номером кузову автомобіля.

Слідчий вказує, що вищезазначений автомобіль був вилучений та поміщений на арешт майданчик.

Слідчий також вказує, що автомобіль ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , який вилучені в ході проведення огляду є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення.

Як вказує слідчий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешканцю с.Орехівка Болградського району Одеської області.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч.4 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є всі підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001190 від 14.08.2016 року, - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , та відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1