Провадження № 1-в/537/1695/2016
Справа № 537/3968/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК-69 подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.08.2016 року з КВК-69 звільняється ОСОБА_4 , засуджений 26.04.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч.2,187 ч.2,70 ч.1,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, порушує встановлений режим порядку відбування покарання, має двадцять чотири стягнення частину з яких погашено у встановленому законом порядку, має чотири заохочення. З урахуванням вищевикладеного, просить подання задовольнити встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та відповідні обмеження , згідно ст. 3 п. "б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", як особі, яка засуджена до позбавлення волі за тяжкі злочини і за час відбування покарання своєю поведінкою свідчила, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.
Представник КВК-69 в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, не погоджуючись з правомірністю накладення на нього дисциплінарних стягнень протягом строку відбування ним покарання.
Заслухавши представника КВК-69, засудженого, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.04.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2,70 ч.1,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку відбування покарання 29.09.2009 року, кінець строку покарання 29.03.2017 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язннення з 29.09.2009 року по 12.05.2010 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язення за 2 дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 16.08.2016 року.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила , що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_4 , наданої КВК-69, вбачається, що за час відбування покарання він має 24 стягнення , п`ять з яких вчинені протягом 2016 року та не погашені у встановленому законом порядку .
Суд не приймає до уваги позицію засудженого ОСОБА_4 щодо відсутності підстав встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки обґрунтованість та правомірність застосування до нього дисциплінарних стягнень доведена матеріалами особової справи засудженого.
Оскільки протягом 2016 року засуджений ОСОБА_4 вчинив п`ять порушень режиму відбування покарання , за що на нього були накладені стягнення, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку є достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Визначаючи термін адміністративного нагляду та перелік обмежень, необхідних для здійснення належного виховного впливу на засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд враховує характеризуючі дані особи засудженого до та під час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, його поведінку, тяжкість і обставини вчинених ним злочинів, і приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. "б" ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Впродовж терміну адміністративного нагляду встановити щодо дій піднаглядного наступні обмеження:

-зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду два рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;
-заборонити виїжджати за межі встановленого місця мешкання без дозволу контролюючих органів ;

-заборонити вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

-заборонити вихід з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5