Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/590/16-к
Номер провадження 1-в/530/25/16

У Х В А Л А
04.05.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня - професійна, не працюючого, одружений, дітей на утриманні немає, народився с. Михайлівка Ровеньківського району Луганської області, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , засуджений 22.05.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області ст.ст.ч.1,ч.2 ст.185,70, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу 27.04.2016 року кримінальне провадження № 530/519/16-к за поданням представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 було розподілено судді Демянченку С.М.

Підставою для самовідводу являється те, що його дружина, ОСОБА_4 працює інспектором Зіньківського РП Диканського МР ВКІ УДПтСУ в Полтавській області та звернулася з вищевказаним поданням про звільнення засудженого від покарання з випробуванням призначеного вироком суду.

Згідно ч. 3 ст..75 КПК України, обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Вважає, що зазначені ним в заяві обставини, є такими, що виключають його участь в розгляді подання та можуть бути підставами для подачі скарг на рішення суду при розгляді даної справи.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував стосовно зробленої заяви про самовідвід суддею ОСОБА_6 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ Дем" ОСОБА_7 приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення оскільки як з моральної так і з етичної підстав розгляд даної справи ним не можливий.

Керуючись ст. ст.. 369-372, 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по поданню Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня - професійна, не працюючого, одружений, дітей на утриманні немає, народився с. Михайлівка Ровеньківського району Луганської області, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , засуджений 22.05. 2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області ст.ст.ч.1,ч.2 ст.185,70, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1