Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9693/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого Моргун А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003192 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтава ОСОБА_2, в якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме паспорту громадянина ОСОБА_3 Азербайджан серії Р4299740 на імя Еунулаєва Ілкіна, який знаходиться в Еунулаєва Ілкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Еунулаєва Ілкіна надати зазначений паспорт. Прохали розгляд даного клопотання проводити без виклику Еунулаєва Ілкіна, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0003192 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в паспорті громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Еунулаєва Ілкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, №Р4299740 містяться відбитки датоштампів про проходження прикордонного контролю в пунктах пропуску «Козача Лопань». Проте, згідно відповіді Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №23/6061 від 20 червня 2013 року наявні в паспорті датоштампи в зазначені дати не використовувались.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме паспорту громадянина ОСОБА_3 Азербайджан серії Р4299740 на імя Еунулаєва Ілкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в Еунулаєва Ілкіна.

В частині клопотання зобовязати Еунулаєва Ілкіна надати зазначений паспорт відмовити, оскільки в порушення ст.167 КПК України прохають тимчасово вилучити оригінал паспорта у Еунулаєва Ілкіна, не надавши доказів того, що Еунулаєв Алкін є підозрюваними у кримінальному провадженні №0003192 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003192 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл в період з 31 липня 2013 року до 31 серпня 2013 року на тимчасовий доступ до документа старшому слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а саме до паспорту громадянина ОСОБА_3 Азербайджан серії Р4299740 на імя Еунулаєва Ілкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в Еунулаєва Ілкіна.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко