№ 755/4335/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 , про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №40008604, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся із клопотанням заступник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 , про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №40008604, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В обгрунтування клопотання заступник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 посилається на те, що відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів, в ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 300 грн., які постановлено зберігати у фінансовій частині Дніпровського РУ до рішення суду. Однак при винесенні вироку доля даних речових доказів вирішена не була.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив вирішити долю речових доказів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Разом з тим, питання щодо речових доказів залишилося не вирішеним.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року, набрав законної сили 23 серпня 2013 року.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

За таких обставин, суд, з метою дотримання положень КПК щодо безумовного виконання вироку суду, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №40008604, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, не вирішено, приходить до висновку про задоволення клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №40008604, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України задовольнити.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕЦ 1165321, 100 (сто) гривень, серії ЕШ 3480221, які передані на зберігання на депозитний рахунок Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до винесення рішення судом звернути в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :