Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 08 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року ,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у відмові в реєстрації злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , матеріали апеляційної скарги повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вищезазначені судові рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, до якого ухвали про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого не віднесено.
Як убачається з ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у відмові в реєстрації злочину, а тому оскарженню в апеляційному порядку на підставі ст. 309 КПК України не підлягає, про що вірно зазначено в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, з чим погоджується і колегія суддів.
З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7