233 № 233/3031/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Костянтинівської
міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився
розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000429 від 26 березня 2014р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000429 від 26 березня 2014р., включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ :
26 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, про те, що в період часу з 15 год. 00 хв. 25 березня 2014 року по 6 год. 45 хв. 26 березня 2014 року невстановлена особа, шляхом підбору ключей від воріт, проникла в приміщення гаражу, розташованому по вул. Шмідта м. Костянтинівка Донецької області, який належить ОСОБА_5 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106, 1991 року випуску, світло сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.
23 квітня 2014 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що за даними досудового розслідування на момент скоєння злочину невстановлена особа, яка незаконно заволоділа зазначеним транспортним засобом, могла користуватися мобільним телефоном. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 15-00 год. 25 березня 2014 року до 06-45 год. 26 березня 2014 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 60136, CID 22432, CID 6442; CID 7433, встановлених за результатами проведеної радіотехнічної розвідки.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000429 від 26 березня 2014р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 22 квітня 2014 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000429 від 26 березня 2014р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60136, CID 22432, CID 6442; CID 7433 у період часу з 15-00 год. 25 березня 2014 року до 06-45 год. 26 березня 2014 року, що перебуває у володінні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостям про: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А ; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя