Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/741/16-к
Провадження № 1-кп/670/56/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого законного представника обвинуваченого захисника потерпілого представника служби у справах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Синявського, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка, Віньковецького району Хмельницької області проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , учень Барського ліцею, не судимий, не працює, військовозобов`язаний,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000239 від 27.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 вересня 2016 року за № 0000239.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, потерпілий та прокурор просили справу призначити до розгляду і з ними погодився обвинувачений, інші учасники не заперечували, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання зміну чи скасування запобіжних заходів не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 27.09.2016року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 09.05 годину 20 жовтня 2016 року, в яке викликати:
- прокурора ,

- потерпілого,

- обвинуваченого, його законного представника та захисника,

-представника старшого інспектора превентивної діяльності Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області та Служби у справах дітей.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1