Справа № 163/1921/16-к
Провадження № 1-кп/163/85/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 10 серпня 2016 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, безробітного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, щоу тому, що він, вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,61 г, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Так він, з метою утруднення виявлення під час проходження митно - прикордонного контролю на українсько-польському кордоні, попередньо розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у паперовий згорток та приховав до порожнини передньої меншої правої кишені штанів, у які був одягнений.
12.04.2016, близько 00 год. 30 хв., він, слідуючи в напрямку виїзду з України в Республіку Польща, як пасажир автомобіля марки «Volkswagen transporter», д.р.н. НОМЕР_1 , смугою руху «зелений коридор», пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно, з приховуванням від митно-прикордонного контролю способом, що утруднював виявлення, намагався перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України.
Під час проведення прикордонно-митного контролю канабіс, що був прихований ОСОБА_5 від прикордонно-митного контролю, буловиявлено, із застосуванням службової собаки, інспектором Луцького ПЗДЖП України та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №168/168 від 20.04.2016, виявлена в громадянина ОСОБА_5 речовина, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,61г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, Таблиця І, Список № 1, (з наступними змінами та доповненнями) канабіс (висушена марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з «Таблицею невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, канабіс (висушена марихуана) вагою до 5,0 г складає невеликі розміри.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та поданою прокурором угодою від 12.07.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри, погоджується із кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах повного і беззастережного визнання обвинуваченим винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а також останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення, відшкодовувати витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

Застосування ч.1 ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 сторонами обґрунтовується щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину, визнання ним вини та відсутність тяжких наслідків та заподіяння шкоди вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий, а також з урахуванням обставин вчиненого злочину, зокрема, що предметом злочину є канабіс масою 0,61 г., що є незначним розміром, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення основного покарання нижче від нижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 305 КК України, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке звільнення, на підставі ст.77 КК України тягне, не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор вважає наявними підстави для затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд і обмеження в правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження № 0000043, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст. 69, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін, оскільки клопотання про скасування цього заходу чи обрання іншого сторонами не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 12.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000043, укладену з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про визнання винуватості та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна (додаткове покарання не призначене на підставі ст.77 КК України).

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,61 г (за виключенням речовини рослинного походження масою 0,28 г використані в ході проведення експертизи), а також паперовий згорток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області знищити;
-контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», контрольний талон для митного контролю по «червоному коридору» серії АБГ № 105928,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в останньому;
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_5 повернути у повне користування останньому;

- автомобіль марки «Volkswagen transporter», білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника, громадянина України ОСОБА_7 , повернути останньому у повне користування.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 330 (триста тридцять) гривень 15 копійок судових витрат за залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1