Справа №667/1016/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за дорученням 22-го кримінального суду м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ,
встановив:
Вище вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області. При цьому, судом встановлено, що зазначений обвинувачений змінив своє прізвище і ім`я, у зв`язку з чим на теперішній час іменується як ОСОБА_3 .
Внаслідок неявки обвинуваченого в судове засідання призначене на 23 травня 2016 року судом було постановлено ухвалу про його привід на 23 червня 2016 року, копії яких для виконання було надіслано для виконання на адреси Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, але привід обвинуваченого виконаний не був, а про причини його невиконання суду не повідомлено.
В запиті про правову допомогу запитуюча сторона просила у разі неявки обвинуваченого за викликом доставити його у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 (прізвище та ім`я до їх зміни ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, в судове засідання призначене на 08.30 годину 07 липня 2016 року.
Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та Комсомольському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання.
Роз`яснити, що згідно ч.ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1