Справа № 459/457/13- к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. за участю: прокурора Кінаша А.М.

слідчого Шарко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 11.07.2011 року, біля 11 години, поблизу багатоповерхового закинутого будинку, по вул. Львівській, 21 м. Червонограді Львівської області було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаним фактом СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області 17.08.2012 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, однак вказане рішення скасоване постановою судді Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 18.12.2012 року.

В процесі кримінального провадження, встановлено що потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що його син ОСОБА_2 11.07.2011 р. із самого ранку мав зустрітись із ОСОБА_5 для працевлаштування на шахті.

Допитаний в ході слідства ОСОБА_5, пояснив що дійсно домовлявся з ОСОБА_2 їхати на шахту для працевлаштування, однак у звязку із тим, що попередньо вирішив проходити практику на іншій шахті у той день із ОСОБА_2 не зустрічався.

З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що номер сім картки якою користувався ОСОБА_5 - +40.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2013 старшим слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку «Київстар» щодо номеру +40 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст маршрутів передавання, тощо само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефонів з яких здійснювались телефонні дзвінки, адресів розташування базових станцій; тип з»єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS); дата, час та тривалість з»єднання; азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції та особи, яка може володіти інформацією, щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом отримати її не виявляється можливим, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного звязку ПРАТ КИЇВСТАР про телефонні дзвінки абонента +40, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати їх не виявляється можливим, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Старшому слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 09.07.2011 року по 12.07.2013 року яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку прат «київстар» за адресою м.Львів вул.Генерала Грекова, 3 за номером сім картки +40 для встановлення:

- адресів розташування базових станцій;

- тип з»єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS);

- дата, час та тривалість з»єднання;

- азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції;

- ІМЕІ телефонів з яких здійснювались телефонні дзвінки.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного звязку ПРАТ КИЇВСТАР даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад