overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2114/16-к
Провадження №:1-кп/138/129/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні клопотання про привід свідків по кримінальному провадженню № 0000364 від 14.04.2016 за ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 піддавались приводу в судове засідання згідно ухвали від 30.08.2016, однак привід виконанно не було. Про причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Крім того, свідок ОСОБА_12 був повідомлений про час та місце судового розгляду, однак про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви та повторний привід свідків.
Суд, заслухавши клопотання та думки учасників процесу вважає, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід піддати приводу в судове засідання свідка ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст.140-143, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.10.2016 14 год. 00 хв.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 10.10.2016 по даному кримінальному провадженню свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1055/14-к
Провадження № 1-в/144/44/16
У Х В А Л А

27.09.2016 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків відповідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Від кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Обговоривши подання, заслухавши засудженого, прокурора які не заперечують проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі - призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Справа № 148/1056/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 29.05.2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 12.06.2015 о 11:00.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 152/722/15-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 березня 2016 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
ВП ГУ НП у Вінницькій
області ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу у зв`язку із потребою обґрунтування доводів учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 17.03.2016 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/1581/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 25.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області нових злочинів не вчинив, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст.78 КК України від призначеного покарання.
Представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задоволити.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість від 29.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.08.2015 року по 25.08.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 вироком суду у виді покарання іспитовий строк терміном один рік закінчився 25.08.2016 року та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2015 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 127/4492/16-к
Провадження №11-кп/772/1342/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2016 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2016 якою залишено без розгляду його заяву про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2016 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2016 року о 09:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/1322/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2009 року відмовлено, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2009 року відмовлено.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2009 року відмовлено.
Апеляційний розгляд призначити на 12:00 год. 14 листопада 2016 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, та захисника-адвоката ОСОБА_3 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати засудженого ОСОБА_4 .
Суддя:
Справа № 1-в/243/35/2015
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого:

-25.05.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробовуванням в порядку ст.ст. 75,76 КК України на строк 3 роки

що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 25 травня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання засудженого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду подання, необхідно розгляд подання відкласти, а не з`явившогося засудженого доставити у судове засідання приводом на 10.03.2015 року на 10 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі відкласти на 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ПРИВОДОМ до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 10.03.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання Слов`янському МВ (по обслуговуванню м. Слов`янська та Слов`янського району) в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/935/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1083/2016

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2016 року суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апел1яційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмуті кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 28 липня 2016 року, яким,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має професійну-технічну освіту, одруженого, в порядку ст.. 89 КК України не судимого, не працює, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В С Т А Н О В И В:

На вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 28 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2 на 27.09.2016 року на 11-00 годину за адресою м. Бахмут , вул. Свободи 10,

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2016р., про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2016р., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України залишити, без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2016р., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2016р. о 15.00 годин в залі Апеляційного суду Донецької області по вул. Свободи, 10, м. Бахмут Донецької області.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/296/14-к
У Х В А Л А
23.09.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання ст.інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_4 ,
Вироком Виноградівського районного суду від 10.09.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного кримінального покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Ст. інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що термін випробувального строку по вироку Виноградівського районного суду від 10.09.2014 року закінчився. За час перебування на профілактичному обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на виклики КВІ у Виноградівському районі з`являвся не своєчасно. Скарг на його поведінку не надходило, по місцю постійного проживання характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засудженого можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких досліджених в судовому засіданні обставин засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання вироком Виноградівського районного суду від 10.09.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобове, мешканця АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Виноградівського районного суду від 10.09.2014 року - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/1702/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання керівника Мукачівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.04.2015р. на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., тобто 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Встановлено, що ОСОБА_3 ухиляться від виконання вироку, станом на 07.09.2016р. штраф не сплачений, підстави для розстрочки його виплати відсутні.
За таких обставин суд вважає за доцільне клопотання задоволити, замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт із розрахунку однак година громадських робіт за один установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян.
Керуючись ст.53 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткований мінімум доходів громадян на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарага протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1