Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1174/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 від 28.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр.. України, освіта середня, працюючого за цивільними угодами, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28.02.2016 року близько 12 год., правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що в ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака 26-В в м. Полтаві, діючи, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Фудмережа» три економ пакети розчинної кави «Голд» загальною вагою 690грам артикул «1159942» загальною вартістю 506 гривень 52 копійки, економ пакет розчинної кави «Експресо» вагою 140 грам артикул «1197196» вартістю 159 гривень 99 копійок, пакет класичної кави в зернах «Жокей» вагою 500 грам артикул 16322 вартістю 120 гривень 88 копійок, поклавши їх до кишень та всередину куртки, та винісши їх за касу магазину, але розпорядитися ними на власний розсуд не встиг,оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівником магазину «Велмарт». Довівши б свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріального збитку на загальну суму 787 гривень 39 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час викрав вказане майно. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяної шкоди, а також враховує те, що остання працює різноробочим на будівництві вахтовим методом, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання

Речові докази у справі: диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1