12.07.2016
12 липня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
27.05.2016, о 04 годині, ОСОБА_6 , проходячи повз гаражне приміщення, розташоване у мікрорайоні Соцмістечко в м. Бориспіль Київської області, неподалік будинку № 158 побачив відчинені ворота гаражу. Заглянувши у середину гаражного приміщення, ОСОБА_6 побачив автомобіль марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого відпочивав власник гаражу ОСОБА_7 . На багажному відділенні автомобілю марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1 , лежала належна ОСОБА_7 куртка. Після цього, ОСОБА_6 , оглянувши куртку, у лівій кишені виявив портмоне з грішми, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді-80», д.н.з НОМЕР_1 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , банківськими та дисконтними картками. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_7 портмоне. Реалізуючи свій протиправний намір, він таємно викрав належне ОСОБА_7 портмоне, в якому знаходились грошові кошти номіналом 500 гривень та 100 гривень, грошова купюра номіналом 5 доларів США серії СС48169775А, грошова купюра номіналом 1 долар США серії F 88057817N (за офіційним курсом НБУ 6 доларів США = 150 грн. 60 коп. на день крадіжки), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка банку «Ренесанс кредит» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приват Банк», № НОМЕР_5 , картка погашення карткового рахунку «Ренесанс кредит» № НОМЕР_6 , дисконтна картка АЗС «БРСМ» № НОМЕР_7 , дисконтна картка АЗС «КЛО».
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 за допомогою пін-коду, що містився у викраденому портмоне, з банкомату АКБ «Приват Банк», розташованого по вул. Червоноармійській в м. Бориспіль Київської області, 27.05.2016 о 04 год. 42 хв. здійснив операцію зі зняття грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської картки банку «Ренесанс кредит» («ПУМБ») у сумі 600 гривень. Крім того, цього ж дня о 04 год. 44 хв. та о 05 год. 09 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», розташованому в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, 76, за допомогою даної банківської картки банку «Ренесанс кредит» («ПУМБ») розрахувався за придбаний товар у сумі 51 грн. 00 коп. та 68 грн. 92 коп. відповідно. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1470 гривень 52 копійки.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та підтвердив, що дійсно 27.05.2016, о 04 годині, проходячи повз гаражне приміщення, розташоване у мікрорайоні Соцмістечко в м. Бориспіль Київської області, неподалік будинку № 158 побачив відчинені ворота гаражу. Заглянувши у середину гаражу побачив автомобіль, у якому відпочивав власник. На багажному відділенні автомобілю лежала куртка потерпілого, у якій він виявив портмоне з грішми, документами та банківськими та дисконтними картками. Після цього він викрав належне ОСОБА_7 портмоне, в якому знаходились грошові кошти номіналом 500 гривень та 100 гривень, грошова купюра номіналом 5 доларів США серії СС48169775А, грошова купюра номіналом 1 долар США серії F 88057817N (за офіційним курсом НБУ 6 доларів США = 150 грн. 60 коп. на день крадіжки), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка банку «Ренесанс кредит» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк», № НОМЕР_5 , картка погашення карткового рахунку «Ренесанс кредит» № НОМЕР_6 , дисконтна картка АЗС «БРСМ» № НОМЕР_7 , дисконтна картка АЗС «КЛО». В подальшому за допомогою пін-коду, що містився у викраденому портмоне, з банкомату АКБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Червоноармійській в м. Бориспіль Київської області, 27.05.2016 о 04 год. 42 хв. він здійснив операцію зі зняття грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської картки банку «Ренесанс кредит» («ПУМБ») у сумі 600 гривень. Потім, о 04 год. 44 хв. та о 05 год. 09 хв. у супермаркеті «Сільпо», розташованому в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, 76, за допомогою даної банківської картки банку «Ренесанс кредит» («ПУМБ») розрахувався за придбаний товар у сумі 51 грн. 00 коп. та 68 грн. 92 коп. відповідно. Як зазначив обвинувачений, ним не оспорюється розмір завданої шкоди потерпілому на загальну суму 1470,52 грн.
Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
Суд встановив, що обвинувачений добровільно відшкодував завданий збиток потерпілого, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, вказані обставини суд визнає такими, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти власності. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Також, встановлено, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, не працює, проживає з батьками.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілого, який підтримав позицію прокурора щодо призначення покарання у виді громадських робіт, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт на строк 150 год.
Під час кримінального провадження до початку судового розгляду цивільний позов не пред`являвся. Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати
Речові докази, які були визнані постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.06.2016 року, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка банку «Ренесанс кредит» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк», № НОМЕР_5 , картка погашення карткового рахунку «Ренесанс кредит» № НОМЕР_6 , дисконтна картка АЗС «БРСМ» № НОМЕР_7 , дисконтна картка АЗС «КЛО», грошова купюра 5 доларів США серії СС48169775А, грошова купюра 1 долар США серії F 88057817 N, ком пакт диск для лазерних систем зчитувань «VS DVD-R» PSP323T117060523» повернути власнику ОСОБА_7 ..
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1