справа № 208/5457/16-к
№ провадження 1-кс/208/1141/16
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання завірених у встановленому порядку копій повного пакету документів щодо пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в конкурсних торгах на закупівлю: «Послуги щодо очищування, інші (Послуги щодо дезінфікування та винищування шкідників (ДК- 016-2010 код 81.29.11-00.00))» ВДЗ 368 (30.10.2015) від 30.10.2015 №221399, які відбулись 01.12.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно вказаної заяви встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймало участь у конкурсних торгах на закупівлю: «Послуги щодо очищування, інші (Послуги щодо дезінфікування та винищування шкідників (ДК- 016-2010 код 81.29.11-00.00))» ВДЗ 368 (30.10.2015) від 30.10.2015 № 221399, які відбулись 01.12.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
При розкритті пропозицій учасників конкурсних торгів виявилось, що запропонована ціна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була найменшою. Усі документи, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були у наявності, відповідали нормам чинного законодавства та документації конкурсних торгів, що було відображено в протоколі розкриття пропозицій конкурсних торгів.
Проте, комітетом конкурсних торгів в ході розгляду та оцінки пропозицій конкурсних торгів пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було необґрунтовано відхилено за начебто невідповідність вимогам ДКТ.
18.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось зі скаргою до Адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі.
01.02.2016 Адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері державних закупівель, розглянувши скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесла рішення, яким зобов`язала Замовника скасувати всі рішення, прийняті після розкриття пропозицій конкурсних торгів учасників процедур закупівель.
Не зважаючи на рішення Антимонопольного комітету, замовник - ІНФОРМАЦІЯ_5 визнав торги такими, що не відбулись, мотивувавши це скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг. Це рішення було прийняте на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_7 та оформлено протоколом №17-16 від 11.02.2016, який підписано головою комітету конкурсних торгів ОСОБА_5 та членами комітету.
Як на думку народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконуючий обов`язки заступника міського голови, директор ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова комітету з конкурсних торгів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам очолюваної ним установи, з метою одержання неправомірної вигоди від учасника конкурсних торгів порушив законодавство про здійснення державних закупівель та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити вилучення оригіналів вищевказаних документів, однак без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, враховуючи, що існує загроза знищення або внесення змін до документів, з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою приховування злочинних дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених у встановленому порядку копій повного пакету документів щодо пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в конкурсних торгах на закупівлю: «Послуги щодо очищування, інші (Послуги щодо дезінфікування та винищування шкідників (ДК- 016-2010 код 81.29.11-00.00))» ВДЗ 368 (30.10.2015) від 30.10.2015 №221399, які відбулись 01.12.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1