Справа №212/5187/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, Чернігівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей неповнолітніх на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше неодноразово судимий, останній раз: 16.10.2012 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2 КК України та призначене покарання 4 роки позбавлення волі; звільнився 12.02.2016 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 13.08.2016 близько 04.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 7 по вул. Уфімська в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, де звернув увагу на приміщення гаражу сірого кольору, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_3 , за допомогою металевого лому, який заздалегідь приніс із собою, з правого боку пробив стіну вищевказаного гаражу, тим самим проник до його приміщення.

Знаходячись в приміщенні гаражу, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав: велосипед маркиScott 40 scale, серійний номер H6LB91959 червоного кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1928 від 17.08.2016 року, складає 9200 гривень, газовий редуктор з серійним номером 08 IEO 1170, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє та металеві труби приблизно довжиною 1 м в кількості 10 штук, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

Після чого, відкривши гараж власноручно із середени та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9200грн.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що дійсно, 13.08.2016 близько 04.00 годині, він знаходячись біля будинку № 7 по вул. Уфімська в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на приміщення гаражу сірого кольору та за допомогою металевого лому, з правого боку пробив стіну вищевказаного гаражу і проник до його приміщення. Скориставшись відсутністю свідків таємно викрав: велосипед, газовий редуктор та металеві труби. Після чого, відкривши гараж із середени з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, не одружений.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 75 КК України із випробуванням з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без змін, особисте зобов`язання.

Речові докази по справі - знаряддя злочину, необхідно знищити.

Речовий доказ велосипед маркиScott 40 scale, серійний номер H6LB91959 червоного кольору та газовий редуктор з серійним номером 08 IEO 1170, необхідно залишити у власника за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без змін, особисте зобов`язання.

Речові докази по справі - знаряддя злочину, необхідно знищити.

Речовий доказ велосипед маркиScott 40 scale, серійний номер H6LB91959 червоного кольору та газовий редуктор з серійним номером 08 IEO 1170, необхідно залишити у власника за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6