Справа № 573/991/16-к
Номер провадження 1-кс/573/217/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
23 травня 2016 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим керівником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що 04 березня 2016 року до чергової частини Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04 березня 2016 року о 19 годині 45 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем TOYOTA LAND CRUISER -150, чорного кольору, д. н. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_6 . Незаконним заволодінням автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER -150 ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 70 000 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій, а тому встановлення осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів терекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 19251, CID 34421, 34423, 63145, 34422 за період часу з 08.00 по 10.00 годину 04 березня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173, CID 303, 301, 4362, 2721 за період часу з 08.00 по 10.00 годину 04 березня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21902, CID 2116, 2111, 2127 за період часу з 08.00 по 10.00 години 04 березня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні керівник Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 підтримав.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути поміж іншим зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 04 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000144, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем TOYOTA LAND CRUISER -150, чорного кольору, д. н. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а. с. 3)

У відповідності до довідки від 21 березня 2016 року, на підставі рапорту начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області №5829/57/01-16 від 12 травня 2016 року, за фактом вчиненого кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року за №0000144, проведено радіотехнічні розвідки за адресою: АДРЕСА_4 . За результатами вказаної розвідки встановлені базові станції:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53173, СІD 303, 301, 4362, 2721 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19251, СІD 34421, 34423, 63145, 34422;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21902, СІD 2116, 2111, 2127 (а. с. 6).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів, необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 19251, СІD 34421, 34423, 63145, 34422 у період часу з 08 години по 10 годину 04 березня 2016 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173, СІD 303, 301, 4362, 2721 у період часу з 08 години по 10 годину 04 березня 2016 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21902, СІD 2116, 2111, 2127 у період часу з 08 години по 10 годину 04 березня 2016 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 24 червня 2016 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: