Справа № 464/6186/16-к
пр.№ 1-кп/464/313/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), неодружений, не працює, раніше не судимий, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

Г н а т і в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з освітою 9 класів, військовозобов`язаний, неодружений, не працює, судимості немає, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з освітою 9 класів, допризовник, неодружений, учень 3-го курсу ПТУ № 28, судимості немає, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із встановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) 06 квітня 2016 року о 17.00 год., знаходячись на території ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що на вул.Стрийська, 45 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрали з території, що поблизу складального цеху 5 мішків з алюмінієвими деталями для кріплення полиць, алюмінієвими кріпленнями для підлоги та алюмінієвими кріпленнями для скла автобусів загального вартістю 2000 грн.

Дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування 29 липня 2016 року між підозрюваними та представником потерпілого укладено угоди про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якими вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст.185 КК України, а також, що вони мають понести покарання у виді позбавлення волі. За умовами угод підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 засвідчили, що визнають вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяють розкриттю злочину та щиро розкаюються. Представник потерпілого підтвердив, що претензій до підозрюваних немає, так як заподіяна шкода товариству відшкодована. Обираючи вид і міру покарання підозрюваним, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про осіб підозрюваних, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, а тому сторони дійшли згоди, що підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мають понести покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю. Ствердили, що розуміють права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид і міру покарання. Просять затвердити угоди про примирення, які уклали добровільно. Представник потерпілого також ствердив суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоди про примирення, які уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Дані угоди про примирення укладені між підозрюваними та представником потерпілого, що відповідає умовам вищевказаної статті КПК України.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаялись, активно сприяли розкриттю злочину та добровільно відшкодували заподіяну шкоду; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження таких, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України, на які обвинувачені погоджуються, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Речові докази: три рюкзаки, спортивну сумку та мішок з алюмінієвими кріпленнями, які повернуті товариству, - слід залишити ТзОВ «Сіті Транспорт Груп».

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
Затвердити угоди від 29 липня 2016 року між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ОСОБА_8 про примирення.

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік розбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

ОСОБА_11 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

ОСОБА_12 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази: три рюкзаки, спортивну сумку та мішок з алюмінієвими кріпленнями, які повернуті товариству, - залишити ТзОВ «Сіті Транспорт Груп».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.