Справа № 191/2168/16-к
Провадження № 1-в/191/1503/16
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 30.01.2015 року Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 18.01.2014 року по 30.06.2015 року включно, початок строку- 18.01.2014 року, кінець строку- 06.02.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, зарекомендував себе позитивно та сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Просить проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.

В.о. начальника СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі, а тому для застосування до нього умовно-дострокового звільнення засудженому необхідно відбути ? частини призначеного судом покарання, які з урахуванням ст.72 КК України припадають на 21.12.2015 року.

Перебуваючи в СІЗО м.Дніпропетровська ОСОБА_5 характеризувався негативно, мав 6 стягнень, заохочень не мав. В Синельниківській ВК-94 засуджений перебуває з 14.08.2015 року. За цей час заохочень та стягнень не мав. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №7 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований, бажання працювати не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, правомірних та ввічливих взаємовідносин дотримується з метою отримати поблажливість, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Рішенням комісії установи від 15.02.2016 року у застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення було відмовлено як особі, що не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 у скоєному злочині не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1