Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1838/16-к
номер провадження 1-в/279/874/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєжстрованого в АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2 , 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 , засудженому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 року , строк попереднього ув"язнення з 14.01.2014 року по 22.04.2014 року .

Коростенська ВК № 71 та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з клопотанням щодо ОСОБА_2 , в якому просили замінити невідбуту частину покарання більш м"яким покаранням.

Представник Коростенської ВК № 71, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримують. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

В зв"язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2 , 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 , засудженому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 року , строк попереднього ув"язнення з 14.01.2014 року по 22.04.2014 року .

ОСОБА_2 з 06.07.2014 року відбуває покаранння в Коростенській ВК № 71.

За період відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований днювальним відділення на дробровільних засадах. До праці та своїх обов"язків відноситься сумлінно. Позову не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає участь у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій засуджених відділення.. Займається за програмою виховного диференційного впливу "Духовне відродження". Шляхом листування та побачень підтримує зв"язки з рідними. Вину у скоєному злочині визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням...Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_2 відбув 1/2 частини призначеного покарання, характеризується як такий, що довів своє виправлення та може бути умовно - достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.82 КК України та ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 року, на більш м"яке покарання у вигляді обмеження волі, в частині що залишилась та становить 1 рік 9 місяців 7 днів.

Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та в Васильківський міськрайонного суду Київської області, для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошекння.

Суддя: