УХВАЛА
Справа № 126/2465/15-к

Провадження № 1-кп/126/179/2016

"12" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 11.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 11.06.2015 року, за яким ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто у здійсненні операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки вважає, що ОСОБА_3 як прокурор не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження і підлягає відводу через упереджене ставлення до нього як обвинуваченого у даному провадженні, яке полягає в тому, що прокурор ОСОБА_3 є необ`єктивною, не веде допит свідків, які могли б підтвердити його невинуватість, перебуває в дружніх стосунках з прокурором ОСОБА_6 , яка раніше підтримувала державне обвинувачення в його справі, не реагує в передбаченому законом порядку на допущені в ході досудового слідства так і судового розгляду справи порушення норм кримінально-процесуального закону.

Ці та інші факти дають йому підстави стверджувати, що прокурор є заінтересованою особою у даному кримінальному провадженні, а тому обвинувачений просить задоволити клопотання.

Згідно ст. 77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вище вказаного клопотання та просила відмовити в задоволенні відводу на підставі його необґрунтованості.

Згідно до ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання, заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та мотиви про відвід прокурору, думку прокурора ОСОБА_3 , вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки прокурор, відповідно до ст. 36 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Має право висловлювати свою позицію щодо тих чи інших доказів, задавати питання учасникам провадження та наділений іншими процесуальними правами, а тому суд не знаходить жодних підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1