1Справа № 335/3490/16-к 1-кп/335/247/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в залі суду в місті Запоріжжі по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004302 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, маючого вищу освіту, працевлаштований на посаді директора на ТОВ «Агрополіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 22.07.2013 по 28.07.2013 року в денний час, точні дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, виконуючи свої обов`язки в якості торговельного агента ВСПВП у м. Запоріжжі ТОВ «Атлантіс», знаходячись у офісі ФОП ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на привласнення грошових коштів, отримав від ОСОБА_8 готівкою під розпис у внутрішньо облікових документах грошові кошти в розмірі 2560,32 гривні в якості оплати за поставлений ТОВ «Атлантіс» за період часу з 08.06.2013-14.06.2013 року та з 13.06.2013-25.06.2013 року товар, а саме лікеро-горілчану продукцію. В подальшому, ОСОБА_5 будучи зобов`язаним внести зазначені грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Атлантіс», покладених на нього обов`язків не виконав та привласнив грошові кошти в сумі 2 560,32 гривні, чим завдав підприємству ТОВ «Атлантіс» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч. 1 КК України, який кваліфікується як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 . В клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_5 на теперішній час не перебуває в трудових відносинах із ТОВ «Атлантіс», раніше не засуджений, повністю відшкодував завдані вчиненим кримінальним правопорушенням збитки, підозрюваний усвідомив протиправний характер вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся та не становить суспільної небезпеки. Тому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.48 КК України у зв 'язку зі зміною обстановки.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав, зазначених в ньому. Простить клопотання задовольнити.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваному судом роз`яснені наслідки звільнення від покарання з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні захисник вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. ст. 286, 288 КПК України слідує, що під час судового розгляду справи суд, вислухавши думку учасників розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Звільнення такої особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст. 48 КК України передумов і підстав, а саме: вчинення цією особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, якщо вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, на час розгляду справи судом внаслідок зміни обстановки, яка полягає у тому, що обвинувачений припинив трудові відносини із ТОВ «Атлантіс», відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, то ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, і суд приходить до висновку про наявність підстав і передумов, передбачених ст. 48 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК Ураїни, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0004302 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1