печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
18.03.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 стосовно учасників організованої групи за ч. 3 ст. 176 КК України.

У клопотанні зазначено, що учасники організованої групи створили та організували діяльність інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого з 2008 року по теперішній час незаконно здійснюється технічна підтримка та наповнення контрафактною продукцією інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Діяльність зазначеного сайту призводить до незаконного розповсюдження об`єктів авторського права без відповідних дозволів правовласників, в результаті чого інтересам компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (Warner), ІНФОРМАЦІЯ_4 (Disney), ІНФОРМАЦІЯ_5 (Paramount), ІНФОРМАЦІЯ_6 (Fox), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 )( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) завдано матеріальної шкоди на суму 45103 USD, яка згідно встановленого Національним банком України курсу гривні складає понад 1 мільйон гривень, що є особливо великим розміром.

Під час здійснення досудового розслідування 04.11.2015 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності та телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, метою проведення якої є визначення суми збитків, що завдані правовласникам аудіо- творів діяльністю зазначеного інтернет-ресурсу.

В ході виконання експертизи експертом було заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для встановлення збитків завданих злочинними діями.

На досудовому слідстві встановлено, що права компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території України представляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене свідчить про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності та телекомунікаційних систем (обладнання) може надати експерту, відповідно до заявленого ним клопотання додаткові матеріали.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », адреса: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, а саме:

1. Завірені копії документів, що встановлюють та підтверджують господарські відносини, умови співробітництва та порядок розрахунків між власником майнових прав на об`єкт інтелектуальної власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власник прав на аудіотвори) та юридичними особами (дистиб`юторами). До таких документів належать зокрема: ліцензійні договори за якими надаються права на відтворення, розповсюдження і т.д. аудіо-творів на матеріальних носіях (диски, касети); надання цих прав в інтернеті тощо. До таких документів також належать авторські, виключні та невиключні ліцензії, договори про передання виключних майнових прав, інші договори щодо розпорядження майновими правами тощо.

2. Завірені копії документів, що містять інформацію про порядок розрахунків (роялті, паушальний платіж, комбінований платіж) та розміри ліцензійних платежів за майнові права на аудіо - твори. До таких документів належать акти взаємних розрахунків (звірок), що є додатками до ліцензійних договорів, інші фінансові, податкові та бухгалтерські документи.

3. Завірені копії документів, що містять інформацію про вартість одного примірника аудіо-твору на матеріальному носії (диск, касета), собівартість матеріального носія (диск, касета) та дату з якої відбувається реліз на матеріальному носії конкретного аудіо-твору на території України.

4. Завірені копії документів, що містять показники, доходів, які одержувала або одержує за звичайних обставин суб`єкт авторського права компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власник прав на аудіо-твори) на підставі наявності авторських прав. До таких документів належать:

- акти взаємних розрахунків (звірок) з приводу розміру фактичних ліцензійних платежів (авторської винагороди ) між Ліцензіаром та Ліцензіатом:

- довідки видані Ліцензіаром/ Ліцйензіатом щодо об`єктів авторського права аудіо-творів з зазначенням обсягів реалізації їх примірників на матеріальних носіях та періоду реалізації на території України;

- Інші фінансові, податкові та бухгалтерські документи, які містять показники, які характеризують доходи за звичайних обставин суб`єкту авторського права компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу об`єкту авторського права аудіо-творів.

5. Завірені копії документів, що встановлюють та підтверджують статус офіційних дистрибютерів та уповноважених імпортерів України аудіовізуальних творів у юридичної особи. До таких документів належать агентські, дистрибютерські та дилерські договори і угоди, тощо з приводу розповсюдження, тиражування, продажу примірників аудіо-творів на території України.

6. Будь-які інші офіційні документи, на підставі яких можна визначити рівень доходу (прибутку), який отримує потерпілий суб`єкт, компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок продажу примірників аудіо-творів на території України. До таких документів належать, зокрема акти та довідки щодо перевірок суб`єктів підприємницької діяльності офіційних дистриб`ютерів в Україні з питань дотримання вимог податкового законодавства і т.д.

7. Копія Ліцензійного договору щодо цифрового розповсюдження на території України між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з наявними Додатками та Актами до нього на українській (російській) мові в повному обсязі. Роз`яснення умов та сум ліцензійних платежів щодо вказаного Ліцензійного договору.

8. Примірники ліцензійних дисків із записаними на них аудіо-творами, зазначеними заяві про вчинення злочину, та/або копії будь-якої іншої офіційної документації, за допомогою якої можна ідентифікувати виконавця, назву альбому, назви вищевказаних аудіо-творів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/12424/16-к

Примірник 2 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1