У Х В А Л А

Справа № 183/2045/16

№ 1-кс/183/367/16

19 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07 квітня 2016 року, про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 07 квітня 2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією злочину за ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаргу заявник мотивував тим, що 07.04.2016 р. він звернувся з письмовою заявою до слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань В заяві він вказав про те, що йому стало відомо від ОСОБА_5 про факт незаконного заволодіння невстановленими особами квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . В квартирах замінені замки вхідних дверей. У квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку залишились копії правовстановлюючих документів та довіреність, згідно якої ОСОБА_5 є представником ОСОБА_6 власника вказаних квартир.

До сьогоднішнього дня заява слідчим не розглянута, відповідь не надана, відомості про кримінальне правопорушення замах на вбивство двох і більше осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Бездіяльність слідчого порушує його права громадянина, і слідчим порушені вимоги ст. 214 КПК України, яка передбачає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви про кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву не підтримав, пояснивши заяву ОСОБА_7 про вчинене правопорушення 18.04.2016 р. було слідчим внесено до ЄРДР, тому його порушене право відновлено.

Судом досліджено наданий слідчим витяг з кримінального провадження №0001500 відповідно до якого 18.04.2016 р. до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України про самовільну зміну замків у квартирах АДРЕСА_7 .

Відповідно до чого суд приходить до висновку про відмову в задоволені скарги ОСОБА_3 , оскільки наслідки бездіяльності слідчого, які були предметом оскарження на час розгляду справи усунуті і порушене право ОСОБА_7 відновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 376 КПК України, суд

постановив :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07 квітня 2016 року, про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя