САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1218/14-к
Провадження № 1-кп/726/10/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000075 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, колишнього оперуповноваженого БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , здійснив незаконну злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичного засобу - канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з початку грудня 2013 року до 17 березня 2014 року, за попередньою змовою з оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , групою осіб, здійснював злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту таблеток «SUBUTEX», що у своєму складі містять наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено.

Так, 11.12.2013 року, приблизно о 13 год. ОСОБА_8 , будучи оперуповноваженим БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, знаходячись на вул. Головній, 200, в м. Чернівці, переслідуючи мету незаконного збагачення, придбав на території TOB «Ринок Головний», що по вул. Ентузіастів, 2-А в м. Чернівці, у невстановленої слідством особи наркотичну речовину - канабіс у кількості 5-ти стаканів, який в подальшому зберігав при собі, з метою подальшого, незаконного його збуту, починаючи з вказаного часу приблизно до 13 год. 05 хвилин 11.12.2013 року.

В подальшому, 11.12.2013 році, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись біля житлового будинку № 9, що по вул. Ентузіастів у м. Чернівці, попередньо домовившись з ОСОБА_9 про збут наркотичних засобів та про ціну за наркотичні засоби, незаконно збув останньому наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1243 від 30.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 153, 59 грама. Загальна вартість продукту склала 2 000 гривень. З них 1 200 гривень ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 одразу, а 800 гривень передав 11.12.2013 року, близько 15 год. 55 хв. по вул. Котляревського, 15 в м. Чернівці.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи оперуповноваженим БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, з корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок здійснення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу, наркотичних засобів шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту на території Чернівецької області таблеток «SUBUTEX», на початку грудня 2013 року звернувся до ОСОБА_7 з пропозицією сприяння та співучасті у спільному зайнятті вказаною злочинною діяльністю. При цьому, ОСОБА_8 достовірно знав, що ОСОБА_7 перебуває на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області та усвідомлював, що в силу займаної посади та виконання покладених на нього службових обов`язків останній має контакти із особами, які здійснюють збут наркотичних засобів та, у разі необхідності, може незаконно здобути наркотичні засоби, в тому числі таблетки «SUBUTEX».

Так, на початку грудня 2013 року у м. Косів Івано-Франківської області ОСОБА_6 зустрівся із своїм знайомим та колишнім колегою ОСОБА_7 , який вже працював оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області. При цій зустрічі ОСОБА_6 , маючи на меті здійснювати подальшу реалізацію наркотичних засобів ОСОБА_9 за грошову винагороду, запропонував ОСОБА_7 винайти для подальшого збуту на території Чернівецької області наркотичних засобів, зокрема таблеток «SUBUTEX» з метою спільного незаконного збагачення. При цьому, і ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в силу здійснення своєї діяльності, пов`язаної із виявленням незаконного обігу наркотичних засобів, були обізнані та достовірно знали, що вказані таблетки відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1).

На це, ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконний характер запропонованих йому дій, вказав ОСОБА_6 , що має можливість здобути вказаний наркотичний засіб, цим самим надавши згоду на пропозицію останнього, вступив з ним у злочинну змову.

Далі, ОСОБА_7 , діючи на виконання попередньої змови з ОСОБА_10 , з метою подальшої реалізації через останнього на території Чернівецької області зумовлених наркотичних засобів, на початку січня 2014 року зустрівся в мікрорайоні «Пасічна», що знаходиться в м. Івано-Франківськ із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_11 , у якого незаконно придбав 5-ть таблеток SUBUTEX» по 170 гривень за таблетку, які надалі незаконно зберігав у себе до приїзду ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 , попередньо здзвонившись із ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації їх злочинного умислу, спрямованого на спільне із останнім збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 07 січня 2014 року в обідній час, зустрівся із ОСОБА_7 на автостанції в м. Косів.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 поставив до відома ОСОБА_7 про те, що знайшов у м. Чернівці покупця на ім`я ОСОБА_12 , який готовий придбати 30 таблеток «SUBUTEX» за ціною 300 гривень за таблетку, а всього на загальну суму 9 000 грн. В свою чергу ОСОБА_7 , діючи на виконання розроблених спільних злочинних дій, передав ОСОБА_6 раніше придбані 5-ть таблеток для збуту цьому покупцю, обумовивши при цьому, що решту 25-ть таблеток передасть при наступній зустрічі.

Одночасно, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 визначили дату наступної зустрічі - 11 січня 2014 року та обумовили, що при цій зустрічі ОСОБА_6 по факту одержання решти таблеток передасть ОСОБА_7 гроші в сумі 7 200 грн. з розрахунку 240 грн. за таблетку, а решту коштів для себе ОСОБА_6 одержить після остаточної передачі наркотичних засобів покупцю в м. Чернівці.

11 січня 2014 року приблизно о 10 годині 30 хв. ОСОБА_6 , діючи з метою здійснення злочинного плану, спрямованого на спільне із ОСОБА_7 збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів, у м. Чернівці на автостанції АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_9 , якому збув 5-ть таблеток «SUBUTEX», за що одержав 7 600 грн., із врахуванням вартості всієї партії наркотичних засобів, які ОСОБА_6 повинен був передати ОСОБА_7 .

Решта грошей в сумі 1 400 грн. ОСОБА_9 мав передати ОСОБА_6 по приїзду останнього з Івано-Франківська з другою частиною партії таблеток у кількості 25-ть штук. Таким чином ОСОБА_6 збув, за посередництвом ОСОБА_7 , першу частину наркотичних засобів.

Одержавши зазначені кошти, ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_7 , прибув на Привокзальну площу у м. Івано-Франківськ, де о 13 год. 30 хв. зустрівся із останнім, та, як це ними було обумовлено, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 7 200 грн. в якості оплати за 30-ть таблеток, в тому числі і за вже раніше передані для покупця у м. Чернівці 5-ть таблеток.

В свою чергу ОСОБА_7 , отримавши вказані кошти, попросив ОСОБА_14 зачекати, пояснивши, що решту таблеток в кількості 25 штук донесе через певний час. Після цього, у проміжку часу між 13 год. 30 хв. та 15 год. 56 хв., того самого дня, ОСОБА_7 зустрівся із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_11 в мікрорайоні «Пасічна», що розташований у м. Івано-Франківськ, в якого незаконно придбав іншу частину таблеток «SUBUTEX» у кількості 25-ти таблеток по 170 гривень за таблетку, а всього передав вказаному ОСОБА_11 5 100 гривень за 30-ть таблеток «SUBUTEX».

Далі, в цей же день, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 знову зустрівся із ОСОБА_10 в сквері біля Привокзальної площі у м. Івано-Франківськ, де переслідуючи мету спільного з ОСОБА_15 незаконного збуту наркотичних засобів, передав останньому іншу частину таблеток «SUBUTEX» в кількості 25-ть штук по 240 гривень за одну для подальшого їх збуту в м. Чернівці. На виконання спільного із ОСОБА_7 злочинного задуму, ОСОБА_8 перевіз вказані таблетки «SUBUTEX» до м. Чернівці, де біля автостанції № 3, що знаходиться по вул. Галицький шлях, 4, збув їх ОСОБА_9 вже по 300 гривень за таблетку, за що додатково одержав грошові кошти в сумі 1 400 грн.

За таких обставин ОСОБА_16 у співучасті із ОСОБА_7 придбав, зберігав, перевіз та збув ОСОБА_9 наркотичні засоби (30-ть таблеток «SUBUTEX») за ціною 300 грн. за штуку, на загальну суму 9 000 грн.

Згідно висновку експерта № 67 від 21.01.2014 надані на дослідження 5 таблеток, загальною масою 1,9590 г, що знаходяться в фрагментах блістерів з написом «SUBUTEX», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0398 г, середній відсотковий вміст бупренорфіну в даних таблетках становить 2,03 мас.%. Надані на дослідження 25 таблеток, загальною масою 9,8454 г, що знаходяться в блістерах та фрагментах блістерів з написом «SUBUTEX», містять у своєму складі бупренорфін, загальною масою 0,1999 г, середній відсотковий вміст бупренорфіну в даних таблетках становить 2,03 мас.%.

Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання заздалегідь обумовленого із ОСОБА_7 спільного злочинного плану, за умов, обставин та у спосіб, описаний вище, із корисливих мотивів, групою осіб, з метою отримання особистих благ та незаконного збагачення за рахунок здійснення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та їх прекурсорів, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту на території Чернівецької області таблеток «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, за попередньою домовленістю, обумовив із ОСОБА_7 здійснення збуту наступної партії таблеток «SUBUTEX» в кількості 50 штук.

Так, 17 березня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хв., ОСОБА_16 на виконання спільного із ОСОБА_7 злочинного плану у м. Чернівці на автостанції, що знаходиться по вул. Галицький шлях, 4, зустрівся із ОСОБА_9 , який передав ОСОБА_17 12 600 грн. для проведення розрахунку за вказані наркотичні засоби. Решта 2 400 грн. ОСОБА_9 мав передати ОСОБА_18 , в якості винагороди, по приїзду останнього з Івано-Франківська з наркотичними засобами.

Після цього ОСОБА_8 поїхав до м. Івано-Франківськ, де близько 12 год. 45 хв., по АДРЕСА_3 , відбулась його зустріч із оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Останні разом підійшли до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 12 000 гривень на закупівлю 50 таблеток «SUBUTEX» по 240 грн. кожна. Одержавши гроші, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_19 зачекати, пояснивши, що йому потрібен деякий час для того щоб знайти необхідну кількість таблеток «SUBUTEX».

На виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного плану ОСОБА_7 , у проміжку часу між 12 год. 45 хв. та 17 год. 00 хв., зустрівся із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_11 в районі мікрорайону «Пасічна», що розташований у м. Івано-Франківськ, з метою придбання 50-ти таблеток «SUBUTEX». Однак, у зв`язку із наявністю лише 41 таблетки «SUBUTEX» ОСОБА_7 придбав 41 таблетку по 170 гривень за кожну, а всього передав вказаному ОСОБА_11 7 000 гривень.

В подальшому, того самого дня, ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь обумовленого спільного із ОСОБА_7 злочинного плану, приблизно о 17 год. 00 хв., на розі вулиць Незалежності та Нова в м. Івано-Франківськ зустрівся із ОСОБА_7 , де одержав від останнього 41 таблетку «SUBUTEX» для їх подальшого перевезення та збуту у м. Чернівці. При цьому, ОСОБА_7 повернув ОСОБА_6 2000 гривень, пояснивши, що зміг дістати лише 41 таблетку «SUBUTEX». Останній не заперечував.

В свою чергу, виконуючи свою частину злочинного плану, в той же день, ОСОБА_8 перевіз вказані таблетки «SUBUTEX» до м. Чернівці, де близько 19 год. поблизу автостанції №3 по вул. Галицький шлях, 4, збув їх у кількості 40 штук ОСОБА_9 вже по 310 гривень за таблетку, пояснивши це відсутністю більшої кількості таблеток та подорожчанням вказаних наркотичних засобів. Одну таблетку за згоди ОСОБА_9 . ОСОБА_8 залишив собі з метою подальшого її незаконного збуту. Однак, закінчити свій злочинний умисел направлений на незаконний збут 1 таблетки «SUBUTEX» не зміг так-як після збуту 40-ка таблеток «SUBUTEX» ОСОБА_9 був затриманий. Загалом як винагороду ОСОБА_8 отримав 2 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України не визнав, та пояснив суду, що він нікому нічого не продавав та не передавав. Громадянина ОСОБА_20 він не знає. В кінці 2013 року та на початку 2014 року працював оперуповноваженим БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, відносно нього була провокація злочину з боку його товариша і колеги ОСОБА_21 , який діяв як залегендована особа під ім`ям ОСОБА_9 . В іншій частині показів скористався ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_22 , в судовому засіданні показав, що він приблизно з червня 2013 року перебував на посаді заступника начальника ВВБ в Чернівецькій області ДВБ МВС України. В його обов`язки входило виявлення порушення співробітниками ОВС. Надійшла інформація що оперуповноважений Сектору карного розшуку ЛВ на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 намагається збути наркотичні засоби, було проведено аудіозаписи, задокументовано збут наркотиків «SUBUTEX», канабісу. ОСОБА_6 заявляв, що буде продавати партіями від 30 таблеток та мав віддати ОСОБА_23 по 250 грн., крім цього на вул.Ентузіастів в м. Чернівці його знайомі збували канабіс. ОСОБА_6 був ініціатором збуту наркотичних засобів, говорив що його не цікавлять малі партії, об`єми визначав саме ОСОБА_6 , він виступав посередником, збільшував ціну, говорив, що потрібно було віддати особі у якої брав таблетку, особисто змінював вартість наркотичних речовин. Ним, як заступником начальника ВВБ в Чернівецькій області ДВБ МВС України спільно зі оперуповноваженим в ОВС ВВБ в Чернівецькій області ДВБ МВС України ОСОБА_24 та о/у в ОВС ВВБ в Чернівецькій області ОСОБА_25 було проведено огляд особи під вигаданим ім`ям гр. ОСОБА_9 . В ході огляду ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 7 600 грн., для проведення оперативної закупки 30 таблеток SUBUTEX.

Свідок ОСОБА_26 , в судовому засіданні показав, що з вересня 2013 року по березень 2014 року був старшим оперуповноваженим ОБНОНу та приймав участь в здійсненні закупок. 11 січня він приймав участь, оглядались гроші, які мали бути проведені під час оперативної закупки, складався протокол, після чого гроші вручались покупцю, в подальшому покупця супроводжували і вели спостереження за зустріччю ОСОБА_27 та ОСОБА_28 у м. Івано-Франківську, після в м. Чернівцях на автовокзалі біля Дріжзаводу ОСОБА_6 передав таблетки покупцю, після чого це все було вилучено. При огляді купюр покупець не був присутній, купюри копіювались, покупцю вручались кошти, при цьому були присутні троє оперів згідно протоколу, також були поняті. ОСОБА_29 - це особа в рамках кримінального провадження, який був працівником міліції ОБНОНу в Івано-Франківській області. Він особисто бачив як передавали один одному пакунки з наркотичними речовинами.

Свідок ОСОБА_24 , в судовому засіданні показав, що він працював оперуповноваженим в ОВС ВВБ в Чернівецькій області ДВБ МВС України, з 11.12.13 року по березень 2014 року він був залучений для здійснення заходів, був присутнім під час закупки. Так, 11 грудня 2013 року він спільно з ст. о/у в ОВС ВВБ в Чернівецькій області ОСОБА_25 та двома понятими приїхали на місце зустрічі на якому мала відбутися оперативна закупка наркотичних засобів, між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 біля будинку № 200 по вул. Головній, в м. Чернівці. За вказівкою заступника начальника ВВБ ОСОБА_22 , через кілька хвилин поїхав, на вул. Івасюка та зупинився біля будинку №2 разом з двома понятими. Через декілька хвилин до автомобіля підійшов молодий чоловік, якого називали ОСОБА_30 та повідомив ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , що він щойно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_9 пояснив, що обвинувачений продав йому канабіс в кількості 5 стаканів, хоча вони попередньо домовлявся з ним за 3 стакани коноплі, які будуть коштувати 1200 грн. Наркотичний засіб як він пояснив знаходилася в нього в пакеті який був у нього в руках та на якому зображено квіти синього, червоного та жовтого кольорів. Всі слідчі дії задокументовані.

Свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_31 які є також працівниками УМВС України в Чернівецькій області та приймали участь у проведенні оперативних закупок та затриманні ОСОБА_13 дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_32 , в судовому засіданні показав, що 11.01.2014 року біля 08:45 год. він перебував в автомобілі на якому надає послуги «Таксі» на вул. Головній, в районі зупинки Боженка в м. Чернівці, де до нього звернувся молодий чоловік, який представився працівником МВС України та попросив його бути понятим. Разом з цим працівником МВС він зайшов в приміщення УМВС України в Чернівецькій області, що по вул. Головній, 24 в м. Чернівці, там вже знаходився ще один невідомий чоловік, якого також запросили як понятого. В кабінеті їм повідомили, що зараз буде проводитися ряд процесуальних дій при яких їх просять бути понятими. В подальшому було проведено огляд грошей, огляд покупця та огляд та вилучення, при яких велись протоколи, які підписували всі учасники. В показах підтвердив обставини та факти викладені в протоколах слідчих дій при яких він брав участь в якості понятого при закупці 30 таблеток «SUBUTEX».

Свідок ОСОБА_33 , в судовому засіданні показав, що його також запросили в якості понятого 11.01.2014 року працівники міліції. Та в ході судового провадження дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_34 .

Свідок ОСОБА_35 , в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді старшого інспектора групи патрульної служби ЛВ на станції Чернівці УМВС України в Чернівецькій області. Так, 16.03.2016 року, він після закінчення роботи на своєму автомобілі їхав додому з м. Чернівців до Івано-Франківської області. На прохання ОСОБА_6 він його підвозив. По дорозі ОСОБА_6 з кимось говорив по телефону і він, на прохання ОСОБА_6 , зупинявся на автостанції по вул. Галицький Шлях у м. Чернівці на декілька хвилин. Коли вони доїхали в м. Снятин то ОСОБА_6 попросив зупинись і вийшов і вони попрощалися.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні показав, що він раніше працював у БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці разом з ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , які були друзями. Потім йому стало відомо що ОСОБА_6 зловили за збут наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні показав, що він з 2012 року працює старшим оперуповноваженим ЛВ на станції Чернівці. Разом зі ним на посаді оперуповноваженого працював обвинувачений ОСОБА_6 , якого 17.03.2014 року працівниками прокуратури спільно із працівниками ВВБ було затримано за підозрою у незаконному збуті наркотичних засобів. Вказав, що про даний факт та обставини вчинення ОСОБА_6 злочину йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_40 , в судовому засіданні пояснив, що 17.03.2014 року близько 18:30 год., коли він перебував на автостанції по вул. Галицький Шлях, у м. Чернівці до нього звернулися працівники внутрішньої безпеки МВС України та попросили його бути понятими під час проведення затримання особи, які будуть проводити працівники міліції, на що він погодився. Потім затримали чоловіка, який назвався ОСОБА_6 . В ході його огляду були виявлені гроші купюрами номіналом по 100 грн. Купюри та руки у ОСОБА_6 були просвічені ультрафіолетовою лампою та було видно, що вони відсвічують жовто-зеленим кольором. В ході огляду також були виявлені банківські картки, службове посвідчення та паспорт. Також свідок пояснив, що коли ОСОБА_6 , витягував для огляду речі він з лівої кишені куртки викинув на тротуар одну таблетку, яка впала біля його ноги. На таблетці був напис «SUBUTEX». Після вказаних подій був складений відповідний протокол в якому він розписався. На нього ніякого тиску з боку працівників міліції не було.

Свідки ОСОБА_41 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_42 .

Свідок ОСОБА_43 , в судовому засіданні показав, що 17.03.2014 року близько 18:30 год., коли він, його брат ОСОБА_40 та ОСОБА_41 перебували на автостанції по вул. Галицький Шлях, у м. Чернівці до кожного з них окремо звернувся працівник МВС України та попросив бути понятими під час проведення процесуальних дій, які будуть проводити працівники міліції. Після чого вони пройшли до автобуса, де до працівників міліції підійшов молодий чоловік та пояснив, що він щойно купив у ОСОБА_6 40 таблеток «SUBUTEX». Також він з кишені достав гроші купюрами різного номіналу та поклав на переднє сидіння. Далі були перераховані всі таблетки та гроші, які помістили в поліетиленовий пакет, який прошили на якому вони всі розписалися.

Свідок ОСОБА_44 , в судовому засіданні показав, що він з 2013 року працював ст.. оперуповноваженим ЗПВ СКР ЛВ на станції м. Чернівці, разом з ним працював оперуповноважений ОСОБА_6 , який був затриманий 17.03.2014 року у зв`язку з незаконним збутом наркотичних засобів, про затримання він дізнався від колег по роботі.

Допитаний в судовому засіданні, в режимі відео-конференції із зміною голосу та зображення, свідок ОСОБА_9 , показав, що обвинувачений ОСОБА_6 йому відомий, він в нього купляв наркотичні засоби в 2013 році. Зокрема вказав на те, що в 2013 році ОСОБА_6 запропонував йому займатись наркотиками, купляти в нього і перепродувати таблетки «SUBUTEX». Йому було відомо, що ОСОБА_6 працівник міліції, через що він боявся, що він його підставить. Працівники внутрішньої безпеки запропонували сприяти у викритті ОСОБА_45 , на що він погодився. Показав, що він з ним зв`язувався по мобільному. Ініціатором був ОСОБА_46 , він йому говорив що має траву по ціні 100 грн. за п`ять стаканів, про що він повідомив ОСОБА_47 , після чого йому наділи жучок і він пішов на зустріч, на вул. Ентузіастів в м. Чернівці. Коли вони зустрілися, він сказав, що приніс 5 стаканів та вони переговорили про таблетки «SUBUTEX», на яких можна заробити та які він купляє в м. Івано-Франківську в якось працівника ОСОБА_48 . На вказану пропозицію ОСОБА_6 він погодився так як йому сказали працівники внутрішньої безпеки.

Вказав на те, що ОСОБА_6 йому надав 5 таблеток за які він з ним розрахувався. Після чого ОСОБА_6 поїхав в м. Івано-Франківськ, а він в свою чергу пішов до працівників внутрішньої безпеки та віддав їм наркотичні засоби придбані у обвинуваченого. Після чого він повернувся на ОСОБА_49 чекати щоб обвинувачений знову привіз партію наркотичних засобів та повідомив його, що потрібно брати 50 таблеток, які він придбав та також віддав працівникам міліції, ціна таблетки 300 грн. з яких ОСОБА_6 250 грн. віддає особі на ім`я ОСОБА_50 , а 50 грн. залишає собі, він говорив це його заробіток. Вказав на те, що вони познайомились в букмекерській конторі, звідки він знав що має звертатись до внутрішньої безпеки, з засобів інформації. Обвинувачений йому розповідав, що працює в карному розшуку. Також показав, що ОСОБА_6 його постійно підганяв, щоб він шукав покупців, повідомляв що товар бере в м. Івано-Франківську в товариша ОСОБА_51 , який працює в ОБНОНі, якого він не знав, купляв по ціні що встановлював ОСОБА_52 . Гроші йому надавали працівники ВВБ в присутності понятих. Куплені наркотичні засоби він одразу віддавав працівникам міліції, які їх оглядали та заносили у відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні показав, що близько 11:15 год. 11.12.2013 року вони були на Центральній площі в м. Чернівці де до них звернувся чоловік, який представився працівником ВВБ в Чернівецькій області та попросив їх бути понятими під час проведення процесуальних дій. В своїх показах вони повністю підтвердили достовірність та правдивість обставин, які викладені в протоколах процесуальних дій від 11.12.2013 року в яких вони приймали участь в якості понятих. Вказали, що дані протоколи вони підписували особисто, чим засвідчували правдивість фактів і обставин викладених в них. Крім того додатково суду показав, що гроші видавались молодому чоловікові на ім`я ОСОБА_12 , який був одягнутий в клітчату куртку з капюшоном та який приніс пакет з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору. По пред`явленим фото вони впізнали як закупника особу на яку вказували інші свідки, як на ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_54 , в судовому засіданні пояснив, що відносин з обвинуваченим не має, колишній підлеглий. Обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий за ст.307 КК України, ОСОБА_6 перевівся з Косівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, негативних моментів за ним не помічалося. ОСОБА_55 вже працював на момент його призначення. Показав, що коли їх повідомили що затримали ОСОБА_6 була оголошена тривога та з усього особого складу на збір по тривозі не прибув лише ОСОБА_21 , його не знайшли та сформована група кадрових працівників почали його шукати за місцем проживання, це була стандартна процедура пошуку працівника міліції, який не з`явився по тривозі, а ввечері йому зателефонував заступник начальника ВВБ в Чернівецькій області ДВБ МВС України ОСОБА_22 з погрозою, що його працівники не мають права шукати ОСОБА_21 , оскільки він вже працівник ВВБ в Чернівецькій області ДВБ МВС України.

Допитавши обвинуваченого, свідків, оголосивши, дослідивши та проаналізувавши документи та докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена зібраними по справі доказами, дослідженими в ході судового провадження.

В основу обвинувачення ОСОБА_6 суд кладе покази свідків дані ними під час судового провадження, які суд вважає послідовними та правдивими, які вказують на вчинення обвинуваченим злочину, за обставин викладених в обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням, а також докази по справі досліджені в судовому засіданні. Вказані докази спростовують покази обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо непричетності його до вчинення інкримінованого йому злочину та що відносно нього була провокація злочину з боку його товариша і колеги ОСОБА_21 , який діяв як залегендована особа під ім`ям ОСОБА_9 . Невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює, як обрану ним лінію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зокрема суд кладе в основу обвинувачення наступні документи та докази, які безпосередньо досліджені судом в ході судового провадження, зокрема:

- рапорт заступника начальника ВВБ в Чернівецькій області ДВБ МВС України від 22.11.2013 року, з якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено фактичні данні про протиправні діяння оперуповноваженого сектору карного розшуку Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , який спільно з оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем мають наміри здійснювати незаконне придбання, транспортування та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, а також сильнодіючих лікарських засобів. (том №1 а.с. 22);

- протокол про результати проведення негласної слідчої дії від 11.12.2013 року, з якого вбачається, що для проведення оперативної закупки залучено особу покупця під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 , якому було вручено оглянуті гроші, всього в сумі 2000 грн. номіналом по 200 грн. (том №1 а.с. 27);

- протокол огляду грошових коштів від 11.12.2013 року в сумі 1200 грн. купюрами номіналом по 200 грн. (том №1 а.с. 32);

- протокол огляду та вилучення від 11.12.2013 року, яким було оглянуто придбану у ОСОБА_6 наркотичну речовину - канабіс ( том №1 а.с. 38);

- постанова про визнання наркотичної речовини речовим доказом від 13.05.2014 року, а саме: «канабіс» вагою 153,59г. ( том №1 а.с. 42)

- протокол огляду грошових коштів від 11.12.2013 року в сумі 800,00 грн. купюрами номіналом по 200 грн. (том №1 а.с. 44);

- висновок експерта №1243 від 30.12.2013 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою 153,59 грама (том №1 а.с. 96);

- протокол про результати проведення оперативно розшукового заходу (аудіо контроль особи) № 18/26-249н/т, а саме з 25.10.2013 року по 22.11.2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25.10.2013 року № 1561т терміном на 60 днів було проведено оперативний захід, а саме аудіо-контроль особи оперуповноваженого ОСОБА_6 , в результаті чого отримано інформацію та матеріали які свідчать про причетність ОСОБА_6 до готування вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів (том № 1 а.с. 102);

- стенограма до протоколу за результатами проведення ОРЗ №18/26-250 нт від 27.12.2013 року розмови ОСОБА_9 (Ч) з ОСОБА_6 ( ОСОБА_56 ), з якої вбачається як дані особи домовляються про вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів (том №1 а.с. 104);

- протокол огляду оптичного диску від 12.05.2014 року, постанова про визнання оптичного диску речовим доказом від 12.05.2014 року, якою оптичний диск визнано та приєднано до справи в якості речових доказів (том №1 а.с. 108, 110);

- постанова про визнання оптичного диску речовим доказом від 12.05.2014 року, якою два оптичний диска визнано та приєднано до справи в якості речових доказів (том №1 а.с. 110-111);

- протокол про результати проведення ОРЗ (контроль за телефонними розмовами) № 18/26-249н/т, а саме з 11.10.2013 року по 21.11.2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 02.10.2013 року № 1460т терміном на 60 днів було проведено оперативний захід, а саме аудіо-контроль особи оперуповноваженого ОСОБА_6 , в результаті чого отримано інформацію та матеріали які свідчать про причетність ОСОБА_6 до готування вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів (том № 1 а.с. 112);

- стенограма телефонних розмов ОСОБА_6 (том №1 а.с. 114-204);

- постанова про визнання оптичного диску речовим доказом від 12.05.2014 року, якою два оптичний диска визнано та приєднано до справи в якості речових доказів (том №1 а.с. 209);

- протокол огляду грошових коштів від 11.01.2014 року в сумі 7600 грн. купюрами різного номіналу (том №2 а.с. 1-46);

- протокол огляду покупця від 11.01.2014 року, а саме: під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 , якого залучено для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» (том №2 а.с. 47-49);

- протокол огляду та вилучення від 11.01.2014 року, яким було оглянуто придбану у ОСОБА_6 наркотичну речовину таблетками із надписом SUBUTEX (том №2 а.с. 50-53);

- постанова про визнання наркотичної речовини речовим доказом від 13.05.2014 року, якою 5-ть вище вказаних таблеток із надписом SUBUTEX що були видані гр.. ОСОБА_9 11.01.2014 року приєднані до справи в якості речових доказів (том №2 а.с. 54-55);

- протокол огляду грошових коштів від 11.01.2014 року в сумі 1400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. (том №2 а.с. 56-67);

- протокол огляду покупця від 11.01.2014 року, а саме: під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 , якого залучено для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» (Т. 21 а.с. 68-69);

- протокол огляду та вилучення від 11.01.2014 року, яким було оглянуто придбану у ОСОБА_6 наркотичну речовину таблетками із надписом SUBUTEX ( том №2 а.с. 70-74);

- постанова про визнання наркотичної речовини речовим доказом від 13.05.2014 року, якою 25-ть таблеток із надписом SUBUTEX, що були видані гр. ОСОБА_9 11.01.2014 року визнані та приєднані до справи в якості речових доказів (том №2 а.с. 75-76);

- висновок експерта №67 від 21.01.2013 року, згідно якого надані на дослідження 5-ть таблеток SUBUTEX, загальною масою 1,9590 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0398 г, середній відсотковий вміст бупренорфіну становить 2,03 мас.%. Надані на дослідження 25-ть таблеток SUBUTEX, загальною масою 9,8454 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,1999 г, середній відсотковий вміст бупренорфіну становить 2,03 мас.%. (том №2 а.с. 84-94);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 11.01.2014 року (Т. 2 а.с. 96 - 104);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.01.2014 року (Т. 2 а.с. 105 - 111);

- протокол про результати спостереження за особою від 11.01.2014 рок, а саме оперуповноваженого ОСОБА_6 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних даних (том №2 а.с. 113-129);

- постанова про визнання відеокасет речовим доказом від 12.05.2014 року, якою три відеокасети визнано та приєднано до справи в якості речових доказів (том №2 а.с. 133-134);

- протокол про результати спостереження за особою від 11.01.2014 року, а саме за оперуповноваженим ОСОБА_6 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних даних (том №2 а.с. 136-142);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 10.02.2014 року (том №2 а.с. 144);

- постанова про визнання електронних носіїв речовим доказом від 12.05.2014 року, якою три SD card 8 Gb визнано та приєднано до справи в якості речових доказів (том №2 а.с. 146-147);

- стенограма до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії (том №2 а.с. 149-161,

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.03.2014 року (том № 2 а.с. 163);

- протоколом огляду оптичного диску від 15.05.2014 року (том № 2 а.с. 164-165);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.03.2014 року (том №2 а.с. 164);

- стенограма телефонних розмов ОСОБА_7 (том №2 а.с. 169-193);

- протокол огляду оптичного диску від 15.05.2014 року (том № 2 а.с. 195);

- стенограма телефонних розмов ОСОБА_6 (том №2 а.с. 199-204);

- протокол огляду грошових коштів від 16.03.2014 року в сумі 12600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. та по 100 грн. Крім того на всіх банкнотах наявні помітки, які світяться синім кольором (том №3 а.с. 1-58);

- протоколи огляду грошей та документів ОСОБА_9 із застосуванням лампи ультрафіолетового світла від 17.03.2014 (том № 3 а.с. 63-125, 126-144);

- протокол огляду від 17.03.2014 року, було оглянуті добровільно видані ОСОБА_9 40 таблеток SUBUTEX та гроші в сумі 2600 грн. (том №3 а.с. 145-147);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 01.04.2014 року (том № 3 а.с. 151);

- протокол огляду електронних носіїв з відео та аудіо інформацією від 12.05.2014 року (том № 3 а.с. 152-154);

- стенограма до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, -відеоконтролю особи ОСОБА_6 (том №3 а.с. 158-172);

- протокол про результати спостереження за особою ОСОБА_6 від 16.03.2014 року (том №3 а.с. 174-191);

- протокол огляду відеокасети та флеш карти від 19.05.2014 року (том № 3 а.с. 192-193);

- протокол про результати спостереження за особою ОСОБА_6 від 17.03.2014 року (том №3 а.с. 197-224);

- протокол огляду відеокасети та флеш карти від 19.05.2014 року (том № 3 а.с. 225-226);

- протокол про результати спостереження за особою ОСОБА_7 від 17.03.2014 року (том №3 а.с. 229-247);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.03.2014 року (том № 4 а.с. 2 - 16);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 17.03.2014 року (том № 4 а.с. 17 - 24);

- протокол спостереження за особою ОСОБА_7 від 17.03.2014 року (том №4 а.с. 26-51);

- протокол огляду відеокасети та флеш карти від 20.05.2014 року (том № 4 а.с. 52-53);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2014 року, а саме що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді оперуповноваженого спільно з працівником ВБНОН ОСОБА_7 займалися незаконним збутом наркотичних засобів (том № 4 а.с. 58);

- стенограма телефонних розмов ОСОБА_6 (том №4 а.с. 63-97);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2014 року, а саме: що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді оперуповноваженого спільно з оперуповноваженим карного розшуку ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем займалися незаконним збутом наркотичних засобів (том № 4 а.с. 98);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2014 року, а саме що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді оперуповноваженого спільно з працівником ВБНОН ОСОБА_7 займалися незаконним збутом наркотичних засобів (том № 4 а.с. 110);

- стенограма телефонних розмов ОСОБА_6 (том №4 а.с. 116-131);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2014 року, а саме: що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді оперуповноваженого спільно з оперуповноваженим карного розшуку ОСОБА_6 займалися незаконним збутом наркотичних засобів (том № 4 а.с. 132);

- протокол огляду оптичного диску від 20.05.2014 року (том № 4 а.с. 133);

- стенограма телефонних розмов ОСОБА_7 (том №4 а.с. 138-154);

- інформація згідно листа №53/710 від 19.05.2014 року про виявлення на території Чернівецької області протягом 2013 року фактів незаконного збуту лікарського наркотичного засобу «Subutex» ОСОБА_6 (том №5 а.с. 32)

- протокол затримання ОСОБА_6 від 17.03.2014 року, з якого вбачається що ОСОБА_6 затриманий о 19:17 17.03.2014 року (том №6 а.с. 7-11);

- постанова слідчого від 18.03.2014 року, якою 1 таблетку «SUBUTEX» та гроші в сумі 2200 грн., які були вилучені у ОСОБА_6 під час затримання, визнано та приєднано до справи в якості речових доказів (том №6 а.с. 18);

- протокол обшуку в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 від 15.04.2014 року, (том №6 а.с. 163-167);

- висновок судової дактилоскопічної експертизи від 17.04.2014 № 0914, а саме на поліетиленовому пакеті наявні сліди рук, один слід пальця руки на поверхні пакету що був вилучений у гр.. ОСОБА_9 для ідентифікації особи придатний, інші сліди рук для ідентифікації не придатні (том №6 а.с. 212-214);

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів від 29.04.2014 року № 148-Х, надані на дослідження 40 таблеток містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,3069г. (том №6 а.с. 224-226);

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів від 10.04.2014 року № 114-Х, в наданій на дослідження капсулі, яка знаходиться в конверті з написом «Особистий обшук ОСОБА_6 17.03.2014 року Конверт № 4» містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0075 г. (том №6 а.с. 232-236);

- матеріали службового розслідування від 04.04.2014 (Т. 6 а.с. 242-291).

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується інформацією, яка була зібрана в ході досудового розслідування і досліджена в ході судового слідства та міститься на оптичних дисках, а саме: Т. 1 а.с. 103, 113; Т. 2 а.с. 135, 148, 198; Т. 3 а.с. 157; Т. 3 а.с. 196; Т. 4 а.с. 62; Т. 4 а.с. 101; Т. 6 а.с. 12.

Вищевказані докази в своїй сукупності повністю підтверджують покази свідків допитаних по справі та обставини викладені прокурором в обвинувальному акті. Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, доведена повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за статтею ст.307 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув наркотичний засіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

В ході судового провадження судом встановлено, що посилання обвинуваченого та захисту на те, що відносно ОСОБА_6 відбулась провокація і він діяв як оперативний працівник за проханням (завданням) ОСОБА_21 в межах та в порядку передбаченому законом, не знайшли свого підтвердження в ході судового провадження, оскільки ОСОБА_6 при вчиненні вказаних дій, які інкриміновані йому органом досудового розслідування, як злочин, отримував незаконну вигоду грошові кошти, за придбання, перевезення та збут наркотичних засобів.

Крім того, посилання захисту та обвинуваченого, щодо того, що оперативно розшукові заходи, які проводились органом досудового розслідування є незаконними, не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до принципу змагальності кримінального процесу, учасниками не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

А тому суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину.

Відповідно до п.1 та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Крім того, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст. 12 КК України), а також особливості конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Обираючи обвинуваченим міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинувачених до скоєного.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченим, згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_6 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесене до тяжких злочинів, що він не визнав свою вину, обставини скоєння злочину, суспільну небезпеку злочину, кількість наркотичних засобів, що були предметом скоєння злочину, яка на думку суду є значною, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, а також особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, те що на його утриманні є батьки похилого віку, а також те що він одружений та дружина є інвалідом.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Не зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, оскільки призначення більш м`якого або іншого покарання ніж передбачено санкцією ст.307 ч.2, КК України не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, оскільки незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я громадян в цілому, а злочини у сфері службової діяльності підривають авторитет держаних органів, дискредитують їх діяльність і в такий спосіб негативно впливають на нормальний стан суспільства та держави в цілому. Разом з цим та враховуючи вищенаведене суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того зважаючи, що він при вчиненні злочину був працівником МВС України суд, вважає, за необхідне позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «старший лейтенант міліції».

Відповідно до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов`язанні із залученням експерта за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна належного йому на праві власності;

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання - старший лейтенант міліції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередньообрану - заставу. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Чернівці без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3269,58 грн. судових витрати на залучення експерта, а саме :

- згідно довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № 1243 від 30.12.2013 року - 489 грн. 44 коп.

- згідно довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № 67 від 21.01.2014 року - 588 грн. 40 коп.

- згідно довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № 115-Х від 26.03.2014 року - 368 грн. 94 коп.

- згідно довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № 914 від 17.04.2014 року - 196 грн. 56 коп.

- згідно довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № 148-Х від 29.04.2014 року - 1034 грн. 88 коп.

- згідно довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № 114-Х від 10.04.2014 року - 591 грн. 36 коп.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження канабісом, вагою 153, 59 г., який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити;

оптичний диск - DVD+RV за серійним номером 527458, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

два оптичних диска фірми «hp» - dvd-r 16x 4,7 GB за серійними номерами - № MFP 655 OF 19202520 2 та за № MFP 655 OF 19202521 5 DVD+RV за серійним номером 527458, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

5-ть таблеток «Субутекс», які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити;

25-ть таблеток «Субутекс», які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити;

три відеокасети «MiniDV» фірми «Panasonic», що є додатком до протоколу від 11 січня 2014 року про результати спостереження за особою, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;;

три SD card 8 Gb за інв. № 480т, 518т, 519т, що є додатком до протоколу від 10 лютого 2014 року про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

оптичний диск - DVD-R за серійним номером MFP6550F192027656, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

оптичний диск - DVD-R за серійним номером ZE3258-DVR-J47C1, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

40-ть таблеток «Субутекс», які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити;

грошові кошти в сумі 2600 гривень конфіскувати в дохід держави;

дві Micro SD card 8 Gb інв. № 18/26-26т, Micro SD card 8 Gb інв. № 18/26-27т, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

відеокасета «MiniDV» фірми «Panasonic» та Micro SD 8 Gb фірми «Kingston», що є додатком до протоколу від 16 березня 2014 року про результати спостереження за особою, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

відеокасета «MiniDV» фірми «Panasonic» інв. № 728т та Micro SD 4 Gb фірми «Kingston» інв. № 729т, яка зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

відеокасета «MiniDV» фірми «SONY» інв. № 732т, Micro SD 4 Gb фірми «Kingston» інв. № 730т та Micro SD 2 Gb фірми «Kingston» інв. № 731т, що є додатком до протоколу від 17 березня 2014 року про результати спостереження за особою, яка зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

оптичний диск DVD+R 18/26-22, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

оптичний диск DVD+R 18/26-23т, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

оптичний диск DVD+R 18/26-24т, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

оптичний диск DVD+R 18/26-30т, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання;

грошові кошти в сумі 2200 гривень, у вигляді 22 купюр номіналом по 100 гривень кожна з наступними серіями та номерами : ЕИ 8923561, ЕВ 9798260, ЕИ 8943331, ЕФ 6229813, ГФ 3642276, АВ 0287616, ЗД 0787183, ЕЕ 7163096, АА 1516478, ЕБ 2681623, ЕЖ 0830591, ГК 2264632, АЖ 9073919, КИ 1200451, КД 1636260, КБ 5186068, ГЄ 7392987, КВ 5334781, ЗЄ 5503115, ЗЗ 1717942, ЕШ 2624113, КТ 5966383, ГЖ 0391329, МБ 0816819, АЗ 3676594, ЗИ 6978125, передати в дохід держави;

одну таблетку в блістері «SUBUTEX», яка зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити;

грошові кошти в сумі 160 грн., що були вилучені у ОСОБА_6 під час його затримання здані на депозитний рахунок прокуратури Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти в сумі 700 грн., що були вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку його помешкання здані на депозитний рахунок прокуратури Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави;

ноутбук "Асер" темно-синього кольору із сумкою чохлом, мобільний телефон "Самсунг GT-S3850" з номером НОМЕР_1 , флеш-карту "Devis" червоного кольору, диктофон темно-сірого кольору марки "DVR 958" з коробкою, навушниками та кабелем USB - повернути за належністю ОСОБА_57 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1