ЄУН № 174/194/16-к
н/п № 1-кп/174/27/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, військовозобов`язаного, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02.02.2016 року, близько 20 год. 30 хв., прийшов до приміщення магазину «АТБ маркет», що розташований за адресою провулок Соборний, 2, м. Вільногірська Дніпропетровської області, де маючи неприязнені стосунки з ОСОБА_4 , які виникли у нього раніше у зв`язку з необґрунтованими, на його думку, претензіями останнього до його співмешканки ОСОБА_6 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на нанесення легких тілесних ушкоджень останньому.
Після чого, 02.02.2016 року, приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщені вищевказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто реально усвідомлюючи, що в результаті його протиправних умисних дій, можуть наступити наслідки у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, знаходячись на відстані 70-80 см навпроти ОСОБА_4 , який стояв в перед касовій зоні магазину, звівши пальці та притиснувши їх до долонної поверхні лівої руки, замахом від стегна та круговим рухом (крюком), наніс останньому удар кулаком лівої руки в область правої щелепи, від чого ОСОБА_7 відчув фізичну біль, але свідомість не втратив та не впав. Після цього ОСОБА_5 дістав з правого рукава своєї курточки дерев`яну палицю, яку приніс з собою, та тримаючи її в правій руці, замахуючись із-за голови, тобто зверху вниз, наніс не менше 3-х ударів в ділянку голови, а саме в лобну ділянку та ділянку шиї, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_4 , після чого останній для уникнення конфлікту почав бігти в напрямку службового приміщення. Однак ОСОБА_5 , маючи намір довести свої дії до кінця, тобто спричинити тілесні ушкодження, наздогнав ОСОБА_4 та наніс один удар дерев`яною палицею в верхню частину спини. Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізуючи свій злочинний намір, умисно наніс декілька ударів у хаотичному порядку, по верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями навмисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкірі лоба, по задній поверхні шиї, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на шкірі підборіддя, на шкірі лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 02.02.2016 р., приблизно о 20 год. 30 хв., прийшов до приміщення магазину АТБ, де зустрів ОСОБА_4 , з яким раніше виникли неприязнені стосунки із-за відношення по роботі потерпілого до його дівчини. Виник конфлікт, в ході якого вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження. Наніс йому удар кулаком лівої руки в щелепу справа, ОСОБА_4 намагався втекти, однак його наздогнав і дерев`яною палицею, яку носив з собою для самозахисту, наніс 4-5 ударів по голові, по тулубу. Не заперечує, що тілесні ушкодження, які малися у потерпілого, утворилися від його дій. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що працює охоронцем в магазині АТБ. 02.02.2016 р., близько 20 год. 30 хв., знаходився у передкасовій зоні магазину. В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 та почав виказувати претензії, суті яких не зрозумів та сказав звертатися до адміністрації магазину, однак ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком лівої руки в щелепу справа, потім дістав дерев`яну палицю та наніс нею удари в область голови та тулубу, почав тікати від нього, однак обвинувачений його наздогнав, наніс удари цією ж палицею в область спини, а коли впав, в область ніг та лівого ліктя. Внаслідок дій ОСОБА_5 йому були причинені легкі тілесні ушкодження в області голови, ніг та тулубу. Миритися з обвинуваченим не бажає.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ по справі: СД диск з відеозаписом події злочину - слід зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі: СД-диск з відеозаписом події злочину - зберігати в матеріалах справи.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1