Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/395 /16
Справа № 487/5687/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
продовження строку дії запобіжного заходу

09.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004291 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку застосування. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню, що на теперішній час існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, оскільки відсутні об`єктивні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді при обранні міри запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме, захисника та обвинуваченого, які вважають, що потрібно відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки наведені ним ризики достовірно нічим не підтверджені, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку перебування під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор до суду.

Як встановлено, на даний час судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває, проте, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 12.11.2016 р.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою суд оцінює всі обставини в сукупності, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вказаному злочині, вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність міцності соціальних зв`язків обвинуваченого, його майновий стан, а також враховує те, що обвинувачений звинувачується в скоєнні тяжкого злочину, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків. Враховуючи встановлені наявні підстави для застосування запобіжного заходу, суд приходить висновку, що тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Надані стороною захисту доводи про місце роботи ОСОБА_5 не зменшують існуючих ризиків, та будуть враховані при слуханні кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про прийняття цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5

Вислухав думки учасників кримінального провадження відносно заявленого клопотання потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-316, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, терміном до 08 січня 2017 р. (включно).

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004291 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 листопада 2016 року 13 год.00 хв.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про прийняття цивільного позову задовольнити.

Прийняти та долучити до матеріалів кримінального провадження позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також всіх свідків.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1