УХВАЛА 243/928/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-о/243/2/2016

30 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого : судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про перегляд ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами в який вказує, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2015 року. Прокурор стверджує, що на час ухвалення судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання представникам Кримінально-виконавчої інспекції та прокурору не було відомо про скоєння ОСОБА_5 в період іспитового строку кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України по якому 23.03.2016 року він повідомлений про підозру. Просить суд скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2015року.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заяви наполягав на їх задоволенні.

Представник Кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні суду пояснила, що на час ухвалення рішення судом про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання даних про скоєння ОСОБА_5 правопорушення у інспекції не було. Просила суд задовольнити вимоги прокурора.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ст.185 ч.2 КК України та притягнутий до відповідальності в вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України він був, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. За ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2015року.

23.03.2016 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку 25.11.2015 року відносно ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України.

З пояснень представника Кримінально-виконавчої інспекції суду стало відомо, що на час звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у інспекції не було даних про скоєння ОСОБА_5 25.11.2015р. правопорушення за ст.121 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за можливо скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2015року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя