Справа № 314/1115/16-к Провадження № 1-кс/314/48/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП ЛенінськогоВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням №0000213 від 05.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження:

с.Юрківка, Оріхівський район, Запорізька область, громадянство: Україна, освіта: не повна середня, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим СВ Вільнянського ВП ЛенінськогоВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 було внесено клопотання застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з поданням даного клопотання слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 28.01.2016 було задоволено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, ч.3 ст. 190 КПК України передбачено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, при цьому така ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

За визначенням ст. 186 цього Кодексу клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.01.2016 було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до якої дана ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого.

Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до слідчого судді, то вищевказана ухвала про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила силу, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 186 - 187, 189 - 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Вільнянського ВП ЛенінськогоВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2016