Справа № 452/2628/16-к
Провадження № 1-кп/452/222/2016
ВИРОК
іменем України
31 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0001113 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого монтажником ПрАТ «Укренергомонтаж» м. Кузнєцовск Рівненської області, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 25 серпня 2016 року близько 05 год. в м. Самборі по вул. Валовій, навпроти будинку №13, де розташована аптека «Ромашка», Львівської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 , та виявивши у останнього планшет марки «ASUS MEMO PAD7» вартістю 2000 гривень, взяв його в руки та маючи намір його відкрито викрасти, направився з ним в напрямку вул. Шевченка м. Самбора, де в подальшому, поблизу кафе «Час поїсти», ігноруючи неодноразові вимоги потерпілого повернути планшет, відкрито викрав його. Тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Із обвинувальним актом до суду подана угода від 30 вересня 2016 року про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 186 КК України, щодо узгодженого покарання ОСОБА_5 в межах санкції за ч.1 ст.186 КК України штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2016 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України,суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001113 від 27.08.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30 вересня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1