overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/1134/16-к
Провадження № 1-кп/451/137/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000233 від 25.05.2016 року, який 27 вересня 2016 року надійшов від Радехівської місцевої Прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкрите судове засідання на 12 жовтня 2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А після закінчення підготовчого судового засідання.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1795/16-к
Провадження №1-кп/503/44/16
У Х В А Л А

12.10.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000463, внесеному 23 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабове, Кодимського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працездатного, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у скоєнні злочинів, передбаченихо ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463, внесеному 23 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, представник потерпілого проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа знаходилась на розгляді в Підволочиському районному суді Тернопільської області в провадженні судді ОСОБА_3

22.09.2016 року постановою Верховної Ради України № 1600-VІІІ «Про звільнення суддів» суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

30.09.2016 року розпорядженням керівника апарату Підволочиського районного суду проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_3 .

Оскільки згідно ст.16-2 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 , вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16-2 КПК України, суд -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/6121/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/652/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого: ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000223 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
Керуючись ст. ст. 404, 407, п. 5 ч. 2 ст. 412, ст. ст. 409 ч. 1 п. 3, 419 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження № 0000223 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189 КК України в Херсонському міському суді Херсонської області, але в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.10.2016 року о 14 годині.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11-кп/791/285/13 Головуючий у 1 інстанції: Марківський О.В.
Категорія: ч. 1 ст. 185КК України Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев'яносто гривень), -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеній справі 12 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев'яносто гривень), закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.І. Раєнок
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/6139/13-к
Провадження №11-кп/791/334/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.15ч.2-190ч.2; 364ч.1;
27ч.5-364ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
2015 року червня місяця «08» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
З участю прокурора: адвокатів: обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 ; прокурора по кримінальному провадженню на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від «25» січня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора по кримінальному провадженню залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2015 року відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_9 - без змін.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного йому покарання за ч.2ст.15-ст.190ч.2 КК України. Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2015 року об 9 годині.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 658/1476/16-к
Провадження №11-п/791/702/16
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Мотивуючи подання, в.о. голова суду виходив з тих обставин, що в Каховському міськрайонному суді фактично працює лише 7 суддів із 9 за штатним розписом: суддя ОСОБА_6 не має повноважень на відправлення судочинства, оскільки набрали законної сили обвинувальні вироки, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці, а також приймав участь у розгляді вказаного провадження, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у розгляді вказаного провадження, а тому за таких обставин не можливо утворити склад суду.
З такими доводами в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області колегія суддів погоджується, та з огляду на викладене, подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню для розгляду до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 658/1476/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11-кп/791/192/2013 Головуючий у 1 інстанції: Захарчук В.В.
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321 КК України Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

31 липня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 з доповненнями, захисника та адвоката в інтересах ОСОБА_1, на вирок Дніпровського районного суду Херсонської області від 11 червня 2013 року, відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 321 ч. 3 ст. 321 КК України до 7 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеній справі 19 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами засудженого з доповненнями, захисника та адвоката в інтересах ОСОБА_1, на вирок Дніпровського районного суду Херсонської області від 11 червня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 321 ч. 3 ст. 321 КК України до 7 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора та засудженого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.І. Раєнок
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/397/16-к
УХВАЛА
28 вересня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 17.10.2015, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

29.02.2016 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Городоцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання 28.09.2016 не з`явилася свідок ОСОБА_9 , ухвала суду від 15.09.2016 в частині її приводу в судове засідання не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки свідок не з`явилася на виклик суду в судове засідання, а розглянути справу у її відсутності неможливо, тому до свідка за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 139- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя підпис

Судді підписи

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/534/16-к
Провадження № 1-кп/169/72/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

У ході підготовчого судового засідання всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2016 року в Турійському районному суді Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 366/2927/16-к
№ провадження 1-кп/366/ 157/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,,
законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА- ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Підстав для закриття провадження немає, для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру немає. Клопотання відповідає вимогам ст. 292 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик неповнолітні,потерпілих, законних представників.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 28 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хв.; склад суду -одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника,представника органу опіки та піклування; службу у справах дітей Іванківської РДА.
В судове засідання викликати :неповнолітніх Муржо, ОСОБА_11 , законних представників, потерпілих, свідків (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування),-повідомленнями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 524/4880/16-к
У Х В А Л А
17.10.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про застосування привіду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він за викликом суду у судове засідання не з,явився , ухвала про привід обвинуваченого органами внутрішніх справ не виконана.
Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:
У ст.. 323 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Із поштових повідомлень ( а.с. 39-40) убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до суду без поважних причин .
У зв,язку з викладеним суд вважає доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .
Керуючись ст.. 140, 323, 327 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №16) на 31 жовтня 2016 року о 9 годин 30 хвилин обвинуваченого :
ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 (207)
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :