11.04.2016 Справа №607/3833/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голичівка Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, столяра-оббивальника відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на даний час переховується від органів досудового розслідування, має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , згідно наказу ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 № 148 від 01.07.2015 року вибув у службове відрядження у військову частину пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до наказу ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 № 175 від 31.07.2015 року солдат ОСОБА_5 повинен був 1 серпня 2015 року повернутися в розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
10 серпня 2015 року під час проведення звірки особового складу ремонтної роти було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , оскільки останній , усвідомлюючи протиправність своїх дій, свідомо, за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби до розташування військової частини пп НОМЕР_1 не з`явився і до виконання службових обов`язків не приступив.
28 березня 2016 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та скеровано за адресою реєстрації ОСОБА_5 та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 . Із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру солдатом ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами: матеріалами службовому розслідування, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що на даний час підозрюваний ухиляється від органів досудового слідства, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.189,190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 (службова адреса: м. Тернопіль вул. Новий Світ 4, моб. тел. НОМЕР_3 .) - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 11 жовтня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1