Ширяївський районний суд Одеської області
01.02.2013 Справа №: 1532/1646/12
Провадження № 1/518/29/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю:

прокурора Подсуха В.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, з освітою 8 класів, раніше судимого:

-16.04.1998 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 141 ч.2, 44 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку строком на 2 роки.

-01.02.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.І УК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-08.02.2008 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2, КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовом строком на 2 роки.

-27.04.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.І, КК України, до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовом строком на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 308 ч.2, 317 ч.1, 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

с.Макарове Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою

с. Макарове Ширяївського району Одеської області вул. Бориса Юраша 7, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобовязаного, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року біля 16:00 години в с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області по вулиці Леніна, підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, заліз через незачинене скло до автомобіля ВАЗ- 2106, державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, який знаходився на узбіччі дороги даної вулиці, та який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав один блок жувальної гумки - , в якому знаходилися пластикові упаковки в кількості 9- ти штук, вартістю 25 гривень кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень. Викраденим розпорядився на свою користь

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

18 червня 2012 року, близько 15:00 години, підсудні ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, приїхали в с. Привільне В-Михайлівського району Одеської області, до домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_5, де ОСОБА_2, на межі присадибної ділянки, що належить

ОСОБА_5, вирвав один кущ рослини маку, який згідно висновку експертизи №1244 від 25.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - макова соломка, вагою у висушеному стані - 37,2 грами, який в подальшому поставив до автомобіля CHEVROLET AVEO д/з - АА 4567 HP власником якого є мешканка м.Одеса ОСОБА_6, та яким з її дозволу керував підсудний ОСОБА_3

Після цього підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на вказаному автомобілі поїхали до домоволодіння по вул. Шкільна №7 с. Привільне Велико- Михайлівського району Одеської області, що належить громадянину ОСОБА_8, де підсудний ОСОБА_2 керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення нарковмісних рослин, зайшов на неогороджену територію присадибної ділянки, що належить ОСОБА_8, де вирвав дві рослини маку, під час чого був застигнутий господарем, після чого не реагуючи на зауваження останнього з місця пригоди втік разом із рослинами маку, отже підсудний ОСОБА_2 відкрито заволодів двома рослинами маку, які самовисіялись та проростали на вказаній ділянці, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - макова соломка, вагою у висушеному стані - 48,8 г. та 46,4 г., загальною вагою - 95,2 грами ( згідно висновку експертизи №1244, від 25.07.2012 року ).

Таким чином підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та в подальшому за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 перевіз чотири рослини маку, двадцять пять головок рослин маку без мети збуту, які згідно висновку експертизи №1185, від 16.07.2012 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою загальною вагою у висушеному стані 174,4 грами, за своїм місцем мешкання, за адресою вул. Котовського №14 с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області, де під час дозволеного мешканцем будинку ОСОБА_2 огляду, 18.06.2012 року вони були вилучені працівниками міліції.

Крім того, 18 червня 2012 року, близько 18:00 години, ОСОБА_2 за своїм місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, добровільно надав приміщення своєї літньої кухні вказаного домоволодіння

гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_3, для незаконного приготування та вживання наркотичних засобів, які він спільно з останніми привезли з собою, а саме чотири кущі рослини маку маку, двадцять пять головок маку, бинти, шприци, електричну плитку та металевий ківшик, які гр. ОСОБА_2 зберігав для спільного вживання, без мети збуту, тобто своїми діями гр. ОСОБА_2 надав приміщення для незаконного приготування та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи загальною вагою у висушеному стані - 174,4 грами, згідно висновку експертизи №1185, від 16.07.2012 року.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показали, що злочини вчинили при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд, не позбавляти їх волі.

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудних і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2, як вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та в сукупності за ст.309 ч.2 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, за ст. 308 ч.1 КК України, - викрадення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та ст.317 ч.1 КК України, надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, а дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує, як вчинення злочинів, передбачених ст. 309 ч1 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, та за ст. 309 ч.2 КК України, - незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи підсудних.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 (по епізоду викрадення одного блоку жувальної гумки) скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відносно підсудного ОСОБА_3, обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обом підсудним, їх щире каяття.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_3 злочини вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Підсудний ОСОБА_2, вчинив новий злочин під час відбування покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 27.04.2012 року за ст. 289 ч.І КК України і суд на підставі ст.71 КК України до призначеної міри покарання вважає за необхідне частково, у вигляді одного року обмеження волі, приєднати не відбуту міру покарання, а також застосовує ст. 72 ч.1 п.1 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводить в більш суворий виходячи з співвідношення: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Керуючись ст.70 п.4 КК України, призначене покарання, виконується самостійно.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

за ст. 308 ч.1 КК України строком на три роки;

за ст. 309 ч.2 КК України строком на три роки три місяці;

за ст.317 ч.1 КК України строком на три роки і шість місяців.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеної міри покарання, частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 27.04.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, а саме з 01 лютого 2013 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

за ст. 309 ч.1 КК України строком на один рік

за ст. 309 ч.2 КК України строком на два роки.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 п. 2-4 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_3, залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_11Л на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (р/р0015 в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 2557422 Призначення платежу: для НДЕКЦ (Ф02 КПК 1001050), - судові витрати в розмірі 8827 (вісім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 20 копійок, за проведення досліджень наркотичних засобів та за проведення судової експертизи наркотичних засобів

Речові докази по справі чотири полімерних пакети синього кольору, в яких знаходяться чотири куща рослини маку та двадцять три головки маку, металевий ківшик, рушник, червоного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться відрізок марлевого бинта та моток бинта, поліетиленовий пакет в якому знаходиться три запечатаних одноразових шприци - два ємкістю 3 мл. та один ємкістю 5 мл., електрична плитка, старого зразку, поверхня якої частково покрита іржею, картонна коробка в якій знаходиться три кущі рослинного походження схожі на рослини маку, два поліетиленові пакети експертної службу в яких знаходяться частини листя рослинного походження, купюра номіналом 10 (десять) гривень - № ИГ 9854126 та фрагмент марлевого бинта, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській областізнищити, легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO, легковий хатчбек, червоного кольору, номер шасі - KL1SA48YE5B361965, д/з - АА 4567 HP, 2005 року випуску, вважати повернутим по належності власниці ОСОБА_6.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ______________________