Справа №451/564/16-к
Провадження № 1-кс/451/71/16
УХВАЛА
судового засідання
31 травня 2016 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України в Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 20.01.2016 року,-

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України в Львівській області, капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.01.2016 року, в якій просить суд поновити строк на подачу скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 звертав увагу суду на те, що він строк на подачу скарги не пропустив, оскільки копію постанови про закриття провадження отримав 5.03.2016 року, що підтверджується розпискою листоноші ОСОБА_5 від 24.03.2016 року.

У ході вивчення скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000223 від 2.06.2015 року винесена слідчим ОСОБА_4 20 січня 2016 року.

У подальшому, мало місце скерування заявником скарги від 14.03.2016 року за вх.№1199 в адресу Радехівського районного суду Львівської області, за наслідками вивчення якої слідчим суддею цього суду 14.03.2016 року було винесено ухвалу і з підстав, викладених у вказаному процесуальному документі, скаргу було повернуто заявнику (а.с.16-17).

Скориставшись своїм правом повторного звернення із скаргою, передбаченого ч.7 ст.304 КПК України, ОСОБА_3 подав до суду скаргу 23.05.2016 року із клопотанням поновлення строку на оскарження (а.с.2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За правилами ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із врахуванням наведеного вище, вважаю, що строк оскарження ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, відтак відповідно до ст.117 КПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України в Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.01.2016 року про закриття кримінального провадження №№0000223.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 8.06.2016 року на 11 годину.

Витребувати із Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000223 від 2.06.2015 року для їх огляду та оголошення в судовому засіданні до зазначеної вище дати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1