Справа № 466/2527/16-к
У Х В А Л А
01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відео-конференцзв`язку заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

у с т а н о в и в:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.307 ч.2, 71, 72 КК України та засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 28 січня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 2301.2012 року по 03.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 23 січня 2012 року, кінець строку покарання 13 листопада 2016 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області не заперечувала проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. ОСОБА_7 та адвокат засудженого ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

До Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 18.07.2012 року. По прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. На даний час на добровільних засадах працевлаштований днювальним відділення до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, бере участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи. Має два заохочення. За час відбування покарання в установі не допускав порушень вимог режиму утримання. Адміністрацією установи двічі заохочувався. Вимоги адміністрації неухильно виконує, робить правильні висновки на заходи виховного характеру.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого та адвоката, висновок прокурора, що підтримала клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання на невідбутий строк покарання 5 місяців 12 днів , призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2012 року .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1