Справа № 739/784/16-к
Провадження № 1-кп/739/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000134 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 212 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 212 КК України на підставі, передбаченій частиною четвертою статті 212 КК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи директором ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», тобто службовою особою, умисно ухилився від сплати податків у значному розмірі на загальну суму 1 079 025 грн.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах.
Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, сплатив до притягнення до кримінальної відповідальності податкові платежі та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, тому на підставі частини четвертої статті 212 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 212 КК України, а провадження у справі закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання та пояснив, що 28 квітня 2016 року він прибув на виклик до приміщення податкової інспекції, розташованого в м. Чернігові де йому нічого не пояснили і дали на підпис якийсь документ, який він підписав, оскільки погано себе почував. При цьому заявив, що не згоден на звільнення від кримінальної відповідальності і такої згоди не надавав, оскільки злочину, передбаченого частиною першою статті 212 КК України не вчиняв.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання прокурора, заявив, що свого часу кримінальне провадження в рамках якого дане клопотання внесено, було закрите і скасування постанови про закриття кримінального провадження вважає необгрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 212 КК України передбачено відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якого іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

Водночас, згідно частини четвертої статті 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, частиною четвертою статті 288 КПК України визначено, що у разі встановлення судом необгрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Оскільки під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 висловився проти закриття кримінального провадження №0000134 та звільнення його від кримінальної відповідальності і заявив, що своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 212 КК України не визнає, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 212 КК України та необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 Кримінального кодексу України, статтями 284-288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання, внесеного у кримінальному провадженні №0000134, про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 212 КК України на підставі частини четвертої статті 212 КК України відмовити.
Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 212 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1