Справа № 505/3979/16-к Провадження 1-кп/505/205/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/205/16, зареєстроване в ЄРДР 03.09.2015 року за № 0000928 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Красні Окни Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.06.2016 року, приблизно о 09.30 годині, знаходячись на території 50 колії ст. Котовськ виробничого підрозділу експлуатаційного вагонного депо «Котовськ», ПАТ «Укрзалізниця, регіональної філії «Одеська залізниця», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтажу запчастин вантажної цистерни № 772171494, за допомогою кусачок, намагався таємно викрасти металеві запчастини, а саме: 1 старопридатну сергу мертвої точки візка, вартістю 8,45 грн.; 6 валиків гальмівної важільної передачі, виготовлених з металобрухту, вартістю 25,62 грн. за одну одиницю на загальну суму 153,72 грн.; 9 шплінтів розмірами 6,3х71 мм та 5 шайб, загальною вагою 1 кг, вартістю 13,79 коп., а всього на загальну суму 175,96 грн., які перебували на балансі експлуатаційного підрозділу вагонного депо ст. Котовськ. Проте, свій злочинний намір до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий працівниками воєнізованої охорони на ст. Котовськ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що в червні 2016 року, він працював на базі з прийому металобрухту. Дорога на роботу пролягала через територію 50 колії ст. Котовськ, де він побачив напіврозібрані вагони та вирішив викрасти деякі запчастини. З цією метою він взяв плоскогубці, за допомогою яких викрутив 9 шплінтів, 6 валиків гальмівної важільної передачі та 1 старопридатну сергу мертвої точки візка. після цього склад їх в мішок та залишив, що потім забрати. Проте, коли відійшов від колії до нього підійшов якийсь чоловік та запропонував пройти з ним. В подальшому він дізнався, що це працівник воєнізованої охорони. Деталі, які він намагався викрасти були у нього вилучені. Про скоєне щиро шкодує.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.
Характеризується обвинувачений за місцем проживання позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: вперше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують покарання, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі 1 старопридатну сергу мертвої точки візка, 6 валиків гальмівної важільної передачі, виготовлених з металобрухту; 9 шплінтів розмірами 6,3х71 мм та 5 шайб, передані на зберігання заступнику начальника вагонного депо повернути за належністю виробничому підрозділу експлуатаційного вагонного депо «Котовськ», ПАТ «Укрзалізниця, регіональної філії «Одеська залізниця».
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, а представнику потерпілого, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1