Справа № 175/4448/16-к
Провадження № 1-кс/175/1063/16
Справа №1кс-175/4448/16-к
провадження №175/1063/16-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні зазначається, що 25.10.2016 року у вечірній час доби, більш точного часу органам досудового розслідування на даний час не вдалося встановити, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вживали спиртні напої перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, внаслідок чого, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у зазначеному місці у вказаний час, взяв зі столу кухонний ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшовши до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки та діючи умисно за допомогою вказаного предмету, з метою спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , утримуючи кухонний ніж в правій руці, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді умисних тяжких тілесних ушкоджень наніс не менше двох ударів в область живота ОСОБА_4 , тобто в ділянку життєво важливих органів, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного (проникаючого) поранення брючної полості, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Одразу після вчинення злочину із місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник.

11.09.2016 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002603, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.10.2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до 16-ї ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до хвороби потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд дослідивши наданні матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що слідчим обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 та дати розпорядження щодо вилучення зазначених документів, оскільки таке вилучення необхідне для пред`явлення зазначених документів на проведення СМЄ у даному кримінальному провадженні та встановлення істини у справі.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1