Справа № 740/908/16-к
Провадження № 1-кп/740/86/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кукшин, Ніжинського району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, раніше не судимої, за ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці листопада 2015 року у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на виготовлення підробленого документа та реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, з метою отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.1993 року №254 Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування, у посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , що являється її матірю, вклеїла свою фотокартку, і таким чином підробила офіційний документ.

23.02.2016 року, близько 04.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на станції Ніжин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на безоплатне користування залізничним транспортом приміського сполучення, маючи при собі раніше підроблене нею посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 із зміненою фотокарткою та реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, слідуючи до м.Києва при проходженні перонного контролю, для посадки до приміського поїзду №6903 сполученням Ніжин-Київ Волинський, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування встановленими пільгами на проїзд предявила ОСОБА_6 , який перебуває на посаді перонного контролера по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право пільгового проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, посвідченння № НОМЕР_1 із зміненою раніше фотокарткою, виписане на імя ОСОБА_5 , видаючи його за своє і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №520 від 26.02.2016 року вказане вище посвідчення містить ознаки механічних маніпуцяцій у вигляді наклеювання фотокартки поверх справжньої фотокартки.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила скоєння нею кримінального правопорушення за обставин зазначених вище.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи наведене суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 повинна відповідати за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як за умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона чистосердечно призналася та розкаялася в скоєному кримінальному правопорушенні, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 за ч.1 , ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України - 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу на користь держави;

за ч.4 ст. 358 КК України - 510 (пятсот десять) гривень штрафу на користь держави.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 306 (триста шість) гривень 90 копійок судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі посвідчення № НОМЕР_1 виписане 26.08.1996 року на імя ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: