Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 17 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 27 грудня 2012 року , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 17 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 27 грудня 2012 року . Свою скаргу мотивує тим, що вищевказаною постановою закрито кримінальне провадження № 0000003 від 27 грудня 2012 року , в зв`язку з відсутністю в діях співробітників Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.373, ч.1 ст.374 КК України. Вищевказану постанову скаржник вважає незаконною, однобічною та необгрутованою , а тому просить її скасувати.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, так як слідчим не виконано вказівки, що вказані в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2014 року . У вищевказаній ухвалі чітко вказано, які перевірочні дії слід провести, однак слідчий при винесенні постанови цими вказівками знехтував. Тому просив скаргу, задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити, так як скаржник на неодноразові виклики для допиту не з`являється. В скарзі просив відмовити, так як вважає , що постанова законна та обґрунтована, а скаргу подано по надуманих підставах.

Заслухавши пояснення скаржника , думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27 листопада 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000003 від 27 грудня 2012 року , в зв`язку з відсутністю в діях співробітників Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.373, ч.1 ст.374 КК України.

Судом встановлено , що слідчим не виконано вказівки, вказані в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2014 року . У вищевказаній ухвалі вказано, які перевірочні дії слід провести: допитати потерпілого на предмет причетності працівників міліції до вказаного останнім кримінального правопорушення, з описом їх зовнішності, особливостей одягу, мови, поведінки, а також знарядь злочину, не проведено впізнання працівників міліції.

Слідчий суддя вважає,що поскільки вищевказані перевірочні дії виконані не були, то оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 17 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 27 грудня 2012 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1