Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/431/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року, якою задоволено клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням в якому просив відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року клопотання засудженого задоволено та зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2011 року по 08 травня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по якому був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року, тримався в місцях попереднього ув`язнення з 29 вересня 2011 року з часу затримання по 08 травня 2012 року до набрання вироку законної сили, а тому відповідно вимог ч.5 ст. 72 КК України подане засудженим клопотання підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що він засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за відсутності доказів його винуватості, а тому протягом 5 років знаходиться в місцях позбавлення волі незаконно.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року, був засуджений за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.
По вказаній справі ОСОБА_7 перебував під вартою з 29 вересня 2011 року з часу затримання по 08 травня 2012 року до набрання вироку законної сили.
Відповідно до закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином суд, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, правильно зарахував засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2011 року по 08 травня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи з ОСОБА_7 , викладені в апеляційній скарзі про те, що він засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за відсутності доказів його винуватості, а тому протягом 5 років знаходиться в місцях позбавлення волі незаконно та про необхідність витребування апеляційним судом Кіровоградської області із Слов`янського міськрайонного суду матеріалів кримінальної справи для перевірки законності прийнятого судового рішення, не є підставами для скасування ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року, за таких підстав.
Відповідно вимог ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як убачається із матеріалів справи вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року щодо засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили ще 08 травня 2012 року.
Главою 34 КПК України передбачений порядок провадження за нововиявленими обставинами, зокрема підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення, порядок надання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інше. Вказані вимоги закону не позбавляють можливість засудженого ОСОБА_7 звернутись до суду із відповідною заявою про перегляд судового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами.
З врахуванням зазначеного доводи засудженого викладені в апеляції про незаконність ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року, є безпідставними, а тому його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 405, 418, 419, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2