Справа №295/6985/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що директори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 з метою отримання ліцензії на надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти подали до ІНФОРМАЦІЯ_5 неправдиві відомості щодо ОСОБА_9 , який в той час не перебував в цивильно-правових та трудових відносинах вищевказаними установами. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що директори ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса АДРЕСА_3 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , з метою отримання ліцензії в ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2015 році подали завідомо неправдиві дані, завірені належним чином печаткою підприємств та підписами їх керівників, щодо наявності фахівців в штаті підприємств. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_9 , з вказаними підприємствами в цивільно-правових та трудових відносинах не перебував та не перебуває на даний час. Згідно отриманих свідчень ОСОБА_9 , останній жодного відношення до вказаних підприємств ніколи не мав та на даний час не має, своєї згоди на використання її персональних даних керівництвом вищевказаних закладів не давала. Встановлено, що ОСОБА_9 з травня 2013 року по теперішній час займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та по сумісництву посаду лікаря в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дані ОСОБА_9 вносилися до офіційних документів, де вказано якісний склад кадрового забезпечення для надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти за професією: водій автотранспортних засобів (категорій А,В,С,Д, А1, С1, Д1, ВЕ,С1Е,СЕ) у 2015 році до МОН України з метою отримання ліцензії.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якиої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки ліцензійні матеріали ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості про обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до ліцензійних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_4 , що знаходяться у володінні Державної освітньої установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 16.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1