Справа №639/4698/16-к
Провадження №1-кс/639/750/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.06.2016 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
09.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.06.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 09.06.2016 року нею на адресу Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 подано заяву про вчинення злочинів, в якій зазначено, що 07.06.2016 року прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання видав суду копію підробленого доручення від 04.01.2016 року «про проведення судового розслідування», яке підписане заст. начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Крім цього в заяві зазначено, що зазначене доручення було видано для прийняття слідчим ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим без проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування та є копією постанови слідчого ОСОБА_7 від 18.12.2015 року (змінено лише дата винесення, П.І.Б. слідчого), що раніше 24.12.2015 року вже була скасована судом.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 зазначає про наявність в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, а в діях слідчого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, оскільки заява не містить достатніх даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

09.06.2016 року ОСОБА_3 до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 подано заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

10.06.2016 року за вих. №17700 заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 надано відповідь заявнику ОСОБА_3 , відповідно до якої відомості за зверненням ОСОБА_3 від 09.06.2016 року не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки викладені обставини не містять ознак кримінального правопорушення, тобто дії співробітників Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області не є суспільно-небезпечними і не нанесли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам.

Звернення ОСОБА_3 розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України внесена скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві ОСОБА_3 від 09.06.2016 року відомості про можливе вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №18361 від 09.06.2016 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2016 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, видати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.06.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1