У Х В А Л А

29.03.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.02. 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.

Скаржник подав 22.02.2016 року до Прокуратури Закарпатської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення прокурором ОСОБА_3 порушення кримінально-процесуального законодавства при підтриманні державного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно громадянки ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак 19.03.2016 року скаржник отримав лист відповідь від № 17/1-р, у відповідності до якого заява ОСОБА_2 надіслана до Тячівської місцевої прокуратури для її розгляду по суті, що відповідно скаржник розцінює як відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві, до ЄРДР, всупереч ст. 214 КПК України.

З огляду на зазначене ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 22.02.2016 року звернувся до Прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - порушення кримінально-процесуального законодавства при підтриманні державного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно громадянки ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України.

У відповідь на вказану заяву 19.03.2016 року скаржник отримав лист відповідь від № 17/1-р, у відповідності до якого заява ОСОБА_2 надіслана до Тячівської місцевої прокуратури для її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до прокурора прокуратури Закарпатської області вказано обставини, що що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого(прокурора) Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого(прокурора) Прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_2 в заяві від 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1