Справа № 199/3195/16-к
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за її заявою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 07 січня 2012 року близько 18-00 годин за адресою вул. Робкорівська, 90а, остання виявила відсутність своїх грошових коштів від продажу квартири яка належала її матері, які знаходились у неї на зберіганні у розмірі 2700 доларів. В цей час остання мешкала за адресою АДРЕСА_1 та знаходилась в офіційному шлюбі, після сварки за добу до крадіжки, прийняла рішення піти від чоловіка. Подзвонив чоловіку та повідомив йому про те, що з місця схованки пропала сума грошей у розмірі 2700 доларів, на що чоловік відповів останній, що він їх не брав та віддавати гроші не буде. Відповідна заява ОСОБА_3 про притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності була отримана черговою частиною Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області зареєстрована в ЖЄО, однак до ЄРДР не внесена, а натомість висновком за матеріалами ЖЕО № 2251 від 18 лютого 2016 року було вирішено матеріали вважати розглянутими та списати до справи, за результатами перевірки з гр. ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду із роз`ясненням чинного законодавства, кримінальної, адміністративної і цивільно-правової відповідальності та про неприпустимість протиправної поведінки в подальшому.

Суд виходить з того, що наданими заявницею доказами підтверджений факт того, що остання звернулася до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, за якою повідомила, що 07 січня 2012 року за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами, які належали матері заявниці.

Зазначена заява була отримана оперативним черговим 04 лютого 2016 року та зареєстрована в ЖЄО за № 2251.

Згідно копії висновку за матеріалами ЖЄО, відомості про кримінальне провадження за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а натомість висновком за матеріалами ЖЄО № 2251 від 18 лютого 2016 року було вирішено матеріали вважати розглянутими та списати до справи, за результатами перевірки з гр. ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду із роз`ясненням чинного законодавства, кримінальної, адміністративної і цивільно-правової відповідальності та про неприпустимість протиправної поведінки в подальшому.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення її прав щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останньої містила відомості про вчинення щодо неї саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявниці підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за її заявою від 04 лютого 2016 року (ЖЄО № 2251)

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.05.2016