Справа №766/2997/16-к
н/п 1-кс/766/1684/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та накласти арешт на майно, а саме мотоцикл Дніпро «МТ-10», без реєстраційного номеру вилучений в ході огляду місця ДТП, яка мала місце 12.05.2016 близько 22.20 години, на перехресті а/д «Очаківське- Чулаківка» та вул. Урожайної в с.Садове Голопристанського району Херсонської області наслідок якої загинув - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити здійснювати приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та відчуження мотоцикла Дніпро «МТ-10», без реєстраційного номеру вилучений в ході огляду місця ДТП, яка мала місце 12.05.2016 визначивши його постійне місце зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160 до прийняття остаточного рішення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом із розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 13.05.2016, за фактом ДТП в результаті якої загинув ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2016 близько 22.20 години, на перехресті а/д «Очаківське-Чулаківка» та вул. Урожайної в с. Садове Голопристанського району Херсонської області стався з`їзд з проїзної частини мотоцикла Дніпро «МТ-10» без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Дніпро «МТ-10», ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у «кареті» швидкої допомоги, а пасажиру мотоцикла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження.

В ході огляді місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено речовий доказ - мотоцикл Дніпро «МТ-10», без реєстраційного номеру, який транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Згідно показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний мотоцикл належить останньому. Окрім того останній пояснив, що реєстраційних дій з набуття власності та переоформлення мотоцикла Дніпро «МТ-10» без реєстраційного номеру не здійснював.

Згідно вимог ч.1 ст.123 КПК України витрати пов`язані із зберіганням і пересиланням речей та документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України у порядку встановленому постановою КМУ «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення».

13.05.2016 слідчим винесено постанову про визнання мотоцикла Дніпро «МТ-10» без реєстраційного номеру речовим доказом та його приєднання до кримінального провадження №0000213 від 13.05.2016, а також визначено місце зберігання речового доказу на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160, у зв`язку з тим, що необхідно провести експертне дослідження його технічного стану безпосередньо перед ДТП, а також виконати інші слідчі дії.

Враховуючи той факт, що мотоцикла Дніпро «МТ-10», без реєстраційного номеру є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, експертам необхідно дослідити вказаний мотоцикл, а слідчому необхідно провести невідкладні слідчі дії із залученням даного транспортного засобу, тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні

Крім того, без забезпечення схоронності даного майна, прокурор, чи слідчий за його дорученням, у разі зібрання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, не матиме змоги виконати свій обов`язок щодо надання доступу до цього речового доказу стороні захисту відповідно до вимог ч.2 ст.290 КК України.

Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб, оскільки права користування ним власник не позбавляється.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, щовідділом із розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 13.05.2016, за фактом ДТП в результаті якої загинув ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2016 близько 22.20 години, на перехресті а/д «Очаківське-Чулаківка» та вул. Урожайної в с. Садове Голопристанського району Херсонської області стався з`їзд з проїзної частини мотоцикла Дніпро «МТ-10» без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_4 з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Дніпро «МТ-10», ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у «кареті» швидкої допомоги, а пасажиру мотоцикла ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

В ході огляді місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено речовий доказ - мотоцикл Дніпро «МТ-10», без реєстраційного номеру, який транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160.

Згідно показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний мотоцикл належить останньому. Окрім того останній пояснив, що реєстраційних дій з набуття власності та переоформлення мотоцикла Дніпро «МТ-10» без реєстраційного номеру не здійснював.

13.05.2016 слідчим винесено постанову про визнання мотоцикла Дніпро «МТ-10» без реєстраційного номеру речовим доказом та його приєднання до кримінального провадження №0000213 від 13.05.2016, а також визначено місце зберігання речового доказу на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи той факт, що мотоцикла Дніпро «МТ-10», без реєстраційного номеру є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, експертам необхідно дослідити вказаний мотоцикл, а слідчому необхідно провести невідкладні слідчі дії із залученням даного транспортного засобу, тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мотоцикл Дніпро «МТ-10», без реєстраційного номеру вилучений в ході огляду місця ДТП, яка мала місце 12.05.2016 близько 22.20 години, на перехресті а/д «Очаківське- Чулаківка» та вул. Урожайної в с.Садове Голопристанського району Херсонської області, володільцем якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити здійснювати приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та відчуження мотоцикла Дніпро «МТ-10», без реєстраційного номеру, вилученого в ході огляду місця ДТП, яка мала місце 12.05.2016, визначивши його постійне місце зберігання - на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160 до прийняття остаточного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1