У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 10 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, міра запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишена без змін.
26.01.2016 року від обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про зарахування строку дії запобіжного заходу у виді тримання його під вартою з 15.09.2015 року до призначеного судом строку відбуття покарання у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого один день попереднього ув`язнення зараховується до двох днів позбавлення волі.
В судове засідання були викликані усі сторони кримінального провадження
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого до дня ухвалення вироку суду, в іншій частині вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання.
Захисник наполягає на задоволенні клопотання обвинуваченого та зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Обвинувачений наполягає на задоволені заявленого клопотання.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне:
10.12.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив обвинувальний вирок, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбуття покарання відраховується з 15.09.2015 року часу затримання обвинуваченого ОСОБА_6 . Міра запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишена без змін.
05.01.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок суду від 10.12.2015 року. До наступного часу вирок суду не набрав законної сили у зв`язку з оскарженням.
24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року. Згідно вимог вказаного закону частину п`яту ст. 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи роз`яснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо висловлення позиції про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року, дія вказаного закону розповсюджується не лише на засуджених осіб, а й на обвинувачених, зокрема й на обвинуваченого ОСОБА_6 .
На момент подачі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалений вирок суду від 10.12.2015 року не набув законної сили, оскільки на нього подана обвинуваченим апеляційна скарга 05.01.2016 року.
Відповідно до вищезазначеного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, питання зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного судом покарання у період між ухваленням вироку та набранням вироком законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст. 539 КПК України). Суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати положення ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.
Попереднє ув`язнення, відповідно до статті 1 Закону України від 30.06.1993 року №3352-XII «Про попереднє ув`язнення», є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2015 року /т.2 а.п.71/, обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано о 17.40 годині 15.09.2015 року за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який обчислюється з моменту його затримання.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2015 року до 10.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Роз`яснити обвинуваченому, що наступне зарахування тримання його під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати установі попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1