Справа № 183/5953/15
№ 1-кп/183/180/16
В И Р О К
іменем України
14 листопада 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000556 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рига, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
На початку лютого 2015 року ОСОБА_7 з метою швидкого та незаконного збагачення прийняв рішення вчиняти злочини, а саме придбання, зберігання та подальший збут боєприпасів та вибухових речовин всупереч передбаченому Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (надалі Інструкція), порядку, тобто незаконно.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для реалізації його злочинного наміру виникне необхідність у підшукуванні осіб, які зможуть незаконно придбати боєприпаси, вибухові речовини та здійснювати їх подальший продаж іншим особам за більш високими цінами, а також з метою конспірації своїх злочинних дій, прийняв рішення організувати злочинну групу до якої залучити осіб з числа своїх знайомих, які б розділяли його противоправні наміри та прагнули швидкого збагачення.

В один з днів лютого 2015 року ОСОБА_7 повідомив про свої наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і запропонував останнім за його дорученнями підшукувати осіб, які б займалися збутом боєприпасів, вибухових речовин та у подальшому, також за його дорученнями, здійснювати придбання боєприпасів та вибухових речовин з метою їх подальшого збуту іншим особам, які бажали б їх придбати. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли пропозицію ОСОБА_7 .

Так, у середині лютого 2015 року ОСОБА_7 на виконання досягнутої з іншими учасниками організованої групи домовленості, з метою знаходження незаконного каналу збуту боєприпасів та вибухівки, виконуючи відведену йому роль, підшукав мешканця м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_10 , з яким домовився про збут йому боєприпасів, а саме: 2 реактивних протитанкових гранат РПГ-26 та електродетонатора. Про цю домовленість ОСОБА_7 , діючи за раніше визначеним планом, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Продовжуючи підготовку до скоєння злочину, ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, дав вказівку члену організованої групи ОСОБА_9 забезпечити придбання 2 реактивних протитанкових гранат РПГ-26 та електродетонатора.

Приблизно у середині лютого 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, діючи за заздалегідь розробленим планом, відомим всім учасникам організованої групи, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів, всупереч передбаченому Інструкцією порядку, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та осіб 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-26 та електродетонатор, які став незаконно зберігати у завчасно підготовленій та замаскованій схованці, розташованій на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, про що повідомив ОСОБА_7 , який у свою чергу, повідомив ОСОБА_10 про наявність вище вказаних боєприпасів та вибухових речовин.

14.02.2015 року, відповідно до плану дій організованої групи ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, зі схованки, розташованої на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, у невстановлений час та при невстановлених обставинах передав членам організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-26 та електродетонатор. В цей же день приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, діючи за заздалегідь розробленим планом, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів, прибули у с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, за завчасною домовленістю незаконно збули ОСОБА_10 :

- 2 реактивні протитанкові гранати типу РПГ-26 з маркуванням 1-а «РПГ-26 254-14-89 ОКФОЛ 7В20 533-06-89 7/1 ТР ВА 14-89-К», 2-а «РПГ-26 254-14-88 ОЛ 7В20 533-06-88 7/1 ТР ВА 12-88-К» які, згідно з висновком експерта № 70/26/23-69/515 від 16.03.2015 року, є двома реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та придатні для виробництва вибуху;

- електродетонатор типу ЕД-КЗ, який, згідно з висновком експерта № 70/26/23-69/515 від 16.03.2015 року, відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатний для виробництва вибуху, отримавши від останнього у якості оплати гроші в сумі 8300 гривень.

Отримані кошти в сумі 8300 гривень співучасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілили між собою.

Також, на початку лютого 2015 року ОСОБА_7 , більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на виконання досягнутої з іншими учасниками організованої групи домовленості, з метою знаходження незаконного каналу збуту боєприпасів та вибухівки, виконуючи відведену йому роль, домовився з мешканцем м. Дніпропетровська ОСОБА_11 про збут йому боєприпасів та вибухівки, а саме: гранати РКГ-3М, гранати ВОГ-25П, реактивної протитанкової гранати РПГ-26. Про цю домовленість ОСОБА_7 , діючи за раніше визначеним планом, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Продовжуючи підготовку до скоєння злочину, ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, дав вказівку члену організованої групи ОСОБА_9 забезпечити придбання гранати РКГ-3М, гранати ВОГ-25П, реактивної протитанкової гранати РПГ-26.

Приблизно 15.02.2015 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, діючи за заздалегідь розробленим планом, відомим кожному члену організованої групи, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів та вибухових речовин, всупереч передбаченому Інструкцією порядку, придбав при невстановлених в ході слідства обставинах та особи гранату РКГ-3М з рукояткою до гранати РКГ-3 та запал до неї, гранату ВОГ-25П, реактивну протитанкову гранату типу РПГ-26, які став незаконно зберігати у завчасно підготовленій та замаскованій схованці, розташованій на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, про що повідомив ОСОБА_7 , який у свою чергу повідомив ОСОБА_11 про наявність вище вказаних боєприпасів та вибухових речовин.

21.02.2015 року, відповідно до плану дій організованої групи ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної йому ролі зі схованки, розташованої на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, у невстановлений час та при невстановлених обставинах передав членам організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гранату РКГ-3М, гранату ВОГ-25П, реактивну протитанкову гранату РПГ-26. В цей же день приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, діючи за заздалегідь розробленим планом, відомим кожному члену організованої групи, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів та вибухових речовин, прибули на перехрестя вул. Жовтневої та вул. Мостової у с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно збули ОСОБА_11 :

- гранату РКГ-3М з маркуванням «РКГ-3М ТГ-45 254-64-59», яка, згідно з висновком експерта № 70/26-71 від 19.03.2015 року, є корпусом ручної кумулятивної гранати РКГ-3М промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин;

- рукоятку промислового виготовлення до ручної кумулятивної гранати РКГ-3 з маркуванням «58-59», яка, згідно з висновком експерта № 70/26-71 від 19.03.2015 року, до категорії вибухових речовин та боєприпасів не відноситься;

- запал промислового виготовлення до ручних кумулятивних гранат РКГ-3, який, згідно з висновком експерта № 70/26-71 від 19.03.2015 року, відноситься до категорії боєприпасів.

Вищевказані предмети граната РКГ-3М, рукоятка промислового виготовлення до ручної кумулятивної гранати РКГ-3, запал промислового виготовлення до ручних кумулятивних гранат РКГ-3, з`єднуються між собою та утворюють таким чином ручну кумулятивну гранату РКГ-3М, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна до виробництва вибуху;

- гранату ВОГ-25П з маркуванням «ВМГ-П 3144 23-89», яка, згідно з висновком експерта № 70/26-71 від 19.03.2015 року, є пострілом ВОГ-25П промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатна для виробництва вибуху;

- реактивну протитанкову гранату типу РПГ-26 з маркуванням «РПГ-26 254-21-87 ОЛ 7В20 533-011-87 7/1 ТР ВА 18-87-К 6 Г 19 ВК 7208», яка, згідно з висновком експерта № 70/26-71 від 19.03.2015 року, є реактивною протитанковою гранатою типу РПГ-26 промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатна для виробництва вибуху, отримавши від останнього у якості оплати гроші в сумі 5500 гривень.

Отримані кошти в сумі 5500 гривень співучасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілили між собою.

Також, наприкінці лютого 2015 року ОСОБА_7 на виконання досягнутої з іншими учасниками організованої групи домовленості, з метою знаходження незаконного каналу збуту боєприпасів та вибухівки, виконуючи відведену йому роль, домовився з мешканцем м. Дніпропетровська ОСОБА_11 про збут йому боєприпасів та вибухівки, а саме: реактивної протитанкової гранати РПГ-22, двох гранат РГД-5 та двох запалів до них, двох зарядів вибухової речовини «Тротил». Про цю домовленість ОСОБА_7 , діючи за раніше визначеним планом, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Продовжуючи підготовку до скоєння злочину, ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, дав вказівку члену організованої групи ОСОБА_9 забезпечити придбання реактивної протитанкової гранати РПГ-22, двох гранат РГД-5 та двох запалів до них, двох зарядів вибухової речовини «Тротил».

Приблизно 25.02.2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, діючи за заздалегідь розробленим планом, відомим кожному члену організованої групи, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів та вибухових речовин, всупереч передбаченому Інструкцією порядку, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та осіб реактивну протитанкову гранату РПГ-22, дві гранати РГД-5 та два запали до них, два заряди вибухової речовини «Тротил», які став незаконно зберігати у завчасно підготовленій та замаскованій схованці, розташованій на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, про що повідомив ОСОБА_7 , який у свою чергу повідомив ОСОБА_11 про наявність вище вказаних боєприпасів та вибухових речовин.

26.02.2015 року ОСОБА_9 , відповідно до плану дій організованої групи, діючи відповідно до відведеної йому ролі, зі схованки, розташованої на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, у невстановлений час та при невстановлених обставинах передав членам організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реактивну протитанкову гранату РПГ-22, дві гранати РГД-5 та два запали до них, два заряди вибухової речовини «Тротил». В цей же день приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, діючи за заздалегідь розробленим планом, відомим кожному члену організованої групи, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів та вибухових речовин, прибули до буд. АДРЕСА_5 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел незаконно збули ОСОБА_11 :

- реактивну протитанкову гранату РПГ-22, з маркуванням у вигляді номеру «РПГ-22 12-(частина надпису затерта)-10 7/1 ТР В/А 01-29 6Г18 АД 31 4097, яка, згідно з висновком експерта № 70/26/23-88/786 від 01.04.2015 року, є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, придатна для здійснення вибуху і відноситься до категорії бойових припасів;

- дві ручних осколкових, наступальних гранати РГД-5 з маркуваннями у формі трикутника«142-74 Т» та двома запалами до гранат РГД-5 з маркуваннями у вигляді номеру «162-88 УЗРГМ-2 583», які, згідно з висновком експерта № 70/26/23-88/786 від 01.04.2015 року, є двома спорядженими корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення і відносяться до категорії вибухових речовин та двома запалами типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів, що з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи дві ручні осколкові наступальні гранати РГД-5, промислового виготовлення;

- два заряди вибухової речовини «Тротил», які, згідно з висновком експерта № 70/26/23-88/786 від 01.04.2015 року, є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини «Тротил» масою 195 та 200 грамів, загальною масою 395 грамів, промислового виробництва, придатні для виробництва вибуху та відносяться до категорії вибухових речовин, отримавши від останнього у якості оплати гроші в сумі 6100 гривень.

Отримані кошти в сумі 6100 гривень співучасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілили між собою.

Також, у кінці березня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, член організованої групи ОСОБА_7 на виконання досягнутої з іншими учасниками організованої групи домовленості, з метою знаходження незаконного каналу збуту боєприпасів та вибухівки, виконуючи відведену йому роль, повідомив мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_11 про можливість збуту йому боєприпасів та вибухівки, діючи за раніше визначеним планом поставив до відома про це члена організованої групи ОСОБА_8 .

Діючи відповідно до плану дій організованої групи, 20.03.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин члени злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснюючи підготовку до вчинення злочину, діючи за заздалегідь розробленим планом, за адресою: АДРЕСА_6 , зустрілися з ОСОБА_11 , де ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі домовився з ОСОБА_11 про збут йому боєприпасів, а саме: 4 ручних протитанкових гранатометів РПГ-26, 10 гранат РКГ- ЗМ та запалів до них, 10 підривачів, 4 гранат ВОГ-25, 12 гранат ВОГ 25П, патронів калібру 5,45 у кількості 667 шт., патронів калібру 7,62 у кількості 2799 шт. Член злочинної групи ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, знаходився неподалік та спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження співучасника злочину ОСОБА_7 про появу працівників міліції.

Продовжуючи підготовку до скоєння злочину, 20.03.2015 року ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, дав вказівку члену організованої групи ОСОБА_9 забезпечити придбання 4 ручних протитанкових гранатометів РПГ-26, 10 гранат РКГ- ЗМ та запалів до них, 10 підривачів, 4 гранат ВОГ-25, 12 гранат ВОГ 25П, патронів калібру 5,45 у кількості 808 шт., патронів калібру 7,62 у кількості 2760 шт.

23.03.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану, з відома учасників організованої групи, з метою збуту боєприпасів ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , зустрівся з ОСОБА_11 , де отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень в рахунок вартості боєприпасів, а також частки грошових коштів учасників групи.

23.03.2015 року ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, за заздалегідь розробленим планом, відомим кожному члену організованої групи, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів та вибухових речовин, всупереч передбаченому Інструкцією порядку, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та особи 4 ручних протитанкових гранатомети РПГ-26, 10 гранат РКГ- ЗМ та запалів до них, 10 підривачів, 4 гранати ВОГ-25, 12 гранат ВОГ 25П, патрони калібру 5,45 у кількості 808 шт., патрони калібру 7,62 у кількості 2760 шт., які став незаконно зберігати у завчасно підготовленій та замаскованій схованці, розташованій на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області.

24.03.2015 року член організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до плану дій організованої групи, діючи відповідно до відведеної йому ролі, зі схованки, розташованої на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, у невстановлений час та при невстановлених обставинах передав члену організованої групи ОСОБА_7 4 ручних протитанкових гранатомети РПГ-26, 10 гранат РКГ- ЗМ та запалів до них, 10 підривачів, 4 гранати ВОГ-25, 12 гранат ВОГ 25П, патрони калібру 5,45 у кількості 808 шт., патрони калібру 7,62 у кількості 2760 шт. Після чого член організованої групи ОСОБА_7 , забезпечуючи таємність скоєння злочину, на маршрутному таксі перевіз вищевказану зброю до завчасно підшуканого, не жилого приміщення, розташованого у АДРЕСА_7 , де став незаконно зберігати: 4 ручних протитанкових гранатомети РПГ-26, 10 гранат РКГ- ЗМ та запалів до них, 10 підривачів, 4 гранати ВОГ-25, 12 гранат ВОГ 25П, патрони калібру 5,45 у кількості 808 шт., патрони калібру 7,62 у кількості 2760 шт.

Діючи відповідно до плану дій організованої групи, 25.03.2015 року приблизно об 11 годині 40 хвилин члени злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, за заздалегідь розробленим планом, відомим кожному члену організованої групи, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів та вибухових речовин, всупереч передбаченому Інструкцією порядку, прибули до буд. АДРЕСА_7 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно збули ОСОБА_11 :

- 4 реактивних протитанкових гранати РПГ-26, з маркуванням у вигляді номеру: «РПГ-26 254-14-89 ОКФОЛ 7В20 533-06-89 7/1 ТР ВА 14-89-К; 22-89; 6 Г 19 ДЖ 72007», «РПГ-26 254-14-89 ОКФОЛ 7В20 533-06-89 7/1 ТР ВА 14-89-К; 22-89; 6Г19 ДИ 5255; 066120», «РПГ-26 № 254-14-88 ОЛ 7В20 533-06-88 7/1 ТР ВА 12-88-К, 24-88 6Г19 ГК 5076 075833», «РПГ-26 № 254-14-88 ОЛ 7В20 533-06-88 7/1 ТР ВА 12-88-К 24-88 6Г19 ГК 5206 069062», які згідно з висновками експерта № 70/26-156 від 26.03.2015 року та № 70/26-165 від 13.05.2015 року є реактивними протитанковими гранатами РПГ-26, придатні для здійснення вибуху і відносяться до категорії бойових припасів;

- 10 корпусів ручної кумулятивної гранати РКГ-3М, промислового виготовлення, які згідно з висновком експерта № 58/26-63 від 14.05.2015 року придатні для виробництва вибуху та відносяться до категорії вибухових речовин;

- 10 рукояток промислового виготовлення до ручної кумулятивної гранати РКГ-3, які згідно з висновком експерта № 58/26-63 від 14.05.2015 року не придатні для виробництва вибуху та до категорії вибухових речовин чи боєприпасів не відноситься;

- 10 запалів промислового виготовлення до ручних кумулятивних гранат РКГ-3, які згідно з висновком експерта № 58/26-63 від 14.05.2015 року придатні для виробництва вибуху та відносяться до категорії боєприпасів.

З`єднуючись між собою вказані предмети утворюють таким чином ручну кумулятивну гранату РКГ-3М, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів;

- 4 постріли ВОГ-25 промислового виготовлення, які відповідно до висновку експерта № 58/26-62 від 14.05.2015 року відносяться до категорії боєприпасів та придатні для виробництва вибуху;

- 12 пострілів ВОГ-25П промислового виготовлення, які відповідно до висновку експерта № 58/26-62 від 14.05.2015 року відносяться до категорії боєприпасів та придатні для виробництва вибуху;

- 39 патронів, які відповідно до висновку експерта № 44/70/07-17 від 10.04.2015 року є боєприпасами 7,62-мм патронами зразка 1943 року промислового виробництва до автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», самозарядного карабіну «СКС», кулеметів «РПК, РПКС», придатними до стрільби;

- 808 патронів, які відповідно до висновку експерта № 70/07-227 від 18.08.2015 року є: 272 патрона - військовими 5,45 мм патронами з кулею підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М) зразку 1974 року, 22 патрона військовими 5,45 мм патронами з трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) зразку 1974 року, 514 патронів військовими 5,45 мм патронами зразку 1974 року. Дані патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, придатні до стрільби;

- 2760 патронів, які відповідно до висновку експерта № 70/07-228 від 18.08.2015 року є 7,62 мм військовими патронами зразку 1943 року, є боєприпасами та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікацій, придатні до стрільби, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 51 000 грн.

В цей же день, 25.03.2015 року протиправні дії організованої групи було зупинено співробітниками ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були затримані на місці безпосередньо після скоєння злочину, а ОСОБА_8 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, в період часу з початку лютого по кінець березня 2015 року на виконання досягнутої з іншими учасниками організованої групи домовленості, з метою зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 на території лісового господарства, розташованого в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, спеціально облаштував схованку для тимчасового зберігання бойових припасів на час, необхідний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для пошуку каналів їх збуту.

Після цього ОСОБА_9 у відповідності до відведеної йому ролі, діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, всупереч передбаченому Інструкцією порядку, реалізуючи свій злочинний намір, а також на прохання ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 із невстановленого досудовим розслідуванням джерела з метою подальшого збуту іншим громадянам незаконно придбав:

- 35 осколково-трасуючих (ОТ) пострілів унітарного заряджання калібру 30 мм, які відповідно до висновку експерта № 70/26-166 від 08.07.2015 року відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом, придатні для використання за призначенням;

- 54 осколково-фугасно-запалювальних (ОФЗ) пострілів унітарного заряджання калібру 30 мм, які відповідно до висновку експерта № 70/26-166 від 08.07.2015 року відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом, придатні для використання за призначенням;

- 54 бронебійно-трасуючих (БТ) пострілів унітарного заряджання калібру 30 мм, які відповідно до висновку експерта № 70/26-166 від 08.07.2015 року відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом, придатні для використання за призначенням, які став незаконно зберігати у завчасно підготовленій схованці, розташованій на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області.

25.03.2015 року у ході огляду схованки, розташованої на території лісового господарства смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, співробітниками міліції виявлено та вилучено 35 осколково-трасуючих (ОТ) пострілів унітарного заряджання калібру 30 мм, 54 осколково-фугасно-запалювальних (ОФЗ) пострілів унітарного заряджання калібру 30 мм, 54 бронебійно-трасуючих (БТ) пострілів унітарного заряджання калібру 30 мм, які знаходилися у 8 металевих ящиках із маркуванням: 2а42 2а38, ОТ 108-80, 2а42 ОФЗ, 339-89, 2а42 2а38, ОТ, 108-89, 2а42, 2а38, ОФЗ, 714-86, 2а42, ОФЗ, 339-89, 2а42 БТ, 105-82, 2а42 БТ, 105-82, 2а42 БТ, 105-82, які незаконно зберігалися у вказаному місці без передбаченого законом дозволу учасниками організованої ОСОБА_7 групи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що повністю визнає себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні. В лютому 2015 року він познайомився із ОСОБА_11 , який був присутнім при його зустрічі з ОСОБА_10 . ОСОБА_11 замовляв йому зброю та боєприпаси і він знаходив їх для нього за допомогою ОСОБА_9 . Зброя та боєприпаси зберігалась у лісі поблизу смт. Гвардійське Новомосковського району. Як ОСОБА_9 діставав зброю та боєприпаси він не знає. ОСОБА_11 замовляв РПГ, гранати РГД, постріли для підствольного гранатомету ВОГ-25 та інші боєприпаси. ОСОБА_10 замовляв 2 РПГ. Кошти від збуту боєприпасів вони розподіляли між собою, а ОСОБА_9 також повертали частину коштів за придбані ним боєприпаси у інших осіб. З ОСОБА_11 він спілкувався телефоном та останній також приїжджав до смт. Гвардійське. На зустрічах з покупцями боєприпасів він завжди був разом із ОСОБА_8 , а роль ОСОБА_9 полягала у забезпеченні замовлених їм боєприпасів для їх перепродажу. Таким чином всі вони хотіли заробити гроші. Визнав свою організуючу роль в діяльності їх разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 групи. Свої дії оцінює негативно та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 показав, що повністю визнає себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні. В своїх показаннях фактично підтвердив показання ОСОБА_7 . Свої дії оцінює негативно та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 показав, що повністю визнає себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні. В своїх показаннях фактично підтвердив показання ОСОБА_7 . Свої дії оцінює негативно та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини в судовому засіданні судом були досліджені докази на підтвердження пред`явленого обвинувачення, а саме:

1)протокол огляду предмета від 19.02.2015 року, в ході якого було оглянуто предмети, які були добровільно видані ОСОБА_10 ;

2)протокол огляду предмета від 21.02.2015 року, в ході якого було оглянуто предмети, які були добровільно видані ОСОБА_11 ;

3)протокол огляду предмета від 26.02.2015 року, в ході якого було оглянуто предмети, які були добровільно видані ОСОБА_11 ;

4)протокол огляду від 25.03.2015 року, в ході якого було оглянуто ділянку лісової місцевості на території смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, та виявлено схованку з боєприпасами;

5)протокол огляду від 25.03.2015 року, в ході якого було оглянуто автомобіль «Фольксваген» LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Чапаєва, 37, та виявлено грошові кошти та боєприпаси;

6)висновок вибухово-технічної експертизи від 16.03.2015 року № 70/26/23-69/515;

7)висновок вибухово-технічної експертизи від 19.03.2015 року № 70/26-71;

8)висновок вибухово-технічної експертизи від 01.04.2015 року № 70/26/23-88/786;

9)висновок вибухово-технічної експертизи від 08.07.2015 року № 70/26-166;

10)висновок судово-балістичної експертизи від 10.04.2015 року № 44/70/07-17;

11)висновок вибухово-технічної експертизи від 13.05.2015 року № 70/26-165;

12)висновок вибухово-технічної експертизи від 14.05.2015 року № 58/26-63;

13)висновок вибухово-технічної експертизи від 14.05.2015 року № 58/26-62;

14)висновок судово-балістичної експертизи від 18.08.2015 року № 70/07/227;

15)висновок судово-балістичної експертизи від 18.08.2015 року № 70/07/228;

16)висновок вибухово-технічної експертизи від 26.03.2015 року № 70/26-156;

17)висновок судової експертизи звуко- та відеозапису від 15.07.2015 року № 70/32-413;

18)висновок судової експертизи звуко- та відеозапису від 17.07.2015 року № 70/32-468;

19)висновок судової технічної експертизи документів від 14.04.2015 року № 70/06-247;

20)протокол про результати проведення НСРД від 21.02.2015 року контроль за вчиненням злочину;

21)протокол про результати проведення НСРД від 27.02.2015 року контроль за вчиненням злочину;

22)протокол про результати проведення НСРД від 24.02.2015 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного телефону ОСОБА_7 ;

23)протокол про результати проведення НСРД від 24-26.03.2015 року контроль за вчиненням злочину;

24)протокол про результати проведення НСРД від 10.03.2015 року зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного телефону ОСОБА_8 ;

25)протокол про результати проведення НСРД від 10.03.2015 року зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного телефону ОСОБА_7 ;

26)протокол про результати проведення НСРД від 10.03.2015 року зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного телефону ОСОБА_8 ;

27)протокол про результати проведення НСРД від 10.03.2015 року зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного телефону ОСОБА_7 ;

28)протокол про результати проведення НСРД від 12.05.2015 року зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно мобільного телефону ОСОБА_9 ;

29)протокол про результати проведення НСРД від 06.04.2015 року №11/П-261 аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 з відеозаписом подій, які мали місце 23.03.2015 року;

30)протокол про результати проведення НСРД від 06.04.2015 року №11/П-260 аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 з відеозаписом подій, які мали місце 20.03.2015 року;

31)протокол про результати проведення НСРД від 01.04.2015 року №11/П-245 аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 з відеозаписом подій, які мали місце 25.03.2015 року;

32)протокол слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 31.03.2015 року з відеозаписом;

33)протокол слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 03.04.2015 року;

34)постанова про визнання речовими доказами і долучення до матеріалів кримінального провадження від 26.08.2015 року (мобільні телефони IPhone-4 IMEI № НОМЕР_2 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон IPhone-5S IMEI № НОМЕР_4 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_5 , вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 );

35)постанова про визнання речовими доказами і долучення до матеріалів кримінального провадження від 26.08.2015 року (мобільний телефон FlyIQ440 IMEI № НОМЕР_6 , IMEI № НОМЕР_7 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_8 та «Лайф» № НОМЕР_9 , різнокольоровий зошит в клітинку розміром 29Х20 см, вилучених за результатами особистого обшуку ОСОБА_7 25.03.2015 року);

36)постанова про визнання речовими доказами і долучення до матеріалів кримінального провадження від 26.08.2015 року (ключ від замку із брелоком, мобільний телефон NOKIA 6230 IMEI № НОМЕР_10 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_11 , мобільний телефон SAMSUNG GT-E1080i IMEI № НОМЕР_12 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_13 , вилучених за результатами особистого обшуку ОСОБА_9 25.03.2015 року);

37)постанова про визнання речовими доказами і долучення до кримінального провадження від 01.04.2015 року (грошові кошти в сумі 3000 грн. добровільно видані 25.03.2015 року ОСОБА_11 працівникам міліції);

38)постанова про визнання речовими доказами і долучення до кримінального провадження від 21.04.2015 року (грошові кошти в сумі 51 000 грн. вилучені 25.03.2015 року за результатами огляду автомобіля «Фольксваген» LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 ;

39)постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.08.2015 року (боєприпаси: 1 патрон калібру 7,62 мм, 39 патронів калібру 7,62 мм);

40)постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.08.2015 року (4 магазини до автомата Калашникова (АК);

41)постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.08.2015 року (залишки 35 осколково-трасуючих пострілів (ОТ) унітарного зарядження калібру 30 мм, 54 осколково-фугасних запалювальних (ОФЗ) пострілів унітарного зарядження калібру 30 мм, 54 бронебійно-трасуючих (БТ) пострілів унітарного зарядження калібру 30 мм);

42)постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.08.2015 року (боєприпаси: 20 демонтованих патронів, 42 гільзи та 746 патронів калібру 5,45 мм зразку 1974 року, 30 гільз та 2730 патронів калібру 7,62 мм).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що на початку лютого 2015 року через свого знайомого ОСОБА_12 познайомився з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . З розмови останніх з його знайомим ОСОБА_12 він дізнався, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продають зброю. З огляду на події, які відбувались в Україні, вирішив придбати собі зброю для самооборони. Приблизно через тиждень зателефонував ОСОБА_7 та домовився з останнім про придбання гранатометів, тротилу та детонатора. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в м. Новомосковську біля пам`ятника «Літак» і далі вони всі разом поїхали на автомобілі в якесь село поблизу Новомосковська. Зупинилися біля лісу і його попросили зачекати 15-20 хвилин після чого з лісу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 йому винесли 2 гранатомети, тротилову шашку та детонатор. Він розрахувався з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і поїхав на автомобілі додому. Через деякий час він зрозумів, що вчинив незаконні дії та передав все придбане до міліції в м. Дніпропетровську. З ОСОБА_9 він не знайомий.

Від допиту інших свідків сторона обвинувачення відмовилась, захисники та обвинувачені проти цього не заперечували з огляду на те, що обставини справи ними не оспорюються, обвинувачені повністю визнають себе винними у пред`явленому їм обвинуваченні.

Всі вище перелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини обвинувачених.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, і їх дії підлягають кваліфікації:

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинені організованою групою;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинені організованою групою.

При цьому, суд враховує, що вказаний злочин вчинений організованою групою, оскільки в його готуванні та вчиненні брали участь три особи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Організатором, який утворив організовану групу, керував нею, організовував вчинення злочину, керував його підготовкою та вчиненням суд визнає ОСОБА_7 , оскільки це підтверджується як показаннями обвинувачених в судовому засіданні, так і матеріалами кримінального провадження.

Під час готування та вчинення злочинів ОСОБА_7 , діючи з метою незаконного та швидкого збагачення, поклав на себе роль керівника організованої групи, до функцій якого входило планування злочинів, розподіл ролей і координація дій співучасників для досягнення спільної злочинної мети, підшукання осіб, які бажали б незаконно придбати боєприпаси та вибухові речовини з метою збуту їм у подальшому цих речей та речовин, безпосередньо приймав участь у збуті боєприпасів та вибухових речовин.

У свою чергу ОСОБА_9 , діючи з метою швидкого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту боєприпасів та вибухових речовин, діючи відповідно до відведеної ролі, підшукував осіб, які б займалася безпосереднім збутом боєприпасів та вибухових речовин з метою їх придбання, подальшого зберігання та збуту співучасниками організованої групи іншим особам за ціною вищою від цін придбання, безпосередньо приймав участь у збуті боєприпасів та вибухових речовин.

ОСОБА_8 , діючи з метою швидкого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту боєприпасів та вибухових речовин, діючи відповідно до відведеної ролі, підшукував осіб, які бажали б незаконно придбати боєприпаси та вибухові речовини з метою збуту їм у подальшому цих речей та речовин, приймав участь у зустрічах ОСОБА_7 із замовниками, під час яких здійснював спостереження за оточуючою обстановкою з метою своєчасного попередження у разі появи працівників міліції, безпосередньо приймав участь у збуті боєприпасів та вибухових речовин.

Створена злочинна група характеризувалась: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, з лютого 2015 року до березня 2015 року, до часу затримання учасників організованої групи; вчиненням злочинів за єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників злочинної групи з планом злочинних дій та діями кожного з учасників групи; визначеністю у способах конспірації під час готування та вчинення злочинів.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинувачених. Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили тяжкий злочин, раніше не судимі, даних, що за місцем проживання останні характеризуються негативно суду не надано. Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щодо всіх обвинувачених щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючими покарання обставинами щодо всіх обвинувачених суд визнає вчинення злочину повторно, організованою групою.

Тому, беручи до уваги тяжкість злочину, вид та кількість бойових припасів, вибухових речовин, незаконне поводження з якими вчинили обвинувачені, останнім слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки підстав для застосування положення ст. 69 КК України суд не вбачає. При цьому, міру покарання кожному з обвинувачених необхідно призначити з урахуванням найменш активної ролі у вчиненні злочину та діяльності організованої групи ОСОБА_8 та найбільш активної та організуючої ролі ОСОБА_7 .

Однак, з урахуванням обставин скоєння злочину та відсутності його негативних наслідків, особи обвинувачених та їх ставлення до вчиненого, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і згідно зі ст. 75 КК України вони можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судових експертиз в сумі 32 350,46 грн. підлягають стягненню з обвинувачених солідарно на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 25.03.2015 року по 22.05.2015 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 25.03.2015 року по 22.05.2015 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 25.03.2015 року по 15.10.2015 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді:

1.Мобільний телефон «FlyIQ440» IMEI № НОМЕР_6 , IMEI № НОМЕР_7 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_8 та «Лайф» № НОМЕР_9 , різнокольоровий зошит в клітинку розміром 29Х20 см, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 25.03.2015 року повернути власнику ОСОБА_7 ;

2.Ключ від замку із брелоком, мобільний телефон «NOKIA 6230» IMEI № НОМЕР_10 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080i» IMEI № НОМЕР_12 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_13 , вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 ;

3.Мобільний телефон «IPhone-4» IMEI № НОМЕР_2 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «IPhone-5S» IMEI № НОМЕР_4 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_5 , вилучені під час обшуку 25.03.2015 року за адресою АДРЕСА_8 повернути власнику ОСОБА_8 ;

4.Грошові кошти в сумі 3000 грн. (6 купюр номіналом по 500 грн., добровільно виданих 25.03.2015 року працівникам міліції ОСОБА_11 , передані на зберігання до УФОБУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави;

5.Грошові кошти в сумі 51 000 грн. (102 купюри номіналом по 500 грн., вилучених за результатами огляду автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , передані на зберігання до УФОБУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави;

6.Майно, що зберігається на складі речових доказів УМЗ ГУ НП в Дніпропетровській області, та яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом знищити, а саме:

- 1 патрон калібру 7,62 мм, 39 патронів калібру 7,62 мм;

- 4 магазини до автомату Калашникова (АК);

- 20 демонтованих патронів, 42 гільзи та 746 патронів калібру 5,45 мм зразку 1974 року, 30 гільз та 2730 патронів калібру 7,62 мм;

- залишки 35 осколково-трасуючих пострілів (ОТ) унітарного зарядження калібру 30 мм, 54 осколково-фугасних запалювальних (ОФЗ) пострілів унітарного зарядження калібру 30 мм, 54 бронебійно-трасуючих (БТ) пострілів унітарного зарядження калібру 30 мм;

6. МНІ (оптичні диски та флеш-накопичувачі), які містять інформацію щодо результатів проведених по кримінальному провадженню слідчих та НСР дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) солідарно на користь держави витрати на проведення судових вибухово-технічних експертиз (висновки №70/26/23-69/515 від 16.03.2015 року, №58/26-67 від 15.05.2015 року, №70/26-158 від 30.03.2015 року, №70/26-166 від 08.07.2015 року, №58/26-63 від 14.05.2015 року, №58/26-62 від 14.05.2015 року, №70/26-165 від 13.05.2015 року), балістичних експертиз (висновки №44/70/07-17 від 10.04.2015 року, №70/07-227 від 18.08.2015 року, №70/07-228 від 18.08.2015 року), трасологічної експертизи (висновок №70/03-284 від 20.04.2015 року), експертиз звуко- та відеозапису (висновки № 70/32-413 від 15.07.2015 року, №70/32-468 від 17.07.2015 року) в сумі 32 350 (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят) гривень 46 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Копію вироку видати обвинуваченим та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1