АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/921/2016 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 304 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня

2016 року ОСОБА_7 у прийнятті скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено скаргу ОСОБА_7 , зобов`язано слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_7 від 07.02.2016 та повторне звернення з аналогічними вимогами кримінальним процесуальним законом не передбачено, а тому скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Дарницької прокуратури № 2 м. Києва виконати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за її заявою від 07 лютого 2016 року за ст.ст. 209, 356, 111, 442, 258-3, 126-127 КК України; розпочати досудове розслідування саме в прокуратурі Дарницького району м. Києва, провівши службове розслідування щодо перебування прокурора ОСОБА_8 на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , котра вважала ухвалу слідчого судді незаконною, бо прокурор не виконує судове рішення, яким зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07 лютого 2016 року, поданою в поліцію, її звернення з цього приводу ігнорує і зазначене залишилося поза увагою слідчого судді; позицію прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року на підставі ст. 304 КПК України ОСОБА_7 відмовлено у прийнятті скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначена норма кримінального процесуального закону передбачає випадки повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, особі, яка її подала або відмову у відкритті провадження за скаргою, тобто слідчим суддею постановлено рішення про відмову у прийнятті скарги, яке не передбачено ст. 304 КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, як незаконна, підлягає скасуванню.

Зі змісту скарги ОСОБА_7 , поданої до суду першої інстанції, слідує, що нею в порядку ст. 303 КПК України оскаржується бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, якою зобов`язано уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_7 від 07 лютого 2016 року, отже предметом оскарження є бездіяльність, пов`язана з невиконанням судового рішення, що, виходячи із вимог ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні, адже в такому кримінальному процесуальному порядку може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а з матеріалів судового провадження вбачається, що за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя вже зобов`язав слідчого виконати вимоги ст. 214 КПК України за її заявою, яка була зареєстрована в поліції 07 лютого 2016 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року слід відмовити.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки нею оскаржується бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року, якою відмовлено у прийнятті скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, якою зобов`язано уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_7 від 07 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4