Справа № 592/8022/16-к
Провадження № 1-кс/592/3209/16
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
01 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури в Сумській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в ніч на 12.01.2009 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишив свій автомобіль без нагляду біля свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_7 ''Renault Megan 1.4'' д.н. НОМЕР_1 , після чого поїхали в м. Суми, де розпорядились ним на власний розсуд.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року за №0000223 за ознаками ч.2 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

01.12.2013 ОСОБА_5 було винесено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.05.2009 року старшим слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_8 була винесена постанова оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2009 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 305. 21.05.2014 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.

На теперішній час ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не встановлено.

Оперативному підрозділу було видано доручення на встановлення абонентського номеру, яким користується ОСОБА_5 .

На виконання доручення від о/у надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується поясненнями родички ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

Таким чином, на теперішній час маються підстави вважати, що підозрюваний в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який переховується від органів досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , користується абонентським номером « НОМЕР_2 » і аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень по вищевказаному абонентському номеру ОСОБА_5 за період часу з 00:00 01.01.2016 року до 00:00 31.08.2016 року нададуть можливість встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та вирішення питання про направлення його до суду.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2016 року до 00:00 31.08.2016 року, по абонентському номеру « НОМЕР_2 », належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Клопотання просить розглянути без представників операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати ст. слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.01.2016 року до 00:00 31.08.2016 року, по абонентському номеру « НОМЕР_2 », належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - до 19.09.2016 року .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1