Справа № 545/1278/16-к
Провадження № 1-в/545/886/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах умовно-достроково звільненого ОСОБА_5 , про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах умовно-достроково звільненого ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду від 04.03.2016р. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи вимоги тим, що в даній ухвалі суду міститься описка, а саме: вказано статтю 107 КК України, що регулює порядок умовно-дострокового звільнення засуджених неповнолітніх осіб, однак ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засудженим у повнолітньому віці, а тому вказану описку необхідно виправити.

До суду адвокат ОСОБА_4 надав заяву про проведення засідання без його та засудженого участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти заяви адвоката не заперечив.

Враховуючи подану заяву адвоката, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду від 04.03.2016р. по справі № 545/1278/16к, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 було допущено механічну описку, а саме: в змісті ухвали помилково вказано статтю 107 КК України, яка регулює порядок умовно-дострокового звільнення засуджених неповнолітніх осіб.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 09.09.2014р. у повнолітньому віці, а тому вказана в ухвалі суду стаття 107 КК України є механічною опискою, що підлягає виправленню шляхом зазначення статті 81 КК України, яка регулює умовно-дострокове звільнення повнолітніх засуджених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За даних обставин, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах умовно-достроково звільненого ОСОБА_5 , про виправлення описки, - підлягає задоволенню, так як в змісті ухвали Полтавського районного суду від 04.03.2016р. щодо умовно-дострокового звільнення повнолітнього засудженого помилково вказано статтю 107 КК України, так як вірним буде зазначити статтю 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах умовно-достроково звільненого ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2016р. по справі № 545/1278/16к - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 04.03.2016р. по справі № 545/1278/16к, щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , а саме:
- у тексті ухвали вказати вірно - статтю 81 КК України, замість помилково зазначеної - статті 107 КК України;

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1