Справа №-2004/819/12 Провадження №-1-п/2004/18/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в залі суду клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальній справі про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ОСОБА_4 , в якому вона просить: скасувати арешт майна, накладений 23 квітня 2012 року слідчим прокуратури Богодухівського району Харківської області, в межах кримінальної справи № 31120003 на транспортні засоби, що належать їй на праві власності: Mitsubishi L 200 д/н НОМЕР_1 2007 р.в., TOYOTA RAV 4 д/н АТ 2006 р.в.

Дане клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що 23 квітня 2012 року слідчим прокуратури Богодухівського району Харківської області, в межах кримінальної справи № 311120003 було накладено арешт на її майно, а саме на транспортні засоби: Mitsubishi L 200 д/н НОМЕР_1 2007 р.в. та TOYOTA RAV 4 д/н АТ 2006 р.в. 28 травня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області у справі № 2004/819/2012 її звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.388 КК України, кримінальну справу закрито у зв`язку зі зміною обстановки. Проте, при ухваленні судом постанови про закриття кримінальної справи, питання зняття арешту вирішено не було.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_4 та її захисника, які в судовому засіданні клопотання підтримали, просили скасувати арешт з транспортних засобів, прокурора, який проти скасування арешту не заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що постановою слідчого прокуратури Богодухівського району Харківської області від 23 квітня 2012 року накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: транспортні засоби Mitsubishi L 200 д/н НОМЕР_1 2007 р.в., Toyota RAV 4 д/н НОМЕР_2 2006 р.в.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 травня 2012 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України, кримінальну справу закрито у зв`язку зі зміною обстановки, цивільний позов залишений без розгляду.

Враховуючи, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту майна, а саме: транспортні засоби Mitsubishi L 200 д/н НОМЕР_1 2007 р.в., Toyota RAV 4 д/н НОМЕР_2 2006 р.в., суд вважає клопотання ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 125, 126, 409 КПК України (1960 року), ч. 9 Перехідних положень КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальній справі про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , на підставі постанови слідчого прокуратури Богодухівського району Харківської області від 23 квітня 2012 року, а саме: на транспорті засоби, Mitsubishi L 200 д/н НОМЕР_1 2007 р.в., Toyota RAV 4 д/н НОМЕР_2 2006 р.в. скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дати її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ