Справа № 610/1427/16-к
Провадження № 1-кп/610/108/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000304 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.09.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18.02.2016 близько 22.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вагончику бази «Укрмет-північ», який розташований по вул. Геологічній, 12 в м. Балклія Харківської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 , таємно викрав у останнього гроші в сумі 2000,00 грн та мобільний телефон NOKIA 107 RM-961, вартістю 419,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2419,00 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі та пояснив, що 18.02.2016 близько 22.30 годин він прийшов на базу «Укрмет-північ», яка розташована по вул. Геологічній, 12 в м. Балклія Харківської області щоб здати металобрухт. Отримавши гроші, він разом з працівником бази ОСОБА_4 вирішили випити горілки. Випивши 2-3 чарки горілки, ОСОБА_4 заснув, а він викрав його мобільний телефон NOKIA та 2000 грн, після чого пішов. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами допитаного потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 18.02.2016 близько 22.30 годин на базу «Укрмет-північ», яка розташована по вул. Геологічній, 12 в м. Балклія Харківської області та на якій він працює, прийшов ОСОБА_5 щоб здати металобрухт. Отримавши гроші, ОСОБА_5 запропонував випити горілки на що він погодився. Випивши 2-3 чарки горілки, він заснув, а коли прокинувся ОСОБА_5 вже не було. Після цього він виявив, що в нього пропали мобільний телефон NOKIA та 2000 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 22.09.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст. 71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2015 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк попереднього ув`язнення з 11.04.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя