Справа № 594/328/16-к
Провадження №1-кп/594/40/2016

У Х В А Л А
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.01.2016 року близько 01.00 год. біля приміщення ресторану «Гостинний Двір», що в м.Борщеві по вул.Я.Кондри,1, між ним та ОСОБА_4 відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_6 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в обличчя спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицевого черепа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Крім того, 24.01.2016 року близько 01.00 год. біля приміщення ресторану «Гостинний Двір», що в м.Борщеві по вул.Я.Кондри,1, ОСОБА_6 під час умисного спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, однак маючи можливість і будучи спроможним передбачати той факт, що в результаті його дій такі наслідки можуть настати, під час нанесення одного удару в обличчя кулаком руки ОСОБА_4 , від якого останній втратив рівновагу, впав головою на тротуар вкритий декоративною плиткою, спричинив останньому з необережності тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, субарахноїдальної гематоми та перелому потиличної кістки черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 і його представник просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення і за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , його представника, думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки потерпілому та державі за лікування потерпілого в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :