Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-595/10 Председательствующий в І-й инстанции
Категория ч.3,ст.185, ч.1 ст.263, Докладчик: Литвиненко И.И.
ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2010 года мая месяца «25» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Червоненко В.Я.
Судей Литвиненко И.И., Жилы И.Э.
с участием прокурора Литвиненко А.А.
осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4, апелляции с дополнениями ОСОБА_3 на приговор Днепровского районного суда г.Херсона от «03» ноября 2009 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого:
24.12.2001 г. Днепровским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком на один год, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
02.07.2003 г. Днепровским районным судом г. Херсона по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев, освобожден 19.08.2008 года по отбытию срока наказания;
осуждено и назначено наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
по ч.1 ст.263 УК Украины к лишению свободы сроком на два года.
В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислено с 11 июня 2009 года.
Мера пресечения оставлена без изменений - содержание под стражей.
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего но адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
10.09.1993 г. Днепровским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.140, ч.3 ст.206, ч.1 ст.222 УК Украины к лишению свободы сроком на восемь лет;
21.12.1993 г. Днепровским районным судом г.Херсона по ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст.222 УК Украины к лишению свободы сроком на восемь лет;
01.09.2003 г. Днепровским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины к лишения свободы сроком на шесть лет, освобожден 03.10.2008 г. по отбытию срока наказания;
осуждено и назначено наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислено с 12 июня 2009 года.
Мера пресечения оставлена без изменений - содержание под стражей.
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
ранее судимого:
06.08.2004 г. Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.249 УК Украины к лишению свободы сроком на шесть лет;
осуждено и назначено наказание по ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислено с 11 июня 2009 года.
Мера пресечения оставлена без изменений - содержание под стражей.
Взыскано с осужденных суммы в счет материального ущерба и оплаты стоимости проведенных экспертиз.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговором суда ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признаны виновными в следующих преступлениях:
29.03.2009 года ОСОБА_4, преследуя прямой умысел, направленный на пособничество в совершении корыстного преступления, осознавая общественно опасные последствия и желая их наступления, предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 автотранспорт, которым управлял, а именно автомобиль НОМЕР_1, за рулем которого находился сам, чем способствовал совершению преступления, а именно 29.03.2009 года около 01-00 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и не установленным следствием лицом, путем разбития витринного стекла, проникли в помещение магазина «Тепло-центр», расположенного по адресу: г.Херсон, пр.Текстильщиков, 8, откуда, тайно, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повторно похитили насосную станцию PEDROLLO JSWml А, объемом 24 л, стоимостью 1600 грн., насосную станцию PEDROLLO JSWml АХ объемом 24 л, стоимостью 1600 грн., насосную станцию PEDROLLO «JCRN 15 X» стоимостью 2100 грн., насосную станцию PEDROLLO Pkm 60-24, стоимостью 1300 грн., насосную станцию TA/FU JET объемом 24 л, стоимостью 1410 грн., ТА/FU насосную станцию ТР-60-1 объемом 24 л, стоимостью 950 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8960 грн.
29.04.2009года около 00 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем повреждения металлопластикового окна, проникли в квартиру №44, расположенную по адресу: г.Херсон, ул.Тираспольская, 2-а, откуда тайно, повторно похитили чужое имущество, а именно перфоратор «ЕИХ 856», стоимостью 500 грн., электродрель 1,2 кВт, стоимостью 790 грн., сверла корончатые в количестве 2 шт., стоимостью 1 шт. 100 грн. на общую сумму 200 грн., пенал с набором сверл для перфоратора, стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_7, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1690 грн.
11.05.2009 года около 22 час. ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем подбора ключа, проникли в дом №26, расположенный по адресу: г. Херсон, п.Киндийка ул.Оксамытовая, откуда тайно, повторно похитили чужое имущество, а именно газовый котел «Miсra 2 23е», принадлежащий ОСОБА_9, причинив ему материальный ущерб на сумму 5382 грн.
11.05.2009 года около 00 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем взлома гаражных дверей проникли в помещение гаража, расположенного во дворе дома №26, расположенного по ул. Оксамытовая в п.Киндийка г.Херсона, откуда тайно, повторно похитили чужое имущество, а именно газовую плиту NORD - 100 стоимостью 1120 грн., автоматы электрические в количестве 4 шт., стоимость 1 шт. 15 грн., на общую сумму 60 грн., газовый сигнализатор «Страж» стоимостью 250 грн., принадлежащий ОСОБА_9, чем причини материальный ущерб на общую сумму 1430 грн.
17.05.2009 года около 00 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем повреждения окна, проникли в помещение строящегося магазина, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно, повторно похитили электросварку с кабелем 7 кВт, стоимостью 2000 грн., перфоратор «Stern» 2,5 кВт стоимостью 1500 грн., перфоратор «Enhell» 750 Вт, в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. 300 грн., на общую сумму 900 грн., шуруповерт «Stern» в комплекте стоимостью 400 грн., шуруповерт «DWT» в комплекте стоимостью 400 грн., электродрель «Enhell» 750 Вт стоимостью 100 грн., турбину «Enhell» 2000 Вт стоимостью 350 грн., турбину «Stern» стоимостью 150 грн., циркулярку «Stern» в комплекте стоимостью 200 грн., электропилу «Сила» 2000 Вт стоимостью 300 грн., степлер стоимостью 30 грн., ножницы по металлу стоимостью 30 грн., молоток в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. 40 грн. на общую сумму 120 грн., фрезер «Enhell» в комплекте стоимостью 600 грн., электролобзик «Фиолент», стоимостью 500 грн., принадлежащие ОСОБА_10, причинив материальный ущерб на общую сумму 7580 грн.
19.05.2009 года ОСОБА_4, преследуя прямой умысел, направленный на пособничество в совершении корыстного преступления, осознавая общественно опасные последствия и желая их наступления, повторно предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 автотранспорт, которым управлял, а именно автомобиль НОМЕР_1, за рулем которого находился сам, чем способствовал совершению преступления, а именно 19.05.2009 года около 22 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем повреждения окна, проникли в дом №109, расположенный по адресу: г.Херсон, п.Антоновка, ул.Херсонская, откуда тайно, повторно похитили чужое имущество, а именно микроволновую печь «DAEWOO», стоимостью 500 грн., электродрель «BORT», стоимостью 500 грн., насос водяной «Vito», стоимостью 500 грн., сварочный аппарат, стоимостью 1000 грн., электротурбину «Odvork», стоимостью 500 грн., принадлежащие ОСОБА_11С, причинив материальный ущерб на общую сумму 3000 грн.
27.05.2009 года ОСОБА_4, преследуя прямой умысел, направленный на пособничество в совершении корыстного преступления, осознавая общественно опасные последствия и желая их наступления, повторно предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 автотранспорт, которым управлял, а именно автомобиль НОМЕР_1, за рулем которого находился сам, чем способствовал совершению преступления, а именно 27.05.2009 года около 22 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем повреждения балконной двери, проникли в дом №5, расположенный по адресу: г.Херсон, пер.Новый, откуда тайно похитили чужое имущество, а именно газовый котел «Solly H 18 F», стоимостью 4340 грн., принадлежащий ОСОБА_12, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
04.06.2009 года ОСОБА_4, преследуя прямой умысел, направленный на пособничество в совершении корыстного преступления, осознавая общественно опасные последствия и желая их наступления, повторно предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 автотранспорт, которым управлял, а именно автомобиль НОМЕР_1, за рулем которого находился сам, чем способствовал совершению преступления, а именно 04.06.2009 года около 00 час. 30 мин. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем повреждения окна, проникли в дом №l5, расположенный по адресу: г.Херсон, п.Зеленовка, ул.Вишневая, откуда тайно похитили чужое имущество, а именно газовый котел «Имергаз» Найк Стар 23 кВ, стоимостью 4450 грн., батареи «Корадо» размером 500x900 в количестве 2 шт., стоимость 1шт. 765 грн., на общую сумму 1530 грн., батарею размером 500x700 стоимостью 397 грн., батарею размером 500x1400 стоимостью 701 грн., батарею размером 5000x1600 стоимостью 776 грн., батарею размером 500x1000 стоимостью 546 грн., батареи размером 500x800 в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. 470 грн., на общую сумму 940 грн., принадлежащие ОСОБА_13, в результате чего причинили материальный ущерб на общую сумму 9340 грн.
В период времени с 04.06.2009 года по 06.06.2009 года ОСОБА_4, преследуя прямой умысел, направленный на пособничество в совершении корыстного преступления, осознавая общественно опасные последствия и желая их наступления, повторно предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_8 автотранспорт, которым управлял, а именно автомобиль НОМЕР_1, за рулем которого находился сам, чем способствовал совершению преступления, а именно в период времени с 04.06.2009 года по 06.06.2009 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем повреждения окна, проникли в дом №42, расположенный по адресу: г.Херсон, п.Степановка, ул.Калиновая, откуда тайно, повторно похитили чужое имущество, а именно шуруповерт «Ребир» стоимостью 400 грн., гидрофор YSWmlAX в комплекте с набором фитингов стоимостью 2300 грн., глубинный насос «Водолей» стоимостью 1260 грн., угло-шлефовальную машину с алмазным диском DWT стоимостью 350 грн., перфоратор «Энхель» стоимостью 1600 грн., электродрель отечественного производства стоимостью 200 грн., обои в количестве 14 рулонов, стоимость 1 рулона 100 грн., на общую суму 1400,00грн., эл. счетчик 3-х фазный стоимостью 700 грн., електропакетник стоимостью 70 грн., пылесос стоимостью 350 грн., баллон с монтажной пеной в количестве 2 шт., стоимость 1 баллона 75 грн., на общую сумму 150 грн., принадлежащие ОСОБА_14, причинив материальный ущерб на общую сумму 8780 грн.
В период времени с 04.06.2009 года по 06.06.2009 года ОСОБА_4, преследуя прямой умысел, направленный на пособничество в совершении корыстного преступления, осознавая общественно опасные последствия и желая их наступления, повторно предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 автотранспорт, которым управлял, а именно автомобиль НОМЕР_1, за рулем которого находился сам, чем способствовал совершению преступления, а именно в период времени с 04.06.2009 года по 06.06.2009 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем повреждения окна, проникли в помещение гаража, расположенного во дворе дома №42, расположенного по адресу: ул.Калиновой, п.Степановка, г.Херсона, откуда тайно, повторно похитили чужое имущество, а именно электрогенератор «Фирман» 3 кВт стоимостью 2500 грн., набор шампуров в количестве 6 шт. стоимостью 30 грн., ножницы монтажные, стоимостью 200 грн., топор стоимостью 70 грн, принадлежащие ОСОБА_14, причинив материальный ущерб на общую сумму 2800 грн.
ОСОБА_2 в начале июля 2009 года в дневное время, находясь на п.Стеклотарный г.Херсона незаконно прибрел без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного на берегу р.Днепр в картонных коробках патроны в количестве 48 шт., которые согласно заключения эксперта №1160 от 07.07.2009 года являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 9-мм патронами пистолета Макарова (ПМ), изготовленными заводским способом и пригодными к стрельбе, которые он перенес к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе обыска 17.06.2009 года.
ОСОБА_3 в начале марта 2009 года в дневное время, находясь на п.Стеклотарный г.Херсона незаконно прибрел без предусмотренного законом разрешения путем присвоения найденного возле магазина «24 часа» бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №1159/997 от 15.07.2009 года является взрывчатым веществом на основе тротила и аммиачной селитры, изготовленная промышленным способом, перенес по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе обыска 17.06.2009 года.
В апелляции ОСОБА_2 считает, что суд односторонне рассмотрел уголовное дело, просил смягчить меру наказания, назначив наказание, применив ст.ст.66, 69 УК Украины.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 считает, что суд не учел то обстоятельство, что он не принимал непосредственное участие в совершении кражи, а получил оплату за транспортные расходы. Просил отменить приговор, переквалифицировав действия на ст.27 ч.5, ст.369 ч.1 УК Украины, учесть смягчающие вину обстоятельства, применив ст.69 УК Украины, не согласен с суммой гражданского иска.
В апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_3 просил учесть смягчающие вину обстоятельства (чистосердечное расскаивание, состояние здоровья), назначив наказание, применив ст.69 УК Украины.
В возражении на апелляцию осужденного ОСОБА_2 прокурор просил приговор Днепровского районного суда г.Херсона от 03 ноября 2009 года оставить без изменений, а апелляцию без удовлетворения.
Заслушав судью-докладчика, мнение ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_5, которые поддержали апелляции, защитник ОСОБА_5 просила смягчить наказание, мнение прокурора, который не поддержал апелляции осужденных, а в последнем слове осужденные просили смягчить назначенное судом наказание, проверив материалы дела, доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции осужденных не подлежат удовлетворению.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 03.11.2009 года, суд признал нецелесообразным исследование доказательств по поводу фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, как и сумму гражданских исков в процессе досудебного, так и судебного следствия. О том, что ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 понимали процессуальные последствия такого решения лишения их права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, подтверждается записью в протоколе судебного заседания (т.4 л.д.219-220).
Однако после постановления приговора осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_2 подали апелляцию, в которых оспаривали фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, ОСОБА_4 ссылается на то обстоятельство, что не принимал участия в совершении кражи, а ОСОБА_2 на односторонне рассмотренное уголовное дело.
В соответствии со ст.365 УПК Украины, апелляционный суд не проверяет выводы суда первой инстанции в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, и в отношении которых, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, доказательства не исследовались.
Поэтому доводы в апелляциях ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в этой части, заявленные в апелляциях, есть необоснованные.
Наказание ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи, поэтому коллегия судей считает, что оснований для смягчения наказания нет.
Однако, при назначении наказания суд не указал в резолютивной части приговора, где осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 должны отбывать назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области,-
о п р е д е л и л а:
Апелляцию с дополнениями осужденного ОСОБА_3, апелляции ОСОБА_2, ОСОБА_16 - оставить без удовлетворения, приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 03 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - оставить без изменений.
В соответствии с требованиями ст.409 УПК Украины, при исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, решить вопрос о том, где должны осужденные отбывать назначенное наказание, согласно ст.63 УК Украины.
Председательствующий:
Судьи: