№1-кп/522/728/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004564 від 31.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора продовження строки тримання під вартою, а обвинувачений ОСОБА_6 вважав неможливим призначити обвинувальний акт до судового засідання та заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вказавши на те, що має місце роботи та місце мешкання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали, тому маються достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали, тому маються достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, крім того вчинення злочину в період іспитового строку.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали, тому маються достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004564 від 31.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 23.07.2014 року на 15.00 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 231, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто до 14.09.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто до 14.09.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто до 14.09.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.07.2014