Справа № 405/5946/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зміну місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просив суд відповідно до ч.1 ст.93 КВК України винести ухвалу про визначення йому місця відбування покарання у Кіровоградській УВП №14. Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2004 року Кіровоградським апеляційним судом він був засуджений до довічного позбавлення волі за ч.1, ч.2 ст.115, ч.2, ч.3 ст.187, ч.1 ст.261 КК України. Для відбування покарання був направлений до РВК №56 у Сумській області. На даний час тимчасово переведений до Кіровоградської УВП №14, для розгляду його справи, за нововиявленими обставинами. На думку засудженого ОСОБА_4 він має відбувати покарання за місцем проживання на території Кіровоградської області, а саме в Кіровоградській УВП №14.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що у відповідності до ч.1 ст.93 КВК України йому повинно бути визначено місце відбування покарання за місцем його проживання, тобто на території Кіровоградської області. Також зазначив, що у відповідності до ст.537 КПК України, саме Ленінський райсуд м.Кіровограда повинен розглядати його клопотання, оскільки воно повязано з виконанням вироку та він на даний час перебуває в Кіровоградській УВП №14 за територіальною юрисдикцією Ленінського райсуду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що до компетенції суду загальної юрисдикції не входить питання вирішення клопотання засудженого. Вважає, що клопотання необхідно повернути засудженому з розясненням права на звернення до іншого суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання які виникають під час виконання вироків, вирішує суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України.

Частиною другою ст.539 КПК України, визначено компетенцію суду щодо розгляду конкретних питань, передбачених ст.537 КПК України. До переліку цих питань не відноситься питання щодо визначення засудженому типу виправної колонії та переведення засудженого з однієї виправної колонії до іншої.

Згідно ч.2 ст.93 КВК України, переведення засудженого для дальшого відбування покарання з однієї виправної чи виховної колонії до іншої допускається за виняткових обставин, які перешкоджають дальшому перебуванню засудженого в цій виправній чи виховній колонії. Порядок переведення засуджених визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Таким чином, враховуючи наведене, виходячи із положень ч.2 ст.93 КВК України та положень ст.537 КПК України, до компетенції Ленінського райсуду м.Кіровограда не входять повноваження щодо вирішення питання про переведення засудженого з однієї колонії до іншої, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.93 КВК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської УВП №14 для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1