Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/737/15-к
В И Р О К
Іменем України

03 червня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гребінка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який має повну загальну середню освіту, невійськовозобов`язаний, офіційно неодружений, на утриманні нікого не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше судимий:
1) 24.10.2006 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.;
2) 21.09.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;
3) 27.10.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
4) 23.07.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
5) 04.12.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.06.2015 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) умовно-достроково на 7 місяців 24 дні,
6) 02.07.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.06.2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи його довірою, діючи умисно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, взяв у користування його велосипед марки «Десна» з рамою закритого типу темно-синього кольору, № рами НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.07.2015 року становить 750 грн., який в подальшому без відома потерпілого продав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 дав показання, що у червні 2015 взяв у користування в ОСОБА_6 велосипед, який залишив у магазині, взамін отримав кошти та товари. Велосипед не мав наміру повертати.
Таким чином, його показання є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що вчинено повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, обставини його вчинення, в тому числі, мотив, а також особу винного, зокрема, стан його здоров`я /а.с. 103/, те, що ОСОБА_5 офіційно неодружений, не працює, на утриманні нікого немає, неодноразово судимий. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. У якості обставини, що пом`якшує покарання, суд враховує визнання вини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України.
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вчинив 21.06.2015 року, тобто, до постановлення вироку Гребінківським районним судом Полтавської області від 02.07.2015 року, покарання за яким невідбуте, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.07.2015 року.
Обираючи спосіб складання покарань, суд виходить із того, що відповідно до вимог ст. 50 КК України міра покарання за скоєне повинна сприяти виправленню засудженого та запобіганню вчиненню інших злочинів, а також бере до уваги, що суд мав можливість встановити доведеність винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись його показаннями.
Окрім того, обвинувачений згідно ухвали суду був переведений у рамках даного кримінального провадження до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) з 03.12.2015 року /а.с. 161/, а тому відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому слід зарахувати строк його перебування в установі попереднього ув`язнення у зв`язку із судовим розглядом даного кримінального провадження з 03.12.2015 року по 03.06.2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ: велосипед «Десна» з рамою закритого типу темно-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити потерпілому.
Процесуальні витрати відсутні.
Підстави у застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.07.2015 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 липня 2015 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його перебування в установі попереднього ув`язнення у зв`язку із судовим розглядом даного кримінального провадження з 03.12.2015 року по 03.06.2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ: велосипед «Десна» з рамою закритого типу темно-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1