Провадження № 11-кп/792/294/16 Головуюча в 1-й інстанції
Справа № 688/820/16-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

операторі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської виправної колонії №98 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року, -

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , постановлено зарахувати ОСОБА_8 , засудженому вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2008 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187, п. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, строк попереднього ув`язнення з 07.09.2007 року по 22.07.2008 року включно в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що згідно даних протоколу затримання особи ОСОБА_8 було затримано 07.09.2007 року. Вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2008 року набрав законної сили 22.07.2008 року. Тому період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 слід рахувати з 07.09.2007 року по 22.07.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з даним рішенням суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти законне рішення в кримінальному провадженні за його клопотанням. Стверджує, що судом першої інстанції не враховано строк його попереднього ув`язнення Полонським міськрайонним судом з 13 січня 2007 року по 24 березня 2008 року включно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 , надані в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської виправної колонії № 98, на підтримку своєї апеляційної скарги, міркування прокурора про незаконність рішення суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2008 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187, п. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98.

28 січня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Місцевим судом встановлено, що згідно даних протоколу затримання особи ОСОБА_8 було затримано 07.09.2007 року. Вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2008 року набрав законної сили 22.07.2008 року. Тому період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 слід рахувати з 07.09.2007 року по 22.07.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог КПК України ухвала суду повинна бути законною і обґрунтованою. Виходячи зі змісту вказаної норми закону, ухвала є обґрунтованою, якщо вона постановлена на матеріалах, повністю зібраних, всебічно досліджених і правильно оцінених судом, а висновки суду про обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених у клопотанні, яке було предметом судового розгляду, з достовірністю випливають із матеріалів справи.

При цьому суду належить дати аналіз зібраних у справі доказів, тобто всіх фактичних даних, які стверджують чи спростовують вимоги сторони захисту.

Проте, ці вимоги закону під час розгляду провадження відносно ОСОБА_8 у повній мірі виконані не були. Як видно з оскаржуваної ухвали, суд частково задовольнив клопотання засудженого та зарахував ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 07.09.2007 року по 22.07.2008 року.

При цьому, всупереч вимог закону, не перевірив та не з`ясував, жодним чином не вмотивував та не дав належної оцінки обставинам перебування ОСОБА_8 , який засуджений за сукупністю вироків, під вартою з 24.01 по 23.03.2007 року, з 20.03 по 13.07.2007 року, про що зазначено у вироках Полонського районного суду від 23.03.2007 року, Апеляційного суду Хмельницької області від 14.08.2007 року та від 24.03.2008 року, в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 18.03.2009 року.

В ухвалі відсутнє будь-яке рішення щодо періодів попереднього ув`язнення засудженого в рамках попередніх кримінальних проваджень, відсутні посилання та мотиви чому суд не взяв вказані періоди до уваги, хоча на їх зарахуванні наполягав автор клопотання.

Із наведених обставин вбачається, що суд першої інстанції питань, що вирішуються судом при постановленні ухвали, не вирішив.

Вищенаведені обставини є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки в ухвалі суду належним чином не досліджено та не вмотивовано, чому суд відхиляє клопотання щодо зарахування засудженому періоду утримання під вартою з 13 січня 2007 року по 24 березня 2008 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чим порушено право засудженого на захист і на справедливий суд.
Крім того слід зазначити, що заяву клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, апеляційну скаргу подавав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полонного, а оскаржувану ухвалу від 10.02.2016 року Шепетівський міськрайонний суд виніс стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Старокостянтинівського району Хмельницької області, який до даного кримінального провадження не має ніякого відношення, що об`єктивно підтверджується даними ухвали.
За наведених обставин, ухвала місцевого суду не може вважатися законною та обґрунтованою і залишатися в силі.

З огляду на те, що місцевий суд жодного рішення щодо зарахування чи відмови у зарахуванні засудженому у строк відбування покарання періоду утримання під вартою з 13 січня 2007 року по 24 березня 2008 року включно не прийняв, сторони апеляційного провадження питання про дослідження доказів в процесі апеляційного розгляду не ставлять, а апеляційний суд з власної ініціативи позбавлений можливості це зробити. Вказані обставини, істотне порушення КПК України позбавляють можливості апеляційний суд провести повне з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, усунути вищенаведені недоліки шляхом ухвалення власного судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

На думку колегії суддів, прийняттям саме такого рішення у цій справі не буде порушено баланс прав і законних інтересів засудженого.

При новому судовому розгляді справи суду необхідно належним чином дослідити та дати оцінку зібраним доказам в їх сукупності, одночасно перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого, постановити ухвалу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, призначити новий судовий розгляд даного кримінального провадження в тому ж суді в іншому складі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .