Єдиний унікальний номер 205/6241/15-к
Провадження № 1-кс/205/110/16
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002644 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про примусовий допит свідків у суді,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про примусовий допит свідків в суді. В порядку автоматизованого розподілу, відповідно до ст. 35 КПК України, клопотання передано у провадження слідчого судді 02 лютого 2016 року.
В клопотанні ОСОБА_2 просить здійснити примусовий привід до суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та допитати їх у залі суду в якості свідків. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що 15.11.2015 року його представником ОСОБА_6 в його інтересах було подано клопотання слідчому Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України У Дніпропетровській області про допит зазначених осіб в якості свідків у кримінальному провадженні. 22.01.2016 року слідчим СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області винесена постанова про часткове задоволення клопотання, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання в частині допиту зазначених осіб в якості свідків.
Слідчий суддя, ознайомившись з доводами клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка у судовому засіданні.
Натомість, потерпілим ОСОБА_2 у клопотанні не зазначено жодних обставин, які б вказували на наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України для допиту вищевказаних свідків слідчим суддею у судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України.
Відмова слідчого у задоволенні клопотання про допит певних осіб в якості свідка у кримінальному провадженні не являється підставою для допиту такої особи у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині примусового приводу зазначених осіб, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідка може бути застосовний примусовий привід лише у разі неявки його за викликом без поважних причин. Натомість, у клопотанні ОСОБА_2 не наведено доводів щодо ухилення вказаних осіб від явки на виклик.
Крім того, до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Таким чином, положення КПК України не передбачають розгляд клопотання про примусовий привід за клопотанням потерпілого.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, диспозитивність, доступ до правосуддя, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 про примусовий привід та допит свідків у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.9, 139, 140, 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про примусовий привід та допит у судовому свідків у кримінальному провадженні - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1