Справа № 591/3779/16-к
Провадження № 1-кс/591/2514/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке узгоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), був укладений договір поставки, щодо закупівлі спеціальної сталі для випробувальних робіт ДержНДІХП. 20.08.2015 відповідно до податковій накладній №7 між вказаними підприємствами здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу спецсталі 53С «ОСТ 3-4374-89» на суму 117600 грн. та 23.12.2015 здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу сталі АК-10 на суму 111903 грн. Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті отримання незаконної винагороди, проводили фіктивне оформлення фінансово-господарських операції по закупівлі спецсталі, на загальну суму 229503 грн. При цьому, фактично будь-якої продукції, в тому числі і спецсталь, до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило. Поряд з цим, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 для випробувальних робіт використовували сталеві листи, які знаходились у них в складських приміщеннях на зберіганні більше 5 років та були закуплені раніше. За вказаних обставин, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 26.07.2016, проведено обшук на території випробувальної станції №2, розташованої на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Сумська область, Кролевецький район, Дубовицька сільської рада, яка відповідно до державного акту І-СМ №000187 надана у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучені металеві листи в кількості 23 штуки, які використовувались ДержНДІХП для випробувальних робіт, замість спецсталі, що за документами була придбана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів, щодо зберігання і використання зазначених металевих листів на ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення випробувань з їх використанням.

Вилучені під час обшуку металеві листи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо хімічного складу та технічних характеристик, що може бути використано під час досудового розслідування з метою доказування обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, з вилучених металевих листів необхідно здійснити відбір зразків для проведення експертизи щодо встановлення відповідності хімічного складу та технічних характеристик вилучених листів та належність їх до спецсталі 53С та АК 10.

Допитаний в якості свідка науковий співробітник лабораторії механічних випробувань ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 пояснив, що для визначення марки сталі та її фізико-хімічних властивостей необхідно відібрати зразок відповідно до ГОСТ 1497 (Метали. Методи випробувань на розтягнення.), а саме з кожного листа, відступивши від краю 20 мм, вирізати зразок розміром 250х300 мм.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000063, тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 23 металевих листів, товщиною 120 мм, які вилучені 03.08.2016 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 та зберігаються на території випробувальної станції №2, розташованої на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Сумська область, Кролевецький район, Дубовицька сільської рада, з правом відібрання і вилучення зразків з зазначених листів для проведення експертного дослідження, шляхом вирізання частини металевого листа розміром 250х300х120 мм на відстані 20 мм від його краю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1