Справа № 524/8911/15-к
Провадження №1-в/524/282/16
15.09.2016 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ управління ДПтС України в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направленням засудженого для відбування покарання призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
На обліку Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ засуджена ОСОБА_6 з 10.05.2016 року. 31.05.2016 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, у неї було відібрано підписку та встановлено дні явки на реєстрацію ( 1 й та 3 й понеділок кожного місяця).
В період іспитового строку ОСОБА_6 13.06.2016 року було винесено перше застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 06.06.2016 року без поважних причин, виправдовуючі документи відсутні.
Надалі засуджена допустила три неявки на реєстрацію 06.06.2016 року , без поважних причин, а саме 21.06.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, виправдовуючих документів не надала.
Станом на 25.07.2016 року засуджена прибула до інспекції та повідомила, що офційно ніде не працює, до інспекціїне з`явилась тому, що знаходилась біля тяжко хворої матері ( довідка з лікарняного закладу відсутня), яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ( що підтверджується копією свідоцтва від 03.07.2016 року про смерть ОСОБА_7 ) після чого у громадянки ОСОБА_6 була депресія і вона не виходила з дому тому не з`являласьв призначений строк. Згідно рапорту працівника інспекції від 18.07.2016 року згідно рапорту працівника інспекції, встановити телефоний зв`язок із засудженою не вдалось.
Засуджена ОСОБА_8 порушила порядок перебування на обліку та умови відбування покарання з випробуванням, а саме після першого офіційного застереження у виді письмового попередження допустила ще три неявки на реєстрацію поспіль, при цьому виправдовуючих документів про хворобу або інші обставини, що фактично позбавляли її можливості своєчасно прибути до інспекції в призначений строк немає. З моменту засудження до адміністративної відповідальності не притягувалась, інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило. Згідно рапорту ДІМ за місцем мешкання характеризується посередньо.
Суд дослідивши матеріали особової справи вважає за необхідне подання заступника начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ управління ДПтС України в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 повернути для усунення недоліків, так, як ОСОБА_6 до суду не з`явилась по невідомій причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, без її участі та без усунення зазначених недоліків розгляд вищевказаного подання неможливий, оскільки місце знаходження засудженої не відоме, при розгляді подання у відсутності її не є можливим, тому суд рахує за необхідне повернути вказану справу до вказаного Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ управління ДПтС України в Полтавській області для організації розшуку останньої та встановлення її місця знаходження та проживання.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути подання та справу відносно ОСОБА_6 до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ управління ДПтС України в Полтавській області для встановлення його місце знаходження та проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя: