Справа № 212/6056/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 24 вересня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.301 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, з конфіскацією відеопродукції, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , засудженої 24 вересня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.301 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, з конфіскацією відеопродукції, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за закінченням строку випробування.

В поданні, начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області вказав, що засуджена за період відбування покарання нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 178 ч.1 КУпАП та ст.160 ч.1 КУпАП. У зв`язку з закінченням строку випробування, встановленого 24 вересня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.301 КК України, засуджена ОСОБА_4 повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити.

Представник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, засуджену, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 , підлягає звільненню від покарання, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 24 вересня 2015 року, за ч.2 ст.301 КК України, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився, в період якого засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що підтверджується довідкою №12-27092016/12050 від 28.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 24 вересня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.301 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, з конфіскацією відеопродукції, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року, за ч.2 ст.301 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1