Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3494/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника організації,
в яку клопотали про передачу на поруки ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

До суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням від президента благодійної організації «Грінкрос Україна», у якому останній просить про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу їх організації.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника та надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, думку представника благодійної організації «Грінкрос Україна», яка просила клопотання підтримати, суд вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, будучи допитаним визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину.

Захисник ОСОБА_5 надав суду клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки благодійної організації «Грінкрос Україна», де працює ОСОБА_4 відповідно до ст.47 КК України.

Ознайомившись з цим клопотанням та іншими долученими до нього доказами, суд, вважає його необґрунтованим, оскільки в даному клопотанні відсутні будь-які дані, які б свідчили, що трудовий колектив благодійної організації «Грінкрос Україна» має достатній вплив виховного характеру по відношенню до ОСОБА_4 та може позитивно впливати на його поведінку. До того ж суд звертає увагу, що під час роботи у цій благодійній організації ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому дії, що свідчить про недостатність впливу вказаної організації на поведінку обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене це клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи ст.47 КК України та керуючись ст.350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та президента благодійної організації «Грінкрос Україна» ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1