Справа № 752/4830/16-к
Провадження №: 1-кп/752/457/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18.09.2015 року, приблизно о 16:45 годині, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, умисно з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 16:45 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку серветки вологі «Ашан», вартістю 17 гривень 51 копійка, бритву «Джіллет Венус» (4шт.), вартістю 66 гривень 02 копійки, шоколад молочний «Мілка» 300 гр., вартістю 77 гривень 65 копійок, шоколад чорний «Корона» 60 гр., вартістю 13 гривень 59 копійок на загальну суму 174 гривень 77 копійок. Після чого, впевнившись у тому, що ніхто за ним не спостерігає, сховав вказані предмети в свій портфель, який був при ньому, та направився до касової зали вищевказаного гіпермаркету.
Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за таємно викрадений ним товар, вийшов за межі касової зони, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього затримали працівники охорони гіпермаркету.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 18.09.2015 року, приблизно о 16:45 годині, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку серветки вологі «Ашан», бритву «Джіллет Венус», шоколад молочний «Мілка», шоколад чорний «Корона» та сховав вказані предмети в свій портфель, який був при ньому. Після чого, не розрахувавшись за викрадений ним товар, вийшов за межі касової зони, однак при виході із магазину його затримали працівники охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Серветки вологі «Ашан», бритва «Джіллет Венус», шоколад молочний «Мілка», шоколад чорний «Корона», які передані під зберігалну розписку представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя