Провадження № 11-кп/783/556/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2015 скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000654 відносно ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.02.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді від 22.12.2015 скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто прокурору Львівської області для проведення досудового розслідування.

21 квітня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

У заяві ОСОБА_3 зазначає, що суд апеляційної інстанції не перевірив повноваження ОСОБА_4 і безпідставно прийняв до провадження його апеляційну скаргу. Вважає, що на момент звернення ОСОБА_4 як до суду апеляційної інстанції, так і до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, ухвалою господарського суду Львівської області від 28.10.2015 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано ВАТ « Новороздільський завод складних мінеральних добрив », а повноваження ліквідатора ОСОБА_4 припинено.

Таким чином, на думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не мав права подавати скаргу на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Вважаючи ці обставини нововиявленими просить прийняти її заяву і розглянути її відповідно до вимог ст.ст. 466, 467 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Пунктом 26 цієї норми визначено, що учасники судового провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК України, здійснюється судове провадження.

Отже, згідно цих положень закону предметом перевірки в порядку, встановленому главою 34 КПК України, яка передбачає провадження за нововиявленими обставинами, можуть бути лише вироки, постанови та ухвали судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій та Верховного Суду України прийняті ними по суті кримінального провадження й не можуть бути ухвали районного та апеляційного судів постановлені ними на стадії досудового розслідування.

Відтак, заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді районного суду та ухвали колегії суддів апеляційного суду постановленої за наслідками її розгляду в суді апеляційної інстанції розгляду в порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :
у відкриті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року відмовити.

Заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 ..

Суддя : ОСОБА_2