Провадження №1-кс/127/6716/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001153 від 11.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: невідома особа, 11 серпня 2016 року, близько 14:00 год., шляхом вільного доступу, із бесідки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung G350E», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 яка в ході допиту повідомила, що 02.1 1.2015 вона придбала своєму синові ОСОБА_5 , 2007 р.н., мобільний телефон марки «Samsung G350E», сірого кольору за ціною 1800 гривень та син почав користуватись даним телефоном.
11.08.2016року на протязі дня ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого проживання а її син ОСОБА_6 грав з іншими дітьми у пісочниці яка знаходиться на території подвір`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час гри син ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишив свій вище вказаний мобільний телефон у бесідці, яка знаходиться поряд із пісочницею. Близько 14:00 годин син ОСОБА_4 виявив що зник його вище вказаний мобільний телефон марки «Samsung G350E», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з іншою СІМ картою, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 06:00 годин 11.08.2016року по теперішній час із зазначенням тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 06:00 годин 11.08.2016року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: