№566/430/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 р. смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області угоду про визнання винуватості від 23 червня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинувачуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, судимого Млинівським районним судом Рівненської області 03.12.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,умисно ухилився від відбування цього покарання, не відбувши 44 години громадських робіт.

23 червня 2016 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим вухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до пункту п`ятого угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді одного місяця арешту.

На підставі пункту четвертого частини першої статті 72 КК України 44 години громадських робіт перевести в 5,5 днів арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 03.12.2015 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 1 місяць 5 днів арешту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 23.06.2016 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена судом.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000043, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
У відповідності до ст.100 КПК України речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК УКРАЇНИ,
СУД, -
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23 червня 2016 року, укладенуміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000043 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі пункту четвертого частини першої статті 72 КК України 44 години громадських робіт перевести в 5,5 днів арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 03.12.2015 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 1 місяць 5 днів арешту.

Речові докази по справі:

- особову справу №01/2016 на засудженого ОСОБА_4 - повернути законному володільцю.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_7 Ф Е С Ь ОСОБА_8