Справа № 199/3421/16-к
УХВАЛА
іменем України
29.08.2016 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження №0000391 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Новомар`ївка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 по факту привласнення чужого майна, яке належить ТОВ «Український Рітейл» та перебувало в його віданні, за ч.1 ст.191 КК України.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 03.02.2016 року за №0000391, повідомлення про підозру зроблено ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України і складено обвинувальний акт 30.04.2016 року, запобіжний захід у провадженні не обирався.

В першому підготовчому судовому засіданні 17.06.2016 року представник потерпілого ОСОБА_5 заявила, що відмовляється від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.191 КК України відносно обвинуваченого на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, надала підтверджуючи документи стосовно трудових відносин ОСОБА_6 з ТОВ «Український Рітейл» (а.п.17,22,54), в подальшому представник потерпілого ОСОБА_5 в телефонному режимі просила проводити підготовчий судовий розгляд без її участі (а.п.44).

В підготовчі судові засідання 17.06.2016 року, 23.06.2016 року, 24.06.2016 року, 02.08.2016 року, 09.08.2016 року, 29.08.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, приводи згідно ухвал суду від 24.06.2016 року, 02.08.2016 року, 09.08.2016 року не виконано, у зв`язку зі знаходженням ОСОБА_4 в зоні АТО (а.п.50-52).

У підготовчому засіданні 29.08.2016 року прокурор просив розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити його і закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який погодився з закриттям кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання представника потерпілого, і враховуючи поважні причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , розумні строки розгляду, вирішити це питання за його відсутності, оскільки закриття провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України не погіршує становища обвинуваченого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення представника потерпілого ОСОБА_5 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.28,107,110,284,314-317,369-372,477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються прокурору, направити поштою представнику потерпілого і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1