У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1158/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/146/16
23.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 17.09.2015 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік та відповідно до ст.89 КК України судимість не знята та не погашена,

який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2015 року біля 20 годин ОСОБА_6 знаходився у барі, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 вийшов з приміщення бару та побачив, що біля зазначеного закладу припаркований мотоцикл ІЖ П 3К, блакитного кольору , номер двигуна Е 127354, номер люльки НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував разом з друзями в барі та відпочивав.

В цей час, у ОСОБА_6 , який знаходився біля зазначеного транспортного засобу, виник корисливий намір на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 завів ключем, який знаходився в замку даний мотоцикл ІЖ-П-3К, державний знак НОМЕР_2 , незаконно заволодів транспортним засобом, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись мотоциклом на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфіковане як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників в судовому засіданні, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.01.2016 року відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.05.2016 ОСОБА_6 у передбачений законом спосіб повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними, згідно медичної довідки ОСОБА_6 з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Роздільнянської ЦРЛ.

Таким чином, суд вважає, що на даний час надати дозвіл для направлення підозрюваного на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл для направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградар, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1