233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судове засідання надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в яких вони відмовилися від етапування із Артемівського слідчого ізолятора до Костянтинівського ізолятору тимчасового тримання, посилаючись на неналежні умови тримання в Костянтинівському ІТТ, та просили провести судове засідання, призначене на 28 вересня 2016 року, за їх участю в режимі відеоконференції.

Крім того, в судове засідання надійшло клопотання захисника ОСОБА_14 , в якому він, посилаючись на неможливість прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, просив провести судове засідання, призначене на 28 вересня 2016 року, за його участю в режимі відеоконференції в одному з судів м. Маріуполя.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлені клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне зазначені клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 28 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Артемівському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятору та участь в ній обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського слідчого ізолятору.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_14 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Артемівському слідчому ізолятору, де тримаються ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятора, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: