Справа № 452/1387/16-к
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче відкрите судове засідання кримінального провадження
№ 000012 від 30 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали письмові клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий складений з істотним порушенням ст. 291 КПК України, він не містить конкретного формулювання обвинувачення, у ньому не вказані мотиви і мета злочину, в обвинувальному акті вказується, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюються, а не обвинувачуються в інкримінованих діях, мають місце інші порушення вимог кримінального процесуального законодавства, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображено в повній мірі хід розслідування.

Крім того, захисники клопотали про направлення до апеляційного суду Львівської області подання для вирішення питання про скерування даного кримінального провадження на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області, так як за даними органу досудового розслідування вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_4 мало місце не тільки в м. Дрогобичі, але і у місці Трускавець, що не було враховано апеляційним судом Львівської області при вирішенні питання підсудності.

Захисники також просили долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисників та самих обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області, оскільки його підсудність згідно ст. 34 КПК України визначено апеляційним судом Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 5 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення захисників на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку.

У задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору, та надіслання подання до апеляційного суду Львівської області щодо вирішення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя