Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8654/16-к
Провадження № 1-кс/644/869/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0003576 від 26 жовтня 2016 року,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0003576 від 26 жовтня 2016 року про накладення арешту на майно, а саме на: револьвер марки «Crosman BB Caliber Mode 1357»; комплект одягу чоловічого - камуфляж (штани та куртка); чоловічі спортивні штани світло сірого кольору; чоловічі спортивні штани темно сірого кольору; грошові кошти у розмірі 637 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн.,одна купюра номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 2 грн.; телефон «Nokia 308» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_3 .

В поданні слідчий вказує, що 26 жовтня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи з умислом, який направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет (револьвер), проник до приміщення аптеки ТОВ «Добро Дій АВД», розташованого за адресою: м. Харків, провулок Миру, 6 і вчинив напад на ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилося в погрозі застосування предмету схожого на пістолет (револьвер), який ОСОБА_8 реально сприйняла за справжній пістолет, під час якого ОСОБА_8 відкрила касу і на вимогу ОСОБА_6 передала останньому грошові кошти у сумі близько 2000 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим незаконно заволодівши грошовими коштами аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» у сумі близько 2000 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив аптеці ТОВ «Добро Дій АВД» матеріальну шкоду на загальну суму близько 2000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення (розбій).

26 жовтня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено револьвер марки «Crosman BB Caliber Mode 1357»; комплект одягу чоловічого - камуфляж (штани та куртка); чоловічі спортивні штани світло сірого кольору; чоловічі спортивні штани темно сірого кольору; грошові кошти у розмірі 637 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн.,одна купюра номіналом 5 грн.,дві купюри номіналом 2 грн.; телефон «Nokia 308» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_3 .

Крім того, 27.10.2016 року в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи здійснено обшук ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 637 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн.,одна купюра номіналом 5 грн.,дві купюри номіналом 2 грн.; мобільний телефон «Nokia 308», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що обшук проведено з порушенням діючого КПК.

Підозрюваний відмовився від будь-яких пояснень в силу ст. 63 Конституції України

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до наданого суду подання слідчого вбачається, що 26 жовтня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено револьвер марки «Crosman BB Caliber Mode 1357»; комплект одягу чоловічого - камуфляж (штани та куртка); чоловічі спортивні штани світло сірого кольору; чоловічі спортивні штани темно сірого кольору; грошові кошти у розмірі 637 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн.,одна купюра номіналом 5 грн.,дві купюри номіналом 2 грн.; телефон «Nokia 308» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_3 .

Крім того, 27.10.2016 року в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи здійснено обшук ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 637 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн.,одна купюра номіналом 5 грн.,дві купюри номіналом 2 грн.; мобільний телефон «Nokia 308», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування. Так, як вбачається із наданих суду документів, є підстави вважати, що зазначені слідчим предмети, можуть мати доказове значення по справі, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 26.10.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та 27.10.2016 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 майно, а саме: револьвер марки «Crosman BB Caliber Mode 1357»; комплект одягу чоловічого - камуфляж (штани та куртка); чоловічі спортивні штани світло сірого кольору; чоловічі спортивні штани темно сірого кольору; грошові кошти у розмірі 637 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн.,одна купюра номіналом 5 грн.,дві купюри номіналом 2 грн.; телефон «Nokia 308» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого Орджонікідзевського ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003576 від 26 жовтня 2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на:

- револьвер марки «Crosman BB Caliber Mode 1357»;

- комплект одягу чоловічого - камуфляж (штани та куртка);

- чоловічі спортивні штани світло сірого кольору;

- чоловічі спортивні штани темно сірого кольору,

які були вилучені 26.10.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти у розмірі 637 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн.,одна купюра номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 2 грн.;

- телефон «Nokia 308» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_3 ,

які були вилучені 27.10.2016 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1