Єдиний унікальний номер 235/369/16-к
Номер провадження 11-кп/775/919/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахмут кримінальне провадження

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайоного суду від 10 червня 2016 року,за обвинуваченням,-

ОСОБА_7 , уродженця м. Кізел, Пермської області ,Росія,громадянина України,пенсіонера,інваліда 2 групи,зареєстрованого АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296,ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст..ст.75,76 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, 18 жовтня 2015 р. об 00 год.15 хв. ОСОБА_7 ,знаходячись біля гаражу , що розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , безпричинно , з хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , у нічний час ,виражаючи неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві , безпричинно став ображати нецензурною лайкою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,які відпочивали у приміщені вказаного гаражу та вживали спиртні напої ,шукаючи при цьому чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , на що останні стали робити ОСОБА_7 зауваження. Після того,як ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_7 , що серед них немає чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , діючи з хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , виражаючи неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві , супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю ,яка виразилась в тому, що ОСОБА_7 із застосуванням вогнепальної зброї пістолета Макарова (ПМ) серія № НОМЕР_1 ,калібру 9 мм (9х18 мм),1981 року випуску, здійснив не менш 4 пострілів в землю ,в наслідок чого заподіяв ОСОБА_8 садно шкіри тильної поверхні правої стопи , що згідно висновку СМЕ № 3 від 11.01.2016 р. відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 затримали ОСОБА_7 , припинивши тим самим хуліганські дії .

Хуліганські дії ОСОБА_7 продовжувалися не меш 15 хвилин , мали завзятий і безперервний характер ,супроводжувалися грубою нецензурною лайкою, що ображали людську честь та гідність.

Крім того , ОСОБА_7 , діючи умисно , ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., а також «Інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї , а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р.,які забороняють носіння , зберігання , придбання , передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів , незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та боєприпаси при наступних обставинах.

В першій декаді 2015 р., більш точного часу під час досудового розслідування та судового провадження не встановлено , ОСОБА_7 , діючи умисно , знаходячись в м. Макіївка Донецької області , поруч з магазином «Епіцентр», що розташований за адресою: проспект 250- річчя Донбасу ,74 в м. Макіївка Донецької області , придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи ,матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, вогнепальну зброю пістолет Макарова , калібру 9 мм з магазином ,спорядженими 8 набоями калібру 9 мм ,за 2000 грн. Тоді ж, достовірно знаючи, що цей предмет є вогнепальною зброєю , при цьому не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання ,зберігання та носіння вогнепальної зброї , ОСОБА_7 умисно ,незаконно обернув його у своє володіння і перевіз його до м. Красноармійська Донецької області , де сховав у приміщенні гаражу , що розташований в м-ні Лазурний в м. Красноармійську поряд з ЗОШ № 10 ,з метою подальшого зберігання.

17 жовтня 2015 р. більш точного часу під час досудового розслідування та судового провадження не встановлено, ОСОБА_7 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , приїхав до гаражу , що розташований поряд з ЗОШ № 10 на м-ні Лазурний в м. Красноармійську , звідки забрав вогнепальну зброю пістолет Макарова , калібру 9 мм з магазином ,спорядженим 8 набоями калібру 9 мм та на автомобілі марки «Шкода»,д.н. НОМЕР_2 , приїхав до гаражу ,що розташований у дворі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та демонструючи вогнепальну зброю пістолет Макарова (ПМ) серія № НОМЕР_3 ,калібру 9 мм ,який він зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу , здійснив не меш 4 пострілів .

Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 затримали ОСОБА_7 , припинивши тим самим протиправні дії.

18 жовтня 2015 р. об 02.20 годині ,працівниками міліції , що прибули на виклик ,під час огляду відкритої ділянки місцевості , що розташована між буд. АДРЕСА_3 , на який знаходився автомобіль марки «Шкода»,д.н. НОМЕР_2 , під лівим переднім колесом якого було виявлено та вилучено пістолет Макарова (ПМ),серія НОМЕР_1 , калібру 9 мм ,споряджений 2 набоями калібру 9 мм.

Згідно висновку експерта № 2055 від 04.11.2015 р. пістолет ,вилучений у ОСОБА_7 ,є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова (ПМ), серія № НОМЕР_1 ,калібру 9 мм (9х18 мм), 1981року випуску. Пістолет придатний до стрільби.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати, ухвалити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 та призначити покарання за ч.4 ст.296,263 ч.1 КК України покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказує, що ОСОБА_7 вчинив два умисні злочини з застосуванням вогнепальної зброї,вчинив грубе порушення встановлених суспільством правил та норм поведінки,непорушність яких гарантовано Конституцією України,при цьому поставивши під загрозу життя та здоров`я оточуючих осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який підтримав доводи апеляції,обвинуваченого та його захисника які заперечували проти задоволення апеляції прокурора,потерпілих які просили апеляцію не задовольняти, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст.409 КПК України підставами до скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення кримінального процесуального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Висновки суду в частині доведеності й кваліфікації дій засудженого в апеляції не оспарюються.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи прокурора про м*якість призначеного покарання обвинуваченому, із застосуванням стст.75,76 КК України.

До такого висновку колегія прийшла виходячи з того, що суд першої інстанції призначив засудженому покарання,що відповідає вимогам ст. 65 КК України,покарання призначене в межах санкцій ст..296 ч.4 та 263 ч.1 КК України,з урахуванням обставин справи,особи засудженого,суд врахував його щире каяття,позитивні характеристики,те що ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи-трудове калітцтво, має ряд хронічних захворювань , зокрема , цукровий діабет , потребує постійного медичного нагляду та лікування (а.п.40-41 т.2). та призначив покарання з застосуванням ст..75,76 КК України.

На думку колегії суддів покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочині. ОСОБА_7 відшкодував потерпілим шкоду в повному обсязі,потерпілі при апеляційному розгляді не наполягали на суворому покарні для ОСОБА_7 ,та просили не позбавляти його волі,після постановлення вироку ОСОБА_7 знаходився на лікуванні с діагнозом гіпертонічний криз,потребує лікування з приводу дистрофія сєтчаткі ока,ці обставини колегія визнає як пом`якшуючи вину обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайоного суду від 10 червня 2016 року,у відношенні ОСОБА_7 ,засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296,ч.1 ст.263,70 ч.1 КК України,до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст..75,76.КК України на 3 роки- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення,а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: