Справа № 496/588/16-к
Провадження № 1-кп/496/102/16
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000689, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2015 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади.
При цьому він посилається на те, що перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином.
Захисник і обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Яким чином обвинувачений може вплинути на свідків, в тому числі і вже допитаних раніше, прокурор не пояснив. Крім того, можливість знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджання у розслідуванні кримінального правопорушення іншим чином прокурор також не довів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 154, 157КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відсторонення від посади ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1