єдиний унікальний номер №389/217/16-к
номер провадження №1-кп/389/26/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за наступних обставин.
Не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, спонукаєма корисливим мотивом й метою незаконного збагачення за рахунок протиправних дій із збуту за гроші наркотичних засобів особам, які їх вживають та обравши предметом цих дій опій екстракційний (концентрат макової соломи) й опій ацетильований, які згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 влітку 2015 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, стала на шлях незаконного поводження з наркотичними засобами, обіг яких заборонений згідно ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та на шлях реалізації злочинного наміру.
Спонукаєма корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, маючи як своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 й ОСОБА_8 осіб, які систематично займалися незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного і ацетильованого, на території Знам`янського району вирішила купувати вищевказаний наркотичний засіб у останніх (незаконно придбавала) з метою його подальшого збуту наркозалежним особам, мешканцям м.Знам`янка Кіровоградської області.
Виручені від реалізації опію грошові кошти ОСОБА_4 планувала використовувати для купівлі наркотичного засобу опію, з метою власного вживання, так як являлася наркозалежною особою.
З метою викриття та припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 працівниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області здійснено ряд негласних слідчих (розшукових) дій з використанням легендованої особи під вигаданим прізвищем, яка діяла у відповідності до постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок. Під час проведення вказаних слідчих дій, задокументовано епізод збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Так, 15 липня 2015 року в період часу з 12 год 10 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 на території Знам`янської районної лікарні, незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_9 рідину темно-коричневого кольору об`ємом 1 мл., поміщену в медичний ін`єкційний шприц місткістю 2 мл., яка, згідно висновку експерта №661 від 05.08.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,080 грама, отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. банкнотами, які раніше буди оглянуті та вручені ОСОБА_9 для здійснення оперативної закупки.
При цьому, ОСОБА_4 , при першій зустрічі з легендованою особою ОСОБА_9 , отримала від нього вищевказані раніше оглянуті грошові кошти в сумі 500 грн. та повідомила, що через деякий час привезе наркотичний засіб, який вона візьме у ОСОБА_6 , яка мешкає у АДРЕСА_3 . Після чого, через деякий час, ОСОБА_4 на території Знам`янської районної лікарні, яка розташована в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Гагаріна,27, віддала наркотичний засіб опій ацетильований, легендованій особі ОСОБА_9 , у якого раніше отримала гроші в сумі 500 грн.
Отже, за вказаних обставин, 15.07.2015 ОСОБА_4 протиправно, придбавши опій ацетильований у ОСОБА_6 , зберігаючи його з метою збуту, незаконно збула даний наркотичний засіб.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала повністю і надала суду показання, відповідно до яких вона дійсно влітку 2015 на території Знам`янської районної лікарні продала наркотичний засіб ОСОБА_9 об`ємом 1 мл., отримавши за нього гроші в сумі 500 грн. Даний наркотичний засіб вона придбала у ОСОБА_6 . Умислу на незаконне придбання та збут наркотичних засобів у неї не було. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена та захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, особу ОСОБА_4 , що вона раніше не судима, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.
Разом з тим, враховуючи щире каяття обвинуваченої, повне і беззаперечне визнання своєї вини, особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, відсутність негативних наслідків від скоєного нею кримінального правопорушення, тобто наявні кілька обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України та призначити їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн. вбачається необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки:
1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
2) не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
3) періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні судово-хімічної експертизи, в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- два оптичних диски із зафіксованими аудіо- та відеоматеріалами негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с.81-83), - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1