Справа № 1-кп/593/44/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2016 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2015 року, біля 12 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з дорожньої сумки ОСОБА_4 : один водяний лічильник марки «Метер СВ15», вартістю 250 грн.; чотири шарових крани для води (запірний механізм ричаг), вартістю 75 грн. за один, на суму 300 грн.; два шарових крани для води(запірний механізм метелик), вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн.; два змішувачі води для ванни, вартістю 750 грн. за один, на суму 1500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.І ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної 19 січня 2016 року між ним та підозрюваним ОСОБА_9 .

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.І ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладення угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення від 19 січня 2016 року, вказуючи, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.З КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.І ст.185 КК України є правильною. Відповідно дост.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка) і затвердження укладеної угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0000339.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 січня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, пе редбачених ст. З 94 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1