печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах ккримінального провадження №0000069 від 16.03.2016 року.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.

Клопотання обгрунтованог тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №.0000069.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що з метою протиправного набуття права власності на земельну ділянку та житловий будинок ОСОБА_7 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 організував його незаконне викрадення та позбавлення волі.

Так, 12.05.2016, близько 14.20 год., ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , вчинили викрадення ОСОБА_7 , якого, з метою реалізації свого злочинного наміру, відвезли до будинку АДРЕСА_2 та позбавивши його волі незаконно утримували до звільнення працівниками правоохоронних органів.

16.05.2016 о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

18.05.2016 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.07.2016 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.07.2016 Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 продовжено до шести місяців, тобто до 16.11.2016.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, сторона обвинувачення звертає увагу, що у кримінальному провадженні є ризики які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний :

- реальна загроза одержання покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі спонукає ОСОБА_5 , не дивлячись на родинні та суспільні стосунки, матеріальний стан, вжити всі можливі заходи спрямованні на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, потерпілого, вживати заходів на знищенні речових доказів у справі, тощо;

- продовження строку тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який унеможливлює вчиненні тиску на інших учасників кримінального провадження та втечі підозрюваного, у тому числі за межі України;

- застосування по підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів не усуне існування ризиків зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні парокурор клопотання підтримав та просив задовльнити.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників судового розглядлу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 08.09.2016, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії ухвали суду про тримання під вартою підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: долучити висновки призначених експертиз та прийняти процесуальне рішення по об`єктам дослідження; провести слідчі експерименти; додаткового допити свідків та потерпілого; провести впізнання речей; провести повторні огляди місць подій; встановити всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; скласти та вручити ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушень, та допитати їх щодо обставин вчинення інкримінованого злочину; ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр та провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного; а також можливість впливу на інших учасників кримінального провадження, враховуючи інкримінування вчинення злочинів за співучастю з іншими, в тому числі невстановленими слідством особами, а відтак вважає неможливим забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного в умовах, які не пов`язані з триманням під вартою та відповідно запобігання вказаних в ухвалі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у разі застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Також слідчий суддя враховує, що на даний час виконується вимоги ст. 290 КПК України, також вирішується питання про оформлення захисникам допусків до державної таємниці, оскільки частина матеріалів кримінального провадження містить грифи обмеження доступу, відтак до завершення строку дії попередньої ухвали об`єктивно неможливо, у зв`язкі із чим надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Доводи сторони захисту в заперечення вимог клопотання не спростовують наведених висновків слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 жовтня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2016 року о 12.05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1