14.03.2016 Справа № 367/1332/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 12.02.2008 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.06.2011 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.02.2014 року звільнений умовно-достроково;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 08.02.2016 р.

Так, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин.
26.02.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 знаходячись в смт. Гостомель, неподалік Бучанської виправної колонії № 85, що розташована по вул. Мирній, 3, на землі знайшов яблуко зеленого кольору, яке було обмотане клейкою стрічкою.
Достовірно розуміючи, що знайдене ним є наркотичним засобом, ОСОБА_5 помістив яблуко до чорної чоловічої сумки, та зберігаючи при собі без мети збуту, направився до воріт БВК № 85, де був зупинений працівниками Бучанської виправної колонії.
В ході огляду місця події 26.02.2015 року, в період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 40 хв. в смт. Гостомелі по вул. Мирній, 3, в службовому кабінеті БВК № 85, працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, за добровільною згодою ОСОБА_5 , вилучено у останнього яблуко, в середині якого клейкою стрічкою прикріплено 6 поліетиленових пакетиків із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-02/301 від 25.03.2015 року, містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон. Маса метадону становить - 0,2532 грама.
Під час досудового розслідування, 08.02.2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав своювинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та зобов`язався сприяти судовому розгляду провадження.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді домашнього арешту суд залишає без змін. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08.02.2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп.

Речові докази по провадженню: пакет з таблетками та залишками таблеток білого кольору, чотири таблетки жовтого кольору, шість поліетиленових пакетиків з кристалоподібною речовиною білого кольору передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 суд залишає без змін домашній арешт.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1