Справа № 738/1686/16-к
№ провадження 1-кс/738/245/2016
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого бувшого у використанні мобільного телефону на користь держави, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого бувшого у використанні мобільного телефону на користь держави. Із подання вбачається, що 20 червня 2016 року приблизно з 23.50 год. по 23.55 год. під час здійснення нічного перерахунку засуджених на відділенні СПС №1 молодшими інспекторами відділу нагляду та безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 та сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в кімнаті прийому їжі було виявлено засудженого ОСОБА_6 з мобільним телефоном в руках. Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмові поясненнями по жданому факту, проте останній в категоричній формі відмовився від будь-яких поясненнях з даного приводу, про що було складено відповідний акт. В ходе перевірки по даному факту було опитано інших засуджених, які проживають у відділенні СПС №1, які підтвердили факт виявлення у засудженого ОСОБА_6 мобільного телефону та пояснили що неодноразово бачили як засуджений ОСОБА_6 користувався вилученим мобільним телефоном. Після цього засуджений ОСОБА_6 підтвердив факт виявлення даного телефону та пояснив, що даний телефон він отримав від засудженого ОСОБА_7 , який 24.04.2016 звільнився з місць позбавлення волі, звідки взявся вказаний мобільний телефон у ОСОБА_7 йому не відомо. Встановити коло осіб, які б могли володіти інформацією стосовно шляху потрапляння мобільного телефону на територію охороняємого об`єкту установи та відповідно їх опитати, що б в свою чергу сприяло всебічній перевірці за даним фактом не виявилось можливим, під час проведення перевірки засуджені не надали будь-якої інформації, яка б допомогла встановити канал надходження забороненого для користування засудженими предмету.
В судове засідання представник адміністрації Менської ВК № 91 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275) засудженим заборонена для зберігання будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо), комп`ютерна техніка, друкарські машинки, розмножувальні прилади.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що факт виявлення вилученого забороненого предмету підтверджується протоколом вилучення №5 від 20.06.2016 року, висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 29.06.2016 року, актом від 20.06.2016 року, рапортами, письмовими поясненнями засуджених, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а вилучений бувший у використанні мобільний телефон «Нокіа 1600», чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 - необхідно конфіскувати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, додатком № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого бувшого у використанні мобільного телефону «Нокіа 1600», чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 на користь держави - задовольнити.
Бувший у використанні мобільний телефон «Нокіа 1600», чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1