Справа № 369/4686/16-к
Провадження № 1-кс/369/1063/16
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво- Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005899 від 06.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво- Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0005899 від 02.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 від 17.06.1996 «Про вилучення та надання земельної ділянки під індивідуальну забудову ОСОБА_4 » ОСОБА_4 було надано земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво квартал АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №237/1 від 01.07.1996 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд» надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд за типовим проектом загальною площею 134,15 кв. м., в АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 було надано схему земельної ділянки для будівництво індивідуального житлового будинку.

Після отримання вказаного рішення 03.03.1998 ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на землю II-КВ №010388, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1928, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану на території АДРЕСА_1 .

05.12.2013 ОСОБА_4 приїхала до своєї земельної ділянки, площею 0,0998 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , де виявила, що на вищевказаній земельній ділянці здійснюється будівництво.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 13.06.2007 ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326. Відповідно до вказаного акту ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0790 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326 видано на підставі рішення XLVI сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46/2465 від 25.02.2006 року.

В подальшому, 24.09.2013 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про присвоєння земельній ділянці нової адреси АДРЕСА_2 , замість раніше присвоєної адреси АДРЕСА_2 . За результатом розгляду вказаної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення № 60/10 від 08.10.2013, яким надано адресу земельній ділянці: АДРЕСА_2 , площею 0,0790 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0112, замість раніше наданої адреси АДРЕСА_2 .

Після цього, 24.10.2013 ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0112, розташованої на території АДРЕСА_2 . Відповідно до умов вищевказаного договору, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер :01:024:0112, розташовану на території АДРЕСА_2 за ціною 99 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що частково на земельну ділянку площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю II-КВ №010388, накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:024:0086, власником якої згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №609458 на даний час є ОСОБА_7 .

Також встановлено, що земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :01:024:0086 ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 за 176 750 грн. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2006, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_9 .

При цьому, відповідно до умов вищевказаного договору земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309483, виданого 11.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005 року. Вказаний державний акт підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Допитані як свідкі депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомили, що рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 4 скликання не приймалось.

Разом із цим, під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005 надано дозвіл на розробку проекту по зміні цільового призначення земельної ділянки в м. Боярка у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_15 .

На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи підписів та відбитку печатки, які містяться на оригіналах державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309483, виданого на ім`я ОСОБА_8 , державного акту ЯЕ № 584326, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

При цьому на державних актах на право власності на земельну ділянку ЯБ №309483, ЯЕ № 584326 наявні відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 матимуть доказове значення та свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Іншим способом, ніж вилучити документи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 та уповноваженим ним особам тимчасовий доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку): журнали реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2005-2006 рр., документи, що стали підставою для прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005, № 46/2465 від 25.02.2006, а саме: заяви (клопотання) ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , картографічні матеріали, землевпорядна документація, протоколи засідань постійної комісії з питань земельних відносин про розгляд вказаних заяв, а також тимчасовий доступ та можливість зробити завірені копії Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 4 скликання, рішення про затвердження складу постійної комісії з питань земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 4 скликання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1