Справа № 636/3561/16-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання повідомлень про вчинення злочину,
В С Т А Н О В И В:
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 22 березня 2016 року зазначену скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 . В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 15.09.2016 року звернувся з заявою до Служби Безпеки України в Харківській області про скоєння злочину заступником начальника Чугуївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_6 , а саме, винесення нею незаконної постанови ВП № 51292216 від 02.06.2016р про відкриття виконавчого провадження про стягнення коштів на користь кредитора, з ОСОБА_7 і солідарно з ОСОБА_5 , як поручителя на основі не існуючого на законних підставах виконавчого листа, або на основі сфальсифікованих документів. Служба Безпеки України в Харківській області передала заяву про злочин в Прокуратуру Харківської області. Прокуратура Харківської області направила його заяву в Чугуївську місцеву прокуратуру. 05.10.2016р листом 02-13 р 2016 р. Чугуївська місцева прокуратура Харківської області направила заяву повідомлення про злочин до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_5 у судовому засідання підтримав скаргу, але просив закрити провадження за скрагою, оскільки слідчим Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області вніс відомості до ЄРДР за його заявою.
Представник Чугуївської міжрайонної прокуратури в Харківській області в судовому засіданні надав витяг з кримінального провадження № 0001882, внесене 06.10.2016 р. до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 надав у судовому засіданні матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.
Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги заява ОСОБА_5 внесена до ЄРДР, враховуючи його заяву про залишення його скарги без розгляду, скарга підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання повідомлень про вчинення злочину закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1