1-кп/357/1100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003090 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку,республіки Азейбарджан, вірменина, без громадянства, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.10.1990 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 94, ч. 2 ст. 220,ч.3ст.222 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 23.04.1998 року по відбуттю строку покарання; 04.04.2001 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.01.2004 року по відбуттю строку покарання; 06.05.2004 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2006 року по відбуттю строку покарання; 03.08.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст.. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17.03.2014 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

30.07.2015 року близько 21 години 00 хвилин у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень навмисно наніс ОСОБА_7 кілька ударів вибиванкою для килимів по тулубу в район правого плеча, а також числену кількість ударів рукояткою від сокири та дерев`яною качалкою по тулубу та голові ОСОБА_7 , спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді сукупної травми: рани на голові та числених масивних поширених забоїв тіла з крововтратою та розвитком шоку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя, від яких ОСОБА_7 померла.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні інкримінує мого йому злочину визнав себе винуватим повністю та показав, що він після звільнення від відбуття покарання поселився на квартирі АДРЕСА_2 , де тривалий час проживав з ОСОБА_7 у фактичних шлюбних відносинах. 30.07.2015 року близько 21 години вони спільно готували вечерю, під час чого у них виник словесний конфлікт. Під час словесної перепалки він не втримався, взяв до рук вибиванку для килимів, і навмисне наніс ОСОБА_7 декілька ударів по тулубу. Оскільки після цього словесний конфлікт у них продовжувався, він взяв спочатку до рук рукоятку від сокири, та став навмисне наносити їй удари по голові та тулубу, а затим взяв дерев`яну качалку та продовжив наносити співмешканці удари по голові та тулубу. Коли він помітив у неї кров на голові то перестав наносити удари, завів її до ванної кімнати, помив під душом, після чого вони лягли спати. Вранці, коли він проснувся, то знайшов співмешканку мертвою, про що відразу повідомив по телефону працівників міліції.

Крім визнання вини в скоєнні вказаного злочину самим підсудним його вина повністю підтверджується зібраними доказами в їх сукупності, а саме:

- Як вбачається із висновку експерта № 389 від 5.10.2015 року смерть гр.. ОСОБА_7 настала від сукупності травми: рани на голові та численних масивних поширених забоїв тіла з крововтратою та розвитком шоку. На це вказують: рана на волосяній частині голови в тям`яних областях довжиною 4 см. глибиною до кісток черепа; численні поширені синці на голові, тулубі ( розміром 45х28 см.), на руках ( розміром до 33х11 см.), на ногах ( розміром до 32х20см.). які поширюються вглиб до 2 см., а на лівій руці аж до кісток, перелом лівої ліктьової кістки, крововилив в м`яких тканинах навколо перелому…ознаки бронхоспазму в легенях, розлад кровообігу в серці та головному мозку, порушення реологічних властивостей крові. Вказані ушкодження свідчать про те, що є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_7 . Знайдені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження заподіяні тупими предметами, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя;

- З висновку експерта № 439-389 від 11 листопада 2015 року вбачається, що локалізація та характер ушкоджень. виявлених на трупі ОСОБА_7 дають змогу вважати,що вони могли виникнути від численних ударів тупими предметами по її тілу в строк та при обставина, вказаних в постанові слідчого зі слів обвинуваченого. Вказані ушкодження в ОСОБА_7 не могли виникнути при падінні її з положення стоячи. Після отриманих ушкоджень ОСОБА_7 могла здійснювати активні дії ( тобто самостійно рухатись, ходити), Локалізація та характер ушкоджень дають можливість вважати,що мало місце не менше ніж тридцять точок прикладання сили;

- З висновку експерта № 440-389 від 12 листопада 2015 року вбачається, що локалізація та характер ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 дають змогу вважати,що вони могли виникнути від численних ударів тупими предметами по її тілу, можливо і при обставинах указаних у протоколі допиту ОСОБА_6 та протоколі проведення слідчого експерименту за його участю;

- З висновків експерта судово-імунологічної експертизи №,№ 322, 323, 326 вбачається, що на предметах, виявлених під час огляду місця події 31.07.2015 року в кв. АДРЕСА_2 була виявлена кров, яка могла належати ОСОБА_7 ;

- З висновків судово - психіатричних експертиз вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій по вчиненню злочину не психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєнні вказаного злочину знайшла своє повне підтвердження і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він скоїв умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує як обставини, які пом`якшують покарання з`явлення зі зізнанням, щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим.

Скоєння злочину обвинуваченим повторно суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховуючи обтяжуючу обставину, особу обвинуваченого, думку прокурора,потерпілого та захисника по справі, суд призначає покарання ОСОБА_6 , необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання скоєння ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в силу слід залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДД ПВП в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 121 ч. 2 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 18.12.2015 року, зарахувавши йому до відбуття строку покарання час перебування під вартою з 9 години 30 хв. 20.10.2015 року по 9 годину 30 хв. 18.12.2015 року.

Речові докази по справі: кросівки чорного кольору, бюстгальтер,сукню, джинси, футболку, вибивачку, руків`я від сокири, каталку, два тампони, два шматки шпалери, ніж, табуретку, простирало та наволочку - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в силу слід залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДД ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,