Справа № 445/715/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/298/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, уродженця Республіки Казахстан, з середньою освітою, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше на території України не судимого,
виправдано за ч.3 ст. 186 КК України за недоведеністю його вини.
ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачувався в тому, що він 22 лютого 2015 року близько 19 год., знаходячись в с. Зарваниця, Золочівського району, Львівської області, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , де через незачинене вікно проник в середину будинку останньої. Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_9 з погрозами застосування насильницьких дій до ОСОБА_7 , відкрито заволодів її майном, а саме коштами в сумі 90 гривень та мобільним телефоном марки "Сіменс А70", imei НОМЕР_1 , вартістю 752 грн. 18 коп., із сім картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 15 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 857 грн. 18 коп.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи та зібраним по справі доказам, тобто фактичним обставинам кримінального провадження, а тому такий вирок не повинен залишатись в силі.
Просить поновити судове слідство по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , скасувати вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2015 року та ухвалити новий обвинувальний вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання в межах статті, по якій кваліфіковано його дії.
Не погоджуючись з вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23 червня 2015 року прокурор прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурор покликається на те, що вирок не є належним чином мотивований та обґрунтований, а тому є незаконним.
Просить вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2015 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, поновити судове слідство при розгляді кримінального провадження та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Розгляд апеляційної скарги судом призначався на 03.03.2016р; 31.03.2016р.; 18.04.2016 року, однак ОСОБА_9 в судові засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Враховуючи, що розглядати кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_8 , які ставлять питання про погіршення становища ОСОБА_9 , за відсутності обвинуваченого неможливо.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 - громадянин Республіки Казахстан, непрацюючий, без постійного місця проживання, на даний час його місцезнаходження невідоме, тобто ОСОБА_9 ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити дане судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів
Оголосити у розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, уродженця Республіки Казахстан, без постійного місця проживання.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_9 , виправданого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23 червня 2015 року за ч.3 ст. 186 КК України за недоведеністю його вини, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про оголошення у розшук ОСОБА_9 доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Про результати розшуку повідомити Апеляційний суд Львівської області.
До виконання розшуку судове провадження зупинити.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4