Номер провадження: 11-кп/785/264/16
Номер справи місцевого суду: 511/474/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Роздільняського району Одеської області на ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2015р., якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернутий прокурору Роздільнянського району Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 лютого 2016р. обвинувальний акт, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002049 від 24.12.2014р. за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернутий Роздільнянського району Одеської області для виконання вимог, передбачених КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор Роздільнянського району Одеської області просить скасувати вищевказану ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт тільки з тих підстав, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Колегія суддів вважає, що при складанні обвинувального акту до нього внесені всі відомості, передбачені п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, а доводи викладені у оскаржуваній ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, які встановленні та викладені у обвинувальному акті

У обвинувальному акті на час його затвердження та направлення кримінального провадження до суду, зазначено, що ОСОБА_7 проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, в обвинувальному акті зазначені всі відомості про обвинуваченого, відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання відомості, які б свідчили про те, що в обвинувальному акті на час його складення містились недостовірні відомості про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , судом не отримані.

Також, неявка обвинуваченого в судове засідання на є підставою повернення обвинувального акту прокурору, так як усунути недоліки щодо неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання, шляхом змін до обвинувального акту неможливо.

Додатки до обвинувального акту відповідають вимогам ч.4 ст.291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування складений без порушень вимог КПК України, і не є законною підставою для повернення обвинувального акту.

Посилання в ухвалі на порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України, є необґрунтованим та може призвести до порушення розумних строків судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, неприбуття обвинуваченого у судове засідання не може бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки така підстава не передбачена ст.314 КПК України.

Тому висновки суду щодо порушення вимог діючого КПК України при складанні обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 колегія суддів вважає безпідставними.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.291 КПК України, а ухвала суду про його повернення є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням судом ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу прокурора Роздільняської місцевої прокуратури Одеської області

області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернутий до прокуратури Роздільнянського району Одеської області для усунення недоліків скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4