ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/678/16-к
1-кс/0187/178/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"18" липня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими особами, реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи на досягнення свого злочинного результату 12.06.2016, близько 00 години 30 хвилин прибув до огорожі інкубатора, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: 28 км автодороги «Дніпродзержинськ - Магдалинівка» Петриківського району Дніпропетровської області, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених ним ключів проник спочатку на територію інкубатора, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в подальшому у приміщення інкубатора, де поклав на візок заздалегідь заготовлені 10 ящиків з добовими курчатами породи «Бройлер», загальною кількістю 2161 штук, вартістю 15 гривень за штуку, на загальну суму 39690 гривень.

У подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, викотив на візку із приміщення інкубатора, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на подвір`я вказаного інкубатора 10 ящиків з добовими курчатами породи «Бройлер», загальною кількістю 2161 штук, вартістю 15 гривень за штуку, на загальну суму 39690 гривень.

Однак, ОСОБА_2 умисел, спрямований на викрадення вищевказаних курчатами породи «Бройлер», загальною кількістю 2161 штук, вартістю 15 гривень за штуку, на загальну суму 39690 гривень, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були зупинені співробітниками служби безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час скоєння злочину.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано представника потерпілого ОСОБА_3 який вказав, що 13.06.2015, коли вранці приїхавши на підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співробітники служби безпеки підприємства ОСОБА_4 розповів йому, що дійсно 12.06.2016 року ним, спільно з юрисконсультом департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 при спробі крадіжки добових курчат-бройлерів з інкубаторі підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був затриманий ОСОБА_2 , який пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно намагався викрасти вказаних курчат, при цьому він вказав, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходячись в момент крадіжки на своїх робочих місцях на інкубаторі підготували курчат-бройлерів в кількості 2167, після чого вказані особи залишили у приміщенні інкубатора вказаних курчат для ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 слідкували за переміщенням охорони по підприємству з метою попередження про небезпеку їх викриття.

У свою чергу працівники підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , будучи вихідними у цю ніч проникли на територію інкубатора та перелізши через огорожу, після чого ОСОБА_6 залишився біля огорожі, а ОСОБА_2 використовуючи дублікат ключа відімкнув двері інкубатора та проник до вказаного приміщення, звідки використовуючи заздалегідь підготовлену тачку вивіз 10 ящиків курчат, які раніше були приготовані для нього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_2 , при спробі перетину території інкубатора, який рухався в напрямку огорожі, де його чекав ОСОБА_8 співробітниками служби безпеки підприємства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 було затримано. ОСОБА_8 при затриманні ОСОБА_2 втік у невідомому напрямку.

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_2 останній заперечив факт змови з іншими працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо скоєння крадіжки курчат бройлерів і вказав, що крадіжку вчинив самостійно без сторонньої допомоги.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 11.06.2016 на території, інкубатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходився ОСОБА_2 . Встановлено, що ОСОБА_2 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення невідомих осіб, що перебували на території, інкубатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , в період з 00:00 11.06.2016 по 24:00 годину 13.06.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_2 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що ОСОБА_2 міг спілкуватися по мобільному телефону з невідомими особами, і дані особи можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав, розгляд даного клопотання можна проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000314, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_2 та зобов`язати останню надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (з розкриттям змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , в період з 00:00 11.06.2016 по 24:00 годину 13.06.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 серпня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1