Справа № 539/2126/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

та слідчого Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В скарзі зазначив, що 10.11.2015 року в ході огляду місця ДТП по вул. Радянській (нині проспекту Володимирському) в м. Лубни слідчим було тимчасово вилучено належний йому автомобіль «ДЕУ-Нексія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію та посвідченням водія на його ім`я.

На скільки йому відомо по даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, підозра у вчиненні злочину у даному кримінальному провадження нікому не пред`явлена. Слідчі дії із автомобілем були проведені ще на початку 2016 року, на даний час взагалі не проводяться, сам транспортний засіб в порушення вимог законодавства знаходиться у внутрішньому дворі райвідділу без належних умов зберігання. При останньому його огляді ним було виявлено нові пошкодження переднього бамперу, вм`ятини на боковій пасажирській дверці автомобіля.

Питання про повернення йому тимчасово вилученого транспортного засобу разом із свідоцтвом про реєстрацію і посвідченням водія до цього часу не вирішено, відповідних клопотань про арешт такого майна до суду слідчим у продовж 8 місяців не направлено.

Таким чином, скаржник вважає, що утримання слідчим тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні є незаконним та тому прохає суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні йому як законному власнику тимчасового вилученого майна автомобіля «ДЕУ-Нексія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію та посвідченням водія на його ім`я та зобов`язати слідчого повернути йому вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, прохає її задовольнити. При цьому зазначив, що сьогодні скаржнику було повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ДЕУ-Нексія» та посвідчення водія на ім`я скаржника ОСОБА_6 , а тому на поверненні цього тимчасово вилученого майна він не наполягає.

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 пояснив, що дійсно автомобіль «ДЕУ-Нексія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений 10.11.2015 року у скаржника під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої було збито людину. По даному факту було відкрито кримінальне провадження та на даний час проводиться досудове розслідування. Однак дійсно, він не звертався до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, як того вимагає Закон.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечує, вважає , що автомобіль має доказове значення для справи, містить на собі сліди злочину, а отже до розгляду справи в суді не може бути повернути скаржнику.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Встановлено, що 10.11.2015 року під час огляду працівниками поліції місця скоєння ДТП (м. Лубни, проспект Володимирський, колишня вул. Радянська, поблизу будинку №91) в присутності водія ОСОБА_6 було вилучено автомобіль «ДЕУ-Нексія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 .

Цього ж дня було розпочато кримінальне провадження №0001410 за ч.2 ст. 286 КК України та внесені відповідні відомості до ЄРДР

Згідно постанови слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вилучений автомобіль був визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На даний час жодних слідчих дій з автомобілем не проводиться, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не подавалося проти чого не заперечує і сам слідчий в судовому засіданні.

22.07.2016 року скаржнику було повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ДЕУ-Нексія» та посвідчення водія на його ім`я, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий до слідчого судді не звертався, вилучене майно, а саме автомобіль «ДЕУ-Нексія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до цього часу не повернув, подана скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України (2012 року),
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучений автомобіль «ДЕУ-Нексія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1