Справа№751/2030/13-к
Провадження №1-кс/751/182/2013
УХВАЛА

м.Чернігів 06 березня 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Подалюка О. Ф.

з участю прокурора Похілько Я.М.,

адвоката ОСОБА_1,

слідчого Сало О.П.,

підозрюваного ОСОБА_2,

при секретарі Акуленко А.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_3, погодженого з начальником відділу прокуратури Чернігівської обл. про надання дозволу на знищення речових доказів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_3, вказавши, що в слідчому відділі ДПС в Чернігівській обл. знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 20.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст. 204 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, маючи ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №057608, термін дії якої з 11.05.2012 року по 10.05.2013 року, будучи обізнаним про правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в порушення вимог чинного законодавства, у період 2012 року займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту підакцизних товарів, виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, збутом спирту етилового та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Так, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, без наявності відповідних документів підтверджуючих походження спирту, його якість, незаконно постачали з м. Шостка Сумської області до м. Чернігова спирт етиловий, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

В ході проведених обшуків було вилучено у ОСОБА_2 та ОСОБА_4В 1400 каністр об'ємом 5 л кожна із спиртом етиловим, 3192 пляшки об'ємом по 0,5 л з етикетками «Пшенична нива горілка», бочка з 225 літрами спирту етилового, каністра об'ємом 20 л із спиртом етиловим.

Оскільки вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 предмети та речі, являються великою партією товарів, їх зберігання через свою громіздкість неможливо без витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, і є незаконно виготовленими алкогольними напоями, що становлять загрозу життю і здоровю споживачів при вживанні їх в якості алкогольних напоїв, старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення вище вказаних речових доказів по справі.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, підозрюваного та його адвоката, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Суду не надано доказів, що органами досудового розслідування приймались інші міри, передбачені нормами кримінально процесуального кодексу, для вирішення долі даних речових доказів по справі, розслідування якої не закінчено. Окрім того вилучений спирт розфасований в спеціальні ємності, не потребує спеціальних умов зберігання, не піддається швидкому псуванню, загальним об»ємом більше 7000 літрів, має значну вартість і може бути використаний раціонально, або переданий для технологічної переробки і т.д. За таких обставин суд вважає, що інший спосіб реалізації речових доказів по даній справі (ніж знищення готової продукції такої кількості та вартості) для держави буде більш доцільним та вигідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України ,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя О.Ф. Подалюка