Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/420/16
Справа № 356/473/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника БВК № 95 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Під час судового розгляду представник адміністрації БВК № 95 прокурор провадження просили відмовити, оскільки ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.02.2016 клопотання ОСОБА_7 задоволено, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся за місцем проживання АДРЕСА_1 , оскільки покарання у БВК № 95 відбув та вибув, згідно копії довідки про звільнення , яке було надано представником Березанської виправної колонії № 95 та долучено до матеріалів справи у судовому засіданні. Конверти з повістками , які направлені були на вищевказану адресу повернулись у зв`язку з закінченням терміну зберігання. ОСОБА_7 не скористався своїм правом, та (а.с.9, 11-12,20).
Учасники не заперечували про розгляд справи у відсутність ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у його відсутність.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінальної провадження по тому самому обвинуваченню.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального проваджені
застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.02.2016 , яка набрала законної сили 03.03.2016, клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було задоволено, зараховано ОСОБА_7 у строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2014, зарахувавши строк перебування під вартою з 12.11.2012 по 08.07.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначене судове рішення засудженим не оскаржувалося, тому суд приходить до висновку, що вказане питання вже було вирішене судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження за вказаним клопотанням підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2014.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1