Справа №505/2514/16-к
Провадження №1-кп/505/153/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000643 від 03.05.2016 року відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Греково Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що встановлено, що 01.05.2015 року близько 20 години між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які знаходились в будинку, що належить ОСОБА_7 , розташованому за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Федорівка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не бажаючи, та не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків у вигляді спричинення смерті іншій особі, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів в область обличчя та декілька ударів алюмінієвою палицею в область тулуба, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу.
Згідно висновку експерта №-74 від 02.06.2016 року в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження, синець та садна обличчя синці кінцівок уламчатий перелам кісток носа, спричинені від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею із значною силою в напрямку спереду-назад, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. З деяким часом, в ході травматичного процесу, уламчатий перелам кісток носа викликав носову кровотечу, з наступним заковтуванням крові і заповнення просвіта дихальних шляхів (гортань, трахея, бронхи аж до бронхів першого та другого порядку, що призвело до небезпечного для життя стану глибокої аспірації дихальних шляхів (асфіксії) яка супроводжується комплексом розладів центральної нервової системи, гострим порушенням дихальної та серцево-судинної діяльності, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Пошкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні лівого плеча та закритий перелом плечової кістки могли бути спричинені від дії тупих предметів або при ударах об них, незадовго до настання смерті, при падінні на тверду площину та виступаючі над її поверхнею тупі предмети, що підтверджується їх характером, переважним розташуванням на відкритих ділянках та поверхневістю, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Смерть ОСОБА_6 настала в результаті механічної асфіксії, розвинутої від заковтування крові та згортків крові в дихальні шляхи, внаслідок глибокої аспірації крові, при уламчатому переломі кісток носа, на тлі алкогольної інтоксикації.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що вона разом проживала з співмешканцем ОСОБА_6 якій майже кожний день пив, та після чого був буйним, хватав до неї сокиру. Неодноразово вона з донькою убігали від нього з хати. 01.05.2015р. була «пасха» вони разом з ним пили. Після чого вони в різних частинах хати полягали спати. На слідуючий день, тобто 02.05.2015р. вона побачила що ОСОБА_6 мертвий. Ніяких претензій до ОСОБА_4 вона не має.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого: будучи раніше не судимий, позитивно характеризується з місця проживання, публічне вибачення перед потерпілою, думку потерпілої, яка охарактеризувала обвинуваченого з позитивної сторони та просила призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.119 КК України у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати в виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межи с.Греково, Подільського району Одеської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1