Єдиний унікальний номер 242/128/16-к
Номер провадження 11-кп/775/472/2016

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

розглянувши провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 1 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 і відповідно до ч.5 ст.72 КК України ухвалено зарахувати засудженому у строк відбуття покарання, призначеного йому вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 листопада 2012 року за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 17.07.2011 року по 08.12.2012 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор Донецької області ОСОБА_7 просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17.07.2011 року по 17.02.2012 року і з 20.04.2012 року по 10.12.2012 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. В обґрунтування скарги посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги дані судових рішень, згідно яких запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою обирався двічі і він фактично перебував під вартою у слідчому ізоляторі в період з 17.07.2011 року по 17.02.2012 року і з 20.04.2012 року по 10.12.2012 року.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском 7-денного строку на її подання, прокурор просить поновити цей строк, посилаючись на поважні причини його пропуску.

Заслухавши прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На момент розгляду клопотання засудженого судом першої інстанції до цього клопотання була додана лише копія вироку Дебальцевського міського суду від 22 листопада 2012 року, в якому зазначено про обчислення строку покарання у виді позбавлення волі з 17.07.2011 року без з`ясування і диференціації того, протягом якого часу щодо нього було застосовано попереднє ув`язнення, а протягом якого часу він вже відбував покарання в місцях позбавлення волі за вироком Центрально-міського районного суду міста Горлівки від 01.02.2012 року. Ці обставини стали відомі прокурору вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, що свідчить про поважність причин пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги. Тому цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.117 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити строк прокурору Донецької області на подачу апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 1 лютого 2016 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: