У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання, що надійшло від заступника прокурора Черкаської місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 850 грн. штрафу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з указаним поданням, оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на 14 липня 2016 року вирок суду від 27 квітня 2016 року не виконав, штраф у сумі 850 грн. не сплатив, підтверджуючі документи про його сплату суду не надав, а тому прокурор просить замінити покарання у виді штрафу розміром 850 грн. на 50 год. громадських робіт.

У судовому засіданні прокурор клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи не підтримав, оскільки засуджений у судовому засіданні надав квитанцію про сплату штрафу у сумі 850 грн. від 07 червня 2016 року, тому просив відмовити у задоволенні подання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав квитанцію про сплату ним штрафу у сумі 850 грн. від 07 червня 2016 року та пояснив, що не знав, що потрібно квитанцію подавати до суду, а тому просив відмовити прокурору у задоволенні даного подання.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом досліджено квитанцію від 07 червня 2016 року відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у сумі 850 грн., згідно вироку суду, проте вказаний документ надав суду лише під час даного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений вирок суду виконав, тому у суду відсутні підстави для задоволення подання прокурора про заміну покарання з штрафу на громадські роботи, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК, п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні подання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1