Номер провадження: 11-кп/785/270/16
Номер справи місцевого суду: 496/2892/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при скретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Засуджений

за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України:
Початок іспитового строку відраховується з 11.12.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 не обирався. Речові докази по справі відсутні.
Судом стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 13578,49 грн. та моральну шкоду в розмірі 34450 грн.
В іншій частині позовних вимог судом відмовлено.
Судом стягнуто з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення судової психологічної експертизи в розмірі 2956,80 грн.

встановила:

Згідно вироку суду, ОСОБА_11 13 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_9 , на підґрунті особистої неприязні до останнього, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в обличчя в область верхньої щелепи зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забиття головного мозку легкого ступеня тяжкості, закритого перелому верхньої щелепи зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В апеляції потерпілий ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій, вказує, що судом не були об`єктивно з`ясовано обставини для повного задоволення цивільного позову в частині відшкодування потерпілому моральної (немайнової) шкоди. Суд першої інстанції не в повній мірі врахував характер вчиненого засудженим злочину та глибину фізичних та душевних страждань потерпілого.

Просить змінити вирок суду в частині стягнення моральної шкоди, стягнувши з ОСОБА_11 завдану моральну шкоду в розмірі 297 216 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, думку потерпілого та його представника про задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із вироку, суд, визначаючи розмір моральної (немайнової) шкоди, врахував, що діями обвинуваченого були завдані моральні страждання потерпілому, які призвели до змін у життєвих стосунках, тривалого лікування, втрати роботи.

Враховуючи наведене, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру мінімальної заробітної плати та розміру мінімального прожиткового мінімуму, суд прийшов до правильного висновку про те, що розмір позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди є завишеним.

Визначений розмір моральної шкоди є справедливим.

Він відповідає вимогам КПК України та постанові №4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)».

При таких обставинах підстав для зміни вироку в частині вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, немає.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року відносно ОСОБА_11 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який знаходяться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_12
ОСОБА_4