Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8260/16-к
Провадження №1-кс/523/1030/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання про скасування арешту на майно

11.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та представника власника арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши подане в кримінальному провадженні №0003009, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, клопотання про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:
13 червня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_6 , доповнене її представником - адвокатом ОСОБА_7 , про скасування арешту на належну першій особі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що обґрунтовано порушенням права власника, який не був присутнім під час судового розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на зазначену квартиру, володіти та розпоряджатися нею, відсутністю у власника майна статусу підозрюваного, обвинуваченого, а також наявністю письмових доказів на доведення правомірності придбання квартири у ОСОБА_5 .

Слідчим суддею здійснювалися численні заходи з витребування у органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0003009 та їх представлення до суду у повному, підшитому та пронумерованому вигляді з метою належного вирішення поданого власником арештованого майна клопотання.

Отримавши від прокурора постанову від 5 липня 2016 року про визначення підслідності даного кримінального провадження Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а також супровідний лист про фактичне спрямування провадження прокурором ОСОБА_4 керівнику Одеської місцевої прокуратури №3, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Аналогічне ж правило підсудності слід застосовувати і у випадку надходження до суду клопотання учасника процесу про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, територіальна підсудність щодо якого прямо не визначена процесуальним законом.
Оскільки станом на час вирішення клопотання власника майна остаточно встановлено, що орган досудового розслідування в даному кримінальному провадженні територіально розташований в Приморському районі м. Одеси, то слід визнати, що клопотання власника майна та його представника про скасування арешту на нерухоме майно, необхідно повернути останнім особам, оскільки воно не підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.132,174,ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_6 , доповнене її представником - адвокатом ОСОБА_7 , про скасування арешту на належну першій особі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0003009, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, - повернути ОСОБА_8 або її представнику.
Роз`яснити ОСОБА_8 та її представнику про належне їм право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1