overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/5391/16-к
провадження 1-кп/243/518/2016
УХВАЛА
25 липня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та призупинено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні.

25 липня 2016 року працівниками Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області у порядку виконання ухвали суду від 14 липня 2016 року було забезпечено явку обвинуваченого до суду, в зв`язку з чим відпали підстави для призупинення підготовчого судового засідання і необхідно відновити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України, та призначити проведення підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/1599/16-к
Номер провадження 11-кп/775/937/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000313 від 28 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 15 липня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/54/2014
У Х В А Л А
27 січня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшдл до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 9.12.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 12.12.2013 року, 30.12.2013 року, однак не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
16.01.2014 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судове засідання на 27.01.2014 року.
27.01.2014 року під час судового засідання, відповідно до довідки Комунально лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська № 01/37 від 21.01.2014 року, було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні, приблизний строк лікування - червень 2014 року, бути присутнім у судовому засіданні не має можливості, у зв`язку з травмою - переломом лівої нижньої кінцівки.
Відповідно до вимого ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому проваджені, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу, не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його видужання.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2744/16-к
Номер провадження 11-кп/775/868/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

м. Бахмут

Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на увалу Селидівського міського суду Донецької області від 22.06.2016 року

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу , яка надійшла до суду .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк 10 днів Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Силидівського міського суду Донецької області від 22.06.2016 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального право порушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4321/16-к Провадження № 1-кс/314/617/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11 про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2016 року під час огляду боксу №2, після планового етапу з Васильківського ІТТ, було знайдено та вилучено мобільний телефон марки «Sоnу Егісson», б/в, ІМЕІ відсутній, чорного кольору, в неробочому стані.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11 про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити.

Передати в доход держави мобільні телефони: «Sоnу Егісson», б/в, ІМЕІ відсутній, чорного кольору, в неробочому стані, вилучені на території Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.05.2016
ЄУН 331/4674/16-к
Провадження № 1-кп/331/327/2016
2016 рік
У Х В А Л А
25.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.08.2016 року на 15 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу Справа № 321/955/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1295/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/955/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих та захисників.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 30 хвилин 28 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/692/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1285/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/692/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001333, № 0004922, № 0001013, № 0002746, № 0004314, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого та обвинуваченої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/1050/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1225/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1050/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року відносно нього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року відносно нього.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/1375/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1287/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/1375/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 296 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесено до ЄРДР за № 0005437, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 30 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/1212/16-к Провадження № 1-кп/443/115/16
25 липня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 30.05.2016 р. приблизно в 21.30 год, на подвір"ї власного будинковолодіння в с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області, на грунті особистих сімейних відносин, внаслідок побутових негараздів, у ході словесного конфлікту з дочкою ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів палкою по руках, один удар в живіт, від чого впала на на бетонні сходи, після чого наніс удари по спині, чим причинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у виді синця на правій руці, синців на лівій руці, синців на спині, синця на животі.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, про що подала заяву.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її винесення через Жидачівський районний суд.
Головуюча- суддя: