Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1800/16-к
номер провадження 1-кс/695/224/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

У ВИГЛЯДІ ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ

13 червня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, освіта середня, одружений, на утриманні дітей та осіб не має, являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, І.П.Н. НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_5 11 червня 2016 року близько 03 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин в ході конфлікту із співмешканцем своєї дочки ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті іншої людини, правою рукою схопив кухонний ніж, що знаходився на дивані, та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, наніс останньому один удар в ліву сторону грудної клітки, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, проникаючого поранення перикарда та лівого шлуночка серця, після чого вийняв з грудної клітки ніж та знаходився на місці події до приїзду швидкої медичної допомоги. Однак суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого не настали від причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , тим самим останній не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Але 13.06.2016 о 03 годині 30 хвилин потерпілий ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні Золотоніської ЦРЛ.
11.06.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

11.06.2016 року кримінальне діяння кримінального провадження № 0000655 від 11.06.2016 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

11.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме він може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситьсядо категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, він може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого за першою вимогою;цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на два місяці.

Строк дії ухвали - до 13.08.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Золотоніський відділ поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 13.06.2016 року

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_5 .

Захисник _____________________ ОСОБА_6