Справа № 589/6830/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/509/13 р.
УХВАЛА

13.11.2013 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Шемет І.П.,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Шемет Ірини Петрівни, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Шило Сергієм Валерійовичем про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - 1/2 частка та ОСОБА_4 - 1/2 частка, звернулася слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Шемет І.П. Дане клопотання 13 листопада 2013 року погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Шило С.В.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 29.10.2013 року до 08 години 30.10.2013 року невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала майно ОСОБА_5, а саме, перфоратор марки «Henkel», дриль марки «Фіолен», велосипед марки «Ardis», сушарку для білизни, дверну ручку, дитячі речі, чоботи жіночі розміру 38-39, газовий ключ, змішувач для ванної, умивальник - тумба, жалюзі для ванної, рівень маленький, шланг газовий гнучкий, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5370 гривень.

За даним фактом 30.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0002286 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості свідка за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_6 повідомив, що приблизно 01.11.2013 року біля будинку №30 по вулиці Марата у місті Шостка він зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_7, на прізвисько «ОСОБА_7», який запропонував йому взяти під реалізацію майно, а саме дриль та змішувач для ванної кімнати, на що ОСОБА_6 погодився.

В ході огляду місця події 06.11.2013 року в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено дриль марки «Фіолен» та змішувач для ванної, які належать потерпілій ОСОБА_5

В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловіком на ім'я ОСОБА_7, на прізвисько «ОСОБА_7», є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, викрадене майно, яке належить ОСОБА_5, може знаходитися у ОСОБА_7

Крім того, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ця квартира належить ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному. Крім того, ці особи є батьками ОСОБА_7

Таким чином, у квартирі АДРЕСА_1, може знаходитись майно викрадене у ОСОБА_5, що має значення для досудового розслідування, зокрема, перфоратор марки «Henkel», велосипед марки «Ardis», сушарку для білизни, дверну ручку, дитячі речі, чоботи жіночі розміру 38-39, газовий ключ, умивальник - тумба, жалюзі для ванної, рівень маленький, шланг газовий гнучкий.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Шемет І.П. в судовому засіданні клопотання підтримала, пославшись на доводи, викладені в клопотанні. Крім того, додатково пояснила, що викрадене у ОСОБА_5 майно може знаходитися у квартирі за місцем проживання батьків ОСОБА_7, оскільки зазначені особи підтримують родинні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі - КПК України) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із витягу з кримінального провадження №0002286 від 12.11.2013 року вбачається, що:

- заявник ОСОБА_5;

- дата внесення до ЄРДР: 30.10.2013 року;

- правова кваліфікація: (КК України 2001) - ст.185 ч.3;

- фабула - в період часу з 18 години 29.10.2013 року до 08 години 30.10.2013 року невстановлена особа через вікно проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала майно ОСОБА_5, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5370 гривень. (а.с.3).

З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.11.2013 року №12548734 вбачається, що квартира, за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по 1/2 частці кожному, на підставі свідоцтва про право власності, 7278, 23.12.2005, орган приватизації - КП ПВО «Енергія». (а.с.20).

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що наявні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - 1/2 частка та ОСОБА_4 - 1/2 частка, може знаходитись майно викрадене у ОСОБА_5, а саме, перфоратор марки «Henkel», велосипед марки «Ardis», сушарка для білизни, дверна ручка, дитячі речі, чоботи жіночі розміру 38-39, газовий ключ, умивальник - тумба, жалюзі для ванної, рівень маленький, шланг газовий гнучкий, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вважаю доцільним дозволити проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Шемет Ірини Петрівни, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Шило Сергієм Валерійовичем про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Шемет Ірині Петрівні проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - 1/2 частка та ОСОБА_4 - 1/2 частка для виявлення викрадених речей, а саме, перфоратору марки «Henkel», велосипеду марки «Ardis»,

сушарки для білизни, дверної ручки, дитячих речей, чобіт жіночих розміру 38-39, газового ключа, умивальнику - тумба, жалюзі для ванної, рівня маленького та шлангу газового гнучкого.

Строк дії ухвали до 10 грудня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша