Справа № 740/119/16-к
Провадження № 1-кп/740/31/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 16.09.2003 року за ст.ст. 315 ч.2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосування ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2005 року за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі постанови Комінтернівського райсуду м.Харкова від 21.02.2008 року відповідно до ст.81 КК України звільненої 28.02.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.05.2010 року за ст.ст. 307 ч.2, 69 ч. 1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 05.09.2012 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, у приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 652,71гр., що відповідно до Наказу МОЗ України від N 188 від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з послідуючими змінами та доповненнями) є великим розміром, який вона незаконно придбала у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, що було виявлено 02.10.2015 року в період часу з 14.40 год. по 15.10 год. співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, а 05.10.2015 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодіні АДРЕСА_1 , що належить її матері ОСОБА_4 , з приміщення сараю, до якого мала вільний доступ, діючи повторно, таємно викрала належні ОСОБА_4 : косу електричну марки «Енергомаш КГ-1700» вартістю 1555,07 грн., розкладушку алюмінієву вартістю 246,41 грн. та садову драбину вартістю 826,99 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 628,47 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та дала показання, що рослини дикоростучої коноплі нарвала на полі неподалік від місця проживання та перенесла їх у рюкзаку додому на АДРЕСА_1 , де зберігала в сараї для власних потреб, але 02.10.2015 року в зазначений у обвинуваченні час наркотичний засіб працівниками міліції було вилучено, а 05.10.2015 року з приміщення сараю, до якого мала вільний доступ, таємно від своєї матері ОСОБА_4 викрала належні їй: електричну косу, розкладушку алюмінієву та садову драбину, які продала незнайомому чоловіку, а гроші витратила на власні потреби. В скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її дочка ОСОБА_5 таємно від неї з сараю викрала належні їй електричну косу, розкладушку алюмінієву та садову драбину. Викрадені речі не повернула, але частково вважає шкоду відшкодованою, так як заставила її надати допомогу фізичною працею, тому цивільний позов нею не заявлявся.

Маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину підтверджується висновком експерта від 08.10.2015 року № 140(н), а ринкова вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_4 майна підтверджується висновком експерта від 03.11.2015 року № 1047.

Інші докази щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях доведена і вона повинна нести відповідальність: за ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, та за ч.2 ст.185 КК України за таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, що суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною, особу обвинуваченої - не працює, за місцем фактичного проживання негативні відомості щодо її поведінки відсутні, у лікаря-нароколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, щодо обох інкримінованих їй кримінальних правопорушень обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки вона має незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.315 КК України, тому як за ч.2 ст.309 КК України, так і за ч.2 ст.185 КК України вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі та, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно рахувати з часу її фактичного затримання для відбування покарання, призначеного вироком суду, після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 890грн. 46коп. (429 грн. 66 коп. + 460 грн. 80 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 100, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 02 (два) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі;

- за 2 ст. 185 КК України - 01 (один) рік 06 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 02 (два) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з часу її фактичного затримання для відбування покарання, призначеного вироком суду, після набрання ним законної сили.

Речові докази - поліетиленовий пакет експертної служби № 2037766, в якому знаходиться рюкзак з канабісом масою 754,54 грн., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 890 (вісімсот дев`яносто)грн. 46коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілій.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1