Справа № 569/4117/16-к

У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання вказувала,що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , шляхом обману, подавши неправдиві відомості державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, оформив право власності на себе щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілому майнової шкоди в особливо великому розмірі.
ОСОБА_5 27 жовтня 2015 року, використовуючи рішення суду, яке не набрало законної сили, зареєстрував за собою право власності на зазначені вище об`єкти нерухомості, а з часом продав їх ОСОБА_7 , який в свою чергу відчужив по 1/3 частки приміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Також 08 лютого 2016 року наказом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради змінено поштову адресу вказаних об`єктів нерухомості на АДРЕСА_1 .
29 березня 2016 року до СВ Рівненського відділу поліції надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_10 про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій воно розташоване у зв`язку з тим, що не дивлячись на накладення арешту на вказані об`єкти нерухомості, після набрання ухвали суду про накладення арешту законної сили, невідомі особи продовжують користуватися та розпоряджатися приміщенням кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується фотофіксацією, з якої чітко видно як невідомі особи заходять та виходять з приміщення кафе, користуючись ним.
Таке користування невідомими особами зазначеними нежитловими приміщеннями призводить до втрат його матеріальної цінності, перетворення майна, знищення внутрішнього оздоблення, крадіжок та зникнення обладнання печей, рукомийників, посуду та інших предметів інтер`єру.
Зважаючи на зазначене, огляд приміщення та земельної ділянки, на якій воно знаходиться, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксування нинішнього стану приміщення, що дасть змогу в майбутньому попередити його незаконну зміну, в т.ч. реконструкцію та забезпечення збереження майна, яке знаходиться в ньому.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення,речей та документів.
Враховуючи викладене, у слідства є необхідність здійснити огляд вищезазначеного приміщення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1