ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/6498/13-к
провадження № 1-кп/753/190/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Шкурак І.Ю., з участю прокурора Збанка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000516 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року о 2 год. 30 хв., ОСОБА_2 вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, знаходячись поблизу четвертого підїзду будинку № 19 по вулиці Дніпровська набережна в м. Києві, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали скутер марки Suzuki Sepia, чорного кольору, рама № СА1ЕА- 273500, обєм двигуна 49 куб.см., вартістю 5500грн., який на праві особистої власності належить ОСОБА_4, після чого , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5500грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 05.07.2013 року приблизно о 02 год. 30 хв. разом з ОСОБА_3 проходячи по Дніпровській набережній в м. Києві, побачили, що стоїть скутер Suzuki Sepia, чорного кольору, який був приставлений до стіни будинку. Побачивши його у них відразу виник умисел викрасти його, а потім розібрати на запчастини і здати на металобрухт, а отримані за це гроші поділити порівну. Вони узяли скутер та покотили його на дачу до ОСОБА_3, щоб там його розібрати на запчастини. Відїхавши на 600 метрів їх зупинили працівники міліції, які запитали чий це скутер. Вони їм повідомили, що скутер викрали і везуть його щоб розібрати на запчастини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_2

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує їх дії, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, його особу, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, його особу, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично зявлятися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ - скутер Suzuki Sepia, чорного кольору, рама № СА1ЕА 273500, обєм двигуна 49 куб. см залишити в користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

СУДДЯ :