Справа № 216/3678/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000284 від «27» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, раніше судимий: 1) 29.08.1996 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки; 2) 13.10.1998 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 43 КК України частково приєднати невідбитий строк 6 місяців по вироку від 29.08.1996 року, к відбиттю 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 26.12.2001 року Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України к нарахованому покаранню частково приєднати покарання по вироку від. 13.10.1998 року к відбуттю 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 16.12.2004 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 20.03.2008 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 23.03.2011 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 20.03.2008 року к відбуттю 4 років позбавлення волі, згідно вироку Солонянского р/с Дніпропетровської області від 16.09.2014 року за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутний строк 1 місяць 25днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 27 травня 2015 року близько о 10 год. 30 хв., діючи повторно з корисливою метою, переслідуючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою двох заздалегідь приготовлених викруток перероблених під заточку відчинив замок вхідної двері вказаної квартири, та проник в житло, де зі шафи спальної кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., фотоапаратуру вартістю 300 грн., з газової плити на кухні квартири алюминевій посуд, а саме пательню та каструлю вартістю 200 грн., та мідний радіатор з газової колонки вартістю 500 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник. Вказаними злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 , спричинено загальний матеріальний збиток на суму 2000 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), скоєними повторно, поєднаними із проникненням в житло ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

27.05.2015 року о 15.30 годині ОСОБА_5 був затриманий старшим слідчим в ОВС СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

28.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків , передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, скоїв тяжкий злочин, неоднарозово судим за скоєння аналогічних злочинів, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового слідства або суду, також підозрюваний може погрожувати, підкупати або умовляти свідків, яким збував викраде майно, впливати незаконно на потерпілих, може продовжити свою злочинну діяльність, знищити речові докази чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому беручи до уваги те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк шістдесят днів, а саме до 15.30 години 26.07.2015 року з утриманням у Криворізькому УВП № 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою - в той же строк з,моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу вручено:«29»травня 2015 року «___» год. «_____» хв. ОСОБА_5 _______________________________________