Провадження по справі №1-в/3340/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому. Засудженому: 11.12.2007 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Дніпропетровського апеляційного суду за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 289 ч. 3, 70 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. 15.04.2008 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Верховного суду України вирок від 11.12.2007 року змінений, виключена ст. 115 ч. 2п. 12 КК України. Вважати засудженим за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 289 ч. 3, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.11.02.2016р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 01.06.2007 року по 15.04.2008 року що складає 10 місяців 14 днів,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_4 , відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 04.06.2008 року. Початок строку покарання 01.06.2007 року, кінець строку покарання 18.07.2021 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 , охарактеризував себе з позитивної сторони, має 9 заохочень, стягнення погашені. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 19.08.2016 року відбув 9 років 2 місяці 18 днів, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 4 роки 10 місяців 29 днів позбавлення волі.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ПВК № 51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з інших підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 15.02.1966 відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 4 роки 2 роки 10 місяців 29 днів.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1