Справа № 727/6074/16-к
Провадження № 1-кс/727/2008/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001451 від 08 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, ч. 3, 125 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_6 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження. Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом ОСОБА_6 , 1965 року народження.

У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_6 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 розпоряджатись майном останнього.

Окрім цього, встановлено, що в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_6 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_6 , яким незаконно заволоділи, підробивши довіреність від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_8 , де від імені продавця виступав ОСОБА_7 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_9 ).

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_10 як на особу, яка на початку вересня 2013 року приймала участь в неправомірних діях осіб, які шахрайським шляхом заволоділи його квартирою, та називався на прізвисько «генерал», зокрема ОСОБА_10 заволодів його паспортом громадянина України, який в подальшому був використаний для відчуження квартири.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про отримання роздруківки дзвінків мобільного номера ОСОБА_10 НОМЕР_1 , ОСОБА_11 - НОМЕР_2 та ОСОБА_12 НОМЕР_3 за період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року з метою підтвердження його показів.

Вказує, що на даний час особи, які вчинили злочин відносно потерпілого ОСОБА_6 не встановлені, а відомості про вхідні та вихідні дзвінки номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 можуть містити інформацію для встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів відносно ОСОБА_6 та встановлення обставин вчинення цих злочинів, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08 червня 2013 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0001451, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, ч. 3, 125 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншій особі в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України відмовляє так, як останні не являються стороною по кримінальному провадженню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), за період з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення за номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1