Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/357/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

02.03.2016 року старший слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17.12.2015 року до ЄРДР за № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у якому зазначив, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виявлено факт заволодіння шахрайським шляхом 12.12.2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 мобільним телефоном ОСОБА_8 марки «Samsung» моделі «GT-S7262», вартістю 964 грн. 55 коп., в якому була вмонтована сім-карта ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., де знаходилися на рахунку грошові кошти в сумі 55 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1044 грн. 55 коп., відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 26.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.02.2016 року постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000574 підставі ч.1 ст. 217 КПК України.

Крім того, старшим слідчим СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 18.12.2015 близько 21.45 год. ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, через незачинені на замок двері, шляхом вільного доступу, зайшли у гуртожиток, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , піднялися на другий поверх, де на коридорі з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно викрали кросівки сіро-синього кольору марки «Adidas» вартістю 256,50 грн., спортивні штани темно-синього кольору марки «Adidas» вартістю 153,90 грн., джинси синього кольору марки «BR-Baron», вартістю 315,87 грн., що належать ОСОБА_10 та кросівки чорного кольору марки «Adidas System Abs», що належать ОСОБА_11 , вартістю 304 грн., завдавши потерпілим матеріального збитку на суму 1030,27 грн..

Також, старшим слідчим СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 11.12.2015 року, близько 23.30 год., діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 , таємно, з корисливих мотивів, викрали банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 , яка являється документом з метою її подальшого використання для заволодіння грошовими коштами потерпілої.

02.03.2016 року постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000574 підставі ч.1 ст.217 КПК України.

02.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування виникли підстави сумніватися в психічній повноцінності підозрюваного ОСОБА_5 та в правдивості його показань.

17.02.2016 підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 22.02.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

02.03.2016 року з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення ним інкримінованого йому правопорушення та правдивості його показань, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

В суді слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор вважає клопотання підлягаючим задоволенню, просить направити ОСОБА_5 до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечують щодо направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, про що свідчать матеріали досудового розслідування.

Згідно акта амбулаторної експертизи №82 від 22.02.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

02.03.2016 року з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_12 , на час вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання є обґрунтованим і ОСОБА_5 слід направити до судового відділення Хмельницької психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 509 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження, до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13