Справа № 496/3570/16-к
Провадження № 1-кс/496/754/16
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2016 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, діючи в інтересах ТОВ «АГЗС Строй», звернувся до суду зі скаргою на слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та просить суд скасувати постанову про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АГЗС Строй» про надання матеріалів кримінального провадження №0001306 для ознайомлення; зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , надати адвокату ОСОБА_3 , представнику потерпілого ТОВ «АГЗС Строй», матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001306 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.2 ст. 191 КК України, для ознайомлення.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
10.11.2016 року адвокатом ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілого ТОВ «АГЗС Строй» звернувся до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням про надання представнику потерпілого матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001306 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.2 ст. 191 КК України, для ознайомлення. 18.11.2016 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання обґрунтовуючись тим що, ТОВ «АГЗС Строй» не є потерпілим, та адвокат ОСОБА_3 не може бути представником потерпілого по кримінальному провадженню та в подальшому ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою суду від 01.12.2016 року скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задоволено частково, скасовано постанову ст. слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2016 року про відмову у визнанні ТОВ «АГЗС Строй» потерпілим в кримінальному провадженні №0001306 від 07.09.2016 року та зобов`язано ст. слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вручити представнику ТОВ «АГЗС Строй» пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Згідно ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду зобов`язано визнати ТОВ «АГЗС Строй» та вручити пам`ятку та обов`язки про права потерпілого, згідно чинного законодавства, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 221,303,304,306,307 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2016 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 18.11.20165 року про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АГЗС Строй» про надання матеріалів кримінального провадження №0001306 для ознайомлення скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , надати адвокату ОСОБА_3 , представнику потерпілого ТОВ «АГЗС Строй», матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001306 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.2 ст. 191 КК України, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1