1-кс/381/74/16
381/723/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 18 лютого 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Судом встановлено, що 17.02.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1973 р.н., прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.3016 року, близько 19.00 год., знайомий хлопець її дочки на ім`я « ОСОБА_6 », перебуваючи в неї вдома, за вище зазначеною адресою, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав її мобільний телефон, марки «LG» IMEI НОМЕР_1 , білого кольору.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_7 , 1985 р.н.
Під час допиту свідок ОСОБА_8 , повідомив, що 04.02.2016 року перебуваючи по своїх справах в м. Біла Церква, йому зателефонувала дружина, та повідомила, що її телефон марки «LG», викрав з будинку знайомий хлопець нашої доньки на ім`я « ОСОБА_6 », який разом з нею перебував в нас вдома.
Через декілька днів ОСОБА_8 повернувся до м. Фастів, та перетелефонував знайомому хлопцю доньки « ОСОБА_6 », щоб поговорити з приводу телефону, на що останній погодився, та запропонував зустрітися біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_8 запитав у « ОСОБА_6 » з приводу телефону, на, що останній повідомив, що це дійсно він взяв телефон, та «заклав» його до ломарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за вище зазначеною адресою за 1000 грн., а гроші витратив на власні потреби і тому відкупити телефон він вже не може. Після чого повернувся та пішов у невідомому напрямку. Але свідок ОСОБА_8 , також повідомив, що « ОСОБА_6 » показував квитанцію з вище зазначеного ломбарду, на закладений телефон.
Виходячи з того, що на даний час установлено місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_1 , який закладено ОСОБА_7 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вразі будь якого зволікання з вилученням мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_1 , будуть створені можливості для їх реалізації, перепродажу, тощо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.
Суд, враховуючи, що вилучення мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_1 надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення та можливість відшкодування завданої злочином шкоди.
Крім того, суд вважає, що вилучення мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_1 , документації з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є за своєю сутністю обмеженням права власності оскільки мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_1 було закладено під грошову позику і формально ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають на них право власності, обмеження якого за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно, якої ОСОБА_7 , вніс під заставу для отримання грошових коштів мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_1 , а також тимчасовий доступ до вище вказаного мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_1 , який знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1