Провадження № 1-кс/161/5671/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000091, а саме6 мобільного телефону марки ««Iphone 5».

Свою скаргу ОСОБА_6 мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, 05.10.2016 року було проведено обшук у квартирі

АДРЕСА_1 результаті чого був вилучений мобільний телефон «Iphone 5». Вважає, що неповернення належного йому майна є протиправним та таким, що порушує його право власності та вимоги КПК України щодо статусу вилученого майна. Крім того на скільки йому відомо, що арешт на даний мобільний телефон не накладений, тому у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України дане майно підлягає негайному поверненню.

В судовому засіданні скаржник не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про слухання скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, в зв`язку з її безпідставністю, оскілки на мобільний телефон накладений арешт, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2016 року було накладено арешт на мобільний телефон «Iphone 5», імей: НОМЕР_1 , крім того згідно постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області від 30.11.2016 року призначена судово-комп`ютерна експертиза по даному мобільному телефоні для встановлення факту ведення переписки із нього, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1