Справа № 442/4709/16-к
Провадження № 1-в/442/954/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДВК № 40 ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицької виправної колонії № 40 спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого:1). 05.08.2004 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2). 24.11.2006 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 27-185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3). 14.04.2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 4). засудженого 29.10.2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2016 року застосовано ЗУ №838 від 26.11.2015 року, зараховано час попереднього ув`язнення з 03.05. по 19.11.2009 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Під час розгляду даної справи, прокурор, представник Дрогобицької ДВК № 40, засуджений, клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляли, та не заперечили проти ведення журналу судового засідання, а тому судом було прийнято рішення провести розгляд справи без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав та вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 29.10.2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2016 року застосовано ЗУ № 838 від 26.11.2015 року та зараховано час попереднього ув`язнення з 03.05. по 19.11.2009 року. Початок терміну відбування його покарання 03.05.2009 року, кінець терміну - 17.10.2017 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 1 рік 02 місяці 08 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК № 40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді подання підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований на підприємстві установи, до роботи відноситься добросовісно. Дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до обладнання та інструменту. Підвищив свій професійно - технічний рівень в навчальному центрі установи, в 2011 році здобув професію "Верстатника широкого профілю третього розряду". Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку реалізовує у вільний від роботи час. Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці десять разів заохочений адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності притягувався двічі стягнення погашено.

У випадку звільнення поїде на проживання у с. Татаринів Городоцького району Львівської області.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, довів своє виправлення і заслуговує на умовно дострокове звільнення.

При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Спільне подання адміністрації ДВК № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити умовно достроково з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на невідбутий термін 1 (один) рік 02 (два) місяців 08 (вісім) днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1