Справа № 551/1136/16-к
Провадження № 1-кп/541/240/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

01.12.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я.

Відносно ОСОБА_2 06.10.2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, термін дії запобіжного заходу, тримання під вартою, закінчується 04.12.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовжити тримання обвинуваченого під вартою, розгляд якого проводиться виходячи з приписів ст. 193 КПК України з обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Полтавській УВП Управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№23), що унеможливлює його доставку в зал судових засідань, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження при проведенні підготовчого судового засідання 02.12.2016 року, в ході якого серед іншого вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

З метою дотримання передбаченого ч.2 ст. 336 КПК України права обвинуваченого, заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження в якому останній перебуватиме поза межами приміщення суду, зобов`язати адміністрацію Полтавської УВП(№23), вручити обвинуваченому ухвалу суду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання та провести його в режимі відео конференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України на 02 грудня 2016 року о 13 годині 05 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні підготовчого судового засідання Миргородським міськрайонний судом по кримінальну провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, який утримується в Полтавській установі виконання покарань (№23) 02.12.2016 року о 13 годині 05 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_2 право обвинуваченого, заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження в якому останній перебуватиме поза межами приміщення суду.

Копія ухвали направити Полтавській УВП (№23) для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвалу в частині проведення Миргородським міськрайонний судом дистанційного судового провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, направити Полтавській УВП(№23) для виконання.

При проведенні дистанційного судового провадження судового засідання зобов`язати службову особу Полтавської УВП(№23) вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1