overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/401/265/15
Справа № 401/4160/15-к
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
15 жовтня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001678 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 15.10.15 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001678 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України о 10 годині 30 хвилин 21 жовтня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
15.10.2015
Справа № 645/4255/16-к
Провадження № 1-в/645/263/16
УХ В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
07 вересня 2016 року до суду надійшло подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , засудженої 01 вересня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком в один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3182/16-к
Провадження № 1-кс/636/336/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.08.2016 року,

встановив:
15.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить зобов`язати слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області невідкладно внести відомості за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином..

Слідчий до суду не з`явився, що в розумінні ч.2 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що провадження за скаргою необхідно закрити.

До Чугуївського міського суду Харківської області 16.09.2016 року надійшов витяг з кримінального провадження №0001755, внесеного до ЄРДР 15.09.2016 року, за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки бездіяльність слідчого, що є предметом оскарження, припинена, слідчий суддя вважає вірним, з врахуванням положень ст. 305 КПК України, провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.08.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1034/16-к
Провадження №1-кп/726/70/16
УХВАЛА

24.06.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості слідчого в особливо важливих справах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , затверджений прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов до суду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт, з відповідними додатками по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317, 474 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Також вважаю, що підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, до підготовчого судового засідання призначити на 06.07.2016 року на 12:45 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити про дату та місце проведення підготовчого судового засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/393/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1080/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 02.08.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до 6 місяців обмеження волі.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1372/16-к
Провадження № 1-кп/306/115/16
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 вересня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої потерпілого: ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 02.07.2016 року від керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №306/1372/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.07.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення срави до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України (в редакції 2012 року), перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, а тому слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України ( в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) № 306/1372/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 14.00 годин 19 вересня 2016 року.

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

?обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

?
?неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
16.09.16 № 336/ 4426/ 16 к
Пр.1 кп. /336/352/ 16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 408 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Явку обвинуваченого , та прокурора визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 408 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 р. на 14 год.

Участь прокурора і обвинуваченого визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7004/16-к
пр.№ 1-кс/464/1702/16
У Х В А Л А
14.09.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей за ч. 5 ст. 59 КВК України,

в с т а н о в и в :
14.09.2016 р. начальник Львівської виправної колонії №48 ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави грошових коштів в сумі 300 грн. купюрами номіналом 200 грн. №ЕЕ 1212703 та 100 грн. №КБ 7388121.
В обґрунтування подання покликається на те, що вказані грошові кошти були виявлені та вилучені 28.08.2016 року під час обходу внутрішньої частини забороненої зони, а саме дільниці №4.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, гроші, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Встановлено, що 28.08.2016 року під час обходу внутрішньої частини забороненої зони, а саме дільниці №4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 200 грн. №ЕЕ 1212703 та 100 грн. №КБ 7388121.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України,

у х в а л и в :
Грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами номіналом 200 гривень №ЕЕ 1212703 та 100 гривень №КБ 7388121 - передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-53/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року суддя Сокальського районного суду Львівської Пахут С.О. , при секретарі Стемковському І.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Жвирка подання в.о. начальника Сокальської виправної колонії №47 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодноразово засудженого, останній раз Приморським районним судом м.Одеси 27.01.2009р. по ст.289 ч.2, 15, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України на 3 роки та 1 місяць позбавлення волі, неодруженого, без постійного місця проживання,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси 27.01.2009р. ОСОБА_1 відбуває покарання по ст.289 ч.2, 15, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі в Сокальській виправній колонії №47.

Строк відбуття покрання засудженого закінчується 15.04.2011р.

В.о. начальника Сокальської виправної колонії № 47 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що засуджений допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, одне з яких не знято та не погашено відповідно до ст.ст.130, 134 КВК України. В минулому неодноразорво засуджувався за тяжкі злочини та під час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення та покінчити із злочинним минулим.

В судовому засіданні представник Сокальської ВК №47 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні покликається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника Сокальської виправної колонії №47 та засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково, оскільки ОСОБА_1 вісім разів судимий, неодноразово відбував покарання за умисні злочини, не бажає покінчити із злочинним минулим та стати на шлях виправлення, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п.б, 5, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на один рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити з помешкання, в якому він буде проживати в місті Одеса з 23.00 години до 6.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі міста Одеса без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зявлятися для реєстрації в органи внутрішніх справ два рази на місяць.

Постанова може бути оскарженою протягом пятнадцяти діб до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут
У х в а л а
про призначення судового розгляду
16 вересня 2016 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області,-
ВСТАНОВИЛА:
16 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі письмової заяви про кримінальне правопорушення від 12.09.2016 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Підволочиським районним судом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника слідчого відділення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/919/16-к
Провадження № 1-кп/674/69/16
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 травня 2016 року біля 20 год. в с. Рачинці Дунаєвецького району, перебуваючи на городі свого домогосподарства АДРЕСА_2 , він, на грунті не приязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_4 , умисно стиснув пальцями лівої руки нижню третину передпліччя та наніс один ударправою ногою в область передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу особі похилого віку ОСОБА_4 , 1942р. народження, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у вигляді синяків та гематоми в області лівого колінного суглобу та нижній третині правого передпліччя.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від даного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 682/2152/16-к
Провадження № 1-кп/682/107/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000473 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В порядку автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48 а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1