Справа № 159/1934/16-к
Провадження № 1-кс/159/396/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 04 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.05.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2011 року умовно-достроково на строк 8 місяців 14 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, він, 04 квітня 2016 року, близько 02 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , шляхом розбиття скла вікна коридору, проникли у приміщення місцевої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, після чого шляхом пошкодження дверей кабінету директора, проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали належні навчальному закладу металевий сейф, вартістю 400 гривень, гроші в сумі 1500 гривень, які знаходились у сейфі та належне директору школи ОСОБА_7 особисте майно, яке знаходилось у сейфі, а саме: wi-fi-модем «Huawei», серійний номер ESN 079D224C, вартістю 400 гривень, пляшку шампанського «Советскоє», ємністю 0,7 л. вартістю 55 гривень, шляшку шампанського «Асті», ємністю 0,7 л. вартістю 80 гривень, дві пляшки віскі «Black Jack», ємністю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 120 гривень, пачку натуральної кави «Grand mere» вагою 250 г. вартістю 40 гривень, пачку натуральної кави «Нескафе» вагою 100 г. вартістю 40 гривень, чим спричинили майнових збитків Люблинецькій ЗОСШ на суму 1900 гривень, ОСОБА_7 на суму 735 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 04 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, вчинив корисливий злочин, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив кримінальне правопорушення проти власності та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни;

-не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 60 днів з моменту її постановлення, а саме до 21 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1