Справа №705/6887/16-к
1-в/705/2157/16
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 27.02.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 2) 11.11.2004 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 3) 29.06.2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.11.2008 року по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області засуджений 18.08.2011 року за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.03.2011 року по 03.09.2011 року та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 03.03.2011 року. Кінець строку відбування покарання: 03.09.2018 року.

Станом на 18.11.2016 року відбув 3/4 строку покарання 6 років 2 місяці 15 дні, не відбута частина становить 1 рік 9 місяців 15 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Кіровоград характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не має. З 25.10.2011 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має одне стягнення яке погашене у встановленому законом порядку. Має 4 заохочення наданих правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Працевлаштований нічним днювальним на відділенні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів які проводяться в установі за відсутності бажання. Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за відсутності бажання. Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій за відсутності бажання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. За характером спокійний. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має судові витрати у сумі 750 гривень, які виплачені у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Представник адміністрації установи в судове засідання не з?явився, подав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання. Засуджений в судове засідання доставлений не був, подав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2011 року, на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1