Справа № 360/1142/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 серпня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 січня 2016 року, приблизно о 06-й годині (точний час досудовим слідством не встановлено), він, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Привокзальній в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, під час сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися між ними, умисно наніс останньому два удари ножем в область шиї зліва. В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді поверхневої рани шиї (в межах шкіри), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки (не більше 6 діб), та рани шиї з ушкодження грудинно-ключично-соскоподібного м`язу (повністю перетнутий) та частковим ушкодженням судин і нервів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я ( понад 6, але не менше 21 доби).

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник-адвокат ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: анкетні відомості обвинуваченого і потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як убачається з обвинувального акта, ім`я обвинуваченого вказано по різному - ОСОБА_4 і ОСОБА_4 .

Враховуючи, що під час досудового розслідування особа обвинуваченого не була належним чином встановлена і фактично обвинувачення висунуте різним особам, то обвинувальний акт необхідно повернути відповідному прокурору для усунення вказаних недоліків.

Крім того суд звертає увагу, що текст обвинувального акта викладений недостатньо розбірливо для звичайного сприйняття.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків обвинувального акта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7