Справа № 178/1517/14-к
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички клопотання старшого слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженню № 0000611 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітных дітей не маючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на наступне. 14 вересня 2014 року близько 14 години ОСОБА_3 в приміщені жилого будинку АДРЕСА_2 , після розпиття спиртних напоїв та виниклої сварки, наніс численні тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , від яких потерпілий помер. ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.
Прокурор посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення.
Підозрюваний ОСОБА_3 просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до вимог ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість, жодна людина не може бути позбавлена волі інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатньо підстав слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статі.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, внесення даних про скоєння правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення від 15.09.2014 року, суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за скоєння якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. В судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Поведінка підозрюваного обумовлює висновок суду про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпродзержиськ Дніпропетровської області, підозрюваному за ч.2 ст.121 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 листопада 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція Дніпропетровському апеляційному суду на протязі 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1