Справа № 712/5921/16-к
Провадження № 1кп/712/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне

провадження №0004487

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді водія у Черкаській філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1», зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 21 листопада 2014 року, близько 08 години 10 хвилин керуючи автомобілем «ГАЗ-3307» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Сумгаїтська у місті Черкаси, поблизу будинку № 6 вулиці Одеська, від вулиці Корольова до вулиці Одеська, порушив вимоги п.п. 2.3 б) та 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, рухався на червоний сигнал світлофору, який забороняє рух транспортних засобів виїхав на перехрестя з вулицею Одеська та скоїв зіткнення із автомобілем «Mersedes-Benz» (Мерседес Бенс) р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Одеська від вулиці Котовського (Михайла Грушевського) до вулиці Руставі та перетинав перехрестя з вулицею Сумгаїтська на зелений сигнал світлофору, який дозволяє рух.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mersedes-Benz» (Мерседес-Бенс) р.н. НОМЕР_2 потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 04-к від 10.02.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої (летеральної) стінки лівої орбіти, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та забій головного мозку легкого ступеня, рану м`яких тканин лобу, крововиливи лівого надпліччя, лівого плечового суглобу, лівого плеча, обох стегон, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «ГАЗ-3307» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3. б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України.
Під час проведення досудового розслідування 18.05.2016 року надійшов протокол № 2 зборів трудового колективу Черкаської філії ТОВ «Інтернаціональна Група вин України № 1» про взяття колективом підприємства на поруки ОСОБА_7 та проханням звільнити його від відповідальності.

До суду надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з передачею його на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням та закриття кримінального провадження із зазначених (нереабілітуючих) підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з передачею його на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням та закриття кримінального провадження із зазначених (нереабілітуючих) підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_7 роз`яснено.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв*язку з передачею його на поруки трудовому колективу, та закриття провадження у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_7 , передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. У відповідності до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_7 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження закриттю в зв*язку з зв`язку з передачею його на поруки колективу Черкаської філії ТОВ «Інтернаціональна Група вин України № 1» за їхнім клопотанням.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати ОСОБА_7 на поруки колективу Черкаської філії ТОВ «Інтернаціональна Група вин України № 1».

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0004487 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3888,48 грн., кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

-автомобіль «ГАЗ-3307» р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю;

-автомобіль «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :