31.05.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2016р. Справа №642/10117/15-к Провадження 1-кп/642/790/15

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора : ОСОБА_3

Представника потерпілого: ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня - технічна, офіційно не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015року близько 18 години 00 хвилин після школи малолітній ОСОБА_7 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 , пішли на прогулянку до парку, що знаходиться поблизу зупинки «Сортувальна» міста Харкова. Погравшись у парку та повертаючись додому ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , йдучи по дорозі завернули за гаражі, що розташовані поблизу вул. Довгалевського, 38 та побачили раніше невідомого їм чоловіка ОСОБА_6 , який рухався у бік дітей тримаючи у руці камінь схожий на цеглину. Після чого малолітній ОСОБА_8 , кинувся втікати, а ОСОБА_7 , продовжив стояти завмерши на місці. ОСОБА_6 підійшов до малолітнього ОСОБА_7 та схопивши його за ліве плече штовхнув малолітнього ОСОБА_7 у ділянку надпліччя, після чого останній впав на землю на передню поверхню тулуба та долонну поверхню обох рук. Потім ОСОБА_6 , рукою почав наносити удари малолітньому ОСОБА_7 в область верхньої частини спини та взявши за ворот футболки останнього ОСОБА_6 повів його до гаражу і змусив прибирати розкидане сміття. Після того як ОСОБА_7 , прибрав сміття, що було розкидане біля гаражів, ОСОБА_6 , дозволив йому піти додому.

Внаслідок злочинних дій громадянина ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №4615-Ая/15 від 30.09.2015, малолітньому ОСОБА_7 , було заподіяно такі тілесні ушкодження, як садно на тілі, синці на обличчі, синці та садна на тулубі, синець на лівому плечі, що згідно висновку судово-медичного експерта утворилися внаслідок дії тупих предметів: синці - за механізмом удару або удару-стиснення, садна - за механізмом прямого удару-тертя-ковзання. Дані тілесні ушкодження згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно до висновку повторної судово-медичної експертизи №5178-Ая/15 від 29.10.2015, характер, локалізація, кількість та комплекс тілесних ушкоджень на тілі малолітнього ОСОБА_7 , розташованих у різних анатомічних областях та площинах - можливість їх утворення від падіння з висоти власного зросту - виключається.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав частково, надав показання, по суті звинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження по справі за примирення сторін. Претензій матеріального та морального плану вона до обвинуваченого не має. Моральна шкода їй відшкодована.

Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:

Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено:

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається судом:

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи обставини справи, ОСОБА_6 обвинувачується у злочині передбаченому ст.125 ч.1 КК України.

Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст..125 ч.1 КК України є злочином який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що заява представника потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття провадження по справі, свідчить про її відмову від підтримки обвинувачення, що є безпосереднім її правом, а тому заява є обґрунтована та заявлена в межах прав потерпілого.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 395, 477 КПК України: -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні за ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1