Справа №538/1849/14-к
Провадження №1-в/538/30/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лохвицького РВ КВІ

УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх синів, не працюючого, судимого: 1). вироком апеляційного суду Полтавської області від 14.01.2002р. за п. « ж » ст. 93 і ч. 2 ст. 17 ч. 4 ст. 117 КК України ( 1961р. ) до 10 років позбавлення волі, постановою Новобугського районного суду Миколаївської області від 31.07.2008р. умовно-достроково звільненого від відбуття покарання на 2 роки 5 місяців і 4 дні, 2). вироком Лохвицького районного суду від 17.10.2014р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробованням із іспитовим строком в 2 роки, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Лохвицького районного суду від 17.10.2014р. покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області подання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 і засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи суд дійшов до наступного.

Розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 були отримані Лохвицьким РВ КВІ та прийняті до виконання 21.11.2014 року.

За викликом до інспекції засуджений ОСОБА_5 з`явився і був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. З ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано підписку та заповнено анкету. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, про що відібрано пояснення.

01.01.2016р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП і призначено стягнення у вигляді попередження. 28.01.2016р. постановою Лохвицького районного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 30 годин. 28.03.2016р. ОСОБА_5 постановою Лохвицького районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання » зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематично ( три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд відмічає, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєних адміністративних правопорушеннях, інші обмеження, покладенні на нього вироком суду виконує. Суд вважає, що факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не є свідченням того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за розумне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Лохвицького РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області від 14.04.2016р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Лохвицького районного суду від 17.10.2014р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробованням із іспитовим строком в 2 роки.

На ухвалу може бути через Лохвицький районний суд подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8 СЕГЕТ