печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 17.06.2015 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 17.06.2015 стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від17.06.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

15.06.2015 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону гарнізону ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про підозру та винесено постанову про оголошення останнього у розшук.

03.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, відноситься до особливо тяжких злочинів, того ж дня винесено постанову про доручення призначення адвоката та копію останньої направлено до органу уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно висунутої підозри, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, прийняв військову присягу на вірність українському народові, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним і відданим останньому, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватись Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю та відповідно до наказу начальника Управління Служби безпеки України у м. Севастополі від 27.09.2013 року № 126-ос проходив військову службу за контрактом в Управлінні Служби безпеки України в м. Севастополі на посаді заступника начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України у м. Севастополі у військовому званні підполковника.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції Українивід 28.06.1996 року № 254к/96-ВР, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України»від 06.12.1991 року № 1932-ХII, ст.ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних СилУкраїни, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV ,ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від24.03.1999 року №551-XIV,таст.ст.1, 2, 3, 6, 23, 24 ЗаконуУкраїни «Провійськовий обов`язок і військовуслужбу»від 25.03.1992 року №2232-ХІІ був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються Статутами, неухильно виконати відданий йомунаказ у зазначений термін та про виконання наказу доповідати командирові, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочог часу.

Навиконання вимог ст.ст. 10, 13 Закону України "Про Службу безпеки України" від 25.03.1992 року №2229-ХІІ, ст.ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від24.03.1999 року №548-XIV, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 року №1262, виходячи з положень Декларації Верховної Ради України "Про боротьбу за звільнення України" від20.03.2014 року № 1139-VII, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України військовослужбовцями Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою Служби безпеки України видано розпорядження від 24.03.2014 року №44 «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим», відповідно до якого всі військовослужбовці Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, повинні до 30.03.2014 року прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33.

Відповідно до вимог вказаного розпорядження ОСОБА_5 повинен був прибути до 30 березня 2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) для подальшого проходження військової служби, однак, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30 березня 2014 року без поважних причин до Центрального управління Служби безпеки України не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України.

10 березня 2014 року за участі представників спеціальних служб Російської Федерації ініційовано створення іноземної організації «Служби безпеки Республіки Крим», головною метою існування якої було здійснення підривної діяльності проти України. На початку другої декади березня 2014 року ОСОБА_5 публічно агітував до вступу в вказану іноземну організацію підлеглих військовослужбовців відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в м. Севастополі.

Таким чином, ОСОБА_5 , являючись громадянином України та військовослужбовцем відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в м. Севастополі, перебуваючи у військовому званні підполковника, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду державній безпеці України у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності, на порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції Українивід 28.06.1996 року № 254к/96-ВР, ст.ст.1, 17 ЗаконуУкраїни «Про оборону України»від 06.12.1991 року № 1932-ХII, ст.ст.9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV,ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV,та ст.ст.1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ, на початку другої декади березня 2014 року публічно агітував до вступу в вказану іноземну організацію підлеглих військовослужбовців відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в м. Севастополі, чим вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчиненного громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а сааме надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , являючись громадянином України та військовослужбовцем відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в м. Севастополі, перебуваючи у військовому званні підполковника, достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України,діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 року, до 30 березня 2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України,чим вчинив дезертирство, тобто не з`явився при переведенні до іншого місця службиз метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інримінованих йому правопорушень, є наявність наступних достатніх доказів: протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому останні показали, що ОСОБА_5 здійснював публічну агітацію до вступу до невідомої іноземної організації «Служба безпеки Республіки Крим» особового складу підрозділу шляхом заохочення майбутнім матеріальним забезпеченням останнього.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується іншими доказами та документами, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у звязку з неможливістю особистого вручення повідомлення про підозру було передано для вручення у військову частину за місцем несення служби підозрюваного.
11.05.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №0000144 від 17.06.2015 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 17.06.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Як вбачається з наданих матеріалів, невстановлення місця перебування ОСОБА_5 , позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 15.06.2015 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.06.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278, ст. 297-5 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме надісланіадміністрації за місцем його роботи.

15.06.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: «Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження».

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000144 від 17.06.2015 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 17.06.2015 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1