Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3911/2016
У Х В А Л А
17.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 звернулося до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 15 ч.1, 190 ч.4 КК України громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які шляхом укладання фіктивних угод у вигляді дарування права на отримання у Фонді гарантування вкладників фізичних осіб грошових коштів в загальній сумі в 4-х угодах 710000грн. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просила зобов`язати слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.

В судове засідання представник Банку та Фонду не з`явився, особі щодо якої є заявка на отримання повідомлень в електронному вигляді було повідомлено про дату розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В своєї заяві від 01.08.2016р. Уповноважена особа просить внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом спроби громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволодіти майном Фонду в сумі 710000грн. шахрайським шляхом. Під шахрайськими діями має на увазі укладання договорів в період лютий-березень 2015р., посвідчених приватним нотаріусом, згідно яких вказані громадяни подарували своїм родичам та знайомим право на отримання грошових коштів як з Банку та і з Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, хоча насправді вказані угоди є фіктивними, оскільки фактично таке обдаровування не відбувалося, та на меті було отримання залишившихся грошових коштів, після отримання кожним з них 200000грн., на які вони мали гарантію за Законом.

Дійсно в заяві наведені достатні дані, що можуть свідчити щодо удаваності тих угод, що були засвідчені нотаріусом. Між тим, ст. 190 КК України передбачає заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою.

В заяві до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області взагалі не наведені обставини щодо зловживання довірою, довірою кого саме, щодо будь якого обману. Та навпаки стверджується про те що, що навіть до часу визначення Уповноваженої особи, на стадії ліквідації та тимчасової адміністрації, громадяни Шаргородські здійснили дарування права на отримання грошових коштів як в Банку так і в Фонді гарантування вкладників, т.т. не приховували свого наміру.

За таких обставин, навіть за умови визнання вказаних угод удаваними та фіктивними, вказане є підставою відмови Фонду у виплаті грошових, однак вказані дії не утворюють складу злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1