Справа № 381/3634/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/879/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 08.11.2016

УХВАЛА
іменем України
08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000575за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року ОСОБА_8 виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає вирок незаконним у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неповною судового розгляду та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Розгляд справи було призначено на 20 липня 2016 року, в судове засідання обвинувачений не з`явився, був викликаний у встановленому законом порядку.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2016 року, 08 вересня 2026 року, 19 вересня 2016 року надано доручення начальнику Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання відповідно на 08 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв., 19 вересня 2016 року на 11.00 год., 26 жовтня 2016 року на 14.00 год. в приміщення Апеляційного суду Київської області.
Однак, в зазначені судові засідання ОСОБА_8 приводом не доставлений, згідно рапортів працівників національної поліції, які надійшли до апеляційного суду на виконання зазначених ухвал, обвинувачений ОСОБА_8 за адресою, вказаною в матеріалах кримінального провадження, як місце реєстрації: АДРЕСА_1 - фактично не проживає. Повістки про виклик до апеляційного суду в судове засідання, надіслані за вказаною вище адресою обвинувачений ОСОБА_8 не отримує.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на затримання з метою його приводу, думку захисника, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
З матеріалів Фатівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного Управління Націонпльної поліції Київської області щодо виконання приводів обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що він за місцем проживання відсутній, за поясненнями його матері місце знаходження ОСОБА_8 їй невідомо.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у звязку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
З метою приводу до Апеляційного суду Київської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити Фатівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції Головного Управління Націонпльної поліції Київської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської області.
Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Головуючий
Судді