печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратур України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення копій, а саме до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лютого 2014 року.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 біля 03 год на вулиці Інститутській в м. Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, затримали учасників громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та передали їх командиру взводу № 2 роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 та міліціонерам цього ж структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які помістили затриманих до службового автозаку та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Про доставку до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаних осіб командиром взводу № 2 роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 складено відповідний рапорт, на підставі якого в подальшому їх затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КПК України та 21.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені та огляді оригіналу журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лютого 2014 року, який має суттєве значення для кримінально провадження та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що тимчасовий доступ до зазначеного журналу необхідно здійснити з метою встановлення законності доставлення вказаних осіб та їх подальшого утримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення часу їх доставлення, а також доставлення інших осіб-учасників акцій протесту 19.02.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак не затримувались в порядку ст. 208 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надавання тимчасового доступу з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована необхідністю проведення призначеної почеркознавчої експертизи документів у вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014р., тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме, до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лютого 2014 року, з можливістю вилученням оригіналу вказаного журналу.

.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23872/16-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_22

Слідчий суддя ОСОБА_1