Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1608/2016 Справа №641/6267/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним № НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 та можливість вилучити належним чином їх завірені копії.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 25.09.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 поштою надійшло звернення ОСОБА_6 з приводу невиконання рішення суду з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.09.2016 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що на підставі виконавчого листа № 165-2/09 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 04.08.2009 було відкрито виконавче провадження № 14063586 по стягненню з ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 183 600 грн. на користь ОСОБА_6
03.07.2012 старший державний виконавець ОСОБА_8 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з проханням оголосити в розшук боржника ОСОБА_7 . В даній заяві державний виконавець описує виконавче провадження за 3 роки. Однак, ознайомившись з виконавчим провадженням заявник стверджує, що фактично ніяких дій, спрямованих на стягнення заборгованості державним виконавцем проведені не були. Допущенні суттєві порушення Закону України «Про виконавче провадження».
Так, 14.09.2009 старшим державним виконавцем було встановлено про наявність у боржника нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , однак, арешт на квартиру накладений так і не був.
Згідно відповіді №4190/07 від 17.03.2016, яка була отримана з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що реалізація квартири АДРЕСА_3 державним виконавцем здійснювалась, згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку». Бо представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_7 надано заяву в якій повідомлено, що квартира АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_7 була реалізована банком в порядку ст. 36, 38 Закону України «Про іпотеку».
Однак, згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.05.2010 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу, в якому зазначено, що вказана квартира під забороною (арештом) та в іпотеці не перебуває, як внесок до статутного фонду господарчих товариств не передано, щодо нього не ведуться судові спор треті особи не мають на нього права. Факт відсутності забори відчуження зазначеної квартири підтверджуються витягом з Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.05.2010 та Витягом з державного реєстру іпотек від 07.05.2010.
Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 припинила свою діяльність з 20.10.2015, а реєстраційне посвідчення анульоване, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.2015 № 335/3 у зв`язку із поданням нотаріусом письмової заяви.
Таким чином, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним № НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить прокурор.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в реєстрі нотаріальних дій можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що є документом, який містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним № НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 та можливість вилучити належним чином їх завірені копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1