Справа № 149/1496/16-к
Провадження №1-кс/149/266/16
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2016р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000146 внесеному до ЄРДР 02 березня 2016 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21065 CID 9413, які відбувались в період часу з 00:00 год. 28 лютого 2016 року по 24:00 год 02 березня 2016 року,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 21 червня 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та пояснив, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 11 березня 2016 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак термін дії ухвали закінчився, а тому просив надати йому та оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дійшов до наступних висновків.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21065 CID 9413, які відбувались в період часу з 00:00 год. 28 лютого 2016 року по 24:00 год 02 березня 2016 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий довів, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення осіб, які 01 березня 2016 року близько 17:27 год., знаходячись в під`їзді будинку, по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відкрито заволоділи жіночою сумочкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень та мобільним телефоном Lenovo S850 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди, та в зв`язку з тим, що особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним терміналом оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (згідно довідки оперуповноваженого Хмільницького ВП ОСОБА_7 , на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 21065, CID 9413);

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.

З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення на оперуповноважених Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд не вбачає підстав для відмови в наданні йому доступу до витребуваної слідчим інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21065 CID 9413, які відбувались в період часу з 00:00 год. 28 лютого 2016 року по 24:00 год 02 березня 2016 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: