Справа № 577/3498/16-к
Провадження № 1-кп/577/276/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
-за ст. 309 ч.1 КК України,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотопі 18 серпня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 26 липня 2016 року близько 15 години, перебуваючи на пустирі біля ставку, розташованого в кінці вул. Центральна, в с. Семянівка Конотопського району, побачив декілька дикоростучих рослин коноплі. Маючи намір вжити наркотичний засіб, при цьому, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, а рослини коноплі містять особливо небезпечний наркотичний засіб , ОСОБА_4 зірвав з рослин коноплі верхів`я, придбавши, таким чином, не менше 37,36 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після цього зірвані рослини коноплі він поклав до поліетиленового пакету та почав зберігати при собі, а також почав переносити їх до місця свого мешкання. По дорозі до дому, що на АДРЕСА_1 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які при огляді його особистих речей виявили та вилучили поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1130е від 12.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 37,36 грамів.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 32,36 грами перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором за участі захисника, ОСОБА_5 , і показав, що дійсно в липні 2016 року на пустирі біля ставку в с. Семянівка побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, зірвав з рослин коноплі верхів`я. Після цього зірвані рослини коноплі він поклав до поліетиленового пакету та став зберігати при собі для власного вживання. Того ж дня по дорозі до дому на АДРЕСА_1 о 15 год. 30 хв. він був зупинений працівниками поліції, і вони при огляді виявили та вилучили поліетиленовий пакунок з канабісом. З вагою та кількістю згоден, у вчиненому розкаюється.
Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
18 серпня 2016 року, під час досудового розслідування, між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості за якою: ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненому злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту масою 37,36 грамів при обставинах, викладених у обвинувальному акті; сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згодний; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє : свої права на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.4 п.1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватості, що умови угоди не суперечать КПК України, не порушені права і свободи інших осіб, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, тяжких наслідків від його дій не настало і ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави для призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в сумі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - канабіс 37,36 грамів, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1