Справа № 1-77/11
Провадження № 1-в/144/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

представника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик подання начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 08.02.2011 року Теплицьким районним судом за ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України (2001 р.) до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 26.08.2011 року Теплицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 08.02.2011 року і остаточно визначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

У С Т А Н О В И В:
Начальник Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 29.04.2015 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню.

В судовому засіданні представник Теплицького ВП ОСОБА_4 підтримав подання, наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Обіцяє, що змінить поведінку і не буде допускати подібних порушень.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, встановлений постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 29.04.2015, строком на 6 (шість) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку наступного дня.;

2) з`являтися 7,15,22,30 числа кожного місяця на реєстрацію в Теплицьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Чорновола, 2.

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Теплицького району без дозволу начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, окрім випадків купівлі продуктів харчування розташовані на території Теплицького району.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: