Справа № 159/3554/16-к
Провадження № 1-кс/159/704/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002010 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що близько 04 год. 19.09.2016 року в м. Ковель група невстановлених осіб заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділа його мобільним телефоном марки «Айфон 4» білого кольору, гаманцем з кредитними картками, посвідченням водія, студентським квитком, грошима в сумі 200 гривень, срібним ланцюжком на руку, срібним ланцюжком на шию, срібним єгипетським хрестом (анкхом), чим завдала заявнику майнової шкоди на суму 4500 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 19.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що близько 23 год. 30 хв. 18.09.2016 року разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 пішли відпочивати в нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_1 . Там вони вживали алкогольні напої. Близько 00 год. 20 хв. 19.09.2016 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 поїхати додому, однак останній відмовився. ОСОБА_6 пішов, а заявник залишився відпочивати в розважальному закладі. Він спілкувався з дівчатами, пригощав їх кавою та алкогольними коктейлями, танцював. ОСОБА_5 час від часу виходив на вулицю, де палив цигарки. Під час одного з таких виходів до нього підійшов молодий чоловік та зазначив, що заявник танцював з його дівчиною. ОСОБА_5 відповів, що він не знав цього та перепросив. Після розмови молоді люди разом зайшли до нічного клубу, де розпивали алкогольні напої. Після зачинення розважального закладу ОСОБА_5 вийшов на вулицю. Що відбувалося далі, заявник не пам`ятає. Він пригадав, що опинився на території, де були розташовані гаражі чи торгівельні контейнери. Поряд з ним були молоді люди, які вимагали віддати їм свій мобільний телефон марки «Айфон 4» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , та гаманець з грошима. Оскільки ОСОБА_5 відмовився це зробити, то молоді люди почали завдавати йому тілесні ушкодження ногами у всі частини тіла та знімати з нього одяг. Потерпілий на деякий час втратив свідомість. Прийшовши до тями, він побачив, що залишився лише у футболці та шкарпетках. Його одягу, гаманця, мобільного телефону не було. Він кудись попрямував, а згодом опинився біля будинку своєї тітки, яка проживає в будинку АДРЕСА_2 . Вказати на місце, де саме було вчинено кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 вказати не може.

В гаманці знаходилися картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на рахунку яких були грошові кошти в загальній сумі 14000 гривень, студентський квиток, посвідчення водія. ОСОБА_5 оцінює свій мобільний телефон в 2500 гривень. Потерпілий виявив також відсутність срібного ланцюжка на руку, срібного ланцюжка на шию, срібного єгипетського хреста (анкх), загальна вартість яких становить 1180 гривень.

На даний час вказаний мобільний номер відключено та місцезнаходження мобільного терміналу не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_1 . З метою проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити, з якої місцевості здійснюються вхідні та вихідні дзвінки даного мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою організації проведення подальшої перевірки особи, яка користується мобільним телефоном марки «Айфон 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний термінал вищевказаної особи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановити місце знаходження викраденого телефонна безпосередньо після вчинення крадіжки та на даний час.

Заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2016 року по 11 год. 00 хв. 21.09.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2016 року по 11 год. 00 хв. 21.09.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.10.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1