Справа № 405/2991/16-к
УХВАЛА

13.04.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21 січня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21 січня 2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 11 жовтня 2015 року по 28 січня 2016 року та у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 11 жовтня 2015 року по 28 січня 2016 року з можливістю вилучення.

На обгрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, з використанням наданої йому влади та службового становища, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, 11 жовтня 2015 року, перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_3 висунув вимогу ОСОБА_4 про передачу йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, за те що він не притягне ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000935 від 11 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, 28 січня 2016 року близько 14 годин 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті №39 слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , передав, а заступник начальника відділу - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник поліції ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, одержав неправомірну вигоду у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

29 січня 2016 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України із санкцією покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, відноситься до тяжких.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній має у власному користуванні Sim-картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_5 показав, що перебуваючи в зоні АТО, 5-6 січня 2016 року на його мобільний телефон зателефонував слідчий слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який є підлеглим підозрюваного ОСОБА_3 , та переконував ОСОБА_5 , який є безпосереднім начальником потерпілого ОСОБА_4 , відпустити ОСОБА_4 до м. Новоукраїнка з метою «вирішення» питання щодо закриття кримінального провадження відносно останнього.

У зв`язку з цим у провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 відповідно, про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до територіального розташування абонента тощо за період з 11 жовтня 2015 року по 28 січня 2016 року.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим органам досудового розслідування або оперативним підрозділам.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки інші органи досудового розслідування або оперативні підрозділи не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21 січня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити частково.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 11 жовтня 2015 року по 28 січня 2016 року та у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 11 жовтня 2015 року по 28 січня 2016 року з можливістю вилучення.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13.05.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1