Справа № 615/1985/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

встановив:

18.11.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В цей же день до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання погоджені прокурором Валківського міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

У відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями даним судовим провадженням присвоєно № 615/1985/15к. Ухвалою суду від 20.11.2015 року судові провадження об`єднані в одне провадження.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 31.07.2015 року близько 20-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на відрізку дороги, яка веде з с. Мельникове до с. Велика Губщина, розташованого на відстані 200 метрів від дорожнього знаку населеного пункту с. Мельникове, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклої сварки з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого віка.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 72-Ва ж/15 Валківського МРП ХОБСМЕ від 05.08.2015 року спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на верхньому лівому віці, який утворився від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого не відобразились в ушкодженні.

Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Як зазначає слідчий, у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню № 0000490 доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 14.08.2015 року, відомостями зафіксованими в протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 14.08.2015 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.08.2015 року; викладеними в протоколі огляду місця події від 31.07.2015 року відомостями; висновком судмедекспертизи №72-Важ/15 від 05.08.2015 року; висновком судово-медичної експертизи 1/№72-Важ/15 від 20.08.2015 року.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилаючись на ці ж обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених КПК України обов`язків.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

При цьому прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують обставини, зазначені в п.п.1,2 ч.4 ст.189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав длЯ тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотань та доданих до них матеріалів, вказані вимоги закону слідчим не виконані, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1