ун. № 759/7483/16-к
пр. № 1-кп/759/520/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернівгвської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля нічного клубу «Даймонд» по пр. Перемоги в м. Чернігові, знайшов та підібрав футляр з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходився прозорий пакет з пазовим замком, що містив пастоподібну речовину рожевого кольору, що є психотропною речовиною-амфетаміном поклав до шкарпетки, одягненої на його лівій нозі, де став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 14.04.2016 приблизно о 13 год. 15 хв., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, здійснив посадку на маршрутне таксі сполученням «Чернігів-Київ», яким незаконно перевіз її з м. Чернігова до м. Києва, а саме: до зупинки громадського транспорту, розташованої біля станції метро «Житомирська», куди прибув 14.04.2016 о 16 год. 30 хв.

Прибувши до м. Києва 14.04.2016 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі його було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду одягу, на якій він надав добровільну згоду, у останнього виявлено в шкарпетці, одягненої на його лівій нозі, футляр з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходився прозорий пакет з пазовим замком, що містив пастоподібну речовину жовтого кольору, а саме: психотропну речовину-амфетамін.

Після чого, працівниками поліції в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 , вилучено зі шкарпетки, одягненої на його лівій нозі, футляр з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходився прозорий пакет з пазовим замком, що містив пастоподібну речовину жовтого кольору, психотропну речовину-амфетамін, який ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1130х від 17.05.2016 надана на дослідження пастоподібна речовина рожевого кольору масою 1,641 гр. містить психотропну речовину-амфетамін, маса в речовині якого складає 0,591 гр.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив обставин, викладених в обвинувальному акті та повідомив, що 13.04.2016 приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись біля нічного клубу «Даймонд» по пр. Перемоги в м. Чернігові, знайшов та підібрав футляр з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходився прозорий пакет з пазовим замком, що містив пастоподібну речовину рожевого кольору-амфетамін, та поклав вказане до шкарпетки, одягненої на його лівій нозі. Після цього, 14.04.2016 приблизно о 13 год. 15 хв., із вказаним здійснив посадку на маршрутне таксі сполученням «Чернігів-Київ», яким незаконно перевіз її з м. Чернігова до м. Києва, а саме: до зупинки громадського транспорту, розташованої біля станції метро «Житомирська», куди прибув 14.04.2016 о 16 год. 30 хв. Прибувши до м. Києва 14.04.2016 він, продовжуючи зберігати при собі вказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі його було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду одягу, у нього виявлено та вилучено в шкарпетці, одягненої на його лівій нозі, футляр з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходився прозорий пакет з пазовим замком, що містив пастоподібну речовину жовтого кольору, а саме: психотропну речовину-амфетамін. У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, психотропну речовинуамфетамін, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: писхотропна речовина-амфетамін масою 0,591 гр., що перебуває на зберіганні згідно квитанції № 0004801 від 25.05.2016 в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1587 грн. 72 коп. (висновок експерта № 1130х від 17.05.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: