Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5209/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.04.2016 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проник до кімнати, в якій знаходились: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння потерпілому, спричинив ножові поранення в район грудей ОСОБА_6 та заволодів її майном: сережкою, мобільним телефоном «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , гаманцем з грошима в сумі біля 650 грн.
Допитана ОСОБА_6 повідомила обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. 16.04.2016 року співмешканець потерпілої ОСОБА_8 надав до матеріалів кримінального провадження копію з коробки та копію гарантійного талону викраденого мобільного телефону " Samsung GT-S3850", на яких вказано його IMEI - НОМЕР_1 .
Проведеними заходами встановити викрадений мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 не представилось можливим.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи став працювати мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 з абонентами мобільних операторів України.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про те чи став працювати мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 з одним із його абонентів, яка в сукупності з іншими речами і документами, наприклад встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, осіб, які користувались вказаним мобільним телефоном та можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Інформація про те чи став працювати мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться лише у цього оператора мобільного зв`язку, тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 20:00 07.04.2016 по час виконання судового рішення із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 08.04.2016 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація про те, чи став працювати мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про те, чи став працювати мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон «Samsung GT-S3850» IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 20:00 год. 07.04.2016 року по 21.04.2016 року, із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1