Справа № 165/1655/16-к Провадження № 1-кс/165/383/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001171 від 28 серпня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

29 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001171 від 28 серпня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що приблизно о 04 год. 25 хв. 28 серпня 2016 року, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено паперово-фольговий згорток з частиною білої таблетки, схожої на наркотичний засіб.

28 серпня 2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 28 серпня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Працівниками Нововолинського ВП ГУНП при особистому огляді ОСОБА_5 , крім наркотичного засобу, було виявлено та вилучено шкіряний футляр марки «ZINGER» з інструментами і знаряддями, ніж, газовий балончик, небезпечна бритва, фольга, робочі рукавички, і інші речі і предмети, описані в протоколі огляді місцевості і особи від 28.08.2016 року у даному кримінальному провадженні і які можуть використовуватись, як засоби і знаряддя вчинення квартирних крадіжок і мають значення речових доказів.

Крім того, під час вказаного огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено квитанції ломбардів: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 83-10832 від 26.08.2016, №83-10525, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ДОН від 01.08.2016, які можуть мати значення доказів про збут майна, здобутого злочинним шляхом.

Слідчий вказує, що речі і предмети, вилучені у ОСОБА_5 , а саме шкіряний футляр марки «ZINGER» з інструментами і знаряддями, ніж, газовий балончик, бритва, фольга, робочі рукавички, інші речі і предмети є знаряддями вчинення кримінальних правопорушень (квартирних крадіжок) і мають значення речових доказів у даному кримінальному проваджені, а квитанції ломбардів можуть мати значення доказів щодо майна, здобутого злочинним шляхом, а тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що предмети, вилучені у ОСОБА_5 мають значення речових доказів у даному кримінальному проваджені, а квитанції ломбардів можуть мати значення доказів щодо майна, здобутого злочинним шляхом, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема шкіряного футляру марки «ZINGER» з інструментами і знаряддями, ножа, газового балончика, бритви, фольги, робочих рукавичок, квитанцій ломбардів: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 83-10832 від 26 серпня 2016 року, №83-10525, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №ДОН від 01 серпня 2016 року та інших речей і предметів, описаних в протоколі огляді місцевості і особи від 28 серпня 2016 року у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слядчий суддя ОСОБА_6