УХВАЛА
05 серпня 2016 року м. Хмельницький
Крім того, близько 16 год. 42 хв. 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» №55, який належить ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», що розташований в приміщенні ТРЦ «Оазис» по вул.С.Бандери, 2а, в м. Хмельницькому, у відділі «Алкогольні напої», шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, з прилавку викрав пляшку алкогольного напою, а саме віскі марки «Glen Garioch 12yo», об`ємом 0,7 літра, вартістю 2300 грн., яку помістив до своєї сумки та виніс за територію кас вище вказаного супермаркету не розрахувавшись за викрадений товар. Як наслідок, ОСОБА_4 заподіяв супермаркету «Сільпо» №55, який належить ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.
Також, близько 20 год. 20 хв. 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «MEGASPORT» №55, який належить ТОВ «МАРГОР», що розташований в приміщенні ТРЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а, в М.Хмельницькому, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, з стелажа викрав спортивний костюм червоного кольору марки «Nike season woven track suit», вартістю 1804 грн. та виніс за територію кас вище вказаного магазину не розрахувавшись за викрадений товар. Як наслідок, ОСОБА_4 заподіяв магазину «MEGASPORT» №55, який належить ТОВ «МАРГОР» матеріальної шкоди на загальну суму 1804 грн.
Окрім того, близько 18 год. 5 хв. 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «MEGASPORT» №55, який належить ТОВ «МАРГОР», що розташований в приміщенні ТРЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а, в М.Хмельницькому, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, з стелажа викрав спортивний костюм червоного кольору марки «Nike winger track suit», вартістю 1030,13 грн. та виніс за територію кас вище вказаного магазину не розрахувавшись за викрадений товар. Як наслідок, ОСОБА_4 заподіяв магазину «MEGASPORT» №55, який належить ТОВ «МАРГОР» матеріальної шкоди на загальну суму 1030,13 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 28.07.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Вина ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному проваджені.
Відповідно до інформації Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) від 25.07.2016 засуджений ОСОБА_4 етапований для відбуття покарання 30.07.2016 до Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78).
З метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому переведенні з Райківецької ВК № 78 до Хмельницького слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно зі ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1). У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, а у разі, якщо вирішення такого питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює (п.4 ч.2).
Відповідно до ч.2 ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє останнього можливості самостійно звернутись до суду із вказаним клопотанням з дотриманням вимог чинного КПК України.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 40, 110, 537, 539, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Рой СП, про тимчасове переведення до Хмельницького слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повернути останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: