Справа № 372/3350/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/52/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області звернувся голова Обухівського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Як зазначено в поданні, ухвалою Обухівського районному суді Київської області від 26 травня 2016 року відведено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ними було винесено вирок від 01.07.2015 року щодо доведеності вини та винності інших співучасників у вчинених злочинах, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 .Інші судді не можуть приймати участь, оскільки суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відрядженні, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають повноважень для відправлення правосуддя в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають у відпустці по догляду за дитиною. Має можливість прийняти участь у розгляді вказаного кримінального провадження лише суддя ОСОБА_14 , що недостатньо для формування колегії суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Обухівського районного суду Київської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч.3 ст.28 ч.ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст.28, ч.ч.1,2 ст.306, ч.ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_18 за ч.3 ст.28 ч.ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2015р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 виділене у окреме провадження, а розгляд кримінального провадження щодо інших обвинувачених триває.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів зауважує, що обвинувачення щодо ОСОБА_4 за своєю суттю тісно пов`язане з обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яке є в даний час предметом розгляду певного складу суду місцевого Обухівського районного суду.

Зазначені факти спростовують інформацію голови суду про неможливість утворення складу суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Обухівського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Суддя: Суддя: Суддя: