Справа № 209/1430/16-к
Провадження № 1-кс/209/321/16
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000825,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться кримінальне провадження № 0000825 за ч.1 ст. 186 КК України, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час ніде не працює та не має постійного заробітку, 16.04.2016 року, приблизно о 22.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито шляхом ривка, без застосування насильства, заволодів ланцюжком з жовтого металу, що належить гр. ОСОБА_6 , чим завдав їй матеріальну шкоду.

За даним фактом 17 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 закласти на її паспорт вказаний ланцюжок з жовтого металу до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить договір фінансового кредиту № аи 13879 від 21.04.2016 року, де вказано позичальника гр. ОСОБА_7 та предмет застави ланцюжок, опис предмету закладу порваний, метал золото, проба 585, загальна вага виробу 4,66 гр., чиста вага дорогоцінного металу 4,61 гр., вартість предмета закладу 2673,80 грн.

Слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до золотого ланцюжка, який знаходиться в ПТ Ломбар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та документів, які встановлюють законність діяльності зазначеної установи, оскільки вказаний золотий ланцюжок є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до золотого ланцюжка з можливістю його вилучення.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні золотого ланцюжка, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існує реальна загроза відчуження або приховування золотого ланцюжка, а тому клопотання слідчого, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, підлягає розгляду, без виклику особи, у володіння якої знаходиться золотий ланцюжок.
Враховуючи, що золотий ланцюжок може бути визнаний речовим доказом у справі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до золотого ланцюжка з можливістю його вилучення у особи, в якої він перебуває, що буде сприяти повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

В клопотанні слідчого не зазначено, до яких саме (документів, які встановлюють законність діяльності зазначеної установи), необхідно надати тимчасовий доступ, і яке значення вказані документи можуть мати для кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Надати слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до золотого ланцюжка, 585 проби, загальною вагою 4,66 гр., чистою вагою металу 4,61 гр., який знаходяться у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , який закладений за договором фінансового кредиту № аи 13879, укладеним з ОСОБА_7 , з можливістю подальшого вилучення золотого ланцюжка.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 25 квітня 2016 року по 25 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1