Справа №721/457/16-к
Провадження 1-кс/721/98/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Старший слідчий СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ..
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2016 року приблизно о 21 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Плоска, Путильського району, Чернівецької області проник на територію господарства, яка належить р-ну ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з пивниці одну банку літрову консервованих білих грибів вартістю 150 грн., одну банку літрову консервованих кабачків вартістю 20 грн., одну банку літрову тушонки свинної вартістю 80 грн., вийшовши з пивниці з подвір`я викрав каністру ємкістю 20 літрів вартістю 150 грн., далі пройшовши до трактора ДТ 75 , який належить гр-ну ОСОБА_7 та знаходився на території господарства ОСОБА_7 з баку трактора викрав 20 літрів дизельного палива загальною вартістю 340 грн.
В діях ОСОБА_6 в даному випадку вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю.
На підставі викладеного просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику.
2) не відлучатися за межі Путильського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_6 до суду прибув самостійно.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 11.05.2016 року об 12.00год.
Під час розгляду подання прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи учасників процесу, керуючись приписами ст.ст.177-179 КПК України та враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваної кримінального правопорушення, тяжкість покарання за ч.3 ст.185 КК України, що загрожує підозрюваному, вважаю, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196,198,309 КПК України, суд, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. прибувати до старшого слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику.
2. не відлучатися за межі Путильського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 11.07.2016 року до 16год. 45хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суть ухвали мені роз`яснена та зрозуміла.
Копію ухвали отримала
__________________
«____» «_____________» 20___р.
__________________