Провадження №1-кп/523/10/16
УХВАЛА

28.08.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, неповної вищої освіти, раніше засудженого 27.10.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 04.04.2016 року були оголошені у розшук а провадження по справі зупинено до моменту затримання зазначених осіб.

27.09.2016 року на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання прокурора, 26.05.2013 року, біля 09:00 години ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись на вул.Марсельська в м.Одесі, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_10 , майно якої визначили об`єктом свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна. Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, попередньо розподіливши ролі ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою, застосувавши до потерпілої ОСОБА_10 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я , яке виразилось в тому, що ОСОБА_7 стала душити та наносити удари ОСОБА_10 руками по обличчю, а ОСОБА_5 в цей час тримав її за плечі з метою запобігання опору. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 і ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном та грошовими коштами у розмірі 200 гривень, яким розпорядились на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України: у нападі з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, скоєного за попередньою змовою групою осіб, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення, 26.05.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003178.

ОСОБА_5 був затриманий працівниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області 26.09.2016 року, о 13:30 годині в порядку ст. 191 КПК України.

07.08.2013 року ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом впізнання потерпілою за фотознімками, протоколом допиту потерпілої, протоколом проведення слідчого експерименту, роздруківкою з ломбарду «Скарбниця» та іншими речовими доказами.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт що вказана особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, жодного разу до суду не з`явилася, перешкоджати встановленню істини по справі, шляхом здійснення впливу на потерпілу ОСОБА_10 оскільки знає її місце проживання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, про що свідчить той факт, що він підозрюється скоєнні низки кримінальних правопорушень даного характеру.

Захисник заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 має місце мешкання та реєстрації у м. Одесі, міцні соціальні зв`язки дружину, на потерпілого та свідків не впливав, і не збирається цього робити, та зобов`язується з`являтися до суду за першим викликом. А також прокурором за весь час розгляду справи не надано жодного доказу вини ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 під час розгляду клопотання підтримав захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши обвинуваченого, а також вислухавши думку прокурора, захисника, суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та попередження вчинення ним нового злочину.

Однак, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи у сукупності обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 не зможе та не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як винятковий запобіжний захід, що застосовується винятково в разі неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, що надасть змогу запобігти ризиків передбачених ст. 177 КПК України, не може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого так як з урахуванням особи ОСОБА_5 обставин справи до неї можуть бути застосовані інші міри запобіжних заходів достатніх для запобігання ризиків вказаних в клопотанні.

Крім цього, суд вважає що при розгляді клопотання прокурор довів обставини передбачені п. 1, 2 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик та обставини передбачені ст. 177 КПК України, при цьому прокурор не довів п.3 ст.194 КПК України, а саме неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, зазначених у клопотанні. Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, чим вказано в клопотанні, а також покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314, 315, 331, 369, 372, 380, 392-395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі 523/12905/13к - поновити та призначити судовий розгляд на 10 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешта.

1)Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 7:00 години ранку.

2) Не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

5) За першим викликом з`являтися до суду чи прокурора;

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: