У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1203/16-к
Провадження №1-кп/348/156/16
03 серпня 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

особи, що вчинила

суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої особи, що вчинила

суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_9

представника сектору молодіжної превенції

Надвірнянського ВП ГУНП України

в Івано-Франківській області: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали за клопотанням прокуратури Надвірнянського району про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, з неповною базовою загальною середньою освітою, учня Коломийського професійно-технічного училища №17, виховувався з обома батьками, на обліку в службі у справах дітей Надвірнянської РДА та секторі молодіжної превенції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області не перебував, несудимого, громадянина України, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000429 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області поступило клопотання Надвірнянської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000429 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, де проживає разом з своїми батьками і на час вчининення ним суспільно-небезпечного діяня йому виповнилося 15 років.

18 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, в темну пору доби, неповнолітній ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та відповідних навиків в його управлінні, керуючи мопедом марки «Сузукі», без реєстраційного номерного знаку, зупинився на лівому ґрунтовому узбіччі ділянки автомобільної дороги сполучення «Мукачево-Львів» у напрямку смт. Делятин, що у с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області. Позаду водія на мопеді знаходився пасажир ОСОБА_7 . У цей же час, по своїй правій смузі руху у напрямку смт. Делятин рухався з ввімкненим світлом фар автомобіль марки «Форд Ескорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_11 . ОСОБА_4 маючи намір виконати маневр розвороту на смугу руху у напрямку м. Надвірна проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху у вигляді автомобіля марки «Форд Ескорд», що рухався з ввімкненим світлом фар, виконуючи розворот допустив виїзд мопеда на смугу зустрічного руху, призначеної для руху у напрямку смт. Делятин, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Ескорд» під керуванням водія ОСОБА_11 .

При цьому неповнолітній ОСОБА_12 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п.2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

г) під час руху на мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

п.2.9 в), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим у Державтоінспекції, а також без номерного знаку;

п.10.1., у якому зазначено, що перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.2, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з місць стоянки водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній;

п.11.14., згідно якого рух по проїзній частині на мопедах дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об`їзд.

У результаті порушення неповнолітнім ОСОБА_12 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості із стисненням, перелом основи та склепіння черепа та забійних ран голови, що згідно висновку експерта №154 від 30.05.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а також садна грудної клітки та живота, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_12 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні і суду пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, де проживає разом з своїми батьками. В даний час він навчається в Коломийському професійно-технічному училищі №17. Потерпілий ОСОБА_7 є його другом і проживає в м.Надвірна Івано-Франківської області.

18 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, в темну пору доби він не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та відповідних навиків в його управлінні, керуючи мопедом марки «Сузукі», без реєстраційного номерного знаку, зупинився на лівому ґрунтовому узбіччі ділянки автомобільної дороги сполучення «Мукачево-Львів» у напрямку смт.Делятин, що у с.Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області. Позаду нього на мопеді знаходився пасажир ОСОБА_7 . У цей же час по своїй правій смузі руху у напрямку смт.Делятин рухався з ввімкненим світлом фар автомобіль марки «Форд Ескорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час він маючи намір виконати маневр розвороту на смугу руху у напрямку м.Надвірна, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху у вигляді автомобіля марки «Форд Ескорд», що рухався з ввімкненим світлом фар, виконуючи розворот допустив виїзд мопеда на смугу зустрічного руху, призначеної для руху у напрямку смт.Делятин, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Ескорд».

У результаті порушення ним Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості із стисненням, перелом основи та склепіння черепа та забійних ран голови, що згідно висновку експерта №154 від 30.05.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а також садна грудної клітки та живота, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненому щиро розкаявся і запевнив суд, що в майбутньому подібного більше не повторить.

Допитаний в якості потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_7 суду ствердив, що проживає по АДРЕСА_2 разом з батьками. На даний час він навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету і ОСОБА_12 є його другом.

18 серпня 2015 року останній запропонував йому покататись на мопеді, на що він погодився. Близько о 21 години 40 хвилин в темну пору доби ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та відповідних навиків в його управлінні керуючи мопедом марки «Сузукі» без реєстраційного номерного знаку зупинився на лівому ґрунтовому узбіччі ділянки автомобільної дороги сполучення «Мукачево-Львів» у напрямку смт.Делятин, що у с.Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області. Він як пасажир знаходився на мопеді позаду водія. У цей же час, по своїй правій смузі руху у напрямку смт.Делятин рухався з ввімкненим світлом фар, автомобіль марки «Форд Ескорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 маючи намір виконати маневр розвороту на смугу руху у напрямку м.Надвірна проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху у вигляді автомобіля марки «Форд Ескорд», що рухався з ввімкненим світлом фар, виконуючи розворот, допустив виїзд мопеда на смугу зустрічного руху, призначеної для руху у напрямку смт.Делятин, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Ескорд».

Допитана в якості законного представника непонолітнього ОСОБА_4 його мати ОСОБА_6 суду пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з нею та його батьком в АДРЕСА_1 . Останній навчається в Коломийському професійно-технічному училищі №17.

Ввечері 18 серпня 2015 року її син ОСОБА_4 без дозволу взяв мопед марки Сузукі, який належав його батькові. Пізніше вона дізналася, що її неповнолітній син вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Просить передати неповнолітнього сина ОСОБА_4 їй під нагляд, оскільки вона має ще на нього вплив.

Допитана в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 його мати ОСОБА_8 суду пояснила, що 18 серпня 2015 року зранку вона дізналася, що її неповнолітній син ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 потрапили в ДТП.

Внаслідок ДТП її син отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості із стисненням, перелом основи та склепіння черепа та забійних ран голови, що згідно висновку експерта №154 від 30.05.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а також садна грудної клітки та живота, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, а саме кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України також доведена:

- протоколом огляду місця події від 18.08.2015 року, з схемою та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянку дороги в с.Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, де було вчинено ДТП;

- актами огляду затриманих транспортних засобів, а саме мопеда марки "Сузукі" та легкового автомобіля марки «Форд Ескорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на яких наявні механічні пошкодження, що характерні для дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за № 09/17-525 від 06.11.2015 року, яким встановлено, що робоча гальмівна система мопеда марки "Сузукі" на якому він вчинив дорожньо-транспортну пригоду знаходилась в працездатному стані як і рульове керування даного транспортного засобу;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за № 09/17-524 від 12.10.2015 року, яким встановлено, що робоча гальмівна система автомобіля марки FORD Escort, реєстраційний номер № НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди знаходилась в працездатному стані як і рульове керування даного транспортного засобу;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за № 09/17-787 від 23.05.2016 року, згідно якого зіткнення мопеда марки "Сузукі" під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки "Форд Ескорт" реєстраційний номер № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 відбулося на грунтовому узбіччі, яке примикає до смуги руху у напрямку смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, та відносно елементів дороги у повздовжньому напрямку знаходиться на місці, яке дещо передує уламкам розсіювача, які зафіксовані на відстані 6,5 м від початку другого сліду гальмування та 0,8 м від лівого краю кювета, а в поперечному - в межах переміщення автомобіля зафіксованими його слідами гальмування;

- висновком судово-медичної експертизи за № 154 від 30.05.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості із стисненням, перелом основи та склепіння черепа та забійних ран голови, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, а також садна грудної клітки та живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 , інших учасників судового провадження, які не заперечують відносно застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підставне і до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на 1 рік, виходячи з наступних підстав.

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 дійсно мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.286 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Із запису акта про народження ОСОБА_4 за №15 від 24.06.2000 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час скоєння ним кримінального правопорушення йому виповнилося лише 15 років і він не досяг 16 років.

Також суд врахував, що неповнолітній ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони.

У відповідності до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

В такому разі у відповідності до ч.2 ст.105 КК України, суд вправі застосовути до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, одними з видів яких є застереження та передача під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При цьому неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні не заперечили проти застосування до першого з них примусових заходів виховного характеру.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 може виправитися шляхом застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері терміном на 1 рік.

Речовий доказ: мопед марки «Сузукі», який знаходиться на території спеціального майданчика для затриманих транспортних засобів Івано-Франківської філії ДП "Інформ Ресурси" слід повернути ОСОБА_13 .

Із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 слід стягнути в доход держави витрати пов`язані з проведенням судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 1089 грн. 30 коп.

На підставі ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, керуючись ст.ст.497, 501 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на 1 рік.

Речовий доказ: мопед марки «Сузукі», який знаходиться на території спеціального майданчика для затриманих транспортних засобів Івано-Франківської філії ДП "Інформ Ресурси" повернути ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави витрати пов`язані з проведенням судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 1089 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя ОСОБА_1