Справа № 567/281/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог Рівненської області клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 про скасування вироку Острозького районного суду Рівненської області від 09 квітня 2015 року, яким затверджено угоду від 23 березня 2015 року про примирення між законним представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ,-
встановив:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 09 квітня 2015 року затверджено угоду від 23 березня 2015 року про примирення укладену між законним представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 03.03.2015 року, а обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
ОСОБА_4 , роз`яснено що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Даний вирок набрав законної сили 13 травня 2015 року.
Згідно умов угоди про примирення укладеної 23.03.2015 року, та затвердженої вироком, - ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та зобов`язувалася: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні: б) відшкодувати шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 10430 грн. до 01.03.2016 року (п. 2 угоди про примирення). Підозрювана - ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України, потерпілий (законний представник потерпілого) має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
ОСОБА_4 укладену угоду про примирення від 23 березня 2015 року, затверджену вироком Острозького районного суду Рівненської області від 09 квітня 2015 року, виконала частково, та тільки стосовно обов`язку передбаченого пп. «а» п. 2 даної угоди, а саме тільки в частині визнання обвинувачення у судовому провадженні. Обов`язок передбачений пп. «б» п. 2 угоди про примирення, а саме - відшкодувати шкоду, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 10 430 грн. до 01.03.2016 року не виконала.
В зв`язку з невиконанням засудженою ОСОБА_4 умов угоди законний представник потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 476 КПК України звернувся до Острозького районного суду Рівненської області із письмовим клопотанням про скасування вищевказаного вироку.
В судове засідання, законний представник потерпілого ОСОБА_3 , не з`явився, подав до суду письмову заяву про залишення клопотання про скасування вироку без розгляду, так як на даний час умови угоди про примирення ОСОБА_4 виконано повністю, та вказав про відсутність притензій до неї.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.
Враховуючи те, що законним представником потерпілого подана заява про залишення клопотання щодо скасування вироку без розгляду, суд вважає можливим розглянути дане питання без участі інших учасників судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Таким чином, укладання угоди про примирення, а також ініціювання питання скасування вироку, яким таку угоду було затверджено є правом потерпілого, яким він розпоряджається на власний розсуд.
Враховуючи надходження від законного представника потерпілого ОСОБА_3 заяви про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про скасування вироку від 09.04.2015 року № 567/281/15-к, суд вважає необхідним вказану заяву задовольнити.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 56, 476 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 про скасування вироку Острозького районного суду Рівненської області № 567/281/15-к від 09 квітня 2015 року, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам угоди та вручити прокурору.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1