03.06.2016 Справа № 756/7333/16-к
№ 756/7333/16-к
№ 1-кс/756/942/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 01 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190 КК України, з посиланням на те, що 01.02.2016 року за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , який проживав за даною адресою. По даному факту було відкрито кримінальне провадження та по якому почалось проводиться досудове розслідування по факту природної смерті. Під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено що особа на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , намагається шахрайським шляхом заволодіти приміщення квартири яка належала ОСОБА_5 .

Так було під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2015 ніби то ОСОБА_5 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , уповноважив невідому особу яка представилась як ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 надавати інтереси останнього в усіх без винятку центральних та місцевих органах виконавчої влади та у всіх судах. Також начеб то повіреному було надано право зняти з реєстрації квартиру АДРЕСА_3 що по вищезазначеній адресі із ОСОБА_5 дана довіреність була видана 07.10.2015 року на бланку серії НАР № 338216 приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7 , дана довіреність була зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 903.

Також було встановлено що 24.12.2015 року ніби то ОСОБА_5 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , уповноважив невідому особу яка представилась як ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 надавати інтереси останнього по всіх питаннях пов`язаних із внесенням змін до договору найму (переведення особового рахунку) на квартиру 77 (сімдесят сім), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , а також з приватизацією на моє ім`я квартири за номером 77 (сімдесят сім), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), погодженням всіх необхідних документів та отримання свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно. Дана довіреність було видана приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7 , дана довіреність була зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 1205 серія та номер бланка НАС 536059.

В подальшому було встановлена що 04.02.2016 року ніби то ОСОБА_5 , реєстраційний номер № 21882059 паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 уклав із невідомою особою яка представилась як ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 договір дарування, за яким ОСОБА_5 , передає, а ОСОБА_6 , приймає у власність безоплатно в якості дарунку. Предметом дарування договором є квартира за номером АДРЕСА_5 , у цілому квартира трикімнатна, площею 68,5 кв.м., житловою площею 43,8 км.м. Даний договір дарування був виданий 04.02.2016 приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7 , даний договір дарування був зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 80 серія та номер бланка НАТ 453729.

В подальшому було встановлено що тим самими приватним нотаріусом було проведено нотаріальну дію а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер : 28078791 від 04.02.2016 року о 13 год. 23 хв. 49 сек.. даним рішенням було визнано власником ОСОБА_6 реєстраційний номер № , паспорт гр України НОМЕР_3 , а саме трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 43,8 км.м..

В подальшому із показань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено що ніби то вона була вагітною від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній попросив залишити дитину, та після пологів зареєструвати її на дитину у приміщення власної квартири у яку сам зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із показань двоюрідного племінника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ніколи не був одружений, також не мав дітей, та про подібні наслідки ніколи не повідомляв свої близьких. Також зі слів племінника було встановлено що 01.02.2016 року близько о 20 год. 00 хв., ним разом із працівниками поліції та іншими родичами було пройдено до приміщення квартири АДРЕСА_5 де було виявлено муміфікований труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Із свідчень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила що її брат проживав сам, та ні на які вади здоров`я останній не скаржився, також про те що він мав офіційну жінку або дитину він ніколи не повідомляв.

Також додатково сама ОСОБА_6 неофіційно повідомляє що ніби то її цивільний чоловік ОСОБА_5 знаходиться у зоні проведення АТО. Після пред`явлення останній труп гр. ОСОБА_5 вона не впізнала даного чоловіка, а впізнала ніби то у ньому невідомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 даний огляд був проведений у присутності понятих.

Враховуючи вищевикладене існують підстави вважати що ОСОБА_5 реєстраційний номер № 21882059 паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не підписував жодного із нотаріальних документів, також враховуючи те, що труп гр. ОСОБА_5 01.02.2016 року близько о 20 год. 00 хв. у муміфікованому стані, що найменше свідчить про те, що тіло пролежало щонайменше місяці, то також вбачають неможливість підпису останнім договору дарування, який був нібито підписаний останнім 04.02.2016 року, також у нього не було цивільної дружини, так відносно останнього та його родичів вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також враховуючи те, що усі нотаріальні документи були посвідчені приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме бланки із серіями та номерами: НАР 338216 від 07.10.2015 року, НАС 536059 від 24.12.2015 року НАТ 453729 від 04.02.2016 року, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а також прокурор Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 лютого 2016 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити, які зберігається у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 а саме до документів нотаріальних бланків із серіями та номерами: НАР 338216 від 07.10.2015 року, НАС 536059 від 24.12.2015 року НАТ 453729 від 04.02.2016 року, та можливість їх вилучити.

Приватному нотаріусу Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7 надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1