Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
175/4218/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Дата набрання законної сили: 31.10.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 175/4218/16-к
Провадження № 1-кс/175/1002/16
Справа №175/4218/16-к
Провадження №1-кс/175/1002/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Дніпровського відділення поліції ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0002228 від 08.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснюється прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2016 до Дніпропетровського РВП надійшов рапорт інспектора поліції ОСОБА_5 про те, що 07.09.2016 в ході проведення профілактичного відпрацювання направленого на виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, встановлена, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює операції з металобрухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

08.09.2016 року відомості за вказаним фактом внесені Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0002228 за ч. 1 ст. 213 КК України. В подальшому розслідування доручене СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого УЗЕ. ОСОБА_7 встановлено, що виїздом в смт. Кіровське (після перейменування смт. Обухівка), Дніпровський район, Дніпропетровська область, в ході візуального огляду територій домоволодіння які розташовані за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське (після перейменування АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , встановлено, що здійснюється прийом лому чорних металів, для чого на території знаходяться ваги та залишки лому чорних металів.

Факт про нелегальні пункти прийому, які розташовані та функціонують за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське (після перейменування АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , підтверджується допитом свідка ОСОБА_8 який вказує, що він неодноразово здавав металобрухт в нелегальних пунктах прийому, за різноманітні ціни, найчастіше за 2,2 грн. за кілограм та жодних документів, актів при цьому особами, що приймали металобрухт не складалось. Та допитом свідка ОСОБА_9 , який вказує, що він неодноразово допомагав вантажити металобрухт, за вищевказаними адресами та за виконану роботу отримував грошові кошти.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 .

Згідно ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом

здійснюється лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, проводиться в порядку, встановленому законодавством. Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом. Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 КК України, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: брухту чорних та кольорових металів невстановленого походження, електронних та механічних вагових приладів, документації з записами доходів від незаконної діяльності та грошових коштів, тощо.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Однак, відповідно до п.4 ч.5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 213 КК Українивідсутні обґрунтовані покази свідків,які б були підтверджені належними доказами.Крім того, в клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що речі знаходяться в домоволодінні, в якому слідчий просить провести обшук.

Обшукце крайній захід забезпечення кримінального провадження і прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Суд дослідивши матеріали клопотання та зважаючи на викладені обставини та наведені вимогиКПК України, проведення обшуку у домоволодінні, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку про дозвіл на проведення обшуку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...