Справа № 502/1459/16-к
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Кілія

Килійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

засудженого ОСОБА_5

про

умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах ГУМВС України строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України в частині основного покарання його звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 03.04.2014 року вирок суду першої інстанції доповнено, однак в частині призначеного покарання залишено без змін.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.02.2015 року ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

04.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах ГУМВС України строком на 3 роки, посилаючись на те, що в період іспитового строку він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи, що у зв`язку з важким матеріальним станом у родині йому потрібно виїхати за межі України на заробітки, а також минуло більше половини строку додаткового покарання, ОСОБА_5 вважає можливим застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

В судове засідання засуджений не прибув та подав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Прокурор та представник органу виконання покарань, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, судом встановлено наступне:

Частинами 1 та 2 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, за який засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Додаткове покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 16.01.2014 року з дня постановлення вироку суду першої інстанції.

Таким чином, станом на 13.07.2016 року засуджений відбув 2 роки 5 місяців і 28 днів додаткового строку покарання, тобто фактично більше двох третин строку додаткового покарання. Невідбутий строк додаткового покарання складає 6 місяців і 2 дні.

Сумлінна поведінка засудженого - це не тільки пасивна форма поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від вчинення нових правопорушень, а й активна форма поведінки - прагнення своєю поведінкою спокутувати перед потерпілим вину за вчинений злочин.

З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нових злочинів, що сталою підставою для звільнення його від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Крім того, на протязі всього іспитового строку, а також після його закінчення, засуджений характеризувався лише з позитивної сторони.

Досліджені судом матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2014 року у справі № 500/6446/13-к за ч. 2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах ГУМВС України строком на 3 роки, - від відбування додаткового покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців і 2 дні.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1