Справа № 495/4846/16-к
Ухвала
іменем україни
30 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити та судове засідання проводити без фіксування технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України за фактом того, що в ніч на 13.02.2016 року невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , коли той відпочивав в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у вигляді колото-різаної рани.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2016 року приблизно о 01 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували кафебарі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_8 , який спільно зі своїми знайомим знаходилися в зазначеному кафе-барі, виникло непорозуміння, в ході якого ОСОБА_6 , наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого адміністрація закладу попросила залишити приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, опинившись на вулиці, де грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_8 , від чого останній не втримався на ногах та впав на землю, де ОСОБА_7 сівши на нього зверху, на живіт, продовжив спричиняти тілесні ушкодження лежачому ОСОБА_8 , в вигляді ударів кулаком в область обличчя, тим часом ОСОБА_5 підбіг з лівої сторони до лежачого ОСОБА_8 та із хуліганських спонукань, почав спричиняти останньому різато-колоті рани, приблизною кількістю 6 ударів, починаючи з поясниці та піднімаючись до підручної впадини, предметом заздалегідь заготовленим для спричинення тілесних ушкоджень, який в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на що ОСОБА_8 робив останньому зауваження на які Звягінцев не реагував. Після чого ОСОБА_9 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , залишилися на місці пригоди, а потерпілий ОСОБА_8 разом зі свідком події ОСОБА_10 поїхали за медичною допомогою, скориставшись послугою «Таксі». У потерпілого ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №38 від 10.03.2016 року маються тілесні ушкодження п`ять непроникаючих колото-різаних ран лівої половини тулуба (в області грудної клітки, в області живота, в області попереку), одна різана рана верхньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча, що потребує час більше 6-ти і не більше 21-го дня, у відповідності до п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 він повідомив, що йому також було спричинено тілесні ушкодження в вигляді колото-різаної рани лівого зап`ястя невідомою особою. Однак приймаючи той факт, що даний поріз лівої руки ОСОБА_5 вже був предметом дослідження судово-медичної експертизи та згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_11 , дане тілесне ушкодження було спричинено пізніше, ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_12 було надано клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

З метою встановлення фактичних даних по справі та підтвердження або спростування факту, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 було спричинено пізніше, під час досудового розслідування виникла нагальна необхідність вилучити оригінали медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , який згідно виписки із медичної карти знаходився на днівному стаціонарному лікувані з 15 по 24 лютого 2016 року у зв`язку з різаною рваною раною лівого передпліччя з ушкодженнями сухожиль.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначена інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ; інспектору ВП Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_13 вилучити (провести виїмку) в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу медичної документації, щодо ОСОБА_5 .

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 забезпечити вказаним співробітникам відділу поліції можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути за відсутності посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, так як вони є доказами скоєння кримінального правопорушення та необхідні стороні обвинувачення для встановлення дійсних обставин справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя