Справа № 589/4115/16-к
Провадження № 1-в/589/1060/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махновка, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2013 року за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.07.2012 року по 11.04.2013 року у строк відбування покарання у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України,
- про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду надійшло подання начальника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивується тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 187 ч.2, 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.07.2012 року по 11.04.2013 року у строк відбування покарання у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку відбування покарання 15.07.2012 року.
Кінець строку відбування покарання 19.10.2016 року.
В судове засідання представник Шосткинської виправної колонії № 66 не з`явився, але до суду надав заяву, в якій подання підтримав та просив справу слухати в його відсутності.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 дійсно є небезпечний для суспільства, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до п «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Керуючись п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту закінчення терміну відбування покарання 19.10.2016 року і застосувати до нього обмеження:
заборонити залишати місце проживання з 21-00 години до 5-00 години наступного дня;
заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;
заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу поліції;
зобов`язати з`являтися для реєстрації до поліції за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1