Справа № 643/6722/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1116/16
УХВАЛА

06.06.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3 ,
03.06.2016 року ОСОБА_3 подав уточнену скаргу на постанову про відмову у визнанні його потерпілим.
Скаржник вважає постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не залучений до кримінального провадження в якості потерпілої особи і не може реалізувати свої права, як потерпілий.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлену скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги сповіщені належним чином.
Прокурор ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі
Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 р. № 643/4031/16-к постанову слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.04.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по зазначеному кримінальному провадженні було скасовано та зобов`язано слідчого розглянути заяву про залучення до провадження як потерпілого та клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення по вказаному кримінальному провадженню, подані ОСОБА_3 .
26.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із письмовою заявою щодо виконання ухвали слідчого судді від 20.05.2016 року, та 25.05.2016 року подав письмові заяви щодо ознайомлення з матеріалами справи.
30.05.2016 року постановою слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його у якості потерпілого відмовлено з тих підстав, що відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Рішення же Господарського суду Харківської області від 14.11.2013 р. та рішення Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 168000 грн. та 3360 грн. судового збору є законні та чинні. Крім того, у постанові слідчого зазначено, що після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій буде вирішено витання щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, у скаржника права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого, а не після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, як зазначив у своїй постанові слідчий.
На підставі викладеного суд вважає постанову слідчого необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Проте вимога скаржника про зобов`язання слідчого залучити його в якості потерпілого та надати матеріали справи для ознайомлення не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою якій відмовлено у визнанні потерпілою, вирішення питання про зобов`язання слідчого визнати особу потерпілою під час розгляду скарги чинним законодавством не передбачено.
Не підлягає задоволенню також вимога скаржника про зобов`язання слідчого ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, оскільки відповідно до положень ст. 56 КПК України таке право виникає у потерпілої особи
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
У решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1