Справа№672/306/15-к
Провадження №1-кп/672/25/15
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши письмове звернення начальника Шепетівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №98 щодо виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.05.2014 року, остаточно визначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Однак у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий 19.05.2014р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, однак фактично ОСОБА_4 раніше судимий 19.05.2014р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, тобто допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, однак в судове засідання не з`явилися.

В силу ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні. не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.372, 379 , 395 КПК України, суд

ухвалив:

У вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.03.2015 року за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.05.2014 року, остаточно визначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, виправити описку, а саме:

- у вступній частині вироку зазначити, що ОСОБА_4 раніше судимий 19.05.2014р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя