Провадження № 1-кп/643/386/16
Справа № 643/986/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006282 від 11.12.2015 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючу, не одружену, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом встановлено що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судима, 10.12.2015 року приблизно о 11.30 годині знаходячись в торгівельному приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Академіка Павлова 44-Б в м. Харкова, де побачила на полицях вищевказаного супермаркету різноманітні товари, а саме: ковбасу с/к «Невська» вагою 0,660 кг., освіжував повітря GladeАКЦвСовЗап - 3 штуки, закладки ОчХорМагнитн - 7 штук, невидимки для довгого волосся Chic&bDOl - 2 штуки, гірлянда Хіат 100 Ламп - 2 штуки, перець 36 Kotan ЧерМельн - 1 штука, стрічка декоративна 274 YI-01, носки жіночі ЛХ528Мет 23-25 - 2 штуки, чашка 315 Осеап - 1 штука, скотч JohnShen 48*36 - 2 штуки, папка Конв ВигВагА 4 Кноп - 3 штуки, станок 4 GillSimpVenus2 - 1 штука, сир Добрий Король Арт50 - 0,358 гр., папка НКнА4ПлНепр - 2 штуки, колготки ПрMStMi20Ner1-2 - 1 штука, цукерки Roshen Нуга Ванильна - 0,294 кг., пилочка Chic&beaut Металева - 1 штука, стрічка декоративна 274 YI-02 - 2 штуки, салфетки 20БумМЗНовРис D-8- 1 штука, календар «К Столу» Пер - 1 штука, салфетки 20БумБНовЗPhcD4 - 1 штука, календар «Красивый Мир`В2/3Пер - 1 штука, носки жіночі ПремР23рис13им - 1 штука, прищепки 20БелУогкЕС029 - 1штука, прищепки 20Бел York Stand - 1 штука, прищепки 20Бел Y orkEconom - 1 штука, цукерки Roshen ДжеллиЖелейн - 0,292 кг., сік 0,2ПремАпелН/оВос - 2 штуки, вазелін 44ГигиеничЭфф - 1 штука, папка уголок А4 узка - 1 штука, рослину у горщику - 1 штука, ячнєву крупу, та діючи умисно, за раптово виниклим наміром, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, почала складати вищезазначені товари до торгівельного візку, який ОСОБА_5 взяла при вході до супермаркету.
Після чого, взявши всі необхідні товари, ОСОБА_5 попрямувала до виходу з торгівельної зали супермаркету, при цьому сплативши тільки одну одиницю товару, а саме ячнєву крупу, пройшовши касову зону, не сплативши за решту вищезазначеного товару, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме торгівельну залу супермаркету «Сільпо» з викраденим майном, на виході ОСОБА_5 була затримана охоронцями супермаркету. Тобто ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями заволоділа майном ТОВ «Фоззі - Фуд» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 479 від 11.12.2015 року - 1382,83 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину свою в скоєні інкримінованого їй правопорушення визнала в повному обсязі та дала пояснення як вони викладені вище. Обвинувачена згодна з усіма обставинами які вказані в обвинувальному акті, та не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження її винуватості.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її діяння за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа підсудної та встановлено, що остання раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної в порядку ст.67 КК України суд не встановив.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудної, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік.
Речові докази які передані на зберігання ТОВ «Фоззі - Фуд» вважати повернутим потерпілому.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженої та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1