Cправа № 750/4626/16-к
Провадження № 1-кс/750/1715/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004205 від 04.05.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбуку марки MAGALHAES IA 1600 с/н SZSE09EI684632133 та документацію, що містить відомості про закладання вказаного ноутбуку, а саме дату, час, відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту, які перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені речі мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що 11.03.2016 року, ОСОБА_5 ,1977 р.н., перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_2 таємно викрала ноутбук марки MAGALHAES IA 1600, який належить ОСОБА_6 , 1948 р.н.

16.04.2016 року ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 11.03.2016 року перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 виявив зникнення належного йому ноутбука марки MAGALHAES IA 1600 вартістю 1000 грн. В тому, що сталося одразу ж запідозрив свою доньку ОСОБА_5 , яка згодом у всьому зізналася та вказала, що заклала ноутбук в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Опитана ОСОБА_5 підтвердила факт того, що ноутбук марки MAGALHAES IA 1600 вона викрала 11.03.2016 року та заклала на свій паспорт до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 для чого надала оригінал договору №010165541 від 11.04.2016 року.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що ноутбук марки MAGALHAES IA 1600 с/н SZSE09EI684632133 перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується оригіналом договору №010165541 від 11.04.2016 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних речей, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку марки MAGALHAES IA 1600 с/н SZSE09EI684632133 та документацію, що містить відомості про закладання вказаного ноутбуку, а саме дату, час, відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладав договір фінансового кредиту та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1