Справа № 473/2529/16-к
В И Р О К
іменем України
"25" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001359 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 восени 2015 року, точної дати не встановлено, знаходячись на березі річки Південий Буг, виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом збирання суцвіття дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 того ж дня переніс до території свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою висушити зірване суцвіття, розклав у приміщенні сараю, таким чином зберігав наркотичний засіб.
Частину вказаної коноплі ОСОБА_4 періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, а частину залишив у вказаному приміщенні для подальшого власного вживання без мети збуту.
02.08.2016 року, в період з 07 години 10 хвилин по 07 годину 45 хвилин, працівниками Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 843 від 10.08.2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 27,7 грам та саморобний пристрій для куріння, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах. Щиро кається.
Крім винних зізнання обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у вчиненні злочину підтверджується:
- протоколом обшуку від 02.08.2016 року, відповідно до якого, під час обшуку у сараї обвинуваченого, за його місцем мешкання, виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі та пристрій для куріння;
- висновком експерта № 843 від 10.08.2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,7 г. На поверхні наданого на дослідження об`єкта (керамічна ємність, верхній фрагмент полімерної пляшки, лампа, фрагмент полімерної трубки з вмонтованим металевим предметом) виявлено нашарування, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу. Визначити масу нашарувань смоли канабіс немає можливості в зв`язку і їх незначною кількістю;
- речовими доказами.
Судом кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, враховує ступінь тяжкості злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного ним злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
Таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 369-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати за проведення експертизи № 843 від 10.08.2016 року у сумі 440 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, які зберігають в кімнаті речових доказів Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу: суддя: