Справа № 296/5768/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, українку, працюючу медичним реєстратором Житомирської міжрайонної медико соціальної експертної комісії Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи Житомирської обласної ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за ст.45 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 згідно вимог статті 45 КК України.

Згідно подання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу головного експерта - головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради №96-ос від 12.12.2011 року ОСОБА_4 призначено на посаду медичного реєстратора Житомирської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) Житомирського обласного центру МСЕ Житомирської обласної ради.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним лікарем, головним експертом Житомирського обласного центру МСЕ, мета діяльності медичного реєстратора є регулювання потоку відвідувачів та ведення необхідної медичної документації. Основними завданнями та обов`язками медичного реєстратора, згідно посадових інструкцій ОСОБА_4 є: готування перед засіданням МСЕК медичну документацію, необхідну для засідання комісії, виклик хворих на комісію за узгодженням з головою МСЕК, заповнення пунктів 1-26 актів огляду МСЕК (форма №157/0) в електронному вигляді), тощо.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, склала завідомо неправдивий офіційний документ, за наступних обставин.

Так, у першій половині дня 22.02.2016 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , являючись головою Житомирської міжрайонної МСЕК, розуміючи, що огляд хворого ОСОБА_7 ним призначено на 22.02.2016 року, та те, що останній не з`явиться для такого огляду до Житомирської міжрайонної МСЕК по причині перебування за межами території України, з метою реалізації злочинного умислу направленого на вчинення службового підроблення в інтересах ОСОБА_7 , а саме на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо огляду та встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , зокрема, акту №248/1 огляду МСЕК від 22.02.2016 року та індивідуальної програми реабілітації інвалідів №253, довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №220884, схилив медичного реєстратора Житомирської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4 , до вчинення службового підроблення, а саме акту №248/1 огляду МСЕК від 22.02.2016 року.

У подальшому, у першій половині дня 22.02.2016 року, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби, реалізуючи злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 для огляду не з`явився до Житомирської міжрайонної МСЕК, використовуючи комп`ютерну техніку, яка наявна у вказаній МСЕК, за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 46, перебуваючи на робочому місці, внесла до акту №248/1 огляду МСЕК від 22.02.2016 року, у пункти 1-26 відомості щодо особистих даних ОСОБА_7 , що відноситься до її посадових обов`язків, тобто вчинила службове підроблення офіційного документу, що призвело в подальшому до безпідставного нарахування та виплати соціальної допомоги ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, склала завідомо неправдивий офіційний документ, чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнала повністю, не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судима, будь якої шкоди чи збитків діями ОСОБА_4 не завдано. У вчиненні злочину ОСОБА_4 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину. Вчинений злочин відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В такому разі клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст.286 288 КПК України, ст. 45 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст.45 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1