Справа № 367/1251/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Коцюбинський селищний голова Київської області, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використав службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» 18.03.2014 року прийняв розпорядження № 21, яким безоплатно передав у власність рідному брату ОСОБА_5 та іншим родичам кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів місцевого самоврядування.
В ході допиту голови Коцюбинської селищної ради ОСОБА_6 з`ясовано, що ним 18.03.2014 року видано та підписано розпорядження № 21, відповідно до якого передано безкоштовно (з доплатою) в спільну сумісну часткову приватну власність квартири згідно поданих заяв таким громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - племіннику ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - рідний брат ОСОБА_6 . Згідно показів Коцюбинського селищного голови ОСОБА_5 разом зі своїми членами сім`ї та ОСОБА_11 на сьогоднішній день зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний головний спеціаліст - юрист Коцюбинської селищної ради ОСОБА_12 підтвердив, що він готував проект вказаного розпорядження разом з пакетом всіх документів для підпису голові Коцюбинської селищної ради ОСОБА_6 .
Відповідно до показів заступника голови Коцюбинської селищної ради встановлено, що на початку жовтня 2014 року за ініціативою ОСОБА_6 на розгляд виконкому та сесії Коцюбинської селищної ради винесено питання про затвердження розпорядження № 21 від 18.03.2014 року щодо приватизації кімнат у вказаному гуртожитку. Обставини, за яких здійснено приватизацію вказаних кімнат у гуртожитку ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 свідку не відомо, так як це не входить в його повноважень.
Коцюбинською селищною радою надані належним чином завірені копії документів, якими підтверджується факт обрання ОСОБА_6 на посаду Коцюбинського селищного голови, розпорядження № 21 від 18.03.2014 року Коцюбинського селищного голови та документи на підставі яких було прийнято, дані про належність гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на балансі комунального підприємства ЖКГ «Біличі», дані про видані ордери на заселення у вказаний гуртожиток у кімнати №№ 1, 3, 23, 24, 25, копії декларації Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 за 2013 рік, а також розпорядження селищного голови про преміювання Коцюбинського селищного голови, які приймалися впродовж 2014 року, довідка про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_6 помісячно із обов`язковим зазначенням об`єму нарахованої премії.
Під час допиту начальник УЖКГ «Біличі» ОСОБА_15 повідомив, що оригінали ордерів на поселення у гуртожиток, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у паспортистів вказаного підприємства.
Беручи до уваги те, що УЖКГ «Біличі» приймало участь у приватизації кімнат гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_1 потрібно надати належну правову оцінку законності видачі ордерів на поселення у вказаний гуртожиток, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали таких документів:
· ордер № 6 на житлову площу в гуртожитку ЗАТ «Білицький деревообробний комбінат» виданий ОСОБА_5 ;
· ордер № 8 на житлову площу в гуртожитку ЗАТ «Білицький деревообробний комбінат» виданий ОСОБА_11 ;
- ордер № 4 на житлову площу в гуртожитку ЗАТ «Білицький деревообробний комбінат» виданий ОСОБА_9 ;
Таке вилучення необхідне для подальшого, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та притягнення винних осіб у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник УЖКГ «Біличі» в судове засідання не викликався, прокурор в судовому засіданні довів, що існує реальна загроза підміни чи знищення документів, посадові особи УЖКГ «Біличі» можуть попередити осіб, які діяли від імені інших осіб, тому, суд виходячи із положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності вищевказаної особи.
Таким чином, суд вважає, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ордери на житлову площу в гуртожитку ЗАТ «Білицький деревообробний комбінат» в подальшому може бути визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а також може зберігати на собі сліди, які можуть бути втрачені, видозміненні або знищені, якщо буде допущено подальше їх знаходження в УЖКГ «Біличі», що розташоване за адресою: Київська область, смт. Коцюбинске, вул. Меблева, 11 -А, що впливатиме на швидкість, повноту та неупередженість розслідування, а також на не можливість встановлення істини в кримінальному провадженні

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 234, 235 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику прокурора м. Ірпеня ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу та вилучення у приміщенні УЖКГ «Біличі», що розташоване за адресою: Київська область, смт. Коцюбинске, вул. Меблева, 11-А, а саме: ордер № 6 на житлову площу в гуртожитку ЗАТ «Білицький деревообробний комбінат» виданий ОСОБА_5 ; ордер № 8 на житлову площу в гуртожитку ЗАТ «Білицький деревообробний комбінат» виданий ОСОБА_11 ; ордер № 4 на житлову площу в гуртожитку ЗАТ «Білицький деревообробний комбінат» виданий ОСОБА_9 .
В разі невиконання даної ухвали наступає відповідальність передбачена ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1