Справа № 583/2944/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
представника власника майна ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:

16.09.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2016 року о 20.35 год. на вул.. Перемоги в м. Охтирка водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці. В результаті ДТП ОСОБА_10 від отриманих травм помер в лікарні.

Посилаючись на те, що під час огляду місця події 15 та 16.09.2016 року були вилучені речі, слідчий просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1 ; скло від противотуманної фари; осип скла; склоочисник транспортного засобу; речовину бурого кольору; дві частини дерев`яної палиці; один черевик; одяг померлого ОСОБА_10 , в якому останній перебував на момент ДТП, а саме: осінню куртку з тканини коричневого кольору; штани (брюки) чоловічі чорного кольору; сорочку чоловічу в клітину; чоловічий черевик (ботинок) на шнурку, на праву ногу та окуляри для покращення зору на дві прозорі лінзи; зазначені речі зберігати в Охтирському ВП ГУ НП України в Сумській області.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

В судовому засіданні власник автомобіля та його представник не заперечували проти вимог за клопотанням.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що о 08.00 год. 16.09.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 внесено повідомлення про те, що 15.09.2016 року о 20.35 год. на вул.. Перемоги, 11, в м. Охтирка водій ОСОБА_12 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , який переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці. В результаті ДТП ОСОБА_10 від отриманих травм помер в лікарні.
З протоколу огляду місця події від 15.09.2016 року на вул.. Перемоги, 11, в м. Охтирка слідчим вилучені автомобіль ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1 ; скло від противотуманної фари; осип скла; склоочисник транспортного засобу; речовину бурого кольору; дві частини дерев`яної палиці; один черевик.
16.09.2016 року о 01.10 год. до Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення з реанімаційного відділення КЗ «Охтирської ЦРЛ» про те, що ОСОБА_10 , не приходячи до тями після ДТП, помер.
В цей же день було проведено огляд місця події в санітарному приміщенні службового кабінету приймального відділення КЗ «Охтирської ЦРЛ» за адресою м. Охтирка, вул.. Сумська, під час якого вилучений одяг померлого ОСОБА_10 , в якому останній перебував на момент ДТП, а саме: осінню куртку з тканини коричневого кольору; штани (брюки) чоловічі чорного кольору; сорочку чоловічу в клітину; чоловічий черевик (ботинок) на шнурку, на праву ногу та окуляри для покращення зору на дві прозорі лінзи.
З свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 30.07.2013 року суд встановив, що власником автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .
Суд дійшов висновку, що вилучені слідчим з місця події речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, ці речі є тимчасово вилученим майном, оскільки на нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, тобто, відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
Судом враховано, що огляд місця події і вилучення речей було здійснено до внесення відомостей про ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, дії слідчого відповідають приписам ст. 214 КПК України, оскільки були викликані невідкладним випадком і негайно після завершення огляду такі відомості були внесені до ЄРДР.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 15 та 16.09.2016 року у кримінальному провадженні за № 0000762 від 16.09.2016 року, а саме: автомобіль ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу; скло від противотуманної фари; осип скла; склоочисник транспортного засобу; речовину бурого кольору; дві частини дерев`яної палиці; один черевик; одяг померлого ОСОБА_10 , в якому останній перебував на момент ДТП, а саме: осінню куртку з тканини коричневого кольору; штани (брюки) чоловічі чорного кольору; сорочку чоловічу в клітину; чоловічий черевик (ботинок) на шнурку, на праву ногу та окуляри для покращення зору на дві прозорі лінзи
В задоволенні вимог в частині визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13