ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6193/16-к
Провадження № 1кп/201/261/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання інспектора Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ ОСОБА_3 про виправлення описки, допущених судом при ухвалені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На адресу суду надійшло клопотання інспектора Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної судом при ухвалені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме невірно вказана адреса фактичного місця проживання обвинуваченого, яку він зазначив у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 201/6193/16 к, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом, при ухвалені вироку в нарадчій кімнату було визначено основне покарання обвинуваченому та його строк, однак в тексті вироку судом помилково вказано адреса фактичного місця проживання обвинуваченого, яку він зазначив у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме, в вступній частині вироку правильним є текст вироку «Набережна Перемоги, б.112, корп.2 кв.49» замість невірного « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ ОСОБА_3 про виправлення описки, допущених судом при ухвалені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Виправити допущені описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в вступній частині вироку правильним є текст вироку «Набережна Перемоги, б.112, корп.2 кв.49» замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1