справа №176/2781/15-к
провадження №1-кп/176/33/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук. Надано дозвіл співробітникам поліції Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою доставки його до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.186 КК України виділено в окреме провадження та зупинено до його розшуку.

На адресу суду, 06.04.2016 року, надійшла відповідь з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_2 на теперішній час утримується в КСІЗО у м. Кривий Ріг. До відповіді додано протокол затримання ОСОБА_2 від 10.03.2016 року. Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_2 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року.

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження та призначення до судового розгляду.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Криворізькому слідчому ізоляторі, а також те, що заперечення проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції не надавалися, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізького слідчого ізолятора.

У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Криворізький слідчий ізолятор вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335, ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.186 КК України відновити, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судове засідання на 19 квітня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в у судовому засіданні, на вказаний вище час, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Криворізького слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізького слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Криворізького слідчого ізолятора для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя