1-кс/755/469/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому, або за його дорученням оперативним співробітникам департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме посвідки на тимчасове проживання, виданої громадянину Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналів документів на підставі, яких оформлялася та в подальшому видавалася зазначена вище посвідка.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали зібрані ДБЗПТЛ МВС про те, що громадянин Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 використали підроблені документи для отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні.
В подальшому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми надійшов лист, в якому зазначалося, що зазначеним особам були видані тимчасові посвідки на проживання в Україні на підставі поданих документів, які містять неправдиву інформацію. Надалі видані раніше посвідки на тимчасове проживання вилучені та на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 на зберіганні.
Беручи до уваги те, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться посвідка на тимчасове проживання громадянина Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи, на підставі яких оформлялася та видавалася зазначена вище посвідка, отримання якої в подальшому має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні зазначеного вище паспорта.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітникам департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме посвідки на тимчасове проживання, виданої громадянину Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналів документів на підставі, яких оформлялася та в подальшому видавалася зазначена вище посвідка.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: