Дата документу Справа № 323/2435/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1471/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2435/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року,

встановила:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у строк відбування ним покарання зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 23.03.2016 року по 22.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засудженим подана апеляційна скарга, в якій, у тому числі, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 14.07.2016 року.
Заслухавши доповідь судді про сутність клопотання, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, покладені в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів доходить наступного висновку.

Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду має бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині ухвали.
Як свідчать матеріали судового провадження, ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2016 року була проголошена у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції за участі засудженого, у той самий день 14.07.2016 року, при цьому, засудженому були роз`яснені строк та порядок оскарження ухвали /а.п. 8/.

Однак, апелянт наданим йому правом не скористався та подав апеляційну скаргу, шляхом направлення поштовим зв`язком, лише 11.08.2016 року, тобто, з перевищенням семиденного строку з дня її проголошення, який сплинув 21.07.2016 року о 24 годині.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, засудженим взагалі не зазначені будь-які причини поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, не дають правових підстав для висновку про наявність у засудженого поважних причин для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_5 , відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року.

Повернути засудженому ОСОБА_5 апеляційну скаргу з додатками до неї, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і по якій судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для його поновлення.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4