АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/439/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
з участю прокурора : ОСОБА_6
адвоката : ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
потерпілого: ОСОБА_9
цивльіного позивача: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання потерпілого ОСОБА_9 та цивільного позивача ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року про застосування амністії до засудженого ОСОБА_12 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_12 .
На цю ухвалу потерпілий ОСОБА_9 та цивільний позивач ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який на їх думку пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали дізналися випадково, участі у розгляді кримінального провадження потерпілий та цивільний позивач не приймали, про час та місце розгляду не були повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_9 та цивільного позивача і представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вказав на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, думку адвоката ОСОБА_7 , який просив відхилити клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання , колегія суддів вважає можливим його задовольнити.
Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 11.02.2016 року, апеляційну скаргу потерпілий та цивільний позивач подали 23 березня 2016 року , тобто із пропуском строку на оскарження.
Також вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_12 здійснено за відсутності потерпілого ОСОБА_9 та цивільного позивача ОСОБА_11 , копія оскаржуваного судового рішення зазначеним особам не направлялася.
З огляду на заявлені потерпілим та цивільним позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, належного доступу до правосуддя, дотримання гарантованого права на перегляд судового рішення судом вищого рівня, колегія суддів вважає можливим поновити потерпілому ОСОБА_9 та цивільному позивачу ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити потерпілому ОСОБА_9 та цивільному позивачу ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року про застосування амністії до засудженого ОСОБА_12
Копію ухвали направити учасникам провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців із дня її проголошення.
Судді: ( три підписи)
копія вірна, суддя ОСОБА_2