Справа № 461/4866/16-к
Провадження № 1-кс/461/3597/16
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000011 від 30.04.2015 р., -

в с т а н о в и в:

26.07.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення Правил приєднання електроустановок до електричних мереж затверджених постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 №32 від 17.01.2013 року уклали договір постачання електричної енергії №1205 від 15.07.2014 з Мостиською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до вказаного договору ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як Постачальник зобов`язувалась постачати Мостиській філіії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як Споживачу електроенергію дозволеною потужністю 2558 кВт для забезпечення виробничих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного договору Мостиську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », безоплатно було під`єднано до електромереж ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього встановлено, що проектні та будівельні роботи з електропостачання вказаного об`єкту проводились на підставі технічних умов №Е-507/12-ЕЧ-1 на потужність 2558 кВт від 20.06.2012 виданих начальником служби електропостачання ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Оплата за вказані технічні умови відсутня, а тому приєднання електроустановок споживача до мереж ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2014 році проведено з порушенням п. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за приєднання до мереж суб`єктів природних монополій», відповідно до якого правовідносини, пов`язані з приєднанням об`єктів замовників до електричних і газових мереж (у тому числі правовідносини, які виникають у зв`язку із розпорядженням такими мережами та сплатою пайової участі), регулюються законодавством, яке діяло до набрання чинності цим Законом, якщо технічні умови щодо приєднання до електричних або газових мереж видано замовнику до 1 січня 2013 року і будівництво таких об`єктів розпочато до 1 липня 2013 року, що призвело до недоотримання підприємством плати за резерв потужності.

Окрім цього, відповідно до даних внесених до декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підприємства з виробництва комбікормів та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 18.11.2013 за № ІУ69, підставою для проектування будівництва були містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № НОМЕР_1 видані 30.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які стали підставою проведення проектних робіт з будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаного вище об`єкта, а саме: оригіналів містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: с. Тщенець, Мостиського району, Львівської області № НОМЕР_1 видані 30.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 з усіма додатками та оригіналами документів, які стали підставою для їх видачі та інших документів з приводу будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підприємства з виробництва комбікормів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про судове засідання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 5 ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та не надає права на виїмку оригіналів документів, оскільки необхідність такого вилучення не доведена слідчим в судовому засіданні; не вказано на необхідність використання документів як речових доказів, що можуть нести на собі сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останнього оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для проведення проектних робіт з будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підприємства з виробництва комбікормів, а саме: містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: с. Тщенець, Мостиського району, Львівської області № 01-14-14 виданих 30.08.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 з усіма додатками та документів, що стали підставою для їх видачі та інших документів з приводу будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підприємства з виробництва комбікормів за вказаною адресою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій та без права виїмки їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 29.08.2016 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1