УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003474 від 25.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України;-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 24.03.2016 року приблизно о 22.год.00 хв. знаходячись на подвір`ї біля будинку № 4 по вул.. Ю. Фучика в м.Києві під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин, з раніше незнайомим ОСОБА_5 дістав пістолет моделі « ПМ-Т» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. який був при ньому, та тримаючи в руці здійснив чотири постріли в область ніг ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді а/ сліпого вогнепального поранення лівого стегна,б/ садно на передній поверхні правої гомілки в верхній третині. Тілесне ушкодження, вказане в п. а/ відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менш ніж 21 добу. Тілесне ушкодження вказане в п. б/ відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.2 КК України

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Крім того, суду повідомив, що відшкодував потерпілому завдану шкоду в повному обсязі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням винного та потерпілого. Зазначив, що обвинувачений з потерпілим примирилися, і ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані збитки.
Потерпілий дане клопотання підтримав, пояснивши суду, що вони з обвинуваченим примирилися, обвинувачений відшкодував йому завдані збитки, претензій матеріального і морального характеру до нього не має.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від відповідальності не заперечував, вказавши на можливість закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження закрити, мотивуючи це наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий та обвинувачений помирилися, обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальні збитки в повному обсязі. Обвинувачений раніше не судимий, є таким, що вчинив злочин вперше.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003474 від 25.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Речові докази: травматичний пістолет « ПМ-Т № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А., протирку каналу стволу, одну кулю - конфіскувати, дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім.»я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003474.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .