справа № 208/3716/16-к
№ провадження 1-кс/208/772/16
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 стосовно неповернення їй безпідставно вилучених під час обшуку речей та зобов`язати слідчого повернути вилучені під час проведеного 12 травня 2016 р. обшуку її квартири: каблучку з металу жовтого та білого кольору з трьома сріблястими камінцями, флакон чоловічої туалетної води «Lalique White», місткістю 75 мл, флакон жіночої туалетної води «Amethyst», місткістю 100 мл, флакон жіночої туалетної води «L+Imperatrice» місткістю 100 мл, мотивуючи тим, що ці речі були вилучені під час обшуку в її квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать особисто їй, а не потерпілій ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що речі, перелічені у скарзі ОСОБА_4 , були вилучені під час обшуку, санкціонованого слідчим суддею, були впізнані потерпілою ОСОБА_6 , як викрадені з її квартири. Речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, передані на зберігання потерпілій.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечували, пояснили, що ці речі належать потерпілій, були викрадені з її квартири, впізнані та повернуті на зберігання.
Суд, вислухав учасників процесу, вивчив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2015 р. про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , 12 травня 2015 р. слідчим. був проведений обшук квартири.
Як вбачається із протоколу обшуку від 12 травня 2015 р., були вилучені вироби із золота, парфуми, інше.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження встановлено, що речі, які вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 , перелічені у її скарзі, були визнані слідчим органом речовими доказами. При цьому, вони були упізнані потерпілою, свідками, поміщені у відповідні спецпакети та передані потерпілій на зберігання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив про те, що слідчими діями встановлена належність цих предметів до кримінального провадження (тобто вони були або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або були об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних, для спростування обвинувачення або пом`якшення відповідальності).
Відповідно до ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, вивчивши речові докази, повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт та з речовими доказами і документами.
Таким чином, питання про те, що належить вчинити із майном, яке було вилучено в ході обшуку у ОСОБА_4 - відповідно до протоколу обшуку її житла від 11 травня 2015 р. - може бути вирішено судом при ухвалені вироку підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304-307 КПК України, слідчий суддя-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення їй каблучки з металу жовтого та білого кольору з трьома сріблястими камінцями, флакону чоловічої туалетної води «Lalique White», місткістю 75 мл, флакону жіночої туалетної води «Amethyst», місткістю 100 мл, флакону жіночої туалетної води «L+Imperatrice» місткістю 100 мл., які були вилучені під час обшуку 12 травня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1