Справа №216/1002/15-к
Провадження №1-кс/216/324/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
25 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 28.03.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 307 ч.2, 309 ч.3, 313 ч.3, 70 ч.1, ст.71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.08.2014 року з Криворізької ВК в Дніпропетровській області №80, за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2014 року на підставі по ст. 2 ЗУ Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий огрунтовує тим, що 17.02.2015 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на проспекті Карала Маркса м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за 110 грн., придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2.0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості 1 мл.

В цей же день, о 09:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Умнікова м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції та на їх вимогу, в присутності двох понятих, з внутрішнього карману куртки надав зазначений медичний шприц об`ємом 2.0мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9050 г., яка згідно висновку експерта № 58/10 - 131 від 20.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним речовиною - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0497 г.

25 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України класифіковано як злочин середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 за адресою вул. Першотравнева, 14, службовий кабінет № 112, прокурора або суду на попередньо визначену добу та годину в залежності від стадії розгляду кримінального провадження.

- не відлучатися з м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 25 лютого 2015 року о ___ год. ___ хв.

Підозрювана: ________________________ (______________________)