пр. № 1-кс/759/27/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0009601 від 27.09.2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

в с т а н о в и л а:
29 вересня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання просила задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дане клопотання подане в порядку ст.ст.187,188 КПК України, а також, одночасно з даним клопотанням, слідчий подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України , прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, заначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
У відповідності до абзаців 4, 5 ч.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання його у порядку ст.189 КПК України. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано в строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначений строк її дії (ч.3 ст.190 КПК).

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, дійшла до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, поданного до суду 29 вересня 2015 року, у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 187, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві (03115 м. Київ, пр-т Перемоги, 109), до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва