ЄУН193/1634/15-к
Провадження №1-кп/193/6/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
23 лютого 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 14 вересня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Софіївського району

Дніпропетровської області освіта середня, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом при слідуючих обставинах:

30 серпня 2015 року о 10.30 год. ОСОБА_5 , працюючи на посаді дорожнього працівника філії Криворізька ДЕД ДП Дніпропетровський облавтодор розташованого в с.Софіївска вул.Криворізька 31 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння під час чергування у якості охоронця вказаної території, незаконно заволодів автомобілем Газель р/н НОМЕР_1 , який належить облавтодору, після чого керуючи вказаним автомобілем, рухаючись в с.Вишневе по вул.Татарця не впорався з керувнням та вчинив дорожньо-трансортну пригоду, чим спрчинив пошкодження автомобіля Газель та завдав значної матеральної шкоди ДП Дніпропетровському облавтодору.

Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №239/15 від 01.12.2015 року завдано матеріальну шкоду на суму 66021,39 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав та пояснив, що 30 серпня 2015 року о 10.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння під час чергування у якості охоронця вказаної території, незаконно заволодів автомобілем Газель р/н НОМЕР_1 , який належить облавтодору, після чого керуючи вказаним автомобілем, рухаючись в с.Вишневе по вул.Татарця не впорався з керувнням та вчинив дорожньо-трансортну пригоду.

Представник потерпілої сторони філії Криворізька ДЕД ДП Дніпропетровський облавтодор підтвердила факт нанесення значної матеріальної шкоди підприємсту.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив те, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно без дозволу взяв автомобіль Газель та вчинив ДТП.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні цього правопорушення є доведеною та підтверджується як показаннями самого обвинуваченого, так і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями представника, свідка, судово-медичними експертизами, дослідженими письмовими матеріалами справи, протоколом допиту потерпілого (а.кр.пр.12), наказом про режим робочого часу (а.кр.пр 29), трудовим договором (а.кр.пр.31) особовою карткою працівника (а.кр.пр.32-33), висновком експерта автотоварознавця №239/15 по визначенню матеріального збитку (а.кр.пр.35-74) протоколо проведення слідчого експеременту (а.кр.пр.87-89) які в своїй сукупності підтверджують дану обставину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.2 ст.289 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає дану кваліфікацію вірною, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної шкоди..

Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках не перебуває.

Пом`якшуючою вину обставиною судом не встановлено. вважє щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою вину обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Заапобіжний захід не обирався.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним по ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Софіївському районі Дніпропетровської області. Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов ДП "Дніпропетровский облавтодор" задовольнити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" матеріальну шкоду в розмірі 66 021,39 грн., витрати пов"язані з проведенням автотоварознавчої експертизи в сумі 2 000,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: