Справа № 755/3349/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001010 від 22.01.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа підробила документи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виїзду за якою встановити місцезнаходження даного товариства не надалось неможливим.

Крім того, встановлено, що директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є громадянин ОСОБА_4 . При опитуванні ОСОБА_4 повідомив, що про ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 йому нічого не відомо та до фінансово-господарської документації вказаного підприємства не має жодного відношення.

Беручи до уваги те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться обліково-реєстраційна справа ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка містить документи, що можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, існує необхідність вилучення оригіналів документів, що знаходяться в обліково-реєстраційній справі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою встановлення службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для проведення необхідної криміналістичної експертизи документів.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів обліково-реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та додатку № 5 до декларації з ПДВ за період з 2007 року по 2015 рік. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: