Справа № 1-124/10
Номер провадження 1-124/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, 28.10.2008 року, діючи умисно, з метою незаконного отримання грошової допомоги по безробіттю, надала в Рахівський районний центр зайнятості свою трудову книжку АВ № 300105 із завідомо підробленим записом про трудову діяльність в фермерському господарстві «Кісь», в період з 03.07.2007 року по 20.09.2008 року на посаді секретаря-референта. З яким в трудових відносинах ніколи не перебувала та завідомо підроблену довідку про середню заробітну плату (дохід) за вихідним номером 117 від 18.10.2008 року видану ФГ «Кісь» на її ім»я, чим ввела в оману працівників Рахівського РЦЗ, та на підставі чого, протиправно заволоділа грошовими коштами в сумі 13 213 гривень 82 копійки, що були їй виплачені в період з листопада 2008 року по листопад 2009 року, в якості допомоги по безробіттю.

Крім того, підсудна ОСОБА_1, з метою незаконного отримання грошової допомоги по безробіттю, усвідомлюючи те, що ніколи не перебувала в трудових відносинах з жодним підприємством, 28.10.2008 року, діючи умисно, подала в Рахівський районний центр зайнятості свою трудову книжку АВ № 300105, в яку було внесено завідомо підроблені відомості про трудову діяльність в фермерському господарстві «Кісь» в період з 03.07.2007 року по 20.09.2008 року на посаді секретаря-референта, подала завідомо підроблену довідку про середню заробітну плату (дохід) за вихідним номером 117 від 18.10.2008 року з внесеними завідомо неправдивими відомостями про отриману заробітну плату у вказаному фермерському господарстві. На підставі зазначених підроблених документів їй надано статус безробітної та виплачено в період з листопада 2008 року по листопад 2009 року грошові кошти в сумі 13 213 гривень 82 копійки, в якості матеріальної допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів визнала повністю, та показала, що восени, 2008 року її батько ОСОБА_4, домовився, зі своїм знайомим ОСОБА_5, про оформлення запису в її трудовій книжці про роботу. Так, зустрівшись в центрі с. Верхнє Водяне з ОСОБА_5 домовилася з ним, що він внесене записи до її трудової книжки та видасть довідку про доходи. При цьому, надала ОСОБА_5 свою трудову книжку АВ 300105. Приблизно через два дні вона знову зустрілася з ОСОБА_5, який повернув трудову книжку, де вже було внесено запис про те, що начебто вона в період з 03.07.2007 року по 20.09.2008 року працювала на посаді секретаря-референта у фермерському господарстві «Кісь», а також надав їй на руки довідку про середню заробітну плату (дохід) за № 117 від 18.10.2008 року видану ФГ «Кісь» на її ім»я, з рукописним текстом про доходи в період з березня 2008 року по серпень 2008 року. 04.11.2008 року вона звернулася в Рахівський районний центр зайнятості, щоб її постановили на облік, як безробітну та виплачували допомогу по безробіттю. Підля чого вона подала трудову книжку в Рахівський РЦЗ та ствердила, що дійсно працювала в даному фермерському господарстві. В подальшому на підставі зазначених фіктивних документів, в період з листопада 2008 року по листопад 2009 року отримала через «Промінвестбанк», 13 213 гривень, в якості допомоги по безробіттю. Цивільний позов на цю суму, як незаконно отриману грошову допомогу по безробіттю визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати її суворо врахувати, що на такі порушення її спонукало важке матеріальне становище, відсутність можливості офіційно працевлаштуватися, та потреба в коштах для догляду за малолітньою дитиною.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6, в ході судового слідства показав, що він, як юрисконсульт Рахівського районного центру зайнятості підтримує, заявлений прокуратурою в інтересах держави в особі фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча дирекція Фонду - Рахівський районний центр зайнятості), цивільний позов в розмірі 13213 гривень 82 копійки. Оскільки підсудна ОСОБА_7/уяк ОСОБА_8 на підставі підроблених документів про трудову діяльність в ФГ «Кісь» отримувала допомогу по безробіттю. Просить заявлений цивільний позов стягнути з підсудної ОСОБА_9

Суд, на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюють ся, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду. При цьому підсудній розяснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2, вина її у скоєнні злочинів доведена дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи, а саме:

- рапортом ст. о/у СДСБЕЗ Рахівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. В. Водяне, вул.. Комарова № 26, Рахівського району з метою незаконного отримання грошових коштів в якості допомоги по безробіттю в листопаді 2008 року надала в Рахівський районний центр зайнятості трудову книжку із завідомо неправдивим записом про те, що вона начебто з березня по серпень 2008 року працювала в ФГ «Кісь», що стало підставою отримання бюджетних коштів у вигляді допомоги по безробіттю (а.с.2);

- довідкою № 6638/03-1 від 02.12.2009 року виданою Управлінням пенсійного фонду України в Рахівському районі, про те, що ОСОБА_1 по даних персоніфікованого обліку не перебувала в трудових відносинах з фермерським господарством «Кісь»(а.с. 20);

- протоколом виїмки від 27.01.2010 року, на підставі якого з Рахівського районного центру зайнятості вилучено оригінал довідки про доходи № 117 від 18.10.2008 року та інші документи справи як безробітньої (а.с. 22-26);

- протоколом огляду речових доказів від 30.01.2010 року, згідно якого оглянуто всі документи та копії, які були вилучені в ході виїмки з Рахівського районного центру зайнятості (а.с. 44-45);

- протоколом виїмки від 29.01.2010 року, згідно якого в ОСОБА_1 вилучено оригінал трудової книжки АВ № 300105 із записом про трудову діяльність в ФГ «Кісь» (а.с. 48-49);

- протоколом огляду речових доказів - трудової книжки АВ № 300105 від 29.01.2010 року, з якого вбачається, що в трудовій книжці виданій на імя ОСОБА_1, міститься запис «Прийнята на посаду секретар- референт ФГ «Кісь», у графі «На підставі чого внесено запис» надпис - «Наказ№3 від 03.07.2007 року. У графі «Відомості про прийом на роботу, переведення на іншу роботу і звільнення (із зазначенням причин і посилання на статтю) запис «Звільнена з посади згідно наказу директор ФГ «Кісь» наказ № 27 від 20.09.2008 року (а.с. 50-51);

- протоколом виїмки від 17.03.2010 року, згідно якого в ОСОБА_1 вилучено оригінал книжки поточного рахунку № B-JI 148 (а.с. 114-115)

- протоколом огляду речових доказів - книжки поточного рахунку № B-JI 148 (а.с. 116-120);

Враховуючи викладене суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудноїНамняк ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ст.190 ч.І, ст. 358 ч. З КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та використання завідомо підробленого документу.

Цивільний позов заявлений прокуратурою в інтересах держави в особі фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча дирекція Фонду - Рахівський районний центр зайнятості), як шкоду завдану внаслідок незаконного отримання допомоги по безробіттю, в розмірі 13213 гривень 82 копійки слід стягнути з підсудної ОСОБА_1М в користь держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: трудову книжку АВ № 300105, довідку про середню заробітну плату видану на ім»я ОСОБА_1, що зберігаються при кримінальній справі № 9403409 залишити там же, книжку поточного рахунку В- JI 148, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, як помякшуючі покарання обставини суд враховує те, що вона вину свою у скоєному визнала повністю та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання у відношенні підсудної ОСОБА_1 в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винної, щиросердечне розкаяння, суд вважає за доцільне призначити покарання підсудній у вигляді штрафу, що прямо передбачено санкціями ч.1 ст.190, ч. З ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.190 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень та за ст. 358 ч.З КК України - 600 (шістсот) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча дирекція Фонду Рахівський районний центр зайнятості) цивільний позов, в розмірі 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 82 копійки.

Речові докази: трудову книжку АВ № 300105, довідку про середню заробітну плату видану на ім»я ОСОБА_1, що знаходяться при кримінальній справі, по вступу вироку в законну силу, залишити там же, а книжку поточного рахунку B-JI 148 - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М.О.Марусяк