Справа №522/1789/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/1729/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Марфін Банк» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 04.07.2014 року за №2906/01 ПАТ «Марфін Банк» звернувся до прокурора Одеської області із заявою про злочин за ознаками ст. 388 КК України вчинений ОСОБА_4 24.09.2014 року, за № 4401/01 на адресу прокуратури Одеської області направлено листа щодо надання відповіді про прийняте рішення по вищевказаній заяві. 06.11.2014 року за №5022/01 на адресу прокурора Приморського району м. Одеси направлено листа про надання інформації щодо розгляду колишнім Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заяви Банку про злочин №2906/01. 15.12.2015 року на адресу заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області направлено заяву про ненадання повідомлення щодо розгляду вище зазначеного повідомлення про вчинений злочин. Із наданої Портофранківським ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відповіді від 22.01.2016 року за №36/2-254, вбачається, що заяву до ЄРДР не внесли оскільки на їх думку, відсутній склад кримінального правопорушення, та вказані правовідносини у заяві є цивільно-правовими.

Вказані дії ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

04.07.2014 року за №2906/01 ПАТ «Марфін Банк» звернувся до прокурора Одеської області із заявою про злочин за ознаками ст. 388 КК України вчинений ОСОБА_4 24.09.2014 року, за № 4401/01 на адресу прокуратури Одеської області направлено листа щодо надання відповіді про прийняте рішення по вищевказаній заяві. 06.11.2014 року за №5022/01 на адресу прокурора Приморського району м. Одеси направлено листа про надання інформації щодо розгляду колишнім Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заяви Банку про злочин №2906/01. 15.12.2015 року на адресу заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області направлено заяву про ненадання повідомлення щодо розгляду вище зазначеного повідомлення про вчинений злочин. Із наданої Портофранківським ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відповіді від 22.01.2016 року за №36/2-254, вбачається, що заяву до ЄРДР не внесли оскільки на їх думку, відсутній склад кримінального правопорушення, та вказані правовідносини у заяві є цивільно-правовими.

Такі дії працівників Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ «Марфін Банк» на бездіяльність працівників Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській оласті задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Портофранківвського ВП Приморського ВП в м. Одеси ГУНП Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ПАТ «Марфін Банку» від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 КК України, про результати виконання вимог повідомити представника ПАТ «Марфін Банку» у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.03.2016