Справа № 464/1500/16-к
пр.№ 1-в/464/538/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі: представників КВІ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 9 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2013 року, вирок суду першої інстанції змінено, пом`якшено ОСОБА_5 призначене за ч. 3 ст. 289 КК України покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на кваліфікуючу ознаку незаконного заволодіння транспортним засобом як вчинене з проникненням у приміщення; обраний запобіжний захід підписку про невиїзд скасовано, у решті вирок залишено без змін.

Інспектор Сихівського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальностей не притягався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило.

Представники Сихівського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників Сихівського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, який клопотання підтримав та просив таке задовольнити, оглянувши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському РВ м. Львова КВІ з 4 березня 2013 року. За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальностей не притягався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на останнього не надходило.

За таких обставин, клопотання інспектора Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 необхідно задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 9 жовтня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1