У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на бездіяльність працівників Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
30 листопада 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу заявник обґрунтовує тим що, 16 листопада 2015 рокуПАТ «УкрСиббанк» звернувся з заявою (вих. №31-7/798) про кримінальне правопорушення до начальника Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві за фактом скоєння невідомою особою шахрайських дій відносно Банку.

Крім того, 18 листопада 2015 року, звернення ПАТ «УкрСиббанк» від 16 листопада 2015 року зареєстроване в канцелярії Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві за вх. № 831, та доручено на виконання працівникам слідчого відділу Оболонського районного УП ГУ НП в м. Києві.

Також заявник посилається на те, що станом на 25 листопада 2015 року жодної відповіді від Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві не надано.

Наведене, на думку представника скаржника, свідчить про бездіяльність Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка, зокрема, полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та нездійсненні інших процесуальних дій, які мали би бути здійснені у визначений положеннями КПК України строк.

Прокурор в судовому засіданні підтримав скаргу вважав за необхідне скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, вважаючи, що при поданні скарги наведено достатньо аргументів для ствердження правової позиції.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку всіх учасників процесу в межах провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

18 листопада 2015 року звернення ПАТ «УкрСиббанк» від 16 листопада 2015 року було зареєстрованев канцелярії Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві за вх.№ 831.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 03 грудня 2015 року відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані в обґрунтування докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК Українислідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на бездіяльність працівниківУправління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1