Справа № 344/5566/16-к
Провадження № 1-кп/344/333/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.342 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Злочин вчинено за наступних обставин.

25.03.2016 року близько 22 год. 00 хв., до чергової частини Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська по спецлінії «102» від перехожих надійшло повідомлення про те, що по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську, навпроти готелю «Дністер», відбувся конфлікт між невідомими особами. У зв`язку з цим, для з`ясування обставин події та врегулювання ситуації, оперативним черговим на місце події направлено автопатруль №105 в складі інспекторів роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прибувши на службовому автомобілі на місце події, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу магазину «Watsons» помітили ОСОБА_7 , який знаходячись в сидячому положенні на землі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно по відношенню до перехожих, чим порушував громадський порядок.

На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, які полягали в нецензурній лайці до перехожих громадян та намаганні нанести їм тілесні ушкодження, ОСОБА_8 не відреагував та почав розмахувати руками та виражатись словами нецензурної лайки в сторону працівників патрульної поліції, після чого, з метою припинення протиправної поведінки зі сторони ОСОБА_7 працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було прийнято рішення про застосування щодо нього заходів фізичного впливу та спеціального засобу кайданки та доставлення його до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано- Франківській області.

При спробі працівника патрульної поліції ОСОБА_5 застосувати відносно ОСОБА_7 спеціальний засіб - кайданки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, одягнуті у формений одяг, діючи умисно, почав активно протидіяти та перешкоджати здійсненню працівниками поліції покладених на них службових обов`язків.

При цьому, ОСОБА_8 , у відповідь на законні дії працівників Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська вчинив активний опір, спрямований на протидію виконанню ними своїх службових обов`язків, який виразився в кусанні та утриманні працівників поліції за руки, шарпанні за формений одяг, штовханині, внаслідок чого було пошкоджено нагрудну камеру ОСОБА_5 .

Внаслідок дій ОСОБА_7 , пов`язаних з протидією працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, які виразилися в активному опорі, інспектор роти №2 батальйону УПП м. Івано-Франківська ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці 1-го пальця лівої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №207 від 29.03.2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.342 ч.2 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.342 ч.2 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.342 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ (а.п.41) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1