overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/2849/14-к
Провадження № 1-кп/127/185/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 30.06.2016 року до 29.08.2016 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 29.08.2016 року 24 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 30.06.2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 127/1533/16-к
Провадження №11-кп/772/1013/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Вінницької області 06 липня 2016 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 у Вінницькій УВП УДДПВП України у Вінницькій області № 1, для забезпечення оперативності судового розгляду, та з викликом інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання призначити на 09 год. 30 хв., 27 липня 2016 року в режимі відеоконференції в залі судового засідання № 1.
Доручити адміністрації Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області № 1 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 15.01.2008 року за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 4, 6, 12, ст. ст. 187. ч. 4, 125 ч. 2, 70 КК України до довічного позбавлення волі.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Вінницької області
З оригіналом вірно.
Справа №484/2397/16-к
Провадження №1-кс/484/173/16
У Х В А Л А
27 липня 2016 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ,-
В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року Первомайський об`єднаний міський військовий комісаріат звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається,-
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
- скаржнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- старшому слідчому Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ;
- керівнику Первомайської місцевої прокуратури.
Викликати до суду скаржника Первомайський об`єднаний міський військовий комісаріат, старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , керівника Первомайської місцевої прокуратури.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0002301.
Призначити скаргу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 500/3840/16-к
Провадження № 1-кп/500/359/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
27 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі до підготовчого судового засідання не з`явились, про час і місце проведення підготовчого судового засідання сповіщені належним чином.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали заяви, в яких просять розглянути спрау за їх відсутності.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та його законного представника.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 серпня 2016 року на 13.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1260/13-к
УХВАЛА

29 березня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 11 квітня 2013 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/2665/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0001567 від 27.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_1

Причини не виконання суду не повідомлені.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд, Одеської області на 18 грудня 2013 року на 14 годин 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/364/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2,3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2,3 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2014 року к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 вважає за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисники та обвинувачені проти продовження строку тримання під вартою заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість кримінального

правопорушення, у вчиненні якого підозрювалися а зараз обвинувачуються ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ними кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваних переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи особу обвинувачених, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, продовжити до 11 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 509/4284/13-к

23.04.2014 года пгт.Овидиополь
Судья Овидиопольского районного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела № 1-4284/13 по обвинению Сурдуленко ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, Газуна Ивана Владимировича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.3, ст.187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренныхст.187 ч.3, ст.187 ч.4 УК Украины,
31.03.2014 года Овидиопольским районнім судом Одесской области по данному уголовному делу был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
Данным приговором суда был разрешен вопрос с вещественными доказательствами, в соответствии с которым автомобиль марки «Мерседес Бенц 200», государственный номер НОМЕР_1 , 1989 года выпуска, шасси № WDB124020LB164000, кузов № НОМЕР_2 , зарегистрированный на ОСОБА_4 - подлежит возврату надлежащему собственнику ОСОБА_4 , который подлежит возврату без оплаты за его хранение.
Руководствуясь ст.409 УПК Украины, судья
Автомобиль марки «Мерседес Бенц 200», государственный номер НОМЕР_1 , 1989 года выпуска, шасси № WDB124020LB164000, кузов № НОМЕР_2 , зарегистрированный на ОСОБА_4 - вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_4 , без оплаты за его хранение.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 509/2360/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений ( підсудному міра запобіжного заходу не обиралася), потерпілий, який підлягає виклику до суду.
З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобов`язати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Зобов"язати слідчого належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1439/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 12 годину 10 хвилин 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3442/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому міра запобіжного заходу не обиралася, потерпілий, який підлягає виклику до суду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2014 року на 10.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3762/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченому не обирався.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 29 серпня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1