Справа № 300/467/16-к
Провадження № 1-кс/300/103/2016
У Х В А Л А

30.05.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, встановив:

Слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, дати і часу СМС за вказаний період з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, з можливістю їх вилучення оперуповноваженим КП Воловецького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 17 вересня 2015 року о 22 год.30 хв. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 про те, що 17 вересня 2015 року біля 06 години він виявив крадіжку коня, який випасався в урочищі "Кичера" в с.Нижні Ворота.

17.09.2015 року відомості про дану подію було внесено слідчим слідчого відділення Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатьській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи і встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , може бути причетий до реалізації свого коня через осіб, які займаються заготівлею домашніх свійських тварин, з метою перевірки та спростування даного факту виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий своє клопотання підтримав, пояснивши, що доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх анкетні відомості осіб та місця їх знаходження, зв`язки, тобто фактичні обставини, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, ухвалив:

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, дати і часу СМС за вказаний період з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, з можливістю їх вилучення оперуповноваженим КП Воловецького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1