Справа № 215/413/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000843 від 17.05.2015 р. за ст. 122 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 р., близько 20-00, ОСОБА_4 , маючи неприязні відносини до ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає останній. Під час сварки, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 по одному удари металевою планкою, в область грудного відділу хребта та в область правої голені. В результаті чого, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден спини, перелому зовнішньої щиколотки правої гомілки, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто більше ніж 21 доби.

Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого та свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, відповідно до ст. 326 КПК України, залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що потерпілий цивільний позивач не прибув у судове засідання, не надав суду клопотання про розгляд позову за його відсутності, а цивільний відповідач позов не визнав.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Речовий доказ: металеву планку, яка зберігається у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 442 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: