Справа № 694/1068/16-к Провадження №1-кп/694/119/16
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.10.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Приблизно об 11 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно наніс останньому два удари кулаком в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани і крововиливу на верхній губі зліва, які спричинені дією тупого твердого предмету та згідно висновку експерта № 05-9-01/133 від 13.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Дав показання про те, що він проживає без реєстрації шлюбу з дочкою потерпілого ОСОБА_5 . Вранці 29 лютого 2016 року він перебував по АДРЕСА_2 , де проживав на той час. Між ним та ОСОБА_5 виникла сварка з побутових питань, яку спровокував сам потерпілий. Під час сварки ОСОБА_5 почав тягати його за груди, а він не втримався та наніс йому два удари кулаком в область голови, від чого у потерпілого виступила кров та він викликав працівників поліції. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що вранці 29 лютого 2016 року між ним та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої він штовхнув ОСОБА_3 , а той вдарив його кулаком в обличчя 2-3 рази. Претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має, оскільки той проживає з його дочкою.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді виправних робіт, оскільки на думку суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 відсотків із заробітку в доход держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1