Ухвала
іменем україни

11 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з ухвалою апеляційного суду, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, при цьому прокурор заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, оскаржувана ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була проголошена 05 квітня 2016 року. Проте із даною касаційною скаргою прокурор звернувся до суду 07 липня 2016 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження.
Що стосується клопотання, то підстави для його задоволення відсутні.
Так, ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.
При цьому подане прокурором клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. У клопотанні не наведено переконливих аргументів на підтвердження поважності причин через які прокурор не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження у зв`язку з отриманням ним копій судових рішень щодо ОСОБА_4 лише 06 липня 2016 року не заслуговують на увагу, оскільки порядок і строки касаційного оскарження передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України є загальними для всіх учасників кримінального провадження, за виключенням засудженого, який перебуває під вартою.

Крім того, в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 був присутній прокурор ОСОБА_5 , якому роз`яснено порядок і строки на касаційне оскарження.
За таких обставин підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року з усіма доданими до неї матеріалами щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3