Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1310/16-к
провадження №1-кп/279/177/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабче Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою ( 9 класів), проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого: 07.07.2003 року Коростенським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.1, 296 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.08.2007 року Коростенським міськрайонним судом за ст.162 ч.1, 71,72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 26.01.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.02.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 6 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27.12.2015 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 1583 гривні 66 копійок, а саме: килим вартістю 194, 40 гривень, електроплиту марки "Сатурн", вартістю 29, 12 гривень, пластикові відра, ємністю 10 та 6 літрів, вартістю 18, 90 гривень та 7, 56 гривень, плоскогубці, вартістю 18, 90 гривень, дві сокири, загальною вартістю 108, 36 гривень, два молотки вартістю 45, 36 гривень, вісім ріжкових ключів, загальною вартістю 170, 10 гривень, балію оцинковану, ємністю 100 літрів, вартістю 73, 71 гривень, подовжувач 8 м., вартістю 8, 50 гривень, два велосипедні насоси, загальною вартістю 12, 96 гривень, металеву викрутку, вартістю 4, 32 гривень, рубанок, вартістю 34, 56 гривень, дві дверці від димоходу, вартістю 23, 76 гривень, газовий редуктор, вартістю 46, 17 гривень, електробритву марки "Харків", вартістю 4, 68 гривень, музичний інструмент "Баян", вартістю 500 гривень, картоплю 30 кілограмів, загальною вартістю 191, 10 гривень, металобрухт вагою 15 кг, загальною вартістю 34, 50 гривень.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та інші приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що перебуваючи в стані сп"яніння здійснив крадіжку зазначеного в обвинувальному акті майна з домоволодіння АДРЕСА_3 . Вказане майно він спочатку склав на кучу, а потім переніс до свого помешкання. Частина майна була ним повернута потерпілому.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 13.01.2016 року з правовою кваліфікацією дій за ч.3 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення злочину від 13.01.2016 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 268 ; протокол огляду місця події від 13.01.2016 року в якому зафіксовано місце викрадення майна, зі схемою та фототаблицею до нього; протокол огляду місця події від 13.01.2016 року яким зафіксовано огляд помешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено належне потерпілому майно, звіт про експертну оцінку майна №Е1-6 від 18.01.2016 року з якого слідує, що вартість викраденого майна, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 в ході огляду місця події 13.01.2016 року становить 858 гривень; довідки ПП ОСОБА_7 про вартість молотка, сокири, каструль, плоскогубців, набору ключів, електроплитки "Сатурн", балії, відер; довідка про вартість металобрухту; протокол слідчого експерименту від 11.02.2016 року, який проводився за участю ОСОБА_4 з ілюстрованими таблицями до нього за даними якого ОСОБА_6 вказав на місце вчинення злочину та шлях проникнення до будинку; постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме майна, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 13.01.2016 року.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, не працюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має ряд непогашених судимостей.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочину. Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має непогашену судимість за ст.296 КК України та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Вчинений злочин, згідно ч.4 ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів .
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочин вчинено ним під час умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил та обирає йому вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до вимог ст.81 ч.4 КК України, з частковим приєднанням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 22.02.2012 року, невідбута частина якого становить 1 рік 3 місяці 6 днів, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів та відповідає правовим позиціям, викладеним в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року зі змінами.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази підлягають поверненню за належністю, крім залишків від музичного інструменту "Баян", які підлягають знищенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту припинив свою дію 21.03.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.81 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2012 року у виді шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
Речові докази: килим , електроплита марки "Сатурн", пластикові відра, ємністю 10 та 6 літрів, плоскогубці, дві сокири, два молотки, вісім ріжкових ключів, балія оцинкована, подовжувач 8 м., дві каструлі, два велосипедні насоси, металева викрутка, рубанок, дві дверці від димоходу, газовий редуктор, електробритва марки "Харків", металобрухт вагою 15 кг, які передані на зберігання ОСОБА_5 повернути останньому за належністю. Залишки від музичного інструменту "Баян", які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі квитанції № 001676 - знищити .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: