Справа № 191/610/16-к
Провадження № 1-в/191/354/16
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 ч.2 ст. 190 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

10.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, з матеріалами справи ознайомлений, не заперечує проти заявленого клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки вирок Шевченківського районного суду Київської області від 04.07.2013 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі набрав законної сили 09.08.2013 року.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося 14.05.2013 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

В даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі в Синельниківський ВК № 94.

Згідно довідки СВК № 94 початок строку відбування покарання засудженому зазначений з 14.05.2013 року, а кінець строку відбування покарання 15.05.2017 року. До СВК № 94 прибув 12.11.2014 року.

Оскільки вироки судів ухвалені за нормами чинного КПК України, то суд відповідно враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року за вих. № 223 20/0/4 16, з яких вбачається, що у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженого, до якого включається строк перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року законної сили, а саме, з 14.05.2013 року по 08.08.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року суд не приймає до уваги при проведенні розрахунку, оскільки ОСОБА_3 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 04.07.2013 року ухвалений обвинувальний вирок Шевченківським районним судом м. Києва, а також іншого строку попереднього ув`язнення даним вироком не визначено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно останнього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 засудженому вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року з 14.05.2013 року по 08.08.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1