Справа № 359/9114/16-К
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 04.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016, близько 23 год. 00 хв., двоє невідомих осіб в темному одязі та балаклавах, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де, погрожуючи ОСОБА_4 та її малолітній дитині предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 грн., ювелірними прикрасами та мобільним телефоном моделі «Prestigio Pab-3300» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), після чого зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

Встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судовому засіданні клопотання підтримав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та виходячи з того, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу, який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 12 год. 00 хв. 03.06.2016 по термін проведення вибірки (виконання ухвали суду), тому клопотання підлягає задоволенню.
До того ж, існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів де сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ, а отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, і отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК України вказане клопотання слід розглядати без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищенню або зміни об`єктів тимчасово доступу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, а саме:

інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо всіх вхідних, вихідних телефонних з`єднань, вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів «А» та «В» за період часу з 12 год. 00 хв. 03.06.2016 по термін виконання ухвали суду, та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та надати можливість її вилучити.

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :