Провадження № 1-кс/756/1452/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0012517 від 29.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання з слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зокрема вказується, що на території земельної ділянки, розташованої по вул. Новокостянтинівській, 4-А в м. Києві, в порушення вимог діючого законодавства, функціонує автомобільний газозаправний пункт «Барс» (далі АГЗП), (), який здійснює надання послуг з продажу скрапленого газу.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Барс 2000» () здійснює свою господарську діяльність за вказаною адресою без дозволів Державної служби України з питань праці на проведення робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Барс 2000» () протягом тривалого терміну (2015-2016 р.р.) порушує вимоги законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки, про що свідчать численні приписи та акти про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, видані фахівцями Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві.

Вказані факти свідчать про те, що даний об`єкт, розташований по вул. Новокостянтинівській, 4-А в м. Києві є вибухонебезпечним та створює реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

29.08.2016, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А в м. Києві, виявлено та вилучено обладнання АГЗП, яке перебувало у володінні ТОВ «Барс 2000» (), а саме: два модулі автомобільного газозаправного пункту в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу білого кольору та дві колонки заправочної станції для реалізації скрапленого газу (на резервуарі та колонці ідентифікаційні номери та серійні номери відсутні), оскільки вони пристосовані та використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить арештувати це майно, а саме: два модулі автомобільного газозаправного пункту в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу білого кольору та дві колонки заправної станції для реалізації скрапленого газу (на резервуарі та колонці ідентифікаційні номери та серійні номери відсутні), вилученого за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А в м. Києві.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, зокрема, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Як видно з матеріалів за клопотанням, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 29.08.2016 винесена постанова про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів у вигляді двох модулів автомобільного газозаправного пункту в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу білого кольору та дві колонки заправної станції для реалізації скрапленого газу (на резервуарі та колонці ідентифікаційні номери та серійні номери відсутні).

За таких обставин, вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту майна, тому з метою запобігання можливості приховання, зникнення, втрати, відчуження майна та забезпечення збереження майна як речового доказу, слід накласти арешт на це майно,шляхом заборони його використання та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0012517 від 29.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 272 КК України-задовольнити.

Накласти арешт на два модулі автомобільного газозаправного пункту в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу білого кольору та дві колонки заправної станції для реалізації скрапленого газу (на резервуарі та колонці ідентифікаційні номери та серійні номери відсутні), вилученого за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А в м. Києві, заборонивши його використання та розпорядження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1