ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ подання начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Оріховець, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину , працюючого робітником Підволочиського УЖКГ , раніше неодноразово судимого Підволочиським районним судом Тернопільської області: 22 жовтня 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 44, 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки; 13 лютого 2012 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт; 15 травня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 13 лютого 2012 року, і остаточно призначено покарання 3 (три) роки 6 місяців і 15 днів позбавлення волі; звільненого на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області 12.11.2014 року звільненого умовно достроково на не відбутий термін 1 (один) рік 18 днів, -
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року Підволочиський районний суд розглянувши подання Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , виніс постанову, якою встановив порушнику адміннагляд строком на 1 (один) рік.
10 серпня 2016 року начальник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Підволочиського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців гр. ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також встановити йому такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;
- з`являтися на реєстрацію в органи поліції в першу та останню суботу місяця на 09.00 год.
У поданні начальник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області зазначив, що 12 листопада 2014 року ОСОБА_4 звільнився з Державної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби Львівської області (110) на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області на не відбутий термін 1 (один) рік 18 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, внаслідок чого йому 14 серпня 2015 року Підволочиським районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Однак, не зважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 систематично порушував обмеження встановленні Підволочиським районним судом від 14 серпня 2015 року, а саме: від 10.09.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ТЕ № 004587), від 28.04.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ТЕ № 005093), внаслідок чого він на даний період часу залишається небезпечним для суспільства. Тому, начальник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також встановити йому такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;
- з`являтися на реєстрацію в органи поліції в першу та останню суботу місяця на 09.00 год.
В судовому засіданні представник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подання підтримав, просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців по місцю його проживання, а саме в АДРЕСА_1 оскільки останній в даний час мешкає за вказаною адресою і має намір в подальшому там проживати.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 зеречив проти задоволення подання, та повідомив, що крім цих двох інкримінованих йому правопорушень, за які він поніс покарання, інших правопорушень не допускав., більше року працює робітником Підволочиського УЖКГ, знаходиться на хорошому обліку в організації, та просить прийняти до уваги надану йому характеристику та клопотання Підволочиського УЖКГ.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання щодо гр. ОСОБА_4 щодо продовження адміністративного нагляду та обмеження з наступних підстав:
- згідно довідки-характеристики виданої 23 червня 2016 року № 04-1151/01-23, виконкомом Підволочиської селищної ради на гр. ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 до гр. ОСОБА_4 з боку виконкому селищної ради зауважень немає;
- після встановлення Підволочиським районним судом 14.08.2015 року адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 щодо порушення правил адміннагляду, що підтверджується постановами Підволочиського районного суду від 10.09.2015 року та 28.04.2016 року;
- відповідно до характеристики виданої 17.08.2016 року № 310 Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства гр. ОСОБА_4 працює в Підволочиському УЖКГ працівником з благоустрою населених пунктів з 04.08.2015 року по теперішній час. За цей період на роботі він показав себе працелюбним, ініціативним працівником, який успішно справляється із своїми обов`язками. У спілкуванні з колегами доброзичливий, привітний, ввічливий. За характером миролюбний, уникає конфліктних ситуацій;
- Підволочиський УЖКГ також подало клопотання № 309 від 17.08.2016 року в якому просили не продовжувати умовне покарання для гр. ОСОБА_4 , адже він старанно виконує покладені на нього обов`язки, з колегами привітний, ввічливий, уникає конфліктних ситуацій, що може свідчити про його виправлення.
В силу положень ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Із поданих матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_4 за час із серпня 2015 року по серпень 2016 року притягався до адміністративної відповідальності лише два рази за порушення правил адміннагляду, защо відповідно до постанов Підволочиського районного суду від 10.09.2015 року та 28.04.2016 року одержав штраф. Вже близько п`яти місяців гр. ОСОБА_4 не притягається до адміністративної відповідальності, що може свідчити про його виправлення.
А відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Із всього вище викладеного можна зробити висновок, що гр. ОСОБА_4 не є небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 8, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання щодо продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1