Справа № 356/292/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/621/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016 року, якою задоволено його клопотання та зараховано засудженому в строк відбування покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року строк його попереднього ув`язнення з 23.12.2013 року по 29.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України. В обґрунтування клопотання ОСОБА_8 зазначив, що він був засуджений за вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст.71, ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016 року клопотання було задоволено та зараховано засудженому в строк відбування покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року строк його попереднього ув`язнення з 23.12.2013 року по 29.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.

В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати та винести нову ухвалу про зарахування в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення за вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2010 року з 04.02.2010 року до середини квітня 2010 року, крім того, зарахувати в строк відбування покарання строк його перебування в Київському СІЗО після набрання вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року до 06.03.2014 року, коли він прибув до БВК-95. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що розглядаючи його клопотання суд не вірно застосував закон про кримінальну відповідальність і не повністю зарахував йому строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка заперечила проти поданої апеляційної скарги та просила залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2010 року ОСОБА_8 було засуджено за. ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та постановою Березанського міського суду Київської області від 07.08.2013 року звільнено умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяці 29 днів. Зі слів засудженого, у даній кримінальній справі під вартою він перебував з 04.02.2010 року, вирок набрав законної сили в середині квітня 2010 року.

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року ОСОБА_8 було засуджено ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Оскільки новий злочин він скоїв до закінчення строку умовно-дострокового звільнення, на підставі ст.ст. 71, 81 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.03. 2010 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кримінальне провадження, в межах якого був ухвалений вирок Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2010 року щодо ОСОБА_8 , не було об`єднано з кримінальним провадженням, в межах якого був ухвалений вирок Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року, ці кримінальні провадження є різними.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого про зарахування в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення за вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2010 року з 04.02.2010 року до середини квітня 2010 року є безпідставними, оскільки на той час засуджений перебував під вартою у місцях попереднього ув`язнення у рамках забезпечення дієвості іншого, попереднього кримінального провадження.

Відповідно ч. 5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г1) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Суд першої інстанції врахував вказані положення закону і включив засудженому в строк відбування покарання період тримання його під вартою як запобіжний захід з 23.12.2013 року до вступу вироку Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року в законну силу, тобто по 29.01.2014 року.

Доводи апеляційної скарги про врахування у строк попереднього ув`язнення часу перебування у Київському слідчому ізоляторі до моменту прибуття до установи відбування покарання, не ґрунтуються на нормах закону, оскільки в строк попереднього ув`язнення не підлягає зарахуванню термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили і до дати прибуття засудженого до місця відбуття покарання.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано йому в строк відбування покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року строк його попереднього ув`язнення з 23.12.2013 року по 29.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :