печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002249, -

В С Т А Н О В И В :
05.11.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/40959/15-к за клопотанням старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002249 до підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03.01.2016 року.

21.12.2015 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є суворим та не є відповідним і співмірним щодо вчиненого правопорушення. Крім того, послалась на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не зявилась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 14.03.2016 від прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області надійшли письмові заперечення, згідно яких останній просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002249 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до Волноваського районного суду Донецької області та ухвалою останнього кримінальне провадження призначено до розгляду.

Слідчий суддя, , враховуючи перебування клопотання в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала клопотання , виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання и здійснити без участі ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення захисника, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/40959/15-к за клопотанням старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , якою у кримінальному провадженні № 0002249 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03.01.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002249 за обвинуваченням ОСОБА_4 29.02.2016 направлено до Волноваського районного суду Донецької області та ухвалою останнього від 12.03.2016 кримінальне провадження призначено до розгляду на 31.03.2016.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, оскільки вирішення вказаного питання підлягає розгляду відповідно до ст. 315 КПК України під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 193, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволені клопотанні захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002249 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1