Справа № 283/777/16-к
провадження №1-кс/283/143/2016
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000781від 23.11.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":LAC -25200; CID -8511, 18512, 511, 513, 512, 502; " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC -6130; CID 14725, 28725, 28786, 14722, 14723, 14721, 21247, 3953; " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC -12507; CID 22033, 22016, 22046, 22015, 22027, 22012, 22042, 22023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси їх розташування, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 14-00 години 22.11.2015 року по 22-00 годину 23.11.2015 року.

В клопотанні зазначено, що 22.11.2015 року близько 15-15 години в АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом мопедом марки «ХондаДіо», чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 6000 гривень.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області у АДРЕСА_1 , встановлено що на місці вчинення злочину, приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного ) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-2500;CID-8511, 18512, 511, 513, 512, 502;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC-6130;CID-14725, 28725, 28786, 14722, 14723, 14721, 21247, 3953;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-12507;CID-22033, 22016, 22046, 22015, 22027, 22012, 22042, 22023.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могла користуватися особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час незаконного заволодіння транспортним засобом та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, 23.11.2015 року по кримінальному провадженню №0000781 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 289 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні наступних базових станцій:

" ІНФОРМАЦІЯ_2 ":LAC -25200; CID -8511, 18512, 511, 513, 512, 502;

" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC -6130; CID 14725, 28725, 28786, 14722, 14723, 14721, 21247, 3953;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC -12507; CID 22033, 22016, 22046, 22015, 22027, 22012, 22042, 22023,

за період з 15-00 години 22.11.2015 року по 16-00 годину 22.11.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу.

Строк дії ухвали з 15.04.2016 року по 15.05.2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: