Справа № 524/5760/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001701 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час за усною домовленістю між власницею домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який з дозволу власниці користувався даним гаражем, та зберігав у ньому на території домоволодіння власні речі, а саме : чотири титанових диски «Rial R 15» чотири скати зимової шини « Misheline» 195х65 R 15, чотири автомобільні сталеві диски R 13, одну автомобільну шину «Toya» 195х65 R 15.

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 винник злочинний намір на таємне викрадення зазначеного майна, він таємно шляхом вільного доступу до ключів від гаража, взяв ключі відчинивши ними замок та викрав чотири титанових диски «Rial R 15» чотири зимові шини « Misheline» 195х65 R 15, чотири автомобільні сталеві диски R 13, одну автомобільну шину «Toya» 195х65 R 15.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме 20.04.2016 року продав вказане майно своєму знайомому ОСОБА_7 , чим спрчинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 10700 грн

Згідно висновку експерта з оцінки майна приватного малого підприємтсва « Шар» від 25.07.2016 року , вартість титанового диску «Rial R 15», бувшого у використанні з 2013 року становить 1600 грн, вартість зимової шини « Misheline» 195х65 R 15, бувшої у використані з 2014 року становить 680 грн, автомобільний сталевий диск R 13, бувший у використані з осені 2015 року становить 297 грн, автомобільна резина «Toya» 195х65 R 15, бувша у викорстанні з 2013 року становить 392 грн, загальна вартість викраденого становить 10700 грн

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Речові докази автомобільну резину «Toya» 195х65 R 15 повернути потерпілому ОСОБА_6 по належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: