Справа № 727/8894/16-к
Провадження № 1-кс/727/2872/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002625 від 26 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В клопотанні посилається на те, що в період часу з 18:00 год. 24.09.2016 року по 14:00 год. 25.09.2016 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Фольксваген Пасат" сірого кольору 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований навпроти ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , вартістю 52 200 грн., яким здійснював керування ОСОБА_5 .

Зазначає, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, направлених на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було встановлено, що пряму причетність може мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який використовує СІМ- карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента «МТС Україна» № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ( А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що являється підтвердженням того, що невстановлена особа, в ході вчинення кримінального правопорушення телефонувала до ОСОБА_6 та може бути причетною для вчинення злочину, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26 вересня 2016 року внесено в ЄРДР за №0002625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, згідно яких: в період часу з 18:00 год. 24.09.2016 року по 14:00 год. 25.09.2016 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Фольксваген Пасат" сірого кольору 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований навпроти ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , вартістю 1800 Євро, яким здійснював керування ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ( А и Б) із зазначенням № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ( А и Б) ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій в період часу з 20.09.2016 року по 11 листопада 2016 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10