Справа № 591/2257/16-к
Провадження № 1-кс/591/1555/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке слідчий групи ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1200І» чорного кольору, без задньої кришки разом з батареєю живлення, яка знаходиться окремо та сім-картку інстальована в телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1200І» білого кольору, без задньої кришки разом з батареєю живлення, яка знаходиться окремо та сім-картка інстальована в телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ; картка пам`яті формату MicroSD марки «НС» № 1343РХ0955Р ємкістю 4 Gb, які були виявлені та вилучені під час огляду предметів 27.05.2016, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 13.02.2015 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 198 КК України.

Підозрювана не заперечила проти вказаного клопотання та пояснила, що два мобільних телефони та сім карти не належать їй, вона була лише користувачем.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, підозрювану , суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2015 близько 18:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла до магазину "Золото", який розташований за адресою: м. Суми, вул. Терезова, 1. Перебуваючи в приміщенні магазину, невстановлена особа, в присутності працівників магазину, розбила скляну вітрину, з якої відкрито викрала планшет із золотими ланцюжками в кількості 11 шт., які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 100 000 грн.

Крім того, 10.02.2015 близько 18 год. 45 год. до ювелірного магазину «Топаз», що по вул. Іллінська, 25 в м. Суми зайшов ОСОБА_7 , який тримаючи в руці предмет схожий на пістолет та почав вимагати від продавця даного магазину ОСОБА_8 скласти ювелірні вироби із золота до поліетиленового пакету. На словесну відмову ОСОБА_8 невстановлена особа вибігла з магазину та зникла у невідомому напрямку.

В подальшому вказані обставини зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000981 та № 0000024, які об`єднано в одне провадження з присвоєнням номеру 0000981.

Також встановлено, що 16.11.2015 близько 17 год. 01 хв. ОСОБА_7 проникнувши до приміщення ювелірного магазина «Жарко & Ко» розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 68, погрожуючи продавцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , предметом зовні схожим на пістолет системи «Макарова», протиправно заволодів золотими виробами на заявлену суму 167 680 грн., чим спричинив матеріального збитку власниці магазину ОСОБА_11 на заявлену суму.

16.11.2015 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000200 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.04.2016 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , маючи єдиний злочинний намір і усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного заволодіння майном потерпілих та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужого майна, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, проникли до магазину «Золото» за адресою: м. Шостка, вул. Комуністична, 3, де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відкрито заволоділи золотими виробами у великому розмірі на суму 207 000 грн.

27.04.2016 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000557 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

04.05.2016 прокуратурою Сумської області розслідування вище вказаних кримінальних правопорушень доручено СУ ГУНП в Сумській області.

05.05.2016 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 000981.

27.05.2016 проведено огляд предметів вилучених під час огляду місця події від 27.04.2016 у приміщенні службового кабінету № 35 Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна (Леніна), б. 76, а саме: сумки коричневої кольору виготовлену із матеріалу схожого на шкіру, з написом «ВВВ» на передній частині, яка перебувала у використанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У внутрішній секції сумки на момент огляду перебувала у відчиненому положенні з винятком секція, яка закривається на змійку, при відкритті якої виявлено наступне:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1200І» чорного кольору, без задньої кришки разом з батареєю живлення, яка знаходиться окремо. В акумуляторному відділенні телефону наклейка з заводською інформацією відсутня, в отворі для сім-картки розташовано сім-картку ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone). При приєднанні акумулятора та увімкненні телефону встановлено, що телефон не має IMEI, водночас з цим встановлено, що сім-картка інстальована в телефон має абонентський номер НОМЕР_1 . Згідно відомостей з журналу з`єднань телефону вбачається, що з вказаного абонентського номеру відбувалось з`єднання з номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1200І» білого кольору, без задньої кришки разом з батареєю живлення, яка знаходиться окремо. В акумуляторному відділенні телефону наклейка з заводською інформацією відсутня, в отворі для сім-картки розташовано сім-картку ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone). При приєднанні акумулятора та увімкненні телефону встановлено, що телефон не має IMEI, водночас з цим встановлено, що сім-картка інстальована в телефон має абонентський номер НОМЕР_2 . Згідно відомостей з журналу з`єднань телефону вбачається, що з вказаного абонентського номеру відбувалось з`єднання з номером НОМЕР_1 .

-картка пам`яті формату MicroSD марки «НС» № 1343РХ0955Р ємкістю 4 Gb. При підключенні картки пам`яті за допомогою кардрідера «Kingston» до стаціонарного комп`ютера з системним блоком «LogikPower» переглянуто її зміст. За результатами огляду файлової системи вказаної картки пам`яті в виявлено ряд графічних файлів з розширенням «*.jpeg» на яких зображено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані вище предмети є тимчасово вилученим майном під час огляду від 27.05.2016.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у необхідності забезпечення цивільних позовів поданих потерпілими в ході досудового розслідування.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
1.Накласти арешт на майно, котре перебувало у використанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1200І» чорного кольору, без задньої кришки разом з батареєю живлення, яка знаходиться окремо та сім-картку інстальована в телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1200І» білого кольору, без задньої кришки разом з батареєю живлення, яка знаходиться окремо та сім-картка інстальована в телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-картка пам`яті формату MicroSD марки «НС» № 1343РХ0955Р ємкістю 4 Gb, які були виявлені та вилучені під час огляду предметів 27.05.2016.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер