Справа № 1-332/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3

Адвокаті ОСОБА_4 .0.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання захисника ОСОБА_4 заявленого в інтересах ОСОБА_5 про відновлення строку на подання касаційної скарги на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2014р. відносно ОСОБА_5 засудженого за ст. 12ІЧ.2. та ст.286 ч.2 КК України та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2014р.,-

Встановив:

В провадженні суду перебувала кримінальна справі відносно ОСОБА_5 за ч,2 ст. 286, ч.2 ст. 121 КК України.

26.06.2014р. по справі було постановлено вирок за яким ОСОБА_5 було визнано винним за ч.2 ст. 286. ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2014р. вирок суду було змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі за ст.121 ч.2 КК України, 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки за ч.2 ст.286 КК України, та на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. На підставі ст.71,72 КК України до,призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.12.2010р. та остаточно визначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_6 в особі свого захисника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження. В клопотанні захисник зазначила, що на зазначені вирок та ухвалу нею було подано касаційну скаргу від 26.08.2015р. з підстав неправильного застосування кримінального закону. Строк було пропущено з поважних причин, так як договір про надання правової допомоги було укладено лише 05.08.2015р. в Літинській ВК. Після проголошення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2014р. ОСОБА_5 самостійно в грудні 2014р. подав касаційну скаргу. Постановою ВССУ 30.12.2014р. ОСОБА_5 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи для її перевірки в касаційному порядку. Проте у відповідності до ч.2 ст.386 КПК України 1960р. ОСОБА_5 було роз`яснено, що він має право на повторне звернення з касаційною скаргою протягом місяця після одержання постанови. ОСОБА_5 02.02.2015р. подав повторну касаційну скаргу. У зв`язку з відсутністю відповіді ОСОБА_5 27.06.2015р. звернувся до ВССУ з заявою за якою просив повідомити результат розгляду його касаційної скарги. Листом від 16.07.2015р. №5-789км15 ВССУ інформував ОСОБА_5 , що касаційну скаргу від, 02.02.2015р. було розглянуто та відмовлено у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку. Згідно з розпискою, вказану постанову засуджений отримав 17.03.2015р. З даним листом ОСОБА_5 ознайомився лише 20.07.2015р., і оскільки, перебував під вартою і був суттєво обмеженим у своїх правах в тому числі у праві на адвоката, то захисник просить відновити йому строк на касаційне оскарження вироку суду та ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

В судове засідання адвокат потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надала суду заяв)' про слухання клопотання у її відсутність.

Адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_4 клопотання підтримала в межах та підставах зазначених у клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, вважає його безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, суд враховує наступне:

Вирок у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 був постановлений Вінницьким районним судом 26.06.2014р.

01.07.2014р., як свідчить власноруч виконана розписка ОСОБА_5 засуджений отримав копію вироку (а.с.95 т.6).

11.07.2014р. засудженим була подана апеляційна скарга на вирок суду (а.с.101-106 т.6).

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду від 06.1 1.2014р. вказана ухвала була прийнята судом в присутності засудженого ОСОБА_5 (а.с. 138 т.6).

Таким чином, судом є з`ясованим та підтвердженим належним чином, що засуджений був обізнаний про суть та висновки вироку Вінницького районного суду від 26.06.2014р. як і ухвали Апеляційного суду Вінницької' області від 06.11.2014р. яка була їй проголошена, а тому не був позбавлений можливості своєчасного звернення до суду з касаційною скаргою.

Копію ухвали апеляційного суду було отримано ОСОБА_5 21.11.2014р. (а.с. 147 т.6).

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_5 був затриманий для відбуття покарання лише 26.12.2014р. (а.с.156-161 т.6).

11.12.2014р. прокуратурою Вінницької області було подано касаційну скаргу на вирок та ухвалу апеляційної інстанції, яку було прийнято ВССУ 16.12.2014р.

Своє право на касаційне оскарження було реалізоване засудженим і 30.12.2014р. ОСОБА_5 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи та її перевірці у касаційному порядку.

Повторне право на касаційне оскарження засуджений реалізував шляхом направлення на ВССУ касаційної скарги, яка була прийнята 04.02.2015р. (а.с. 165-170 т.6).

Ухвалою ВССУ від 26.03.2015р. було відкладено розгляд справи за касаційною скаргою прокурора з метою надання засудженому права на подачу касаційної скарги. За текстом даної ухвали зазначено, що постановою від 03.02.2015р. засудженому ( ОСОБА_5 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи із зазначенням недоліків допущених ним при подачі повторної касаційної скарги та надано місячний термін для їх усунення. Згідно розписки яка міститься в матеріалах справи (а.с. 174 т.6) ОСОБА_5 отримав дану постанову від 03.02.2015р. 26.02.2015р. Повторну касаційну скаргу ОСОБА_5 було отримано 17.03.2015р. (а.с. 172 т.6).

Після цього, розгляд кримінальної справи 26.03.2015р. було перенесено на 15.05.2015р. для надання засудженому строку на подачу касаційної скарги, про що повідомлено, зокрема засудженого за листом №8155/0/17-15 від 31.03.2015р. (а.с.177).

Ухвалою ВССУ від 13.05.2015р. касаційну скаргу прокурора Вінницької області було залишено без задоволення (а.с. 185-186 т.6).

Вказану ухвалу надіслано ОСОБА_5 на адресу Літинської ВК №123 за листом №5-789 км 15 (а.с. 190 т.6).

В матеріалах справи касаційна скарга ОСОБА_5 , міститься на а.с. 165 т.6.

За ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу', можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

За ч. 3 ст.386 КПК України разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає
розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

За ст.353 КПК України у разі подання апеляційної скарги з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, касації можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію, касацію такою, що не підлягає розгляду. Судом було встановлено, що ОСОБА_5 скористався своїм правом на подачу касаційної скарги двічі. Остання касаційна скарга надійшла від засудженого до ВССУ за вих .номером 2749/0/5-15 від 04.02.2015р. Таким чином, засуджений реалізував своє право на звернення з касаційною скаргою до ВССУ і з моменту подання касаційної скарги, а також постановленої ВССУ ухвали про проведення касаційного розгляду справи 13.05.2015р. сплинуло більш 1 місяця передбаченого для подачі касаційної скарги. Касаційна скарга відносно якої засуджений просить відновити строк в особі свого захисника подана 27.08.2015р. Ухвала від 13.05.2015р. була направлена на адресу ОСОБА_5 і за визнанням обвинуваченого була отримана ним вже 08.06.2015р. Тому, враховуючи вимоги ст.ст.349-386 КПК України, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, в зв`язку з чим у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.349-386 КПК України ( в ред.1960 р.), суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 заявленого в інтересах ОСОБА_5 про відновлення строку на подання касаційної скарги на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2014р. відносно ОСОБА_5 засудженого за ст. 12ІЧ.2, та ст.286 ч.2 КК України та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2014р. Визнати касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 засудженого за ст.121ч,2, та ст.286 ч,2 КК України за вироком Вінницького районного суду від 26.06.2014р. та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2014р такою, що не підлягає до розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб після проголошення постанови суду.

Суддя: