Справа № 474/779/16-к.
Провадження № 1-кп/474/55/2016 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.16 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 від 11.08.2016 року, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, жонатого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 .

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України..

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора: ОСОБА_4

Потерпілого: ОСОБА_5

Захисника: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 до Врадіївського районного суду Миколаївської області надісланий обвинувальний акт відносноОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

25.11.2016 року при розгляді справи по суті у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся на адресу суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою його від підтримання обвинувачення та від заявлених вимог.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
При цьому, п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечень по заяві потерпілого не висловив і вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечень проти закриття провадження у справі не заявив.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 від 11.08.2016 року по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Позовну заяву прокурора Врадіївського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення з нього коштів в сумі 1 704,80 грн. на користь держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні Миколаївської області в рахунок відшкодування затрат понесених Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею Миколаївської області на лікування потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: