Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-8/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., за участю дільничного інспектора Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка Полтавської області подання начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: вул.

Набережна, 32, с. Михайлівське, Карлівського району, Полтавської

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не

одруженого, раніше судимого:

- 09.07.1992 року Карлівським районним народним судом Полтавської

області за ст. 94 КК України (1961 року) до 13 років позбавлення волі з

відбуванням покарання в виправно-трудовій колонії посиленого режиму,

звільнений 11.04.2005 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи засуджений за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.

На протязі 2010-2011 років він 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. В зв'язку з цим начальник Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він протягом останнього року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та появу у громадських місцях у пяному вигляді і попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

З характеристики (а. с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адмінправопорушення, а саме:

-№ 101740 від 04.09.2010 року (а.с.11) вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-№ 101750 від 16.09.2010 року (а.с.13) вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-№ 110166 від 21.01.2011 року (а.с.15) вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

З попереджень ( а. с. 12, 14, 6) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши дільничного інспектора Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_2, будучи засуджений за особливо тяжкий злочин і звільнившись з місць позбавлення волі протягом 2010-2011 років систематично порушував громадський порядок, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, то суддя вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись, п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати такі обмеження адміністративного нагляду:

а) заборона виходу з будинку з 22 год. 30 хв. до 6 год.30 хв.;

б) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян;

в) реєстрація в міліції два рази на місяць;

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавськоїобласті.

Суддя Миронець О. К.