Справа № 175/4316/16-к
Провадження № 1-кс/175/1032/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 07 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 06 листопада 2016 року до чергової частини Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 06 листопада 2016 року приблизно о 11:00 год. невідомі особи знаходячись в лісосмузі в кварталі №14 Мікільського лісництва Державного підприємства, на території с.Кам`янка, Дніпровського району, Дніпропетровської області та поблизу вулиці Маяковського незаконно вирубували дерева дубу.

07 листопада 2016 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00022697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Проведеним оглядом було встановлено, що 06 листопада 2016 року приблизно о 11:00 год. знаходячись в лісосмузі в кварталі №14 Мікільського лісництва Державного підприємства, на території с. Кам`янка, Дніпровського району, Дніпропетровської області та поблизу вулиці Маяковського знаходиться: автомобіль УАЗ 3303, 1993 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 номер шасі № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ 3303 № НОМЕР_4 , зв`язка ключів від замку запалення автомобіля УАЗ 3303, автомобіль ГАЗ 53б, 1981 року випуску, без номерний кузов та шасі, власник: ОСОБА_3 , державний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 53б № НОМЕР_6 , зв`язка ключів від замку запалення автомобіля ГАЗ 53б, в кузові автомобіля ГАЗ 53б стовбури дерева дуб в кількості 65 шт., довжиною 100 см., різного діаметру.

Вказане майно в ході огляду місця події вилучено та опечатано за участю понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол.

Повернення зазначеного майна може негативно вплинути на стан досудового розслідування у кримінальному провадження та подальше прийняття законного процесуального рішення, з метою необхідності проведення експертиз, огляду вилучених речей у кримінальному провадженні, встановлення їхнього походження, на зазначене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що автомобіль УАЗ 3303, 1993 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 номер шасі № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ 3303 № НОМЕР_4 , зв`язка ключів від замку запалення автомобіля УАЗ 3303, автомобіль ГАЗ 53б, 1981 року випуску, без номерний кузов та шасі, власник: ОСОБА_3 , державний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 53б № НОМЕР_6 , зв`язка ключів від замку запалення автомобіля ГАЗ 53б, в кузові автомобіля ГАЗ 53б стовбури дерева дуб в кількості 65 шт., довжиною 100 см., різного діаметру, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що стане перешкодою для проведення розслідування вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення, накласти арешт на автомобіль УАЗ 3303 державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ 3303 № НОМЕР_4 , зв`язка ключів від замку запалення автомобіля УАЗ 3303, автомобіль ГАЗ 53б державний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 53б № НОМЕР_6 , зв`язка ключів від замку запалення автомобіля ГАЗ 53б, частини стовбура дерева дуб в кількості 65 шт., довжиною 100 см., різного діаметру.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1