Справа № 646/5367/15-к
№ провадження 1-кс/646/4068/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року м.Харків
Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002657 від 17.10.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що до Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що 08.10.2014 близько 13:30 год. на пл. І.Бугрімової у м. Харкові біля автосалону «Кіа» невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , незаконно заволоділи належними останньому автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon», транзитний номер 0507 (д.н. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , грошовими коштами у розмірі 1500 гривень, шкіряним гаманцем вартістю 2000 гривень, сонцезахисними окулярами марки «Bikkembergs» вартістю 1512 гривень, чоловічою шкіряною сумкою марки «NIKE» вартістю 570 гривень, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, ключами до вказаного транспортного засобу.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.289 КК України, розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та чоловіком на ім`я « ОСОБА_10 » (повні дані у ході слідства не встановлені) вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди за наступних обставин. Так, 08.10.2014 близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та хлопцем на ім`я « ОСОБА_10 » на автомобілі марки «Toyota Prado» з метою виконання заздалегідь розробленого плану, забезпечення безперешкодного відступу з місця скоєння злочину та спостереження за навколишньою обстановкою, вибравши найбільш вигідний час та місце скоєння злочину, прибули на пл. Ірини Бугрімової у м.Харкові біля автосалону «Кіа».
Там ОСОБА_5 з ОСОБА_9 та хлопцем на ім`я « ОСОБА_10 », використовуючи споряджений патронами пістолет та під загрозою пострілу ним у голову потерпілого ОСОБА_7 , приставивши дуло пістолету до його обличчя, заштовхали ОСОБА_7 у свій транспортний засіб марки «Toyota Prado».
Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_9 та хлопцем на ім`я « ОСОБА_10 », придушивши волю та опір ОСОБА_7 ,. перевезли його до одного з провулків (точне місцезнаходження якого під час досудового розслідування не встановлено), розташованого поблизу залізничної станції «Південний Вокзал» у м. Харкові. Там, вийшовши з машини, ОСОБА_5 з ОСОБА_11 та хлопцем на ім`я « ОСОБА_10 » стали наносити ОСОБА_12 численні удари кулаками та ногами по тілу, спричинивши йому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_9 та хлопцем на ім`я « ОСОБА_10 » знову заштовхавши ОСОБА_7 у свій транспортний засіб та під загрозою насильства перевезли його на пл. І. Бугрімової у м. Харкові поблизу автосалону «Кіа», де їх вже чекав ОСОБА_8 .
Там до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та хлопця на ім`я « ОСОБА_10 » приєднався ОСОБА_8 , які разом стали наносити ОСОБА_7 удари кулаками та ногами по тілу, спричинивши згідно з висновком судово-медичної експертизи №4086-ая 14 від 17.01.2014 забиття та садна в області правого стегна та гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого незаконно заволоділи його транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Wagon», з транзитним номером 0507 (державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ) вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №14262 від 08.01.2015 - 274177,30 грн., а також майном ОСОБА_7 , яке знаходилося у транспортному засобі та сумці: грошовими коштами у розмірі 1500 гривень, шкіряним гаманцем вартістю 2000 гривень, сонцезахисними окулярами марки «Bikkembergs» вартістю 1512 гривень, чоловічою шкіряною-сумкою марш «NIKE» вартістю 570 гривень, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, ключами до вказаного транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Wagon» та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Заволодівши речами ОСОБА_7 та його транспортним засобом, вартість якого перевищує суму в двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та хлопець на ім`я « ОСОБА_10 » зникли в невідомому напрямку, чим завдали потерпілому велику матеріальну шкоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди
У вказаному кримінальному провадженні 28.08.2015 старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області складено та погоджено з прокурором - процесуальним керівником повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до органів досудового розслідування та прокуратури за викликом не з`явився, за місцем реєстрації та проживання відсутній і місце знаходження його не встановлено, повідомлення про підозру не було вручено особисто останньому, вручення повідомлення про підозру здійснено відповідно до ст.278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 .
Слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11.09.2015 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено на підставі ч.1, п.2 ст.280 КПК України, тобто у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства і його місцезнаходження невідоме.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі строком виконання впродовж 6 місяців.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом слідчого експерименту, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами впізнання свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 особи за фотознімками, висновком автотоварознавчої та судово- медичної експертиз.
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.
Підозрюваний ОСОБА_5 до органів досудового розслідування за викликами не являється, фактичне місце його знаходження на даний час не встановлено.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, крім того, що останній, перебуваючи на свободі, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, які мають інформацію щодо причетності останнього до вищевказаного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м*яких запобіжних заходів, слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002657 від 17.10.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України..

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання з метою приводу.

З урахуванням наведених слідчим обгрунтованих доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обгрунтована підозра про вчинення останнім інкримінованого йому злочину.

Враховуючи те, що підозрюваний за викликами слідчого та прокурора не з*являється, вручити повістку у встановленому законом порядку йому неможливо, оскільки за місцем проживання він відсутній, місцезнаходження його невідоме, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188,189,190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більш, ніж до 25.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя