Справа № 549/141/16-к
Провадження № 1-кс/549/28/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивувавши клопотання тим, що 09 грудня 2015 року до Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що того ж дня невідомі особи шляхом обману заволоділи мінеральними добривами " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кількості 20 тон 250 кілограм у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без сплати коштів за його вартість. В результаті злочинних дій невстановлених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 170 тис. 100 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що працює в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке займається продажем мінеральних добрив. 30 листопада 2015 року на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номера НОМЕР_2 який представився ОСОБА_5 і працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та повідомив, що бажає купити добриво "Карбонід" в кількості 20 тон 250 кілограм, яке потрібно доставити за адресою с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, і розрахунок буде проведений після доставки міндобрив за вказаною адресою, на що ОСОБА_4 погодився. 09 грудня 2015 року автомобіль завантажився і виїхав в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області. До нього ще телефонував чоловік на ім"я ОСОБА_6 робітник фірми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з мобільного телефона НОМЕР_3 . Автомобіль розвантажили, але кошти за міндобрива не отримали. Потім ОСОБА_4 дізнався, що директор ФГ " ОСОБА_7 " ОСОБА_8 , купив добрива та перерахував ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " гроші за нього.
Свідок ОСОБА_8 показав, що він являється головою фермерського господарства " ОСОБА_7 ". Два тижні тому до нього зателефонувала невідома жінка з мобільного номера НОМЕР_4 , яка представилася представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та запропонувала придбати мінеральні добрива, на що він погодився. 09 грудня 2015 року в с.Харсіки Чорнухинського району прибув вантажний автомобіль із міндобривами. З приводу вантажу він спілкувався з чоловіком на ім"я ОСОБА_5 та жінкою, яка телефонувала також з мобільного номера НОМЕР_3 . Перед розвантаженням добрив він сплатив через Полтава-банк кошти в сумі 152 тис. 40 грн. на рахунок, який вислали йому представник фірми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ім"я ОСОБА_5 . Пізніше водій автомобіля повідомив йому, що кошти за добрива на фірму не надійшли. Після цього він зателефонував на номер представника фірми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", але телефон був вимкнений.
Встановлено, що перед скоєнням злочину чоловік на ім"я ОСОБА_5 та невідома жінка користувалися мобільним зв"язком із номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , які телефонували до ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 та до ОСОБА_8 на номер НОМЕР_5 .
Перевірити або встановити причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв"язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими обонентськими номерами.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення такої інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язати оператора виготовити на паперовому та електронному носію роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки(ок) з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та НОМЕР_4 із вказівкою топографічної прив"язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв"язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв"язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним и номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв"язку, за період з 30.11.2015 року по 15.12.2015 року.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Слідчий суддя