Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/588/2016 Справа №641/1392/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що у січні 2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи, та намагались здійснити продаж квартири ОСОБА_5 від імені власника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 1982 р.н. пояснив, що з листопада 2015 року, він намагався купити квартиру для себе та своєї родини. В ході пошуку квартири, в січні 2016 року, він натрапив на об`яву щодо продажу квартири в будинку АДРЕСА_1 . Зателефонувавши за номером, вказаним в об`яві, ОСОБА_5 натрапив на чоловіка що представився ОСОБА_7 . Чоловік, що представився ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_5 купити двокімнатну квартиру за 25 000 у.о., та пояснив, що квартиру він купив у власника взимку 2015 року, але зараз бажає її швидко продати, так як йому терміново потрібні грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 вирішив проїхати за вказаною адресою, та в ході бесіди з сусідами, дізнався, що власник цієї квартири помер ще влітку 2015 року. Дізнавшись вказаний факт, ОСОБА_5 одразу звернувся до органів прокуратури із відповідною заявою.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, значиться, що 19.12.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором купівлі-продажу, продав свою квартиру АДРЕСА_2 гр.. ОСОБА_8 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила, що вона працює на посаді оброблювача інформації на дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, ОСОБА_10 показала, що в липні 2015 року до неї приходив чоловік, що представився сином померлого ОСОБА_6 , та приніс їй копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , після чого вона по квартирній картці зробила запис «сын наследник НОМЕР_2 ». При цьому вона з його слів вписала номер телефону - НОМЕР_2 . Крім того, вона показала, що 21.12.2015 року до неї приходив громадянин, що назвався « ОСОБА_12 », та просив видати йому довідку про склад сім ї за Ф.2 на квартиру АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 записала його в журнал видачі справок, з фіксуванням його номеру телефону, а саме - НОМЕР_2 . Пояснити, чому в графі «сын наследник» по квартирній картці, та в графі «Джафаров» в журналі видачі справок записаний один і той самий номер телефону, а саме - НОМЕР_2 . Не змогла також, ОСОБА_10 пояснити, що чоловік який назвався сином ОСОБА_11 , та чоловік що назвався « ОСОБА_12 » не є однією і тією ж самою особою.
Таким чином, у слідства є підстави вважати, що вказаний номер телефону, мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 належить особі, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, або можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення. У зв язку з вищевикладеним, у слідства мається необхідність встановлення номеру IMEI мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_2 , в період користування з 19.06.2015 року до теперішнього часу.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з,явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у яких міститься міститься інформація про Імей мобільних телефонів, в яких в період 19.06.2015 року по теперішній час знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером НОМЕР_2 , а також до документів у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.06.2015 року до цього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Вилучення вказаних в клопотанні документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про Імей мобільних телефонів, в яких в період 19.06.2015 року по теперішній час знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити, а також до документів у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.06.2015 року до цього часу, які можуть знаходитись в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1