Справа №736/1047/16-к
Номер провадження 1-кп/736/121/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 06.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Перелюб, Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 липня 2016 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй близько двох ударів кулаком по лівому плечу, а потім близько двох ударів кулаком по обличчю. Після чого ОСОБА_6 вибігла з будинку та забігла за хвіртку домоволодіння, де ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілій один удар ногою по сідницях від чого вона впала на землю. Вже лежачій ОСОБА_4 наніс потерпілій не менше двох дарів кулаками по голові та не менше двох ударів ногами по сідницях. В результаті чого ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині та забійної рани слизової оболонки верхньої губи, що згідно висновку експерта №48 від 15.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 липня 2016 року, близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в себе дома вчинив бійку з дружиною та наніс їй тілесні ушкодження. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно її чоловік спричинив їй такі тілесні ушкодження 03.07.2016 року. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, міру покарання просить призначити відповідно законодавства.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що дійсно обвинувачений 03.07.2016 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння року побив потерпілу.

Вина обвинуваченого, крім зізнавальних його показань, показів потерпілої, свідка, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 09 серпня 2015 року, а саме: висновком судово-медичної експертизи №48, згідно якого у потерпілої мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині та забійної рани слизової оболонки верхньої губи, що могли утворитись 03.07.2016 року від дій тупих предметів, і відносяться до тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; висновком судово-психіатричної експертизи №498, згідно якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, матеріалами які характеризують особу винного та іншими матеріалами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого який працездатний але не працює, за місцем проживання характеризується негативно, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1