Справа № 314/5390/16-к
Провадження № 1-кп/314/235/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про етапування обвинуваченого з Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) для подальшої доставки його до зали судових засідань.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 на даний момент перебуває у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20). Обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає переведенню до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань у приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження.
Зважаючи, що органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження № 0000446 обвинувачений має бути залишений у слідчому ізоляторі - Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11).
Керуючись, ст.ст. 314, 350, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який перебуває у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), тимчасово перевести до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11).
На час судового розгляду кримінального провадження № 0000446 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області залишити у слідчому ізоляторі - Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11).
Виконання даної ухвали щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_3 до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) покласти на начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), а щодо тимчасового тримання у слідчому ізоляторі на час судового розгляду кримінального провадження та послідуючої доставки ОСОБА_3 у судове засідання на начальника Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.11.2016