справа № 125/1144/15-к
1-кс/125/119/2015

УХВАЛА

30.06.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Ініціатор подання зазначив, що 26.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена та задокументовано факт незаконного втручання в роботу мереж зв`язку. Співробітниками вказаного центру за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено РЕЗ широкосмугового радіодоступу, що працювала на радіочастоті 5180 МГц. Відповідно до протоколу інструментальної оцінки Подільського центру радіочастот вказана РЕЗ належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мала б бути установлена, відповідно до дозволу УДЦР №ШПС-05- НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказана РЕЗ після проведення перевірки Подільською філією було демонтована з даху будинку АДРЕСА_3 , тобто за адресою, яка вказана у дозволі.
Суд заслухавши думку сторін, вважає що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
Радіоелектронний засіб, що зазначений у клопотанні слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , є частиною вузла мережі передачі даних, що розташований за адресою АДРЕСА_2 є власністю ПП « ОСОБА_6 » та використовується для надання телекомунікаційних послуг населенню. Даний РЕЗ має сертифікат відповідності УкрСЕПРО та використовується згідно технічної специфікації пристрою. Вилучення даного РЕЗ із вузла МПД призведе до порушення встановленої маршрутизації у мережі ПП « ОСОБА_6 » та, фактично, поставить під сумнів роботу усієї мережі підприємства. Монтаж та налагодження роботи даного вузла - ресурсоємна та коштовна справа, що здійснюється профільними спеціалістами .
В результаті виїмки даного РЕЗ постраждають інтереси третіх осіб - клієнтів ПП « ОСОБА_6 », які не являються ні стороною кримінального провадження, ні володільцями речей чи документів, зазначених у клопотанні, однак, права та інтереси таких осіб безпосередньо зачіпаються і можуть бути порушені при вилученні речей або документів, що в свою чергу, може принести ПП « ОСОБА_6 » значні фінансові збитки.
Також до клопотання слідчого СВ Барського РВ УМВС ОСОБА_5 не долучено належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України; відсутні повні та конкретні відомості про речі, тимчасовий доступ до яких планується, що є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Кримінальним процесуальним кодексом України саме на сторону кримінального провадження, в тому числі слідчого і прокурора, які звертаються до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покладено обов`язок довести наявність обставин, перелічених в п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, які слідчими суддями розглядаються з урахуванням вимог ч. З ст. 132 КПК України, яка містить загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Наведене клопотання обмежується лише констатацією наявності таких обставин, жодним чином не розкриваючи їх, а тим паче не доводячи.
Як слідує із матеріалів справи, листом 21/201-583 ПФ УДЦР повідомляла ВБК УМВС про неможливість проведення перевірки вказаного РЕЗ поза межами приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте згідно договору №225/2009, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 », Закону України «Про радіочастотний ресурс», Положення про радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування УДЦР проводить моніторинг та має в наявності сертифіковані засоби оцінки радіочастотного ресурсу, за допомогою яких може визначити частоту випромінювання, ширину смуги випромінювання та МАС-адресу РЕЗ по місцю моніторингу.
Також при оцінці потреб досудового розслідування в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження не враховується можливість без його застосування отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні згідно ч. 4 ст. 132 КПК України.
Враховуючи вище викладене,
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд,-
У клопотанні слідчого СВ Барського РВ УМВС у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
СУДДЯ: