Справа № 592/3548/16-к
Провадження № 1-кс/592/1439/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
11 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоСумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001428 від 24.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.03.2016 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в березні місяці 2016 року на будівництві багатоповерхового жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 відбувся нещасний випадок.

У своїй заяві ОСОБА_4 також просить провести слідчі дії в зв`язку з порушенням умов охорони праці та експлуатації баштового крану.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0001428 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Нагляд за досудовим слідством у формі процесуального керівництва здійснюється Сумською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлений та експлуатується вантажопіднімальний кран заводський № 605, що належить зазначеному підприємству.

ІНФОРМАЦІЯ_2 23.12.2015 проведена перевірка зазначеного суб`єкта господарювання з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки та складено акт №15-37/128 від 23.12.2015 року.

За результатами проведеної перевірки встановлення ряд порушень допущених службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серед яких є не отримання рішення інспектора про можливість експлуатації вантажопідіймального крану заводський № 605 після монтажу на новому місці, чим допущено порушення п.7.2.2. НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів».

На усунення виявлених порушень управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 складено припис № 10-18/35 від 23.12.2015 року, який спрямований для виконання службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформацією за № 1 від 25.01.2016 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомлено управління про виконання припису. У той же час на момент надання такої відповіді допущене порушення норм п.7.2.2. НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів» усунуто не було.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 10.03.2016 року рішення посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість експлуатації вантажопідіймального крану заводський № 605 після монтажу на новому місці не надавалось.

Як встановлено досудовим слідством, документи дозвільного характеру щодо встановлення та експлуатацію баштового крану знаходяться на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відсутність вказаного рішення створює загрозу та здоров`ю працюючих, фізичних осіб.

Проведеним оглядом місця події від 01.04.2016 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ведеться будівництво багатоповерхового будинку. На будівельному майданчику перебуває вантажопіднімальний кран, який експлуатується.

Згідно ст. 163 ч. 2 КПК України прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- акту здавання-приймання рейкової колії, результати нівелювання профілів рейкової колії, акту перевірки розмірів колії; проектна документація улаштування рейкової кранової колії; акт огляду металевих конструкцій (несучих і допоміжних), обладнання крана, кріпильних виробів (діаметр, клас міцності); акт проведення монтажу та налагодження; перелік вантажів, що переміщуються вантажопідіймальними кранами; протоколи нівеліровки і обмірювання наземної кранової колії; графік (план) обстежень крану; наказ по підприємству відповідального за утримання вантажопідіймальних кранів та механізмів у справному стані; графіки ремонтів вантажопідіймального крану; креслення будівельного генерального плану проекту виконання робіт розробленого ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , експертиза щодо проекту виконання робіт відповідно до п. 4.4 НПАОП 45.2-7.02-12 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві»; заходи розроблення та вживання для запобігання впливу на працівників та населення, яке перебуває на прилеглій до будівельного об`єкта території та інші документи дозвільного характеру, що стали підставою для встановлення, експлуатації баштового крану заводський № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1