Справа №766/928/16-к
н/п 1-кс/766/2633/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 щодо абонентських номерів та їх з`єднання, які використовував мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до номерів та адрес розташування базових станцій в період з 09.04.2016 по 12.04.2016, у паперовому та електронному вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001406 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено: 10.04.2016 у вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим під час досудового розслідування способом, умисно, спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 про судово-медичне обстеження трупа від 12.04.2016 тілесні ушкодження, а саме: забої головного мозку, закриту черепно-мозкову травму, які відповідно до підпункту «к» п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 №6 віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я, від отримання яких остання померла на місці.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

12.04.2016 о 17.00 годині затримано ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.

13.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками насильницької смерті.

- Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Висновком додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- показами свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- протоком проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

- показами свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15.04.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10.06.2016.

Однак, ОСОБА_4 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав на від дачі пояснень відмовляється.

06.06.2016 прокурором Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 12.07.2016.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном S-TELL білого кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Номери сім-карт вона не пам`ятає.

15.04.2016 було оглянуто та вилучено мобільний телефон S-TELL білого кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів, які використовувались операторами мобільного рухомого стільникового зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатидозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 щодо абонентських номерів та їх з`єднання, які використовував мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до номерів та адрес розташування базових станцій в період з 09.04.2016 по 12.04.2016, у паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 08.07.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1