пр. № 1-кс/759/1169/16
ун. № 759/4526/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0000200 від 22.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому прокурор просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів МВС України, тимчасовий доступ до в сіх оригіналів реєстраційної та податкової справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи комунально підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах юридичної особи, підписали акти приймання виконаних підрядних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично виконали працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало підприємству тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що 15.05.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено підрядний договір щодо виконання робіт по вертикальному озелененню та квітковому оформленню в`їздної групи в місто з Житомирського напрямку вздовж Брест-Литовського шосе та проспекту Перемоги у Святошинському районі м. Києві на загальну суму 253 тис. грн.

30.06.2012 на виконання вказаного договору між сторонами підписано акт приймання виконаних робіт за червень 2012 року та підприємством сплачено на рахунки підрядника 253 тис. грн.

Крім того, встановлено, що 04.12.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено підрядний договір щодо виконання робіт з озеленення та благоустрою (капітальний ремонт) біля озера №15 на проспекті Перемоги між готельним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Святошинському районі, на загальну суму 938 тис. грн.

06.12.2012 на виконання вказаного договору між сторонами підписано акт приймання виконаних робіт за грудень 2012 року, тобто протягом 2 діб з моменту підписання договору, та підприємством сплачено на рахунки підрядника 938 тис. грн.

Також, встановлено, що 25.11.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено підрядний договір щодо виконання робіт по висадженню дерев в рамках громадських заходів запобігання подальшим кліматичним змінам на території зеленого масиву « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у Святошинському районі м. Києві на загальну суму 349 тис. грн.

26.12.2013 на виконання вказаного договору між сторонами підписано акт приймання виконаних робіт за грудень 2013 року та підприємством сплачено на рахунки підрядника 349 тис. грн.

Допитом працівників підприємства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, встановлено, що наведені вище роботи, які нібито виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно підрядних договорів, фактично виконанні працівниками та за допомогою спецтехніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання вказівок директора підприємства ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу реєстраційної та податкової справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Встановлено, що реєстраційна та податкова справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Відомості, що містяться в реєстраційній та податковій справах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії документів за місцем їх знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 22.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до всіх оригіналів реєстраційної та податкової справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам Національної поліції, за його дорученням, тимчасовий доступ до всіх оригіналів реєстраційної та податкової справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1