Справа 127/1786/16-к
Провадження 1-кп/127/511/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0005986, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по підозрі:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агджабеди, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанцю, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 07 вересня 2015 року о 22.30 год., перебуваючи біля піцерії «Челентано», що розміщена за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 84 спілкувався із ОСОБА_8 , яка знаходилась на літньому майданчику даної піцерії та була разом із ОСОБА_4 , під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_7 та вийшов до нього на вулицю. В цей час, коли ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 у останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 удар кулаком по обличчю, в ділянку носу, після чого штовхнув його, від чого останній впав на землю та ОСОБА_7 наніс йому два удари ногою в ділянку тулуба.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носу зі зміщенням уламків, трьох синців на нижній повіці правого та лівого ока, в ділянці спинки та обох скатів носу, які згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро СМЕ №1313/1420 від 09 вересня 2015 року 14 жовтня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, двох саден на боковій та задній поверхні верхньої третини шиї справа, на задній поверхні лівого плеча, які згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро СМЕ №1313/1420 від 09 вересня 2015 року 14 жовтня 2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, тобто злочині віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовільнити.
Кримінальне провадження, внесене 09 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005986 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: