У Х В А Л А
03 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000071 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , який просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про перевищення наданих повноважень військовими службовими особами квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б №027573 від 1978 року, договору № 208 від 10 вересня 2014 року, укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та документами щодо погодження, реєстрації та виконання вказаного договору, журналів (книг) обліку вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014-2016 роки, матеріалів претензійно-позовної роботи по справі №911/468/16 за позовом заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнання недійсним договору № 208 від 10 вересня 2014 року (відзиви на позовну заяву, пояснення, рішення суду, апеляційні (касаційні) скарги тощо), договору №536 від 08.08.2016 укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками та документами щодо погодження, реєстрації та виконання вказаного договору, журналу (книги) обліку (реєстрації) договорів за 2014-2016 роки, матеріалів перевірок додержання вимог земельного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014-2016 роки, з можливістю вилучення оригіналів усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просить розглянути клопотання без участі та повідомлення володільців документів, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що військові службові особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, діючи у порушення вимог Закону України «Про використання земель оборони», "Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 та основні правила користування наданими землями", без рішення (погодження) відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади та без конкурсної процедури за договором від 10 вересня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 208, надали вищевказаному підприємству строком на 3 роки для вирощування сільськогосподарських культур земельну ділянку площею 1868 га за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Великополовецьке, яка входить до складу земель оборони та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після визнання в судовому порядку вищевказаного договору недійсним, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8 серпня 2016 року уклали договір №536 із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за умовами якого ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язалось надавати за плату послуги з вирощування товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 " сільськогосподарської продукції на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_10 площею 1868 га., тобто фактично, перевищуючи надані їм службові повноваження, передали вищевказану земельну ділянку в користування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " строком на 7 років., а тому тимчасовий доступ до документів необхідний з метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, факту перевищення наданих повноважень військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідний з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити, дати дозвіл на доступ до документів без повідомлення володільців документів, так як при повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться зазначені документи, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення, з метою недопущення проведення їхнього дослідження під час досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні прокурор довів достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, договору №536 від 08.08.2016 укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками та документами щодо погодження, реєстрації та виконання вказаного договору, журналу (книги) обліку (реєстрації) договорів за 2014-2016 роки, матеріалів перевірок додержання вимог земельного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014-2016 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання може бути розглянуте без виклику та повідомлення володільців документів відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, прокурор довів достатність підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довів, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України прокурору слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, а саме: державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б №027573 від 1978 року, договору № 208 від 10 вересня 2014 року, укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та документами щодо погодження, реєстрації та виконання вказаного договору, журналів (книг) обліку вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014-2016 роки, матеріалів претензійно-позовної роботи по справі №911/468/16 за позовом заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнання недійсним договору № 208 від 10 вересня 2014 року (відзиви на позовну заяву, пояснення, рішення суду, апеляційні (касаційні) скарги тощо), договору №536 від 08.08.2016 укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками та документами щодо погодження, реєстрації та виконання вказаного договору, журналу (книги) обліку (реєстрації) договорів за 2014-2016 роки, матеріалів перевірок додержання вимог земельного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014-2016 роки, з можливістю вилучення оригіналів усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання квартирно-експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити прокурору прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1