Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1110/16-к
Провадження № 1-кп/553/84/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000077 від 20.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

- 02.04.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.08.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 06.10.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.10.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, звільнений з-під варти з зали суду;

- 11.11.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

та по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, студента 1 курсу ППУТ №3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 03.03.2016 року о 10 год.51 хв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, ніде не працює, строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді від 30.01.2016 року закінчується 30 березня 2016 року о 16 год. 00 хв., а кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею 30 січня 2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується о 16 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.

Відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання його спробам переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 16 год. 00 хв. 30 березня 2016 року по 16 год. 00 хв. 28 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1