overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/2271/14-к
Провадження № 11-кп/779/123/2015
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача ПрАТ «Рогатинавто» на вирок Галицького районного суду від 30 грудня 2014 року -

в с т а н о в и в :
Цивільний відповідач ПрАТ «Рогатинавто» подав апеляційну скаргу на вирок Богородчанського районного суду від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» в 2014 році.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПрАТ «Рогатинавто» на вирок Галицького районного суду від 30 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 17 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/769/15-к
Провадження № 11-кп/779/238/2015
Категорія ст.191 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження № 0000145 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року відносно

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, з часу його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 182/4077/16-к
Провадження № 1-кп/0182/483/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене об`єднане провадження. В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про судове засідання.
Прокурора заявиви клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 24 жовтня 2016 року на 10.00 годину:
обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3645/14-к
Провадження № 11-кп/779/400/2014
Категорія ст.317 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 12 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/2356/14-к
Провадження № 11-кп/779/404/2015
Категорія ч.1ст.309КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного 21.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -1201 4090 1900 00176,

про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргами старшого прокурора Косівського району ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду від 17 липня 2015 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 411, 417,418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В задоволенні апеляційної скарги старшого прокурора ОСОБА_9 відмовити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 368.94 гривень здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 22 жовтня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №591/2719/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/751/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
08 серпня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 21 червня 2016 року, яким
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, розлучений, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ,ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк один місяць;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк шість місяців;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно було визначено покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз розміром 879 грн. 60 коп.
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді-доповідача від 29 липня 2016 року відповідно до вимог ст.ст. 393, 395, 396, 398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 21 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 .

Даною ухвалою було встановлено строк, протягом якого учасники провадження могли подати заперечення на вищевказані апеляційні скарги.

При цьому, за змістом резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме - про встановлення строку можливого подання заперечень до 08 липня 2016 року.

У зв`язку з цим, на забезпечення додержання прав учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України,
УХВАЛИВ :
Встановити строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого учасники даного кримінального провадження можуть відповідно до ст. 402 КПК України подати заперечення на апеляційні скарги.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 551/942/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
21 вересня 2016 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого інспектора Шишацького РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання старшого інспектора Шишацького РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Висачки Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ «АФ «ім..Довженка», засудженого 11.09.2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.75, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.09.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на періодичні реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, тому старший інспектор Шишацького РВ КВІ у своєму поданні ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Шишацького РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 п.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.09.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 551/972/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 вересня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 16-00 год. 28 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Шишацький РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
Справа №639/1954/15-к
Провадження №1-кп/639/35/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка
21 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка по кримінальним провадженням №0000334 від 14.02.2015 року, №0000896 від 14.05.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.125 КК України.

Свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання на 21.09.2016 року о 10 год. 00 хв. (судовою повісткою), однак у судове засідання не прибула, поважні причини неявки до суду не повідомила, тобто ухилилась від явки до суду.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності свідка ОСОБА_7 , оскільки показання свідка мають суттєве значення для правильного вирішення справи судом, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в порядку, передбаченому ст.ст.139-143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 327, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 12 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, копію направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 12.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/429/16-к
Номер провадження1-кп/704/62/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000588 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000588 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000588 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання 13 квітня 2016 року на 09:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3890/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши їй залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та при цьому покласти на підозрювану наступні обов`язки :

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками;

не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрювану діють до 17.11.2016 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1