н/п 1-кс/640/8193/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільця ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
встановив:
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що номер кузову на перезакріпленій деталі відповідає дублюючому номеру, наявному на кузові та обидва відповідають даним реєстраційних документів.
Володілець майна та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем на підставі довіреності, збереження ідентифікаційних номерів двигуна та кузову та їх відповідність реєстраційним даним, значну вартість збереження автомобілю на штраф майданчику. Просили передати автомобіль володільцю для збереження його в гаражі в належному стані.
Власник майна ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, володільця майна, представника, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні і у відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України застосовати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Однак, з урахуванням змісту висновку експерта, за відсутності доказів невідповідності наявних номерів кузову та двигуна автомобілю реєстраційним даним, згідно ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль без заборони та обмеження користування ним.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1