Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3761/16-к
Провадження №: 1-кс/332/379/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
14 листопада 2016 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002994, слідчей СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22.09.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
2) 14.03.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 остаточне покарання - 5 років 2 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.07.2016 по відбуттю строку покарання;
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 09.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено наступне: 09.08.2016, приблизно о 02-40 годині, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у ліфтовому машинному приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18х1, довжиною 66 метрів, вартістю 81 гривня 66 копійок, за один метр, загальною вартістю 5390 гривень, та кабель марки КПВЛ 6х1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок, за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки, які належать МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 6302 гривень 34 копійки.
12.08.2016, приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у ліфтовому машинному приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18х1, довжиною 66 метрів, вартістю 81 гривня 67 копійок за один метр, загальною вартістю 5390 гривень 22 копійки, та кабель марки КПВЛ 6х1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки та одну гальмову котушку МП -201, вартістю 1250 гривень, які належать МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 7552 гривень 56 копійок.
12.08.2016, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у ліфтовому машинному приміщенні шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18х1, довжиною 66 метрів, вартістю 81 гривня 67 копійок за один метр, загальною вартістю 5390 гривень 22 копійки, та кабель марки КПВЛ 6х1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки, які належать МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 6302 гривні 56 копійок.
19.08.2016, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у ліфтовому машинному приміщенні третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18х1, довжиною 66 метрів, вартістю 81 гривня 67 копійок за один метр, загальною вартістю 5390 гривень 22 копійки, та кабель марки КПВЛ 6х1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки, які належать МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 6302 гривні 56 копійок.
22.08.2016, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у ліфтовому машинному приміщенні четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18х1, довжиною 66 метрів, вартістю 81 гривня 67 копійок за один метр, загальною вартістю 5390 гривень 22 копійки, та кабель марки КПВЛ 6х1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки, які належать МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 6302 гривні 56 копійок.
23.08.2016, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у машинному приміщенні третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування за допомогою викрутки таємно викрав один дверний двигун, вартістю 1182 гривні 72 копійки, який належить МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
23.08.2016, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у машинному приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування за допомогою викрутки таємно викрав один дверний двигун, вартістю 1182 гривні 72 копійки, який належить МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
23.08.2016, приблизно о 05-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у ліфтовому машинному приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування за допомогою викрутки таємно викрав один дверний двигун, вартістю 1182 гривні 72 копійки, який належить МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
23.08.2016, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у ліфтовому машинному приміщенні четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування за допомогою викрутки таємно викрав один дверний двигун, вартістю 1182 гривні 72 копійки, який належить МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
25.08.2016, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у ліфтовому машинному приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування за допомогою викрутки таємно викрав один дверний двигун, вартістю 1182 гривні 72 копійки, який належить МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
За вказаним фактом ОСОБА_5 07.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що останній будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини проти власності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного, також підозрюваний не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків, визначених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ККУкраїни.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів предметів; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових злочинів, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 194, 196, 369-372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1)З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.
2)Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 до 06.01.2017 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1