Справа № 307/2837/15-к
Провадження № 1-в/307/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кирицьки, Свалявського району, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2015 року за ч.2 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,
Керівник Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи. Посилається на те, що 17 листопада 2015 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_4 в місячний строк не повідомив суд про сплату штрафу.
В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень на 100 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Прокурор, в судовому засіданні подання про заміну покарання не підтримав, оскільки на даний час у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу не має підстав для заміни покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання, що в порядку ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання у його відсутності.
Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2015 року, який набрав законної сили 17 грудня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

У зв`язку з несплатою у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком суду, 23 грудня 2015 року на його адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 1700 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду до 20 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до квитанції ПАТ «КомінвестБанк» від 25 березня 2016 року за № ОСОБА_4 сплачено на користь держави штраф в розмірі 1700 гривень.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень виконане у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу, суд вважає, що підстав для заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не має, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2015 року за ч.2 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1