№ 645/1120/16-к
№ 1-кс/645/291/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 24.12.2015 року приблизно о 01:00 год. невстановлена особа спричинила легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

25.12.2015 року за даним фактом було розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0003645, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення розслідування з метою збирання доказів, всебічного, повного, об*єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу. Для цього необхідно надати судово-медичному експерту історію хвороби ОСОБА_4 , що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв*язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 1982 року народження, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1