Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/24/16
Справа № 356/213/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 000784 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року близько 19-00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці перед магазином «Мрія», що розташований за адресою: вул. Фрунзе, 24/1 в м. Березань Київської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, здійснив крадіжку велосипеду синього кольору, марки «Аіст» та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 738,33 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відділу охорони Березанської ВК №95, в якому він працює на посаді молодшого інспектора посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, злочин вчинив вперше, щиро розкаюється та зобов`язується виправдати довіру колективу і не порушувати громадського порядку.
З клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки звернувся в.о. начальника віділу охорони Березанської виправної колонії № 95.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно роз`яснень викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно пункту шостого даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, працює на посаді молодшого інспектора відділу охорони Березанської ВК №95 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
До суду надійшов протокол загальних зборів трудового колективу відділу охорони Березанської ВК №95 із клопотанням від 15.03.2016 року, з якого вбачається, що колектив просить передати ОСОБА_6 на поруки за умови, якщо він виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та порушувати громадський порядок.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2. ст.284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того просив задовольнити клопотання трудового колективу та передати його на поруки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Березанської ВК №95 та закриття кримінального провадження, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Також суд роз`яснює ОСОБА_6 наслідки у разі порушення умов передачі його на поруки передбачені ч.2 ст.47 КК України, а саме у разі порушення ОСОБА_6 умов передачі його на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчиний ним злочин.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370, 372 КПК України, ст.47 КК України,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу відділу охорони Березанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області №95 строком на 1 (один) рік.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України .
ОСОБА_6 передати на поруки колективу відділу охорони Березанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області №95 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Березанської ВК №95 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 коп.
Речовий доказ велосипед марки «Аіст» залишити у потерпілого ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1