Справа 517/671/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає с. Загір`я Фрунзівського району Одеської області ,раніше судимий
03.08.2006 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,
18.01.2008 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст..ст.185 ч. 3,71 КК України до чотирьох років позбавлення волі
09.08.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.. 190 ч.2,309 ч.1,70 КК України до двох років позбавлення волі
07.11.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст..ст. 162 ч.1,185 ч. 2,190 ч.2,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком два роки
30.04.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі
26.05.2015 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 395 КК України до трьох років позбавлення волі
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.185 ч.2,190 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 травня 2014 року , біля 22 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходився в будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де разом з господарем та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_7 поклав свій мобільний телефон марки «Нокія - 202» двох картковий, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн. на диван, непомітно для присутніх викрав вказаний мобільний телефон, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
29 вересня 2014 року, біля 13 години , ОСОБА_4 знаходячись на території літнього майданчика біля магазину «Ромашка», розташованого в смт. Фрунзівка Одеської обл. по вул. Леніна, зустрів мешканця цього ж населеного пункту ОСОБА_8 , під час бесіди з останнім, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою попросив ОСОБА_8 передати йому мобільний телефон марки «Самсунг дуос» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 б/в, для того щоб здійснити телефоний дзвінок, вставивши свою СІМ картку, на що той дав свою згоду. Після чого ОСОБА_4 маючи намір на продаж отриманого шляхом обману телефону приїхав до мешканки с. Леніне Фрунзівського р-ну Одеської обл. ОСОБА_9 та продав даний мобільний телефон останній за 50 грн. чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 300 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 29 травня 2014 року , біля 22 години, він знаходився в будинку ОСОБА_10 , де разом з ним та ОСОБА_7 вживали спиртні напої та побачивши, що ОСОБА_7 поклав свій мобільний телефон на диван, непомітно для присутніх викрав телефон.
29 вересня 2014 року, біля 13 години , він знаходився на території літнього майданчика біля магазину «Ромашка», розташованого в смт. Фрунзівка Одеської обл. по вул. Леніна, зустрів ОСОБА_8 , де під час бесіди , обманюючи ОСОБА_8 , попросив передати йому мобільний телефон для того, щоб здійснити телефоний дзвінок, вставивши свою СІМ картку, на що той дав свою згоду. Після чого він, маючи намір на продаж отриманого шляхом обману телефону приїхав до мешканки с. Леніне Фрунзівського р-ну Одеської обл. ОСОБА_9 та продав телефон останній за 50 грн.
Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів,крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно та за ст..190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю злочину
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч.2,190 ч. 2 КК України та призначити покарання :
за ст.. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі
за ст.. 190 ч.2 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі
В силу ст.70 ч. 1 КК України призначити покарання за їх сукупністю шляхом повного складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.
В силу ст.. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити покарання у вигляді 3 ( трьох)років 1 (одного ) місяця позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 травня 2015 року,зарахувати в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.10.2014 року по 25.05.2015 року.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення,обвинуваченим з дня отримання його копії.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя