Справа № 445/1707/16-к
Провадження № 11-п/783/228/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНУ у Львівській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000152, на розгляд іншого суду,

встановила :
У провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНУ у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчому судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , усно в судовому засіданні, був заявлений відвід захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 .

Як вбачається з подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 є наявні підстави для направлення матеріалів клопотання відносно ОСОБА_7 для розгляду до іншого суду Львівської області, оскільки, відповідно до п.1 ст. 81 КПК України відвід судді вирішує інший суддя цього ж суду, а станом на 06.09.2016 року у Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

У судді ОСОБА_9 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи судді ОСОБА_9 не розподіляються.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Слідчому судді ОСОБА_5 по справі заявлено відвід, а у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

За таких обставин, на даний час у Золочівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду відводу судді та вирішення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , в телефонному режимі, просив розглядати дане подання без участі прокурора та скерувати клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до Перемишлянського районного суду Львівської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду відводу судді і клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого необхідно матеріали клопотання відносно ОСОБА_7 передати до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
Подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Передати клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНУ у Львівській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0000152, на розгляд Перемишлянському районному суду Львівської області.

Копію ухвали направити, для відома, Золочівському районному суду Львівської області, прокурору Золочівського району Львівської області, обвинуваченому ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 та для виконання Перемишлянському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: