Справа № 405/2420/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.04.2000 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штраф 200 грн.;
-14.05.2001 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ст. 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 14.03.2003 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2003 року умовно-достроково на 3 місяця 2 дні;
-01.11.2007 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 21.07.2009 року по відбуттю строку покарання;
-04.03.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
-16.09.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 09.02.2016 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання 6 років 11 місяців 10 днів скорочено на 1/2, а саме на 3 роки 5 місяців 20 днів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровограда з 29.09.2013 року по 04.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 5 місяців 5 днів,
початок строку 29.03.2013 року, кінець строку 04.05.2016 року,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявою про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 , оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи № 169-П-15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 2 роки 6 місяців 20 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 169-П-15 за час відбування покарання він мав 3 заохочення у вигляді подяки та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, у відносинах із засудженими не конфліктує, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 56 год., працевлаштований в цех установи по виготовленню цвяхів, за що відповідно до довідки за 2015-2016 р.р. отримує заробітну плату, вчасно та безперечно виконує покладені на нього завдання, також приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи, довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на 15 днів за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 16.09.2014 року
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1