Справа № 492/128/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

10 травня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених у вироку по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Долинівка Арцизького району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною та призначено їй покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити в описовій та резолютивній частинах вироку описки, а саме зазначити, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 розглянутий за участю прокурора ОСОБА_4 та покарання у вигляді штрафу зазначити у неоподаткованих мінімумах доходів громадян.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Так, у вступній частині вироку зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 розглянутий за участю прокурора ОСОБА_5 , але як вбачається з журналу судового засідання вищевказаний обвинувальний акт розглядався за участю прокурора ОСОБА_4 . Також, згідно вироку Арцизького районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу, однак в резолютивній частині вироку не зазначено, що покарання призначено у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та такі описки підлягають виправленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущених описок, оскільки це не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженої ОСОБА_3 , а лише усувають неточності.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 532КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 08.04.2016р. відносно ОСОБА_3 та у вступній частині вироку вказати, що обвинувальний акт розглянутий за участю прокурора ОСОБА_4 .

Виправити описку у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 05.04.2016р. відносно ОСОБА_6 , а саме перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1