Справа № 296/690/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув кримінальне провадження №0005492 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, не працює, не одружений, освіта середня, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки «ЗИЛ 431610», д.н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Альянс - Маркет».

Рухаючись вказаним транспортним засобом, поблизу будинку №35/2 по вул. Жуйка в м.Житомирі в напрямку вул.В.Бердичівської, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.3б), 1.7, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та будучи водієм проявив неуважність, до такої категорії учасників дорожнього руху як люди похилого віку, та в порушення вимог п.п.12.3, 18.1 вказаних вище Правил, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, та при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинився, що б дати дорогу пішоходам, в результаті чого правою передньою частиною свого транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право по відношенню до напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки, переломів 3,4,5 ребер справа, обширної забійно - скальпованої рани на лівій гомілці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.7, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України необережні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений помер, а тому прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-9 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14.06.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.06.2016 року складено відповідний актовий запис №1574.

Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, залишити без розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, компенсовані за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.284 ч.1 п.5, ст.369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0005492 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язу зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, а саме: автомобіль «ЗИЛ 431610», д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання «Панда Спец-Сервіс», що за адресою: м.Житомир, вул.Баранова, 84, - повернути ТОВ «Альянс-маркет» за належністю.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, компенсовані за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1