Справа 688/2130/16-к
№ 1-в/688/898/16
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Обертин Тлумацького району івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, засудженого вироком Вижницького районного Чернівецької області від 27.06.2012 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що вироком Вижницького районного Чернівецької області від 27.06.2012 року ОСОБА_5 засуджено до 10 років позбавлення волі.Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився добре, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 4 заохочення. Поставлені завдання виконує, з рідними підтримує зв`язки та бере участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, був працевлаштований на виробництві колоні, сумлінно ставився до праці.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав, вину у вчиненні злочинів визнав та розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що засуджений довів своє виправлення належною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора та представника ШВК № 98, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; вироком Вижницького районного Чернівецької області від 27.06.2012 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2016 року в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з з 27.02.2009 року по 16.09.2010 року та з 27.04.2012 року по 13.07.2012 з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 27.06.2012 року по 21.05.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 04.03.2009 року утримувався в СІЗО м.Києва, де за період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав; з 02.10.2010 року відбував покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) УДПтС України в Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 1 раз заохочувався адміністрацією установи за проведення ремонтних робіт у відділенні СПС; з 27.04.2012 року утримувався в СІЗО м.Чернівці, де за період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав; з 17.07.2014 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) УДПтС України в Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалось в курінні у невстановленому місці, за що до дисциплінарної відповідальності не притягувався, обмежились проведенням бесіди виховного характеру, 3 рази заохочувався адміністрацією колонії за участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Працевлаштований на посаді столяра житлової зони, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконував вчасно, в повному обсязі та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими доброзичливий та товариський. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в программах диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення». Не прагне до підвищення та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Є членом Ради колективу засуджених СПС. Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 4 заохочення за проведення ремонтних робіт, стягнень не мав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування допустив 1 незначне порушення режиму відбування покарання, стягнень не мав, сумлінно ставився до праці, за що має 4 заохочення, позитивно характеризується адміністрацією колонії, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вижницького районного Чернівецької області від 27.06.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 день.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1