Справа № 351/1020/16-к
Провадження № 1-кп/351/72/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, депутатом та інвалідом не являється, на утриманні нікого не має, не судимої, обвинуваченої за ч. 2 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в березні 2016 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці площею 0,25 га, розташованій біля її господарства по АДРЕСА_1 на грядці розмірами 4х8 м для власних потреб.

Продовжуючи свою злочинну дію, ОСОБА_4 протягом квітня - червня 2016 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме: проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

10.06.2016 р. працівниками Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на вищевказаній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено 520 рослину снотворного маку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що в березні 2016 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, посадила для власних кулінарних потреб рослини маку. Просила суворо не карати.

Відповідно до висновку судового еспрта від 17.06.2016 р. вилучен із земельної ділянки ОСОБА_4 рослини є рослинами виду Мак снотворний.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона є пенсіонеркою, особою похилого віку, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, раніше не судима, характеризується позитивно, а тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробувальним терміном та покладенням відповідних обов`язків, оскільки вона може бути виправлена без відбування покарання.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - 548 рослин маку, що знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 660,30 грн. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:не виїжджати за межі України без згоди КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 520 рослин маку, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 660 грн. 30 коп. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1