УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/21377/15-к

Провадження № 1-кп/638/314/16
02.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
з участю представника потерпілого ОСОБА_6
за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого слюсарем на ПАТ «Харківміськгаз», одруженого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000431 від 22.12.2015 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; та за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України із затвердженим 31.12.2015 року обвинувальним актом по справі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскільки до теперішнього часу існують ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 - ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_7 при вирішння даного клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали думку захисників.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 31.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: