УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року м. Житомир
В результаті огляду місця події від 02.06.2015 р. вбачається, що в дворі будинку № 64 по вул. Бородія в м. Житомирі знаходиться автомобіль марки «BMW 525 DE39» в кузові сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який було опечатано та поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 84.
В подальшому встановлено, що зазначений автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_5 , яким органу досудового розслідування як правовстановлюючий документ на автомобіль надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу cepiї НОМЕР_2 . При цьому, згідно висновку технічної експертизи документів №1/1101 від 23.12.2015 р. вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виготовлене струменевим способом друку та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному oбiгy на тepитopiї України.
Як випливає з листа УДАІ УМВС України в Житомирській області № 6/556 від 13.05.2015 р. автомобіль марки «BMW 525» з державним номерним знаком НОМЕР_1 згідно ДДАІ МВС України значиться в угоні та розшукується Констянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області.
За таких обставин, існує ймовірність підроблення, зміни або знищення ідентифікаційних агрегатів транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525 DE39» в кузові сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у зв`язку з чим подальше з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення достатніх підстав для якнайшвидшого прийняття процесуального рішення в порядку ст. 283 КПК України потребує проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, для якої необхідною є фактична наявність транспортного засобу впродовж тривалого проміжку часу для забезпечення безпосереднього його дослідження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, дасть можливість особам, яким передасться транспортний засіб розпоряджатися останнім на власний розсуд, в тому числі змінити, перемістити або приховати автомобіль, що, в свою чергу, може призвести до недосягнення завдань кримінального провадження, зокрема повного та дієвого розслідування злочину впродовж розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525 DE39» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7 Перекупка