Справа №577/145/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/259/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
06 січня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року вказана заява ОСОБА_7 задоволена і йому в строк покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2015 року, за правилами, передбаченими ч.1, 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2015 року по 18 червня 2015 року з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням обмеження волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки вважає, що йому відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України час тримання під вартою повинен бути зарахований в розрахунку один день тримання під вартою за чотири дні обмеження волі.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу засудженого прокурор ОСОБА_8 зазначає про її необґрунтованість, оскільки строк попереднього ув`язнення в перерахунку до обмеження волі ОСОБА_7 відповідно до ст. 72 КК України був зарахований вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2015 року, а повторне зарахування строку перебування засудженим під вартою з дня набрання вироком чинності по 17.08.2015 року неможливе, оскільки вказаний період не належить до строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, засудженого та прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання судом було зараховано час його перебування під вартою з 19 березня 2015 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку, що 1 дню тримання під вартою відповідає 2 дні обмеження волі. В апеляційному порядку даний вирок суду не оскаржувався і відповідно набрав законної сили 18 червня 2015 року.

06 січня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в новій редакції.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_7 було задоволено та йому зарахований строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2015 року по 18 червня 2015 року з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням обмеження волі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини (ч.5 ст. 72 КК України);

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті (ст. 72 КК України).

При цьому відповідно до п. «в» ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження (тобто набранням вироку законної сили у даному випадку до 18 червня 2016 року).

Суд же першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в новій редакції, вірно встановивши обставини кримінального провадження, невірно застосував норми закону про кримінальну відповідальність, порушивши вищенаведений порядок зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме застосувавши при зарахуванні останнього тільки положення п.2 ч.5 ст. 72 КК України, залишивши поза увагою необхідність застосування при цьому також і п. 1 ч.5 ст. 72 КК України.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_7 в строк покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2015 року на підставі п. «б» ч.1, п.п. 1, 2 ч.5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з 19 березня 2015 року по 18 червня 2015 року з розрахунку , що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі, а один день позбавлення волі 2 дням обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2015 року, за правилами, передбаченими ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2015 року по 18 червня 2015 року з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі, а один день позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4