Справа № 760/7306/15-к
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України в Київській області ОСОБА_9 та процесуального керівника прокурора, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що 14.08.2015 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Крім іншого, під час обшуку було вилучено паспорти для виїзду за кордон та внутрішні паспорти громадян Китайської Народної Республіки Чжан Чжіго, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тоді як в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спиртну етилового, пристроїв та знарядь для їх виготовлення. Вважає, що вилучені паспорти обмежують та порушують законні права громадян КНР, перешкоджають їх поверненню до Китайської Народної Республіки.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав повністю із зазначених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Судовим розглядом встановлено, що 14.08.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спиртну етилового, пристроїв та знарядь для їх виготовлення.
14.08.2015 року під час проведення обшуку зазначеного нежитлового приміщення відповідно до протоколу обшуку було вилучено, зокрема, паспорт громадянина КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина КНР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина КНР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина КНР ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії та бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Між тим, слідчий, в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України не звертався до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і документів, тож зобов`язаний вилучене майно повернути особі, у якої його було вилучено.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що паспорти громадян КНР , які були вилучені слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 . М в ході проведення обшуку 14.08.2015, має статус тимчасово вилученого майна, проте слідчим та прокурором, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, не було подано слідчому судді клопотання про їх арешт ,не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, тому воно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -/
У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого СВ СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 негайно повернути громадянам Китайської Народної Республіки Чжан Чжіго, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , паспорти тимчасово вилучені в ході проведені обшуку 14.08.2015 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015 року, а саме: паспорт громадянина КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 J НОМЕР_1 , паспорт громадянина КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Є48092704, громадянина КНР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Є52273942, паспорт громадянина КНР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 J НОМЕР_2 , паспорт громадянина КНР ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 J45091354.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .