Справа № 4-186/10
Провадження № 4-186/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. з участю прокурора Кузя Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

встановив:

Постановою ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 від 11.02.2010р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про крадіжку золотої обручки.

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області зі скаргою на дану постанову з проханням її скасувати.

Свою вимогу мотивує тим, що його колишня дружина ОСОБА_3 викрала в нього золоту обручку вагою близько 1,5 гр. і здала її в ломбард за адресою : м.Жовква, пл. Вічева,4 під грошову заставу. Про такі дії ОСОБА_3 він довідався з квитанції від 04.09.2009р., виданої даним ломбардом в якій зазначалось, що ОСОБА_3 зобов»язалась повернути в ломбард одержану під заставу грошову суму 02.10.2009р. На підставі даної інформації ОСОБА_1 звернувся із заявою про крадіжку золотої каблучки в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області. 21.10.2009р. ДІМ Жовківського РВ УМВСУ ОСОБА_2 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в зв»язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст.185 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України. 14.01.2010р. прокурором Жовківського району дану постанову скасовано, а матеріали перевірки скеровано начальнуку Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для організації проведення додаткової перевірки. 11.02.2010р. частково не виконавши вимог прокурора ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 виніс постанову, якою в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КК України відмовлено в зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Крім цього скаржник в своїй скарзі вказує на те, що в заяві ОСОБА_3 на ім»я прокурора Львівської області, яка в подальшому була скерована на адресу прокуратури Жовківського району Львівської області за вх.№ 8210 від 19.04.10р., чітко зізналася що викрадену обручку вона дійсно здавала під застову у ломбард для своєї куми на ім»я Ольга.

Скаржник вважає, що попередня перевірка по його заяві з приводу крадіжки золотої обручки була проведена не в повному об»ємі, упереджено, необ»єктивно та однобічно і тому постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.185ч.1 КК України просить скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та в обгрунтування такої дав аналогічні покази викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні з приводу поданої скарги не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 321-1030 суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

З заяви ОСОБА_1 від 18.10.2009р. вбачається, що він звернувся в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу крадіжки золотої обручки його колишньою дружиною ОСОБА_4

21.10.2009р. ДІМ Жовківського РВ УМВСУ ОСОБА_2 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в зв»язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст.185 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

14.01.2010р. прокурором Жовківського району дану постанову скасовано, а матеріали перевірки скеровано начальнуку Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для організації проведення додаткової перевірки.

11.02.2010р. ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 виніс постанову, якою в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КК України відмовив в зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України. При винесенні даної не в повному обсязі було виконано вказівки прокурора.

За таких обставин ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2М виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КК України в зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України на підставі перевірки, яка була проведена не в повному об»ємі, упереджено, необ»єктивно та однобічно і тому така підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 236- 1 КПК України. -

постановив: Скаргу ОСОБА_1 задовільнити

Постанову ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_2 від 11.02.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 - скасувати, а матеріали повернути прокурору Жовківського району для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула