АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1135/15-к Номер провадження 11-кп/786/913/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2016 року та ухвалу цього ж суду від 4.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2016 року засуджені:

ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено до відбування 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 надійшли апеляційні скарги.
4.10.2016 року ухвалою цього ж суду було вирішено витання щодо речових доказів по справі та яку від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 надійшла апеляційна скарга.
18.10.2016 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено колегію для розгляду кримінального провадження 11-кп/786/ 913/ 2016 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у складі : головуючого судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

9.11.2016 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні при вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченим.
Зокрема:
-згідно ухвали колегії судів апеляційного суду від 24.04.2015 року у складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_4 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2015 року про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за новоявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене,колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/786/913/2016 передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4