Справа № 727/6735/16-к
Провадження № 1-кс/727/2225/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000161 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про повернення речового доказу по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000161 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 01 серпня 2016 року в АДРЕСА_1 в офісному приміщенні ОСОБА_6 слідчим СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження було проведено обшук, в ході якого, вилучено низку бухгалтерських документів, які стосуються здійснення ним підприємницької діяльності, в тому числі печатку, виготовлену на його ім`я як фізичної особи підприємця код . Вказує, що відсутність печатки позбавляє його можливості здійснювати будь-які фінансово-господарські операції, у зв`язку із чим він 12 серпня 2016 року звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про повернення йому печатки, але йому було відмовлено, оскільки дана печатка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні. Просить повернути йому під відповідальне зберігання печатку фізичної особи підприємця код .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку адвоката та слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17 лютого 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 липня 2016 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 було проведено 01 серпня 2016 року обшук. Згідно протоколу обшуку від 01 серпня 2016 року, слідчим було вилучено печатку фізичної особи підприємця код , яку постановою слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 визнано в якості речового доказу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як вбачається з кримінального провадження, слідчим під час обшуку вилучено печатку фізичної особи підприємця код , щодо якої надано прямий дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, досудове розслідування на даний триває, печатку визнано речовим доказом і на даний час, як пояснила слідча є необхідність в проведенні експертиз, а тому підстав для її повернення ОСОБА_3 немає, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100 ч.9, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000161 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1