Справа № 466/5751/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002605 від 20.06.2016 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, а саме, 14.03.2011 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та 16.12.2014 р. звільненого з місць позбавлення волі, у зв`язку відбуттям терміну покарання, а також обвинувальний акт щодо якого, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 18.04.2016 р. скеровано до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, діючи повторно, 20.06.2016 близько 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 шляхом віджиму віконної рами, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , котра на праві власності належить ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, намагався викрасти наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ТМЕ12: НОМЕР_2 , вартістю 200 грн., в якому знаходилась СГМ-карта мобільного оператора «Vodafone», вартістю 25 грн., карту пам`яті «Micro-SD» об`ємом 2 GB, вартістю 50 грн., навушники від мобільного телефону білого кольору, вартістю 50 грн., золоту чоловічу печатку із чорним камінцем, вартістю 7000 грн., барсетку чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 євро, запонки для сорочки вартістю 50 грн., ноутбук марки «HP» S:5CG1190PDX, вартістю 6000 грн., котрі належать ОСОБА_7 .1. Однак, ОСОБА_3 свого злочинного умислу до кінця не довів, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками патрульної поліції м. Львова у квартирі 6-а за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч.З ст.15 - ч.З ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. А також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5 та письмовими доказами.

Показаннями потерпілоЇ ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що вона з сімєю на ОСОБА_8 виїхали у гості до мами, що є за 100 км. від м.Львова. В ніч з 20 на 21.06.16 близько 03.00 год їй зателефонувала сусідка та повідомила, що біля їх будинк багато поліції і що до їх квартири заліз злодій. Вона у телефонному режимі надала дозвіл працівникам поліції на обшук квартири, які зайшли та затримали обвинуваченого. ОСОБА_3 підготував речі для викрадення, у т.ч. і кульок з харчами та шкіряну куртку чоловіка. На ранок вони приїхали та підписали необхідні документи. Просить покарати злодія відповідно до закону.

Протоколом огляду місця події від 20.06.2016 року, з якого вбачається, що на місці вчинення злочину затриманий ОСОБА_3 та вилучені речі, які останній намагався викрасти.

Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.06.2016 року.

Письмовими даними, що характеризують обвинуваченого встановлено, а саме що такий раніше неодноразово судимий, зокрема, востаннє: 14.03.2011 Галицьким районним судом м. Львова, за ч.З ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 16.12.2014 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям терміну покарання, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується, як такий, що заяв та скарг на поведінку не надходило.

Аналіз цих належних і допустимих доказів у сукупності з визнавальними показаннями обвинуваченого дає підстави вважати про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.З ст.15 - ч.З ст.185 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та об`єктивно доведена, його дії слід вірно кваліфіковані за ч.З ст.15 - ч.З ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив незакінчений злочин під час непогашеної судимості, його посередню характеристику з місця проживання, на обліках у психо- та неврологічному диспансері не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи засудженого, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 200 грн., в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора «Vodafone», вартістю 25 грн., карту пам`яті «Micro-SD» об`ємом 2 GB, вартістю 50 грн., навушники від мобільного телефону білого кольору, вартістю 50 грн., золоту чоловічу печатку із чорним камінцем, вартістю 7000 грн., барсетку чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 євро, запонки для сорочки вартістю 50 грн., ноутбук марки «IIP» S:5CG1 190PDX. вартістю 6000 грн., які знаходяться на збереженні потерпілої повернути власнику ОСОБА_5 .

Рукавиці матерчаті білого кольору , предмет металевий, зовні схожий на викрутку, кусачки з пилочкою, ключ для замка, рюкзак чорного кольору , передані у камеру зберігання речових доказів знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.15 - ч.З ст.185 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 взяття під варту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання 20 червня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 03.50 год 20.06.2016 року і до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 200 грн., в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора «Vodafone», вартістю 25 грн., карту пам`яті «Micro-SD» об`ємом 2 GB, вартістю 50 грн., навушники від мобільного телефону білого кольору, вартістю 50 грн., золоту чоловічу печатку із чорним камінцем, вартістю 7000 грн., барсетку чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 євро, запонки для сорочки вартістю 50 грн., ноутбук марки «IIP» S:5CG1 190PDX. вартістю 6000 грн., які знаходяться на збереженні потерпілої повернути власнику ОСОБА_5 .

Рукавиці матерчаті білого кольору , предмет металевий, зовні схожий на викрутку, кусачки з пилочкою, ключ для замка, рюкзак чорного кольору, передані у камеру зберігання речових доказів знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1