Справа № 464/1928/13-к
пр.№ 1-кс/464/301/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., за участю прокурора Замараєва Р.М., слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 25.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.02.2013р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25.01.2013р., за заявою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки), а також нульові зєднання з привязкою до місцевості, які відбувались в період з 19.00 год. 24.01.2013р. по 08.50 год. 25.01.2013р. в межах дії базових станцій оператора мобільного звязку Лайф LАC-51406; CID-422, 426, 621, 60021, 893, 60023, 271, яка зберігається в ТОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська, 72), з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.01.2013р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернулась ОСОБА_3 з заявою про те, що в період часу з 19.00 год. 24.01.2013р. по 08.50 год. 25.01.2013р. невідома особа шляхом пошкодження замка дверей магазину Речі для малечі, що по вул.Антоненка-Давидовича, 9 в м.Львові, проникла в приміщення магазину та таємно викрала гроші в сумі 780 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди.

25.01.2013р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що наявна в оператора стільникового звязку ТОВ Астеліт інформація про дзвінки здійсненні в межах дії його базових станцій, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ТОВ Астеліт на розгляд клопотання не зявився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ Астеліт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а в л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчій СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки), а також нульові зєднання з привязкою до місцевості, які відбувались в період з 19.00 год. 24.01.2013р. по 08.50 год. 25.01.2013р. в межах дії базових станцій оператора мобільного звязку Лайф LАC-51406; CID-422, 426, 621, 60021, 893, 60023, 271, яка зберігається в ТОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська, 72), з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.