Справа № 531/1242/16-к
Провадження № 2/531/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю:

- сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

- начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка подання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 року надійшло дане клопотання в провадження слідчого судді Карлівського районного суду в Полтавській області. В клопотанні сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженому начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , ідеться про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (господарських будівлях) особи, які знаходяться по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилавсь на достатність підстав вважати, що у приміщенні даних осіб можуть знаходитись наркотичні засоби по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000544 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий вказує, що 15.08.2016 року, до чергової частини Карлівського ВП ГУ НП надійшов рапорт від інспектора Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 про те, що в ході відпрацювання операції «МАК» отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до ч. 1 ст.235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (господарських будівлях) особи, які знаходяться по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (господарських будівлях) особи, які знаходяться по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

2.Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1