Справа № 405/3041/16-к
1-в/405/1266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії № 6 та спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.02.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 26.10.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 07 місяців 17 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2009 року; по теперішній справі засудженого: 27.08.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
встановив:
Кіровоградська ВК (№ 6) та спостережна комісія при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно зарекомендував, а тому клопочуть замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши думку прокурора, представника Кіровоградської ВК № 6, засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку: 27.08.2013 року, кінець строку: 27.08.2018 року.
Станом на день розгляду подання відбув 2 роки 7 місяців 23 дні, більше 1/2 частини строку покарання.
ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в пожежній команді установи. Проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував усі покладені на нього завдання, бережно ставився до інвентарю, мав зразкову поведінку, за що був 5 (пять) разів заохочений (з них 1 раз правами начальника установи). До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділення, залучався до робіт без оплати праці, не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. З 09.07.2015 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) від 09.07.2015 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№6). За час перебування на дільниці характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляв сумлінне ставлення до праці, виконував в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має зразкову поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника дільниці.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонті роботи на відділенні. не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до пункту 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 294 години.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, характеризується позитивно, а тому спільне подання Кіровоградської ВК (№ 6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 07 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1