Справа 688/2519/16-к
№ 1-кп/688/119/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 червня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 27.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.06.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітніх свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання про виклик свідків.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання прокурором.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від явки до суду та впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків, однак заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 має родину та постійне місце проживання і просили обрати йому такий - у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_8 застосовно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свобод і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має. При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у вчиненні умисного тяжкого злочину, що він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_8 діє по 23 червня 2016 року включно, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят діб, тобто по 19 серпня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 14 годину 30 червня 2016 року.

Справа розглядатиметься Шепетівським міськрайонним судом одноособово: в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітніх свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19 серпня 2016 року включно.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис

З оригіналом згідно.
Голова Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1