Справа № 592/3015/16-к
Провадження № 1-кс/592/1213/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000897 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
25.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 17.02.2016 в м. Суми між ОСОБА_5 та іншою особою була укладена усна домовленість щодо перевезення вантажу, а саме металопрофілю, з м. Суми до м. Павлоград Дніпропетровської обл. 17.02.2016 близько 19.30 год. на АДРЕСА_1 , до автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , було завантажено вантаж, який необхідно було перевезти до іншого міста, але перевізником умови домовленості виконані не були, так як вказаний вантаж не був доставлений до м. Павлоград Дніпропетровської обл.
У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . перебуває в зоні дії базової станції та, відповідно, обслуговується абонентами стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CІD 58523, 58526, 58527, 37157, 37025. 37151, 37155, 65237, 37695 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LАС 53100 CІD 901. 903, 8023, 902. 22, 602, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 19512, 19511, 19513. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 5501 CID 58921, 59924.
У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення на даний час не розкрите, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 58523, 58526, 58527, 37157, 37025, 37151, 37155, 65237, 37695 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 901, 903, 8023, 902, 22, 602, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 19512, 19511, 19513, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 5501 CID 58921, 59924, місце їх перебування з прив`язкою до-базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 06.00 год. до 23.00 год. 17.02.2016.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.
Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленого кола осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не допустимими в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Слідчим також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1