Справа № 565/1461/15-к
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися на розгляд даного кримінального провадження в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2016 року та повторно не з`явилися в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 липня 2016 року. Вказані особи не повідомили суд про причини, які унеможливили їх явку у судові засідання.
Окрім цього, у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 липня 2016 року не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які були у встановленому законом порядку повідомлені про час, дату і місце розгляду даного кримінального провадження. Про причини неявки у судове засідання свідки: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 суд не повідомили. Неявка у судове засідання свідка ОСОБА_10 згідно з наданими ним поясненнями викликана особистими сімейними обставинами його весіллям, що є поважною причиною.
На думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 до потерпілих, що повторно не з`явилися у судові засідання необхідно накласти грошове стягнення та застосувати привід, а до свідків на розсуд суду.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Частинами 3, 4 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно з ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частинами 2, 3 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених підстав, враховуючи часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, необхідність забезпечення швидкого, повного і неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження та з`ясування всіх фактичних обставин, що мають значення для цього провадження, а також повторну неявку у судові засідання без повідомлення причин потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та першу неявку у судове засідання без повідомлення причин свідків: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин до потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 необхідно застосування грошове стягнення в мінімальному розмірі - 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп., відносно кожного, а до свідків: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 привід.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.139, ст.140, ч.ч.3, 4 ст.142, ст.ст.143, 144, ч.ч.2, 3 ст.146, ст.325, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Виконання даної ухвали суду в частині здійснення приводу доручити Кузнецовському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.
Потерпілими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 може бути подано до Кузнецовського міського суду Рівненської області, який виніс дану ухвалу, клопотання про її скасування в частині накладення грошового стягнення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13 Горегляд