Дело № 1-67/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 марта 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины, -
В ходе рассмотрения данного уголовного дела, защитником подсудимого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4, было заявлено ходатайство о назначении по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого ОСОБА_5 в Одесской областной клинической психиатрической больнице № 1 для проведения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы : страдал ли Мирза в период совершения инкриминируемого ему деяния, какими-либо психическими заболеваниями, и если да, то какими именно ?, проявлялось ли у Мирзы в период инкриминируемого ему деяния, временное расстройство психической деятельности ?, мог ли Мирза отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в период совершения, инкриминируемого ему деяния, являлся ли он дееспособным ?, не страдает ли Мирза психическими заболеваниями, и если страдает, то какими именно ?, если Мирза на сегодняшний день страдает психической болезнью, то какие меры медицинского характера он требует (лечение на общих основаниях, принудительное лечение в психиатрической больнице по месту проживания, принудительное лечение в психиатрической больнице специального типа или системы) ?, если у Мирзы есть отклонения психики, то не лишают ли они его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими ?, нет ли противопоказаний для Мирзы в применении к нему мер медицинского характера ? мотивируя ходатайство, продолжительным нахождением Мирзы на излечении в Областной клинической больнице № 1 г. Белгород-Днестровского по поводу травм головы, которые вызывают сомнение относительно его вменяемости и подсудности, ссылаясь на материалы дела, в которых имеются документальные подтверждения получения Мирзой сотрясения головного мозга в период с 31.07.2008 г. по 03.09.2008 г., по поводу которого, Мирза находился на лечении в указанной больнице, которое поддержал подсудимый ОСОБА_5.
Прокурор, потерпевшие и гражданские истцы ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также их представитель ОСОБА_3 возражали против заявленного ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что для определения психического состояния подсудимого ОСОБА_5, во вменяемости которого, у суда есть сомнения, с учетом, наличия в материалах дела справок и эпикризов о продолжительном нахождении Мирзы на излечении в Областной психиатрической больнице № 1 г. Б.-Днестровского с диагнозом : последствия краниоспинальной травмы (2008 г.) в виде энцефалопатии ІІ степени, ходатайство подлежит удовлетворению с помещением подсудимого ОСОБА_5 в Кабинет амбулаторной судебной психиатрической экспертизы при Одесской областной психиатрической больнице № 1 для проведения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, учитывая, что подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины.
В соответствии ч. 3 ст. 76 УПК Украины, экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, которые вызывают сомнение в его вменяемости.
Руководствуясь ст.ст. 75,76,200,204 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - удовлетворить.
Поместить подсудимого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего : с. Вольное, Б.-Днестровского района, Одесской области, ул. Центральная, 30 - в Кабинет амбулаторной судебной психиатрической экспертизы при Одесской областной психиатрической больнице № 1 (г. Одесса, ул. Воробьева, 9) для проведения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы :
1) Страдал ли и страдает ли подсудимый ОСОБА_5 психическими заболеваниями, если да, то какими именно ?
2) Не обнаруживал ли Мирза, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли Мирза отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими ?
3) Страдает ли Мирза какими-либо психическими заболеваниями в настоящее время, может ли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и может ли он по своему психическому состоянию предстать перед судом ?
4) Нуждается ли Мирза, по своему психическому состоянию в примени к нему мер медицинского характера, если да, то каких именно ?
5) Имеются ли у Мирзы какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении, инкриминируемого ему деяния ?
6) Не находился ли Мирза, в момент совершения, инкриминируемого ему деяния, в каком-либо эмоциональном состоянии (стресс, эмоциональное напряжение, фрустрация и т.п.), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность ?
7) Не находился ли Мирза, в момент совершения, инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта ?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 1-67/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.