Справа № 191/2986/16-к
Провадження № 1-в/191/1820/16
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК- 94 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.08.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.395 , ч.4 ст.70 КК України до 1 р.2 міс. років позбавлення волі. Раніше засуджений : 25.03.2014 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 р.3 міс. позбавлення волі; 27.05.2015 р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 р.2 міс. позбавлення волі . Початок строку 27.05.2015 року, кінець строку 27.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе посередньо; не працевлаштований; на профілактичному обліку не перебуває; у стосунках з адміністрацією тактовний, ввічливий; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає ; за час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень немає.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просять вирішити питання про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду та таких обмежень :

Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.2,3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», ст..110 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адміністрації Синельниківської ВК-94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

- з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1