Справа № 577/954/16-к
Провадження № 1-кс/577/205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП «м. Конотоп» ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173, CID 8151, 8153, 7533, 18523, 9642), які здійснювалися в АДРЕСА_1 , у період часу з 06.00 год. до 11.00 год. 16.01.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями:

- типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання в т.ч. з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б») в т.ч. з`єднання нульової тривалості;

- за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.01.2015 приблизно о 10 год. 45 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, які належать громадянці ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 9600 грн.

Крім того, встановлено, що у період скоєння кримінального правопорушення прилеглу до місця вчинення злочину територію обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173, CID 8151, 8153, 7533, 18523, 9642).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

17.01.2015 вказаний факт зареєстровано в ЄРДР № 0000101 з ППК за ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації з метою встановлення інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173, CID 8151, 8153, 7533, 18523, 9642), які здійснювалися в АДРЕСА_1 , у період часу з 06.00 год. до 11.00 год. 16.01.2015 року необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку з інформацією дзвінків вищевказаних абонентів.

Доказове значення має інформація, що міститься в роздруківках по телефонним дзвінкам абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173, CID 8151, 8153, 7533, 18523, 9642), які здійснювалися в АДРЕСА_1 , у період часу з 06.00 год. по 11.00 год. 16.01.2015 року, оскільки дана інформація може роз`яснити з ким після вчинення кримінального правопорушення спілкувався правопорушник, в якому місці перебуває, з якими абонентами мобільного зв`язку виходе на зв`язок.

Іншим способом встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, його місцеперебування не представляється можливим.

Роздруківку телефонних дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173, CID 8151, 8153, 7533, 18523, 9642), відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Конотопського відділу поліції «м. Конотоп» ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведуть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться у клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП (м. Конотоп) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП (м. Конотоп) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173, CID 8151, 8153, 7533, 18523, 9642), що здійснювалися в АДРЕСА_1 , у період часу з 06.00 год. до 11.00 год. 16.01.2015 року, зокрема:

- типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання в т.ч. з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»), в т.ч. з`єднання нульової тривалості;

- за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати можливість ознайомитись з даними документами і зробити відповідно оформлені копії.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1