Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1303/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвиновученого : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 30 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2016 року близько 13 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля кошари, яка розташована в північно-східній стороні с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар правою рукою зжатою в кулак по лівій щоці, а потім один удар правою рукою зжатою в кулак по правій щоці. Продовжуючи діяти, з метою спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за праву руку та здійснив кидок через себе.

В результаті умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження : закритий перелом лівої ключиці; два синця на лівій щоці; синець на правій щоці; садно на межі лоба і волосяної частини голови справа; садно по зовнішній поверхні лівого колінного суглоба;садно по передній поверхні лівого колінного суглоба;садно по зовнішній поверхні правого колінного суглоба; садно по внутрішній поверхні лівого колінного суглоба. Тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, не було небезпечним для життя, потягло за собою розлад здоров`я тривалістю більше 21 доби і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії середньої тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці; синця на правій щоці; садна на межі лоба і волосяної частини голови справа; садна по зовнішній поверхні лівого колінного суглоба; садна по передній поверхні лівого колінного суглоба; садна по зовнішній поверхні правого колінного суглоба; садна по внутрішній поверхні лівого колінного суглоба не були небезпечним для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника, які підтримали заявлене клопотання, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1