Дело № 1/442/195/12
перереєстровано №1/195/10/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю прокурора Височина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

29.03.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 3 роки,

за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи у встановленому порядку не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив корисний злочин.

Так, у 20-х числах березня 2012 року приблизно о 02.00 годині, підсудний ОСОБА_1 знаходячись на вул.Кірова, біля території земельної ділянки №7 в с.Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, та переконавшись в тому, що його приступних дій ніхто із сторонніх не бачить, підійшовши до огорожі вищевказаної земельної ділянки , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав металеву трубу довжиною 2,5 метри діаметром 100 мм., вартість 78 грн., за один метр, після чого,обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 195 грн.

Крім того, на початку червня місяця 2012 року у вечірню пору, підсудний ОСОБА_1 зі свого будинку попрямував до території домоволодіння №1 по вул.Луговій у с.Іллінка Томаківського районного суду Дніпропетровської області , належному потерпілому ОСОБА_3, де, переконавшись , що його дії ніхто із сторонніх не бачить , через незачинену хвіртку, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав металевий бак розмірами 1,4х0,7х0,003 м. та місткістю 100 літрів вартістю 120 грн. , 2 металеві труби ДУ 50х3,0 мм. довжиною по 2.5 м. кожна, вартістю по 39.35 грн. за 1 метр, на суму 196,75 грн. та 3 металеві труби ДУ 100х3.0 мм., довжиною по 2.5 метра кожна , вартістю по 68.02 грн. кожна, на суму 510.15 грн., належні потерпілому ОСОБА_4, після чого, обернувши таким чином викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 826,9 грн.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та підтвердив вищезазначені факти.

Крім визнання своєї вини в скоєному ним злочину, вина підсудного знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи: заявою ОСОБА_2 про те, що 23.03.2012 року в ніч на 22.03.2012 р. невстановлена особа скоїла крадіжку металевої труби з території домоволодіння №7 по вул.Кірова в с.Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на початку червня 2012 року скоїла крадіжку металевих виробів з території домоволодіння №1 по вул.Луговій в с.Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області; протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння №7 по вул.Кірова с.Іллінка Томаківського району; протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння №1 по вул.Луговій с.Іллінка Томаківського району; протоколом відтворення обстановки і обставин подій, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 добровільно у присутності понятих розповів про події скоєного ним злочину, а саме про те, що він в 20-х числах березня 2012 року скоїв крадіжку металевої труби довжиною 2.5 м. та діаметром 100 мм.; протоколом відтворення обстановки і обставин подій, я якого також вбачається, що підсудний ОСОБА_1 добровільно в присутності понятих розповів про події скоєного ним злочину, а саме про те, що він на початку червня 2012 року скоїв крадіжку металевих виробів, а саме металевого баку та 5 шт. металевих труб; довідкою про вартість , згідно якої було встановлено , що вартість металевої труби б/у діаметром 100 мм., довжиною 1 м. становить 78 грн.; довідкою про вартість, згідно якої було встановлено, що вартість металевої труби б/у ДУ 50х3,0 мм. 39.35 грн., вартість металевої труби б/у ДУ 100х3.0 мм. 68.02 грн. та вартість металевого бака 100л. розмірами 1.4х0.7х0.003 м. становить 120 грн., свідченнями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що в березні 2012 року, із його домоволодіння , що розташоване в с.Іллінка, було викрадено металевий бак та труби.

Свідок ОСОБА_5 засвідчив суду, що в березні 2012 року підсудний пропонував йому купити в нього металеві труби.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що в березні 2012 року вона наглядала за домоволодінням ОСОБА_4 і побачила , що з даного домоволодіння вчинена крадіжка металевих труб та баку.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Переходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його особу, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, потерпілі просять суд суворо підсудного не карати, підсудний сприяв розкриттю злочинів, і вважає можливим обрати йому міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, застосувавши ст.69 КК України, та обмежитись штрафом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та за ч.2 ст.185,69 КК України обрати міру покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу залишити засудженому попередню підписку про невиїзд.

Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко