Справа № 203/4205/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13.08.2016 приблизно о 06:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до гаражного приміщення незаконно заволодів транспортним засобом марки «Chevrolet NIVA», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій зазначено, що в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились співробітники СК на ст. Дніпропетровськ: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ), а саме: інформації щодо встановлення номерів імеі мобільних телефонів, у яких знаходились сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 в період з 08:00 год. 12.08.2016 по теперішній час.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002545 від 13 серпня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації щодо встановлення номерів імеі мобільних телефонів, у яких знаходились сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 в період з 08:00 год. 12.08.2016 по теперішній час.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002545, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ), а саме: інформації щодо встановлення номерів імеі мобільних телефонів, у яких знаходились сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 в період з 08:00 год. 12.08.2016 по теперішній час
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1