Справа № 445/1971/15-к
У Х В А Л А
судового засілання
18 грудня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9 ,
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_11 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2015 р. вказане провадження призначено до судового розгляду, обвинуваченому ОСОБА_12 продовжити строк тримання під вартою на 60 діб до 10 січня 2016 року включно.
В судове засідання надійшло клопотання від прокурора прокуратури Львівської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 , на 60 діб. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_12 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, в результатті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті трьох осіб.
Строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 10.11.2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк тримання під вартою, думку учасників процесу, які не заперечили відносно задоволення клопотання і продовження обвинуваченому запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою , враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,
Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області , продовжити строк тримання під вартою на 60 діб до 16 лютого 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, адвокату, потерпілим та скерувати начальнику Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_15 для відома.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, учасників процесу, свідків.
В судове засідання викликати експертів ОСОБА_16 , який працює АДРЕСА_1 та ОСОБА_17 , який працює АДРЕСА_1
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження міри запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1