УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження працюючого за наймом, мешкаючого: АДРЕСА_1 . про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений востаннє: 19.03.2013 року Бєлгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.01.2013 року по 22.03.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 03.01.2013 року. Кінець строку відбування покарання 14.01.2017року. Раніше судимий.

Засуджений, в режимі відеоконференції підтримав своє клопотання. Просив умовно-достроково звільнити його від не відбутої частини призначеного покарання.

Представник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 надала суду характеризуючі матеріали для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання. До закінчення строку відбування покарання залишився 1 рік 18 днів. За період перебування в колонії характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушував. Працевлаштований на виробництві установи підсобним робітником на ділянці ВТВ. З працівниками установи ввічливий тактовний, не конфліктний. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу намагається утримувати в чистоті. На профілактичних обліках не перебуває. Конфліктних ситуацій не створює. Приймає активну участь у житті відділення та установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 9 заохочень. За час відбування

покарання мав чотири стягнення, які на час судового розгляду погашені та зняті.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, відбуття встановленої законом частини строку покарання, суд приходить до висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1