Справа № 337/314/16-к
Провадження № 1-кп/337/44/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжній, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12.11.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік; 06.03.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки; 31.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки і 3 місяці; 30.08.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень; 18.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до позбавленні волі на 2 роки та штрафу у розмірі 850 гривень; 11.07.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці та штрафу 850 гривень; 29.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, 75 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки з випробувальним строком на 3 роки; 27.08.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 04.07.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2006 року, не відбутий строк 6 місяців 2 дні; 17.11.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ст. 128 КК України до 2 років обмеженням волі з випробувальним строком 2 роки; 06.06.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ст. 296 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рік; 12.01.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області, ст. 185 ч.2 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

Утримується під вартою з 24.02.2016 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.10.2015 року, приблизно о 13-00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у ТЦ «Континент» розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала жіночі джинси марки «Resalsa», і покинула місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 480 гривень.

20.10.2015 року, приблизно о 14-15 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшла до приміщення торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала два термоси марки «А-плюс» з нержавіючої сталі, вартістю 154,87 гривень за одиницю, спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 309,74 гривень.

20.11.2015 року, приблизно о 14-00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшла до приміщення торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала з прилавку упаковку ножів, що складаються з двох кухонних ножів марки «Tramontina» вартістю 102,31 гривень за одиницю, та упаковку ножів, що складаються з двох кухонних ножів марки «Hohe Qualitat Kuche Messeer» вартістю 67,25 гривень за одиницю, спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 339,12 гривень.

30.11.2015 року, приблизно о 17-25 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Продукти-91», розташованому по Б.Будівельників, 4 в м. Запоріжжя, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала дві палки ковбаси «Московської» ТМ «Ситний ряд», загальною вагою 0,644 кілограм, вартістю 156,79 гривень, та дві палки ковбаси «Брауншвейської» ТМ «Ситний ряд», загальною вагою 0,639 кілограм, вартістю 143,11 гривень та намагалася непомітно винести їх з приміщення магазину, проте не змогла довести свій злочинний намір до кінця, оскільки була затримана працівником охорони магазина.

10.12.2015 року, в період часу з 14-00 годин до 14-30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись у подвір`ї Запорізької міської дитячої багатопрофільної лікарні № 5 розташованої за адресою вул. Новгородська, 38А в м. Запоріжжі, за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали дитячу коляску фірми «ANMAR», яка належить ОСОБА_10 , чим завдали збиток на суму 2000 гривень.

В період часу з 15-00 години 10.01.2016 року до 01-00 години 11.01.2016 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на сходинковому майданчику восьмого поверху, першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, відімкнув вхідні тамбурні металеві двері квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , які належать ОСОБА_11 , зняв з петель, після чого таємно викрав їх, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.

14 січня 2016 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Престиж», розташованого в будинку АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, зі стенду, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме дирокол «BuroMax 4081», вартістю 350 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, та пояснив суду, що 10.12.2015 року він приїхав на вул. Новгородську у м. Запоріжжя де зустрів ОСОБА_13 , біля дитячої лікарні побачили дитячу коляску, взяли її та відкотили до його автомобіля завантажили до авто та відвезли, згодом продали, а гроші витратили. щиро розкаявся у скоєному 10.01.2016 року він знаходився у свого знайомого по вул. Гудименко у м. Запоріжжя. Потім вийшов і біля магазину 2Сільпо» домовився з водієм мікроавтобуса, щоб той під`їхав до певної адресу, а сам повернувся до знайомого, зняв металеві тамбурні двері і виніс, завантажив до авто. 14.01.2016 року він зустрів знайомого з яким зайшли до магазину, поки знайомий дивився товар, він прилавка взяв дирокол, сховав його і вийшов.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнала, та пояснила суду, що 09.10.2015 року приблизно в 13 годині на вул. Бородинській у м. Запоріжжя у магазині «Континент» вона виклала джинси які потім продала, а гроші витратила на свої потреби. 20.10.2015 року о 14 годині по вул. Щасливій у м. Запоріжжі вона у магазині «1000 мелочей» вклала два термоси, які потім продала. 30.11.2015 року вона зайшла в магазин АТБ і там виклала дві палки ковбаси, але на виході була затримана співробітниками магазину. 10.12.2015 року приблизно о 14 годині біля дитячої лікарні №5, разом з ОСОБА_14 була вкрадена дитяча коляска, яку завантажили до автомобіля Мороз, згодом коляску продали.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за епізодами від 09.10.2015 року, 20.10.2015 року, 20.11.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом від 30.11.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодом від 10.12.2015 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за епізодом від 10.12.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 10.01.2016 року, 14.01.2016 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу, яка раніше судима, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повністю визнала свою провину, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружена, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повністю визнав свою провину, не працює, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Положення ч.5 ст. 72 КК України стосуються зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 була затримана в порядку виконання вироку, то до обчислення строку зарахування періоду тримання її під вартою, положення ч.5 ст. 72 КК України не застосовуються.

Цивільні позови не заявлялися. Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю з вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3(три) років 2(два) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.12.2015 року.

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_6 за епізодами від 10.12.2015 року та 10.01.2016 року у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року, призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Призначити покарання ОСОБА_6 за епізодом від 14.01.2016 року 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю з вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 1(один) років 8(вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту з 24.02.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до абз. 1. ч.5. ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.02.2016 року і до набранням вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: високоякісний вакуумний термос 18/8 із нержавіючої сталі марки «А плюс», кухонний ніж, рожевого кольору з надписом золотого кольору в правому верхньому куті «Hohe Qualitat Kuche Messeer», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити їй за належністю.

Речові докази: металеві двері темно-сірого кольору, ключ від замка фірми «Ельбор», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 залишити йому за належністю.

Речовий доказ: дитячий візок фірми «ANMAR», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 залишити їй за належністю.

Речовий доказ: автомобіль, DAEWOO LANOS держномер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на парковwі Хортицького ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_15 .

Речовий доказ: ключі з пультом сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 , які знаходяться на зберіганні в СРЗ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 732) повернути власнику ОСОБА_15 .

Речовий доказ: диск із записом з камер відео спостереження з приміщення магазину «Продукти-91», який долучений до матеріалів кримінального провадження №0003486 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: 2 палки ковбаси ТМ «Ситний ряд», «Московська», сирокопчена, вищого ґатунку у вакуумній упаковці, 2 палки ковбаси ТМ «Ситний ряд» «Браунгшвейська», сирокопчена, вищого ґатунку у вакуумній упаковці, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

Речовий доказ: дирокол «BuroMax 4081», в металевому корпусі чорного кольору, без висувної лінійки з форматною шкалою, який знаходиться на зберіганні у ПП ОСОБА_12 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: