ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6130/14-к
Провадження № 1-кп/210/51/16

"04" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В чергове судове засідання до суду повторно не з"явились обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 , які сповіщенні належним чином про дату час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться повідомлення.

Прокурор клопотав про накладення на потерпілого ОСОБА_6 штрафу за неявку до суду без поважних причин, а також на оголошення приводу відносно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого думку прокурора підтримав.

Суд, вислухавши доводи прокурора та позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів 07 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. В подальшому, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засіданні, призначені на 16 лютого 2016 року та 04 квітня 2016 року, не з"явилися потерпілий та обвинувачений, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи; у судові засідання, призначені на 21 грудня 2015 року, 11 листопада 2015 року не прибув потерпілий; причини неявки не повідомляються.

З урахуванням викладеного, вимог КПК України та Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумності строків розгляди кримінального провадження, суд вважає відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого ОСОБА_6 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розміру мінімальних заробітних плат, що становить 689,00грн., оскільки останній, будучі двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , неявка якого без поважних причин також перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

При цьому, суд роз"яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - процесуального керівника ОСОБА_4 - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 31 травня 2016 року на 13 годин 30 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченого: БАХ БЛЕССОН ІВАН РОМАРІ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити: Дзержинському відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Про результати виконання приводу повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ) у строк до 31 травня 2016 року до 12год.00хв.

Керівництву Дзержинського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного виконання ухвали про привід, яка в силу закону є обов"язковою та підлягає негайному виконанню, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості не відомі) грошове стягнення за невиконання обов`язку потерпілого у кримінальному провадженні з"являтись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 689,00 гривень.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за клопотанням потерпілого. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1