Справа № 589/136/16-к
Провадження № 1-кс/589/12/16
УХВАЛА
13 січня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2015 по 24 год. 00 хв. 31.12.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочате за повідомленням інспектора СКР Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 26.12.2015 про те, що в районі смт. Вороніж Шосткинського району був зупинений автомобіль марки «Камаз», який перевозив ліс без відповідних документів.

В подальшому було з`ясовано, що 26.12.2015 у вечірній час невстановлена особа з лісу, розташованого поблизу смт. Вороніж Шосткинського району, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрала 51 колоду сосни, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши підприємству матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що він являється фізичною особою-підприємцем та володіє пилорамою, розташованою в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області. 26.12.2015 в денний час йому на мобільний телефон зателефонував раніше знайомий йому ОСОБА_7 , номер мобільного телефону якого - НОМЕР_1 , який працює майстром у Воронізькому лісництві, та запропонував придбати у нього кругляк сосни. Через деякий час він поїхав на зустріч з ОСОБА_8 , який чекав його на автодорозі «смт. Вороніж - м. Кролевець», та вони зустрілись близько 15:30 год. ОСОБА_8 провів його в ліс, розташований на території смт. Вороніж, та показав йому 2 трелі з 6-метровими колодами сосни, на торцевих частинах яких малось позначення діаметру колод. ОСОБА_8 сказав йому, що він може вибрати найбільші колоди, а коли перевезе їх до себе додому та підрахує кубатуру, то має розрахуватись з ним по ціні 500 грн. за 1 кубічний метр. Погодившись на пропозицію ОСОБА_8 , він повернувся додому в с. Землянка Глухівського району, де взяв свій автомобіль марки «Камаз» з вантажним майданчиком та навантажувачем, та поїхав до раніше показаної йому ОСОБА_8 ділянки лісу в смт. Вороніж Шосткинського району, на допомогу собі він взяв свого знайомого ОСОБА_9 . Прибувши на місце, за допомогою встановленого на автомобіля гідравлічного маніпулятора він навантажив на свій автомобіль найбільш рівні колоди сосни, після чого вони поїхали ґрунтовою авто дорогою в напрямку с. Землянка Глухівського район Дорогою він бачив, як за його автомобілем рухається легковий автомобіль. Пізніше, коли він рухався, він почув два звуки, схожі на постріли, після чого зупинив свій автомобіль та вийшов поглянути, що відбувається, після чого до нього підійшли чоловіки в камуфльованому одязі та запросили для продовження бесіди. На своєму автомобілі він перевозив близько 14-15 кубометрів сосни-кругляка, за яку мав заплатити 7500 грн. ОСОБА_10 , та вважав, що перевозить придбаний ним ліс. Документів на цей ліс ОСОБА_7 йому не надав.

Номер мобільного телефону ОСОБА_6 , який він назвав під час допиту - НОМЕР_2 .

Показання ОСОБА_6 підтверджуються показаннями ОСОБА_11 з моменту, як ОСОБА_6 попросив його поїхати з ним за придбаним ОСОБА_6 лісом кругляком.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2015 по 24 год. 00 хв. 31.12.2015, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали провадження № 0002189 додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2015 по 24 год. 00 хв. 31.12.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - по 13 лютого 2016 р. включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1