Провадження № 1-в/742/191/16
Єдиний унікальний № 742/4053/15-к
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001371 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.01.2007 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.121 ч.2, 152 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 30.07.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном на 2 роки,

18.09.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
23.03.2016 засуджений подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, тому ухвалою суду від 29.03.2016 ОСОБА_2 тимчасово, на час, ознайомлення з матеріалами провадження залишено в СІЗО м.Чернігова.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Частина 4 статті 395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження є розписки обвинуваченого, в яких зазначено про ознайомлення з матеріалами провадження з а.п. 1 по 60 після чого з ознайомленням з матеріалами відмовляється.
З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необгунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений ознайомився з переважною частиною матеріалів кримінального провадження, з урахуванням вихідних днів, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 до 11 липня 2016 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год. до 17 год. до 11 липня 2016 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Чернігівському слідчому ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.
Прилуцькому відділу поліції ГУП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 08 години до 17 години до 11.07.2016 доставку обвинуваченого до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3