Справа №463/2046/15-к
Провадження №1-кп/463/20/16
В И Р О К
іменем України
01 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 28 січня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -
встановив:
28 січня 2015 року близько 01-00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «ВАЗ 21124», який був припаркований поблизу будинку №17 по вул.Мечнікова у м.Львові, два державні номерні знаки НОМЕР_1 та таємно викрав їх, після чого з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 450 грн.

Крім цього, 28 січня 2015 року близько 04-00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «Ford Fiesta», який був припаркований поблизу будинку №153 по вул.Тракт Глинянський у м.Львові два державні номерні знаки НОМЕР_2 та таємно викрав їх, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 450 грн.

Крім цього, в ніч на 05 березня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «Ford Focus», який був припаркований поблизу будинку №10 по вул.Кордуби у м.Львові два державні номерні знаки НОМЕР_3 та таємно викрав їх, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 450 грн.

Крім цього, в ніч на 01 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «BMW 530 D», який був припаркований поблизу будинку №23 по вул.К.Левицького у м.Львові два державні номерні знаки НОМЕР_4 та таємно викрав їх, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 450 грн.

Крім цього, в ніч на 08 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «Mazda MPV», який був припаркований поблизу гуртожитку №13А по вул.Туган-Барановського у м.Львові передній номерний знак НОМЕР_5 та таємно викрав його, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

Крім цього, в ніч на 09 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «Тойота-Авенсіс», який був припаркований поблизу гуртожитку №13А по вул.Туган-Барановського у м.Львові задній номерний знак НОМЕР_6 та таємно викрав його, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

Крім цього, в ніч на 09 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «Seat Terra», який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 передній номерний знак НОМЕР_7 та таємно викрав його, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

Крім цього, в ніч на 09 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «Fiat Doblo», який був припаркований поблизу гуртожитку №13А по вул.Туган-Барановського у м.Львові задній номерний знак НОМЕР_8 та таємно викрав його, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

Крім цього, в ніч на 09 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтажу зняв із автомобіля марки «BMW 328», який був припаркований поблизу будинку №11 по вул.Кониського у м.Львові задній номерний знак НОМЕР_9 та таємно викрав його, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що знімаючи номерні знаки хотів за їх повернення заробити гроші. Номерні знаки повернуто потерпілим. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується наступними доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні.

Так, з оголошеної в судовому засіданні заяви потерпілого ОСОБА_5 (.т.2 а.с.3), вбачається, що останній 28.01.2015р. повідомив Личаківський РВ ЛМУ УМВУ у Львівській області про викрадення з автомобіля реєстраційних номерів.

З оголошеного в судовому засіданні копії свідоцтва про реєстацію транспортного засобу (т.2 а.с.5), згідно якого власником автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_14 .

З оголошеного в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2015р. потерпілого ОСОБА_15 , згідно якого останній повідомив про викрадення з автомобіля реєстраційних номерів (т.2 а.с.8-9).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 05.03.2015р., згідно якого оглянуто автомобіль марки «Ford Focus», який був припаркований поблизу будинку №10 по вул.Кордуби у м.Львові (т.2 а.с.10-12)

З оголошеного в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2015р. потерпілої ОСОБА_8 , згідно якого остання повідомила про викрадення з автомобіля реєстраційних номерів (т.2 а.с.15).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015р. потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого останній повідомив про викрадення з автомобіля реєстраційних номерів (т.2 а.с.19).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17.04.2015р., згідно якого оглянуто автомобіль марки «Mazda MPV», який був припаркований поблизу гуртожитку №13А по вул.Туган-Барановського у м.Львові (т.2 а.с.26-27)

З оголошеного в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015р. потерпілого ОСОБА_10 , згідно якого останній повідомив про викрадення з автомобіля реєстраційних номерів (т.2 а.с.29).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17.04.2015р., згідно якого оглянуто автомобіль марки «Тойота-Авенсіс», який був припаркований поблизу гуртожитку №13А по вул.Туган-Барановського у м.Львові (т.2 а.с.36-37)

З оголошеного в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015р. потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого останній повідомив про викрадення з автомобіля реєстраційних номерів (т.2 а.с.39).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17.04.2015р., згідно якого оглянуто автомобіль марки «Fiat Doblo», який був припаркований поблизу гуртожитку №13А по вул.Туган-Барановського у м.Львові (т.2 а.с.48-49)

З оголошеного в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015р. потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого останній повідомив про викрадення з автомобіля реєстраційних номерів (т.2 а.с.51).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17.04.2015р., згідно якого оглянуто автомобіль марки «Seat Terra», який був припаркований поблизу будинку №13А по вул.Туган-Барановського у м.Львові (т.2 а.с.59-60)

З оголошеного в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015р. потерпілого ОСОБА_16 , згідно якого останній повідомив про викрадення з автомобіля реєстраційних номерів (т.2 а.с.61).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 09.04.2015р., згідно якого оглянуто автомобіль марки «BMW 328», який був припаркований поблизу будинку №11 по вул.Кониського у м.Львові (т.2 а.с.68)

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17.04.2015р. та фото таблиці до нього, згідно якого оглянуто з участю обвинуваченого чагарники біля території адміністративної будівлі головного корпусу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького та вилучено реєстраційні номери (т.2.а.с.70-73).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17.04.2015р., згідно якого у ОСОБА_3 вилучено аркуш паперу на якому зазначено цифри НОМЕР_10 та картку оператора марки «Лайф» (т.2 а.с.74-75).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 17.04.2015р. та фото таблиці до нього, в якому відображено вчинення злочинів ОСОБА_3 (т.2 а.с.76-92).

З оголошеного в судовому засіданні протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2015р. та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого по зросту, зовнішньому вигляду та тілобудові (т.2 а.с.93-96)

Оцінюючи докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій чч.1, 2 ст.185 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого і з врахуванням всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: державні номерні знаки НОМЕР_5 - 1 шт., ВС 0809 ЕІ - 1 шт., ВС 0330 АН -1 шт., НОМЕР_8 -1 шт., НОМЕР_7 1 шт., які передані потерпілим під розписку - вважати повернутими за належністю.

Частина аркуша паперу білого кольору, на якому по середині кульковою ручкою чорного кольору написано номер мобільного телефону НОМЕР_11 залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_17