печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
21.06.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ( АДРЕСА_1 ) та містять відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_5 з належного йому номеру телефону НОМЕР_1 , з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з`єднань, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 31.05.2013

по 00 год. 00 хв. 31.05.2016.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження

№ 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371,

ч. 2 ст. 372 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 діяли на підставі наказів і вказівок колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які він доводив до особового складу через свого заступника ОСОБА_7 (начальника міліції громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який безпосередньо перебував на місці подій та керував діями підлеглих. Крім того, у слідства є підстави вважати, що колишній прокурор Сумської області ОСОБА_8 , як керівник органу прокуратури Сумської області, організовував роботу підпорядкованих прокурорів в Сумській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних зібрань, в той час коли, посаду начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області обіймав ОСОБА_5 , який міг бути обізнаним про події, які відбувалися 26.01.2014 - 27.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та міг мати телефонні розмови із ОСОБА_8 , або іншими особами, з метою отримання вказівок, настанов чи порад, з приводу притягнення до кримінальної відповідальності затриманих осіб та обрання останнім запобіжного заходу.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та процесуальному керівнику в провадженні прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_2 відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_5 з належного йому номеру телефону НОМЕР_1 , з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з`єднань, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 31.05.2013 по 00 год. 00 хв. 31.05.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/29781/16-к

Примірник 2 старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України

ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1