16.02.2016 Справа №463/5551/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_7
захисників- ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
У даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 08.02.2016 року, однак у судове засідання не з"явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, що дало підстави застосувати до них привід, зобовязавши органи Національної поліції у Львівській області доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання приводом на 16.02.2016 року.
Станом на 16.02.2016 року ухвала про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виконана, обвинувачені у судове засідання не доставлені. Згідно рапортів оперуповноваженого УКП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 16.02.2016 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за місцем проживання відсутні.
У судовому засіданні представник державного обвинувачення подав клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з із застави на тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу. Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з приводу заявлених клопотань заперечили та просять у їх задоволенні відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання-ч.2 ст.189 КПК України.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, не повідомивши причин неявки, ухвала про привід обвинувачених у судове засідання залишилась без виконання, що свідчить про те, що обвинувачені ухилилися від суду, чим порушили обов`язки, покладені на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2015 року, а на ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Апеляційного суду Львівської області від 26.08.2015 року, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, викладені у вищевказаних ухвалах про застосування запобіжних заходів до обвинувачених та у клопотанні прокурора про зміну міри запобіжного заходу, зокрема, що обвинувачені перебуваючи на волі можуть знищити або спотворити речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, а також продовжувати свою злочинну діяльність.
За таких обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу, оголосивши їх розшук.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст.188, ч.2 ст.189, ст.190, ч.2 ст.318, ст. 335, ч.2 ст. 369 ч.2, ст. 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами Національної поліції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Борислава, Львівської області, зареєстрованої АДРЕСА_3 , проживаючої АДРЕСА_2 .
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалу направити на виконання начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали для контролю надіслати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами Національної поліції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 16 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: