Справа № 591/1104/16-к
Провадження № 1-кс/591/952/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 про проведення огляду приміщень, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про дозвіл на огляд .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого встановив наступне.
Судом встановлено, що на початку 2016 року на підставі наказу керівника державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на балансі підприємства. В результаті проведеної інвентаризації виявлено нестачу майна підприємства, а саме одного вертольота «Мі-6», а також близько 300 метрів рейок вузькоколійної залізниці (марки Р-50), яка була прокладена до території заводу.

Згідно повідомлення УСБУ в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що вказаний літальний апарат був розібраний та реалізований невстановленими службовими особами ДП «Авіакон» у якості брухту кольорових металів масою близько 25000 кг на загальну суму понад 500 000 гривень. А окремі вузли та агрегати за вказівкою керівництва заводу використані для ремонту авіаційної техніки без належного документального оформлення.

Зазначені відомості 01.03.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою документального підтвердження чи спростування факту відсутності вертольоту Ми-6, який знаходиться на балансі ДП «Авіакон» та незаконного його розукомплектування, а також факту зникнення вузькоколійної залізниці марки Р-50 виникла необхідність у проведенні огляду з використанням фотозйомки зазначеного вертольоту та всіх його комплектуючих, частин і агрегатів, а також місця останнього розташування 300 метрів рейок вузькоколійної залізниці марки Р-50.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження обладнання, дослідити документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до роздруківки з відкритого Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» знаходиться за адресою: 41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Рябошапка, 25. Засновником підприємства є ДК «Укроборонпром».

Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду приміщення.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.234 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000018, а саме слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , а також за дорученням зазначених слідчих працівникам оперативного підрозділу ГУНП в Сумській області чи УСБУ в Сумській області дозвіл на проведення огляду з використанням фотозйомки всіх вертольотів типу Ми-6, їх частин, а також всіх конструктивно схожих з ним вертольотів та їх частин, які знаходяться на території ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», розташованому за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул.Рябошапка, 25, а також місця останнього розташування 300 метрів рейок вузькоколійної залізниці марки Р-50.

Строк дії даної Ухвали до 20 квітня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаних приміщень лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10