Справа № 626/556/16-к
Провадження № 1-в/626/65/2016
УХВАЛА
30 березня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання начальника Красноградського відділу поліції ГУНП полковника в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 27.11.2007 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік;

- 12.05.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Після звільнення з місць позбавлення волі громадяни ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.

На протязі з 2015 року та 2016 року він 5 рази притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17.04.2015 року по ст. 173 КУпАП України штраф 119 гривень;

- 19.03.2016 року по ст. 178 ч.1 КУпАП України попередження;

-21.03.2016 року по ст. 178ч.2 КУпАП України штраф 51 гривня;

-24.03.2016 року по ст. 177 КУпАП України штраф 17 гривень;

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується з негативної сторони. 19.03.2016 року, 21.03.2016, та 24.03.2016 року громадянину ОСОБА_3 , були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, які він до уваги не прийняв.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського відділу поліції ГУНП та ОСОБА_3 які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав. ОСОБА_3 , раніше був засудженим до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі він систематично, протягом 2015-2016 років порушував громадський порядок, офіційно попереджався про припинення антиморального способу життя, та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "в" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та призначити йому наступні обмеження:

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Красноградський ВП для реєстрації 2 рази на місяць 1 та 4 суботу кожного місяця.
Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя