Справа № 464/8103/16-к
пр.№ 1-кп/464/389/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно:

А л ь о ш и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, інвалід І групи, не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 25 вересня 2016 року о 19.00 год., знаходячись на третьому поверсі Львівського міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів, що на вул.Хуторівка, 38 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, висловлювався нецензурно до останнього, після чого умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів обома руками по обличчі.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, він же в той же день о 21.00 год., знаходячись у приміщенні медичної частини, яка розташована на першому поверсі вказаного центру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи сварку з потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла між ними раніше на грунті особистих неприязних відносин, висловлювався нецензурно до останнього, після чого умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів обома руками по обличчі. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження садна на обличчі, котрі не були небезпечними для життя на момент заподіяння, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_7 в той же день о 21.00 год., знаходячись у приміщенні медичної частини, яка розташована на першому поверсі вказаного центру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс один удар підлокітником інвалідного крісла по тілу потерпілої ОСОБА_8 , яка в цей час намагалась припинити даний конфлікт. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 умисні тілесні ушкодження синець на правому передпліччі, котрий не був небезпечним для життя на момент заподіяння, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_7 в той же день о 21.00 год., знаходячись у приміщенні медичної частини, яка розташована на першому поверсі вказаного центру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс один удар рукою в область носа потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час намагався припинити даний конфлікт. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження синець в ділянці лівого ока та перелом кісток носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро покаявся. Ствердив, що потерпілі не мають до нього будь-яких претензій.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Потерпілі не заперечили проти застосування до обвинуваченого ст.45 КК України, так як претензій будь-якого характеру до нього не мають.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав: обвинувачений вчинив злочини, які належать до злочинів невеликої тяжкості; винуватим себе у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину; відсутність претензій з боку потерпілих. З врахуванням наведеного, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

На підставі ст.ст.44, 45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий