Справа № 1-кс/243/716/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002941 від 09.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -:

В С Т А Н О В И В :
10.10.2016 року о 17 годині 01 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 09 жовтня 2016 року в періодж час з 15.30 години до 18.30 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 знаходились у гостях за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на кухні будинку вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв в зазначеному місці близько 18 год. 30 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, взяв у праву руку кухонний ніж, з яким підійшла до ОСОБА_7 та нанесла ним один удар в область лівої лопатки спини ОСОБА_9 , від якого останній помер на місці.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїла умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , причиною смерті якого стала проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, яке ускладнилось недокрів`ям внутрішніх органів.

Такими чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння шкоди іншій людині.
Вказані дії підозрюваної ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України та 10.10.2016 року останній повідомлено про підозру. Затримана в порядку ст. 208 КПК України о 05 годині 10 хвилин 10 жовтня 2016 року..

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вищевказаному ножі можуть знаходитись сліди крові, що дає можливість використати його при дослідженні експертом в ході проведення відповідних експертиз, а також він може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0002941, згідно якого до ЄРДР 09.10.2016 року, правова кваліфікація ст. 115 ч. 1 КК України, внесені відомості про те, що 09.10.2016 року о 21.20 годині до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі станції швидкої медичної допомоги м. Слов`янська, про те, що на подвір`ї будинку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ножовим пораненням у спину;

?Протокол огляду місця події від 09.10.2016 року, з якого вбачається, що в ході огляду тимчасово вилучено ніж, який належить ОСОБА_5 та яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 з плямами бурого кольору;

?протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.10.2016 року, який пояснив, що є знайомим убитого ОСОБА_7 09.10.2016 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали спиртні напої за адресою його мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 трапилась сварка, в ході якої остання взяла в руку кухонний ніж, нанесла ОСОБА_12 один удар в область лівої лопатки спини, від якого він помер на подвір`ї даного будинку.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначений ніж може бути використаний у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом в ході проведення при дослідженні експертами при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано річ, на яку планується накласти арешт, її вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на яку планується отримати та можливість її використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002941 від 09.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуте та вилучене 10.10.2016 року, що належать останньому, а саме: ніж.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1