Справа № 583/1332/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 03 червня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , робітника підсобника 2 інженерно-будівельного відділення 2 інженерно-будівельного взводу 3 інженерно-будівельної роти, солдата за призовом у зв`язку з мобілізацією на особливий період, раніше судимого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 серпня 2014 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

У зв`язку із створенням в АДРЕСА_3 нового військового формування ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , де наказом командира № НОМЕР_3 від 18 жовтня 2014 року призначений на посаду робітника підсобника 2 інженерно-будівельного відділення 2 інженерно-будівельного взводу 3 інжерено-будівельної роти.

У зв`язку з ліквідацією військової частини польова пошта НОМЕР_2 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №7 від 14 січня 2016 року ОСОБА_4 зарахований до списків особливого складу військової частини НОМЕР_4 .

Робітник підсобний 2 інженерно-будівельного відділення 2 інженерно-будівельного взводу 3 інжерено-будівельної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдат за призовом у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу в умовах особливого періоду в порушення вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11,16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 21 липня 2014 року по 16 квітня 2016 року включно, самовільно залишив місце служби - розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України визнав повністю і пояснив, що дійсно в період з 21 липня 2014 року по 16 квітня 2016 року був відсутній за місцем служби, так як знаходився без дозволу командування військової частини за місцем свого постійного проживання.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з"ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вивчивши по справі зібрані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 407 ч. 4 КК України, а саме самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, в скоєному розкаявся, характеризується позитивно.

За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який в скоєному розкаявся,повністю визнав свою провину, характеризується позитивно, суд вважає можливим при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин у вигляді арешту, застосувавши ст. 69 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) місяці арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гаупвахті.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу фактичного його поміщення на гауптвахту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1