Справа № 537/886/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року ст. слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 року по 00 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 із зазначенням визначених відомостей.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2014 року близько 19.10 год., до чергової частини Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, надійшло повідомлення від диспетчера СШМД Красильникової про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був підібраний невідомий чоловік з вогнепальним пораненням у спину. При виїзді СОГ Крюківського ВМ, було встановлено, що невідомий громадянин являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в Автозаводському районному суді, суддя, проживає: АДРЕСА_2 .
Через короткий проміжок часу громадянин ОСОБА_6 , не приходячи до тями помер у реанімаційному відділенні третьої міської лікарні м. Кременчука.
11.02.2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 379 КК України.
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів зазначених вище. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант міліції ОСОБА_7 слідчому судді пояснив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, які належним чином підтверджені, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000192 по факту вбивства судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Лободенко ОСОБА_8 було встановлено ряд телефонних абонентів, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши прокурора, свідка, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2014 року за № 0000192 за фактом вбивства невставленими особами гр. ОСОБА_5 , що працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, що мало місце 11.02.2014 року, з правовою кваліфікацією дій невстановлених осіб за ст. 379, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення прокурора, свідка, матеріали, подані в обгрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя дослідивши клопотання приходить до висновку, що вимоги слідчого про надання інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, задоволенню не підлягає, так як вирішення клопотання в даній частині відноситься до компетенції слідчого судді Апеляційного суду згідно з вимогами чинного КПК України
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року по 00 год. 00 хв. 17.02.2014 року, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , що містять наступні відомості:
1.1. Дата з`єднань.
1.2. Час з`єднань.
1.3. Тривалість з`єднань.
1.4. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.
1.8. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ст. слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 18 березня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1