Справа №492/1469/15-к
Провадження №1-кп/492/42/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

10 травня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду звернення прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07.04.2016 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України) закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки допущеної при написанні тексту ухвали, зокрема, у мотивувальній частині рішення помилково не зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України був найманим працівником за усною домовленістю з потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджується показами останнього.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились. В силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, суд на місті ухвалив, в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Суд, розглянувши клопотання прокурора і матеріали кримінальної справи, вважає, що в ухвалі Арцизького районного суду від 07.04.2016 р. необхідно виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити опису у мотивувальній частині ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 07.04.2016 р., про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виклавши другий абзац після слова «встановив» у наступній редакції:

«Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, на підставі того, що обвинувачений відшкодував завдані збитки у повному обсязі, які завдав виключно власності потерпілого; на час вчинення правопорушення (злочину) був найманим працівником за усною домовленістю між ними».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1