УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1213/16-к

Провадження № 1-кс/486/157/2016

11 листопада 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" на бездіяльність прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури, яка полягає в відсутності реагування на повідомлення про вчинення протиправних дій певних осіб.

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу визначено слідчого суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами скарги слідчим суддею встановлено, що скаржник в особі генерального директора ВП "Южноукраїнська атомна електрична станція" ОСОБА_2 спрямував до слідчого судді скаргу у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яку просить розглядати в підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Відповідно до довідки, наданої керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 , станом на 11.11.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України до суду не надходив.

Окрім того із змісту самої скарги вбачається, що генеральний директор ВП "Южноукраїнська атомна електрична станція" ОСОБА_2 скаржиться на те, що його підлеглий працівник ВП ЮУ АЕС ОСОБА_4 здійснює виклик свідків на допит в даному кримінальному провадженні до приміщення Южноукраїнського відділку СБУ, який не має жодного відношення до розслідування даного кримінального провадження та не є стороною кримінального провадження. На його думку в звязку з тим, що докази по справі будуть зібрані неналежною особою та у не передбачений законом спосіб в подальшому при розгляді кримінального провадження можуть бути визнані неналежними доказами, що призведе до негативних наслідків.

З урахуванням того, що працівниками апарату суду було розподілено скаргу слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,без урахування того, що скаржник просить розглядати її в підготовчому судовому засіданні, а обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України до суду впорядку ст. 291 КПК України прокурором Первомайської місцевої прокуратури не направлявся.

Слідча суддя вважає за необхідне скаргу повернути генеральному директору ВП "Южноукраїнська атомна електрична станція" ОСОБА_2 з огляду на те, що скаржник бажає щоб скарга розглядалася під час підготовчого судового засідання. Разом з тим обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області не надходив.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" на бездіяльність прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури, яка полягає в відсутності реагування на повідомлення про вчинення протиправних дій певних осіб - повернути.

Ухвалу про повернення скарги надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеяційного суду Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1