Справа № 128/476/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «NOKIA» ( імеі : не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 17.01.2015 року під час проведення обшуку в камері №24 ПКТ, в якій утримуються засудженні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» імеі: не встановлено. Вище вказаний мобільний телефон було вилучено в схованці столу.
Будучи опитуваним по даному факту засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому зазначив, що 17.01.2015 року співробітниками оперативного відділу проводився обшук в камері №24 ПКТ, під час якого було вилучено мобільний телефон невідомої йому моделі.Однак в усній формі зазначив, що даний мобільний телефон належить йому, але письмових пояснень з приводу цього надавати відмовляється.
Письмові пояснення засудженого ОСОБА_4 слід розцінювати критичним та таким, що не відповідає дійсності.
Засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі надавати будь які пояснення.
Встановити канал надходження мобільного телефону в камеру ПКТ не вдалось у зв`язку з тим засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились надавати будь які пояснення.
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями інших засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: не встановленийобернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому просила справу розглядати в її відсутність, на технічному розгляді справи не наполягала про що подала суду заяву.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядіти вказане подання в його відсутність не заперечував проти його задоволення .

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 17 січня 2015 року мобільний телефон марки ««NOKIA» Імеі: не встановлений, що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :