Провадження № 1-кп/760/691/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня.2016 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0001927, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.01.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.122, ч.1 296 КК України до 4-років позбавлення волі,на підставі ст.6 Закону України» Про амністію у 2014 році» не відбутий строк скорочено, звільнився 29.12.2015 року по відбуттю покарання, без реєстрації та певного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 19.02.2016 року приблизно о 16.00 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на АДРЕСА_1 , в будівлі гаража, де здійснюється прийом вторинної сировини, де на той момент знаходилась раніш знайома йому потерпіла ОСОБА_7 вступив з нею в розмову. Під час розмови у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, реалізуючи який, він штовхнув потерпілу ОСОБА_7 правою рукою в область грудей, в результаті чого вона впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 взяв порожню склянку з під пива, яка лежала на підлозі, та з метою подолання волі потерпілої до можливого опору, наніс нею декілька ударів в область лицевої частини голови, від чого остання втратила свідомість.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 подолавши волю потерпілої ОСОБА_7 до опору, діючи умисно з метою власного матеріального збагачення, в момент перебування потерпілої без свідомості, почав перевіряти вміст її кишень одягу, та виявивши грошові кошти в сумі 300 грн., незаконно заволодів, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 300 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 693/Е від 10.05.2016 року спричинені наступні тілесні ушкодження: а/ закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку легкого ступеня, перелом кісток спинки носа та носової перетинки решітчастої кістки з явищами гемо синусу, підшкірна гематома правої лобно-скроневої ділянки, забійні рани на спинці та лівої брови, в проекції хвоста правої брови з переходом в надбрівну ділянку, на шкірі верхньої губи зліва з переходом на червону кайму, на слизовій верхньої губи зліва, травматична екстракція 1,2,3 зубів верхньої щелепи зліва, б/ синець правої кісті. Тілесні ушкодження зазначені в п. а/ відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, зазначені в п.б/ - до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю і пояснив, що 19.02.2016 року після звільнення з місць позбавлення волі, прийшов до раніше знайомої ОСОБА_8 , в якої раніше працював, щоб забрати гроші, але вона сказала, що грошей у неї не має, але він не повірив і вдарив її рукою в область грудей, після чого, вона впала на підлогу. Порожньою скляною пляшкою, яку взяв на підлозі, наніс потерпілій декілька ударів по голові. Потім став обшукувати кишені її одежі і знайшов 300 грн. дрібними купюрами, які забрав і пішов. У вчиненому щиро кається, вважає, якби не перебував у стані алкогольного сп`яніння, такого б не відбулося.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження,обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Тож дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем відбуття попереднього покарання характеризується посередньо, пом`якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обрану обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: чорну куртку із коміром, рейтузи в`язані білого кольору, чорні колготки, кофту білого кольору, майку чорного кольору, труси білого білого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, три купюри номіналом одна гривня із серійними номерами НЖ 1278575, НБ 6136082, УП 2238487, одна купюра номіналом дві гривні серійний номер РЖ 3743087, дві купюри номіналом п`ять гривень із серійними номерами КГ 1756413, ПИ 8465764, одна купюра номіналом десять гривень серійний номер СЕ 4375000, п`ять копійок та п`ятьдесят копійок, які прилучені до матеріалів кримінального провадження необхідно повернути потерпілій за належністю, два паперові конверти з марлевими тампонами змивів з правої та лівої руки - знищити, кросівки чорного кольору, куртку-пуховик чорного кольору, джинси темно синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м.Києві повернути ОСОБА_6 , марлевий тампон з кров`ю, пляму бурого кольору під № 1, пляму схожу на фекалії з пляшки, пляму бурого кольору під № 3, пляму бурого кольору під № 4, пляму бурого кольору з ящика, недопалок з-під цигарки « Прилуки», які знаходяться в паперовому пакеті, три скляні пляшки, які знаходяться в полімерному пакеті « експертна служба № 3150579», радіоприймач, і зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - підлягають знищенню.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на Три роки Шість місяців.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обчислювати з 19.02.2016 тобто з моменту затримання..

Речові докази: чорну куртку із коміром, рейтузи в`язані білого кольору, чорні колготки, кофту білого кольору, майку чорного кольору, труси білого білого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, три купюри номіналом одна гривня із серійними номерами НЖ 1278575, НБ 613608, УП 2238487, одна купюра номіналом дві гривні серійний номер РЖ 3743087, дві купюри номіналом п`ять гривень із серійними номерами КГ 1756413, ПИ 8465764, одна купюра номіналом десять гривень серійний номер СЕ 4375000, п`ять копійок та п`ятьдесят копійок,прилучені до матеріалів кримінального провадження повернути потерпілій за належністю, два паперові конверти з марлевими тампонами змивів з правої та лівої руки - знищити, кросівки чорного кольору, куртку-пуховик чорного кольору, джинси темно синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м.Києві повернути ОСОБА_6 , марлевий тампон з кров`ю, пляму бурого кольору під № 1, пляму схожу на фекалії з пляшки, пляму бурого кольору під № 3, пляму бурого кольору під № 4, пляму бурого кольору з ящика, недопалок з-під цигарки « Прилуки», які знаходяться в паперовому пакеті, три скляні пляшки в полімерному пакеті « експертна служба № 3150579», радіоприймач, що зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1