Справа № 635/4287/16-к
Провадження № 1-кс/635/492/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 07 травня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який має освіту 9 класів, не працевлаштований, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області задоволено клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

13 липня 2016 року до суду подано нове клопотання, в якому слідчий просить продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 строком на 1 місяць.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 7 травня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, знаходячись поблизу кафе «Чернігівське» по вулиці Леонівській міста Мерефа Харківського району Харківської області, здійснили напад на ОСОБА_10 і застосувавши насилля небезпечне для життя потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів у обличчя, від яких останній втратив свідомість та відкрито заволоділи наступним майном: мобільним телефоном Nokia Lumia 920, мобільним телефоном Nokia Xpress Music, каблучкою, виконаною із золота 585 проби, вагою 9 грам та грошовими коштами у сумі 300,00 гривень. В той час як ОСОБА_10 спричиняли тілесні ушкодження, його товариш ОСОБА_11 , який знаходився поруч, почав тікати, але його наздогнав ОСОБА_7 разом з невстановленими слідством особами та здійснили на нього напад, застосувавши насилля небезпечне для життя потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів у обличчя, від яких останній втратив свідомість та відкрито заволоділи його мобільним телефоном Nokia. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та існування ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 187 КК України, та існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

18 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає; на диспансерному обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У судовому засіданні суду надані докази того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились, а продовження досудового розслідування на 1 місяць обумовлено об?єктивними причинами.

Враховуючи викладене, суд, погоджується зі стороною обвинувачення, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інші злочини, тому задовольняє клопотання і продовжує застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 місяць

Керуючись ст. ст. 181, 199 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області та Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та повідомляти вказаних осіб про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити в 1 (один) місяць з моменту оголошення ухвали суду, а саме до 13 серпня 2016 року включно.

Ухвалу суду для виконання та контролю за поведінкою підозрюваного направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: