Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1892/15-к
Провадження № 1-кп/280/100/16
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 29.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м.Маневичі, громадянина України, українця,із середньо-спеціальною освітою, одружений, пастир церкви Світла Євангелії с.Хомутець, депутатом та інвалідом не являється, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 05.10.2016 року, 20.10.2016 року, 08.11.2016, 24.11.2016 року з невідомих причин не з`явився свідок ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судове засідання, призначене на 24.11.2016 року, свідок ОСОБА_7 не доставлений приводом, згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2016 року.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що участь та безпосередній допит вказаних свідків у судовому засіданні сприятиме повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 327,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 14-30 г. 12 грудня 2016 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

навчається в Коростишівському аграрному ліцеї, адреса проживання у гуртожитку: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_1