28.09.2016 Справа № 367/4425/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 01.04.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 знаходячись в смт. Коцюбинське, поряд з електричним стовпом що по вул. 8-го березня 18, з землі підняв гумовий згорток (презерватив) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,1 мл., який раніше замовив у невідомого йому чоловіка, шляхом перерахування грошових коштів через термінал в розмірі 245 грн. за вказану рідину, таким чином придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Достовірно розуміючи, що придбаний ним предмет є наркотичною речовиною, ОСОБА_4 поклавши гумовий згорток (презерватив) до правої кишені своєї куртки переніс його до автомобіля таксі сріблястого кольору, моделі «Джіллі», д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту. В автомобілі таксі сріблястого кольору, моделі «Джіллі», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не повідомивши власника автомобіля, зберігаючи дану наркотичну речовину при собі без мети збуту, перевіз її в автомобілі до вул. Бакала, що в смт. Коцюбинське, таким чином перевізши без мети збуту наркотичний засіб. Поряд з будинком № 5 по вул. Бакала, що в смт. Коцюбинське, автомобіль «Джіллі», д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції. В ході огляду місця події 01.04.2016 року у період з 01.00 год. до 01.50 год. в смт. Коцюбинське, по вул. Бакала біля будинку №5, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 вилучено у останнього гумовий згорток (презерватив) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,1 мл., яка згідно висновку експерта №-19/7-02/339 від 25.05.2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1113 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений пояснив, що дійсно 31.03.2016 приблизно о 23 год. 00 хв. Біля електричного стовпа, що знаходиться по вул. 8-го березня в смт. Коцюбинське, підняв презерватив із наркотиком, за який він до цього перерахував гроші невідомій особі у розмірі 245 грн., після чого викликав таксі й поїхав додому, при цьому не повідомив водія таксі про наявність наркотичних засобів, і вже на вул. Бакала в смт. Коцюбинське таксі зупинила поліція, після чого він добровільно віддав наркотичний засіб опій ацетильований. Також пояснив, що наркотичні засоби в теперішній час не вживає, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суд не карати його строго та не позбавляти його волі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, має постійне місце проживання, де характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі 793 гривні 86 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 86 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/339 від 25.05.2016 року.
Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,1113 г., у гумовому згортку, який знаходиться в спец. пакеті № 2469618 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1