Справа № 216/4202/16-к
Провадження 1-кс/216/2230/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

30 серпня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 22.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2016 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 21.07.2016 приблизно в 19 годин 00 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним мікроавтобусом «А 04911 Тур СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ввімкненим ближнім світлом фар здійснював буксування мікроавтобусу «Тур А-04911 СПГ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 з ввімкненою аварійною сигналізацією, з несправним блоком керування двигуна, при цьому в якості буксувального тросу використовувалась звичайна подвійна мотузка не позначена жодним чином, тобто було порушено вимоги п. 23.2 Правил дорожнього руху України, де зазначено «Жорстке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами не більш як 4 м, гнучке в межах 4 6 м. Гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами пункту 30.5 цих Правил (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям із світлоповертального матеріалу)». Вони рухалися по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Мопровської в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з боку вул. Української в напрямку вул. Тарапанівської, та зупинилися перед б.39 по вул. Мопрівській в м. Кривому Розі.

В цей час в районі б.39 по вул. Мопрівській, з боку вул. Тарапанівської в напрямку вул. Української в м. Кривому Розі рухався на велосипеді «Рекорд» велосипедист ОСОБА_8 , швидкість його руху була близько 25-30 кілометрів на годину.

Водій ОСОБА_5 в момент повороту ліворуч на територію приватного будинку 39 по вул. Мопрівській в м. Кривому Розі, повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.

Однак водій ОСОБА_5 діючи зі злочинною недбалістю, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впевнився, що його поворот в ліво буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_8 чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «1.5. … бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні … загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

- «10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.»;

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , поновив рух керованого ним мікроавтобусу «А 04911 Тур СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та буксуючого ним мікроавтобусу «Тур А-04911 СПГ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , та почав виконувати поворот в ліво на територію б.39 по вул. Мопровській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході якого допустив зіткнення буксованого ним мікроавтобусу «Тур А-04911 СПГ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 з велосипедистом ОСОБА_8 , який їхав в зустрічному йому напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма: забій головного мозку. Субарахноідальний крововилив в ділянці лівої лобної частки головного мозку. Лінійний перелом лівої скроневої кістки (луски) з переходом на середню черепну яму, даху орбіти з подальшим переломом на передню черепну яму ліворуч луску та піраміди правої скроневої кістки. Носова гемато-лікворея. Синці обличчя, забійна рана носу. Закрита травма хребта: ротаційний лівосторонній вивих тіла 1-го шийного хребця з переломом бічних мас ліворуч. Пневмоцефалія правої скроневої кістки. Підшкірна гематома тімяно-скроневої ділянки голови праворуч. Садна обличчя ліворуч та лівої верхньої кінцівки, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , є прямий причинний зв`язок.

З метою запобігання ризиків, встановленого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин у якому підозрюється останній віднесено до тяжкого злочину, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що 26.08.2016 року його повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, який зареєстрований та має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочини за якими останній підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризику, зазначеного у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 30 серпня 2016 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5