В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 Справа №607/16213/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 15 липня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.03.2002 року Тернопільським міським судом за ч.4 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-22.12.2011 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-16.03.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.10.2015 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.07.2015 року у вечірню пору доби, перебуваючи біля одного з господарств, що у с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, побачив на земельній ділянці ростучі рослини маку, в результаті чого в останнього виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення, особливо небезпечного наркотичного засобу опію для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, 14.07.2015 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи біля одного з господарств, що у с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, зайшов на земельну ділянку господарства та за допомогою леза надрізав зелені головки рослин маку, після чого за допомогою марлевої пов`язки, яку він мав при собі, зібрав сік рослин маку, таким чином, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав їх. Після цього, ОСОБА_5 помістив вказану марлеву пов`язку у поліетиленовий пакет, який помістив у пачку з під сигарет та зберігав при собі у правій передній кишені куртки, в яку був одягнений, після чого, перевіз маршрутним таксі до м. Тернополя, де продовжував зберігати до 15.07.2015 року.
15.07.2015 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Київській, 3, та зберігаючи при собі у правій передній кишені куртки, в яку був одягнений, пачку з-під сигарет, в якій знаходився поліетиленовий пакет з марлевою пов`язкою, на якій знаходилася речовина сіро коричневого кольору, виражався нецензурною лайкою, в результаті чого, був затриманий працівниками міліції. В подальшому під час особистого огляду в присутності понятих, добровільно дістав із правої передньої кишені куртки, в яку був одягнутий, пачку з-під сигарет, в якій було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з марлевою пов`язкою з речовиною сіро-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій, масою в перерахунку па суху речовину 0,4691 грама, яку він незаконно зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту.
Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 14 липня 2015 року, він, проїжджаючи біля с.Оришківці Гусятинського району, побачив рослини маку. Далі він зірвав вказані рослини маку, з яких зібрав «молочко» та наніс його на бинт. Після цього, він із даним бинтом, на якому знаходилась речовина із рослин маку переїхав до м.Тернополя. 15 липня 2015 року він був затриманий працівниками міліції по вул.Київській в м.Тернополі. Потім, у приміщенні міліції в присутності понятих із кишені його штанів було вилучено марлеву пов`язку з опієм, яку він зберігав при собі без мети збуту.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинив: незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу винного, його вік, стан здоров`я, відсутність обставин, які обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Водночас, суд враховує те, що ОСОБА_5 не працює, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки з врахуванням даних про особу обвинуваченого та фактичних обставин кримінального провадження саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, суд не вбачає.
Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_5 , згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Зважаючи на те, що злочин за цим вироком вчинений ОСОБА_5 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.
Згідно ч.5 ст.72 КК України до строку позбавлення волі ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення частково відбуте покарання в установах попереднього ув`язнення за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року, а саме з 17 липня 2015 року до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У справі є процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи №2-537/15 від 28.07.2015 року у розмірі 368,28 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, більш суворим за цим вироком та остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання, у відповідності до вимог ст. 72 КК України, частково відбуте покарання в установах попереднього ув`язнення за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року, а саме з 17 липня 2015 року до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи №2-537/15 від 28.07.2015 року у розмірі 368,28 грн. (триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_8