провадження 1-в/389/94/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

08 грудня 2014 року засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області та ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, а саме не виконував покладені на нього обов`язки систематично не з`являвся для реєстрації до КВІ. За час відбування покарання п`ять раз не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, зник з постійного місця проживання. Засуджений, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування призначеного йому судом покарання та наслідками, що настають у разі їх порушення, свідомо їх порушив, залишивши місце проживання без повідомлення про це органу виконання покарання, чим скоїв порушення умов випробувального терміну та не виправдав довіру суду, який надав йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно кілька разів не з`являвся на реєстрацію, оскільки виїхав на заробітки та думав повернутися до наступної реєстрації, однак, повернутися не встиг. Зараз він проживає в м. Знам`янка, виїзжати за межі України не буде, обіцяє виконувати умови, покладені на нього вироком.

З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені обов`язки, протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ( а.с.3-4). Згідно підписки від 08 грудня 2014 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (а.с.11); встановлено дні явки на реєстрацію (особова справ а.с.14); про наслідки порушення обов`язків, встановлених судом, ОСОБА_4 попереджався (особова справа а.с.44). Згідно рапорту інспектора поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.63), - здійснити привід засудженого ОСОБА_4 до КВІ не виявляється можливим, оскільки останній за місцем постійного проживання не проживає, так як виїхав на заробітки до Російської Федерації. Відповідно до листка реєстрації, засуджений не з`явився на реєстрацію 07.07.2015, 21.07.2015, 17.11.2015, 01.12.2015, 15.12.2015, 05.01.2016, 19.01.2016, 02.02.2016. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось. Тому 15.02.2016 року інспектором Знам`янського РВ КВІ було внесене подання про розшук ОСОБА_4 ( а.с.84).

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В даному випадку засуджений ОСОБА_4 не заперечує, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував на заробітках через скрутний матеріальний стан. Однак в матеріалах справи, в тому числі особової справи, відсутні будь які офіційні відомості про виїзд засудженого за межі України. Крім того, на даний час ОСОБА_4 виконує умови відсування покарання, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, причиною порушення ним умов звільнення від відбування покарання було скрутне матеріальне становище, тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. ст.ст.21,42,43,537,539 КПК України, ст.166 КВК України, Інструкцією з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .