У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.11.2016 року, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена слідчому судді ОСОБА_4 (справа №543/858/16-к, провадження 1-кс/543/91/16).

18.11.2016 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 01.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, копія якої додана до скарги, ОСОБА_5 ставить під сумнів належність померлому ОСОБА_6 , підписів у таких документах:

1)заява про надання соціальних послуг від 14.12.2002 року;

2)договір про надання соціальної допомоги ОСОБА_6 від 14.12.2002 року;

3)договір про надання соціальної допомоги ОСОБА_6 від 14.12.2002 року;

4)акт обстеження матеріально-побутових умов на пенсіонера ОСОБА_6 від 14.01.2008 року;

5)обліки виконаних послуг за 01.01.2010 по 31.03.2010 року.

Як вбачається з вказаної заяви, копії цих документів були надані суду в якості письмових доказів представниками ОСОБА_7 при розгляді цивільної справи ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 , Оржицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказана цивільна справа № 543/15/15-ц (2/543/16/16) в даний час перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 . У вказаній заяві ОСОБА_5 зазначає, що ці докази були надані стороною ОСОБА_7 на підтвердження свого позову, а вона стверджує, що підписи в цих документах не належать ОСОБА_6 .

Зазначена обставина, може викликати сумнів учасників провадження по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, осіб, що беруть участь у розгляді вказаної вище цивільної справи, та громадськості у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 , оскільки результат розгляду цієї скарги може безпосередньо впливати на хід та результати розгляду цивільної справи № 543/15/15-ц.

18.11.2016 року автоматизованою системою документообігу дана заява про самовідвід розподілена судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 21.11.2016 року слідчий ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває справа №543/15/15-ц за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 , Оржицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представниками третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 надано до суду для приєднання до матеріалів вищевказаної справи копію відповіді Оржицького РТЦ соцобслуговування на адвокатський запит від 19.08.2015 року №191 з додатками на 9 арк. (заява від 08.04.2016 року). Дані додатки і є тими документами в яких, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 01.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 ставить під сумнів належність підписів померлому ОСОБА_6 .
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав відповідно до ст.ст. 75-79 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 35, 75-82, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.11.2016 року - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1