Справа № 495/1122/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003327 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 при невідомих обставинах незаконно придбав пістолет марки «Zoraki» «914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А., який без відповідних документів незаконно носив та зберігав при собі в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. 28.11.2015 року біля 24.00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений співробітниками поліції та в ході проведення особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki» «914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.

Згідно з висновком експерта № 851-Б від 19.01.2016 року, наданий на дослідження пістолет, являється стартовим (шумовим) пістолетом, в конструкції якого внесені саморобні конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола (металевої заглушки) в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли, патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А. та круглих металевих снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром 6 мм, в результаті чого наданий пістолет являється нестандартною, переробленою, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. Наданий на дослідження пістолет на час дослідження для стрільби придатний. Наданий на дослідження пістолет, має конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола (металевої заглушки). Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та переносив при собі вогнепальну зброю пістолет марки «Zoraki» «914-S» № НОМЕР_1 кал. 9мм Р.А.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. 28.11.2015 року вночі він проходив по вул. Кишинівській, в м. Білгород-Дністровський, був затриманий співробітниками поліції, які в ході особистого огляду вилучили у нього пістолет, документи на який він не мав. Перебування даної зброї пояснив тим, що за кілька днів до даного інциденту, проходив по вул. Островського м. Білгород-Дністровський та побачив невідомий предмет, оглянувши його, він з`ясував, що це пістолет та залишив його для своїх потреб для самооборони, пістолет не видозмінював. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене ним кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає недоцільним відбування покарання у виді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: пістолет марки «Zoraki» mod 914-S» № НОМЕР_1 калібру. 9мм Р.А., переданий на зберігання до камери сховища Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003327 1473,12 грн.

Керуючись ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази: пістолет марки «Zoraki» mod 914-S» № НОМЕР_1 калібру. 9мм Р.А., переданий на зберігання до камери сховища Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003327 1473,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ