Справа 556/127/15-к
Номер провадження 1-в/556/553/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
пр секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
інспектора КВІ- ОСОБА_5
провівши у судовому засіданні розгляд справи за клопотанням старшого інспектора Володимирецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області по звільненню від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
До Володимирецького районного суду поступило клопотання ст. інспектора Володимирецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області по звільненню від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначено. що засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не ухилявся від здійснення контролю за ним, вчасно зявлявся за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, нових злочинів не скоїв, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подане клопотання і суду пояснила, що ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2015р. змінено вирок Володимирецького районного суду від 13 березня 2015року і до ОСОБА_4 замість позбавлення волі застосовано іспитовий строк терміном 1 (один) рік. Оскільки з моменту засудження ОСОБА_4 вироком від 13.03.2015р. пройшло більше одного року то ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання кримінально-виконавчої інспекції.
Прокурор проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора суд дійшов висновку, що учасники судового розгляду невірно розуміють значення ст. 165 КВК України. В ч. 1 ст.165 КВК України вказано, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, в даному випадку іспитовий строк ОСОБА_4 проголошено ухвалою апеляційного суду Рівненської області 17 листопада 2015 року і на час розгляду клопотання судом 08 квітня 2016р. одного року ще не пройшло. Згідно вимог ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на його обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання.
На час розгляду клопотання ст. інспектора КВІ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оголошеного 17 листопада 2015 року, не закінчився однорічний іспитовий строк. Подання про звільнення засудженого від відбування покарання подається інспектором КВІ після закінчення іспитового строку, в даному випадку клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 75 КК України, ст 165 КВК України суд,-

у х в а л и в:
В клопотанні ст інспектора КВІ ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити через не закінчення однорічного іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1