УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів за участю прокурора при секретарі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні 9 червня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року щодо засудженої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, раніше судиму вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

засуджено за ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Цим же вироком також засуджено ОСОБА_8 , щодо якого касаційну скаргу не подано.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнано винуватою та засуджено за те, що вона 29 березня 2015 року близько 14 год., за попередню змовою з ОСОБА_8 , у приміщенні кафе «Володимир» по АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за раніше обумовлені 20 000 доларів США, після чого була затримана працівниками міліції.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини та кваліфікацію дій її підзахисної просить судові рішення змінити, призначити засудженій покарання із застосуванням ст. 79 КК України. Вважає, що суд не врахував дані про особу засудженої, перебування її в стані вагітності та призначив надмірно суворе покарання. Також зазначає, що апеляційний суд не дав відповіді на викладені доводи захисника щодо застосування до ОСОБА_7 положень ст. 79 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення скарги, перевіривши кримінальне провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 419 КПК України в ухвалі апеляційної інстанції, крім іншого, має бути зазначено суть апеляції, результати розгляду справи і докладні мотиви прийнятого рішення, а при залишенні апеляції без задоволення підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою.

Однак, апеляційним судом ці вимоги закону не виконано.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що захисник ОСОБА_12 , не погоджуючись з рішенням місцевого суду щодо ОСОБА_7 , подала апеляцію, в якій зазначала, що призначене ОСОБА_7 місцевим судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та її особі через суворість і просила звільнити на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання з випробуванням, наводячи підстави для звільнення.

Проте, апеляційний суд не навів переконливих мотивів прийнятого рішення про безпідставність доводів апеляції захисника в цій частині, належним чином свого рішення не обґрунтував, докладної відповіді на викладений довід щодо звільнення засудженої на підставі ст. 79 КК України не дав, обмежившись лише твердженням, що покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України

За таких обставин, ухвала Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року щодо засудженої ОСОБА_7 підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно перевірити доводи, викладені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_12 та із урахуванням доводів, зазначених у касаційній скарзі захисника ОСОБА_6 , ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 434-436 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року щодо засудженої ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3