Справа № 684/578/16-к
УХВАЛА
19 серпня 2016 року

смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури та протиправні дії слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2016 року до Старосинявського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , згідно якої скаржник просить визнати протиправними дії слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000312 та визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської місцевої прокуратури.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Так, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.п. 1,3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії слідчого під час винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000312, тобто такі вчинено останнім 29.08.2014 року, та бездіяльність прокуратури щодо неналежного розгляду його звернень, відповідь на яку отримував 01.03.2016 року та 18.07.2016 року.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, із скарги не вбачається підстав для поновлення слідчим суддею строку оскарження дій слідчого та бездіяльності прокурора, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Окрім цього, подана скарга не конкретизована, не вказано які саме дії слідчого ОСОБА_3 під час винесення постанови від 29.08.2014 року скаржник просить визнати протиправними, при цьому ОСОБА_2 не оскаржує на не просить скасувати саму постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Що стосується прокурора, то також не конкретизовано, яку саме бездіяльність прокуратури він просить визнати протиправною.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури та протиправні дії слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1