Провадження №1-в/523/387/15
УХВАЛА

25.11.2015

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Суворовський районний суд м. Одеси з клопотанням про зняття судимості. В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року його було визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.08.2008 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року змінено та визнано його винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2011 року його було звільнено умовно достроково на 1 місяць 27 днів.

У зв`язку з тим, що строк погашення судимості за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.08.2008 року сплинув, просить визнати його таким, що не має судимості.

Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі посилаючись на те, що строк погашення судимості ОСОБА_4 за вироком та ухвалою суду не сплинув. Також зазначив, що відносно ОСОБА_4 в Біляївському районному суді Одеської області є кримінальне провадження з приводу притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої п.п.п 4,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вважає, що строк погашення судимості перервано.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, зазначив про можливість розгляду клопотання про зняття судимості за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання про зняття судимості задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.08.2008 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року змінено, визнано ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України, за яким ОСОБА_4 , був засуджений, є тяжким злочином.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 89 КК України передбачено, що особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, визнаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до довідки ПВК УДДУВІ в Одеської області № 51 від 18.05.2011 року ОСОБА_4 звільнений 24.04.2011 року на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2011 року умовно достроково на 1 місяць 27 днів.

Таким чином, враховуючи, що з часу відбуття покарання ОСОБА_4 , строки погашення судимості, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України не минули, підстав для зняття судимості не вбачається.При цьому, суд не бере до уваги посилання ОСОБА_4 з приводу дострокового зняття судимості, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі злочини.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 90 КК України особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.п 4,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 до закінчення строків погашення судимості, знову вчинив злочин, що у свою чергу є підставою для переривання і обчислюється строку судимості спочатку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити.

Керуючись ст. 12, 89, 90, 91 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1