СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/16/16-к
Провадження №1-кс/712/56/16
м. Черкаси 16 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 , зазначив що 29.12.2015 року, він отримав повідомлення військової прокуратури Черкаського гарнізону №21-2363 вих-15 від 22.12.2015 року, про відмову у реєстрації до ЄРДР кримінального правопорушення за ст.384 КК України, вчинене слідчим СВ УСБУ України в Черкаській області ОСОБА_5 , котрий як свідок надав неправдиві покази про наявність опломбування легкового автомобіля Шеврале Авео д.н.з. НОМЕР_1 , з наміром приховування вчиненого злочину співробітниками СВ УСБУ України в Черкаській області, зареєстрованого 03.07.2015 року до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_4 вважає висновки військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_6 надуманими, необґрунтованими та незаконними.

Під час проведення допиту ОСОБА_5 як свідок, надав покази, що 16.01.2015 року, під час передачі легкового автомобіля Шеврале Авео д.н.з. НОМЕР_1 довіреній особі ОСОБА_4 ОСОБА_7 : «На початок проведення огляду автомобіля він був належним чином опечатаний фрагментами паперу із відтиском печатки».

Але, ОСОБА_4 , вважає, що слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 , навмисно при проведенні допиту ОСОБА_7 , як свідка на початок проведення передачі автомобіля, не опитав про наявність опечатування автомобіля фрагментами поперу, що свідчить про те, що в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України, не забезпечив обов`язкового, всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а став на шлях приховування злочину, вчиненого співробітниками СБУ в Черкаській області.

На думку, ОСОБА_4 , дані покази свідка ОСОБА_5 не відповідають дійсності та додатково направлені на приховування порушення порядку, встановленого положенням: «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення…» затвердженого ПКМУ від 19.11.2012 року №1104.

ОСОБА_4 , оцінюючи наведене, робить висновки, що є наявні ознаки кримінального правопорушення за ст.384 КК України, вчинене слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 .

Скаржник вважає, що вказаних відомостей, викладених ОСОБА_4 в заяві від 17.12.2015 року, що можуть свідчити про вчинення злочину, достатньо для їх внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у заяві ОСОБА_4 , не були внесені до ЄРДР.

На думку ОСОБА_4 , наведене свідчить, що під час розгляду заяви допущена бездіяльність в частині невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , просить постановити ухвалу та зобов`язати службові особи військової прокуратури Черкаського гарнізону уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 17.12.2015 року, про кримінальне правопорушення за ст.384 КК України та внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , а також адвокат ОСОБА_3 , доводи викладені у скарзі підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин ОСОБА_4 , а також адвокат ОСОБА_3 , наполягали на розгляді скарги.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходе до наступного:

Судом встановлено, що 17.12.2015 року, до військового прокурора Черкаського гарнізону письмово - з заявою звернувся ОСОБА_4 . В заяві ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР стосовно слідчого УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , який на думку заявника під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 надав неправдиві показання з приводу опечатування автомобіля.

Згідно листа №21-2363 вих.-15 від 22.12.2015 року, військовий прокурор Черкаського гарнізону ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_4 , про те що вище зазначену заяву ОСОБА_4 розглянуто.

У листі зазначено, що підстав щодо внесення відомостей до ЄРДР немає. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться лише відомості про вчиненні кримінальні правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально-карного діяння (час, місце, спосіб, спричиненні збитки та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути внесені до ЄРДР. Внесення до ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Такі заяви та повідомлення відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. Так, положення ч.ч.4, 5 ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності, є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного військовий прокурор Черкаського гарнізону робить висновок, що на даний час підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається, оскільки ОСОБА_4 , не наведено конкретних обставин чому саме покази свідка ОСОБА_5 є неправдивими. Заява ОСОБА_4 , за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, тому, що не містить жодних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, а ґрунтується лише на припущеннях, які не мають реального підґрунтя.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_4 , від 17.12.2015 року, про вчення кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України, слідчим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , підлягала безумовному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як то передбачено ч.1 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення які відображені в заяві ОСОБА_4 , від 17.12.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1