Справа № 456/2865/16-к
Провадження № 1-кс/456/570/2016
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та просить зобов`язати останнього виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 22.09.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 163, 366 КК України, а саме невідповідності додатку 1 тексту звернення, неповноти отримання відповіді на його звернення, не відповідності рапорту та сторінки, 10, 11 оригіналу матеріалів ЖЕО 4152 від 19.08.2016 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 22.09.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 163, 366 КК України.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу заперечила та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки із матеріалів висновку ЖЕО №4152 від 19.05.2016 року Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по заяві ОСОБА_4 , та отримавши письмове пояснення ДОП СППП Стрийського відділу поліції ОСОБА_5 встановлено, що відсутні будь-які відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України, тому немає підстав згідно вимог ст. 214 КПК України для внесення відомостей в ЄРДР.

Проаналізувавши матеріали перевірки Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по зверненні ОСОБА_4 , заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що звернення ОСОБА_4 від 22.09.2016 року в Стрийську місцеву прокуратуру не містить відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, відсутні підстави згідно вимог ст. 214 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Стрийська місцева прокуратура надала письмову відповідь на звернення ОСОБА_4 від 22.09.2016 року, права заявника не були порушені, а тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1