У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
08 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року про повернення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейторг» скарги на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
за участю представника особи,
яка подала апеляційну скаргу

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 24жовтня 2016 року представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» (далі ТОВ) повернуто його скаргу на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що представник ТОВ «Комюкрейнторг» 24 жовтня 2016 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка допущена останнім 14 вересня 2016 року, а відтак, на думку слідчого судді, скарга була подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення строку на подання скарги.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Комюкрейнторг» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, поновити строк на звернення зі скаргою на бездіяльністьОболонського УП ГУ НП в м. Києві до слідчого судді, скасувати ухвали останнього та прийняте нове рішення, зобов`язавши Оболонське УП ГУ НП в м. Києві внести відомості в ЄРДР.
За доводами апеляційної скарги ТОВ «Комюкрейнторг», копію ухвали слідчого судді від 24 жовтня 2016 року про повернення їм скарги отримало 28 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення, яке міститься в матеріалах провадження за скаргою, у зв`язку з чим до суду апеляційної інстанції воно звернулося 04 листопада 2016 року. З огляду на це, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Крім того, за доводами представника ТОВ «Комюкрейнторг» слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, оскільки 14 вересня 2016 року ТОВ звернулося до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, а 21 жовтня 2016 року в канцелярії управління поліції ним отримано копію відповіді, що ознак злочину в діяннях посадових осіб ТОВ «Океан Вкуса» не виявлено, а тому підстав для здійснення досудового розслідування немає.
У зв`язку з чим, 24 жовтня 2016 року ТОВ звернулося до слідчого судді із заявою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Апелянт вважає, строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого ним пропущений з поважних причин, оскільки, на його думку, строк оскарження потрібно обчислювати з моменту отримання ним відповіді від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, тобто з 21 жовтня 2016 року.
Заслухавши суддю - доповідача, представника «Комюкрейнторг» який просив задовольнити його скаргу, вивчивши та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Комюкрейнторг» _____________________
Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року про повернення представникуТовариства з обмеженою відповідальністю«Комюкрейторг» скарги на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ____________
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити ___ листопада 2016 року в ___год. ___хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3