Справа № 405/6968/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Об`єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Об`єднаного автогосподарства медичних закладів на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В :

Об`єднане автогосподарство медичних закладів звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.07.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0011597 від 30.11.2015 року. В обґрунтування скарги зазначив, що прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_4 , під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в подальшому ЄРДР) за №0011597 від 30.11.2015 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 06.07.2016 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.11.2015 близько 17 год. 00 хв. рухаючись по проїзній частині по вул. Кропивницького, зі сторони вул.Верхньої Пермської в сторону вул.Шевченко в м.Кіровограді, водій автомобіля марки ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснив маневр повороту в напрямку смуги руху автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось подальше зіткнення між вказаними автомобілями. В наслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування 04.07.2016 від начальника Об`єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_7 надійшло клопотання про визнання юридичної особи - Об`єднане автогосподарство медичних закладів в якості потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0011597. Однак постанова прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_4 прийнята в порушення вимог ч. 1 ст.55 КПК України відповідно до вимог якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Крім того, приймаючи дану постанову. Прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відкрито проігноровано вимоги чинного законодавства України, встановлені ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року по даній справі внаслідок оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда за поданням даного прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. З посиланням на норми чинного законодавства вважає постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Під час розгляду скарги представник Об`єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав її задоволення.

Прокурор зазначив на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки матеріалами кримінального провадження не прослідковується завдання матеріальної шкоди автогосподарству, при цьому також зазначив, що відмовляючи у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, ним враховано, що водію ОСОБА_8 внаслідок ДТП було спричинено легкі тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення представника Об`єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши представлені матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню виходячи з наступного.

Встановлено, що Кіровоградською місцевою прокуратурою здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011597 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2016 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_9 , а кримінальне провадження закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовлено, а матеріали кримінального провадження № 0011597 повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

04.07.2016 року від начальника Об`єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_7 надійшло клопотання про визнання юридичної особи Об`єднань господарство медичних закладів в якості потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0011597.

Постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.07.2016 року у визнанні юридичної особи Об`єднане автогосподарство медичних закладів, потерпілим у кримінальному провадженні № 0011597 від 30.11.2015 року відмовлено.

При цьому у постанові зазначається про відсутність об`єктивних даних, які б на даний час свідчили про завдання Об`єднаному автогосподарству медичних закладів шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

Ч.1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути не тільки фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди

Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

При цьому необхідність подання заяви визначається у разі, якщо особа не є заявником, але кримінальним правопорушенням їй завдана шкода, ч. 3ст. 55 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 - водій транспортного засобу ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є іншим учасником при скоєнні підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Об`єднань автогосподарство медичних закладів юридична особа, власник вищезазначеного транспортного засобу, який був вилучений по даній справі як речовий доказ та вирішений судом першої інстанції, хоча і не були дані особи ні слідчим, ні судом визнанні учасниками кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яке розглядалось місцевим судом, та вони є особами, які внаслідок ДТП понесли шкоду

Отже, прокурор, відмовляючи Об`єднаному автогосподарству медичних закладів у клопотанні про визнання потерпілим, посилався на ст. 286 КК України якою передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні яке пов`язане з порушенням правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами стосується потерпілих яким спричинено тяжкі або середньої тяжкості тілесні ушкодження чи смерть, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України.

За вказаних обставин постанова прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.07.2016 року року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання про можливість зобов`язати прокурора визнати Об`єднане автогосподарство медичних закладів потерпілим у кримінальному провадженні № 0011597 враховується, що за правилами ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею може бути прийнято рішення про зобов`язання вчинити певну дію у разі встановлення бездіяльності, натомість у даному випадку оскаржується рішення прокурора, а не його бездіяльність, у зв`язку з чим в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Об`єднаного автогосподарства медичних закладів на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.07.2016 року про відмову у визнанні Об`єднаного автогосподарства медичних закладів потерпілим у кримінальному провадженні № 0011597 від 30.11.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1