Справа № 712/5666/16-к
Провадження № 1-кс/712/2920/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 17 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000339 від 10.03.2016 року слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 10.03.2016 близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході особистого спілкування з ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї вказаного вище домоволодіння, на грунті особистих неприязних відносин, за раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_7 чотири удари дерев`яною палкою, яку тримав у правій руці, по лівому передпліччю, заподіявши своїми умисними діями ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу верхньої лівої кінцівки, які згідно висновку експерта № 02-01/728 від 22.04.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. Вина ОСОБА_5 , доказується: протоколом огляду місця події, від 10.03.2016 року, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта № 02-01/728 від 22.04.2016 року, повідомленням про підозру.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тимчасово не працюючий, маючий постійне місце проживання, вину в скоєнні злочину визнає, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів,

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тимчасово не працюючий, а також маючий постійне місце проживання, вину в скоєнні злочину визнав повністю, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовнозадовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?
Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду ;
Не відлучатися за межі Черкаського району с. Леськи без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд , залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
?
?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » травня 2016 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5