Номер провадження 11-кп/775/1027/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 п.4 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та її обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст. 396 ч.2 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , він прохає призначити йому покарання з урахуванням вироку Дружківського міського суду Донецької області від 13.04.2016р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці, проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_2 має судимість за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.04.2016р.

Крім того слід зазначити, що в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 не зазначені чіткі вимоги обвинуваченого ОСОБА_2 з урахуванням вимог ст. 396 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396, 399, 407, КПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2016р. відносно ОСОБА_2 без руху .

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2016р. відносно ОСОБА_2 , а саме п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .