УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 28.07.2015, близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, під приводом випробування технічних характеристик під час їзди, а в подальшому купівлі моторолера у неповнолітнього ОСОБА_6 , попередньо не маючи наміру повертати моторолер власнику, шляхом обману, незаконно заволодів моторолером марки «Honda Dio» з двигуном об`ємом 49 куб. см.
Як встановлено в ході здійснення досудового розслідування, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іультін, Іультінського р-ну, Магаданської області, Російської Федерації.
Згідно довідки про судимість підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий:
- 20 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 156 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 19 січня 2011 року Сакським міським судом АР Крим за ст. 190 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.
13 квітня 2011 року ОСОБА_5 прибув в Сімферопольську виправну колонію №102 для відбування покарання.
10 грудня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання в 2 роки 9 місяців та 27 днів позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Беручи до уваги, що на даний час отримати копії вказаних рішень в установах, які їх виносили, неможливо, оскільки вони перебувають на тимчасово окуповані території в Автономній Республіці Крим, тому виникла необхідність в отримані копій вказаних рішень, які зберігаються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, держателем якого являється Державна судова адміністрація України, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому СКП ЗВмП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання, до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- копії вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 20 грудня 2010 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 156 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі,
- копії вироку Сакського міського суду АР Крим від 19 січня 2011 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 190 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі,
- копію ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання в 2 роки 9 місяців та 27 днів позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: