печерський районний суд міста києва
Справа № 757/608/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 17.08.2015 року він до Генеральної прокуратури України подав заяву про вчинення кримінальних правопорушення начальником ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 правопорушень , передбачених ст.364, ст.366, .367 КК України , оскільки він на підставі заочного рішення суду . яке не набуло чинності надав вказівку своїм підлеглим вчинити вселення , опис та арешт майна, що проводилось у відсутність ОСОБА_4 зі зломом замків на вхідних дверях.

У вересні 2015 року заявнику було направлено лист з Генеральної прокуратури України , в якому було зазначено ,що його повідомлення було направлено для перевірки до прокуратури м.Києва Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні

Представник Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва , належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги . Через канцелярію суду представником Генеральної прокуратури України надані заперечення в яких він вважає , що скарга не підлягає задовленю.

Вислухавши ОСОБА_6 ,вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 17.08.2015 року ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень начальником ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 , передбачених ст.364, ст.366, .367 КК України

Проте, листом від 19.08.2015 року Генеральною прокуратурою України заяву ОСОБА_4 направлено до прокуратури м.Києва для розгляду , але відомості з заяви заявника до ЄРДР внесені не були

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України). .

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 від 17.08.2015 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято і таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_4 , яка надійшла до Генеральної прокуратури України 17.08.2015 року вх.№24 , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1