Справа № 489/4123/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/351/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, із неповною середньою освітою, одружений, офіційно не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вирощував у себе на подвір`ї рослини роду коноплі, з яких, у невстановлений час, шляхом висушуваня, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6,312 г
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6,312 г ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
13.07.2016 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6,312 г, яку останній незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в ході досудового розслідування та у судовому провадженні домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 16.08.2016 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 505,25 грн.
Речові докази: канабіс загальною масою 6,312 г (в перерахунку на суху речовину), три кущі коноплі, верхній та нижній фрагменти полімерних пляшок та металевий ковпачок - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя