Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3893/16-к
Провадження № 1-кс/644/375/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 06 травня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
05.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху грошових коштів за даним рахунком, в тому числі фото та відео матеріали осіб, які користуються карткою та знімають з неї грошові кошти з зазначенням адреси, часу зняття коштів, знаходження банкоматів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2016 невстановлені особи, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу меблів заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 1903 гривень.
Під час дослідження наявних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 11.03.2016 року гр. ОСОБА_5 02.01.2016 року на сайті «OLX» знайшов оголошення з продажу дивану, в яком було зазначено контакти продавця, а саме телефон НОМЕР_2 . ОСОБА_5 здійснив дзвінок на телефон НОМЕР_2 , та під час телефонної розмови домовився з продавцем про купівлю зазначеного товару, але продавець зазначив що для купівля товару ОСОБА_5 повинен здійснити передплату в сумі 1900 грн. на картку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 . Зазначену передплату ОСОБА_5 здійснив 11.03.2016 року використовуючи термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія чека наданого потерпілим під час досудового розслідування. В подальшому повідомив продавця про здійснення передплати за купівлю дивану, на що продавець повідомив, що відправу товар у найближчий час, однак в подальшому товар не відправив, уникає від подальшого спілкування з вказаного приводу.
Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо власника даної карти, руху грошових коштів за даним рахунком, в тому числі фото та відео матеріали осіб, які користуються карткою та знімають з неї грошові кошти з зазначенням адреси, часу знаходження банкоматів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху грошових коштів за даним рахунком, в тому числі фото та відео матеріали осіб, які користуються карткою та знімають з неї грошові кошти з зазначенням адреси, часу зняття коштів, знаходження банкоматів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати доні документи неможливо, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять інформацію щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху грошових коштів за даним рахунком, в тому числі фото та відео матеріали осіб, які користуються карткою та знімають з неї грошові кошти з зазначенням адреси, часу зняття коштів, знаходження банкоматів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ) з моменту реєстрації банківського рахунку по 06.05.2016 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити керівництву Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :