Кримінальне провадження №216/6734/15-к
провадження 1-кп/216/94/16
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
08 червня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 20.04.2015 року; за №0002700 від 10.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебувають вказані кримінальні провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 09.06.2016 року, на думку сторони звинувачення підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу на теперішній час немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні, не заперечували щодо продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 на теперішній час відбуває покарання за попередніми вироками.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, на думку суду ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , на теперішній час, не відпали, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, маючи непогашену у законному порядку судимість вчинив низку нових умисних корисливих злочинів, то може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , до двох місяців.

Розмір застави - 97 440 грн. та обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді від 11.08.2015 року, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 року та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2015 року від 17.11.2015 року, від 01.02.2016 року та від 31.03.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, та обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

на два місяця, тобто до 16-45 год., 09 серпня 2016 року.

Розмір застави та обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі звільнення під заставу, визначений, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому, його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню, окремо від вироку, не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1