Дата документу 16.05.2016 Справа № 554/6076/15-к
Справа № 554/6076/15-к
Провадження № 1-кс/554/4080/2016
УХВАЛА

Іменем України
16 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Святогірськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним. 12 травня 2014 року мешканець м. Святогірськ ОСОБА_4 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників ДНР, добровільно записався до лав незаконного військового формування терористичної організації ДНР під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, ОСОБА_4 був направлений до спецпідрозділу Міністерства оборони ДНР «Дружок», що розташований у м. Слов`янськ Донецької області, де отримав військову форму та стрілецьку вогнепальну зброю «АК-74».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 упродовж травня-серпня 2014 року, перебуваючи у складі спецпідрозділу «Дружок», знаходячись на окупованій терористичною організацію ДНР території, а саме м. Слов`янська Донецької області, регулярно здійснював озброєне чергування на блокпості в м. Слов`янську, проводив розвідку та збір інформації щодо кількості та дислокації військ Збройних Сил України та Національної Гвардії України. Зібрану інформацію ОСОБА_4 передавав командиру підрозділу «Дружок», який в подальшому використовував її при проведенні бойових дій проти Збройних Сил України та Національної Гвардії України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

12.10.2014 о 13:30 год. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13.10.2014 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

14.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтава щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 13:15 год. 10.12.2014 р.

03.12.2014 постановою першого заступника прокурора Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.01.2015.

08.12.2014 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 10.01.2015.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 скасовано обраний запобіжний захід, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_5 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

В той же день ОСОБА_4 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 29.12.2014 та 05.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив орган слідства про причини своєї неявки.

06.01.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку з не встановленням його місця знаходження, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрювана переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого зупинено до явки підозрюваного.
13.05.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.
17.11.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали добігає до кінця.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого відділу Управління в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1