Cправа № 750/6183/16-к
Провадження № 1-кс/750/2080/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002780 від 23.03.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення кредитної справи укладеного договору іпотечного кредиту за № CNCNGI від 27.02.2008, а саме договору іпотечного кредиту за № CNCNGI від 27.02.2008 та Додаткової угоди від 11.08.2008 до нього, укладених між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002780, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України.

22.03.2016 до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить вжити заходів до працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підробили договір про іпотечний кредит від 27.02.2008 та додаткову угоду від 11.08.2008 року.

В ході розслідування встановлено, що у провадженні № 2/750/647/16 Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа № 369/3384/15-ц за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № CNCNGI від 27.02.2008р. При ознайомленні з матеріалами справи ОСОБА_5 стало відомо, що посадовими особами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані до суду належним чином завірені копії офіційних документів (копії Договору про іпотечний кредит № CNCNGI від 27.02.2008р. та Додаткової угоди від 11.08.2008 р. до цього Договору), які є підробленими, а саме: 1) у п. 2.3 копії Договору № CNCNGI від 27.02.2008р., що подана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду, невстановлені посадові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч пунктам 10.2, 10.3 та 10.6 укладеного кредитного Договору № CNCNGI від 27.02.2008р., самостійно та без узгодження із ОСОБА_5 намалювали номер рахунку ОСОБА_5 (а саме ? № НОМЕР_1 ), який начебто було відкрито у Кредитора. У автентичному оригінальному примірнику кредитного договору № CNCNGI від 27.02.2008р., що у ОСОБА_5 номер рахунку з п. 2.3 ? відсутній. Тому наданий ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду примірник кредитного договору № CNCNGI від 27.02.2008р. не відповідає волевиявленню ОСОБА_5 , не є автентичним за змістом до оригіналу примірника ОСОБА_5 та є підробленим ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внесення будь-яких змін вимагає додаткового підпису з боку ОСОБА_5 , але його не існує, що неприйнятне для письмової форми договору. Додаткова угода від 11.08.2008р. до кредитного договору № CNCNGI від 27.02.2008р. про іпотечний кредит № CNCNGI від 27.02.2008 р., яка була підписана між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 11.08.2008р., викладена всього на 1 сторінці. Але ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав до суду абсолютно іншу Додаткову угоду, в якій перші п`ять сторінок ОСОБА_5 з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі ніколи не укладала та відповідно їх зміст їй є невідомим. Тобто здійснено внесення до справжньої Додаткової угоди від 11.08.2008 р. неправдивих відомостей, які повністю викривляють її зміст, шляхом добавлення невідомої для ОСОБА_5 частини тексту. Подані ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду підкладені сторінки до Додаткової угоди від 11.08.2008 р. не засвідчені підписами сторін, не прошиті та на звороті останнього аркуша не скріплені печаткою кредитора та підписами сторін одночасно як того вимагають умови договору про іпотечний кредит від 27.02.2008 р., а саме п. 10.7.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кредитної справи укладеного договору іпотечного кредиту № CNCNGI від 27.02.2008, укладених між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та Додаткової угоди від 11.08.2008 до нього, які мають істотне значення для справи.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчих експертиз, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення договору іпотечного кредиту за № CNCNGI від 27.02.2008 та Додаткової угоди від 11.08.2008 до нього, укладених між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1