Справа № 496/5858/13-к
Провадження № 1-кс/496/531/13
УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора Абдуллаєв Р.А.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 27.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні Ренійської центральної районної лікарні, мотивуючи тим, що 26.03.2013 року близько 12.20 год. на ділянці автодороги «Одеса Рені» 33 км + 858,6 м водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем УАЗ - АС-U 39095 ВП6 марки АС грузопасажирський -В р/н НОМЕР_1, рухаючись з боку м. Одеса в напрямку м. Рені, при виконанні маневру обгону не врахував погодні умови, не переконався в безпеці виконуваного маневру виїхав на смугу зустрічного руху, з подальшим з'їздом на узбіччя зустрічного транспорту, де допустив зіткнення з рухомим у зустрічному напрямку маршрутного таксі марки ОСОБА_4 г.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП водій маршрутного таксі ОСОБА_2, отримав незначні тілесні ушкодження та від госпіталізації відмовився, однак 27.03.2013 року після погіршення стану здоровя він звернувся до Ренійської ЦРЛ де після обстеження лікарями йому був поставлений діагноз: забита рана чола, СГМ в наслідок чого він був госпіталізований та проходив лікування з 27.03.2013 року у Ренійській ЦРЛ. Виходячи з того, що для всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_2, необхідно призначити судово-медичну експертизу, при проведенні якої експерту необхідно надати історію хвороби. Оскільки історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник Ренійської центральної районної лікарні до судового засідання не з»явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Ренійській центральній районній лікарні, за адресою: Одеська область м. Рені вул. Дунайська, 15.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

ОСОБА_2 дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.