1-кп/381/116/16
381/1326/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

19 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

інших учасників судового розгляду

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000198 від 27.01.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мохначки Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.08.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно пред`явленого обвинувачення, 27 січня 2016 року близько 17 год. в с.Гвардійське Фастівського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою щойно повернулися від сусідів з поминок, де спільно вживали спиртні напої. Після спільного розпиття напоїв у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , які повернулись до місця проживання, виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, які пов`язані з тим, що ОСОБА_4 обурило рішення ОСОБА_6 піти в гості до знайомої, тому що у нього була підозра, що ОСОБА_6 його зраджує. Під час сварки ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в область лівого плеча, після чого взяв дерев`яну ложку, і нею умисно наніс один удар по голові ОСОБА_6 , те ще один удар дерев`яною ложкою прийшовся по лівій кисті ОСОБА_6 , так як вона прикрила голову від ударів руками, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови у тім`яній області зліва, синця на лівому плечовому суглобі з переходом на ліву лопаткову область, синця на лівому плечі у верхній третині, синця на тильній поверхні лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 15 від 02.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання до початку судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 та просив суд провадження по справі закрити, пояснив, що дійсно вони з потерпілою мирним шляхом вирішили конфлікт.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з такою позицією потерпілої та обвинуваченого прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, захисника, думку прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе його закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, враховуючи клопотання потерпілої ОСОБА_6 , яка відмовиласть від обвинувачення та просила закритти кримінальне провадження у зв`язку із мирним вирішенням конфлікту, і наслідки такого закриття потерпілій роз`яснені і зрозумілі, з огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 128, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000198 від 27.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні судового рішення - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1