Справа № 761/8396/16-к
Провадження № 1-кп/761/661/2016
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002101 від 30 січня 2016 року),
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм чинного КПК України, акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та просить суд змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на менш суворий, оскільки він має постійне місце проживання в м.Києві та не має на меті впливати на потерпілу чи свідка.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.
Також, суд вважає за необхідне продовжити строк дії міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, не одружений, не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого. А тому наявні ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу або свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315, 331, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002101 від 30 січня 2016 року), призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 01 квітня 2016 року о 14-00 годині.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 20 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.