Справа № 456/3194/16-к
Провадження № 1-кс/456/699/2016
УХВАЛА

02 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та зобов`язати його виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 22.09.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України вчинене працівниками ОБНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, які на даний час являються працівниками Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області. Покликається на те, що 22.09.2016 року ним було подано до Генеральної прокуратури України заяву, в якій просив провести перевірку по фактах порушення чинного законодавства працівниками ОБНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, які на даний час являються працівниками Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. 09.10.2016 року отримав відповідь з Прокуратури Львівської області про скерування його заяви до Стрийської місцевої прокуратури. 20.10.2016 року отримав відповідь із Стрийської місцевої прокуратури, однак відомості до ЄРДР не були внесені. Вважає, що внаслідок допущеної прокурором бездіяльності його заява залишається не розслідуваною.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив та пояснив, що відомості по заяві ОСОБА_4 про скоєння працівниками ОБНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, які на даний час являються працівниками Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в заяві не зазначено, яка істотна шкода заподіяна правам та інтересам заявника.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєсту досудових рослідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що у заяві адвоката ОСОБА_4 від 22.09.2016 року не наведено достатньо обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення,

передбачених ст. 365 КК України, в діях працівників Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, зокрема не зазначено, яка істотна шкода завдана правам та інтересам ОСОБА_5 діями працівників Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області.

На підставі вищенаведеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1