Справа № 278/3335/15-к
В И Р О К
Іменем України
21 червня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, неодруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2014 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України і наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 листопада 2014 року призначений на посаду електрозварника ремонтного відділення розбірково-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки.
У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України указів Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/214, від 6 травня 2014 року № 454/2014, від 21 липня 2014 року № 607/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015 в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Усним наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 військовослужбовцям частини встановлено місце дислокації та проживання на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , а для військовослужбовців, що мають власне житло або здійснюють піднайом житла, дозволяється у вільний від виконання службових обов`язків час після вечірнього шикування о 18 годині до ранкового шикування о 8 годині перебувати за місцем проживання.
Під час проходження військової служби у Збройних Силах України солдат ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитися від військової служби.
Реалізуючи задумане, 23 березня 2015 року о 8 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 в порушення вимог статей 17 та 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно без дозволу командування військової частини та поважних причин не з`явився зі звільнення у військову частину польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд до 2 листопада 2015 року, коли він з`явився до військової частини НОМЕР_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив обставини справи та надав суду показання, відповідні вищевикладеному, у вчиненому кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині іншими учасниками судового засідання не заперечується.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його діяння за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, є умисним тяжким військовим злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, неодружений, є військовослужбовцем за контрактом, за місцем проживання характеризується позитивно
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , причину нез`явлення на службу (необхідність допомоги одинокій непрацездатній матері), зміну обстановки (закінчення особливого періоду, оформлення документів на звільнення з військової служби), відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, що в сукупності з наведеним істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію державного обвинувача, суд дійшов висновку про можливість на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, та призначає покарання у виді штрафу. Суд вважає, що саме такого покарання буде достатньо для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов не пред`явлений, дані щодо судових витрат відсутні.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі сімсот сорока одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1