н/п 1-кс/640/5583/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 13.07.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у психіатричному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 червня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи загальний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом грабіжу, перебуваючи у сквері «пл. Поезії» в м. Харкові, з надуманого приводу зупинили раніш не знайомого ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 та його співучасники, усвідомлюючи свою чисельну і фізичну перевагу, застосовуючи фізичну силу - завдали численні удари кулаками в область голови та по кінцівках рук в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя та здоров`я. В той час коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи згідно заздалегідь виниклого умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи що їх дії є явними для потерпілої та оточуючих, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, продовжували побиття постраждалого, малолітній ОСОБА_7 , реалізовуючи загальні корисливі мотиви, стягнув з потерпілого рюкзак, оглянув його зміст, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 а саме: комп`ютерною мишкою вартістю 560 гривень, навушниками вартістю 150 гривень, гаманцем вартістю 20 гривень, гаманцем вартістю 500 гривень, обкладинкою паспорта вартістю 100 гривень, всього майном на загальну суму - 1330 гривень.
Однак ОСОБА_5 та його співучасники довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з незалежних від них причин, так як були затримані на місці вчиненні злочину співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином, своїми умисними протиправними діям ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
19.06.2016 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
11.07.2016 надійшла відповідь з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з 1999 року, у лікаря- психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.
12.07.2016 слідчим Київського відділу поліції ГУ НП в Х/о старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осудності ОСОБА_5 , є необхідним витребувати амбулаторну карту ОСОБА_5 з психіатричного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий також вказав, що іншим чином отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у психіатричному відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у психіатричному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Зобов`язати представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у психіатричному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.08.2016 року.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1