overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/539/16-к
№ 1-кп/733/49/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"08" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 15-30 год 13 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1230/16-к
№ 1-кп/733/81/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"18" серпня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 14 липня 2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/185/16
Єдиний унікальний № 740/2721/16-к
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року дане кримінальне провадження направлено за підсудністю для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

20 вересня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження №1-кп/742/185/16 (єдиний унікальний №742/2804/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 К України.

Керуючись ст.ст.35, 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/638/1205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12-30 год. 15.09.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3156/16

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в порядку представництва інтересів потерпілої ОСОБА_3 та її малолітніх дітей на бездіяльність прокурора, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , діючий в порядку представництва інтересів потерпілої ОСОБА_3 та її малолітніх дітей звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в порядку представництва інтересів потерпілої ОСОБА_3 та її малолітніх дітей на бездіяльність прокурора.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року на 09-15 годину.

Направити ОСОБА_2 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 0003789, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3348/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/2/16

22 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться зазначена кримінальна справа.
У зв`язку зухиленням обвинуваченого від суду, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 березня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, на час якого судове провадження зупинено.
22 вересня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про затримання обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор у судову засіданні заявив клопотання про поновлення провадження та призначення судового розгляду.
З зазначених підстав, кримінальне провадження підлягає поновленню та призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити о 10 годині 00 хвилин 21 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
23.09.2016
Справа № 642/5039/14-к
Провадження № 1-кп/642/177/16
УХВАЛА
23 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Трубопрофіль», не судимого,тел. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України.
Захисник ОСОБА_6 подав заяву про відкладення судового розгляду у звїязку з його зайнятістю у суді іншій кримінальній справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 вважає необхідним оголосити його розшук.
Представник потерпілого ОСОБА_3 піддтримав думку прокурора.
Як зазначено у статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Підстави для оголошення розшуку обвинуваченого на даний час відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України на 25 жовтня 2016 року 14 год. 00 хвил.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 25 жовтня 2016 року 14 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ленінський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6503/16-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинуваченого ОСОБА_16 ,
захисника ОСОБА_17 ,
в с т а н о в и в:
Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_16 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому та його захиснику 21.03.2016 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку даного запобіжного заходу, яке підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_16 раніше судимий, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних злочинів. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що ОСОБА_16 може здійснювати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Він може ухилятись від суду, оскільки переховувався від органів досудового слідства, не має постійного місця роботи та проживання.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Обвинуваченого доставити під вартою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 продовжити до 20.05.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/655/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003149 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003149 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з затвердженим 28 липня 2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003149 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12 серпня 2016 року на 11-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, підозрюваного, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2085/16-к
Провадження №1-кп/127/547/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008761,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суд з власної ініціативи на обговорення учасників судового провадження поставив питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений раніше судимий, тому може вчиняти інші злочини, переховуватися від суду, оскільки оголошувався в розшук.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження останньому строку тримання під вартою, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він має тяжку хворобу серця, постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, прокурор не довів, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може продовжувати скоювати нові злочини, оскільки раніше судимий, до суду надійшло ще одне кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України (№127/16674/16-к), може переховуватися від суду, так як в зв"язку з неодноразовою неявкою у судові засідання оголошувався в розшук.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, є тримання його під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 23 вересня 2016 року по 22 листопада 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/7808/16-к
Провадження № 1-кп/243/666/2016
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004023 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0004023 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3790/16-к Провадження № 1-кп/314/154/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29.04.2016 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України , підготовче судове засідання на 09-30 год. 11.05.2016 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.04.2016
Справа № 635/2596/15-к
Провадження № 1-в/635/1737/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року о 12.15 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8036/16-к
Провадження № 1-в/711/1611/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього закону про амністію. Про час та місце проведення судового розгляду засуджений був повідомлений, просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.

Представник Черкаської ВК № 62, де відбуває покарання засуджений, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, тому що закону, на який посилається засуджений, не існує.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2015 року за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 10 днів.

З вироку встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин 12.02.2015 р., тому положення Закону України «Про амністію в 2014 році» на нього не поширюються, про що суд зазначав в ухвалі від 13.05.2016 року. Закон України «Про амністію в 2016 році», на який посилається засуджений, не набрав чинності.

Таким чином, в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1