Біляївський районний суд Одеської області
Дело №4-22/10
«02 » февраля 2010 г. Беляевский районный суд
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - ДовженкоП.А.
с участием прокурора Белого В.В.
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка представление следователя Беляевского РО ГУМВД ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3 в отношении гр-на ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
Следователь СО Беляевского РО ГУМВД ст. лейтенант милиции ОСОБА_3 обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей обвиняемому ОСОБА_4, утверждая, что 05.01.2010 г. около 19 ч. 00 мин. в с. Котовка Беляевского р-на Одесской области гр-н ОСОБА_4 по предварительному сговору с гр-ном ОСОБА_5 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений проникнув на территорию охраняемой автостоянки расположенной по ул. Лиманная, 60 с. грузового автомобиля Камаз ВН02-06 СК тайно похитили личное имущество гр-на ОСОБА_6, а именно два аккумулятора марки «ИСТА» 190-А стоимостью 1500 гривен каждый, итого на общую сумму 3000 гривен.
Кроме этого 05.01.2010 г. около 19 ч. 40 мин., в с. Котовка Беляевского р-на Одесской области гр-н ОСОБА_4 по предварительному сговору с гр-ном ОСОБА_5 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с грузового автомобиля Камаз 5511 г.н. ВН 2746 BE припаркованного на обочине ул. Новая напротив дома №22, тайно похитили личное имущество гр-ки ОСОБА_7, а именно два аккумулятора импортного производства стоимостью 1400 гривен каждый, итого на общую сумму 2800 гривен.
Кроме этого 05.01.2010 г. около 20 ч. 00 мин., в с. Котовка Беляевского р-на Одесской области гр-н ОСОБА_4 по предварительному сговору с гр-ном ОСОБА_5 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с грузового автомобиля Камаз г.н. 241-27 OB припаркованного на обочине ул. Новая напротив дома №12-А, тайно похитили личное имущество гр-на ОСОБА_8, а именно два аккумулятора 190-А импортного производства стоимостью 1500 гривен каждый, итого на общую сумму 3000 гривен.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и объяснения следователя, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как видно из представленных материалов, ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет, может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе может совершить новые преступления и помешать установлению истины по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 165-3 УПК Украины, суд
1.Представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. л- нта милиции ОСОБА_3 об избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы - удовлетворить.
2.Избрать гр-ну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Ивановского района, украинец, гр-н Украины, обр.: среднее, не работает, судим в 2006 г. Беляевским р/с по ст. 186 ч. 2 УК Украины, прож.: зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_2; прож., ІНФОРМАЦІЯ_3 - содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский областной суд в течение трех суток с момента вынесения.
Право и порядок подачи апелляции разъяснены
Судья Беляевского районного суда