ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 18.12.2002 року Хмельницьким міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з призначенням іспитового строку 2 роки; 25.09.2003 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.03.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; 22.01.2014 року Хмельницьким міськрайоним судом за ч 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 03.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 09.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має на малолітню дитину, освіта середня, працює експедитором ТОВ «Дует», раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2015 року близько 03:00 годин, ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі будинку № 14/2 по вул. М. Залізняка, м. Хмельницького, шляхом зламу замка водійських дверцят автомобіля марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , умисно, таємно, повторно викрав з салону автомобіля автомагнітолу марки «Sony» моделі «CDX - GT 39UE», чорного кольору вартістю 484 гривні, плащ (дощовик), камуфляжного кольору марки «PPNPMO», вартістю 225,90 гривень, ваг-кантор марки «Twins», оранжевого кольору вартістю 87,50 гривень та накидку на крісло вартістю 84 гривні. Після чого ОСОБА_10 , відчинивши з салону автомобіля капот та багажник, з під відділення капоту автомобіля від`єднав проводи живлення та викрав акумуляторну батарею марки «Varta», вартістю 1500 гривень, з багажника автомобіля викрав ножний насос, синього кольору з манометром марки «Vitol», вартістю 77 гривень, чим заподіяв ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 2458,40 гривень.
11 квітня 2015 року близько 04:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку № 14/2 по вул. М. Залізняка, м. Хмельницького, шляхом розбиття вікна пасажирських, передніх правих дверей автомобіля марки «Geely MR 7151 А» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , проник до вказаного автомобіля та відчинивши багажник, умисно, таємно, повторно викрав з багажника автомобіля, запасне колесо на 14, диск, вартістю 580 гривень, резинову шину, вартістю 355 гривень, ящик для зберігання інструментів автомобільний чорного кольору марки «Geely», вартістю 227,81 гривня, в якому знаходились - банка тосолу «Нордіка», вартістю 70 гривень, пляшка засобу для миття вікон ємкістю 500 мл. марки «Містер Дес», вартістю 25 гривень, банка засобу для чищення панелі ємкістю 25 мл., марки «Сільвер Ворлд», вартістю 30 гривень, упаковка змазки «Літол 24» ємкістю 120 мл., вартістю 20 гривень, сайлент блок заднього важіля, вартістю 80 гривень, набір ключів, а саме один рожковий двох сторін 18x19, вартістю 47,67 гривень, три металеві гайкові ключі з однієї сторони рожкові з іншої накидні на 15, вартістю 16,80 гривень, на 16, вартістю 18,20 гривень, на 17, вартістю 20,30 гривень, гайковий ключ рожковий на 13, вартістю 40 гривень, гайковий рожковий ключ на 10, вартістю 35 гривень, кусачки з синіми ручками вартістю 30,10 гривень, плоскогубці з синіми ручками, вартістю 33,60 гривень, викрутка з чорною ручкою вартістю 7,70 гривень, викрутка з насадками з ручкою чорно - жовтого кольору, вартістю 39 гривень, молоток з дерев`яною ручкою вартістю 48,30 гривень. Після цього, з багажника викрав упаковку води «Джерельна», 6 ляшок по 1,5 літра кожна, вартістю 36 гривень, по 6 гривень за пляшку, банку гальмівної рідини «BOSCH DOT 4», ємкістю 1000мл., вартістю 200 гривень, за допомогою викрутки викрав дві задні фари з вказаного автомобіля, вартістю 820,80 гривень, чим заподіяв ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 2781,28 гривень.
07 квітня 2016 року близько 05 год., 00 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , перебуваючи поруч з другим під`їздом будинку АДРЕСА_3 вирішили скоїти крадіжку. ОСОБА_8 , за допомогою викрутки, яка була в нього, пошкодив замок водійських дверей автомобіля «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , відчинив його та проник до салону звідки відчинив капот та в подальшому, перерізавши ножем проводи, які кріпились до акумуляторної батареї, спільно з ОСОБА_7 , таємно, умисно, викрали автомобільну акумуляторну батарею марки «Westa», типу «6СТ-65Ач», вартістю 1166 гривень 87 копійок, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та підтвердив, що у вказаний час та місці вчиняв крадіжки з автомобілів майна, яке зазначене в обвинувальному акті. За останнім епізодом показав, що запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку акумулятора, коли з викраденим йшли, їх затримали працівники поліції.
Потерпілий ОСОБА_11 підтвердив факт викрадення речей з його автомобіля, частина з яких йому повернута.
За протоколом огляду місця події та фото таблиць до нього від 11.04.2015 року було проведено огляд автомобіля марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено відсутність автомагнітоли, акумуляторної батареї, виявлено сліди пальців рук, які вилучені.
ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції ваг-кантор марки «Twins», що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.04.2015 року та фото таблицями до нього.
Згідно висновку експерта № 329т від 20.04.2015 року залишкова вартість електронних ваг-кантор марки «Twins» станом на 11.04.2015 року могла складати 87 грн. 50 коп.
ОСОБА_14 добровільно видав дві фари від автомобіля, ковдру бежевого кольору, куртку дощовик, насос синього кольору, що підтверджується заявою ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 11.04.2015 року.
Ринкова вартість представлених на експертизу автомобільної магнітоли марки «Соні» станом на 11.04.2015 року могла складати 484 грн. 00 коп.; ножного насосу марки «Vitol» - 77,00 грн., камуфляжної куртки дощовика з капюшоном марки «PPNPMO» - 225,90 грн.; двох задніх фар до КТЗ марки «GEELY» CK 820,80 грн., що підтверджується висновками експертів №331т від 18.04.2015 року та за №330т від 21.04.2015 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2015 року було проведено огляд автомобіля марки «Geely MR 7151 А» д.н.з. « НОМЕР_2 » під час якого встановлено відсутність задніх фар, виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Залишкова вартість представлених на експертизу речей станом на 11.04.2015 року могла становити: ключ ріжковий «Intertool» розміром 18x19мм - 47,60 грн., ключі комбіновані «Intertool», MM:15x15 16,80 грн., 16x16 18,20 грн., 17x17 - 20,30 грн., кусачки «Intertool», захват 20мм, довжина 160мм - 30,10 грн., плоскогубці «Tools», захват 25мм, довжина 160мм - 33,60 грн., викрутка плоска, довжина робочої частини 55мм - 7,70 грн., молоток з дерев`яною ручкою вагою 400гр - 48,30 грн., викрутка з трищоткою в комплекті з набором головок: торцевих шестигранних 4шт., розмірами: 5,6,7,8мм. та набір насадок для викрутки 6шт. - 39,00 грн., що о підтверджується висновком експерта № 328т від 21.04.2015 року.
Ринкова вартість представлених на експертизу: колеса марки «Geely» станом на 11.04.2015 року могла становити 580,00 грн.; шини марки 355,00 грн., автомобільного ящика для інструментів 227,81 грн., що підтверджується висновками експертів № 35а від 21.04.2015 року, 332 т від 21.04.2015 року.
За протоколом огляду від 07.04.2015 року було проведено огляд автомобіля Ауді д.р.н. НОМЕР_3 , виявлено відсутність акумуляторної батареї.
Під час огляду місця події 07.04.2016 року по вул. Залізняка,23, м. Хмельницький виявлено та вилучено акумулятор, 2 викрутки, ніж, рукавички, що підтверджується протоколом огляду місця події від 07.04.2016 року.
Ринкова вартість представленої на експертизу акумуляторної батареї станом на 12.04.2016 року могла становити 1166,87 грн., що підтверджується висновком експерта № 63а від 29.04.2016 року.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_7 в таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставин, що обтяжують обвинуваченим покарання судом не встановлено.
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинувачені визнали вину у вчиненому, сприяли розкриттю кримінальних правопорушень, мають на утриманні малолітніх дітей, відшкодували заподіяні збитки, що пом`якшує їм покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особу ОСОБА_6 який був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності суд рахує можливим призначити останньому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той же тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09 серпня 2016 року, зарахувавши йому, відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ), в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, - період часу 07 квітня 2016 року по 08 серпня 2016 року включно.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.).
Стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи з ОСОБА_6 2179 грн. 52 коп., з ОСОБА_7 - 175,92 грн.
Речові докази:акумуляторну батарею «Віста» передати потерпілому ОСОБА_15 , пару рукавиць, дві викрутки, ніж знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: