Справа № 461/6893/16-к
Провадження № 1-кп/461/468/16
УХВАЛА
25.10.2016 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 19.04.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Негрово, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При цьому, головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що остання під час досудового розслідування приймала рішення як слідчий суддя, а саме надавала слідчому дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 та надавала дозвіл на затримання останнього з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що ним під час досудового розслідування приймалося рішення як слідчим суддею, а саме виносилася ухвала про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надавалося слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.11.2015 року слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 19.11.2015 року обирався запобжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 надавася дозвіл на проведеня обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 18.11.2015 р. надавався дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .
Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою виключення сумнівів щодо неупредженого судового розгляду та недопущення подальшого скасування судового рішення судом апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ухвалення судового рішення незаконним складом суду, та беручи до уваги положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, згідно якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, заявлені самовідводи підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.75-81, 372, 376 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задоволити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000506 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000506 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) № 461/6893/16-к передати до канцелярії Галицького районного суду м. Львова для виконання дій, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3