Справа № 524/8784/16-к
Провадження №1-кс/524/1551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року, Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,-
ВСТАНОВИВ:
14.11.2016року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, в якій просить зобов`язати Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подані нею заяви про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначила, що 02.06.2016р., 08.07.2016р., 11.07.2016р. нею були подані заяви про вчинення дій, що містять ознаки злочину, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Заяви були направленні на електронну адресу Кременчуцької місцевої прокуратури. Відповіді на свої заяви вона отримала електронною поштою 06.09.2016р. та 20.09.2016р.. У відповідях її повідомлялось про те, що внаслідок розгляду її звернень встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, вбачаються цивільно-правові відносини.
Дату отримання відповідей на свої заяви ОСОБА_2 підтверджує знімком екрану монітору із зображенням листів вхідної електронної кореспонденції.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду.
Як на підставу для поновлення цього строку особа, яка подала скаргу, посилається на той факт, що вона проживає за межами України та не має представника у м.Кременчуці. Разом з тим, ОСОБА_2 не надано, жодних відомостей на підтвердження вказаних обставин. Крім того, особа не була позбавлена права звернутися з дійсною скаргою у строки, визначені ст.304 КПК України, шляхом подання скарги електронною поштою, з огляду на те, що свої заяви до правоохоронних органів вона надсилала саме таким способом.
Відтак, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку подання скарги на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області і вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, повернути скаргу.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку подання скарги.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1