Справа №133/622/16-к
В И Р О К
Іменем України
20.04.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 14.03.2016 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи загального захворювання ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись на території непрацюючого тваринницького комплексу поряд з с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Розуміючи, що стебла рослин коноплі та їх листя є нарковмісними, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав дані рослини та за допомогою велосипеда перевіз до себе додому, що в АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив та почав зберігати у шафі в спальній кімнаті квартири для власних потреб без мети збуту, час від часу вживаючи їх шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння.

В подальшому, 16.02.2016 близько 8 години 45 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, в спальній кімнаті на полиці в шафі виявлено та вилучено суху подрібнену речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вони є наркотичними засобами, зберігав без мети збуту для власних потреб.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 264 від 29.02.2015, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, вилучена під час обшуку квартири ОСОБА_4 ,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 173,77 г (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що восени 2015 він , перебуваючи на території непрацюючого тваринницького комплексу, що поряд з с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Зрозумівши, що стебла рослин коноплі та їх листя є нарковмісними, він зірвав дані рослини та за допомогою велосипеда перевіз до себе додому, де висушив їх, подрібнив та почав зберігати у шафі в спальній кімнаті квартири для власних потреб без мети збуту, час від часу вживав їх шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння.

16.02.2016 близько 8 години, під час проведення санкціонованого обшуку в його квартирі, в спальній кімнаті на полиці в шафі виявлено та вилучено сухі подрібнені рослини конопель, які він зберігав без мети збуту для власних потреб. Щиро кається , просить його суворо не карати . Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше не судимий , являється інвалідом 2 групи загального захворювання, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 8 пакетів з речовиною рослинного походження, пристрій для куріння та чотири фрагменти фольги, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою : м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30, знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та з`являтись в ці органи для реєстрації

Судові витрати за проведення експертизи № 264 від 29.02.2015 в розмірі 4915 гривень 20 копійок та експертизи № 265 від 29.02.2015 в розмірі 921 гривня 60 копійок , а всього: 5836 ( п"ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 8 пакетів з речовиною рослинного походження, пристрій для куріння та чотири фрагменти фольги, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою : м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30, знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар ОСОБА_1

Дата документу 20.04.2016