Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2226/2016 У Х В А Л А
28.04.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
25.04.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно вказаної підозри ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого касира-контролера відділення №431 АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві, будучи службовою особою, шляхом зловживання посадовими повноваженнями протягом 2013-2015 рр. незаконно заволоділа грошовими коштами клієнтів АТ "Імексбанк".
27.04.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши в клопотанні про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відносяться відповідно до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ця підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; письмовими відповідями щодо тимчасового доступу до документів та їх вилучення; протооклом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігатиме наявним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 179, 193 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок у вигляді з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі порушення покладених на неї обов`язків, щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1