Справа № 451/137/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.09.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60діб, так як не відпали існуючі ризики, а також просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 ..
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та надали суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільні позови до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_8 вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду не подав. Заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як прокурором не наведено ризиків які слугували б підставою для продовження саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім цього, заслухавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого і тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.
Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.10.2016р. о 15.30 год. яке відбудеться в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області за адресою: м.Сокаль, пл.Січових Стрільців,19.
Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_10 .. Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою до 18 листопада 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та скерувати до ЛУВП №19 УДПтСУ у Львівській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3