Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/759/16-к
Провадження №1-кп/547/88/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 25.03.2016 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь Семенівського району

Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 13.11.2010 року, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе бару «Фортеця» ПП Киричок в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 удар рукою в обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лівої надбрівної дуги, посттравматичного геморагічного гаймориту, перелому хрящової частини носової перетинки з деформацією, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 04.04.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які викликали короткотривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 09.03.2016 року перебуваючи біля кафе бару «Фортеця» в селі Оболонь Семенівського району Полтавської області наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 ..

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно наніс легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 і дії його суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується задовільно, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00коп.)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1