Справа № 355/952/16-к
Провадження № 1-кп/355/63/16
У Х В А Л А
про витребування доказів

19 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка обвинувальний акт прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,

В с т а н о в и в:

В Баришівському районному суді Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування у прокуратури Київської області, де перебували матеріали досудового кримінального провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 протоколів огляду та вручення спеціальної відео-аудіо техніки, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проводили записи, відповідно до постанови про залучення їх до негласного співробітництва із слідчим прокуратури Київської області, про витребування спеціальної відео та аудіо техніки, яку було використано для проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000126 для огляду в судовому засіданні та про витребування оригіналів матеріалів відео та аудіо записів проведення негласного слідчого ( розшукового) заходу у кримінальному провадженні № 0000126.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила частково проти задоволення заявленого клопотання.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.350 КПК України, оскільки вказані письмові докази дійсно можуть мати значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч.2 ст.91,ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у прокуратури Київської області, де перебували матеріали досудового кримінального провадження № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_5 протоколи огляду та вручення спеціальної відео-аудіо техніки, якими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проводили записи, відповідно до постанови про залучення їх до негласного співробітництва із слідчим прокуратури Київської області.

2.Витребувати у прокуратури Київської області спеціальну відео та аудіо техніку, яку

було використано для проведення негласного слідчого ( розшукового) заходу у кримінальному провадженні № 0000126 для її огляду в судовому засіданні.

3.Витребувати у прокуратури Київської області оригінали матеріалів відео та аудіо

записів проведення негласного слідчого ( розшукового) заходу у кримінальному провадженні № 0000126.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин (та надати підтверджуючі матеріали) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1