Справа № 715/1223/16-к
Провадження № 1-кс/715/88/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 посилається на те, що суддя дозволив собі висловлювання на підвищеному тоні на адресу як обвинуваченого та на адресу його захисників, які були на той час відсутні, що виразились у звинуваченні в затягуванні процесу та погрозі заміни захисників, що виникають сумніви у неупередженості судді.

Ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_5 , заслухавши його пояснення, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали заяву, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення заяви, думку потерпілого ОСОБА_6 , який залиш розгляд даного питання на розсуд суду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, або за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому заява про відвід має бути вмотивована.

У заяві адвоката про відвід судді, підставою для відводу судді ОСОБА_7 зазначено, що є сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під "іншими обставинами", які викликають сумнів у неупередженості судді крім підстав, які передбачені п.п. 1-3, 5 ч.1 ст.75 КК України, можуть розглядатися, зокрема, наступні обставини: 1) суддя є двоюрідним чи троюрідним братом або сестрою, дядьком чи тіткою, племінником чи племінницею чи іншим родичем, хрещеним батьком чи хрещеною матір`ю, хрещеником чи хрещеницею слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або членів їх сімей; 2) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка судді; 3) суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 4) суддя перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження; 5) суддя публічно, усно або письмово, у тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості або невинуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.

Разом з тим, в заяві про відвід жодних з вище перелічених обставин не зазначено, а зазначені в заяві обставини не дають підстав для відводу судді ОСОБА_7 .

З огляду на викладене заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 відмовити.

СУДДЯ: