№ 202/2573/16-к
Провадження № 1-кс/0202/902/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 0001680, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001680 від 05.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2015 року, близько 03 год. 55 хв. невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства, яке е небезпечним для життя i здоров`я, проникли у приміщення торгівельного павільйону ФОП ОСОБА_4 , яке розташоване у магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділи майном ФОП ОСОБА_5 . Сума збитків становить 88345 гривень.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденими мобільними терміналами i є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 0001680 задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 або іншим співробітникам Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області визначених відповідним дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, якібулиактивовані з: IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 ; IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 ; IMEI НОМЕР_11 ; IMEI НОМЕР_12 ; IMEI НОМЕР_13 ; IMEI НОМЕР_14 ; IMEI НОМЕР_15 ; IMEI НОМЕР_16 ; IMEI НОМЕР_17 ; IMEI НОМЕР_18 ; IMEI НОМЕР_19 ; IMEI НОМЕР_20 ; IMEI НОМЕР_21 ; IMEI НОМЕР_22 ; IMEI НОМЕР_23 ; IMEI НОМЕР_24 ; IMEI НОМЕР_25 ; IMEI НОМЕР_26 ; IMEI НОМЕР_27 ; IMEI НОМЕР_28 ; IMEI НОМЕР_29 ; IMEI НОМЕР_30 ;IMEI НОМЕР_31 ; IMEI НОМЕР_32 ; IMEI НОМЕР_33 ;IMEI НОМЕР_34 ; IMEI НОМЕР_35 ; IMEI НОМЕР_36 ; IMEI НОМЕР_37 ; IMEI НОМЕР_38 ; IMEI НОМЕР_39 ; IMEI НОМЕР_40 ; IMEI НОМЕР_41 ; IMEI НОМЕР_42 ; IMEI НОМЕР_43 ; IMEI НОМЕР_44 ; IMEI НОМЕР_45 ; IMEI НОМЕР_46 ; IMEI НОМЕР_47 ; IMEI НОМЕР_48 ; IMEI НОМЕР_49 ; IMEI НОМЕР_50 ; IMEI НОМЕР_51 ; IMEI НОМЕР_52 ; IMEI НОМЕР_53 ; IMEI НОМЕР_54 ; IMEI НОМЕР_55 ; IMEI НОМЕР_56 ; IMEI НОМЕР_57 ;IMEI НОМЕР_58 ; IMEI НОМЕР_59 ; IMEI НОМЕР_60 ; IMEI НОМЕР_61 ;IMEI НОМЕР_62 ; IMEI НОМЕР_63 ; IMEI НОМЕР_64 ; IMEI НОМЕР_65 ; IMEI НОМЕР_66 ; IMEI НОМЕР_67 зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрута передавання у період з 03 години 30 хвилин 05.10.2015 до 22.04.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали 20 травня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1