Справа № 174/257/16-к
п/с № 1-кп/174/31/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірськ кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, освіта професійно-технічна, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) - передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , приблизно в період з 10 по 15 вересня 2015 року, точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим, близько 10 год. 30 хв., знаходячись в лісосмузі (посадці), яка розташована неподалік від залізничної станції Вільногірськ, що по вул. Привокзальній, в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, знайшла насадження коноплі, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, приблизно о 10год. 40 хв. того ж дня, точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим, умисно нарвала, тобто таким чином незаконно придбала невстановлену слідством кількість листя коноплі, після чого умисно, незаконно для особистого вживання без мети збуту, розстеливши вищевказану невстановлену слідством кількість листя коноплі на поліетиленовий пакет стала його сушити. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, о 16 год. 30 хв. того ж дня, приблизно в період з 10 по 15 вересня 2015 року точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим подрібнила за допомогою рук, тобто таким чином незаконно виготовила та висипала в поліетиленовий пакет наркотичний засіб канабіс, масою не менше 38,030 г, в перерахунку на висушену речовину - 34,160 г., яку поклала до правої зовнішньої кишені кофти та почала незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Згодом перенесла даний наркотичний засіб до свого помешкання де і зберігала в подальшому, для власного вживання без мети збуту.
13.04.2016 року о 13.35 год., знаходячись біля будинку № 4, що по бульвару Мира в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , була зупинена працівниками поліції Вільногірського ВП ДзВП ГУНП за розпивання алкогольного напою - пива у заборонених законом місцях та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до відділення з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, в той же день в період часу з 13.35 год. до 14.00 год., в ході поверхневого огляду її особистих речей було виявлено та вилучено з зовнішньої правої кишені кофти прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою не менше 38,030 г, в перерахунку па висушену речовину - 34,160 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/846 від 20.04.2016 року, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно в вересні 2015 року пішла за грибами в лісосмугу, яка розташована неподалік від залізничної станції Вільногірськ, де знайшла насадження коноплі. Вона його зірвала, висушила та руками подрібнила. Хотіла спробувати що це таке, так як ніколи раніше не вживала. Поставила подріблену коноплю в поліетиленовий пакет та принесла додому, де і зберігала.

13.04.2016 року, вона знаходилася біля будинку АДРЕСА_2 , де була зупинена працівниками поліції Вільногірського ВП ДзВП ГУНП за розпивання пива у заборонених законом місцях, при собі в кишені мала пакет з цією самою коноплею, яка вподальшому була вилучена працівниками поліції.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченою знайшов своє підтвердження в суді.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачена свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, однак раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/846 від 20.04.2016 року у сумі 880 гривень 40 копійок - підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: пакет з наркотичною речовиною канабіс, вагою 38,030г знищити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/846 від 20.04.2016 року у сумі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі, а саме: пакет з наркотичною речовиною канабіс, вагою 38,030г знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1