Справа №: 398/7686/14-к
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000387 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 198, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який закінчується 15 червня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловив заперечення проти продовження строків тримання під вартою,та просив змінити тримання під вартою на домашній арешт. Його клопотання про проведення подальшого судового розгляду у режимі відео конференції просин наразі залишити без розгляду, але у разі недоставляння в судове засідання просив врахувати, що він не заперечує проти його проведення у режимі відео конференції.

Захисник вирішення питання про продовження строку тримання під вартою залишив на розсуд суду та підтримав позицію свого підзахисного щодо залишення без розгляду його клопотання про проведення подальшого судового розгляду у режимі відео конференції .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за які передбачено покарання у виді позбавлення волі , ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються, тому суд вважає, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може ухилитись від явки до суду чим перешкоджати судовому розгляду та впливати на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369, 372, 392 КПК України, суд-

Постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 198, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 14.30 годину 08 серпня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів , тобто з 15.06.2016 року до 13.08.2016 року включно.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого , захисника, та свідків.

Клопотання ОСОБА_3 щодо проведення подальшого судового розгляду справи у режимі відео конференції залишити без розгляду

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1