Справа № 214/3370/16-к
1-кп/214/531/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, на утриманні маючого неповнолітню дочку, 2010 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого:

- 11.09.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 18.06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 30.08.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року, невідбутий строк покарання скорочено наполовину, тобто на 1 рік 7 місяців та 23 дні, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнився 25.03.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.05.2016 року, близько 11 години, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, приїхав на зупинку громадського транспорту «44 квартал» у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи за 100 грн. незаконно придбав наркотичний засіб «марихуана», який поклав до правої кишені своєї сорочки та зберігаючи її при собі, на громадському транспорті переїхав до зупинки громадського транспорту «майдан Горького», однак цього ж дня, приблизно о 13 годині, біля будинку №3 на пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції та у присутності понятих видав із правої кишені своєї сорочки поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/8.6-316 від 31.05.2016 року є наркотичним засобом «канабіс» масою 6,351 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз для особистого споживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які позитивно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (а.с.30-33, 43).

Суд, ураховуючи думки учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак уважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки приходить до висновку про виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ пакет, в якому знаходиться наркотична речовина «каннабіс» масою 6,574 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 770 грн. 35 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .