Справа № 540/279/16-к
Провадження № 1-в/540/124/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого 27.11.2014р. вироком Золочевського районного суду Харківської обл,який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року , за частиною 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки В клопотанні ОСОБА_4 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 27.11.14р.по 23.09.15р.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його клопотання.
Представник Машівської ВК № 9 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день,час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора , який не заперечує проти зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання тільки за період з 27.11.14р.по 04.08.15р.,

оскільки вимога зарахувати строк до 23.09.15р.не відповідає вимогам ст..72 ч.5 КК України.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку:

Вироком Золочівського райсуду від 27.11.14р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» 26 листопада 2015 року N 838-VIII, внесено зміни в ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України та зокрема передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що в строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про попереднє увязнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 88-Б-15 ОСОБА_4 затриманий 27 листопада 2014 року згідно вироку Золочівського районного суду Харківської обл.. від 27 листопада 2014 року та згідно протоколу затримання від 27.11.14р (а.с.1,8-9).
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської обл.. від 04.08.15р.вирок набрав чинності з моменту його проголошення /а.с.18-19/
Згідно повідомлення Машівської ВК №9 ОСОБА_4 прибув до Машівської виправної колонії 23 вересня 2015р./а.с.101/
Таким чином суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської обл. від 27 листопада 2014 рокуслід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього, а саме: з часу затримання ОСОБА_4 27 листопада 2014 року до дня набрання вироком щодо нього законної сили, тобто 04 серпня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає необґрунтованими вимоги засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому до строку покарання час з 05.08.15р.по 23.09.15р.,оскільки з 05.08.15р.почався термін відбування покарання.Жодного доказу про перебування його в цей період в медичному закладі,або в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження в матеріалах особовї справи немає.Період етапування до місця відбування покарання також не враховується як строк попереднього ув`язнення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Золочіського районного суду Харківської обл.. від 27 листопада 2014 рокузарахувати строк попереднього ув`язнення останнього, в період з 27 листопада 2014 року по 04 серпня 2015 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.В іншій частині відмовити.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :