Справа № 639/9526/15- к
Провадж. № 1-кп/639/105/16
В И Р О К
17 березня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Вузлова Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 05.06.2007р. Ленінським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;
2) 11.02.2009р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ч.2 ст.296 ,ч.1 ст.122 , ст304,ч.2 ст.186,70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 10.11.2015 р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України ,-
1) ОСОБА_4 , повторно, в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПСФ ПАТ «Фарлеп - Інвест», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 21 по вулиці Кібальчича м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму двері проник до приміщення підвалу вказаного вище будинку, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТППэп 50х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 756 гривень та ТППэп 100х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 1402 гривні 50 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПСФ ПАТ «Фарлеп - Інвест» на загальну суму 2158 грн. 50 коп., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 877 від 25.03.2014р.
2) Надалі ОСОБА_4 , повторно, зранку 17 червня 2014 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Харківській області, цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 21 по вулиці М. Конєва м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки, шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТЗГ 14х4х0,9 довжиною 61 метрів, вартістю 7721 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Харківській області на загальну суму 7721 гривень, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 2350 від 17.07.2014р.
3) ОСОБА_4 , повторно, в ніч з 19 на 20 червня 2014 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПСФ ПАТ «Фарлеп- Інвест», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 28/52 по вулиці Светланівська м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 90 метрів, вартістю 735 гривень 75 копійок та ТППэп 30х2х0,4 довжиною 90 метрів, вартістю 1023 гривні 75 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПСФ ПАТ «Фарлеп- Інвест`на загальну суму 1759 гривень 50 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 2175 від 02.07.2014.
4) ОСОБА_4 ,повторно, вранці 07 жовтня 2014 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування перехрестя вулиць Радіотехнічної та Мінеральної м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 100х2х0,4довжиною 95 метрів, вартістю 2971 гривня.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2971 гривень, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 3647 від 12.11.2015.
5) ОСОБА_4 ,повторно, вранці 14 жовтня 2014 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 154 по вулиці Жовтневої Революції м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 45 метрів, вартістю 2620 гривні 82 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2620 гривень 82 копійки, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4077 від 30.09.2015.
6) ОСОБА_4 , повторно, вночі 26 січня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування перехрестя вулиць Світланівської та Фельдшерської м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 63 метрів, вартістю 2451 грн. 42 коп. та ТПП 50х2х0,4 довжиною 63 метри, вартістю 1279 гривні 15 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3730 гривень 57 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4078 від 30.09.2015р.
7) ОСОБА_4 ,повторно, вночі 28 січня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 68 по вулиці Торговій м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 65 метрів, вартістю 1319 гривня 76 копійок та ТПП 20х2х0,4 довжиною 65 метри, вартістю 580 гривень 32 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1900 гривень 08 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4079 від 30.09.2015.
8) ОСОБА_4 ,повторно, вночі 13 лютого 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку 22 по вулиці Селянській м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя злочину, а саме металевих кусачок з фасаду вказаного будинку вирізав та заволодів телефонним кабелем марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 13 метри, вартістю 724 гривні 20 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 724 гривні 20 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4070 від 29.09.2015.
9) ОСОБА_4 ,повторно, вночі 23 лютого 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку 5 по вулиці Ак. Богомольця м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду № 1 вказаного будинку та використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 13 метрів, вартістю 163 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 163 гривні, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4089 від 30.09.2015.
10) ОСОБА_4 , повторно, вранці 06 березня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування перехрестя вулиць Світланівської та вулиці Борової м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 100х2х0,4довжиною27 метрів, вартістю 1027 гривень 26 копійок, ТПП 50х2х0,4довжиною 27 метрів, вартістю 536 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1563 гривень 26 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4091 від 30.09.2015.
11) ОСОБА_4 ,повторно, вранці 23 березня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування перехрестя вулиць Світланівської та вулиці Борової м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 100х2х0,4довжиною10 метрів, вартістю 380 гривень 46 копійок, ТПП 50х2х0,4довжиною10 метрів, вартістю 198 гривень 52 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 578 гривень 98 копійки, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4067 від 29.09.2015р.
12) ОСОБА_4 , повторно, вранці 31 березня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 9 по вулиці Власенко м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 200х2х0,4довжиною 68 метрів, вартістю 5186 гривні 63 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5186 грн. 63 коп., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4076 від 30.09.2015.
13) ОСОБА_4 , повторно, вранці 01 квітня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 9 по вулиці Власенко м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму двері проник до приміщення підвалу вказаного вище будинку, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТСВ 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 1301 гривня 52 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком`на загальну суму 1301 гривня 52 копійки, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4068 від 29.09.2015.
14) ОСОБА_4 , повторно, зранку 16 квітня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 18 по вулиці Селянській м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду № 1 вказаного будинку та використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 194 гривні.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 194 гривні, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4074 від 30.09.2015.
15) ОСОБА_4 ,повторно, вночі 24 квітня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 31 по вулиці Ак. Богомольця м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму двері проник до приміщення підвалу вказаного вище будинку, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 6 метрів, вартістю 228 гривень 28 копійок та ТПП 30х2х0,4 довжиною 6 метрів, вартістю 73 гривні 57 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком`на загальну суму 301 грн. 85 коп., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4090 від 30.09.2015.
16) ОСОБА_4 , повторно, зранку 27 квітня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 9 по вулиці Власенко м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 200х2х0,5довжиною 70 метрів, вартістю 5217 грн. 83 коп.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5217 гривень 83 копійки, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4069 від 29.09.2015.
17) ОСОБА_4 , повторно, зранку 03 травня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 9 по вулиці Власенко м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 200х2х0,4довжиною 50 метрів, вартістю 1490 гривень 81 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1490 грн. 81 коп., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4075 від 30.09.2015.
18) ОСОБА_4 , повторно, зранку 06 травня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 9 по вулиці Власенко м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 200х2х0,4довжиною 50 метрів, вартістю 3727 гривень 02 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3727 грн. 02 коп., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4073 від 29.09.2015.
19) Також ОСОБА_4 ,повторно, зранку 08 травня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 9 по вулиці Власенко м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 200х2х0,4довжиною 50 метрів, вартістю 3727 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3727 гривень, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4080 від 30.09.2015.
20) ОСОБА_4 ,повторно, вночі 21 травня 2015 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 9 по вулиці Власенко м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 68 метрів, вартістю 2528 гривень 38 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2528 гривень 38 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4072 від 29.09.2015.
21) ОСОБА_4 ,повторно, вранці 25 вересня 2014 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», цілеспрямовано прибув у район розташування будинку № 9 по вулиці Власенко м. Харкова, маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки та фомку, які він розраховував використати в якості знаряддя злочину.
Саме в той час він, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням, заздалегідь підготовленої фомки шляхом віджиму кришки каналізаційного люку проник до колодязя, та, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину металеві кусачки, заволодів телефонним кабелем марки ТПП 200х2х0,5довжиною 31 метрів, вартістю 3688 гривень 31 копійка.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3688 грн. 31 коп., що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 4071 від 29.09.2015.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що у період з лютого 2014 року по травень 2015 року вчинив ряд крадіжок телефонних кабелів за допомогою знаряддя ,вказаного в обвинувальному акті при обставинах, у спосіб та час, зазначені в обвинувальному акті. Вартість викраденого не оспорює. Цивільні позови визнає у повному обсязі. Увчиненому щиро розкаюється, просив суворо не наказувати його.
Представники потерпілих Управління Держзв`язку в Харківській області, ПАТ «Укртелеком», ПСФ ПАТ «Фарлеп - Інвест» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності, заявлені ними цивільні позови підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити( а.с.40,157-158,160). На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представників потерпілого.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень ,які є як тяжкими правопорушеннями,так і середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Оскільки судом встановлено, що злочини за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 були вчинені до винесення останнього вироку Жовтневого райсуду м.Харкова від 10.11.2015р.,тому суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Речових доказів по справі немає. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України. Заявлені цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вони визнаються обвинуваченим, підтверджуються письмовими доказами по справі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року у виді 8 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.08.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 27.08.2015р. по 17.03.2016р. включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Заявлені цивільні позови Управління Держзв`язку в Харківській області, ПАТ «Укртелеком», ПСФ ПАТ «Фарлеп - Інвест» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочинами 148 232 (сто сорок вісім тисяч двісті тридцять дві) грн. 28 коп., на користь ПСФ ПАТ «Фарлеп - Інвест» - 2552 (дві тисячі п`ять сот п`ятдесят дві) грн.38 коп., на користь Управління Держзв`язку в Харківській області 2008 (дві тисячі вісім) грн.12 коп.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1