Справа № 606/36/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 263 КК України,-
Приблизно у 2008 році ОСОБА_4 отримав від свого покійного діда штик-ніж та з даного часу зберігав його по місцю свого проживання, що в с. Стара Могильниця, Теребовлянського району та використовував в господарських цілях.
27 листопада 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи у користуванні вище вказаний штик-ніж, вирішив взяти його із собою та піти в господарство свого сусіда ОСОБА_5 , з яким перебуває у неприязних відносинах та налякати його вказаним ножем.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону носіння холодної зброї та не маючи дозволу на зазначений штик-ніж, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, взяв із собою штик-ніж та через короткий період часу прибув із вказаним ножем по місцю проживання ОСОБА_5 , де -під час конфлікту почав погрожувати ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 фізичною розправою. З даного приводу ОСОБА_5 повідомив поліцію, які прибувши по місцю проживання ОСОБА_4 , доставили останнього в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області для з`ясування обставин конфлікту.
В подальшому ОСОБА_4 , під час бесіди із працівниками поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, добровільно видав штик-ніж з яким він перебував по місцю проживання ОСОБА_5 .
Згідно висновку експертизи холодної зброї від 22 грудня 2015 року ніж якого добровільно видав ОСОБА_4 є штиком німецького зразка 1848/98 р.р. нового типу періоду 1933-1945 рр. до короткої гвинтівки системи Маузера зразка 1843 р. виготовленим заводським способом і є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показанння, що дійсно ніж зберігав у будинку, що знаходиться за адресою с. Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, який залишився в нього від його діда. З вказаним ножем вийшов з дому та попрямував до сусіда з яким був у неприязних відносинах ОСОБА_5 де хотів налякати його.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн. в доход держави.
Стягнути із ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України 491,04 грн. за проведення експертизи холодної зброї від 22.12.2015 року № 1.2-525/15.
Речові докази у провадженні:
штик ніж до короткої гвинтівки, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7