Справа № 290/1112/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
До Баранівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2016 року, надійшло кримінальне провадження
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою згідно з якою просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом, 28 квітня 2015 року, близько 01 години в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, поблизу монумента Слави між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт у ході якого ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_9 1 удар невстановленим предметом в область лівосторонніх ребер та 1 удар кулаком руки в область голови, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який лежав на землі чисельні удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обох очей, субкон`юктивального крововиливу правого ока, садна спинки носа, синців грудної клітки, синця тулуба, синця лівого стегна, синців правого стегна, синця лівої гомілки, синця садна правого колінного суглобу та садна лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.ст.214 КПК Уукраїни у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення в суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, суд вважає, за доцільне кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 відповідно до ст.284 КПК України закрити.
Керуючись ст. ст. 284,314,316,371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1