№ 522/4321/14-к
1-«кс»/522/4455/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі ОСОБА_4 ..

При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку в даті ухвали, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки вказавши дату ухвали не 02.04.2013р., а 02.04.2014р.

Згідно ст. 164. КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали та вислухавши в судовому засіданні слідчого, який підтвердив факт розгляду клопотання та ухвалення судового рішення саме 02.04.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням вказавши дату її ухвалення не 02.04.2013р., а 02.04.2014р.

Керуючись ст.ст.233, 164, 235, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді у справі № 522/4321/14-к, 1-«кс»/522/4455/14, якою задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Які вилучено 27.03.2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 15.08.2011 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальній справі № 831 на 2 арк.;

- супровідні листи УСБУ від 16.08.2011 за № 65/16/1/535ис на 1 арк., від 22.08.2011 за № 65/16/1/651ис. на 1 арк. до постанови про призначення експертизи від 15.08.2011;

- супровідний лист ОНДІСЕ до висновку експертизи № 12230/25 від 02.09.2011 у кримінальній справі № 831 та об`єктів дослідження на 1 арк.;

- висновку експертів № 12230/25 від 02.09.2011 у кримінальній справі № 831 з додатком № 1 на 4 арк.;

- акту № 12230/25 здачі-приймання висновку експерта № 12230/25 від 02.09.2011 на 1 арк.; вказавши дату постановлення ухвали 02.04.2014р, а не 02.04.2013р.

Копію ухвали надіслати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя