12.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/432/16-к
Провадження №1-кс/533/77/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
12.05.2016 року слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором району, і прохав надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за такими координатами: Полтавська область, Козельщинський район, с. Солониця, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13500, 13670,13500, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33432, 33436, 33001, 38671, 33431, 65441, 38671, 33652, 39723, 33433, з 18-30 год. 08.10.2015 року по 06-00 год. 09.10.2015 року;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації за наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту); MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту) та GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Подання мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування злочину за ознаками ст.185 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 08.10.2015 року на 09.10.2015 року, в с. Солониця, Козельщинського району, Полтавської області, невідома особа проникла до приміщень магазинів, які належать ПП « ОСОБА_4 » та вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 50000 грн., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 09.10.2015 року.

В поданні стверджує, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, документи необхідні для встановлення місця знаходження невідомої особи і розслідування обставин справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Вислухавши думку слідчого і дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання, вбачається, що відповідно заяви потерпілої ОСОБА_4 про те, що в ніч з 08.10.2015 року на 09.10.2015 року, в с. Солониця, Козельщинського району, Полтавської області, невідома особа проникла до приміщень магазинів, які належать ПП « ОСОБА_4 » та вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 50000 грн.

За заявою потерпілої 09.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Неможливо з необхідною достовірністю довести обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів і встановити місце знаходження невідомих осіб.

Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності зазначених документів не будуть позбавлені можливості здійснювати свою діяльність.

При таких обставинах відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Надати слідчому Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за такими координатами: Полтавська область, Козельщинський район, с. Солониця, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13500, 13670,13500, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33432, 33436, 33001, 38671, 33431, 65441, 38671, 33652, 39723, 33433, з 18-30 год. 08.10.2015 року по 06-00 год. 09.10.2015 року;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації за наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту); MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту) та GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. У разі невиконання ухвали за клопотанням слідчого слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя