АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/113/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року в апеляційний суд Тернопільської області надійшли апеляційні скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та виправдано його за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення; визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; ОСОБА_6 визнано невинуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та виправдано його за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення; визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови в відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Апелянти у своїх апеляційних скаргах на нові докази не посилаються і не звертаються з клопотанням про їх витребування. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 .

3. Надіслати потерпілому, обвинуваченим та їх захисникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст.42, 402,403 КПК України, а також право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу подану прокурором у письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 7-ми денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2