Справа № 308/6642/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2015 року, близько 22:50, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на вулиці А. Волошина в м. Хуст, неподалік кіоску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно нанесли ОСОБА_4 кілька ударів по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому тім`яної кістки зліва з геморагонічним забоєм головного мозку, що згідно висновку експерта №734 від 01.12.2015 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою відстеження руху потерпілого та осіб, причетність яких до даного злочину перевіряється органом досудового розслідування, було встановлено наявність камер відеоспостереження, файли відеозаписів яких мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що камерою відеоспостереження на кіоску № НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовано початок події, в ході якої ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження. Кіоск належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно показань ОСОБА_5 керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її прохання зберегли файли відеозапису.

У зв`язку із обмеженим часом збереження інформації системи візуального спостереження, існує реальна загроза її знищення, а тому під час тимчасового доступу є необхідність у вилученні файлів відеозапису. Крім цього, вилучення файлів необхідне для подальшого огляду відеозаписів та визнання їх доказами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що вказана відеоінформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоінформації з камер відеоспостереження, встановлених на кіоску АДРЕСА_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 на яких зафіксовано початок події 03.11.2015, в ході якої ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження, з можливістю вилучення (копіювання) файлів відеозапису.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є доступ до речей і документів, а саме відеоінформації з камер відеоспостереження, встановлених на кіоску АДРЕСА_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано початок події 03.11.2015, в ході якої ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження, з можливістю вилучення (копіювання) файлів відеозапису. Органом досудового розслідування доведено суду належним и та допустимими доказами, що вищезазначений відеозапис може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою охоронювану законом таємницю, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо-важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації з камер відеоспостереження, встановлених на кіоску АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано початок події 03.11.2015, в ході якої ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження, з можливістю вилучення оригіналів файлів відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1