Провадження №1кс/712/3151/16
Справа № 712/6172/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000386, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_8 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_9 у невстановленому в ході досудового розслідування часі та місці, всупереч передбаченому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив, а саме вчиняв дії по транспортування безпосередньо у транспортному засобі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , 11 одиниць боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї мисливські патрони калібру .30-06 Springfild, які спорядженні експансивними кулями та незаконно зберігав у визначеному ним місці, а саме у автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , 11 одиниць боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї мисливські патрони калібру .30-06 Springfild, які споряджені експансивними кулями. 12.03.2016, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, рухався на автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Леніна в с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області та близько 12 години 12.03.2016 зупинений працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_1 . В період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 55 хв. 12.03.2016, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 ,в присутності понятих, в салоні зазначеного транспортного засобу між передніми сидіннями, виявлено та вилучено пакунок, в середині якого знаходились одинадцять предметів, зовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 1/438 від 22.03.2016 - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами калібру .30-06 Springfild, які споряджені експансивними кулями. Дані патрони придатні для стрільби.

25.03.2016 року по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2016 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 всупереч передбаченого законом порядку, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тринадцять одиниць боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Так, 12.03.2016 року в період часу з 14 години по 15 годину, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в присутності понятих та ОСОБА_9 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті № 1 на сейфі виявлено та вилучено 2 предмети схожі на патрони, в сейфі виявлено та вилучено коробку із 11 предметами схожими на патрони та в кімнаті № 2, в шухляді шафи, виявлено та вилучено 1 предмет схожий на патрон, які згідно висновку експерта № 1/436 від 24.03.2016 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: два патрони 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва; одинадцять патронів 5,6 мм мисливські патрони кільцевого запалювання, з яких три споряджені експансивними кулями, заводського виробництва. Гільза, куля та порох являються частинами боєприпасів кулею, гільзою, та порохом 5,6 мм мисливських патронів кільцевого запалювання, заводського виробництва компанії «Ремінгтон» США. Тринадцять патронів придатні для стрільби.

19.05.2016 року по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.05.2016 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.05.2016 року кримінальні провадження № 0000386 та № 0000631 об`єднанні в одне провадження та надано загальний номер - № 0000386.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, працює ФОП ОСОБА_9 , перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , 2012 р.н., проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
12.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- шістдесят шість металевих предмета, схожих на патрони, що згідно висновку експерта № 1/578 від 14.04.2016 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами калібру .308 Winchester (7,62х51 НАТО) заводського виробництва, шістдесят п`ять з яких споряджені кулями експансивної дії, один патрон споряджений цільнооболонковою кулею. Дані патрони придатні для стрільби.

- сорок два предмети ззовні схожі на набої, що згідно висновку експерта № 1/579 від 18.04.2016 року тридцять шість предметів схожих на патрони, являються боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї виготовлені заводським способом: один предмет картечним патроном 12 калібру, тридцять один предмет шротовими патронами 12 калібру, чотири предмети кулевими патронами 12 калібру, які споряджені кулею «Бреннеке». Шість предметів з наданих на експертизу не являються боєприпасами, а є патронами «ТЕРЕН-К» для гладко ствольних рушниць 12 калібру споряджених еластичною картеччю, які виготовлені заводським способом. Дані патрони придатні для стрільби.

- два предмети схожі на предмети, що згідно висновку експерта № 1/621 від 26.04.2016 року являються вогнепальною зброєю. Один предмет являється нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «Sauer» моделі 101 калібру 308 win, заводський номер НОМЕР_2 , заводського виробництва Німеччина. Один предмет являється гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядною гладко ствольною мисливською рушницею 12 калібру «Stoeger» моделі «2000» заводський номер НОМЕР_3 , заводського виробництва Турція. Даний карабіна та рушниця придатні для стрільби.

04.05.2016 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Відповідно до довідки виданої начальником Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_11 за № 1554/47/01-2016 від 28.03.2016 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в ГУНП в Черкаській області, як власник мисливської нарізної зброї: Карабін SAUER серія А калібр 308 № НОМЕР_4 та власником мисливської гладко ствольної зброї STOEGER2000DELUX, 12 калібру № НОМЕР_3 .

25.04.2016 року висновком перевірки за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затвердженого тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП в Черкаській області полковником поліції ОСОБА_12 , анульовані дозвола на мисливську нарізну зброю: Карабін SAUER серія А калібр НОМЕР_5 та мисливської гладкоствольної зброї STOEGER2000DELUX, 12 калібру № НОМЕР_3 , власником якої являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Проте, в клопотанні слідчий не наводить жодних доказів того, що вищевказане майно набуте ОСОБА_9 в результаті вчинення ним кримінального правопорушення.
В матеріалах клопотання є лист № 7129,47-2016 від 23 травня 2016 року який вказує, що ОСОБА_9 є законним власником наступного майна: патронів калібру 308 Winchester (7,62х51 НАТО) в кількості 67 штук; патронів 12 калібру в кількості 42 штуки; мисливського карабіну «Sauer» моделі 101 калібру 308win (заводський номер А003147); мисливської рушниці 12 калібру «Stoeger» моделі «2000» (заводський номер НОМЕР_6 ).
Також ОСОБА_9 отримав у встановленому законом порядку дозвіл на продаж вогнепальної зброї через спеціалізований магазин, а саме направлення № 6814/46/01-16 від 30 травня 2016 року та направлення № 3408/04/20/15-2016 від 30 травня 2016 року, без права повернення власнику без дозволу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Таким чином, слідчим не наведено законних підстав накладення арешту на майно ОСОБА_9 .
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого ст.. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Спірне майно було вилучене 12 березня 2016 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 30 травня 2016 року, тобто клопотання було подане з порушенням строку передбаченого КПК України.
Пропущення строків звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий обґрунтовує необхідністю проведення певних процесуальних дій.
Проте в клопотанні слідчий не вказує які саме процесуальні та слідчі дії проводилися, та яким чином проведення процесуальних та слідчих дій унеможливили (не дали змоги) слідчому звернутися з клопотанням щодо арешту майна в строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином, слідчий не навів поважних причин з яких було порушено строк та незаконно утримує в себе належне ОСОБА_9 майно, порушуючи при цьому його право власності, гарантоване Конституцією України та Цивільним кодексом України.
Санкція ч. 1 ст. 263 КК України не передбачає такого виду покарання, як конфіскація майна. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при вчиненні даного злочину збитків нікому не завдано, потерпілих немає, цивільний позов не заявлено.
За таких обставин, дане клопотання є необґрунтованим та таким що не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13