Справа № 686/1973/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця м.Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого машиністом в Хмельницькому міському водоканалі, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, 04.12.2015 року близько 19 год., скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, проникли в належне ОСОБА_7 складське приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали картоплю сорту «Ред Лет», загальною вагою 334 кг. та вартістю 1673 грн., яка знаходилась у 17 сітках та належить ОСОБА_4 .
В суді обвинувачені свою вину визнали повністю та показали, що дійсно у вечірній час 04.12.2015 року вони, попередньо домовившись під`їхали на мотоблоку до вищевказаного складу, звідки, проникнувши в середину, таємно викрали 17 сіток картоплі. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом`якшують їм покарання.
Обвинувачені раніше не судимі, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають.
ОСОБА_5 характеризується посередньо, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює.
ОСОБА_6 характеризується позитивно, не одружений, працює.
Суд враховує те, що обвинувачені повністю визнали свою вину у скоєному, щиро розкаялись, повністю відшкодували заподіяні збитки, потерпіла просить їх суворо не карати, у ОСОБА_5 на утриманні знаходяться малолітні діти, що пом`якшує їм покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, вартості викраденого, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винними правопорушень у майбутньому.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.
Речові докази слід залишити потерпілій.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не пред`являвся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити кожному покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Речові докази картоплю, що знаходиться в 17 сітках, - залишити за належністю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: