Провадження №1-кс/155/135/16
Справа №155/394/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання старшого слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000035, внесеного до реєстру досудових розслідувань 23 січня 2016 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року старший слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 22 січня 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 спільно із рідним братом ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Кутрів Горохівського району, на відкритій території ПОА «Колос», тобто у громадському місці, куди прибули з метою вчинення хуліганських дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, грубо порушили громадський порядок, тобто безпричинно нанесли декілька ударів руками і ногами в різні ділянки тіла працівника агрофірми ОСОБА_8 , що супроводжувалось гучними висловлюваннями в нецензурній формі.

Згідно висновку судову-медичного експерта №16 від 23 січня 2016 року в потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та садна обличчя, синця лівого стегна, крововилив правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, що були виявлені у потерпілого утворились від дії тупих предметів, які мають обмежену по площі, контактуючу поверхню. Садна виникли внаслідок дії або взаємодії під кутом з твердими предметами, з обмеженою по площі або ширині, контактуючою поверхнею в термін 1-2 діб до проведення експертизи. Виникнення таких тілесних ушкоджень найбільш ймовірне внаслідок нанесення ударів руками, ногами або їм подібними предметами, та виключається їх виникнення внаслідок одноразового падіння з висоти власного зросту.

По даному факту, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 23 січня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.

Ухвалою від 25 березня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів. Однак, ухвалою апеляційного суду Волинської області вищевказану ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 25 березня 2016 року було змінено та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки: заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин; прибувати до кабінету №1 Горохівського ВП ГУНП у Волинській області до старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; здати на зберігання до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Також встановлено, що 11 травня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув додому о 19 годині 30 хвилин, чим порушив порядок виконання обраного щодо нього запобіжного заходу.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків та порушив порядок виконання обраного запобіжного заходу.

19 травня 2016 року керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури термін досудового розслідування продовжено до 23 червня 2016 року, тобто до трьох місяців.

Враховуючи, що строки досудового розслідування продовжено до 23 червня 2016 року, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови виконання домашнього арешту, не працює та немає постійного джерела прибутку, посередньо характеризується за місцем проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного умисного злочину у період відбуття іспитового строку за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому існують об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання вищезазначених ризиків та проведення ефективного досудового розгляду, просить продовжити для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 (тридцять) днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 (тридцять) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження запобіжного заходу, посилаючи на те, що старшим слідчим було пропущено строк звернення до суду з вказаним поданням, просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

23 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 внесено запис про передбачений ч.2 ст.296 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

24 березня 2016 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року було змінено ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 25 березня 2016 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів. Підозрюваному ОСОБА_5 було заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин. Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин; прибувати до старшого слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; здати на зберігання до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Рапортом старшого слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 стверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 11 травня 2016 року порушив вимоги домашнього арешту покладені на нього згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області.

Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 19 травня 2016 року було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000035 від 23 січня 2016 року до трьох місяців, тобто до 23 червня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 23 червня 2016 року.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився об 11 годині 00 хвилин 23 травня 2016 року.

Тому, з врахуванням викладеного, підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на те, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не було доведено ті обставини, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до старшого слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 один раз на тиждень по середах з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою неухилення його від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі села Кутрів Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки слід покласти на підозрюваного строком на 30 (тридцять) днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 30 (тридцять) днів терміном до 12 години 00 хвилин 23 червня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 один раз на тиждень по середах з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою неухилення його від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі села Кутрів Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 30 (тридцять) днів терміном до 12 години 00 хвилин 23 червня 2016 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1