154/3037/16
1-кп/154/294/16

ВИРОК
іменем України
15 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Древині, Іваничівського району
Волинської області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина,
не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року в м.Нововолинськ, Волинської області, ОСОБА_4 , при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, придбав ніж, котрий згідно висновку експертизи холодної зброї № 2900 від 26.10.2016 року відноситься до клинкової холодної зброї з коротким клинком, виготовлений промисловим способом, та 09.10.2016 року не маючи на те передбаченого законом дозволу, переніс та помістив вказаний ніж у салон автомобіля марки «БМВ-520» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керує по дорученню, де зберігав його у відділі для речей, який розташований у передній панелі автомобіля, зі сторони пасажира, що давало можливість швидкого його використання, перевіз його з смт.Іваничі в м.Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області. Цього ж дня, близько 04 год 10 хв, під час перетину державного кордону України в прикордонному пункті пропуску для автомобільного сполученняУстилуг-Зосін, що в м.Устилуг, вказаний ніж, що є холодною зброєю, було виявлено та вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу.
Під час досудового розслідування між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 31 жовтня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.00 коп.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати віднести на рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.00 коп.
Речовий доказ ніж знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 439 грн.80 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1