АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/516/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/216/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови `Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України (кримінальне провадження №605/182/16-к) в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,-
ВСТАНОВИла:
В.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся із поданням до апеляційного суду Тернопільської області про направлення клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України(кримінальне провадження №605/182/16-к) в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що дана справа була передана для автоматичного розподілу між суддями та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №605/516/16-к від 21.10.2016 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , який заявив самовідвід з підстав, що він не може здійснювати розгляд даної справи, оскільки його батько ОСОБА_6 був захисником засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №605/182/16-к,що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року вказана заява про самовідвід судді ОСОБА_6 була розглянута та задоволена .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №605/516/16-к від 21.10.2016 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

З вироку Монастириського районного суду від 30.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 був захисником засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №605/182/16-к,що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 .

Згідно з ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

На даний час в Підгаєцькому районному суді інших суддів, які б могли здійснювати правосуддя немає, оскільки суддя ОСОБА_7 . Зв ільнена з посади у звязку з поданням заяви про відставку згідно з Постанови ВРУ від 22.09.2016 року №1600-VIII. Також відповідно до наказу Підгаєцького районного суду №30-В від 16.09.2016 року суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці від 18 грудня 2016 року. Згідно наказу Підгаєцького районного суду №24-К від 03.10.2016 року суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 18 грудня 2016 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У звязку з тим, що у Підгаєцькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України(кримінальне провадження №605/182/16-к), колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст.34 КПК України матеріали слід передати на розгляд до Монастириського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України(кримінальне провадження №605/182/16-к) задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження на розгляд Монастириському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1