Справа № 592/4054/16-к
Провадження № 1-кс/592/1672/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 15 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 14.04.2016 о 23:00 год. раніше судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним у заволодінні грошовими коштами у наступний спосіб, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території м. Суми, зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , та представившись її сином, повідомив останній неправдиві відомості про те, що він знаходиться у відділі поліції, так як був учасником бійки і для уникнення відповідальності йому необхідні грошові кошти у сумі 5 000 грн. Проте ОСОБА_5 у ході телефонної розмови стало зрозумілим, що відносно неї намагаються вчинити шахрайські дії. ОСОБА_5 , вдаючи, що ОСОБА_4 вдалося ввести її в оману, домовилася з ним про передачу грошових коштів в сумі 5 000 грн. біля центрального входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 телефонував потерпілій ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 на абонентський номер, яким користується вона: НОМЕР_2 . У подальшому, 15.04.2016 близько 00:30 год. (точного часу в ході слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 біля зазначеного кафе зустрілася із ОСОБА_4 , де він був затриманий чоловіком ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Таким чином останній не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

У ході огляду місця події від 15.04.2016 у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_1 , пластиковий утримувач сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому мається зазначення абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року по 02 год. 00 хв.15 квітня 2016 року абонентського номера: НОМЕР_4 .

Отримана у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001760, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року по 02 год. 20 хв.15 квітня 2016 року абонентського номера: НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1