Справа № 683/1178/16-к
1-кс/683/203/2016
УХВАЛА
16 травня 2016 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Блок майстер Україна» ОСОБА_4 на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
В обгрунування вимоги про скасування оскарженого рішення заявник посилався на неповноту, допущену органом досудового слідства, а саме на те, що слідчим не дано оцінки доводам скаржника про відсутність правовстановлюючих документів у ТОВ «Схід-Захід» на спірну під`їзду колію, що міститься у листі директора ТОВ СГП «Геоатлас».
У доповненні до скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_5 вказує, про те, що слідчий не звернув увагу на порушення службовими особами АНВП «Візит» Постанови КМУ від 06 квітня 1998 року «Про затвердження статуту залізниць України», а також вказує на необхідність з цих підстав повторно звернутись до суду про накладення арешту на демонтовані рейки.
Скаржник та його представник скаргу підтримали та просили постанову слідчого від 26 квітня 2016 року скасувати.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Слідчій суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, кримінального провадження, доходить наступного.
Як передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, заявник під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття провадження.
За матеріалами кримінального провадження, 31 березня 2016 року представники агропромислового науково - виробничого підприємства „Візит" с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області демонтували металеві рейки з залізничної під`їздної колії, що веде до ТОВ „Блок Майстер Україна", що по вул. І.Франка, 20 м. Старокостянтинова.
Як зазначає ч.ч.1,2 ст. 223 КПК України слідчі( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих ( розшукових) дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Біржової Угоди купівлі - продажу нерухомого майна, реєстраційний номер 0080 від 28.05.2009 року та акту приймання передачі майна згідно зазначеної угоди АНВП „Візит" є власником залізничної під`їзної колії станції Старокостянтинів -1, довжиною 500 м.
З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, враховуючи наявність цивільно - правових відносин.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчім здійснені необхідні слідчі дії, досудове розслідування проведено повно в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, за наслідком чого, законно та обґрунтовано 26 квітня 2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, підстав скасування якої не вбачається.
Посилання заявника на неповному проведеної перевірки, з урахуванням положень Постанови КМУ від 06 квітня 1998 року «Про затвердження статуту залізниць України», вищевикладених висновків не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 , 372 , слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з часу проголошення.

Слідчий суддя