Справа № 170/273/13-к
Провадження № 1-кс/170/11/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О., з участю прокурора Оксентюк Б.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 04.04.2013 року начальником Луцького слідчого ізолятора Киреєвим С.В. звернення про внесення виправлення в ухвалу від 05.04.2013 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, раніше не судимому, не працюючому, не одруженому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене звернення, в змісті якого начальник Луцького слідчого ізолятора Киреєв С.В. зазначає, що в ухвалі слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 05 квітня 2013 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 зазначений строк дії ухвали, однак не зазначена дата закінчення її дії. Виходячи з цього, просив привести текст ухвали про тримання під вартою у відповідність до норм КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який звернення підтримав, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення звернення, дослідивши матеріали звернення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя погоджується з думкою заявника про необхідність внесення виправлень у вказану ухвалу, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Оскільки, дана дата пропущена слідчим суддею технічно, постала необхідність внесення виправлень до вищеназваної ухвали Шацького районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, в ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 05 квітня 2013 року необхідно внести виправлення, яким визначити дату закінчення дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Луцького слідчого ізолятора майора Киреєва С.В. - задовольнити.

Внести виправлення до передостаннього абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 05 квітня 2013 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 03 червня 2013 року.

Слідчий суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук