Справа №-613/751/16-к Провадження №-1-в/613/84/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 червня 2016 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Сінне Богодухівського району Харківської області, громадянина України, що не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 31.08.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п. 3, 3 КК України, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.12.2011 року іспитовий строк скасовано та засудженого направлено для відбуття покарання у виді 4 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 31.08.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п. 3, 3 КК України, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.12.2011 року іспитовий строк скасовано та засудженого направлено для відбуття покарання у виді 4 роки позбавлення волі. 18.03.2015 року звільнився після відбування покарання з Диканівської виправної колонії №12 та був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Начальник Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останній потребує постійного контролю та профілактичного впливу, є суспільно небезпечним, за час перебування на профілактичному обліку зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, крім того він протягом року скоїв 3 адміністративних правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухав пояснення представника Богодухівського ВП, який повністю підтримав подання, прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, а також вислухавши ОСОБА_4 , який не заперечував проти зазначених в поданні обставин та проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання задовольнити із наступних підстав:

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на профілактичний облік Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Відповідно до ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ст.3 п.«в» «адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення».

Знаходячись на профілактичному обліку після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 систематично скоював адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на протязі року вчинив адміністративні правопорушення, за які був притягнутим до адміністративної відповідальності, а саме:

12.02.2016 року за порушення ст.178 ч.2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;

11.03.2016 року за порушення ст.175-1 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження;

09.05.2016 року за порушення ст. 178 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При цьому суд, зважаючи на те, що є всі підстави до встановлення адміністративного нагляду та обмежень, вважає за можливе встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, які зазначені в поданні .

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. 10, ст. 5 ч. 2, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Богодухівського району Харківської області без дозволу Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області;

2.Заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання;

3.Зобов`язати проживати за адресою АДРЕСА_1 та постійно перебувати вдома з 21-00 години до 05-00 години;

4.Зобов`язати явкою прибувати на реєстрацію в 1 (першу), 2 (другу) та 4 (четверту) суботи місяця до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанову для виконання направити начальнику Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена у Харківський апеляційний суд у термін 7 діб з моменту оголошення.

Суддя