№566/899/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальне провадження № 0000228 від 14 липня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, у відповідності до ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 14 липня 2016 року, в обідню пору, з метою відшукати посіви рослин снотворного маку в господарствах місцевих жителів, на велосипеді поїхав в село Смордва Млинівського району Рівненської області, де на присадибній земельній ділянці в господарстві ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , виявив незаконний посів рослин снотворного маку. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення соку, що містився в стеблах рослин снотворного маку, для подальшого виготовлення, без мети збуту, для власного споживання наркотичного засобу опію.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 , з метою викрадення наркотичних засобів для подальшого виготовлення з них наркотично активних алкалоїдів опію (морфін, кодеїн) та їх власного споживання, без мети збуту, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені власницею земельної ділянки ОСОБА_8 , а також іншими сторонніми особами, умисно, таємно, за допомогою лез, які спеціально приніс з собою, надрізав стебла рослин снотворного маку, просочив їх соком сухий марлевий бинт, який теж спеціально приніс з собою, помістив його в поліетиленовий пакет та поїхав з місця події до місця свого проживання, чим вчинив крадіжку наркотичного засобу опію масою 0,387 г (в перерахунку на суху речовину), який згідно висновку фізико-хімїчної експертизи №2.1-426/16 від 19 серпня 2016 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Також, 14 липня 2016 року, приблизно в обідню пору, ОСОБА_7 , здійснивши крадіжку з присадибної земельної ділянки ОСОБА_8 , яка розташована в АДРЕСА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу - опію масою 0,387 г (в перерахунку на суху речовину), діючи в супереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року №589, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, помістив просочений опієм марлевий бинт в поліетиленовий пакет, забрав його з собою з метою подальшого зберігання, переміщення до свого місця проживання та наступного власного споживання.
Незаконно зберігаючи при собі марлевий бинт, просочений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм масою 0,387 г (в перерахунку на суху речовину), ОСОБА_7 з метою його переміщення, на велосипеді, який, згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, є транспортним засобом, поїхав з місця події села Смордва Млинівського району Рівненської області в напрямку смт. Млинів Рівненської області.
В цей же день, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , везучи на велосипеді при собі в поліетиленовому пакеті марлевий бинт, просоченим особливо небезпечним наркотичним засобом опієм масою 0.387 г перерахунку на суху речовину), на вулиці Млинівській в с. Береги Млинівського району Рівненської області був виявлений працівником Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
У подальшому, в період з 17 год. 40 хв. по 18 год. 10 хв., поліетиленовий пакет із марлевим бинтом, просоченим особливо небезпечним наркотичним засобом опієм масою 0,387 г (в перерахунку на суху речовину) у ОСОБА_4 вилучений слідчим СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2.1-426/16 від 19 серпня 2016 року, представлена на експертизу речовина коричневого кольору є наркотичним засобом опієм та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію становить 0,387 г (в перерахунку на висушену речовину). Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці 1), опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Суд, на підставі п.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням думки учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_10 щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники кримінальних провадження зміст цих обставин та чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_10 , а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, зіславшись на ст. 42 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.1 ст.308 КК України, як умисні, що виразились в таємному викраденні наркотичного засобу опію масою 0,387 г (в перерахунку на суху речовину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як умисні, що виразились в незаконному зберіганні та незаконному перевезенні наркотичного засобу опію масою 0,387 г (в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.
Санкція ч. 1 ст. 308 КК України, передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, передбачає міру покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 308 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховуючи дані про особу обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обвинувачуваному обставин та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Постановою про приєднання речових доказів від 23 серпня 2016 року речовим доказом визнано пакет Експертної служби МВС України №0919591 в якому міститься поліетиленовий пакет з відрізом марлевого бинта розміром 17,7х7 см, який просочений опієм та сірникову коробку з чотирма фрагментами лез, на поверхні яких наявні нашарування опію та відправлено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП, що підтверджується квитанцією №59 від 23 серпня 2016 року про отримання наркотичного засобу для зберігання.

(а. с. 28,29 кримінальних провадження № 0000228)
У відповідності до вимог ст. 100 ч. 9 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
У відповідності ч.1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В ході досудового розслідування залучалися експерти для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів витрати на проведення експертизи 1320 грн. 60 коп.;

Таким чином, суд вважає, що з обвинувачуваного ОСОБА_10 слід стягнути процесуальні витрати в доход держави в сумі 1320,60 грн. пов`язані із залученням експертів

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 не приймалось.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.349, 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України
с у д ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_12 , за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:
-пакет Експертної служби МВС України №0919591 в якому міститься поліетиленовий пакет з відрізом марлевого бинта розміром 17,7х7 см, який просочений опієм та сірникову коробку з чотирма фрагментами лез, на поверхні яких наявні нашарування опію, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 копійок.
Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1