АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1230/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 призначено остаточна міра покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Задоволено цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2 500 гривень, ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 40 000 гривень, ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 32 000 гривень.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 закрито.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2 639 гривень 34 копійки.
В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін.
Вказано, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено до за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.
24 квітня 2016 року на зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
03 червня 2016 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.
Цього ж дня ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та встановлено до 13 червня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до суду апеляційної інстанції не надходили.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,на 11 год. 30 хв., 07 липня 2016 року.
Надіслати копію ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2