Кримінальне провадження №1-кп/760/1168/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011082 від 22.09.2016 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійськ, Краснодарського краю, Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва 11 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 за №0011082 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив застосувати до обвинуваченого особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, головуючий суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено відповідно до ст. 12 КК України до тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не має постійного місця проживання, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року за №0011082 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 25.11.2016 року на 15.00год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 14.01.2017 року до 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1