АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2109/16-к
Провадження №11кп/791/413/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: заміна покарання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 16.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі (№90) про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_7 .
Відмовляючи у задоволенні клопотання , суд виходив з того, що засуджений ОСОБА_7 згідно психологічного висновку має розлади особистості за антисоціальним типом, стан в нестійкої стадіїкомпенсаувї, алкогольно- залежний віддалені наслідки, та вже вчиняв злочини під час відбування покарання на умовно-достроковому строці, та ураховує його ставлення до праці, яке не доводить його виправлення.
У апеляційній скарзі ОСОБА_7 наводить доводи необґрунтованості ухвали суду, прохає скасувати ухвалу суду та застосувати відносно нього умовно-дострокового звільнення.
Вислухавши головуючого по справі, прокурора, який вважав апеляційну скаргу безпідставною та прохав відмовити у її задоволенні, у судових дебатах прокурор залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 07.05.2013 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на три роки чотири місяці 10 днів позбавлення волі
Початок строку: 26.06.2013 року, кінець строку: 06.11.2016 року.
Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 дійсно відбув дві третіх призначеного строку покарання. Притягувався до дисциплінарної відповідальності двічі та шість разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На даний час не працевлаштований на промисловій зоні установи.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
З досліджених судом першої інстанції матеріалів справи вбачається, що засуджений відповідно психологічного висновку має розлади особистості за антисоціальним типом, має стан в нестійкої стадії компенсації та віддалені наслідки алкогольної залежності, тобто є підстави колегії суддів вважати про певний ступінь виправлення засудженого ОСОБА_7 та дозволяє прогнозувати його поведінку без реального відбуття покарання.
Зазначені вище обставини також належать до змісту підстав умовно-дострокового звільнення і, з точки зору механізму його здійснення, є не менш важливими, а ніж фактично відбута частина призначеного покарання.
Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 є необгунтованими, оскільки не спростовують висновки суду щодо відмови в умовно-достроковому звільненні засудженого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне рішення і підстав для скасування ухвали суду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 16 лютого 2016 року про відмову у задоволенні подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі (№90) про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Судді (три підписи)
згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .