Провадження № 1-кс/161/3430/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28.11.2013 року. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, не проведенням аналізу усіх зібраних у справі доказів, не виконанням вказівок судів, відповідно до судових рішень, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень слідчого, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови. Так, згідно вимог чинного КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Всупереч вищевказаним положенням слідчим не виконано вказівок слідчих суддів, викладених в судових рішеннях, які набрали законної сили - ухвалі апеляційного суду від 30.04.2014 року, ухвалах Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2015 р., від 17.06.2016 року, якими було скасовано попередні постанови слідчих про закриття вказаного кримінального провадження та зобов`язано слідчих провести ряд слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Окрім того, при винесенні процесуального рішення слідчим не надано правової оцінки усім здобутим у справі доказам, зокрема в частині не повідомлення Ради адвокатів Волинської області щодо проведення обшуку (що об`єктивно стверджується відповідями №82 від 27.12.2013 р., №45/11 від 21.07.2015 р.) та не дано оцінки тому, що вилучення документів проводилось, всупереч положенням та вимогам КПК України без складення відповідного опису та вручення його копій особі, у якої їх вилучали. Не з`ясовано чому обшук проводився не тією посадовою особою право на проведення якому було надано, згідно судового рішення. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28.11.2013 року, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28.11.2013 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1