Справа № 1/1522/2198/11
Провадження № 1/1522/163/12
ВИРОК

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2012 року ОСОБА_1

Місцевий Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

при секретарі - Багрій А.В., Свидюк К.М.

за участю прокурора - Шарова В.А.

ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у розпорядженні ГУМВС України в АР Крим, зареєстрований за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Дзержинського, 10, раніше не судимий,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ст.353 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.28, ст.353 КК України в редакції 2001 року, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України ч.3 ст.28, ч.2 ст. 357 КК України, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ч.3 ст.15, ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, має дві повні вищі освіти, одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_7, перебував у розпорядженні ГУМВС України в АР Крим, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимий,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28 ст.353 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, керуючий ТОВ Агроюг, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимий,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28 ст.353 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ст.353 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.28, ст.353 КК України в редакції 2001 року, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України ч.3 ст.28, ч.2 ст. 357 КК України, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ч.3 ст.15, ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років та 1 (один) місяць з конфіскацією усього майна;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією усього майна;

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією усього майна;

- за ст.353 КК України в редакції 2001 року у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.28, ст.353 КК України в редакції 2001 року у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.357 КК України у вигляді у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року у вигляді арешту строком на 6 (шість місяців);

- за ч.3 ст.27, ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України 2001 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, визначити засудженому ОСОБА_9 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років та 1 (один) місяць з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому у строк відбування покарання попереднє тримання під вартою із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_9, тобто з 25 березня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишити у вигляді утримання під вартою. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28 ст.353 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією усього майна;

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією усього майна;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.357 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.28 ст.353 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, визначити засудженому ОСОБА_11 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому у строк відбування покарання попереднє утримання під вартою із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 12 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком чинності залишити у вигляді утримання під вартою. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28 ст.353 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна у звязку із застосуванням ст.75 КК України;

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , без конфіскації майна у звязку із застосуванням ст.75 КК України.

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.357 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 2001 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.28 ст.353 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, визначити засудженому ОСОБА_13 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна у звязку із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_13 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

У випадку скасування іспитового строку, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому у строк відбування покарання попереднє утримання під вартою в період з 25 березня 2011 року по 30 січня 2012 року із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком чинності залишити у вигляді підписки про невиїзд. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно на користь потерпілого користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, спричинену злочином у розмірі 353694 (триста пятдесят три тисячі шістсот девяносто чотири) гривні 46 копійок (т. 7 а.с. 102-105).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди залишити без розгляду у звязку з відмовою потерпілого від позовних вимог (том №6 а.с.184-189).

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_15 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди у розмірі 40 000 доларів США та 7945 євро залишити без задоволення (т. 7 а.с. 349-352).

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_16 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди у розмірі 10 000 доларів США залишити без задоволення (т. 8 а.с. 48).

Н підставі ст.93 КПК України стягнути з засуджених на користь Київського НДІСЕ судові витрати по справі:

- з ОСОБА_9 у розмірі 34 165 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят пять) гривень 50 копійок (т.15-16);

- з ОСОБА_11 у розмірі 17082 (сімнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 25 копійок (т.15-16);

- з ОСОБА_13 у розмірі 17082 (сімнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 25 копійок (т.15-16).

У відповідності до положень ст.78 КПК України речові докази по справі:

1. Предмети, вилучені 12.10.10 р. під час затримання ОСОБА_11, а також в результаті його особистого огляду, а саме:

- підроблене службове посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 02-24/15 СУ на імя заступника начальника відділу молодшого радника юстиції ОСОБА_17 з фотокарткою ОСОБА_11 у форменому одязі працівника прокуратури знищити;

- підроблений штамп Заступник начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_17М.-знищити;

- підроблену печатка Для пакетів Генеральна Прокуратура України- знищити;

- доручення в порядку ст. 114 КПК України, вихідний № 49-2040 від 05.09.2010р., на імя начальника УБОЗ ГУМВС України в Одеській області за підписом від імені слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 зберігати при матеріалах справи;

- лист-резолюцію заступника начальника УБОЗ в Одеській області зберігати при матеріалах справи;

- постанову судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. у справі № 4-1434/10 про проведення виїмки документів та вмісту індивідуальних (банківських) сейфів № 38 та 149 в філії АТ „Імексбанк в

м. Одеса зберігати при матеріалах справи;

- конверт, у якому відправником значиться Генеральна прокуратура України, одержувачем ОСОБА_19 по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Одеській області зберігати при матеріалах справи;

- протокол виїмки від 04.10.10, проведеної оперуповноваженим в ОВС УБОЗ в Одеській області ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 на підставі постанови від 03.09.10 в філії АТ Імексбанкв м.Одесі зберігати при матеріалах справи;

- заява від 02.06.10 на тимчасове користування індивідуальним сейфом від гр. ОСОБА_21 зберігати при матеріалах справи;

- договір № 15027/1494 про надання в оренду індивідуального сейфа від 02.06.10 на двох аркушах зберігати при матеріалах справи;

- картка депозитних сейфів по договору № 15027/258, сейф № 38 зберігати при матеріалах справи;

- картка депозитних сейфів по договору № 15027/1494, сейф № 149 зберігати при матеріалах справи;

- лист за підписом заступника директора філії АТ ІМЕКСБАНКу м. Одесі ОСОБА_22 вих. № 3124 від 04.10.10р. на імя судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. та слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 стосовно розяснення порядку виконання постанови суду в частині відкриття та проведення виїмки вмісту індивідуального (банківського) сейфу № 38 зберігати при матеріалах справи;

- супровідний лист УБОЗ ГУМВС України в Одеській області від 12.10.10 № 32/6700 за підписом від імені заступника начальника ОСОБА_19 Сича на імя слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 про направлення матеріалів виїмки, а також другого примірника цього листа без підпису зберігати при матеріалах справи;

- реєстр № 435 від 12.10.10 на кореспонденцію, що направляється нарочно зберігати при матеріалах справи;

- поліетиленовий пакет рожевого кольору, у якому знаходились 2 пачки нарізаного паперу розмірами 16х6,5 см, складеного у 2 стопки товщиною приблизно 1 см кожна, перевязані липкою стрічкою скотч (т. зв. кукли) знищити;

- мобільний телефон Nokia 6700c-1 ІМЕІ 351525/04/127611/5 з SIM-карткою оператора мобільного звязку Київстарз серійним номером 249837230F обернути на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна;

- мобільний телефон Samsung SGH-C170 ІМЕІ 353999/01/819221/7 з SIM-карткою оператора мобільного звязку МТСз серійним номером 509573415 - обернути на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна (т. 1 а.с. 97-100, 105).

2.Гроші в сумі 1100 доларів США, вилучені у ОСОБА_11 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 92, кв. 54, що зберігаються у ВАТ Укрексімбанк- обернути на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна (т.14 а.с. 20-25).

3.Гроші в сумі 32000,00 грн., вилучені у ОСОБА_11 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1., передані на відповідальне збереження у ВАТ Укрексімбанк, - обернути на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна (т.14 а.с.68-75).

4.Вилучені у ОСОБА_13 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 мобільні телефони Нокіа 6120с-1, ІМЕІ 356252/01/071572/7 з сім-карткою МТС№406341978 - обернути на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна (т.14 а.с.145).

5.Вилучений у ОСОБА_13 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 накопичувач на жорстких магнітних дисках HITACHI моделі HDS721616PLA380 № Z2S5MWRJ - обернути на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна (т.14 а.с.185).

6.Вилучений у ОСОБА_9 під час обшуку за адресою: м. Ялта, смт Симеїз, вул. Паустовського, 15-б мобільний телефон Самсунг GT-S 5230, ІМЕІ 357530/03|651345/0 з сім-карткою МТС№8696 - обернути на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна (т.14 а.с.218).

7.Автомобіль марки Хонда Акордд.н.з. АК 7257 ВМ, переданий на зберігання власнику ОСОБА_13 вважати повернутим останньому за належністю (т. 4 а.с. 273-276)

8.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- світлокопія підробленого доручення за № 49-2040 від 10.09.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 41434/10 від 03.09.10;

- світлокопія протоколу виїмки від 01.09.10;

- світлокопія листа відділення №1 м. Макіївки філіалу ПАТ Перший Український Міжнародний Банкза № МК1-21/102 від 01.10.10;

конверт;

- другий примірник листа Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області за № 2-4/10094 від 04.10.10. зберігати при справі (т. 3 а.с.53).

9.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- протокол виїмки від 01.10.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-1434/10 від 03.09.10. зберігати при справі (т.3 а.с. 164)

10. Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- підроблене доручення за № 49-2829 від 17.09.10р.;

- світлокопія листа УДСБЕЗ ГУМВС України в АР Крим за 4/6901 від 30.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва по справі № 4-3113/10 від 03.09.10;

- світлокопія наказів №772 від 29.09.10р. КРФ ПАТ Укрсоцбанкпро відкриття індивідуальних (банківських) сейфів за №51, №140;

- світлокопія протоколів виїмок від 30.09.10р.;

- дві світлокопії актів відкриття банківських сейфів за № 51, №140 зберігати при справі (т.6 а.с.160-163).

11.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- підроблене доручення за № 49-2829 від 17.09.10р.;

- лист Ялтинського МУ ГУМВС України в АР Крим за №50/6-3049 від 04.10.10 зберігати при справі (т.6 а.с.245-246).

12.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-3113-2/10 від 03.09.10;

- світлокопія підробленого доручення за № 49-2829 від 17.09.10;

- другий примірник протоколу від 07.09.10 з додатком (опис коштів) зберігати при справі (т.6 а.с. 258-259).

13.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-3113-1/10 від 03.09.10;

- другий примірник протоколу від 28.09.10 зберігати при справі (т.6 а.с. 304).

14.Відповідно до постанови від 21.09.11р:

- підроблене доручення за №49-2040 від 12.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434 -1/10 від 03.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434 -2/10 від 03.09.10;

- заява ОСОБА_23 від 09.09.09;

- заяви на видачу готівки №410035а від 10.09.10р.;

- картки реєстрації про зберігання Клієнтами цінностей і документів в індивідуальних сейфах Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк;

- договір №800/1/21/-16/9-234 від 09.09.09;

- заява на переказ готівки №047370а від 09.09.09;

- договір №800/21/10-164 від 16.09.10;

- заява ОСОБА_24 від 16.09.10;

- заява на переказ готівки №918940а від 16.09.19;

- світлокопія картки реєстрації про зберігання Клієнтами цінностей і документів в індивідуальних сейфах Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк;

- лист ХВ Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНКза №2445 від 05.10.10;

- аркуш з резолюцією;

- протокол виїмки від 01.10.10;

- протокол виїмки від 07.10.10. зберігати при справі (т.13 а.с. 52-54).

15.Відповідно до постанови від 18.10.10р:

- гроші в сумі 100 000 доларів США, які передані на відповідальне збереження ОСОБА_25, вважати повернутими останньому за належністю (т.13 а.с.105-106).

16.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- лист УБОЗ УМВС України в Сумській області за №29/5-5735 від 28.09.10;

- підроблене доручення за №49-2040 від 08.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва по справі №4-1434/10 від 03.09.10;

- лист СВ ПАТ ВТБ Банкза №360/415-04-2 від 23.09.10. зберігати при справі (т.10 а.с.16-17).

17.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 08.09.10;

- світлокопія листа Центрального СВ ПАТ ВТБ БАНКза №360/415-04-2 від 23.09.10;

- другий примірник листа УБОЗ УМВС України в Сумській області за №29/5-5735 від 28.09.10;

- аркуш з резолюцією першого заступника начальника ГУМВС України в Сумській області начальника УБОЗ ОСОБА_26;

- аркуш з резолюцією начальника відділу боротьби у пріоритетних напрямках економіки УБОЗ в Сумській області УМВС ОСОБА_27;

- корінець квитанції Сумської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 29.09.10;

- контрольна картка щодо виконання доручення №49-2040 від 08.09.10. зберігати при справі (т. 10 а.с. 63-64).

18.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434/10 від 03.09.10;

- світлокопія листа Центрального Сумського відділення ПАТ ВТБ Банкза №360/415-04-2 від 23.09.10. зберігати при справі (т. 10 а.с.73-74).

19.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2829 від 10.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434/10 від 03.09.10;

- лист ЗВ ПАТ СВЄДБАНК(публічне) за №0936 від 21.09.10;

- конверт зберігати при справі (т.10 а.с. 99-100).

20.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2829 від 10.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 21.09.10;

- лист ЦВ АТ ЕРСТЕ-БАНКм. Ужгород за №1500/590 від 21.09.10;

лист УДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області за №6/2570 від 21.09.10. зберігати при справі (т.10 а.с. 128-129).

21.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2829 від 17.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-1/10 від 03.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-2/10 від 03.09.10;

- лист відділення №9 ЗФ АКБ Індустріалбанкза №4382 від 09.10.10. зберігати при справі (т.10 а.с. 226-227).

22.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- світлокопія постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-1/10 від 03.09.10;

- лист відділення №86 ПАТ Банкза №86/63/1 від 27.09.10 зберігати при справі (т.10 а.с. 239-240).

23.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- світлокопія листа відділення №9 ЗФ АКБ Індустріалбанкза №4382 від 09.10.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-2/10 від 03.09.10. зберігати при справі (т.10 а.с. 250-251).

24.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 10.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-1/10 від 03.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-2/10 від 03.09.10;

- лист РВ АТ ОТП БАНКв м. Запоріжжя за №200-11-1/3922 від 08.10.10;

- лист відділення №1 ЗРУ АТ ОСОБА_28 ТА КРЕДИТза №4458 від 07.10.10;

- протокол виїмки від 07.10.10. зберігати при справі (т.10 а.с.284-285).

25.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2829 від 12.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-3113/10 від 03.09.10;

- лист ВРД ПАТ АБ Укргазбанкза №37 від 21.09.10;

- лист УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області за №22/3829 від 24.09.10. зберігати при справі (т.9 а.с.33-34).

26.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

-лист РФ ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКза №69б від 22.09.10, який зберігається при справі, зберігати при справі (т.9 а.с.63).

27.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434 від 03.09.10, яка зберігається при справі, зберігати при справі (т.9 а.с. 72).

28.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 04.09.10р. зберігати при справі (т.9 а.с. 83).

29.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

Конверт;

- підроблене доручення за №49-2829 від 12.09.10;

- лист УДСБЕЗ УМВС України в Хмельницькій області за №6/2423 від 22.09.10;

- лист ХФ ВТБ Банкза №1184/1300-04-02 від 27.09.10;

- два акти про відкриття індивідуальних сейфів з №17 та №32. зберігати при справі (т.9 а.с.115-116).

30.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113/10 від 03.09.10, яка зберігається при справі, зберігати при справі (т.9 а.с.135).

31.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- лист УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області за №15/5252 від 22.09.10;

- лист ПАТ АКБ відділення Івано-Франківське ОУУкргазбанкза №23-47/12-601 від 21.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 21.09.10. зберігати при справі (т.9 а.с. 168-169).

32.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- супровідний лист УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області №15/5252 від 22.09.10;

- світлокопія підробленого доручення за №49-2040 від 09.09.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434/10 від 03.09.10. зберігати при справі (т.9 а.с.245-246).

33.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2829 від 10.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-3113/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 28.09.10;

- опис справи з юридичного оформлення щодо надання в користування індивідуальних сейфів;

- картка реєстрації договорів про зберігання клієнтами цінностей і документів в індивідуальних сейфах банку;

- договір про оренду індивідуального сейфу №006 від 18.05.05;

- договір про оренду індивідуального сейфу №006 від 18.05.05;

- заява ОСОБА_29 від 18.02.05;

- додаток до заяви ОСОБА_29 від 18.02.05;

- світлокопія паспорта на гр. ОСОБА_29 зберігати при справі (т.9 а.с. 263-264).

34.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 04.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 22.09.10;

- лист АБ ДІАМАНТБАНКза №64/112 від 22.09.10;

- лист УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області за № 25/2856 від 22.09.10зберігати при справі (т.11 а.с.38-39).

35.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- другий примірник протоколу виїмки від 22.09.10;

- лист АБ ДІАМАНТБАНКм. Чернівці за №64-112 від 22.09.10. зберігати при справі зберігати при справі (т.11 а.с.46-47).

36.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- лист УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області за №4/18-3101 від 01.10.10;

- лист ЧВ ЦФ ПАТ Кредобанкза №01-034/10 від 29.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №43113/10 від 03.09.10. зберігати при справі (т.11 а.с.97-98).

37.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2829 від 17.09.10;

- другий примірник листа УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області за № 4/18-3101 від 21.10.10. зберігати при справі (т.11 а.с.125-126).

38.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- лист УБОЗ УМВС України в Житомирській області за №15/7388 від 22.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434 від 03.09.10;

- лист ЖВ ЦФ ПАТ Кредобанкза №292 від 21.09.10;

- протокол виїмки від 21.09.10. зберігати при справі (т.11 а.с. 154-155).

39.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 04.09.10;

- лист УБОЗ УМВС України в Житомирській області за №15/7388 від 22.09.10. зберігати при справі (т.11 а.с. 175-176).

40.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- світлокопія постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434/10 від 03.09.10;

- світлокопія протоколу виїмки від 21.09.10. зберігати при справі (т.11 а.с. 197).

41.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- аркуш із резолюцію;

- підроблене доручення за №49-2829 від 17.09.10;

- лист УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області за №3/3-4799 від 05.10.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 05.10.10;

лист ПАТ СЕБ Банку м. Миколаїв за №6-3/4626 від 04.10.10. зберігати при справі (т. 11 а.с.256-257).

42.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- лист УБОЗ УМВС України в Миколаївській області за №63/11-7522 від 05.10.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду у справі №4-1434/10 від 03.09.10;

- лист відділення Миколаївська обласна дирекціяПАТ КБ Правекс - Банкза № 45095/95 від 30.09.10. зберігати при справі (т.11 а.с. 280-281).

43.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 08.09.10;

- другий примірник листа УБОЗ УМВС України в Миколаївській області за №63/11-7522 від 05.10.10. зберігати при справі (т.11 а.с.302-303).

44.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113/10 від 03.09.10;

- лист УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області за №7/5139 від 05.10.10. - зберігаюти при справі (т.12 а.с.18-19).

45.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2829 від 17.09.10;

- другий примірник листа УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області за №7/5139 від 05.11.10;

- аркуш з резолюцією керівництва УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області зберігати при справі (т.12 а.с.51-52).

46.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- аркуш з резолюцією начальника УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_30;

- аркуш з резолюцією заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_31;

- протокол виїмки від 27.09.10;

- протоколу виїмки від 05.10.10;

- підроблене доручення за №49-2829 від 15.09.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-2/10 від 03.09.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-1/10 від 03.09.10. зберігати при справі (т.12 а.с.100-101).

47.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-2/10 від 03.09.10, яка зберігається при справі, зберігати при справі (т.12 а.с. 110).

48.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-1/10 від 03.09.10, яка зберігається при справі, зберігати при справі (т.12 а.с. 119).

49.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 08.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-1/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 28.09.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-2/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 23.09.10;

- лист ПАТ ВОУ АБ Укргазбанкза 344/910/2010 від 23.09.10. зберігати при справі (т.12 а.с. 163-164).

50.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-2/10 від 03.09.10, яка зберігається при справі, зберігати при справі (т.12 а.с. 170).

51.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2829 від 17.09.10;

- підроблена постанову Печерського районного суду у м. Києві у справі №4-3113/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 01.10.10;

- договір №175 від 05.05.10;

- картка реєстрації договорів;

- світлокопія паспорта гр. ОСОБА_32;

- заявки на перевід готівки;

- заявка про відсутність інформації по оренді індивідуального сейфу №65;

- лист за №4/5732 від 04.10.10;

- світлокопія паспорта гр. ОСОБА_32 зберігати при справі (т.12 а.с.224-226).

52.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- світлокопію постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113/10 від 03.09.10;

- другий примірник протоколу виїмки від 01.10.10. зберігати при справі (т.12 а.с.253).

53.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- лист за №11/2835 від 29.09.10;

- доручення за №49-2040 від 10.09.10;

- постанову Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-2/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 28.09.10;

- постанову Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-1/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 28.09.10. зберігати при справі (т.12 а.с. 288-289).

54.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- світлокопія постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-1/10 від 03.09.10;

- світлокопія протоколу виїмки від 28.09.10. зберігати при справі (т.12 а.с. 323).

55.Відповідно до постанови від 21.09.11р.:

- світлокопія постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-2/10 від 03.09.10;

- світлокопія протоколу виїмки від 28.09.10. зберігати при справі (т.12 а.с. 334).

56.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- підроблене доручення за № 49-2829 від 10.09.10;

- аркуш із резолюцією начальника УДСБЕЗ ГУ УМВС України в Львівській області;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва по справі № 4-3113/10 від 03.09.10;

- світлокопія протоколу виїмки від 23.09.10;

- світлокопії листа за № 5/5890 від 24.09.10. зберігати при справі (т.5 а.с.64-65).

57.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 08.09.10;

- лист за №11/69-7262 від 01.10.10;

- конверт зберігати при справі (т.7 а.с.56).

58.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434-2/10 від 03.09.10;

- другий примірник протоколу від 29.09.10;

- другий примірник протоколу від 30.09.10. зберігати при справі (т.7 а.с.95).

59.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №1434-1/10 від 03.09.10;

- другий примірник протоколу виїмки від 28.09.10. зберігати при справі (т.7 а.с.132).

60.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

лист за №7/6182 від 01.10.10, який зберігається при справі, зберігати при справі (т.7 а.с.159).

61.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- лист за №7/6182 від 01.10.10;

- підроблене доручення за №49-2829 від 17.09.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-2/10 від 03.09.10;

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-1/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 06.10.10;

- договір №ДЯ-057-1091-135 від 30.12.08;

- 3 додаткові угоди №ДЯ-057-1091-135 до договору №ДЯ-057-1091-135 від 30.12.08;

- картка реєстрації договорів майнового найму індивідуального (банківського) сейфу №057 ВАТ БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ;

- правила користування індивідуальним (банківським) сейфом) №057 ВАТ БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ;

- заява ОСОБА_15 від 23.02.09;

- заява ОСОБА_15 від 29.04.09;

- заява ОСОБА_15 від 30.06.09;

- заява ОСОБА_15 від 30.09.09;

- заява ОСОБА_15 від 29.01.10;

- заява ОСОБА_15 від 22.03.10;

- заява ОСОБА_15 від 28.09.10;

- 7 світлокопій квитанції про сплату коштів за користування сейфом за №057 у ВАТ БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ;

- копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_15 зберігати при справі (т.7 а.с.216-219).

62.Відповідно до постанови від 24.01.11р.:

- грошові кошти в сумі 40 000 доларів США та 7 945 євро, які передані на відповідальне збереження ОСОБА_15, вважати повернутими останньому за належністю (т.7 а.с.347-348).

63.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-2/10 від 03.09.10;

- другий примірник протоколу виїмки від 06.10.10. зберігати при справі (т.7 а.с.367).

64.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- світлокопія підробленої постанови Печерськорго районного суду м. Києва у справі №4-3113- 1/10 від 03.09.10;

- протокол виїмки від 13.10.10;

- світлокопія паспорта громадянки України ОСОБА_16;

- ідентифікаційний код ОСОБА_16 за №8;

- заява ОСОБА_16 щодо отримання в користування індивідуального (банківського) сейфу за №17;

- картка відвідування клієнта сейфу №17 згідно договору 0016;

- правила користування індивідуальним сейфом зберігати при справі (т.8 а.с.15-16).

65.Відповідно до постанови від 24.01.11р.:

- грошові кошти в сумі 10 000 доларів США., які передані на відповідальне збереження ОСОБА_16, вважати повернутими останній за належністю (т.8 а.с.47-48).

66.Відповідно до постанови від 19.09.11р.:

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113- 1/10 від 03.09.10;

- другий примірник протоколу виїмки від 13.10.10. зберігати при справі (т.8 а.с.65).

67.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 14.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434 /10 від 03.09.10;

- конверт;

- аркушу з резолюцією 1-го заступника начальника кримінальної міліції Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- протокол виїмки від 04.10.10;

- лист за №7/1275 від 08.10.10;

- заява ОСОБА_33;

- договір №DZ12/08 від 30.10.08;

- картка реєстрації договору;

- 9 додаткових угод до договору;

- відмітка про відкриття ОСОБА_33 сейфу;

- правила користування сейфом;

- світлокопія паспорта ОСОБА_33;

- розпорядження банку щодо видачі ОСОБА_33 ключа зберігати при справі (т.8 а.с. 132-133).

68.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- лист УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області за №2/6206 від 30.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-1/10 від 03.09.10;

- лист за №22.2-003/4-5810 від 28.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-3113-2/10 від 03.09.10;

- лист за №051-14/5767 від 28.09.10. зберігати при справі (т.8 а.с.184-185).

69.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- доручення за №49-2829 від 17.09.10;

-лист-резолюція начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Донецькій області від 24.09.10;

- другий примірник листа за №2/6206 від 30.09.10. зберігати при справі (т.8 а.с. 196-197).

70.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-3113-1/10 від 03.09.10;

- світлокопії листа Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанкза №22.2-003/4-5810 від 28.09.10. зберігати при справі (т.8 а.с. 228).

71.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- підроблене доручення за №49-2040 від 05.09.10;

- підроблена постанова Печерського районного суду м. Києва у справі №4-1434/10 від 03.09.10;

-лист-резолюції начальника УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області та його заступника;

- протокол виїмки від 28.09.10;

-лист-повідомлення ПАТ АБ Південнийза №421БТ від 28.09.10;

лист УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області за №32/9-6385 від 29.09.10;

конверт. зберігати при справі (т.8 а.с. 267-268).

72.Відповідно до постанови від 20.09.11р.:

- світлокопія підробленої постанови Печерського районного суду м. Києва по справі № 4-1434/10 від 03.09.10;

- світлокопія листа філії ПАТ АБ Південнийу м. Донецьку за № 421БТ від 28.09.10;

- другий примірник протоколу виїмки від 28.09.10. зберігати при справі (т.8 а.с.306-307);

До виконання вироку в частині конфіскації майна, стягнення завданої майнової шкоди та судових витрат залишити під арештом майно:

1.Засудженого ОСОБА_9, а саме:

- грошові кошти в сумі 2300 доларів США;

- мобільний телефон марки 1208 ІМЕІ 358628/01/347225/9

- мобільний телефон ALCATELОТ - 105, ІМЕІ 82290

- мобільний телефон NOKIA1280 ІМЕІ 354312/04/758780/4

- мобільний телефон SAMSUNGЕ1100Т, ІМЕІ 352581/03/856274/3

- мобільний телефон ALCATELОТ - 105, ІМЕІ 48011

- мобільний телефон NOKIA1280, ІМЕІ 353778/04/011956/6

- мобільний телефон NOKIAС1-02, ІМЕІ 354334/04/401160/4

- мобільний телефон LG, ІМЕІ 49025

- мобільний телефон SAMSUNGSGН-Х1000,ІМЕІ 353468/00/442149/3

- мобільний телефон NOKIA3310, ІМЕІ 351455/80/673010/8

- мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ 354986/00/190427/7

- мобільний телефон SIEMENS, ІМЕІ 40227

- мобільний телефон LG, ІМЕІ 6268-4

- мобільний телефон BluetoothVK2020, ІМЕІ 6188/6

- мобільний телефон NOKIA2330с-2, ІМЕІ 355947/04/206623/6 (т. 14 а.с. 318, 222-225);

2. Майно засудженого ОСОБА_13, а саме:

- гараж, розташований по вул. Никанорова, 2 у м. Сімферополі;

- земельну ділянку на території Добровської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за адресою: СТ Медик, діл. 44, площею 0,0505 га. (т. 14 а.с.317, 324-327, 333-334);

3. Майно засудженого ОСОБА_11, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_4;

- на транспортні засоби Audi A-4 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, Ford Fiesta 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, Toyota Camry 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_3, Toyota Lexus RX 300 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_4, ВАЗ-21074 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_5;

- наручний годинник „Patek Philippe з браслетом чорного кольору;

- булавку у вигляді тризуба з металу жовтого кольору з відтиском проби 585;

- телевізор „Самсунг LE32S 81BX/NWT s/n AH9X3SEQI00063F з пультом дистанційного керування;

- грошові кошти в сумі 829 грн. (т. 14 а.с. 112-117, 124-126).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженими, які перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, через місцевий Приморський районний суд міста ОСОБА_18.

Суддя:

28.12.2012