справа №176/1161/16-к
провадження №1-кп/176/71/16
УХВАЛА
13 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке 07 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222-

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2015 року за №0001222 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим ОСОБА_6 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 06 квітня 2016 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання, що відкладено на 13 годину 13 травня 2016 року.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про отримання СМС повідомлення, на вказаний час до суду не з`явилась, поважних причин своєї відсутності не повідомила.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, заявив клопотання про привід останньої.
Потерпілий зазначив на можливості проведення підготовчого судового засідання за даної явки.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, дане підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідно відкласти.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачена не з`явилась до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке 07 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222, відкласти на 08 годину 45 хвилин 25 травня 2016 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали у частині приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтододською місцевою прокуратурою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1