АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1080/16 Справа № 192/1402/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року.
Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року за ч.2 ст.307 КК України, був зарахований строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме: з 16 жовтня 2013 року по 19 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувавши йому строк з моменту його затримання до ухвалення відносно нього вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції, та вважала за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, вивчивши і проаналізувавши доводи, що містяться в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як було обґрунтовано встановлено судом першої інстанції ОСОБА_7 19.02.2014 року був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року вищевказаний вирок суду змінений, ОСОБА_7 пом`якшене покарання до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 був затриманий 16 жовтня 2013 року по 19 жовтня 2013 року, після чого йому було обрано інший запобіжний захід.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_7 , який був змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року того ж дня набрав законної сили.

ОСОБА_7 25.06.2014 року на виконання вироку був затриманий та з цього часу відбуває покарання, а тому з цього часу стосовно нього вже відсутній запобіжний захід і підстав зараховувати цей строк згідно ч.5 ст.72 КК України відсутні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховане у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , строк попереднього ув`язнення період з 16.10.2013 року по 19.10.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року щодо застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме періоду з 16 жовтня 2013 року по 19 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4