Провадження № 1-кп/592/531/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючій судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0004411 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю сторін :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно обвинувального акту, 29 вересня 2016 року гр. ОСОБА_3 знаходився у свого товариша за адресою АДРЕСА_3 та в нього на побутовому ґрунті виник конфлікт з родичем товариша гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у гр. ОСОБА_3 виник умисел на завдання останній фізичного болю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді нанесення удару та завдання фізичного болю, діючи з прямим умислом, приблизно о 05:45 год. 30.09.2016 року в ході конфлікту з ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс удар останньому в область лівої частини щелепи, чим спричинив йому фізичний біль.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень..
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв"язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття справи, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1