Справа № 525/262/16-к
Номер провадження 1-кп/525/40/2016
Вирок
Іменем України
18 серпня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, інвалідності немає, раніше судимого:
1) 09 жовтня 1997 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 81 КК України до 1 року виправних робіт;
2) 10 липня 2002 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;
3) 18 лютого 2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
4) 06 січня 2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 297, ст. 69 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень;
5) 07 травня 2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Повторно, 01 березня 2016 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , побачивши кабелі повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку ПАТ "Укртелеком", один кінець яких лежав на землі, інший кінець був закріплений на стовпі, який був розташований поблизу сільського будинку культури в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Сорочинська, переслідуючи корисливу мету на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу до кабелів, взявшись руками за кабелі, відламав їх з іншого кінця, який був закріплений на стовпі, змотав їх для подальшого обпалення та здачі в пункт прийому металобрухту.
Забравши кабелі ОСОБА_4 майже відразу на території сільського будинку культури зустрів громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які зрозумівши, що кабелі останньому не належать перешкодили розпорядитися ними ОСОБА_4 на власний розсуд та викликали працівників поліції.
Вартість викраденого майна, яке належить ПАТ "Укртелеком", а саме: кабель лінії розподільчої мережі повітряної кабельної лінії ПРППМ 2х1,2, довжиною 61 м 20 см, становить 297 гривень 74 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що він дійсно, в один із днів на початку березня 2016 року, вранці, проходячи біля будинку поблизу сільського будинку культури в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, побачивши, що коло стовпа лежать обірвані кабелі, які одним кінцем були закріплені до стовпа, скориставшись тим, що його ніхто не бачив, відламавши руками кабелі поблизу стовпа, де вони були закріплені, змотав їх з метою в подальшому віднести додому, обпалити та здати до пункту прийому металобрухту, але не зміг цього зробити у зв`язку з тим, що майже відразу його зустріли громадяни ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не дозволили винести кабель за територію будинку культури та викликали працівників «Укртелекому» та міліції. Зазначав, що дані кабелі нікому не були потрібні, про що йому повідомили самі працівники «Укртелекому», які приїхали на виклик.
Вина обвинуваченого підтверджується показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які будучи допитаними у суді, пояснили, що 01 березня 2016 року близько 09 години 00 хвилин в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Сорочинська на території сільського будинку культури побачили ОСОБА_4 , а біля нього лежали мотки кабелю, збагнувши, що це кабель, який був натягнутий між будинком культури і стовпом, який знаходився неподалік, вони відразу зателефонували в сільську раду сільському голові та перешкодили ОСОБА_4 забрати кабель з собою. Зазначали, що були присутні, коли працівники міліції міряли дожину кабелю, вказували, що кабель був змотаний у кілька мотків, а загальна довжина його була близько 50 метрів.
Протоколом огляду місця події від 01 березня 2016 року території поблизу сільського будинку культури по АДРЕСА_1 з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано місце, де знаходився змотаний електричний кабель, вигляд мотків, у які він був змотаний, та місце відриву кабелів біля стовпа із слідами відриву на кінцях та біля будівлі сільського будинку культури (а.п. 83-87).
Висновком експерта № 1003/6 від 10.03.2016 року, згідно якого вартість 65 м наданого на дослідження кабелю зв`язку ПРППМ 2х1,2 становить 316,23 гривні (а.п. 90-101).
Оглянутим в судовому засіданні речовим доказом: кабель зв`язку, який був вилучений з місця злочину працівниками поліції, довжиною 61 м 20 см, двохжильний, із ізоляцією чорного кольору, товщина жил більше 1 мм., та зберігався в кімнаті речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.
Суд вважає не доведеним стороною обвинувачення тієї обставини, що під час крадіжки кабелів обвинувачений користувався щипцями та граблями для того, щоб відламати та зняти кабель, а оглянутий в судовому засіданні доказ: протокол огляду місця події від 02 березня 2016 року помешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час якого були вилучені зазначені вище речові докази, а саме граблі і металеві щипці (а.п. 102 104) неналежним доказом по справі з огляд на час та місце вилучення даних речей, а також те, що дані речі не зафіксовані в протоколі огляду місця події від 01 березня 2016 року, який був оглянутий в суді.
З урахуванням огляду та вимірів здійснених безпосередньо судом в судовому засіданні, а саме вилученого кабелю довжиною 61,2 м та висновку експерта, який вказав, що 65 м кабелю зв`язку ПРППМ 2х1,2 становить 316,23 гривні, вартість викраденого майна становить 297 гривень 74 копійок (316,23 : 65 х 61,2 грн.).
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які проявилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, не доведену до кінця з причин, які не залежали від його волі, слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, характеристику з підписами односельців (а.п. 127), раніше був неодноразово засуджений за злочини проти власності, злочин вчинив в період іспитового строку, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що сприятиме досягненню мети його виправлення і перевиховання та, на думку суду, буде необхідним і достатнім засобом впливу для запобігання вчинення ним нових злочинів, не знаходячи підстав для застосування ст. 75 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, що підтверджується матеріалами кримінального провадження (а.п. 115, 116), за таких обставин суд призначаючи покарання застосовує правила призначення покарання за сукупністю вироків, передбачені ст. 71 ч. 1 КК України..
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 1) кабель ПРППМ 2х1,2, загальною довжиною 61 метр 20 сантиметрів, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, слід передати власнику ПАТ "Укртелеком" та дозволити використовувати на власний розсуд; 2) металеві щипці та граблі, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, слід передати власнику ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.
Процесуальні витрати на залучення експертів, як зазначено в обвинувальному акті, відсутні.
По справі заявлено цивільні позови потерпілим Приватним акціонерним товариством «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1192 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особами, які її завдали, якщо вони не доведуть, що шкоду завдано не з їх вини.
Відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт від 01 березня 2016 року, загальна вартість відновлювального ремонту складає 461,96 грн. (а.п. 29), яку слід стягнути на користь позивача. Щодо стягнення вартості кабелю в сумі 418,47 грн.(а.п. 28), то з врахуванням того, що викрадений кабель повертається власнику, дана вимога задоволенню не підлягає.
З огляду на вище зазначене, цивільний позов підлягає до часткового задоволення в сумі 461,96 грн.
За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 , засуджений до реальної міри покарання за вчинення злочину, вчинив новий злочин через короткий проміжок часу під час іспитового строку, а отже, може ухилитися від виконання вироку, продовжити злочинну діяльність.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі положень частини 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначене вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.
Строк відбування покарання засудженим рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 серпня 2016 року.
Речові докази по справі: 1) кабель ПРППМ 2х1,2, загальною довжиною 61 метр 20 сантиметрів, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, передати власнику ПАТ "Укртелеком" та дозволити використовувати на власний розсуд; 2) металеві щипці та граблі, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, передати власнику ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.
Цивільний позов потерпілого - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", юридична адреса: 01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, , майнову шкоду в сумі 461,96 (чотириста шістдесят одну) гривню 96 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1