Єдиний унікальний номер 722/1187/16-к
Номер провадження 1-кп/722/43/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
та його захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 01.01.2016 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Оксана», в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар скляною пляшкою з-під пива ОСОБА_4 в область голови спереду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав частково та суду пояснив, що 01.01.2016 року він разом з ОСОБА_7 прийшов до магазину «Оксана» в с. Кулішівка, купити пива. В той же час, до магазину увійшов потерпілий ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 поводив себе непристойно, нецензурно лаявся та почав чіплятися до групи молодих людей, які теж були в приміщенні магазину. Придбавши пиво, він разом ОСОБА_7 вийшов на вулицю, де зустрів свого товариша ОСОБА_8 . Через деякий час, на вулицю вийшов потерпілий ОСОБА_4 та почав нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час чого кричав та розмахував руками.

Тримаючи в правій руці пляшку з пивом, він відштовхнув ОСОБА_4 рукою в область голови, внаслідок чого пляшка розбилася.

ОСОБА_4 від поштовху впав, однак швидко підвівся та побіг до машини.

Одразу після цього, він та ОСОБА_7 пішли до сільського клубу.

Вважає що не завдавав удару пляшкою потерпілому, а лише випадково, не маючи ніякого умислу штовхнув його. При цьому визнав, що внаслідок його дій, потерпілому було спричинено тілесні ушкодження.

Незважаючи часткове визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, його винуватість повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 01.01.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. він прийшов до магазину «Оксана» в с. Кулішівка. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки в той день випив близько 400 гр. коньяку. В приміщенні магазина знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Придбавши в магазині пиво, він пішов в напрямку виходу з магазина, відкрив вхідні двері та почув як пляшка з пивом розбилася від удару в двері. Вважає що її кинув в нього ОСОБА_7 . В той же момент, ОСОБА_5 , тримаючи пляшку з пивом за горло, правою рукою, із значним замахом, вдарив його по голові. Внаслідок цього, він відчув як пляшка розбилася та його облило залишками пива. При цьому також зазначив, що будь-яких активних дій по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 він не вчиняв, нецензурною лайкою в їхню адресу не виражався. До настання цих подій, з ОСОБА_5 він перебував у нормальних відносинах. Чому останній наніс удар пляшкою, йому не відомо.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що 01.01.2016 року їй зателефонувала сестра та повідомила про те, що її сина побили в магазині «Оксана». Приїхавши до магазину, вона побачила свого сина ОСОБА_4 в якого була розбита права брова та подряпане лице. Окрім нього, в магазині перебували ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Від них вона почула, що сина вдарив пляшкою ОСОБА_5 . Після цього, вона разом з ОСОБА_14 відвезла його до лікарні.

Показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали суду аналогічні показання.

Показаннями свідка ОСОБА_17 яка суду пояснила, що працює продавцем в магазині «Оксана». 01.01.2016 року вона була на роботі, бачила як до магазину заходив ОСОБА_4 . Людей в магазині було багато, хтось з присутніх сказав що на вулиці відбувається бійка. Вона почула звук розбитого скла, після чого вийшла на вулицю. На вулиці було приблизно біля 30 чоловік, серед них був ОСОБА_4 , обличчя якого було в крові.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який надав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Окрім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

-Заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення злочину від 15.03.2016 року, згідно якої останній повідомив працівників поліції про те, що ОСОБА_5 01.01.2016 року спричинив йому тілесні ушкодження;

-Довідкою виданою головним лікарем Сокирянської ЦРЛ №863 від 18.04.2016 року з якої вбачається, що 01.01.2016 року о 23 год. 20 хв. за медичною допомогою звертався ОСОБА_4 , 1984 року народження, житель с. Кулішівка Сокирянського району, з приводу забійної рани чола.

-Висновком судово-медичної експертизи №77 від 20.04.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола. Дані тілесні ушкодження виникли від одноразової дії тупих твердих предметів або удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук або ніг взутих в тверде взуття, не виключається можливість внаслідок травматичної дії скляної пляшки. По часу свого виникнення відповідають на 01.01.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Показання свідка ОСОБА_18 суд не оцінює як належний доказ, оскільки вони не встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Показання обвинуваченого про те, що він нібито завдав потерпілому тілесних ушкоджень не навмисно, шляхом його відштовхування від себе, спростовуються наведеними вище дослідженими в судовому засіданні доказами, аналіз яких дає суду достатні підстави вважати, що виникнення у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень знаходиться у безпосередньому причинному зв`язку із протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, тяжкість вчиненого злочину та особу винного суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 останньому слід призначити покарання у виді штрафу.

Саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: