Дело № 1-9/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.05.2010 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравець Ю. І.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 21.12.1983 г. Тарутинским райсудом по ст.81 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г) к 1 г. 6 м. лишения свободы, освобожден 12.03.1983 г. по амнистии, судимость снята и погашена;
26.10.1983 г. Тарутинским р/с по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожден 28.07.1988 г. по отбытию наказания, судимость снята и погашена;
15.05.1989 г. Тарутинским р/с по ст.ст. 215 ч.3, 215 ч.1, 42 УК Украины к 3 г. лишения свободы, судимость снята и погашена
обвиняемого в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. ст. 296 ч.4, 353 УК Украины,
Прокурор заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу, объявлении в розыск подсудимого и изменение меры пресечения на содержание под стражу.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью совершенное с применением другого предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений, т.е. совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 296 ч.4 УК Украины, также совершил самовольное присвоение властных полномочий, соединенное с совершением каких либо общественных опасных деяний, т.е. совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 353 УК Украины. В совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.296 ч.4, 353 УК Украины.
Подсудимый неоднократно вызывался в судебное заседание, однако не являлся. Причини неявки суду не известны, вызывался надлежаще. 06.05.2010 года судом было вынесено постановление о приводе подсудимого, но в судебное заседание поступал рапорт участкового инспектора милиции, в котором указано, что привод исполнить не представилось возможным в свези с тем, что подсудимый по месту жительства отсутствует, согласно справки с Березинского поселкового совета №623 от 12.05.2010 и его местонахождение родным неизвестно.
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Не смотря на предупреждение о том, что в случае нарушения подписки о не выезде мера пресечения может быть измена на более суровую, подсудимый ОСОБА_1 ее нарушил, в судебное заседание не является, таким образом, скрывается от правосудия.
Руководствуясь ст. ст. 274, 280, 288 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 - приостановить .
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
При обнаружении подсудимого меру пресечения ОСОБА_1, изменить на содержание под стражей.
Исполнение данного постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в апелляционный суд Одесской области .
Судья Ю. І. Кравець