Справа № 361/1876/16-к
Провадження № 1-кп/361/163/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 18.11.15р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , неодруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого 14.08.2014р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28 , ч.2ст. 306, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 8р. 6 міс. п / волі, звільненого від відбуття покарання по амністії ,

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 18 листопада 2015 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Мегамаркет», належного ТОВ «Нордон», розташованого за адресою Київська область м. Бровари вул.. Київська, 316 звернув увагу на відділ косметики, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У той же час, перебуваючи у відділі косметики торгівельного залу супермаркету «Мегамаркет», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, підійшов до торгових полиць, на яких знаходились засоби особистої гігієни, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці дві бритви «Gillette Venus +змінна касета,» вартістю 86 грн..55коп. «Gillette Mach Sensitive+ змінна касета», вартістю 128грн..80 коп.., одну щітку для волосся «Titania «масажна», вартістю 63грн..50 коп.., один крем зволожуючий « Nivea Soft»( 200мл), вартістю 56грн..90 коп.., одну пару чоловічих капців «Marizel» вартістю 164грн..70 коп.., чоловічі шорти «Vovoboy» вартістю 60грн.05 коп., загальною вартістю 560 грн. 50 коп.. Усі перераховані речі ОСОБА_4 помістив в кармани своєї куртки та джинсів, у які був одягнутий, після чого пішов у напрямку торгівельної каси.

У подальшому, ОСОБА_4 разом із вказаними вище речами пройшов повз розрахункові каси супермаркету «Мегамаркет», не розрахувавшись за вказаний товар, виконавши усі дії, які вважав необхідними до доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, реалізувати свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками охорони ТОВ «Нордон».

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 18 листопада 2015 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Мегамаркет» м. Бровари звернув увагу на відділ косметики, після чого вирішив викрасти чуже майно. Перебуваючи у відділі косметики торгівельного залу супермаркету , переслідуючи корисливий мотив, підійшов до торгових полиць, на яких знаходились засоби особистої гігієни, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві бритви «Gillette Venus +змінна касета», «Gillette Mach Sensitive+ змінна касета», одну щітку для волосся «Titania «масажна», один крем зволожуючий « Nivea Soft»( 200мл), одну пару чоловічих капців «Marizel» ., чоловічі шорти «Vovoboy» . Дані речі помістив в кармани своєї куртки та джинсів, у які був одягнутий, після чого пішов у напрямку торгівельної каси. У подальшому разом із вказаними вище речами пройшов повз розрахункові каси супермаркету «Мегамаркет», не розрахувавшись за вказаний товар, але був зупинений співробітниками охорони ТОВ «Нордон».Викрадене добровільно видав.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку)

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно , скоїв незакінчене середньої тяжкості кримінальне правопорушення ( злочин) , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази: дві бритви «Gillette Venus +змінна касета,» «Gillette Mach Sensitive+ змінна касета», одну щітку для волосся «Titania «масажна», один крем зволожуючий « Nivea Soft»( 200мл), одну пару чоловічих капців «Marizel» ., чоловічі шорти «Vovoboy» - необхідно залишити в розпорядженні власника ТОВ «Нордон» , електронний носій СD-R з відеозаписом з камер відео спостереження із супермаркету «Мегамаркет» - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання - 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -. 1190( одна тисяча сто дев`яносто) грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: дві бритви «Gillette Venus +змінна касета,» «Gillette Mach Sensitive+ змінна касета», одну щітку для волосся «Titania «масажна», один крем зволожуючий « Nivea Soft»( 200мл), одну пару чоловічих капців «Marizel» ., чоловічі шорти «Vovoboy» - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Нордон» , електронний носій СD-R з відеозаписом з камер відео спостереження із супермаркету «Мегамаркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1