Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/551/2016 Справа № 641/8683/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002292 від 04.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , 28.09.2016 року перебував в вагоні електропоїзду метрополітену міста Харкова, який рухався від станції метро « Центральний ринок» у напрямку станції метро « Завод ім.. Малишева», де близько 15,50 годин на станції метро « Площа Конституції» до вагону зайшов неповнолітній ОСОБА_5 , який став поруч з ОСОБА_6 та, слухаючи музику з використанням навушників, робив танцювальні рухи, що обурило ОСОБА_6 .. Після виходу пасажирів на станції метро « Спортивна» ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_6 на певну відстань, залишаючись у вагоні електропоїзду. Проте, будучи невдоволеним поведінкою неповнолітнього, ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, під час руху електропоїзду між станціями « Спортивна» та « Завод ім.. Малишева», діючи умисно, маючи намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наблизився до нього по салону вагона електропоїзда та наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя справа, чим спричинив потерпілому синці на обличчі, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 счт. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Скоєний ОСОБА_6 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з,ясовано у потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_4 , що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення, вид покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 394, ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про примирення від 24.10.2016 року по кримінальному провадженню № 0002292, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_6 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п,ятдесят) гривень.
Речові докази: CD-R біло металевого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1