Справа № 297/608/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Берегове справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
встановив:
31 липня 2014 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
17.03.2016 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 , тобто госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Представник обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 хворіє параноїдною шизофренією, епізодичний перебіг, та його стан на даний час не покращився. Наявність галюцинаторної симптоматики, емоційної неадекватності, порушень мислення та відсутність критики до свого стану свідчить про те, що ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_5 в суді не заперечив щодо заяви та вважав, що йому слід і надалі лікуватися.
Захисник ОСОБА_6 також вважав заяву обгрунтованою та з огляду на те, що сам ОСОБА_5 не заперечив щодо свого подальшого лікування у психіатричному закладі, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні, особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 , захисника та думку прокурора, яка підтримала заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Так, згідно акту комісії лікарів психіатрів діагноз ОСОБА_5 : параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг. Враховуючи нестабільність психічного стану, наявність галюцинаторної симптоматики, порушень мислення, емоційну неадекватність, відсутність критики до свого стану та скоєного злочину, ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 2-4).
На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1