АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1640/16-к
Номер провадження: 11-п/791/949/16
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року грудня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області з проханням щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження 20.04.2016 року суддя ОСОБА_5 постановила ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_5 заявила заяву про самовідвід, мотивуючи це тим, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На даний час в Новотроїцькому районному суді Херсонської області працює лише один суддя, тому з метою забезпечення оперативності, повноти судового розгляду прошу вирішити питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Іванівський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням голови Новотроїцького районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000472 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, для розгляду до Іванівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3