печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001682 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського (Дніпропетровського) міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001682 від 05.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.09.2014 року невстановлені особи за попередньою змовою, групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи статутним фондом (капіталом) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що учасниками ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з часткою кожного в статутному капіталі в розмірі 50 % був призначений директором даного підприємства з 28.07.2008.

28.01.2008 на підставі рішення засновників ПП « ОСОБА_7 » було засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке було зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 . Статутний капітал товариства склав 55 000 грн. 29.01.2008 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було призначено ОСОБА_8 .

Встановлено, що у ОСОБА_9 знаходяться оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 04.09.2014, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , протокол № 5 зборів засновників 1111« ОСОБА_7 » від 04.09.2014 та інші документи, на підставі яких договір посвідчений, а також журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовані записи, щодо вище описаної дії.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам за її дорученням на проведення тимчасового доступу до речей та документів (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського (Дніпропетровського) міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 04.09.2014, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , протокол № 5 зборів засновників ПП « ОСОБА_7 » від 04.09.2014 та інші документи, на підставі яких договір посвідчений, а також журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовані записи, щодо вище описаної дії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27529/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1