УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 11.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1045/А-2004 від 11.10.2004 «Про передачу АТЗТ Агрокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в спільну часткову власність земельних угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старонекрасівської сільської ради» передано в спільну часткову власність АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянам земельні угіддя загальною площею 2991,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках кожному співвласнику в розмірі 1/552 від загальної площі та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю Акціонерному товариству закритого типу Агрокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі вказаного розпорядження 09.02.2005 року АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано державні акти на право власності на землю: серії ЯА № 272974, 272973 №272972, 272971, 272970, 272969, 272968, 276523, 276488, 276533, 276522 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району.

Так, відповідно до п.2.10 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» в редакції від 29.12.2003 «до державного акта на право власності на земельну ділянку, що видається товариствам всіх видів або співвласникам, обов`язково додається затверджений список членів даного товариства або співвласників».

Згідно з п.1.4 вказаної інструкції «державний акт на право власності на земельну ділянку та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою видається на підставі рішення Кабінету Міністрів України, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських, міської, селищної, сільської ради, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, в порушення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1045/А-2004, в якому зазначається передача саме в спільну часткову власність земельних угідь площею 2991, 68 га на користь 552 співвласникам, земельні угіддя, згідно актів на право власності на землю: серії ЯА № 272974, 272973 №272972, 272971, 272970, 272969, 272968, 276523, 276488, 276533, 276522 були передані у власність АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одноособово, та до актів на право власності на землю затверджений список співвласників не додавався, на зворотній частині актів на право власності на землю у графі «Список співвласників земельної ділянки» не зазначено жодного з 552 співвласників земельних ділянок площею 2991, 68 га.

Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1045/А-2004 від 11.10.2004 та документів, на підставі яких складалось вказане розпорядження, реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка є правонаступником АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи необхідні для встановлення підстав винесення розпорядження в інтересах АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також одноосібного володіння землею площею 2991, 68 га.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відсутність яких унеможливить в повній мірі дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії документів, а саме розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1045/А-2004 від 11.10.2004 та документи, на підставі яких складалось вказане розпорядження, реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , чи оперативним співробітникам національної поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1045/А-2004 від 11.10.2004 та документів, на підставі яких складалось вказане розпорядження;

- реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: