н/п 1-кс/640/6029/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 01.10.2015р., -

встановив:
Заявник ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) ОСОБА_3 (далі:слідчий). відомостей за заявою від 01.10.2015р. Заявник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 01 жовтня 2015р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 01.10.15р. до Київського ВП заяви у порядку ст. 214 КПК України про вчинення 01.10.15р. наїзду на нього водієм ОСОБА_4 , однак відомості за заявою в ЄРДР не внесені.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить такого:
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. В ч. 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Згідно ст. 117 КПК України, передбачено поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається оскарження ним бездіяльності слідчого ОСОБА_3 , стосовної невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 01.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За не зазначення заявником у скарзі дати, коли він дізнався про порушення свого права, слідчий суддя обраховує цей строк з вказаної заявником дати коли він мав дізнатись від слідчого про невнесення відомостей за заявою до ЄРДР.
Так, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Положеннями ч.1 ст. 214 КПК України передбачений строк 24 години для внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка місить обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, а також положень ст. 115 КПК України, перебіг строку оскарження почався з 05.10.2015р. та закінчився 15.10.2015р.
Однак, звертаючись до суду 29.06.2016р., за пропуску троку оскарження на 6 місяців 27 днів, заявник не зазначає поважності причин пропуску строку оскарження та питання поновлення пропущеного строку не порушує.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав його поновлення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 01.10.2015р., - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1