Справа № 159/4470/16-к
Провадження № 1-кс/159/966/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
29 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001131 від 04 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 04.06.2016 в період часу з 14 год. 20 хв. по 15.00 год., невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливою метою, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 мобільних телефони марок "Nokia" та "Samsung", належні ОСОБА_5 , чим на загальну суму 2000 гривень заподіяла шкоду заявниці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені слідчим Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2016 року за № 0001131 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 06 червня 2016 року матеріали досудового розслідування прийняті старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 до свого провадження.

За результатами досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що на дачному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 поблизу лісництва, у її тітки була дачна ділянка АДРЕСА_1 , на якій знаходиться дачний цегляний будинок з прибудовою та невеликий ставок. Дану дачну ділянку у 2016 році її тітка продала чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , що працює в Ковельському лісництві, однак той дозволив їй користуватись даною городньою ділянкою. 04 червня 2016 року, у суботу, близько 13.00 год. вона приїхала на вказану вище дачну ділянку. Власник дачної ділянки ОСОБА_7 в цей час був на роботі. Свій велосипед вона поставила у будинку, сама перевдягнулась і пішла на город полоти. Також у будинку вона залишила свою косметичку чорного кольору зі шкірзамінника з замком-блискавкою у верхній частині, поклавши її на дивані у кімнаті. У цій косметичці лежали два належні їй мобільні телефони марки "Nokia 6303і" (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з металевим сріблястим кольором, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та "Samsung C3752 Duos" (слайдер) з корпусом бордового кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 і « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . З городньої ділянки вона на кілька хвилин заходила до будинку о 14.22 год., щоб попити води. Всі речі ще були на місці. Оскільки було дуже жарко, близько 15.00 год. вона повернулась до будинку і виявила, що її косметичка з телефонами та пакет з речами зникли. Двері до будинку вона залишала відчиненими, поки знаходилась на городі. Більше нічого з будинку не пропало. Хто може бути причетний до крадіжки вона не знає і нікого не підозрює.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів (ІМЕІ НОМЕР_1 ) та (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), що належать ОСОБА_5 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановити місце знаходження викрадених мобільних телефонів, безпосередньо після вчинення крадіжки та на даний час.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів (ІМЕІ НОМЕР_1 ) та (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), що належать ОСОБА_5 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також оперативному працівникові УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільних терміналів (ІМЕІ НОМЕР_7 1) та (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) в період часу з 13 год. 00 хв. 04 червня 2016 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1