Справа№751/4457/16-к
Провадження №1-кс/751/865/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина РФ ОСОБА_5 , в якому просять визнати наявність підстав для подальшого його тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентний органам РФ з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі, мотивуючи клопотання, зокрема, наступним.
В провадженні правоохоронних органів РФ перебуває кримінальна справа по обвинуваченню громадянина РФ ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ст. 205-3 КК РФ, якого 11.06.2014 р. оголошено в міжнародний розшук. Постановою Магааського районного суду Республіки Інгушетія від 07.07.2014 р. стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 затримано працівниками УСБ України в Чернігівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 р. до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до РФ. На даний час ОСОБА_5 перебуває в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а тому завершити екстрадиційну перевірку неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вказала, зокрема, що на даний час постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 р. не набрала законної сили.
Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) - ОСОБА_5 фактично заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню - наявні підстави для подальшого тримання особи під вартою, з наступних підстав.
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 р. стосовно громадянина РФ ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації; ця ухвала згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21.01.2016 року набрала законної сили (про що вказано в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2016 р., якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 ).
На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою; відносно нього розглядається питання щодо вирішення його заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, і тому видача ОСОБА_5 уповноваженим органам РФ без закінчення даної процедури неможлива; про цьому враховується, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 р., якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту, не набрала законної сили.
ОСОБА_5 розшукується НЦБ Інтерполу Російської Федерації, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Європейською конвенцією про видачу правопорушників, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1