Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1289/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та керівництва Тарутинського ВП ГУНП Одеської області по кримінальному провадженню № 0000191 від 17.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2016року до Тарутинського райсуду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та керівництва Тарутинського ВП ГУНП Одеської області по кримінальному провадженню № 0000191 від 17.05.2016 року в якій вона просить:1) зобов`язати Тарутинський ВП ГУНП Одеської області провести всі необхідні слідчі дії пов`язані з розслідуванням злочинів передбачених ст. ст.364, 365-2, 366, 369-2 КК України відносно посадових осіб, та якщо це не було зроблено, прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також негайно розпочати за цими заявами про вчинення злочинів досудові розслідування у формі досудового слідства; 2) зобов`язати Тарутинський ВП ГУНП Одеської області притягнути до відповідальності всіх бездіяльних слідчих та працівників поліції які порушили процедуру та терміни дій які вони мали вчинии в повному обсязі та своєчасно; 3) зобов`язати Тарутинський ВП ГУНП Одеської області та Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області повідомляти заявницю про всі проведені дії не пізніше наступного дня після їх проведення в письмовій формі.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, слідчим суддею встановлено, що відповідно до вищезазначеного вказані в скарзі підстави не відповідають переліку дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачені ч. 1 ст.303 КПК України які можуть бути оскаржені до слідчого судді, тобто заявниця фактично оскаржує бездіяльність слідчих та керівництва Тарутинського ВП ГУНП Одеської області по кримінальному провадженню № 0000191 від 17.05.2016 року яка, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за її скаргою слід відмовити.

Тож, встановлено, що скаргу подано Отже, слідчим суддею встановлено, що відповідно до вищезазначеного вказані в скарзі підстави не відповідають переліку дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачені ч. 1 ст.303 КПК України які можуть бути оскаржені до слідчого судді, тобто заявниця фактично оскаржує бездіяльність слідчих та керівництва Тарутинського ВП ГУНП Одеської області по кримінальному провадженню № 0000191 від 17.05.2016 року яка, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за її скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та керівництва Тарутинського ВП ГУНП Одеської області по кримінальному провадженню № 0000191 від 17.05.2016 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1