Справа № 203/4696/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1247/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 27.11.2014 року до Кіровського РВ ДМУ ВС Країни в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 з заявою відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності, щодо зловживання останніми повноважень при здійсненні розподілу путівок на санітарно-курортне лікування.
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, а саме: реєстр хворих, які перебувають на обліку, лікуються в лікувально-профілактичних закладах, в клініках медичних науково-дослідних установах, які потребують відновлювального лікування у відділеннях реабілітації санаторно-курортних закладах; довідки страхувальників, підписані керівником і головним бухгалтером та скріплені печаткою підприємства, а також завірена робочими органами обласного відділення Фонду з інформацією про те, що дана застрахована особа протягом календарного року не отримувала путівок на санаторно-курортне лікування за рахунок коштів Фонду; угоди укладені з ВД ДОВ ФСС з ТВП протягом 2014-2016 років; копії журналів обліку путівок до санаторно-курортних закладів за 2014-2016 роки; документи щодо встановлення складу відбіркових комісій утворених при лікувальних закладах, положення роботи комісії за 2014-2016 роки; протоколів відбіркових комісій лікувального закладу щодо направлення хворих до реабілітаційних відділень санаторно-курортних закладів, із наданням виписки з медичної картки стаціонарного хворого із зазначенням характеру та перебігу захворювання чи травми, страхового анамнезу, термінів тимчасової непрацездатності по даному захворюванню, а також рекомендаціями щодо подальшого доліковування у відділенні реабілітації санаторно-курортного закладу.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0004548 від 27 листопада 2014 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, додані копії документів, які будь-яким чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в узагальненнях Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів від 07.02.2014 року (далі узагальнення), слідчим суддям необхідно враховувати, що такі недоліки як недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні і, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України у зв`язку з тим, що клопотання не надано належним чином оформлених документів.
Отже, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004548, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1