Справа № 638/5257/16-к
Провадження № 1-кс/638/1209/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000018 від 02 лютого 2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник Військового прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 02 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303 від 17 березня 2014 року та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу і військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 27 січня 2015 року без поважних на те причин, відповідних наказів або дозволів командирів і начальників, самовільно залишив військову частину.
У зв`язку із чим, 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого освіта вища, раніше несудимого, призваного до лав Збройних Сил України під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 22 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби.
Прокурор повідомив, що зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколами допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000521 від 15 грудня 2014 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, раніше несудимого, призваного до лав Збройних Сил України під час мобілізації Жовтневим РВК м. Харкова 22 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто до 30 травня 2016 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: