Провадження №1-кп/522/963/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001168 від 17 травня 2016 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.11.2015 року Приморським судом м. Одеси за ч. 2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений с іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України п.п. 2-4,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

представник потерпілої - ОСОБА_7
потерпіла - ОСОБА_8
потерпіла - ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, повторно вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

17.05.2016 року у ОСОБА_3 , який в денний час перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна знайомої йому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 17.05.2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в денний час в дворі будинку АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_9 що йому необхідно здійснити телефонний дзвінок з її мобільного телефону.

На прохання ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вийшла з мобільним телефоном у двір будинку № 109 по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, де ОСОБА_3 почав диктувати ОСОБА_9 номер телефону на який йому необхідно зателефонувати.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , 17.05.2016 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку № 109 по вул. Старопортофранківській в м. Одесі, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, вирвав з рук ОСОБА_9 належний їй телефон марки «Samsung Galaxy Ace», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, вартістю 1 500 гривень, в якому знаходилась знаходилась SIM-картка оператора «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не має.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_10 , ОСОБА_3 з місця злочину втік, спричинивши потерпілій майнову шкоду в розмірі 1 500 гривень.

Окрім того, 23 травня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в денний час біля будинку № 20 по вул. Тираспольській в м. Одесі, побачив ОСОБА_8 , в руках якої знаходився планшетний персональний комп`ютер.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник повторний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось при потерпілій, 23 травня 2016 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Тираспольській в м. Одесі, діючи повторно, підбіг ззаду до ОСОБА_8 та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, вирвав з рук останньої належний їй планшетний комп`ютер марки «Huawei Media Pad Т.18.0», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі сріблясто-білого кольору, вартістю 4 247 гривень.

Відкрито викравши майно ОСОБА_8 , ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілій майнову шкоду в розмірі 4 247 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин відкрито заволодів майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким.
ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив новий злочин в період іспитового терміну, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за в м. Одесі, в побуті характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено. Викрадене майно повернуто потерпілим. Потерпілі не мають претензій до обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.71КК України, вважаючи, що його подальше виправлення та перевиховання неможливо від ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити запобіжний захід обвинуваченому без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КПК України приєднати до призначеного покарання частково не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2015 року, визначивши остаточно до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань в період часу з 24.05.2016 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.03.2016 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази по справі: планшетний комп`ютер марки «Huawei Media Pad Т.18.0», ІМЕІ: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace», ІМЕІ: НОМЕР_1 , - вважати повернутими за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
26.08.2016