Справа № 505/2482/16-к Провадження № 1-кп/505/149/2016
УХВАЛА
08.07.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 09.05.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вестерничани Подільського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України..
Ухвалою слідчого судді від 11.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого визначено до 10.07.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України, при цьомупросив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню та наполягав на продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили змінити на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, та про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Суд вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити на строк 2 (два) місяця, тобто до 10 вересня 2016 року, оскільки застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, те, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.
На підставі ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Обставин, передбачених ст.181 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження за № 0000674 від 09.05.2016 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 вересня 2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000674 від 09.05.2016 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 18 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого.
2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяця, тобто до 10 вересня 2016 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , залишати житло цілодобово.

На час дії запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати за першою вимогою до суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, не відлучатись без дозволу суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинувачуваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Котовського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-