Справа № 161/6511/16-к
Провадження № 1-кс/161/2314/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ прокуратури Волинської обласної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Волинської обласної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ прокуратури Волинської обласної ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №0003395 від 10.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України з можливістю вилучення оригіналів постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 12.11.2015 року у ОСОБА_5 , постанов про відібрання зразків для експертного дослідження від 09.12.2015 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містять ознаки підробки підпису прокурора у кримінальному провадженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а також інших документів кримінального провадження (протоколів, постанов, запитів тощо), у яких містяться вільні зразки почерку на підпису слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводили досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000072 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003395 від 10.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України. Під час перевірки указаного кримінального провадження процесуальним керівником встановлено, що у матеріалах провадження наявні три постанови про відібрання зразків для експертного дослідження, зокрема: одна від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_5 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_5 ) та дві від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , винесені від імені старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_8 .. Згідно вказаних постанов прокурором прийнято рішення про відібрання зразків слідів рук у трьох осіб, двоє з яких, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є неповнолітніми. Виконання вказаних постанов доручено слідчому ОСОБА_10 . Згідно розписок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні зі змістом відповідної постанови ознайомились. У той же час, як вбачається з рапорта прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 11.04.2016 року, підписи від її імені нею не виконувалися і містять ознаки підробки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №0003395 від 10.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України з можливістю вилучення оригіналів постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 12.11.2015 року у ОСОБА_5 , постанов про відібрання зразків для експертного дослідження від 09.12.2015 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містять ознаки підробки підпису прокурора у кримінальному провадженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а також інших документів кримінального провадження (протоколів, постанов, запитів тощо), у яких містяться вільні зразки почерку на підпису слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводили досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №0003395 від 10.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України з можливістю вилучення оригіналів постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 12.11.2015 року у ОСОБА_5 , постанов про відібрання зразків для експертного дослідження від 09.12.2015 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містять ознаки підробки підпису прокурора у кримінальному провадженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а також інших документів кримінального провадження (протоколів, постанов, запитів тощо), у яких містяться вільні зразки почерку на підпису слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводили досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1