Єдиний унікальний номер № 285/1284/16-к
Провадження № 1-кс/0285/288/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря . ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням з якого слідує, що 25.03.2016 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено окрему постанову про те, що в судовому засіданні під час судового розгляду кримінальної справи № 285/3364/13-к, учасники процесу: свідки та потерпілі, дали завідомо неправдиві покази.
05.04.2016 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 384 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до кримінальної справи № 285/3364/13-к і протоколів слідчих дій, проведених під час досудового слідства та протоколів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 в даній кримінальній справі.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для кримінального провадження та те, що вони перебувають чи можуть перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000524 року.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 285/3364/13-к, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій документів, а саме до протоколів слідчих дій, проведених під час досудового слідства та протоколів судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду в даній кримінальній справі:
-по потерпілому ОСОБА_5 том 1 а.с. 63-65, 160-173, 226; том 13 а.с. 131-135;
-по потерпілій ОСОБА_6 том 4 а.с. 131-135; том 32 а.с. 226-232;
-по потерпілому ОСОБА_7 том 1 а.с. 87-89; том 30 а.с. 236-237;
-по свідку ОСОБА_8 том. 1 а.с. 31-32, 34-35; том 32 а.с. 85-89;
-по свідках ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1