печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.12.2014р.,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.12.2014р.

Заява мотивована тим, що старшим слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.12.2014р., проте у вказаному кримінальному провадженні, на думку заявника, старшим слідчим вчинено дії, які свідчать про її упередженість у розслідуванні кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що за час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_5 постійно, систематично грубо порушуються вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства України та його процесуальні права, зокрема слідчим безпідставно в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року не внесено до ЄРДР відомості про всі повідомлені ним злочини, скоєні ОСОБА_7 .

Крім того, 10.03.2015р. заявником було подано клопотання про допит його в якості потерпілого, проте 16.03.2015 року слідчий ОСОБА_5 безпідставно, на думку заявника, постановою відмовила в задоволенні його клопотання.

29.04.2015р. вказана постанова ухвалою Печерського районного суду м. Києва була скасована як незаконна та необґрунтована.

У цілому Печерським районним судом м. Києва та Генеральною прокуратурою України було скасовано п`ять незаконних та необґрунтованих процесуальних рішень слідчого ОСОБА_5 , що на думку заявника, унеможливлює її участь у розслідуванні кримінального провадження та викликає сумніви в її упередженості в результатах розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на те, що зазначена поведінка слідчого, яка повинна забезпечувати належне розслідування провадження з дотриманням прав потерпілого, підтверджує доводи заявника про упередженість слідчого та призводить до порушення прав потерпілого при розслідуванні кримінального провадження.

У судовому засіданні представник заявника на задоволенні заявленого відводу слідчому ОСОБА_5 наполягав.

Старший слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечували.

Свої заперечення слідчий обґрунтувала тим, що наведені в заяві обставини надумані, не відповідають наявним у кримінальному провадженні документам та вимогам КПК України, заява подана з метою дискредитації слідчого, яка займає принципову позицію щодо встановлення істини у кримінальному провадженні. Посилання заявника на порушення з її боку положень КПК України вважає необґрунтованими, оскільки при виконанні процесуальних дій, розгляді клопотань та заяв сторони захисту слідчий у кримінальному провадженні керувалася вимогами КПК України та не допускала порушення прав сторін кримінального провадження та заявника, а відтак вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Також зазначила, що виконати всі вимоги слідчих суддів щодо вирішення питання про вручення заявнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого їй заважає неможливість викликати та допитати заявника за обставинами ймовірно вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, представлені сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0000261 від 27.02.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015р.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, посиланням на який заявник обґрунтовує заяву, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого у кримінальному провадженні, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого, та кримінально-процесуальним законом визначений порядок оскарження таких дій як вищому прокурору, так і слідчому судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого, його заінтересованість в результатах кримінального провадження, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.12.2014р., залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1