провадження 1-кп/389/106/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 01 березня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 01 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури надійшло клопотання про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_3 на даний час, будучи засудженим вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців, фактично вже відбуває покарання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяціві на даний час дійсно відбуває покарання, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню і ОСОБА_3 необхідно обрати міру забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 01 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.30 годину 24 червня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дзержинськ Донецької області, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, яку обчислювати з 10 години 45 хвилин 17 червня 2016 року до 10 години 45 хвилин 15 серпня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Знам`янської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПС в Кіровоградській області для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1