Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа №1-10
ПОСТАНОВА

судового засідання

29 квітня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Слабак Л. І.

З участю прокурора Ліховин З. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, -

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В постанові про притягнення в якості обвинуваченого від 22 січня 2009 року зазначено, що 30 листопада 2008 року , біля 9 години 25 хвилин, підсудний ОСОБА_1 на 19 км. + 500 м. дороги «Львів-Самбір», поблизу с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» №ВС 14-34 АВ грубо порушив вимоги п. п. 1.2; 1.5 ч. 1; 1.10; 2.3 «б»; 10.1; 11.2; 12.1; 13.1 «Правил дорожнього руху України».

Стверджено, що підсудний ОСОБА_1 був неуважним до оточуючи обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов. Внаслідок нього ОСОБА_1 втратив керованість автомобілем і здійснив його перекидання.

Стверджено, що у результаті такої ДТП його пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликою тяжкості (ст. 12. КК України щодо класифікації злочинів).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнавши свою вину, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Про наведене просять суд і потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які суду ствердили, що до підсудного ОСОБА_1 будь-яких майнових чи моральних претензій не мають, що із підсудним вони дійсно примирилися.

Суд, вислухавши підсудного, потерпілих, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим, - приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК України у звязку з примиренням з потерпілими.

Так, з вимог ст. 46 КК України видно, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необмежний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 є саме такою особою, позитивно характеризується.

Наведене підтверджено матеріалами справи, показами потерпілих.

З вимог ст. 8 ч. 2 КПК України видно, що за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постану про закриття справи.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 ч. 2 КПК України, ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- Підсудного ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК України;

- Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 КК України, - провадженням закрити;

-Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, - обрану ОСОБА_1, - відмінити;

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: