Справа №601/120/16
Провадження № 1-кп/601/60/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000032, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 27 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.01.2016 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вирішив вчинити хуліганські дії по відношенню до невідомих осіб, які проводили особистий відпочинок в громадському місці - нічному танцювальному клубі, що знаходиться в Кременецькому районному будинку культури по вул. Шевченка в м. Кременці.

ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід, що його начебто хтось штовхнув, підійшов до незнайомої йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка танцювала зі своїми подругами, та умисно, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин та відпочиваючих осіб в розважальному закладі, бажаючи самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілого, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_5 правою рукою, зажатою в кулак, один удар по обличчю, а саме в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця і садна в ділянці лівої половини обличчя, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її подруги змушені були припинити свій відпочинок, оскільки потерпіла потребувала надання первинної медичної допомоги.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 проявилась у нахабному поводженні у громадському місці та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15.01.2016 року приблизно 01.00 год. він вчинити хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_5 , яка проводила особистий відпочинок в громадському місці - нічному танцювальному клубі, що знаходиться в Кременецькому районному будинку культури по вул. Шевченка в м. Кременці.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Обвинуваченого просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України за ознакою хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, а як обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки. Обставини. які обтяжують покарання, суд не вбачає. А тому на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язок відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: