У Х В А Л А

21.07.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 13.07.2016 р. близько 11-50 год. водій автомобіля «ЛуАЗ969М», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Вишневій в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області зіткнувся із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби були доставлені на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщені на територію штрафмайданчика, де опечатані.
Відповідно до технічного паспору автомобіля, виданого 31.07.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , власником автомобіля марки ЛУАЗ-969М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, коричневого кольору, є ОСОБА_6 , мешканець м. Луцьк Волинської області, але даний транспортний засіб фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Власником велосипеда марки «UVEGAFS-302FL» в корпусі синього кольору є ОСОБА_5 .
Крім того, під час досудового розслідування по транспортним засобам ЛУАЗ-969М, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеду марки «UVEGAFS-302FL» планується призначення та проведення авто технічної експертизи, а також інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для якої необхідно дослідження вказаних транспортних засобів, які на даний час вилучені та знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, а також те, що встановити об`єктивні дані у кримінальному провадженні в інший спосіб є неможливим та проведення експертиз у кримінальному провадженні є обов`язковим просить надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до транспортного засобу «ЛуАЗ-969М», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення, з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, що мають значення для вирішення питання у кримінальному провадженні по суті; надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до велосипеду марки «UVEGAFS-302FL», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення, з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, що мають значення для вирішення питання у кримінальному провадженні по суті.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який також є особою відповідальною за збереження майна поміщеного на штрафмайданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, клопотання підтримав, уточнивши, що кримінальне провадження порушено за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, просить клопотання задоволити. Додатково зазначив, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей з можливістю їх вилучення необхідне для призначення та проведення відповідних експертиз.
Особа у володінні якої знаходився автомобіль марки «ЛуАЗ-969М», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Особа у володінні якої знаходився велосипеду марки «UVEGAFS-302FL» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій повідомив, що перебуває в лікарні внаслідок ДТП, просить клопотання слідчого розглядати у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000625 від 13.07.2016 р., дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу «ЛуАЗ-969М», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на штрафмайданчику Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, фактичним користувачем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення, з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеду марки «UVEGAFS-302FL», який перебуває на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення, з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя