УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1751/16-к
Провадження №1-кс/348/291/16

18 жовтня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ТзОВ «555-ТМ» на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла скарга ТзОВ «555-ТМ» на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 р.

В обгрунтування посилається на те, що 30.07.2014 р. ТзОВ «555-ТМ» звернулось заявою до Надвірнянського РВ УМВС про те, що колишній директор крамниці «Колібрис №49» ОСОБА_6 самовільно присвоїла кошти в сумі 2100грн.

Однак, станом на 14.09.2016 р. про прийняте рішення з приводу відношення про вчинення злочину бувшим директором крамниці «Колібрис №49» ОСОБА_6 ТзОВ «555-ТМ» нічого не було відомо.

14.09.2016 року при ознайомленні з кримінальним провадженням № 000085, в якому був відсутній опис документів, які знаходяться у провадженні та з неправильною нумерацією сторінок, він, як представник ТзОВ «555-ТМ» отримав копію постанови від 31.07.2015 р. про закриття даного провадження від 18.02.2015 р. через відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Проте, з даною постановою заявник не погоджується, вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження та передчасною з наступних підстав.

Так, всупереч ст. 214 КПК України кримінальне провадження №000085 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування аж через сім місяців 18.02.2015р. Правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України.

А також, в матеріалах кримінального провадження наявне повідомлення від 18.12.2015 р. про призначення прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 000085 від 18.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, а не ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, не зрозуміло, з матеріалів провадження за відсутність скоєння якого злочину закрито кримінальне провадження, оскільки постанова винесена про закриття у відсудності в діях ОСОБА_6 ознаків кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в той час коли є ще постанова прокурора Надвірнянського району ОСОБА_8 від 18.02.2015 р. про призначення прокурора ОСОБА_7 за додержанням законів у кримінальному провадженні №000085 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 191 ч. 2 КК України і постанови про зміну кваліфікаці злочину не має.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2015 р. остання пояснила, що на вимогу п. ОСОБА_6 неодноразово видавала їй з каси гроші. З приводу даних показів ОСОБА_9 п. ОСОБА_6 не допитана. Не проведено зводини віч-на віч.

В протоколі допиту ОСОБА_10 від 23.02.2015р.остання пояснила, що відповідально за ведення касової книги та каси була директор ОСОБА_6 , яка неодноразово брала з каси гроші. З приводу даних показів ОСОБА_10 п. ОСОБА_6 не допитана. Не проведено зводини віч-на віч.

В матеріалах даного кримінального провадження знаходиться відношення № 320 від 04.08.2014 р., зареєстроване за № 1705 від 05.08.2014 р. в СО під № 2676.

По даному відношенні про вчинення злочину відсутні відомості про внесення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження та мотивована постанова слідчого про прийняте ним рішення з приводу розслідування відношення ТзОВ «555-ТМ» по факту недостачі в крамниці «Колібрис №49» товарно-матеріальних цінностей на загальну суму-112 555,84 грн. Також відсутня постанова слідчого в порядку ст. 217 КПК України про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування.

Слідчим не дана оцінка показам свідка ОСОБА_3 від 09.12.2014 р. про те що в період з 19.02.2014 р. по 24.07.2014р. ревізорами ТзОВ «555-ТМ» виявлено недостачу ТМЦ в крамниці «Колібрис №49 на суму-112 555,84 грн. Ревізори ТзОВ «555-ТМ» з даного питання слідчим також не допитані.

Не допитані в якості свідків працівники охорони, касири, адміністратори та інші особи з приводу нестачі на загальну суму-112 555,84 грн.

В зв`язку з вище наведеним просить ухвалити судове рішення, яким скасувати оскаржувану постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5 закриття кримінального провадження №0000085 від 31.07.2015 р. та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника підтримали скаргу з підстав, викладених у скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає, що оскаржувана постанова була винесена законно та обгрунтовано

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, шо 18.02.2015 року за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень (в ході проведення оперативно- розшукових заходів по перевірці фактів викладених у повідомленні директора ТзОВ «555-ТМ» від 30.07. 2014 р. про самовільне присвоєння коштів в сумі 2100грн. Сіщук м.М.» від 30.07.2014р.) у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000085, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.Фабула : ОСОБА_11 перебуваючи на посаді директора крамниці № 49 "Колібрис-Лісоруб" мережі ТзОВ «555-ТМ», що в м. Над вірна по вул. Соборна незаконно привласнила ввірене їй майно товариства, а саме гроші в сумі 2100грн.

За результатами розслідування даного кримінального провадження 31.07.2015 р. старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини, викладені в повідомленні директора ТзОВ «555-ТМ» від 30.07. 2014р. про самовільне присвоєння коштів в сумі 2100грн. Сіщук м.М.», а саме допитані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , долучені до матеріалів кримінального провадження акт про результати інвентаризації наявних коштів та встановлено що ключі від сейфу в якому зберігалися вищезазначені кошти мали ОСОБА_14 та ОСОБА_12 кожна з них мав доступ до сейфу та цінностей, що містяться в ньому . Крім того згідно наданого на вимогу акту про результати інвентаризації наявних коштів , вбачається різниця коштів 1050грн , а не 2100грн. як зазначено у відношенні. Інших даних , що свідчили про заволодіння ОСОБА_6 коштами із сейфу не здобуто. Слідчим встановлено в ході розслідування, що ведення касової книги та інші питання бухгалтерського обліку велись у крамниці № 49 невпорядковоно із різними порушеннями бухгалтерського обліку та виправлення даної ситуації відноситься до компетенції внутрушньої фінансової політики товариства і вжиття заходів реагування згідно чинного законодавства.

Таким чином, слідчий, встановивши обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надав їм належну оцінку і дійшов вірного висновку про необхідність закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів ії остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставн справи та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів.

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000085 від 31.07.2015 р. тому відповідно до ст.. 26 КПК України слідчий суддя може вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Посилання у скарзі на бездіяльність слідчого чи прокурора та не внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину за відношенням ТзОВ»555-ТМ» про вчинення злочину від 04.08.2014р.яке зареєстроване в Надвірнянскому РВ УМВС 05.08.2014 р. про встановленні факти недостачі товарно- матеріальних цінності на загальну суму -112555,84грн не можуть бути підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000085 від 31.07.2015 р.

Оцінюючи зібрані під час досудового розслідування матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування зазначеної постанови.

Керуючись ст. ст. 91, 94, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ТзОВ «555-ТМ» на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000085 від 31.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1