справа № 208/2137/16-к
провадження № 1-кп/208/329/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

представника навчального закладу ОСОБА_5

інспектора Баглійської поліції ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 00002558 від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, студента гр. ОА-14-1/9 Дніпродзержинського індустріального коледжу, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська отримано клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 по кримінальному провадженню за № 0002558 від 23.12.2015 року.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у вчинені умисних дій, що виразилися у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, за наступних обставин.

14.12.2015 року, приблизно о 12.20 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 , після чого, в ході з`ясування обставин повернення йому боргу за гру в карти, у останнього виникли неприязні відносини з потерпілим ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 , переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта № 26-Е від 11.01.2016 року тілесні пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з раною на обличчі (слідом загоєння котрої є виявлений у нього рубець), які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

23.03.2016 до Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання колективу Дніпродзержинського індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» про передачу ОСОБА_9 на поруки.

В клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0002558 від 24.12.2016 року стосовно ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.47 КК України, звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі, з передачею його на поруки колективу навчального закладу Дніпродзержинський індустріальний коледжу Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет». ОСОБА_9 вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, визнав себе винним, щиро кається, не заперечує проти закриття кримінального провадження, звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.. 47 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_9 роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченою ст.. 47 КК України.

Також обвинуваченому роз`яснено, що відповідно до ст.. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, також роз`яснено, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що суть пред`явленого обвинувачення зрозуміла, він повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щиро розкаюється, він вперше притягається до кримінальної відповідальності не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не бажає проведення судового слідства в повному обсязі в загальному порядку, умови звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 47 КК йому відомі.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового засідання, думку представника потерпілого, яка вважала можливим задоволення вказаного клопотання за умови відшкодування шкоди матеріальної та моральної, позицію прокурора, які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, тобто невеликої тяжкості, згідно довідки УМВС України в Дніпропетровській області обвинувачений раніше не був засуджений.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи та організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 283 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового розгляду встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності - вперше вчинення злочину не великої тяжкості, щире каяття, та отримана згода ОСОБА_9 на звільнення з підстав, передбачених ст.47 КК України, ОСОБА_9 не бажає розгляду справи в загальному порядку, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Що стосується позовної заяви поданої до суду потерпілим ОСОБА_7 , суд вважає залишити її без розгляду з одночасним роз`ясненням потерпілому та його законному представнику про право пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства. При цьому суд враховував положення статті 129 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Керуючись ст.. ст.. 284,285,286,287,314 КПК України, ст.47 КК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0002558 від 24.12.2016 року стосовно ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.47 КК України.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки колективу навчального закладу Дніпродзержинський індустріальний коледж Державного вищого навчального закладу Дніпродзержинський індустріальний коледж Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет».

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду, роз`яснити потерпілому його право на звернення з позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1