Справа № 1013/8628/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Довгаль А.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2, раніше судимий, по даній справі засуджено 13.04.12 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.12 згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 13.04.12 року по 21.05.12 року.

Початок строку позбавлення волі: 21.05.2011 р.

Кінець строку покарання: 05.03.2013 р.

Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 21.05.2012 року з Чернігівського слідчого ізолятору. За період перебування у виправному центрі характеризується позитивно, порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи прибиральником. До праці ставиться добросовістно, вчасно та якісно виконує поставлені завдання , має хороші відгуки зі сторони майстра. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника установи.

У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Звязки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчий лист до установи не надходив.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 04 місяці 25 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_4