Справа № 646/1714/16-к
№ провадження 1-кс/646/2141/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо здійснення слідчих дій за клопотанням від 30.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0001041,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просили зобов`язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001041,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на виконання клопотання від 30.03.2016 здійснити слідчі дії.
До початку судового засідання заявники надали заяву про розгляд скарги за їх відсутністю.

В судове засідання слідчий ,прокурор не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.03.2016 року на ім?я слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано клопотання про здійснення слідчих дій : виклику та допиті у їх присутності службових осіб з кадрового підрозділу ГУ НП Харківської області та витребувати з матеріалів кримінального провадження № 0000377 матеріали відео зйомки та відтворення відео зйомки.

Своїм листом від 01.04.2016року № 17/2-996-15 слідчий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд їхнього клопотання та роз*яснив що у провадженні вони мають статус свідків,тому не наділені правом заявляти клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання,брати участь у слідчих діях та інші.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001041 мають статус свідків , аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що немає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо здійснення слідчих дій за клопотанням від 30.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0001041, -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1