Справа № 755/3202/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 06.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:

18.02.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 06.01.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в цей момент, ОСОБА_5 через вікно кухні вказаної квартири, побачив, як потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 на вулиці справляли свої природні потреби під вікном його квартири, що в свою чергу, викликало гнів та обурення у ОСОБА_5 . Тому, в останнього на тлі раптово-виниклого особистого неприязного відношення до потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 та свідкові ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вибіг з власної квартири на вулицю та наздогнав потерпілого ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2 за вище вказаною адресою. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому, свідомо допускаючи їх наслідки та маючи на меті їх настання, з мотивів раптово-виниклого особистого неприязного відношення до потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю, чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №165 від 20.01.2016року по 25.01.2016 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент звернення за медичною допомогою 06.01.2016 року у нього мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитися 06.01.2016 року, в наслідок одноразового травматичного впливу та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.122 КК України.
17.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4.докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , строком не більше двох місяців, до 16 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: