Справа № 286/1538/16-к
У Х В А Л А
28.09.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

пред. потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2016 року близько 02 години ОСОБА_8 знаходився в палаті №4 відділення анестезіології та інтенсивної терапії Овруцької центральної районної лікарні, що розташована в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 106, де він перебував на стаціонарному лікуванні. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_8 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній палаті вищезазначеного відділення. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_8 руками зірвав з лікарняного ліжка металеве бильце, та тримаючи його в руках, умисно наніс ОСОБА_9 численні удари по голові. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04 год. 10 хв. у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Овруцької ЦРЛ від відкритої черепно-мозкової травми.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив умисне вбивство ОСОБА_9 та згідно висновку судово-медичної експертизи № 57від 25.04.2016 року заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: 1) відкрита черепно-мозкова травма: множині забійні рани волосяної частини голови з дифузним крововиливом в м`які тканини голови в потиличній ділянці, дещо зліва від середньої лінії; в потиличній ділянці посередині; в лівій тім`яно-потиличній ділянці; в лівій лобно-тім`яній ділянці; в лівій лобно-тім`яній ділянці на межі росту волосся; в тім`яній ділянці посередині; в правій лобно-тім`яній ділянці; в правій тім`яній ділянці; в ділянці зовнішнього кінця лівої брови; забійна рана в лівій лобно- тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови, тріщини склепіння черепа лобної кістки зліва та луски лівої скроневої кістки, перелом кісток основи черепа на рівні верхньої стінки лівої орбіти, тіла основної кістки та пірамідки правої скроневої кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку справа, дифузно-обмежені крововиливи в м`які мозкові оболонки, вогнища геморагічного забою речовини головного мозку на рівні полюсу лівої лобної долі та правої скронево-потиличної ділянки головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з причиною настання смерті; 2) різана рана на тильній поверхні правої кисті, по ходу 1-го між пальцевого проміжку, які утворились від ріжучої дії гострого предмету, можливо скла, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що у живих осіб спричиняють короткочасний розлад здоров`я; 3) синець в правій навколоорбітальній ділянці, синець-гематома в лівій навколоорбітальній ділянці наявний синець-гематома; 4) синець в ділянці спинки носа з переходом на кінчик, поверхнева забійна рана в ділянці кінчика носа з переходом на шкіру в ділянці носової перетинки; 5) синець на правій бічній поверхні нижньої третини шиї, які (п.п.2-5) утворились від прямої дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що у живих осіб спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Причиною смерті ОСОБА_9 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась геморагічним забоєм речовини головного мозку з крововиливами під тверду та в м`які мозкові оболонки, що в своєму клінічному перебезі призвело до розвитку набряку-набухання головного мозку, який і став безпосередньою причиною смерті.

Вина ОСОБА_8 підтверджується показами потерпілої, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вони були на дачі. Чоловіка хтось вкусив (мабуть змія). Вони приїхали на швидку. Там направили в лікарню, оформили в реанімацію. Прийшов лікар. Чоловіку підключили капельницю. Це було приблизно о 18 год. 30 хв. В палаті він був один. Вона була до 23 год. а вранці вона знову прийшла до чоловіка. Того дня до чоловіка прийшов ОСОБА_10 , розповідав, що у п`ятницю у ОСОБА_11 був приступ. Вона прийшла о 13 год. 30 хв. В цей час прийшла медсестра і сказала, що буде весело. Пізніше привезли ОСОБА_11 і прив`язали до ліжка. Потім вона прийшла ввечері, їх було в палаті вже втрьох. ОСОБА_11 кричав «відпустить мене». Між ними були якісь розмови. А о 05 год. 40 хв. їй передзвонили і сказали, що сталася біда. Коли вона прийшла, то в палаті була вже поліція, медсестри. ОСОБА_12 їй розповів, що чоловіка вбив ОСОБА_11 ящиком. Їй відомо, що після трагедії ОСОБА_11 з телефона її чоловіка дзвонив своїй жінці і в поліцію.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 25.04.2016 року він був в опергрупі. Після 00 год., вони виїхали в лікарню, на виклик лікарів. Їх було трьох. Медпрацівники сказали, що бешкетує хворий. Двері палати №4 були зачинені. Вони зламали двері. Побачили, що біля ліжка лежить чоловік, а до них від вікна став підходити інший чоловік ( ОСОБА_11 ). Вони його повалили на ліжко і зв`язали. Медпрацівники стали надавати допомогу побитому. Вранці їм повідомили, що потерпілий помер і вони стали проводити слідчі дії. Коли вони його прив`язали, він сказав, що хотів додому, а його не пускали і ОСОБА_14 його відштовхнув від дверей. Двері були завалені столом.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він чергував в групі. Після 00 год. надійшов виклик і вони поїхали в лікарню. Коли вони підійшли до палати, то двері були чимось підперті. Вони зламали двері і побачили, що на підлозі лежить потерпілий. Біля вікна стояв обвинувачений і щось говорив. Коли він пішов на них, то вони його вклали на ліжко і його прив`язали медпрацівники. Викликали лікаря і вони почали надавати першу допомогу потерпілому. З розмови ОСОБА_11 вони зрозуміли, що потерпілий його не випускав, а він захищався.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що це було на її чергуванні. Хворі були разом в палаті. ОСОБА_11 був зафіксований. Приблизно о 02 год. двері палати зачинилися і вони почули грюкіт. Двері вони не змогли відкрити і викликали поліцію. Коли поліція відкрила двері, то вони побачили страшну картину. Дві години вони намагалися спасти потерпілого. ОСОБА_11 прив`язала попередня зміна. Останній раз вона заходила в палату о 01 год. 30 хв. ОСОБА_11 агресії не проявляв. Електровисмоктувач важить до 10 кг. Після цієї пригоди його викинули, бо він був вже непридатний. Після того, як ОСОБА_11 сходив до туалету вона його фіксувала особисто.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона заступила на роботу в 19 год. ОСОБА_11 був зафіксований, його прокапували. В палаті було трьох. ОСОБА_11 просив його відпустити до жінки. Потім о 0 год. 30 хв. ще поступив один без свідомості. Його також прокапували. ОСОБА_14 і ОСОБА_11 між собою іноді розмовляли. Вони ОСОБА_11 завели в туалет і потім його зафіксували. Десь біля 02 год. почули стук в палати, і коли вони підійшли до дверей, то двері були закриті. Вони викликали чергового лікаря, а він поліцію. Коли закривали двері, вони були на посту (їх було троє). До цього ніякого шуму вона не чула, а коли двері закрились, почулись стуки. Коли вони зайшли ОСОБА_14 був на підлозі, а ОСОБА_11 вже працівники поліції поклали на ліжко. Бильца на ліжку ОСОБА_11 не було, воно було біля вікна (у крові). ОСОБА_11 щось говорив. Бризги крові були і на електровисмоктувачі.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він був черговим з 21 год. О 01 год. 30 хв. його викликала чергова медсестра і сказала, що в реанімації ЧП. Він прийшов і побачив в палаті що один хворий лежав на підлозі, а поліцейські в`язали іншого. Він викликав бригаду лікарів, адміністратора і вони надавали допомогу хворому. Потерпілий лежав біля ліжка головою до стіни. Голова була набрякша, кров була на підлозі, на голові. Що говорив ОСОБА_11 він не памятає.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що вони з начмедом прийшли до ОСОБА_11 . Він був зафіксований. Коли він привітався, то ОСОБА_11 звільнив руку. Він був неадекватний. Казав, що працює в лісгоспі і їде на роботу. На другий день він знову його оглянув і ОСОБА_11 вже більш менш орієнтувався. У нього був алкогольний психоз. В такому стані люди можуть мати в рази більшу силу.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що приблизно о 08 год. 30 хв. її викликали в реанімацію. Вона проконсультувала хворого (це було вже після події). ОСОБА_11 був прив`язаний і перебував в сильному алкогольному психозі, галюцинував. Такі хворі мають неймовірну силу.

- протоколом огляду місця події від 25.04.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення палати №4 відділення анестезіології та інтенсивної терапії Овруцької ЦРЛ, розташованої за адресою м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 106.

а.с.п. 15-23

- протоколом огляду місця події від 25.04.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення моргу, розташоване за адресою м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 126.

а.с.п.24-30

- висновком експерта № 57 від 07.06.2016 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_9 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) відкрита черепно-мозкова травма: множинні забійні рани волосяної частини голови з дифузним крововиливом в м`які тканини голови - в потиличній ділянці, дещо зліва від серединної лінії; в потиличній ділянці посередині; в лівій тім`яно-потиличній ділянці; в лівій лобно-тім`яній ділянці; в лівій лобно-тім`яній ділянці на межі росту волосся; в тім`яній ділянці посередині; в правій лобно-тім`яній ділянці; в правій тім`яній ділянці; в ділянці зовнішнього кінця лівої брови; забійна рана (рана №4, див. «Зовнішнє дослідження») в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови, тріщини склепіння черепа лобної кістки зліва та луски лівої скроневої кістки, перелом кісток основи черепа на рівні верхньої стінки лівої орбіти, тіла основної кістки та пірамідки правої скроневої кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку справа, дифузно-обмежені крововиливи в м`які мозкові оболонки, вогнища геморагічного забою речовини головного мозку на рівні полюсу лівої лобної долі та правої скронево-потиличної ділянки головного мозку; 2) різана рана на тильній поверхні правої кисті, по ходу 1-го міжпальцевого проміжку; 3) синець в правій навколоорбітальній ділянці, синець-гематома в лівій навколоорбітальній ділянці наявний синець- гематома; 4) синець в ділянці спинки носа з переходом на кінчик, поверхнева забійна рана в ділянці кінчика носа з переходом на шкіру в ділянці носової перетинки; 5) синець на правій бічній поверхні нижньої третини шиї; 6) дві точкові рани на задній поверхні нижньої третини правої гомілки з крововиливом навколо; 7) закритий перелом 7- ребра зліва по задній пахвовій лінії з крововиливами в м`які тканини навколо. Тілесні ушкодження п.1 утворились не менш ніж від 10-ти травмуючих впливів (ударів) тупим твердим предметом з обмеженою та видовженою контактуючою поверхнею, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення (згідно п.2.1.3 а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) та перебувають в прямому причинному зв`язку з причиною настання смерті. Тілесні ушкодження п.2 утворились від ріжучої дії гострого предмету, можливо, скла, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які у живих осіб спричиняють короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) та не перебувають в причинному зв`язку з причиною настання смерті. Тілесні ушкодження п.З, п.4 та п.5 утворились від прямої дії (удар, тиснення) тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які у живих осіб не спричиняють короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) та не перебувають в причинному зв`язку з причиною настання смерті. Тілесні ушкодження п.6 утворились від дії гострих предметів, можливо, внаслідок дії зубів гадюки. Тілесні ушкодження п.7 утворились від прямої дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та утворились не менш ніж за 14 діб до моменту настання смерті, мають ознаки середнього ступеню тяжкості (згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) та не перебувають в причинному зв`язку з причиною настання смерті. Тілесні ушкодження п.1-п.5 утворились незадовго до моменту настання смерті (години) та могли утворитись при обставинах вказаних в медичній документації та постанові про призначення експертизи - 25.04.2016р., біля 02:00 заподіяли тілесні ушкодження частиною спинки ліжка. Також при проведенні експертизи було виявлено тілесні ушкодження у вигляді 2-х точкових ран з крововиливом навколо в ділянці лівого ліктьового згину - вказані ушкодження стали наслідком проведення медичних маніпуляцій (внутрішньовенне введення лікарських речовин) та не перебувають в причинному зв`язку з причиною настання смерті. 2. Причиною смерті гр. ОСОБА_9 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась геморагічним забоєм речовини головного мозку з крововиливами під тверду та в м`які мозкові оболонки (гістологічно: крововиливи під м`які оболонки головного мозку з гемолізом еритроцитів, макрофагами та великою кількістю рексованих лейкоцитів, субдуральна гематома з гемолізованими еритроцитами, прошарками фібрину та рексованими лейкоцитами), що в своєму клінічному перебізі призвело до розвитку набряку-набухання головного мозку, який і безпосередньою причиною смерті. Смерть гр. ОСОБА_9 настала за 6-8 годин до моменту дослідження трупа в морзі (25.04.16р. 10:35), що не суперечить даним медичної документації - 25.04.16 р., в 04:10 констатовано біологічну смерть.

а.с.п.32-38

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_8 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п.75-88

- висновком комплексної судово-психiатричної експертизи № 174-2016 від 10.05.2016 року, « ОСОБА_8 на момент огляду виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, у вигляді недостатності уваги, поверхневості та легкості суджень…». Також, згідно вказаного висновку « ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованого йому діяння виявляв клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкогольних напоїв, стан відміни з делірієм, який ускладнився судомним припадком, знаходився в стані гострого алкогольного психозу (алкогольного делірія) на фоні різкого припинення вживання алкогольних напоїв, у вигляді порушення сну, тривоги, наявності зорових та слухових галюцинацій неприємного змісту, виказував маячні ідеї переслідування, особливого значення, керувався ними в своїх діях, його дії відповідали та підкорювались змісту хворобливих переживань. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 10.41 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь психічних розладів у ОСОБА_8 в той період була настільки виражена, що він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявлені індивідуально-психологічні особливості знаходяться в межах патології характеру та на даний час не полишають його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_8 в даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталазації до психіатричної лікарні з суворим виглядом.

а.с.п. 67-70

висновком експерта №1/2348 від 30.06.2016 року, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів долоней рук з найбільшими розмірами по вісях 15x24 мм (стрічка №2), 8x12 мм та 13x15 мм (стрічка №3), які вилучені під час огляду місця події 28.04.2016 за фактом вбивства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 35x46 мм (стрічка № 1), 9x26 мм та 16x30 мм (стрічка №2), 6x11 мм (стрічка № 3) непридатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 15x24 мм (стрічка №2) залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців руки розмірами 8x12 мм та 13x15 мм (стрічка № 3) залишені відповідно вказівним та середнім пальцями правої руки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 35x46 мм (стрічка № 1), 9x26 мм та 16x30 мм (стрічка № 2), 6x11 мм (стрічка №3) пальцем чи долонною поверхнею рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.с.п. 151-161

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на момент скоєння суспiльно-небезпечного діяння ОСОБА_8 не міг вiддавати звiт своїм дiям i керувати ними, але на даний час отримує належне лікування згідно визначених протоколів в умовах лікарні, забезпечується належною медикаментозною профілактикою, а тому суд вважає, що на даний час він потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , вважає за можливе застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Цивільний позов підлягає до задоводення частково на суму 54434,63 грн., із них 24434,63 грн. матеріальної шкоди повязаної з похованням потерпілого, та 30000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В частині стягнення 5743 грн. вартості квитків за авіапереліт слід відмовити, т.я. дана сума не повязана із витратами на поховання.

Керуючись ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого в скоєнні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 24434,63 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 54434,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1100,50 грн.

Речові докази змиви з рук, метелеве бильце від ліжка, сорочку ОСОБА_9 , простирадло, рушник, підодіяльник, одяг ОСОБА_8 знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький райсуд протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1