Справа № 489/3008/16-к
провадження №1-кс/489/494/16
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Жовтневого ВП Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000501, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.192 ч.2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року,-

встановив:
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України. Постанова мотивована тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникли суспільні відносини, які врегульовані нормами цивільного законодавства, а саме правовідносини із приводу невиконання останньою боргового зобов`язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим,його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Частиною 1 ст.135 КПК України передбачено виклик особи до слідчого судді шляхом здійснення виклику по телефону. Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Секретарем судового засідання 16.06.2016 року повідомлено телефоном ОСОБА_3 про те, що розгляд поданої ним скарги на постанову про закриття кримінального провадження призначено на 14 годину 00 хвилин 21.06.2016 року.
За змістом ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження(пункт 41 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»).
21.06.2016 року до початку судового розгляду ОСОБА_3 подано заяву про оголошення перерви в судовому засіданні та призначення розгляду скарги у вільний від його роботи час через те, що 21.06.2016 року він чергує за графіком на роботі. До заяви не приєднано жодного документа, який би свідчив про працевлаштування особи, яка подала скаргу, та відповідний графік її роботи.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, справедливий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципі рівності сторін, який передбачає надання розумної можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в істотно менш сприятливе становище порівняно з опонентом(пункт 26 рішення від 15.05.2008 року у справі "Надточій проти України").

Враховуючи, що ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд скарги із наданням йому необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, але він не реалізував своє право на безпосередню участь в судовому засіданні, не обґрунтувавши поважні причини, через які особа не може з`явитися на виклик, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Жовтневого ВП Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000501.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1