Справа № 453/465/16-к
Провадження № 1-кп/456/208/2016
УХВАЛА

іменем України
05 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 з метою заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, 26.06.2015 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м.Сколе, вул.Д.Галицького, №10, достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, подала оригінал довідки про свої доходи від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за №5 від 26.06.2015 року в якій зазначено що вона отримала заробітну плату за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року в загальній сумі 1114,00 грн. і копію своєї трудової книжки НОМЕР_1 із внесеними записами про її працевлаштування, хоча вона у вказаного підприємця фактично не працювала. Окрім цього нею подано довідку про склад її сім`ї, та написано власноручно на бланках затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204від 22.07.2003 року заяву про призначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї в якій вказала загальну суму свого доходу в розмірі 1114,00 грн., відповідно до довідки про доходи №5 від 26.06.2015 р.
На підставі поданих ОСОБА_6 документів та заповненої нею заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА їй було нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.06.2015 по 30.11.2015р., яку вона отримувала впродовж 6-ти місяців всього на загальну суму 19725,25 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а саме з метою продовження отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, 02.12.2015 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м.Сколе, вул.Д.Галицького, №10, достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, подала оригінал довідки про свої доходи від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за №7 від 01.12.2015 року, в якій зазначено що вона отримала заробітну плату за період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року в загальній сумі 1000,00 грн.,№8 від 01.12.2015 року в якій зазначено що вона отримала заробітну плату за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року в загальній сумі 250,00 грн., і копію своєї трудової книжки НОМЕР_1 із внесеними записами про її працевлаштування, хоча вона у вказаного підприємця фактично не працювала. Окрім цього нею подано довідку про склад її сім`ї, та написано власноручно на бланках затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204від 22.07.2003 року заяву про призначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї в якій вказала загальну суму свого доходу в розмірі 1250,00 грн., відповідно до довідок про доходи №7,8 від 01.12.2015 р.

На підставі поданих ОСОБА_6 документів та заповненої нею заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА їй було нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року на загальну суму 18576,3 грн., з якої їй виплачено впродовж 3-х місяців9226,55 грн. .

Окрім цього, ОСОБА_6 , 26.06.2015 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м.Сколе, вул.Д.Галицького, №10, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, при подачі пакету документів, використала завідомо підроблені документи- оригінал довідки про свої доходи від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за №5 від 26.06.2015 року про отриману нею заробітну плату за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року в загальній сумі 1114,00 грн., і копію своєї трудової книжки НОМЕР_1 із внесеними записами про її працевлаштування, хоча вона у вказаного підприємця фактично не працювала та заробітної плати не одержувала.

Окрім цього, 02.12.2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м.Сколе, вул.Д.Галицького, №10, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, при подачі пакету документів, використала завідомо підроблені документи - оригінал довідки про доходи від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за №7 від 01.12.2015 року в якій зазначено що вона за період з серпня по листопад 2015р., отримала заробітну плату в загальній сумі 1000,00 грн.,№8 від 01.12.2015 року, в якій зазначено, що вона отримала заробітну плату за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 року в загальній сумі 250.00 гривень та копію трудової книжки НОМЕР_1 із внесеними записами про її працевлаштування, хоча вона у вказаного підприємця фактично не працювала та заробітної плати не одержувала.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому зазначили, що ОСОБА_6 розкаялась у вчиненому, відшкодувала завдану шкоду на загальну суму 32048,59 грн., та просили закрити порушене щодо неї кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст.45 КК України.

Прокурор вважав, що є всі підстави закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що обвинувачена відшкодувала заподіяну шкоду в повному обсязі, не заперечила проти закриття даного кримінального провадження.

Дії Сливки вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Положення ч.2 ст.12 КК України визначає злочином невеликої тяжкості такий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 надала органу досудового розслідування вичерпні дані щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаялась у скоєному, в подальшому добровільно та активно сприяла слідчому у розкритті злочинів, а також відшкодувала збитки, спричинені відповідними діяннями, вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості вперше, до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується.
Обвинувачена заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий, вона проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.
У відповідності до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає наявними підстави для висновку про дієве каяття обвинуваченого, провадження підлягає закриттю.
Речові докази: справу № 608178 про призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї на ім`я ОСОБА_6 слід повернути Управлінню соціального захисту населення Сколівської РДА; трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 слід повернути останній.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000222 від 22.03.2016щодо неї закрити.

Речові докази: справу № 608178 про призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї на ім`я ОСОБА_6 повернути Управлінню соціального захисту населення Сколівської РДА; трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 повернути останній.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1