Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/392/16-к
Провадження № 1-кс/531/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області) внести відомості викладені у його повідомленні про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування. Заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

Під час розгляду скарги представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

З матеріалів наглядового провадження № 675 (а.с.14-21) вбачається, що заявник 22.02..2016 року звертався до Прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Карлівського районного відділу ГУ НП в Полтавській області з заявами про притягнення до відповідальності службових осіб за фактом незаконно отриманих грошей посадовими особами Карлівської міської ради та повернення їх до бюджету, однак в прохальній частині даної заяви заявник не просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 - 12 КК України щодо службових осіб Карлівської міської ради до ЄРДР.
18.03.2016 року за вих. № 2668/115/125/01-2016 на вище вказану заяву ОСОБА_4 Карлівським районним відділом ГУ НП в Полтавській області було надано відповідь.
З окремою заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164-12 КК України щодо службових осіб Карлівської міської ради до ЄРДР заявник до начальника Карлівського районного відділу ГУ НП в Полтавській області, не звертався.
На підставі вище зазначено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки заявник не зверталася до начальника Карлівського районного відділу ГУ НП в Полтавській області з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164-12 КК України щодо службових осіб Карлівської міської ради, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання ст. 164-12 КК України щодо службових осіб Карлівської міської ради внести відповідні відомості.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1