Номер дела местного суда: 4-39/12
Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик Гончаров О. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
02.07.2012 года м. Одесса
судья Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Гончаров О.О., с участием прокурора Мисюрко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление старшего следователя отдела расследования особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами и преступными организациями СУ ГУ МВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3, ч. 4 ст. 187 УК Украины, до шести месяцев.
Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_3, обладая информацией, о предполагаемом объекте нападения, предложил ОСОБА_4 совершить разбойное нападение на одного из предпринимателей, который будет перевозить на своем автомобиле крупную сумму денежных средств. Получив согласие ОСОБА_4 на совершение преступления, ОСОБА_3, предоставил ему информацию о дате, времени и месте нахождения предполагаемого объекта нападения, сообщив при этом марку и номер его автомобиля.
В свою очередь, ОСОБА_4, с целью реализации преступных намерений, привлек к совершению преступления ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_6, получив от них согласие на совершение разбойного нападения, заранее распределив между собой роли.
06.10.2011г., примерно в 19 час. 00мин., ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_6, на автомобиле «ВАЗ 2101», государственный регистрационный номер следствием не установлен, прибыли по адресу: г.Одесса, ул.Обнорского, где своим автомобилем перегородили проезд автомобилю «Тойота Ярис» государственный регистрационный номер НОМЕР_1. После чего ОСОБА_2, действуя согласно отведенной роли, повредил колеса автомобиля «Тойота Ярис», с целью предотвращения дальнейшего преследования со стороны его водителя. В это же время ОСОБА_5, и неустановленное лицо по имени ОСОБА_6, действуя согласно отведенных ролей, разбили стекла водительской и пассажирской дверей автомобиля, а ОСОБА_4, угрожая водителю автомобиля применением пистолета, открыто завладел денежными средствами в сумме 840 000 гривен, принадлежащими ОСОБА_7, причинив тем самым ущерб потерпевшему в особо крупном размере. После чего с места совершения преступления ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_6, скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В дальнейшем ОСОБА_4, по ранее достигнутой договоренности, передал ОСОБА_3 часть денежных средств, похищенных при совершении разбойного нападения на ОСОБА_7, за предоставленную ему информацию о объекте нападения.
Кроме того, ОСОБА_8, из корыстных побуждений, на почве неприязненных отношений к ОСОБА_9, с целью завладения чужим имуществом -денежными средствами и иными ценными вещами, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_10
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_8, из цели мести, преследуя корыстные мотивы, обладая необходимой информацией об объекте нападения, предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_10 совершить разбойное нападение на ОСОБА_9, которая являлась его родной тётей. Получив согласие ОСОБА_2 и ОСОБА_10 на совершение преступления, ОСОБА_8, предоставил им информацию об объекте нападения: точный адрес проживания ОСОБА_9, расположении комнат и обстановки квартиры, в которой она проживала, и предполагаемом месте нахождения сейфа с деньгами. Кроме того, ОСОБА_8 предоставил ОСОБА_2 фотографию ОСОБА_9, для того чтобы тот смог опознать ее в дальнейшем и проследить ее передвижение.
В свою очередь, ОСОБА_2, с целью реализации преступных намерений, привлек к совершению преступления ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 и ОСОБА_12, получив от них согласие на совершение разбойного нападения, заранее распределив между собой роли.
13.01.2012 года, около 10 час.00мин., ОСОБА_2, с целью реализации своих преступных намерений, действуя совместно, по предварительному сговору со ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, на автомобиле «Тойота Терцл» /г/н не установлен) под управлением ОСОБА_6, прибыли по месту жительства ОСОБА_9, по адресу: АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 вышли их машины и направились в подъезд, где проживала ОСОБА_9, а ОСОБА_2 остался ждать их в машине. Находясь возле входной двери в квартиру № 39, ОСОБА_11, действуя согласно отведенной ей роли, позвонила в дверной звонок, и представившись работником «Областного энергосбыта» попросила ОСОБА_9 открыть дверь. При этом ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_6 стояли на лестничной площадке вдоль стены, вне поля зрения дверного глазка. После открытия входной двери ОСОБА_9, ОСОБА_11 направилась к припаркованному к дому автомобилю марки «Тайота Терцил», а ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ворвались в квартиру и совершили нападение на ОСОБА_9, применив к ней насилие опасное для жизни и здоровья, соединенное с проникновением в жилище и выразившееся в сдавливании шеи ОСОБА_9, связывании, а также угрозой применения такого насилия, путем демонстрации травматического пистолета, которую потерпевшая восприняла, как реальную. Связав ОСОБА_9 и лишив последнюю возможности оказывать сопротивление, нападавшие лица, преследуя корыстные мотивы, завладели имуществом ОСОБА_9 на общую сумму 80 958 гривен, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В дальнейшем ОСОБА_2, по ранее достигнутой договоренности, передал ОСОБА_8 часть денежных средств, похищенных при совершении разбойного нападения на ОСОБА_9, за пособничество в совершении преступления, а именно за предоставленную ему информацию об объекте нападения.
Кроме того, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_10, распределив между собой роли.
06.02.2012г., примерно в 10 час. 30 мин., ОСОБА_2, с целью реализации своих преступных намерений, действуя совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_10, путем обмана, под предлогом проверки электросчетчика, проникли в помещение кв. № 5, по адресу: г.Одесса, пер.3-й Майский, дом № 35. Далее, находясь в кв.№ 5, ОСОБА_10, с целью пресечения сопротивления потерпевшей и обеспечения возможности дальнейшего завладения ее имуществом, применил насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_13, а именно схватил ее рукой за горло, сдавливая его, и прижимая ОСОБА_13 к стене. В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_6 открыто завладели фотоаппаратом «ОСОБА_14 шот», стоимостью 1200 гривен, принадлежащим ОСОБА_13, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_15, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли.
17.02.2012г., примерно в 11 час. 15 мин., ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_15 прибыли к дому № 70/1, расположенному по ул. Академика Филатова в г.Одессе. После чего вошли в парадную указанного дома, где проживает семья вьетнамцев. Подойдя к квартире № 56, ОСОБА_11 позвонила в звонок квартиры, и представившись работником коммунальной службы, попросила открыть дверь. В это время ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_15, надев маски, чтобы скрыть свои лица, ворвались в квартиру № 56, где угрожая Дам ОСОБА_16 и его семье применением пистолета завладели его имуществом и имуществом его дочери ОСОБА_17 Вьет Чинь на общую сумму 39 640 гривен. После чего ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_15, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
03.03.2012 года СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
05.03.2012 года Малиновским районным судом г.Одессы срок задержания ОСОБА_2 продлен до 12.03.2012г.
12.03.2012 года СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
12.03.2012 года Малиновским районным судом г.Одессы в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области .
03.05.2012г. Приморским районным судом г.Одессы продлен срок содержания под стражей ОСОБА_2 до 4-х месяцев.
Вина обвиняемого ОСОБА_2, по мнению органов досудебного следствия, в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана собранными по делу доказательствами.
По делу выполнен большой объем работы, однако, по мнению следователя в целях полного, объективного и всестороннего расследования уголовного дела необходимо выполнить следующие следственные действия:
- истребовать в телефонных компаниях трафики телефонных соединений обвиняемых по делу и провести их анализ;
- истребовать все заключения по назначенным экспертизам, по результатам которых принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины;
- осмотреть и приобщить в качестве вещественных доказательств изъятые по делу вещи и предметы;
- назначить судебно-наркологическую экспертизу ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_8;
- собрать в полном объеме материалы, характеризующие личность ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8;
- предъявить ОСОБА_2 обвинение в окончательной редакции;
- предъявить ОСОБА_11 обвинение в окончательной редакции;
- предъявить ОСОБА_6 обвинение в окончательной редакции;
- предъявить ОСОБА_12 обвинение в окончательной редакции;
- предъявить ОСОБА_15 обвинение в окончательной редакции;
- предъявить ОСОБА_4 обвинение в окончательной редакции;
- выполнить требования ст.23-1 УПК Украины;
- выполнить иные следственные действия, в проведении которых может возникнуть необходимость в ходе расследования уголовного дела;
- выполнить требования ст.217 УПК Украины;
- выполнить с обвиняемыми требования ст.ст. 218-220 УПК Украины;
- составить обвинительное заключение.
Учитывая, что четырехмесячный срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей истекает 03.07.2012 года, однако, окончить расследование по делу к указанному времени не представляется возможным, необходимо продлить процессуальный срок содержания его под стражей до шести месяцев.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 не имеется, поскольку совершенные им преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, обвиняемый находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказывать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Изучив материалы дела и доводы следователя, выслушав прокурора, который поддержал представление о продлении срока содержания под стражей, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
Следователь обоснованно считает, что следствие невозможно закончить в срок до 03.07.2012 года.
ОСОБА_2. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые законом предусматривается наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, а также учитывая, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, а также продолжить свою преступную деятельность, и что для выполнения указанного объема следственных действий необходимо не менее двух месяцев, в связи с чем, оснований для изменения ранее избранной в отношении ОСОБА_2 меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, -
Представление старшего следователя отдела расследования особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами и преступными организациями СУ ГУ МВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести месяцев, т.е. до 03.09.2012 года.
Судья
апелляционного суда Одесской области ОСОБА_18