Справа № 536/656/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина ,

громадянина України, уродженця с. Кеслерово , Краснодарського краю , Росія ,

не працюючого , пенсіонера , з середньо-технічною освітою , розлученого ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 249 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

14.04.2016 року , близько 21 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу прибув до Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Недогарки , Кременчуцького району , з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_4 в заборонений час , в період нересту , зайшов по пояс до водоймища поблизу с. Недогарки в межах адміністративної території Недогарської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та вбрід виставив одну ліскову сітку жовтого кольору довжиною 75 метрів , висотою 3,5 м, вічко 35х35 мм.

В подальшому , продовжуючи свій злочинний умисел 15.04.2016 року близько 06 години , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання , посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища , раціонального використання природних ресурсів , за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 19 кг та був виявлений о 06 годині 30 хвилин працівниками поліції Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області .

Таким чином ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу , забороненим знаряддям лову риболовною сіткою , порушив вимоги п.п.3.1,3.5 « Правил любительського і спортивного рибальства « , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року , п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства « ст.. 27 Закону України « Про тваринний світ «

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу , в кількості : карась у кількості 23 шт. вартість 17 грн . за одну штуку на загальну вартість 391 грн , плітка у кількості 89 шт. вартістю 85 грн. за одну штуку на загальну вартість 7565 грн , чехоня у кількості 1 шт. вартістю 136 грн . за одну штуку на загальну вартість 136 грн. , окунь у кількості 3 шт.- вартість 17 грн. за одну штуку на загальну вартість 51 грн , загальною вагою 19 кг. ( відповідно накладної № 209 від 15.04.2016 року ) , яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення , чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам , добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок добування ( збирання ) або знищення громадянами України , іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України « , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 8 143 гривни .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся, цивільний позов визнав.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом , що заподіяло істотну шкоду .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, цивільний позов визнав, що є пом`якшуючими вину обставинами .

Обтяжуючих вину обставин не встановлено .

Враховуючи викладене обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу з застосуванням спеціальної конфіскації, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у вигляді конфіскації в дохід держави знарядь і засобів вчинення злочину.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались .

Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Недогарківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 8 143 гривни підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

На підставі викладеного, керуючись статтями 349,373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 1 ст. 249 КК України , призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень в рахунок держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в рахунок держави знаряддя і засоби промислу та все добуте - риболовну сітку, довжиною 75 м, висотою 3,5 м , розміром вічка 35х35 мм. , що зберігається в камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та рибу вагою 19 кг , згідно накладної № 209 від 15.04.2016 року передана ФОП ОСОБА_5 .

Цивільний позов прокурора задовольнити . Стягнути з ОСОБА_4 на користь Недогарківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області збитки , завдані внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 8 143 грн. задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Недогарківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області збитки , завдані внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 8 143 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1