22.07.2016 Справа № 756/8780/16-к

№ 756/8780/16-к
№ 1-кс/756/1148/16
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2016 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0006708 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.07.2016 по06.07.2016 року не встановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяла смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який являється сусідом ОСОБА_5 . В ході допиту він повідомив, що 06.07.2016 року, приблизно о 08 год. 00 хв., виходячи із своєї квартири, він звернув увагу на вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та помітив, що двері були привідкриті. Підійшовши до дверей, ОСОБА_6 постукав та зачекав деякий час. Після чого штовхнув правою рукою долоні двері, які розчинились, та на підлозі загального коридору квартири останній помітив ОСОБА_5 , яка лежала обличчям до підлоги, руки були прямі вздовж тулуба, ноги прямі. ОСОБА_6 викрикнув декілька разів ім`я сусідки, але остання на його крик не відреагувала, ознаки життя у ОСОБА_5 були відсутні.
06.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ІрЬопе 6» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
В ході огляду журналу дзвінків мобільного телефону марки «ІрЬопе 6», який належить ОСОБА_5 , було виявлено абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , не встановлений контакт (без імені). В результаті здійснення огляду було встановлено, що невстановлена особа з вищевказаного абонентського номеру телефонувала до ОСОБА_5 05.07.2016 року.
У зв`язку з вище вказаним, слідчий з метою встановлення повних анкетних даних особи та перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вбачає достатньо підстав для отримання тимчасового доступу до речей та документів останнього, який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_2 , просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 .
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день та час розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки її представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити. Крім того, слідчий уточнив своє клопотання та вказав, що просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з можливістю зняття з них копії інформації, вказаної в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.07.2016 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0006708) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені юридичні особи можуть такими документами (електронними носіями інформації) володіти, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів (електронних носіїв інформації), які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , та які містять наступні відомості щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених документів.
Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2016 по 11.07.2016, та надати слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених документів.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації) шляхом зняття копії зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 22 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя