Справа № 466/5441/16-к
У Х В А Л А
«30» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця/ громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, уродженця міста Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.186,ч.4 ст.70 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 12.11.2013 р. Шевченківським районним судом м.Львова засуджено за ч.2 ст.186,ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2016 року ст. 72 ч.5 у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2013 року по 27.08.2013 ' року та з 09.10.2013 по 13.12.2013 року.Початок строку покарання 09 червня 2013 року, кінець строку покарання 17 січня 2018 року.

13 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 та прокурор проти задоволення клопотання заперечили.

Згідно характеристики, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 12 червня 2013 року у Львівському слідчому ізоляторі міста Львова за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності .Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№ ЗО) засуджений прибув 11 вересня 2013 року. По прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Згодом був працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці днювальним відділення. На даний час не працевлаштований. За час відбування покарання в установі за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався два рази за сумлінне виконання обов`язків днювального, та активну участь у суспільно - корисній праці. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення, відповідно до вимог п. 5 ст. 118 КВК України. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Так, у 2014-2015 році навчався у Личаківському НЦ (№30) та здобув робітничу спеціальність «Оператор комп`ютерного набору». Приймав участь та реалізував програму диференційованого виховного впливу « Професія». На даний час приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Духовне відродження». Займається самоосвітою, відвідує бібліотеку установи, відвідує виховні заходи, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, та передачі. Відвідує релігійні обряди та богослужіння. За характером врівноважений, спокійний.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання порушував 4 рази, однак дані стягнення погашені, два рази заохочувався, суд вважає, що клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.11.2013 року, а саме: 1 рік 6 місяців 17 днів більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6