overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2255/16-к
Провадження № 1-кп/591/240/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмське, Абінського району, Краснодарського краю, РФ , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Зарічного районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно вказаної особи.
Ухвалою від 12.04.2016 року призначено підготовче судове засідання на 21.04.2016 року.
Судом неодноразово відкладався розгляд кримінального провадження відносно вказаної особи у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду . До обвинуваченого вживалися примусові приводи. Однак, згідно наданих суду рапортів та пояснень, останній рідко з`являється за місцем свого проживання. Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.
Оскільки обвинувачений неодноразово не з`явилявся в судове засідання без поважних причин, а на виконання приводу надано матеріали, що свідчать про відсутність обвинуваченого за місцем мешкання суд вважає, що останній ухиляється від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали слідчому та прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_6
Справа №585/527/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/804/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2016 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2016 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 26.08.2016 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10-00 годину 02 вересня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/8667/16-к
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4

представника лікарської комісії: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Херсонської виправної колонії №61 (далі за текстом - Херсонська ВК №61) про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Херсонської виправної колонії №61 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 вересня 2016 року о 08-05 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8400/16-к
Провадження№1-в/751/794/16
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

30 серпня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України

ВСТАНОВИЛА :

26 серпня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 22 вересня 2016 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника спостережної комісії виконавчого комітету Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/8058/16-к
Провадження № 1-кп/750/335/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.436 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.436 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.436 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 вересня 2016 року о 09.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/491/16-к
30.08.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 посилаючись на те, що справа має великий суспільний резонанс, а тому суддя ОСОБА_1 , як житель м. Тального, не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, пояснення судді ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 81КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 740/2837/16-к
Провадження № 1-кп/740/216/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1 КК України на 17 серпня 2016 року на 10.50 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1359/15-к Номер провадження 11-кп/786/501/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

виправданого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року

В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

З урахуванням вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407, 418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області залишити без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 22.08.2016 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .
Справа № 576/1858/16-к Провадження № 1-кп/576/209/16
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 29.08.16 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 , надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 22 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, законного представника невпонолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника Глухівського відділу поліції (м.Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, представника служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської мсцевої прокуратури.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Слідчий судя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 03.08.2016 року за вих. №45 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_3 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться проваження: 757/40594/16-к, № 757/40594/16-к, № 757/40592/16-к, 757/40596/16-к, 757/40575/16-к, 757/40573/16-к757/40572/16-к, 757/40330/16-к, 757/40111/16-к за скаргами адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотань від 08.08.2016 р. За № 126, 127, 128, від 08.08.2016 року № 120, 121, 122, від 08.08.2016 р., № 111, 112, 113, від 08.08.2016 р., № 123, 124, 125, від 08.08.2016 р. № 108, 109, 110, від 08.08.2016 року № 102, 103, 104, від 05.08.2016 року № 41, від 05.08.2016 року № 34.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 03.08.2016 року за вих. №45 в порядку ст. 220 КПК України, провадженнями № 757/39700/16-к в об`єднати з провадженнями № 757/40594/16-к, № 757/40592/16-к, 757/40596/16-к, 757/40575/16-к, 757/40573/16-к, 757/40572/16-к, 757/40330/16-к, 757/40111/16-к за скаргами адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотань від 08.08.2016 р. За № 126, 127, 128, від 08.08.2016 року № 120, 121, 122, від 08.08.2016 р., № 111, 112, 113, від 08.08.2016 р., № 123, 124, 125, від 08.08.2016 р. № 108, 109, 110, від 08.08.2016 року № 102, 103, 104, від 05.08.2016 року № 41, від 05.08.2016 року № 34 присвоївши об`єднаним провадженням № 757/39700/16-к.

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_3
Справа №667/6073/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, гр-на України, освіта середня спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.08.2015р., гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Дніпровський РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі надав подання про звільнення від покарання засудженого по закінченню іспитового строку, відповідно до якого останній, за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та не заперечував проти його задоволення, врахувавши характеристики, суд приходить до висновків, що засуджений став на шлях виправлення та вважає можливим звільнити його від покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.08.2015р. - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ___________________________ / ОСОБА_1 /

ОСОБА_1
Справа № 591/4266/15-к Провадження № 1-кп/591/368/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.121, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.121, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 07 вересня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7889/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря………………. ОСОБА_2 ,

за участю прокурора… ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002613 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2016 року та 23.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд -

ухвалив:

Здійснити привід до залу судових засідань № 4-Б-4 Богунського районного суду м. Житомира у підготовче судове засідання, призначене на 21 вересня 2016 року о 17 год. 20 хв. обвинуваченого

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 149/1601/14-к

Провадження №1-кп/149/131/14

13.07.2016 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 149/1601/14 к за ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07. 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2014 року та призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

12 липня 2016 року від апеляційного суду Вінницької області до Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить поновити строки її кримінальної справи № 149/1601/14.

Відповідно до положень КПК України заявниця не конкретизувала які саме строки вона просить поновити.

Якщо засуджена просить поновити строки на апеляційне оскарження вироку суду по справі № 149/1601/14, який вступив в законну силу 06 серпня 2014 року, то при подачі апеляційної скарги, в разі наявності підстав, вона відповідно до вимог КПК України вправі перед апеляційним судом Вінницької області, ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в якій вона просить поновити строки її кримінальної справи № 149/1601/14 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1