Справа № 571/1282/15-к
№1-кп/571/8/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000446 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 17.07.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України на два роки позбавлення волі, із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони - ОСОБА_6 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинувачених ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
28 червня 2015 року, близько 19 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибули у кв.5 вид. 50 Кисорицького лісництва ДП «Остківський лісгосп», де за допомогою бензопили марки «Husgvarna», умисно, самовільно, незаконно, не маючи спеціального дозволу лісорубного квитка, зрізали до ступеня припинення росту 9 дерев породи дуб загальною кубомасою 19 м.куб., в результаті чого заподіяли державі шкоду у розмірі 63719,58 гривень.

Завдана шкода не відшкодована.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєнні злочину не визнав та дав показання, що 28 червня 2015 року зустрівся з ОСОБА_8 та близько 10 години виїхали з м.Сарни в Рокитне. По телефону домовилися із хлопцями про роботу. З маршрутки вийшли на зупинці с.Дерть, стали чекати людей, з якими домовились про роботу. Там знаходились близько години, понад дорогою почали йти в напрямку м.Київ. Через деякий час у їхньому напрямку почали бігти невідомі особи в чорному, які кричали та при собі мали палки. Вони злякались, почали втікати в сторону. Невідомі їх догнали на полі та почали бити, потім зв`язали руки, їх було близько 20 чоловік. Потім приїхали працівники міліції, їх доставили у райвідділ міліції. Стверджує, що незаконної порубки лісу не вчиняв, просто опинився не в тому місці не в той час. Після тої події почав втрачати зір. Цивільний позов не визнає.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину не визнав, підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_3 та доповнив, що невідомі у чорному почали бити палками та взутими ногами. Били по голові та всьому тілу. Потім принесли бензопилу, намагалися дати йому в руки. Пізніше стало відомо, що їх затримали неподалік самовільної рубки. Працівники міліції забрали їх у райвідділ та тримали там цілу ніч, при цьому вимагали підписати якісь документи. Дії працівників лісової охорони та міліції нікуди не оскаржував, оскільки не вбачав сенсу. Стверджує, що самовільної рубки не вчиняв. Цивільний позов не визнає.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 показав, що 28 червня 2015 року працівники лісової охорони ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чергували у мобільній групі. У кварталі №5 відділі 50 обходу №6 Кисорицького лісництва почули звук бензопили. ОСОБА_9 володів достовірною інформацією, що планові рубки там не проводяться. Непомітно підійшли, із-за кущів помітило четверо осіб чоловічої статі, які зрізали дерева та розкрижували їх на відрізки по 1 метру. Повідомили лісничого Кисорицького лісництва ОСОБА_3 .. Працівники лісової охорони намагалися затримати лісопорушників, які почали втікати. Двоє втекли в ліс, а двох затримали. Було виявлено, що лісопорушники зрізали 9 дерев породи дуб загальною кубомасою близько 19 м.куб. Цивільний позов прокурора підтримує у повному обсязі, просить задовольнити .

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 28 червня 2015 року, був на роботі, бо був пожежо-небезпечний період. Близько 19 години поступив дзвінок від майстра лісу ОСОБА_9 про самовільну порубку, він визвав мобільну групу. На місці було четверо осіб, близько 15 метрів від автодороги Київ-Ковель лежали покрижовані метрові колоди дуба. Коли намагались затримати порушників, двоє побігло в сторону лісу, а двоє в напрямку траси. Він з помічником лісничого ОСОБА_11 та майстром ОСОБА_12 сіли в машину поїхали по дорозі. Лісопорушники по полю бігли в напрямку села Дерть. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 побігли за ними, він поїхав по кругу. Затримали їх близько 20 години на полі, про що повідомив директора лісгоспу та міліцію. Лісопорушники чинили опір, один з них викруткою від бензопили погрожував йому фізичною розправою. При цьому, свідок вказав, що саме обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вони затримали на полі неподалік с.Дерть.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 28 червня 2015 року разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_12 були у мобільній групі. Близько 19 год.10 хв. зателефонував лісничий ОСОБА_3 та повідомив, що у кварталі №5 Кисорицького лісництва здійснюється самовільна порубка. На обумовленому місці в урочищі «Чорна рябіна» всі зустрілись. Вирішили одночасно з усіх сторін обійти лісопорушників. Почали підходити ближче, він представився та показав посвідчення, повідомив що треба скласти протокол про лісопорушення. Двоє почали тікати в ліс, а двоє в протилежну сторону до траси. Почали переслідувати. Лісничий поїхав дорогою по кругу, він з ОСОБА_16 побігли напряму за правопорушниками. Затримали лісопорушників близько 20 години на полі неподалік с.Дерть. Потім він провів огляд місця незаконної порубки. Були зрізані дуби, порізані на 1,1 метра та викочені до траси. Лісодеревину передали у Кисорицьке лісництво.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , кожен окремо, дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 ..

Свідок ОСОБА_17 показав, що був на чергуванні з ОСОБА_18 , почули звук пили, падали дерева, повідомили лісничого. Це було у кварталі №50 Кисорицького лісництва. Було чотири особи. Все відбувалося близько 100 метрів від автодороги Київ-Ковель. В обумовленому місці дочекалися інших працівників, обумовили спільні дії. Як підійшли ближче, всі почали тікати: двоє - в лісовий масив, а двоє на поле в сторону с.Дерть. Зі слів лісничого відомо, що лісопорушники чинили опір.

Свідок ОСОБА_18 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_17 ..

Свідок ОСОБА_19 показав, що 28 червня 2015 року був на чергуванні в обході №7 Кисорицького лісництва. Близько 19 години зателефонував лісничий та повідомив, що у кварталі №5 здійснюється самовільна рубка. На мотоциклі близько за 20 хвилин приїхав до обумовленого місця, там були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .. Дочекавшись всіх, вирушили на затримання. Лісопорушників було четверо, один з них тримав бензопилу «Хусварна». Побачивши їх, бензопилу кинув, всі почали втікати - два в лісовий масив, а два в сторону автодороги. Він переслідував тих, що побігли у ліс, потім підійшов на поле.

Відповідно до повідомлення №2546 від 29.06.2015 року, директор ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_20 просить прийняти міри та провести розслідування по факту скоєння самовільної порубки 9 дерев породи дуб вчиненої у кварталі №5 видділі №50 (ліс вздовж відведення автомобільних доріг) Кисорицького лісництва. Лісопорушники затримані працівниками лісової охорони, при затримані чинили опір. Маса зрізаної деревини складає 19,0 куб.м., сума збитків становить 63719,55 гривень (а.с.2 т.2).

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 29.06.2015 року, об`єктом огляду є територія лісової ділянки в кв.5 від.5 Кисорицького лісництва ДП «Остківський лісгосп». Загальним оглядом місця незаконної порубки дуба виявлено 9 пнів дуба, наступного діаметру : 40 см. 1шт., 52 см.- 3 шт., 55 см 2 шт., 62 см. -1 шт., 64см. -1 шт, 58 см. 1шт., з яких зроблено зрізи. Під час огляду виявлено та вилучено: 9 пнів дуба з яких зроблено зрізів; виявлено 30 відрізів дуба довжиною 1 м з яких зроблено 9 зрізів з метою індентифікації зі зрізами пнів; бензопила марки «Husgvarna» червоного кольору, металеву викрутку виявлену в полі на відстані 1,5 км від місця незаконної порубки (а.с.13-15,16-21 т.2).

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 29.06.2015 року, безпосереднім об`єктом огляду являється речі, які були вилучені в кв.5 вид.50 Кисорицького лісництва ДП «Остківський лісгосп», які в момент огляду знаходяться в службовому кабінеті №13 Рокитнівського РВ УМВС. Під час огляду виявлено та вилучено: бензопилу марки «Husgvarna» серійний номер 200845043, червоного кольору, металеву викрутку «Т-подібну» (а.с.22-24,25-28 т.2).

Згідно висновку експерта №5.16-26/15 від 23.07.2015 року, 9 зрізів з комлевих кінців відрізків деревини породи дуб та 9 зрізів з пнів деревини породи дуб, які були виявлені в кварталі №5 виділі №50 «Кисорицького лісництва» ДП «Остківський лісгосп», до розділення являлись одним цілим (а.с.36-39 т.2).

Відповідно до акту точковки пнів та Акту звірки пнів, 29.06.2015 року проведено замір пнів самовільної порубки лісу в кв.5 вид.50 Кисорицького лісництва та встановлено: самовільну рубку дерев породи дуб, в кількості 9 шт, в діаметрі: 64 см. 1 шт., 52 3 шт., 55 см 2 шт., 58 см. 1 шт., 62 см. -1 шт., 40см. -1 шт.(а.с. 51,52 т.2).

Згідно акту секвестра від 29.06.2015 року, пиловник породи дуб другого сорту в кількості 4,10 м.куб., який відбито клеймом СП-129, передана на зберігання на нижній склад ДП «Остківський лісгосп» (а.с. 60 т.2 )

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2015 року, проведеної з участю свідка ОСОБА_17 , свідок на фото №3 впізнав особу лісопорушника, яка 28.06.2015 року в кв.5 вид.50 Кисорицького лісництва вчинила незаконну порубку дерев породи дуб разом з іншими лісопорушниками та повідомив, що під час незаконної порубки вказана особа тримала в руках бензопилу червоного кольору марки «Husgvarna» (а.с. 139-142,143 т.2).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2015 року, проведеної з участю свідка ОСОБА_17 , свідок на фото №2 впізнав особу лісопорушника, яка 28.06.2015 року в кв.5 вид.50 Кисорицького лісництва вчинила незаконну порубку дерев породи дуб. Дана особа тримала зрізані відрізки дерев, складувала їх разом з іншими лісопорушниками(а.с. 144-148 т.2).

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів, проведеної Державною екологічною інспекцією у Рівненській області в період з 08.07.2015 року по 09.07.2015 року у ДП «Остківське лісове господарство», загальний розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 63 719,58 гривень(а.с.153-157 т.2).

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 вказує, що незрозуміло, в чому є мотив і мета вчинення незаконної порубки лісу його підзахисними на значній відстані від постійного місця проживання, без транспорту, неподалік від жвавої траси. Було встановлено, що незаконну порубку вчинили чотири особи, але невідомо хто. Які заходи вживались для встановлення цих осіб також невідомо. Допитані свідки, всі як один, були працівниками лісової охорони, а отже зацікавлені у справі, щоб відвести свою винуватість у неналежному здійсненні своїх службових обов`язків. Покази свідків є суперечливими щодо одягу та інших обставин. При огляді на одязі обвинувачених нічого не виявили - ні слідів ні тирси від дерев. Із знайденої на місці самовільної порубки лісу бензопили відбитків пальців ніхто не відбирав. Протоколи пред`явлення особи для впізнання також не можуть бути доказами, оскільки не встаноновлено походження копії фотознімків, наданих для даної слідчої дії. В ході досудового розслідування не доведено вини його підзахисних, таких доказів і не здобуто в суді. Просить виправдати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за недоведеністю, у позові відмовити.

Твердження захисника, що в суді не здобуто доказів на доведення вини обвинувачених спростовується показаннями свідків, документами, які досліджені та перевірені в судовому засіданні та визнані судом достовірними.

Крім того встановлено, що стосовно двох невстановлених досудовим слідством осіб, які спільно з обвинуваченими вчинили незаконну порубку лісу, матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

До показань обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_4 що незаконної порубки лісу не вчиняли, а неподалік місця самовільної порубки чекали знайомих, суд відноситься критично та розцінює, як дані з ціллю захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вказані показання є суперечливі, не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються зібраними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Також не заслуговують на увагу суду твердження обвинуваченого ОСОБА_3 , що після його побиття він лікувався, та почав втрачати зір, оскільки зазначені обставини не підтверджені належними доказами.

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.173 т.2), раніше не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.171 т.2), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ст.246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; особу обвинуваченого, який по місцю проживання в с.Велике Вербне Сарненського району Рівненської області характеризувався позитивно (а.с.198 т.2), раніше судимий, злочин вчинив під час відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2013 року (а.с.171 т.2), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ст.246 КК України.

Згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 4 серпня 2015 року , яка не оскаржена та є чинною, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2013 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу винних, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та покладенням кількох обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи винними у вчиненні незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотної шкоди, мають нести відповідальність за шкоду завдану злочином. Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, загальний розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 63719,58 гривень.

Суд задовольняє позов прокурора в інтересах держави та стягує з обвинувачених на користь Кисорицької сільської ради Рокитнівського району шкоду, завдану незаконною порубкою лісу в розмірі 63719,58 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 491,04 (а.с.35 т.2), суд покладає на обвинувачених.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді два роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді два роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , на користь Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34260, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Кисоричі, вул.Центральна, р/р 0332, в ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017 код платежу 24062100, ) шкоду, завдану незаконною порубкою лісу в розмірі 63719 (шістдесят три тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 58 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491,04 (чотириста дев`яносто одна гривня 04 копійки) та судовий збір у розмірі 637,19 (шістсот тридцять сім гривень 19 копійок).

Запобіжні заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: бензопила марки «Husgvarna» та «Т- подібна» викрутка до бензопили (а.с.31 т.2), конфіскувати; 9 зрізів з пнів породи дуб та 9 зрізів з комлевих частин (а.с.49 т.2), знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1