Справа № 1-269/11
ВИРОК

імене України

"04" листопада 2011 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, - за ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України,

встановив:

Протягом липня - жовтня 2007 року ОСОБА_1 з корисливих спонукань, діючи з єдиними умислом на заволодіння чужого майна, ввійшов у довіру до потерпілої ОСОБА_2, як до раніше знайомої, що проживала по сусідству, зловживаючи довірою та шляхом обману, під приводом придбання квартири для ОСОБА_2, яка у цей період часу мала намір придбати житло для проживання, оскільки попередньо продала належний їй будинок по вул.Морозенка,3 в м.Стрий та квартиру по вул.С.Петлюри,101/14 в м.Стрий, що викликало переконання у потерпілої добровільно передати гроші знайомому ОСОБА_1 у вирішенні питання придбання житла, і повідомляючи неправдиві відомості, не маючи наміру виконати взяті на себе зобовязання, в м.Стрий заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 41 тисяча доларів США, що еквівалентно 207050 гривень відповідно до курсу долара США до української гривні - 505 гривень за 100 доларів США станом на липень-жовтень 2007 року, чим завдав потерпілій шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, приблизно на початку грудня 2008 року, ОСОБА_1 повторно, зловживаючи довірою раніше знайомої потерпілої ОСОБА_3, шляхом обману, під приводом позики грошей та їх повернення наступного дня, діючи з єдиним умислом на заволодінням грошима потерпілої, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою м.Стрий, вул.Грабовецька,69/4, заволодів грошима потерпілої ОСОБА_3 в сумі 2200 гривень, при цьому наміру повертати гроші не мав і їх не повернув, чим завдав потерпілій значної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 предявлене звинувачення не визнав та пояснив, що дійсно він протягом липня та жовтня 2007 року отримав від потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі 41000 доларів США, які не повернув. Однак вказані гроші він отримав від потерпілої не для придання їй квартири, а для придбання медикаментів та для особистого лікування, оскільки у період 2007 року лікувався у дорожній лікарні №2 на ст.Стрий. З ОСОБА_2 він тільки один раз ходив на огляд квартири по вул.С.Петлюри в м.Стрий, так як вона просила допомогти придбати їй квартиру. Гроші ОСОБА_2 він не повернув, оскільки витратив їх на особисте лікування. Вважає, що шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_2 не вчиняв та її не обманював.

Щодо епізоду ОСОБА_3, то грошей у ОСОБА_3 не брав. Вказана громадянка володіла його паспортом громадянина України, який він втратив при невідомих йому обставинах. Паспорт був йому повернутий після того, як ОСОБА_3 звернулась у Стрийський МВ з приводу шахрайства. ОСОБА_3 один раз у грудні 2008 року підвозив на своєму автомобілі до місця її проживання, однак гроші у неї не позичав.

Суд розцінює показання підсудного ОСОБА_1 як такими, що направлені на уникнення відповідальності за скоєне і його показання спростовуються показаннями потерпілих, свідків, зібраними та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи.

Винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що протягом липня та жовтня 2007 року вона дала гроші ОСОБА_1 в сумі 41 тисячу доларів США для придбання їй квартири. Гроші дала ОСОБА_1, оскільки його знала як сусіда і відносини з ним були добрі. Гроші в сумі 41 тисячу доларів США вона мала з реалізації свого будинку по вул.Морозенка,3 та з квартири по вул.С.Петлюри,101/14 в м.Стрий. До цього часу ОСОБА_1 квартиру їй не купив, гроші їй не повернув і наміру повертати гроші не має. У звязку з тим, що з вини ОСОБА_1 вона залишилася без житла та без грошей, то останній написав розписки про отримані від неї гроші та зобовязувався її утримувати, винаймати для неї житло та купляти продукти харчування. Однак вказаного зобовязання ОСОБА_1 не виконав, грошей не повернув і в даний час вона не має де проживати.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що на початку грудня 2008 року вона позичила гроші в сумі 2200 гривень ОСОБА_1, який згідно домовленості мав повернути гроші наступного дня. ОСОБА_1 раніше знала з вигляду. Як пояснив ОСОБА_1, що йому терміново були потрібні гроші і що залишає у заставу свій паспорт громадянина України. Однак ОСОБА_1 гроші не повернув, почав уникати зустрічей, а при зустрічі заперечив про отримання грошей і погрожував застосуванням насильства. З цього приводу звернулась з заявою в міліцію. Паспорт ОСОБА_1 видала працівникам міліції.

- Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що його мама ОСОБА_2 продала належне їй житло по вул.Морозенка,3 в м.Стрий та гроші в сумі 41 тисячу доларів США вона дала ОСОБА_1 для придбання квартири. ОСОБА_1 дійсно до нього звертався з приводу купівлі квартири для нього і пояснив, що квартиру хоче придбати для нього його мама ОСОБА_2 Однак квартиру ОСОБА_1 для них не купив та отримані від його мами гроші не повернув.

- Показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що дійсно вона придбала у громадянки ОСОБА_2 будинок по вул.Морозенка,3 в м.Стрий. За вказаний будинок заплатила гроші в сумі 55 206 гривень згідно договору купівлі продажу. Після цього вона дала ще їй суму грошей, а всього на загальну суму 41 тисяча доларів США. У подальшому при зустрічі з ОСОБА_2 їй стало відомо, що всі гроші вона дала ОСОБА_1, який мав придбати їй квартиру, однак останній її обманув, квартиру їй не купив і гроші не повернув.

- Показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що вона знає громадянку ОСОБА_2, яка раніше проживала з нею по сусідству по вул.Морозенка,3 в м.Стрий. ОСОБА_2 продала належний їй будинок за вказаною адресою. Однак, за деякий час при зустрічі з ОСОБА_2 остання розповіла, що дала всі гроші ОСОБА_7 для купівлі нової квартири, однак ОСОБА_1 квартиру їй не купив, гроші їй не повернув і вона залишилася без житла і без грошей.

- Показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що вона знає потерпілу ОСОБА_2, яка раніше проживала з нею по сусідству по вул.Морозенка,3 в м.Стрий. Як їй відомо, що ОСОБА_2 продала належний їй будинок за даною адресою. Однак, тепер, зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що вона дала всі гроші від реалізації будинку ОСОБА_7 для купівлі нової квартири, однак ОСОБА_1 квартиру їй не купив, гроші їй не повернув.

- Показаннями свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 У 2007 році її чоловік ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у Стрийській залізничній лікарні. До нього неодноразово приходила ОСОБА_2, яка передавала йому гроші для лікування.

- Показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що у грудні 2007 року у Стрийський МВ звернулась з заявою громадянка ОСОБА_2 з приводу шахрайства зі сторони громадянина ОСОБА_1, який заволодів її грошима в сумі 41 тисяча доларів США. З цього приводу ним проводилась перевірка. Як пояснила ОСОБА_2, що вона дала ОСОБА_1 гроші в сумі 41 тисячу доларів США для придбання їй квартири, однак ОСОБА_1 квартири їй не купив та гроші не повернув.

- Показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що йому відома потерпіла ОСОБА_2, яка протягом 2007 року реалізовувала належне їй житло по вул.Морозенка,3 в м. Стрий, при цьому він приймав участь в оформленні договору купівлі-продажу вказаного будинку. Вказаний будинок вона продала за 41 тисячу доларів США. Після цього ОСОБА_2 зверталась до нього з приводу сприяння придбання їй житла. Частину грошей, в сумі 16 900 доларів США вона дала йому та дружині ОСОБА_12 для зберігання. Однак за деякий час вона свої гроші забрала і дала ОСОБА_1 для придбання квартири. Однак ОСОБА_1 квартиру їй не купив та гроші не повернув.

- Показаннями свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що їй відома, що потерпіла ОСОБА_2 від продажу свого житла по вул.Морозенка та вул.С.Петлюри в м.Стрий мала гроші в сумі 41 тисячу доларів США. Частину грошей вона тримала у банку, а частину грошей вона передала їй в сумі 17 тисяч доларів США для зберігання. Однак, в подальшому, як пояснила ОСОБА_2, що всі гроші в сумі 41 тисяча доларів США вона дала ОСОБА_1 для придбання квартири. Однак ОСОБА_1 гроші їй до цього часу не повернув, її обманув, при цьому написав розписки, що зобовязується повернути гроші. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_1 отримав від неї гроші під різними приводами, зокрема для лікування і для купівлі їй квартири. ОСОБА_1 постійно обіцяє потерпілій повернути гроші і купити квартиру, однак цього не робить, намагається постійно затягнути час повернення грошей, уникає з ОСОБА_2 зустрічі.

- Показаннями свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що їй відома потерпіла ОСОБА_3, яка при зустрічі з нею розповіла, що ОСОБА_1 її обманув, позичив у неї гроші в сумі 2200 гривень і не повернув та наміру повертати гроші не має.

- Показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що його мама ОСОБА_3 у грудні 2008 року позичила гроші ОСОБА_15, який гроші по даний час не повернув.

- Заявою потерпілої ОСОБА_2 про незаконне заволодіння ОСОБА_1 її грошима в сумі 41 тисяча доларів США.(т.1 а.с.14).

- Протоколом огляду місця події від 06.12.2007 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено чеки, по яких вона знімала гроші у банку.(т.1 а.с.40-41).

- Протоколом виїмки від 17.05.2011 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 вилучено розписки ОСОБА_1 про отримання ним грошей.(т.2 а.с.187-188).

- Розписками ОСОБА_1 про отримання грошей у ОСОБА_2І.(т.2 а.с.196-199).

- Протоколом очної ставки від 17.05.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_16 настояла на своїх показах щодо незаконного заволодіння ОСОБА_1 її грошима в сумі 41 тисяча доларів США. (т.2 а.с.98-99).

- Заявою ОСОБА_3 про незаконне заволодіння ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою її грошима в сумі 2200 грн. (т.2 а.с.39).

- Протоколом огляду місця події від 25.03.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 було вилучено паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_1 Як пояснила ОСОБА_3, що даний паспорт залишив їй ОСОБА_1 як заставу до часу повернення боргу.(т.2 а.с.70).

- Протоколом очної ставки від 15.05.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_3 настояла на своїх показах щодо незаконного заволодіння ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою її грошима в сумі 2200 грн.(т.2 а.с.89-91).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.

Вірною є кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, завдавши значної шкоди потерпілій, повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховується також, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за:

- ч.2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

- ч.4 ст.190 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, а строк відбуття покарання рахувати з 4 листопада 2011 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_17