Справа № 548/460/16-к
Провадження №1-кп/548/68/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, українця, гр.. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого 29.12.2014 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів (ст. 309 ч. 1 КК України), згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2014 року, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в середині жовтня 2015 року в лісосмузі поблизу с. Остапенко Хорольського району знайшов 3 (три) кущі рослини коноплі, які зірвав тим самим незаконно придбавши, і переніс до гаража за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, відділив листя та гілки від стовбура та подрібнив, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який в подальшому зберігав там же, для власних потреб без мети збуту.

16 березня 2016 року о 20 год. 50 хв., в ході проведення огляду приміщення гаража за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 23.892 гр. був виявлений та вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні 2015 року, коли йшов на рибалку до ставка поблизу с. Остапенки Хорольського району, в лісопосадці знайшов три рослини коноплі, які вирвав та переніс до свого господарства, де поклав зберігати в гаражі, з метою власного вживання. 16 березня 2016 року, в вечірній час, він курив цю коноплю, запах почули працівники поліції, що проходили по вулиці та з понятими з його попереднього дозволу оглянули гараж, де виявили пакет із висушеною коноплею. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічної експертизи, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України, до штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., який сплатив 27.02.2015 року, маючи незняту і непогашену судимість, повторно, в жовтні 2015 року придбав наркотичний засіб коноплю, знайшовши її в посадці поблизу с. Остапенки Хорольського району, яку в подальшому зберігав в гаражі за місцем свого проживання, і яка 16.03.2016 року була в нього вилучена працівниками поліції, в кількості 23.892 грн. в перерахунку на суху речовину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає та враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню кримінальної справи, молодий вік обвинуваченого та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, позитивно характеризується, вчинив злочин, який не є тяжким, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а досягне мети при призначення йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної судово хімічної експертизи речових доказів в сумі 703 грн. 68 коп.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі у вигляді наркотичного засобу «каннабісу» загальною вагою 23.892 грамів, який знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Хорольського ГУ НП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк, з моменту вручення копії вироку суду.

Головуючий: