Справа №133/2240/16-к
Ухвала
20 жовтня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:
В провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000811 від 14.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до яких встановлено, що 13.09.2016 року в період часу з 09 години до 16 години 30 хвилин невідома особа, проникла до помешкання громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку його особистого майна, а саме ноутбуку «ASUS», чорного кольору, планшету «Prestigio», чорного кольору, 3 мобільних телефонів та матеріальних коштів в розмірі 1700 гривень.

Під час провадження досудового розслідування в провадженні свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що планшету «Prestigio», чорного кольору належний громадянину ОСОБА_4 , має серійний номер НОМЕР_1 та ІМЕІ : НОМЕР_2 .

Через невеликі розміри планшету і поширеність у побуті планшетів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний планшет у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення планшету з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання планшету з ІМЕІ : НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення планшету, який таємно викрали у ОСОБА_4 , встановити особу (осіб), які користувались планшетом, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і його слід задовольнити, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Надати старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; телефон/факс головного офісу НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ; телефон/факс головного офісу - НОМЕР_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_5 .

Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати ОСОБА_3 як старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі його доручення, можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію: чи працює в мережах мобільного зв`язку планшет «Prestigio» серійний номер РМР НОМЕР_6 з ІМЕІ : НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у планшеті «Prestigio» серійний номер РМР НОМЕР_6 з ІМЕІ : НОМЕР_2 в період з 13.09.2016 року по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на планшет «Prestigio» серійний номер НОМЕР_1 з ІМЕІ : НОМЕР_2 в період з 13.09.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з планшету «Prestigio» серійний номер НОМЕР_1 з ІМЕІ : НОМЕР_2 в період з 13.09.2016 по день надання інформації.

Зобов`язати вказаного оператора дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Строк дії даної ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 20.10.2016 року.