1-кс/381/664/14
381/6173/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
17грудня 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , автомобіль Опель Аекона д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0001945 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16 грудня 2014 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

12.12.2014 року до ЧЧ Фастівського МВ надішло повідомлення по телефону від чергового Фастівського РВ МНС, про те, що 12.12.2014 року на перехресті агодорога Р-04 - вул. Гітова, м. Фастів - вул. 1 агаріна, с. М.Снітинка сталося зіткнення автомобіля марки Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем марки Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого 2 пасажира автомобіля Опель Аскона отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Мерседес Бенц під керуванням ОСОБА_7 рухаючись по автодорозі Р-04 здійснив зіткнення з автомобілем Опель Аскона, під керуванням ОСОБА_8 , який виїжджав з вул. Гагаріна, с. М. Снітинка на автодорогу Р-04, в результаті чого пасажир автомобіля Опель Аскона, ОСОБА_9 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в реанімаційному відділенні Фастівської ЦРЛ.

Під час огляду місця ДТП було вилучено та доставлено до штраф майданчику Фастівського МВ автомобіль Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору власником якого є ОСОБА_10 , проживаючий АДРЕСА_1 та автомобіля Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що вказані автомобілі мають значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти на вказані автомобілі арешт для унеможливлення знищення, переховування слідів злочину.

У відповідності до ч.І ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 .

- автомобіля Опель Аекона д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1