Справа № 482/126/16-к
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
01 квітня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0001087 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 кл.), не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично без визначеного місця проживання,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 і ч. 3 ст. 186 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 09 грудня 2015 року, близько 23.00 год., він, незаконно через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , на території якого через пройом у віконній рамі проник до житлового будинку, де у приміщенні кухні почав їсти вареники, але був помічений власником будинку ОСОБА_5 , а тому з місця злочину зник.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи, що порушило недоторканність житла громадянина.

Далі, 10 грудня 2015 року, близько 04.00 год., ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку пройшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , а далі через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в одній з кімнат якого, з шафи, незаконно таємно викрав одежу на зальну суму 250 грн, яку одягнув на себе скинувши свій одяг, але був помічений потерпілим ОСОБА_6 , якого відштовхнув та з місця злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що вчинив ці злочини як викладено у обвинувальному акті та під час цього перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім того вказав, що раніше був судимий. До 2014 року проживав в Криму. Перебував на обліку у психіатра ще в шкільному віці. Раніше, під час притягнення його до кримінальної відповідальності за інші злочини відносно нього проводилась психіатрична експертиза і в судовому засіданні був присутній захисник.

Ураховуючи покази обвинуваченого та його поведінку у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.

Обвинувачений проти проведення такої експертизи не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Надані суду обвинуваченим покази щодо вчинених ним злочинів, його автобіографії, а також поведінка у судовому засіданні (мляво відповідає на запитання, перед цим довго думає) викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, а відтак, то з метою дотримання його прав щодо захисту від інкримінуємого обвинувачення, суд вважає за доцільне провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 332, 363, 372 і 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждав ОСОБА_3 у період вчинення злочинів будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності;

чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким;

чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочинів.

На експертизу направити:

- матеріали кримінальної справи № 482/126/16-к

- обвинуваченого ОСОБА_3 .

У хвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна: Суддя: