Справа № 355/669/16-к
Провадження № 1-в/355/89/16
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка

подання старшого інспектора Баришівського РП КВІ Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, безробітного, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, пільг та урядових нагород не має, раніше судимого 13.06.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з приміненням ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 року Баришівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

05.08.2016 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця, заведений реєстраційний листок та відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В своєму поясненні ОСОБА_5 зазначив, що постійно проживає в АДРЕСА_2 (в гуртожитку), який надає «Виробничо-будівельна фірма «Берест», на якій останній працює. Того ж дня було підготовлено запит до Дніпровського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області, з метою перевірки факту проживання останнього за вищевказаною адресою.

15.08.2016 року ОСОБА_5 не з`явився до Баришівського РВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав.

З даного приводу неодноразово були надіслані виклики по почті та до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для з`ясування причини неявок на реєстрацію та за викликами. Проте з Баришівського ВП надійшла відповідь, що засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме.

В зв`язку з чим було направлено запити до Баришівської ЦРЛ, Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, на які, 09.09.2016 року надійшла відповідь з Баришівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 за медичною допомогою та лікуванням не звертався та 04.10.2016 року надійшла відповідь з Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що ОСОБА_5 з 01.08.2016 року у Журналі реєстрації трупів у відділі експертизи трупів в бюро не зареєстрований.

05.09.2016 року працівниками було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , але за вказаною адресою останній відсутній, проживає його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що близько одного року вісім місяців її син ОСОБА_5 з нею не проживає. Бачила свого сина в квітні 2016 року, але де він проживає та знаходиться на даний час вона не знає.

РВ КВІ направили запит до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-будівельна фірма «Берест» на який надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 дійсно працював малярем 2 розряду з 01 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року та його було звільнено за ст. 40 п. 4 КЗпПУ (за прогули), що свідчить про недисциплінованість та безвідповідальність ОСОБА_5

28.09.2016 року надійшла відповідь з Дніпровського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області про те, що факт проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не підтвердився.

30.09.2016 року надійшли матеріали перевірки ДОП Баришівського ВП про те, що засуджений ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає та місце його знаходження не відоме.

Проведені Баришівським РВ КВІ першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_5 , позитивного результату не дали.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , після ознайомлення з порядком і умовами відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком жодного разу не з`явився до Баришівського РВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав, ніяких висновків для себе не зробив, за неодноразовими викликами не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, про зміну місця свого проживання не повідомив, порушує покладений на нього судом обов`язок, що свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення незважаючи на призначення судом альтернативного виду покарання.

Баришівський РВ КВІ просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 , призначеного 13.06.2016 Баришівським районним судом Київської області з оголошенням його в розшук.

Старший інспектор Баришівського РП КВІ Київської області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 одав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор по справі ОСОБА_3 підтримала подання.

Із наведеного вбачається, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення та перевиховання, в зв`язку з чим не може бути звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком і відносно нього слід скасувати звільнення від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком з оголошенням в розшук та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч.2, ст.166 ч.3 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, безробітного, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, пільг та урядових нагород не має, раніше судимого 13.06.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з приміненням ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і направити його для відбуття покарання, призначеного по вироку від 13.06.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі через Київське СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, з оголошенням його в розшук.

Строк відбуття покарання вираховувати з часу затримання ОСОБА_5 ..

Розшук ОСОБА_5 , доручити Баришівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1