Справа № 296/7362/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 липня 2016 року близько 23 години 00хвилин знаходився поблизу буд. 1 по вул. Новий Бульвар в м. Житомирі, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із раніше невідомим йому ОСОБА_5 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 спереду та своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар в ділянку правого ока ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілого про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останнього від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 151 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1