Справа № 405/3765/16-к
1-в/405/1377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.1976 року обласним судом Кіровоградської області за п. «В», п. «Е» ст. 93, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК УРСР до 10 років позбавлення волі, звільнений 02.06.1986 року по відбуттю строку покарання; 14.08.1992 року Ленінським районним м. Кіровоград за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, звільнений 12.01.1994 року по відбуттю строку покарання; 21.07.1998 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 101 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 10.06.2000 року по відбуттю строку покарання; по теперішній справі засудженого: 28.04.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 28.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 23.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 24.08.2010 по 21.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 3 роки 11 місяців 27 днів.
Початок строку: 24.08.2010 року, кінець строку: 27.08.2016 року
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 9 років 9 місяців 25 днів, залишилося до відбуття 2 місяці 5 днів.
З 28.01.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 36 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 2 місяці 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1