Справа № 159/2901/16-к
Провадження № 1-кп/159/183/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, судимого:

- 10.12.1993 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 140, ч. 3 , 46-1 КК України (редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою вироку на 2 роки. Постановою Ковельського міського суду Волинської області від 20.04.1994 направлений в місця позбавлення волі, 11.09.1995 року звільнений умовно-достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 25 днів;
- 04.05.1998 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.. 142 ч. 2, ст. 14 КК України (редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.12.2002 року звільнений по відбуттю покарання;
- 01.12.2003 року Ковельським міським судом Волинської області, за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.10.2004 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 1 місяць 12 днів;
- 20.04.2005 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 309 ч. 1, ст. 96 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.03.2006 року звільнений по відбуттю покарання;
- 20.03.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 12.08.2008 року звільнений умовно-достроково, не відбутий термін покарання 7 місяців 23 дні;
- 08.07.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 27.07.2014 року звільнений по відбуттю покарання
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001381 від 10.11.2015 року),

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2016 року на строк до 14 травня 2016 року включно.

Ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2016 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 12.05.2016 року.

Ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 червня 2016 року включно.

Ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 серпня 2016 року включно.

Прокурор вважає, що заявлені під час зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливих середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строком до 6 років, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, за які судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, ніде не працює та не має джерел для існування, тобто викладені обставини дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказані ризики існували на момент зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу і продовжують існувати зараз.

Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 09 серпня 2016 року до 07 жовтня 2016 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6