Справа № 357/7846/16-к
У Х В А Л А
20.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою поштою, яка зареєстровано в суді 15.07.2016 року і передана судді на розгляд 18.07.2016 року.

Заявник зазначив, що у 2012 році до Білоцерківського міськрайонного суду була направлена кримінальна справа за обвинуваченням членів групи ОСОБА_3 у вчинені вбивства прокурора Білоцерківського району ОСОБА_4 , вбивства гр.. ОСОБА_5 та замах на вбивство ОСОБА_6 по якій він деякий час приймав участь як слідчий прокуратури у розслідуванні даної справи. Під час розслідування заявнику стали відомі деякі факти, які він вважає нововиявленими обставинами у даній кримінальній справі, тому просить суд відкрити провадження за нововиявленими обставинами та винести новий вирок у зазначеній кримінальній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 цього Кодексу, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити та повернути заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

При вирішені питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 встановлено, що зазначена кримінальна справа, на яку посилається заявник, повернута прокурору на додаткове розслідування у 2002 році, будь-які рішення, які могли б бути предметом перегляду справи, не приймались.

У відповідності до вимог ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Крім цього при вирішенні питання про відкриття провадження у справі враховую, що згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається із змісту заяви, заявнику було відомо про обставини, які він вважає нововиявленими, ще під час розслідування справи.

Відтак, заявником не доведено наявність судового рішення, яке набрало чинності, нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1