Справа № 175/3376/16-к
Провадження № 1-кс/175/813/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб; покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; цілодобово знаходитись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати житло.

ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили суд у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Суд вислухавши у судовому засіданні думку сторін, дослідивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового слідства час та місці знаходячись разом із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили між собою в злочинну змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житлового будинку та приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
13.10.2015 близько 01:00 години ОСОБА_6 разом із співучасниками злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло та приміщення вчиненого повторно, групою осіб на невстановленому під час досудового розслідування легковому автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_2 .

У вказаний час та вказаному місці ОСОБА_6 разом із співучасниками злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, групою осіб поєднане з проникненням у житло та приміщення з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан, тим самим проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де невстановленим під час досудового розслідування предметом пошкодили вікно одного з приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проникли до нього, звідки викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: телевізор SONY BRAVIA білого кольору KDL-40E4020, серійний номер 4308685, з пультом дистанційного керування у комплекті та набором проводів до нього вартістю 5756,58 грн.; трикутник для більярдних шарів дерев`яний коричневого кольору вартістю 276,32 грн.; набор більярдних шарів фірми «Араміс» 16 штук у комплекті, для російського більярду - великі вартістю 5142,86 грн.;2 кія більярдних ручної роботи дерев`яні верх світний, трьох-запільний колір дерева, вартістю 5700,00 грн.; цифровий ефірний приймач «Томсон» T2 HD THT702, серійний номер LAH6 9001-D0407-LF OF, в комплекті з проводами та пультом дистанційного керування вартістю 749,07 грн.; 2 штори коричневого кольору розмірами 3х4,5 м , вартістю 11880,00 грн.

Далі, ОСОБА_6 разом із співучасниками злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, групою осіб поєднане з проникненням у житло та приміщення з корисливих мотивів невстановленим під час досудового розслідування предметом пошкодили вікно на першому поверсі житлового будинку за вищевказаною адресою та проникли до нього, звідки викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: телевізор білого кольору марки «LG», модель 42LB572V-ZPjh, серійний номер: 503RAVF1F119, діагональ 42 дюйма, в комплекті з пультом дистанційного керування вартістю 12095,87 грн.; лампочки енергозберігаючі круглі фірми Kanlux 10 шт, вартість 1 шт. - 29,00 грн, загальною вартістю 272,56 грн.; лампочки енергозберігаючі 12 шт фірми Pila, вартість 1 шт - 13,50 грн., загальною вартістю 152,26 грн.; лампочки енергозберігаючі продовгуваті фірми Maxus 9 W - 8 шт., вартість 1 шт. - 53,00 грн. загальною вартістю 398,50 грн.; лампочки енергозберігаючі 5361 MAL 12 штук вартість 1 шт - 289,00 грн загальною вартістю 3259,40 грн.; куртка жіноча прорезинена «Nike», чорного кольору з капюшоном на блискавці з капюшоном, нижче поясу, розмір 44-46, вартістю 2100,24 грн.; пилосос «Горенія», сіро - помаранчевого кольору вартістю 3702,90 грн.; подушки декоративні - 2 шт, бежевого кольору розмірами 450х450 мм та 2 шт. бежевого кольору розмірами 750х500 мм, вартість 1 шт. - 155,00 грн. загальною вартістю1330,00 грн.; гардина, з льону, кремового кольору 1 шт розмірами 3х12 м, вартістю 5700,00 грн.; 2 гардини, білого кольору з шифону розмірами 3,5х6,5м та 3,5х4 м, загальною вартістю 10450,00 грн.; штора бежевого кольору, розмірами 3500х3500мм, вартістю 4750,00 грн.; штора подвійна бежевого кольору, атласна, - 1 шт, розмір 3,5х6,5 м, вартістю 8550,00 грн.; гардина кремового кольору, розмірами 3,5х4 м -1шт, вартістю 3325,00 грн.; електричний подовжувач білого кольору 25 м довжиною, вартістю 163,96 грн.

Далі, ОСОБА_6 разом із співучасниками злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, групою осіб поєднане з проникненням у житло та приміщення з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникли до гаражного приміщення розташованого за вищевказаною адресою звідки викрали чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: колеса R18 в комплекті 4 шт. зі стальними фірмовими дисками «БМВ», до автомобіля БМВ Х6, з зимовою резиною «Континенталь», загальною вартістю 18729,32 грн.; бензиновий генератор «Firman» FPG7800E2 номер двигуна № НОМЕР_1 , вартістю 13281,34 грн.; ехолот «Ловранс» Х52, вартістю 3806,39 грн.; перфоратор «Метабо» КНЕ 2443, вартістю 2035,00 грн.; рубанок електричний РУ-10670 «Енергомаш», вартістю 860,46 грн.; минімийка «Керхер» К 2.14 вартістю 2231,25 грн.; шланг «Gardena» оранжевого кольору вартістю 799,11 грн.; бабіна - намотувач для шланги з ручкою зеленого кольору з ручкою, вартістю 1071,43 грн.; шланг «Gardena» сірого кольору з оранжевими полосами розмір ? , довжиною 25 м., вартістю 611,61 грн.; кабель електричний 100 м «Вега ПВС 2х1» в ізоляції білого кольору вартістю 565,79 грн.; дриль WintechPowerToolsImpactDrill Wid-750, номер 1047 чорного кольору, вартістю 642,22 грн.; шуруповерт «Makita» модель BDF 343 синього кольору серійний номер 0601603 зі з`ємним акумулятором вартістю 4330,53 грн.; зварювальний апарат фірми «Кентавр» СВ200С, жовтого кольору, серійний номер 01137787, вартістю 2671,15 грн.; електролобзик «Макіта» модель 4329, синього кольору вартістю 2120,51 грн.; зварювальний інвекторIntertool DT-4020 червоного кольору, вартістю 3394,09 грн.; комплект ключів, який складається з накидних ключів та головок, в комплекті різного діаметру металевих у пластмасовому контейнері вартістю 269,43 грн.; електролобзик BAUMASTER №OR-UK 130617JS0268 з коробкою вартістю 507,97 грн.; електродрель «Старт ССШ -900/2» жовтого кольору 900 ватт, з коробкою вартістю 668,34 грн.; автомобільний домкрат з металу сірого кольору, гвинтовий, 1,5 т., вартістю 251,73 грн.; автомобільний домкрат з металу чорного кольору, гідравлічний, 5 т., вартістю 327,65 грн.; набір фрез по дереву в коробці пластиковій сірого кольору, в якій лежало 10 шт різного діаметру фреза чорного кольору, вартістю 98,68 грн.; машинка кутова шліфувальна, сірого кольору китайського виробництва, діаметр диска 125 мм., вартістю 601,50 грн.; ящик пластмасовий з ручкою білувато-прозорого кольору з кришкою, двосторонній. В середині ящика 18 відділень, в яких лежать шурупи, гвіздки, гайки, болти різних форм та розмірів. Ящик розмірами 30х20х8 см. Вартість шурупів, цвяхів, гайок та болтів не визначалась, оскільки не достатньо матеріалів для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристику виробу вартістю 84,59 грн.; ящик пластмасовий «Берга» 35х195х290 мм, має 20 відділень, в яких лежать обжині накінцівки для електропроводів різних кольорів. Вартість обжимних накінцівок для електропроводів не визначалась, оскільки не достатньо матеріалів для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристику виробу вартістю 324,11 грн.; ящик-чемодан для інструментів сірого кольору, розмірами 40х25х20 см вартістю 284,07 грн.; гаїчні ключі, у кількості 12 шт., розміром від 6 до 22 мм., вартістю 223,63 грн; ножиці по металу, вартістю 40,41 грн.; викрутки, у кількості 2 шт., плоска та хрестова, вартістю 1 шт. = 15,00 грн. загальною вартістю 23,97 грн.; кусачки вартістю 30,77 грн.; плоскогубці, вартістю 42,00 грн.; степлер будівельний вартістю 84,87 грн.,

Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнові збитки на суму 146769,44 грн., згідно висновкам товарознавчої експертизи №1857 від 11.08.2016 року

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення.

25.08.2016 року ОСОБА_12 за даним фактом повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження, були зібрані матеріали, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, та в подальшому застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що являється тяжким злочином, а також враховуючи особистість ОСОБА_13 , який офіційно не працює, виникають ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що можна вважати достатніми доказами для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_13 , обов`язків, буде саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_13 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 187, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком до 24 жовтня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)цілодобово знаходитись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати житло.

На підставі ч.3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1