Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1020/13-к
Провадження № 1-кс/553/165/2013
У Х В А Л А

19.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Пасько О.І.,

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000062, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого листоношею на Укрпошті, одруженого, раніше не судимого, мешкає: м. Полтава вул. Кільцева,8, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000062.

13.02.2013 року, близько 02 год.00 хв. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на вул. Красноградське шоссе 64/1, що в Ленінському районі м. Полтава, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з метою в подальшому використати викрадене для особистих потреб, скоїли крадіжку рейкового металу з накладками загальною вагою 125 кг. з території парку відстою вагонів ВЧ-4, а всього на загальну суму 243 грн. 75 коп., однак злочин до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так, як були затримані працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, не доведеними до кінця з причин, які не залежали від волі винного, гр. ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.

Таким чином, 13.02.2013 року близько 00 год.00 хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи вдома, що за адресою: м. Полтава по вул. Кільцева, 8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання також усвідомлюючи те, що його племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітнім, підійшов до останнього та запропонував йому за допомогою візка викрасти та перевезти металеву залізничну рейку до дому на, що останній погодився, тим самим втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність.

Своїми умисними діями, які виразилися у втягненні неповнолітнього гр. ОСОБА_3 у злочину діяльність, вчинив злочин, передбачений ст. 304 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доказується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 протоколом огляду місця події від 13.02.2013 року, показами підозрюваного ОСОБА_2

В клопотанні слідчий простить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання у звязку з тим, що підозрюваний раніше не судимий, вчив тяжкий злочин, з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати зазначений запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, але вчинив тяжкий злочин, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Полтава, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Укрпошта- листоноша, одружений, раніше не судимий, мешкає: м. Полтава вул. Кільцева,8, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці з періодичністю 1 раз на тиждень;

2) не відлучатися за межі м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 19.05.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6