Справа № 680/213/16-к
№ 1-в/680/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дільничного інспектора Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Ушиця Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 травня 2009 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 18 грудня 2009 року постановою Новоушицького районного суду за поданням КВІ Новоушицького району, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України іспитовий строк замінено на покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки; 20 січня 2010 року Новоушицьким районним судом засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25 квітня 2014 року на підставі ст.82 КК України із заміною частини невідбутого покарання на 240 годин громадських робіт,

встановив:
11 березня 2016 року начальник Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних заходів по працевлаштуванні не вживає, часто змінює своє місце проживання, почав скоювати адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності, а саме:

- 11 серпня 2015 року по ч.1 ст.178 КУпАП,

- 20 лютого 2016 року по ч.2 ст.178 КУпАП,

- 01 березня 2016 року по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Новоушицькою селищною радою ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями.

В судовому засіданні інспектор Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 не шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, а тому просить суд встановити адміністративний нагляд відносно нього.

ОСОБА_4 у судовому засіданні подання частково заперечив, просив обмежитися відвідинами відділення поліції раз в місяць, в іншому щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував, зазначив, що вже півтора року проживає в с.Куча.

Заслухавши думку інспектора поліції, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, ці заходи є тимчасовими а умовою їх встановлення є не будь-яке порушення громадського порядку а таке, що порушує права громадян.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 кілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності, проте у двох справах про адміністративні правопорушення за ст.178 КУпАП відсутні відомості, які свідчать про порушення прав громадян, зокрема немає жодних пояснень останніх.

В порушення вимог ч.3 ст.5 Закону в поданні начальником органу поліції не обґрунтовано доцільності встановлення кожного з таких заходів, а тільки визначений їх перелік.

Як зазначається в подані ОСОБА_4 звільнений 25 квітня 2014 року на підставі ст.82 КК України із заміною частини не відбутого покарання на 240 годин громадських робіт, однак до подання не додано жодних доказів того, що ОСОБА_4 відбуває (відбув) дане покарання, що саме по собі виключає можливість застосувати до нього обмеження, на які вказує подання про встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, згідно з поданням ОСОБА_4 уродженець смт.Нова Ушиця Хмельницької області, житель с.Куча Новоушицького району, а характеристика видана в.о. старости сіл Любомирівка, Слобідка, Стара Гута, Ставчани Новоушицького району.
Крім цього, жодним доказом непідтверджена часта зміна місця проживання ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про формальне відношення працівників Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області до здійснення профілактичної роботи з раніше судимими особами та підготовки матеріалів подання.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

постановив:
В задоволенні подання начальника Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення в судову палату в кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1