Справа № 496/4048/16-к
Провадження № 1-кс/496/724/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 5 слідів пальців рук; 1 фрагмент долоні; 1 фрагмент відбитку взуття; 2 марлевих тампони зі змивом речовини бурого кольору; 4 полімерних самозатяжних хомутів білого кольору, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 12.11.16 року о 18:00 годин троє невстановлених осіб, через неогороджений город проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, двоє нападників через незачинені двері проникли до будинку, де в приміщенні кухні скоїли напад на потерпілу ОСОБА_4 , завдавши їй не менше двох ударів в голову та обличчя, чим подавили її супротив. Далі утримуючи потерпілу, обшукали будинок та заволоділи грошима потерпілої у кількості 5000 гривень купюрами по 200 гривень, золотим хрестом вагою 2 гр вартістю 4000 гривень, золотою обручкою вагою 2 гр вартістю 1000 гривень, золотим ланцюгом вагою 4 гр вартістю 2000 гривень. В цей же час третій нападник через незамкнені двері проник до літньої кухні, де скоїв напад на потерпілого ОСОБА_5 , завдавши один удар металевою трубою по голові, після чого останній здійняв галас, від якого нападники були вимушені з місця скоєння злочину зникнути, завдавши потерпілим матеріальний збиток. За даним фактом 13.11.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України. 12.11.2016 року в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 5 слідів пальців рук; 1 фрагмент долоні; 1 фрагмент відбитку взуття; 2 марлевих тампони зі змивом речовини бурого кольору; 4 полімерних самозатяжних хомутів білого кольору. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме проведення у подальшому судових експертиз, зберігання речових доказів, прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: 5 слідів пальців рук; 1 фрагмент долоні; 1 фрагмент відбитку взуття; 2 марлевих тампони зі змивом речовини бурого кольору; 4 полімерних самозатяжних хомутів білого кольору, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .