КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-129/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

участю секретаря - Чайки М.А.,

окурора - ОСОБА_1,

зглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по винуваченню

пальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразового судимого, гганній раз 29.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,

. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.70 та 75 КК України , до 3 років озбавлення волі та звільненого із встановленням іспитового строку терміном 2 ОКИ.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна права по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні лочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Іолтавській області ОСОБА_4 від 29.05.2010 року відносно ОСОБА_3 на юсудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Однак, на виклики до суду підсудний ОСОБА_3 не зявлявся, 01.10.2010 року відносно останнього було винесено постанову про примусовий привід в судове засідання на 22.10.2010 року.

Крім того, 19.10.2010 року до суду надійшло подання інспектора Київського РП КВ1 УДДУПВП в Полтавській області про скасування стосовно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання, в звязку з порушенням засудженим умов відбування покарання, встановлених вироком від 29.10.2009 року Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.70 та 75 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого із встановленням іспитового строку терміном 2 роки.

Постановою суду від 22.10.2010 року підсудному ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а також було задоволено подання інспектора Київського РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання, в звязку з порушенням засудженим умов відбування покарання. ОСОБА_3 було направлено для відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі ЗГІДНО вироку Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року. Підсудного ОСОБА_3 було взято під варту із зали суду.

В судове засідання 17.11.2010 року та 26.11.2010 року підсудного ОСОБА_3 не було доставлено.

Згідно повідомлення начальника слідчого ізолятора ОСОБА_5 № 10/6- >979 від 17.11.2010 року та за №10/ 6-6191 від 26.1.2010 року ОСОБА_3 в Полтавському слідчому ізоляторі не утримується.

Відповідно до рапорту працівника судової міліції від 24.11.2010 року міліціонером СРСМ «Г'рофон» п/п УМВС України в Полтавській області сержантом міліції ОСОБА_6 було 22.10.2010 року близько 18.00 год. підсудного ОСОБА_3 було передано старшому наряду УДСО прапорщику ОСОБА_7

Інші відомості про місце перебування підсудного ОСОБА_3 суду не відомі.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Судом вижито всіх заходів для повного та всебічного розгляду справи, але справа не може бути розглянута у відсутність підсудного ОСОБА_3 відносно якого не було належним чином виконано працівниками міліції запобіжний захід у виді взяття судом під варту. В наступні судові засідання підсудний не був доставлений про місце його перебування суду не відомо.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти направлення справи на додаткове розслідування, та враховуючи, що у звязку з відсутністю підсудного неможливо прийняти рішення по справі, та те, що ці недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні, оскільки є необхідність у проведенні слідчо - оперативних заходів по встановленню місця перебування підсудного ОСОБА_8, який відповідно до постанови суду від 22.10.2010 року повинен утримуватися під вартою, приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 273, 281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повернути прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити обраний судом у виді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області ! протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий Ю.В. Куліш