Номер провадження 1-о/754/4/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду міста Києва 04 серпня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання порушила питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року, якою до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно - небезпечні діяння , передбачені ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115; ч.1 ст.185 КК України , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 11.08.2015 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставнами ухвали Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року передано для розгляду Деснянському районному суду м.Києва.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року , перевіривши її відповідність вимогам ст.ст. 460, 461, 462 КПК України суддя дійшов висновку про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно особі , яка подала таку заяву, за наступних підстав. .

Як убачається з матеріалів справи , копії ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.152,п.10 ч.2 ст.115; ч.1 ст.185 КК України , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації по психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 11 березня 2010 року касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч.1 ст.116 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, судді.

Статтею 460 КПК України передбачено право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасниками судового провадження.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року подано ОСОБА_3 , яка не є учасником судового провадження.

Законним представником ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ..

Крім того , заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення строків , передбачених ст.461 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка подала таку заяву .

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі , яка подала таку заяву , разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.460.461,462,463,464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року повернути особі, яка подала таку заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :