Дело № 1 1947/10
23 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, гражданки ОСОБА_2 Федерации, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей по найму, проживающей по адресу: г.Одесса, 9-я Линия, 54, кв.18, ранее не судимой, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.302 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 в неустановленное следствием время, в сети «Интернет» разместила на сайте свою анкету, при помощи которой она нашла себе клиента ОСОБА_3 с которым договорилась о том, что окажет ему услуги сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 400 гривен за один час, при этом сообщив, что она с собой может взять подругу ОСОБА_4, которая также оказывает сексуальные услуги за денежное вознаграждение, и что их услуга будет стоить 800 гривен за один час, на что ОСОБА_5 согласился и договорился о встрече на 10 марта 2010 года на 17 часов. Получив, таким образом заказ от клиента, ОСОБА_1 предложила ОСОБА_4 оказать сексуальные услуги клиенту за денежное вознаграждение, на что последняя дала свое согласие.
10 марта 2010 года, примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 прибыли на Лидерсовский бульвар,15 в г.Одессе, где их уже ожидал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 После чего, по этому же адресу зашли в сауну «Карамболь», где находясь в помещении сауны, ОСОБА_1 предоставила ОСОБА_4 гражданину ОСОБА_5, при этом ОСОБА_1 получила от ОСОБА_5 денежное вознаграждение в размере 800 гривен, за оказание сексуальных услуг.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила сводничество для разврата.
Кроме того, 30 марта 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1 прибыла на ул.Б.Арнаутская, в г.Одессе, где подыскивала себе клиентов для оказания им сексуальных услуг за денежное вознаграждение. В тот же день, примерно в 22 часа 40 минут к ней подошел ранее незнакомый ОСОБА_7 с которым она договорилась об оказании ему сексуальных услуг за денежное вознаграждение.
После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 прибыли в помещение сауны, расположенной на ул.Раскидайловской, 7 в г.Одессе, где ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_7 о том, что у нее есть подруга, которая также может оказать сексуальные услуги за денежное вознаграждение его товарищу, стоимость которых будет составлять 400 гривен в час. После этого, ОСОБА_7 пригласил в сауну своего товарища ОСОБА_8, а ОСОБА_1 свою подругу ОСОБА_4 30 марта 2010 года, примерно в 23 часа 15 минут в помещение сауны прибыла ОСОБА_9 и получив от ОСОБА_1 деньги в сумме 50 долларов США, оказала сексуальные услуги ОСОБА_8 В этот же время ОСОБА_1 оказала сексуальные услуги ОСОБА_7, получив за это денежное вознаграждение в сумме 400 гривен.
31 марта 2010 года, примерно 01 час ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были задержаны работниками милиции возле сауны, расположенной по ул.Раскидайловской,7 в г.Одессе.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила сводничество для разврата.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении. В судебном заседании она пояснила, что 10 марта 2010 года, а также 30 марта 2010 года она имея умысел на совершение сводничества для разврата пригласила свою знакомую ОСОБА_4, которая за денежное вознаграждение вместе с ней оказывали услуги сексуального характера ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также ОСОБА_10 в саунах города Одессы. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, и исследованием данных о его личности.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 302 УК Украины по квалифицирующим признакам сводничество для разврата.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит ее признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что она ранее не судима.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 302 ч. 1 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.302 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, деньги в сумме 400 гривен и 50 долларов США,(л.д.69-70) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_7; презерватив с жидкостью, (л.д.71-72) уничтожить; мобильные телефоны: «Нокиа-6230», «Алькатель», (л.д.139-141) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4 и ОСОБА_1; деньги в сумме 800 гривен, (л.д.143-145) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья