Справа № 442/6864/16-к
Провадження №1-кс/442/1113/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"28" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2016 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ключі різного типу в кількості 5-ти штук; DVD програвач марки «Mash»; Два пульта;Аудіоколонка марки «Sony»; Відеореєстратор марки Larck Vovobe з зарядним; Ніж; Дві пари спортивного взуття; Спортивний костюм чорного кольору марки «Nike».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 14:00 год. 28.05.2016 року по 29.05.2016 року невідома особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6
25.10.2016 року на підставі Ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17.10.2016 року проведено обшук за адресою по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено вище перелічені речі.
З урахуванням вище вказаних обставин слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вище перелічені тимчасово вилучені речі під час обшуку, можуть бути предметами кримінальних правопорушень, чи одержаними внаслідок їх вчинення. А також можуть мати доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні, зокрема для подальшого проведення відповідних експертиз та пред`явлення для впізнання вилучених речей. Відтак, враховуючи те, що у разі будь-якого зволікання з арештом майна будуть створені можливості для його реалізації, виникла необхідність накласти арешт на підставі ч.3 ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Під час розгляду даного клопотання старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просить його задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч. 3ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на те, що вищевказане майно може бути предметом кримінального правопорушення та могло бути одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також на те, що незастосування такого арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним належними підставами та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2016 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 , а саме: ключі різного типу в кількості 5-ти штук; DVD програвач марки «Mash»; Два пульта;Аудіоколонка марки «Sony»; Відеореєстратор марки Larck Vovobe з зарядним; Ніж; Дві пари спортивного взуття; Спортивний костюм чорного кольору марки «Nike».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1