АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1251/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.124 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2015р. щодо ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2015р.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, вдівець, не працюючий, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

засуджений за ст.124 КК України до покарання у виді 200(двохсот) годин громадських робіт.

Цим же вироком вирішені питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у порядку передбаченому ст.ст.124, 100 КПК України

На цей вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій останній просить вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2015р. щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.124 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. В обґрунтування свого прохання посилається на той факт, що ОСОБА_8 , в ході подальшого конфлікту, зважаючи на свою явну фізичну перевагу наніс лежачій на підлозі жінці не менше 5-ти ударів ногою, взутою в черевик в життєво важливі органи людини, тим самим здійснив насилля над жінкою, яке явно не відповідало межам необхідної оборони. Крім того судом не достатньо враховано, що злочин ОСОБА_8 скоїв у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

У судове засідання 13.08.2015р., 03.09.2015р. та 24.09.2015р. ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

03.09.2015р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про доставку приводом у судове засідання ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10-30год. 24.09.2015р. до приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва, 36, зал судових засідань № 12. Виконання ухвали від 03.09.2015р. було покладено на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківський області та старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.

24.09.2015р. в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений приводом органами міліції. З рапортів, які надійшли у виконання ухвали стало відомо, що робітниками міліції був опитаний сусід гр. ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9 , який пояснив, що на протязі останнього місяця за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся. У зв`язку з чим суд дійшов до висновку оголосити в розшук ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.
Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України коллегия судей, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 призупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаюого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківський області; для відома начальнику Харківського слідчого ізолятору; прокурору прокуратури Харківської області та старшому прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова для здійснення контрою.

Головуючий

Судді: