ЄУН 389/3273/15-к
провадження №1-кп/389/214/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 02 червня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працює, не заміжня, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29 травня 2002 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі; 03 вересня 2007 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12 листопада 2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 21 квітня 2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 20 червня 2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 15 серпня 2014 року Знам`янським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, у невстановлений час у невстановленому місці, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, обіг якого заборонено, який, до 24 червня 2015 року, незаконно зберігала при собі.
24 червня 2015 року, в період часу з 14.35 до 15.00 години, в ході особистого обшуку, після затримання ОСОБА_6 поряд з будинком, розташованим по АДРЕСА_2 , в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено жіночу гігієнічну прокладку, у якій знаходилася речовина, яка, згідно висновку експерта №550 від 24 червня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,065 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту.
В ході судового розгляду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , було досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості та укладено угоду про визнання винуватості, яку надано в судове засідання.

За угодою про визнання винуватості від 19 серпня 2016 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 , з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують її покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, що вона раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у нарколога, має онкологічні хвороби, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши, що обвинувачена цілком розуміє зміст та наслідки затвердження угоди, роз`яснивши їй право на справедливий судовий розгляд, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, вважає, що угода про визнання винуватості від 19 серпня 2016 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, до обставин, які пом`якшують покарання, необхідно віднести: визнання своєї вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд відносить вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, з урахуванням характеристики обвинуваченої, стану її здоров`я, вважає, щоузгоджена міра покарання відповідає ступеню тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, тож можливо затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2016 року, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене покарання.

Також, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд вважає необхідним зарахувати, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Наступне зарахування за цими правилами строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку без змін або у випадку його зміни.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в загальній сумі 1382 грн. 40 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/214/15 (єдиний унікальний номер 389/3273/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 02 червня 2015 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 24 червня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 24 червня 2015 року по 19 серпня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витратив сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наркотичний засіб, опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в області (а.с.185,194) - знищити; грошові кошти в сумі 140 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Знам`янського МВ УМВС України в області (а.с.181) - звернути на користь держави; грошові кошти в сумі 27 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Знам`янського МВ УМВС України в області(а.с.181) - звернути на користь держави; мобільний телефон «Nokia» та сім-карту мобільного оператора «МТС», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Знам`янського МВ УМВС України в області (а.с.194) - повернути ОСОБА_7 ; 4 електронних носії у вигляді компакт-дисків із відеозаписами оперативних закупівель, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.194) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1