Справа№751/9504/16-к
Провадження №1-кс/751/2238/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 04 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Після чого, зазначені особи підпалили автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , і втекли з місця події.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме та його оголошено в міжнародний розшук.
Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП області капітана поліції ОСОБА_8 , співробітник інкасаторської служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 користується мобільним терміналом на дві сім-картки: IMEI НОМЕР_2 .
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судовому засіданні не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого , слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації та можливості її вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказана інформація містить відомості та дані, що можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_13 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_14 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_15 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , а саме інформації про телефонні дзвінки абоненту з ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 01.01.2016 по 24 годину 30.09.2016, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
- Інформації про GPRS-трафік.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1