Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1049/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/104/16
20.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду 10.05.2016 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0001445 на підставі обвинувального акту, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 13.08.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001445, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 може ухилитись від явки до суду, продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчинення злочину проти життя та здоров"я людини, більше року переховувався від органів досудового слідства, затриманий по обвинуваченню за вчинення злочину по даному кримінальному провадженню в результаті проведення оперативно-розшукових дій, не має зареєстрованого місця проживання на території України, по фактичному місцю проживання в м. Одеса до затримання не проживав.

Дані обставини достовірно свідчать про те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обрати відносно нього інші більш-м"які запобіжні заходи не представляється можливим, так як необхідних умов їх обрання не має(відсутнє місце реєстрації) і вони на думку суду не забезпечать запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України
На момент розгляду даної справи термін тримання ОСОБА_4 під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо подовження строків тримання обвинуваченого під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про подовження терміну тримання під вартою обвинуваченому, - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 18.07.2016 року включно.
Копію ухвали направити в ОСІ №21 м. Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1