АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голов. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 726/871/16-к; доповідач ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/233/16; катег: 185 ч.1 (поверн. обв. акту).
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,
суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,
потерпілогоОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.06.2016 року по кримінальному провадженню № 0000174 від 23.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України складений у відповідності до вимог передбачених ст. 291 КПК України, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому в обвинувальному акті правильно зазначено саме це його місце проживання, а щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_8 в обвинувальному акті допущена технічна помилка, замість АДРЕСА_2 , вказана адреса АДРЕСА_2 , допущене порушення не відноситься до істотного порушення кримінально-процесуального законодавства, не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, про що свідчить явка потерпілого в судове засідання, тому суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на думку яких суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору, провівши судові дебати, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

За змістом ст. 314 КПК України, за наслідками проведення підготовчого судового засідання суд вправі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального закону і якщо без усунення цих недоліків судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру не може бути призначено.

У відповідності до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
З обвинувального акта видно, що в ньому зазначені відомості про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

Посилання в ухвалі суду на те, що відомості про місце проживання обвинуваченого та потерпілого зазначені в обвинувальному акті не відповідають даним їхніх паспортів не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 з`явились в підготовче судове засідання і суд мав можливість з`ясувати їх дійсне місце проживання.

Крім цього, суд не звернув уваги, що згідно з ст. 29 Цивільного Кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а не її місце проживання, яке зареєстровано в паспорті.

За таких обставин, ухвала суду про повернення обвинувального акта прокурору, як незаконна підлягає скасуванню, а обвинувальний акт направленню в суд першої інстанції для призначення на його підставі судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.06.2016 року про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000174 від 23.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України скасувати і обвинувальний акт направити в Садгірський районний суд м. Чернівці для призначення на його підставі судового розгляду.
Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

21.06.2016 року

(дати засвідчення копії)

21.06.2016 року

ОСОБА_2 .