Справа № 444/2591/15-к
Провадження № 1-кс/444/233/2016
УХВАЛА
судового засідання
18 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :
12.04.2016 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 на протязі двох місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого підтримав з підстав викладених у ній, просить таку задоволити.

В судовому засіданні слідчий поклався на думку суду.

Слідчий судя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що однією з гарантій справедливого суду є розгляд справи в «розумні строки». Факторами котрі Суд бере до уваги, з`ясовуючи, чи відповідає судова процедура стандартам «розумного строку» є: складність справи; підхід органів влади до розгляду конкретної справи; окремі аспекти поведінки заявника, що могли вплинути на продовження строку розгляду; обставини, які виправдовують більш тривалий строк судового розгляду. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Жовківського району Львівської області 10 лютого 2009 року стосовно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа № 121-1286.

25 березня 2009 року йому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Під час слідства ОСОБА_4 знаходився під вартою.

Судом встановлено, що Жовківський районний суд 27.06.2012 р. виніс рішення, яким постановив направити справу (№ 1-313/11, провадження №1/1308/40/2012) прокурору Жовківського району для організації проведення додаткового попереднього слідства. Справа була направлена в прокуратуру 20.03.2013 р. ОСОБА_4 судом було залишено міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Справа стосовно ОСОБА_4 , яку суд направив для організації проведення додаткового попереднього слідства, поступила в прокуратуру Жовківського району ще в березні 2013 року. З того часу слідство не завершене і справа не направлена до суду.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують та тривалий час рослідування справи, а тому таке необхідно закінчити в розумні строки в розумінні практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати факт бездіяльності слідчого ОСОБА_3 в ході розслідування кримінального провадження № 0000299.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 закінчити розслідування кримінального провадження № 0000299 у розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1