Провадження № 1-кс/344/4077/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000589 від 10.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи Білоославського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, у період 2015-2016рр. незаконно проводили рубки на території лісового фонду вказаного лісництва.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою перевірки законності видачі лісорубних квитків № 96 від 10.08.2016р. та № 105р. від 23.08.2016р. виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, на підставі яких були видані вказані лісорубні квитки, зокрема: матеріалів санітарного обстеження виділу № 7 кварталу № 35 та виділу № 11 кварталу № 49 (листки наземної сигналізації, акти перевірки наземної сигналізації, подання лісничого), звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до територіального органу Держлісагенства про затвердження планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІІІ квартал 2016р., планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІІІ квартал 2016р., супровідних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджених планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІІІ квартал 2016р., а також перший та третій примірники лісорубних квитків № 96 від 10.08.2016р. та № 105р. від 23.08.2016р., які повинні зберігатись відповідно у Білоославському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (другі примірники вказаних лісорубних квитків вилучені 06.09.2016р. під час проведення обшуку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться комп`ютерна техніка, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час прокурором доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, які також необхідні для проведення експертиз, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати прокурорам відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів санітарного обстеження виділу № 7, кварталу № 35 та виділу № 11 кварталу № 49 (листки наземної сигналізації, акти перевірки наземної сигналізації, подання лісничого), звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до територіального органу Держлісагенства про затвердження планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виділі № 7 кварталу № 35 та виділі № 11 кварталу № 49) на ІІІ квартал 2016р., планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІІІ квартал 2016р. (виділі № 7 кварталу № 35 та виділі № 11 кварталу № 49), супровідних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджених планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІІІ квартал 2016р. (виділі № 7 кварталу № 35 та виділі № 11 кварталу № 49), а також перший та третій примірники лісорубних квитків № 96 від 10.08.2016р. та № 105 від 23.08.2016р., які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 листопада 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1