Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1149/15-к
Провадження 1-кс/483/496/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
29 листопада 2016 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого за наступних обставин.

У черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що з 29 липня 1987 року по 01 січня 1992 року він працював в артілі старателів «Вітім» виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Протягом вказаного періоду робота проводилась цілодобово в дві зміни по 12 годин, і артіль працювала за результатами робочого (промивного) сезону за принципом відрядної оплати праці. 21 вересня 1995 року ОСОБА_5 було нараховано пенсію на підставі довідок з останнього місця роботи. В 2004 році йому було перераховано пенсійне забезпечення на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі документів перевірки, отриманих з Російської Федерації з останнього місця роботи. ОСОБА_5 вважає, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши вказані документи, халатно віднеслась до власних службових обов`язків та незаконно здійснила перерахунок його пенсії, оскільки в довідці вказано, що він працював Артілі старателів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ, що не відповідає дійсності.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо проведених перевірок достовірності та правильності призначення пенсії ОСОБА_5 та її подальший перерахунок. Посилаючись на викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії пояснень та акт документальної перевірки) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання копій документів особової справи ОСОБА_5 щодо проведених перевірок достовірності та правильності призначення пенсії ОСОБА_5 та її подальший перерахунок на підставі документів документальної перевірки, в тому числі з урахуванням різниці в організаційно-правовій формі підприємств, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: