Провадження № 1-кс/537/872/2014
Справа № 537/5374/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, з середньотехнічною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, в ході проведення досудового розслідування № 0001122 від 19.08.2014 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту придбання та зберігання ОСОБА_6 наркотичної речовини ,встановлено, що ОСОБА_6 , періодично придбавав наркотичний засіб у невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 .
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2014 № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15 вересня 2014 близько 19 години 30 хвилин, знаходячись в районі гаражного кооперативу "Крюківський 3" в м. Кременчуці, ОСОБА_8 видав працівникам міліції два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані та пояснив, що в паперових згортках знаходиться наркотичний засіб "канабіс", який він придбав за декілька хвилин до видачі в районі кафе "Молодіжне" по пров. Червоноармійський, 4 в м. Кременчуці.
Зі слів ОСОБА_8 , в згортках знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він придбав в ході оперативної закупівлі за 200 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № 1363 від 22.09.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1, 729 г та 2, 155 г відповідно.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2014 № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.09.2014 близько 18:47 години в районі будинку № 95 по вул. Республіканська в м. Кременчуці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані та пояснив, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб "канабіс", який він придбав за декілька хвилин до видачі в районі кафе "Молодіжне" по пров. Червоноармійський, 4 в м. Кременчуці за 110 гривень в ході оперативної закупівлі.
Зі слів ОСОБА_8 , в згортку знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він придбав в ході оперативної закупівлі за 110 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 .
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2014 № 0001286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.09.2014 вищевказані провадження були об`єднані в одне провадження за номером №0001187.
27.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .
Ініціатором клопотання також зазначено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами :
· свідченнями свідка ОСОБА_6 , який показав, що він періодично вживає наркотичний засіб «канабіс», шляхом куріння. Наркотичний засіб інколи придбавав у ОСОБА_9
· протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання зі свідком ОСОБА_6 , серед яких він впізнав ОСОБА_5
· свідченнями свідка ОСОБА_8 , який добровільно видав працівниками міліції наркотичний засіб «канабіс», пояснивши, що придбав його у ОСОБА_5
· свідченнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були запрошені в якості понятих при добровільній видачі наркотичного засобу ОСОБА_8
· протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання зі свідком ОСОБА_8 , серед яких він впізнав ОСОБА_5
· свідченнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_14 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі .
В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, слідчим вказано на такі ризики, як необхідність запобігання можливості спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненні іншого кримінального правопорушення . Окрім того, зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, ніде не працює і ніде не навчається.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин , може переховуватися від органів досудового розслідування просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено , що Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження , відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2014 року за № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування № 0001122 від 19.08.2014 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту придбання та зберігання ОСОБА_6 , 1991 р.н., речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1205 від 28.08.2014 має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабіннол і є особливо наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,113г, встановлено, що ОСОБА_6 періодично придбавав наркотичний засіб у невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає в буд. АДРЕСА_2 .
Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09.2014 року за № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження 15 вересня 2014 близько 19 години 30 хвилин, знаходячись в районі гаражного кооперативу "Крюківський 3" в м. Кременчуці, ОСОБА_8 видав працівникам міліції два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані та пояснив, що в паперових згортках знаходиться наркотичний засіб "канабіс", який він придбав за декілька хвилин до видачі в районі кафе "Молодіжне" по пров. Червоноармійський, 4 в м. Кременчуці.
Також, Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2014 року за № 0001286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно витягу з кримінального правопорушення, 25.09.2014 близько 18:47 години в районі будинку № 95 по вул. Республіканська в м. Кременчуці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані та пояснив, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб "канабіс", який він придбав за декілька хвилин до видачі в районі кафе "Молодіжне" по пров. Червоноармійський, 4 в м. Кременчуці за 110 гривень в ході оперативної закупівлі.
Постановою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 від 26.09.2014 рок матеріали досудового розслідування у кримінальних проваджень № 0001187 від 02.09.2014 року, № 0001245 віл 16.09.2014 року та № 0001286 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднані в одне провадження , яке зареєстровано в ЄРДР за № 0001187.
27.09.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт слідчий суддя виходить з наступного .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини,а саме беручи до уваги наявні матеріали клопотання та пояснення учасників його розгляду, приходить до висновку, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0001187 слідством зібрані вагомі докази , які свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, якими є : протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що він періодично вживає наркотичний засіб «канабіс», шляхом куріння. Наркотичний засіб інколи придбавав у ОСОБА_15 ; протоколи пред`явлення фотознімків для впізнання зі свідком ОСОБА_6 , серед яких він впізнав ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який добровільно видав працівниками міліції наркотичний засіб «канабіс», пояснивши, що придбав його у ОСОБА_5 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були запрошені в якості понятих при добровільній видачі наркотичного засобу ОСОБА_8 ; протоколи пред`явлення фотознімків для впізнання зі свідком ОСОБА_8 , серед яких він впізнав ОСОБА_5 ; протоколи допиту свідків свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 ,яка визнала повністю вину у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років , а також приймає до уваги те, що підозрювана ніде не працює, , за місцем проживання характеризується посередньо .
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні слідчим заявлені згідно клопотання ризики доведено з мотивів , вказаних в клопотанні, при цьому доведено також можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду , а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно з положеннями ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строк її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 177,178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, з середньотехнічною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області
Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області доставити підозрювану ОСОБА_5 до місця її проживання : АДРЕСА_1
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє до 29 листопада 2014 року.
На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16