overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/1494/11
13 сентября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 01.06.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не является потерпевший, о дне слушания дела был извещен своевременно, причина его неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего, явка которого была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего:
Плошница Профир Васильевича, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшего необходимо доставить на 29.09.2011 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-1186/11
02 ноября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками ОБНОН Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 25.03.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 16 ноября 2011 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 16 ноября 2011 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОБНОН Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1832/11
26 октября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательсвующего судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство Государственного обвинителя по делу ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда г. Одессы от 12 октября 2011 года,-
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 12 октября 2011 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины прекращено.
21 октября 2011 года от Государственного обвинителя по делу ОСОБА_1 поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления суда, так как она его пропустила по уважительным причинам, в связи с тем, что была занята на других участках работы в прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лицо, имеющее право на подачу апелляции, может заявить ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд
Государственному обвинителю по делу ОСОБА_1 восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда г. Одессы от 12 октября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 15-суток с момента оглашения постановления суда.
Судья: А.В. Дерус
14.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Представитель потерпевшего ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 27.12.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, представителя потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/938/12
№ 1522/4370/2012
07 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 22.02.2012 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 30 мая 2012 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2 и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 30 мая 2012 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1211/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Субботина Д.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 05 июня 2012 года на 15 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 4/1522/4999/12
ПОСТАНОВА

20 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 25 липня 2012 року про порушення кримінальної справи № 9 у відношенні посадових осіб ПАТ Комерційний банк Соцкомбанкза фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм посадовим становищем, вчиненим у особо великих розмірах, та у відношенні невстановлених осіб за фактом підробки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі та призупинення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Справу призначити на 27 серпня 2012 року на 11-30 год.

Зобовязати прокуратуру м. Одеси в строк до 27 серпня 2012 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Виконання слідчих дій по зазначеній кримінальній справі призупинити на час розгляду скарги у суді.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури м. Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
№1522/9461/12
№4/1522/2405/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Суходольская И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 от 20.04.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области по не проведению в порядке ст. 97 УПК Украины проверки заявления ОСОБА_1 от 22.11.2011 года, -
В судебном заседании ОСОБА_2 подала ходатайство об объединении жалобы ОСОБА_1 от 20.04.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_1 от 16.07.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_1 от 25.07.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_2 от 16.03.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_2 от 18.06.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_3 от 21.05.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области в одно производство, в связи с тем, что указанные жалобы схожи по сути.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против объединения жалоб в одно производство, ОСОБА_2, поддержавшей ходатайство, ОСОБА_4, поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, жалобы ОСОБА_1 от 20.04.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_1 от 16.07.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_1 от 25.07.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_2 от 16.03.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_2 от 18.06.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобы ОСОБА_3 от 21.05.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, необходимо объединить в одно производство, так как в указанных жалобах обжалуется бездеятельность прокуратуры Одесской области по не проведению проверки в порядке ст. 97 УПК Украины, а также, с целью полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, изложенных в жалобах.
Руководствуясь ст. 236 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить жалобу ОСОБА_1 от 20.04.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобу ОСОБА_1 от 16.07.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобу ОСОБА_1 от 25.07.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобу ОСОБА_2 от 16.03.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобу ОСОБА_2 от 18.06.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области, жалобу ОСОБА_3 от 21.05.2012 года на бездеятельность прокуратуры Одесской области в одно производство.
Судья:
18.12.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Михеева Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего докером-механизатором Новотехтерминал, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор Черноморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Потерпевший ОСОБА_4 и его представитель ОСОБА_5 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что не может прибыть в судебное заседание в связи с погодными условиями, так как он находится за городом, а дорогу замело снегом.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины (в редакции 1960 г.), -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 часов 19.12.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження № 1-КП/522/330/13
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді Пислар В.П.
При секретарі Семчонок І.П.
За участю прокурора Вінницької А.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
Органами досудового слідства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2,3 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони не володіють українською мовою, а володітю лише російською та вірменською мовамі відповідно, та заявили клопотання щодо надання їм перекладачів.
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Керуючись ст.ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,
Залучити до розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Аладдіна Зіадина огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.186 ч.2, ст.185 ч.2,3 КК України, перекладачів, що володіють українською та вірменською мовами для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
Забов'язати Територіальне управлінням Державної судової адміністрації в Одеській області укласти договір з ТОВ Орієнт про надання послуг, щодо участі перекладачів при розгляді обвинувального акту.
Виплату винагороди перекладачу провести в порядку і розмірах, передбачених Інструкцією про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи, та виплати державним спеціалізованими установами судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою КМУ від 01.07.1996р. № 710 на підставі акту прийому виконаних робіт, а саме в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один авторський аркуш та 5 відсотків неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за одну годину роботи відповідно до високого рівня складності перекладу.
Кошти на оплату послуг перекладача покласти на територіальне управління державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України.
Забов'язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги.
Виконання даної постанови доручити Територіальному управлінню ДСА України в Одеській області, ТОВ Орієнт
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

Районного суду м. Одеси ОСОБА_6
Приморський районний суд м.Одеси
ОСОБА_1 № 1-886/11
11.02.2011м. м. Одеса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 25 февраля 2011 года на 10 часов 00 минут.
ОСОБА_1 рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора
Судья ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2016 Справа №607/9400/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2002/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/860/2016
Категорія - ч.2 ст.189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 07 вересня 2015 року за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням тільки її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 вересня 2016 року о 15:00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9