Справа №468/960/16-к 19.09.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення матеріалів подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.
Узагальнені доводи подання.
В провадженні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 перебувало подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді в зв`язку з прийняттям Верховною Радою України Постанови № 4697-5 від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів», кримінальне провадження передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Призначення судді автоматизованою системою документообігу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів даного суду для розподілу справи оскільки у судді ОСОБА_7 з 13.07.2015 р. закінчився п`яти річний термін повноважень судді, у судді ОСОБА_8 08.09.2016 р. закінчилися повноваження судді у зв`язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 4697-5 від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів», а судді ОСОБА_4 з 05.09.2016 року судові справи за 14 днів до початку відпустки, тривалість якої 14 і більше днів (період відпустки з 19.09.2016 р. по 03.10.2016 р.) не розподіляються.
Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Баштанського районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного подання
Розглянувши подання судді, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворити з суддів Баштанського районного суду Миколаївської області склад суду для судового розгляду подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком відносно ОСОБА_5 , подання Баштанського підрозділу КВІ слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали подання Баштанського підрозділу КВІ направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ _________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3