справа № 243/1124/15-к
провадження № 1-в/243/183/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого:
05 березня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком на один рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
за участю:
представника Слов`янського
МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений у період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Суд вважає можливим розглянути справу, відповідно ч.4 ст. 539 КПК України без участі особи, яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду та не повідомила про поважні причини неприбуття, оскільки судом його участь не визнана обов`язковою.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав ініціатора подання.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 05 березня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком на один рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду даного подання представником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області надано особову справу № 67/2015, з якої видно, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженого начальником Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області від 10 квітня 2015 року та листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію, таким чином виконував покладені на нього вироком обов`язки.
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року за ч.2 ст. 260 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: ОСОБА_1