Справа № 461/5438/16-к
Провадження № 1-кс/461/4135/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що 04.08.2016 року він, як Голова Федерації всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» звернувся до прокуратури Львівської області зі заявою про вчинення міським головою ОСОБА_5 виконавчого комітету міської ради м.Трускавець кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 211, 364 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати Прокуратуру Львівської області зареєструвати заяву про злочин.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просить суд проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що 26.08.2016 року Трускавецьким відділенням поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в ЄРДР зареєстрована заява ОСОБА_4 за номером 0000553.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником 04.08.2016 року до прокуратури Львівської області подано заяву про вчинення міським головою виконавчого комітету міської ради м.Трускавець ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 211, 364 КК України.

Листом від 09.08.2016 року №04/2/5-р-16 прокуратура Львівської області повідомила ОСОБА_4 про направлення його заяви для розгляду керівнику Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у відповідності із вимогами ст.214 КПК України.

26.08.2016 року Трускавецьким відділенням поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області зареєстрована заява ОСОБА_4 з проводу зловживання посадовими особами КП «Трускавецьтепло» та ТОВ «Комфорт-сервіс» своїм службовим становищем при встановленні тарифів на житлово-комунальні послуги за №0000553, що підтверджується копією Витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом заяви ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1