Справа №127/4950/16-к
Провадження №1-кс/127/1941/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000275 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував наступним: близько 13 години 50 хвилин 31.07.2015 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних синців і саден обличчя, закритої травми грудей та механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отвору рота матерчатою ганчіркою, із зв`язаними за спиною фрагментом телефонного проводу та резинкою від жіночого бюстгальтера руками. Із квартири ОСОБА_4 невідома особа, після вчинення її вбивства викрала цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», 2 кухонних сервізи, масляний обігрівач марки «Liberton 3909», 100 доларів США, замшеві жіночі туфлі, продукти харчування.
Відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУ НП у Вінницькій області за вих. № 1353/14-2016 від 12.03.2016 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
При вивчені особистих даних ОСОБА_5 , які наявні на його персональній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» під нік-неймом « ОСОБА_6 » встановлено, що у нього в друзях є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до інформації з «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_8 так як і ОСОБА_5 , раніше судимий. Станом на серпень 2015 року ОСОБА_8 був одружений з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 , за 450 метрів від будинку, де було вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 . За час спільного проживання ОСОБА_8 разом із своєю дружиною ОСОБА_9 відповідно до інформації з «АРМОР» характеризувалися негативно, вели антигромадський спосіб життя та вчиняли сімейні сварки. Після розлучення ОСОБА_9 із ОСОБА_8 у січні 2016 року, вона знову одружилася та змінила своє прізвище на ОСОБА_10 .
Так, як ОСОБА_5 спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_8 , отримано достовірну інформації, що він у липні-серпні 2015 року проживав у його помешканні у районі вчинення злочину, переховуючись від органів правосуддя.
Станом на липень 2015 року ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який використовувався в ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_2 , які фіксуються в місці вчинення злочину. На даний час ОСОБА_8 та ОСОБА_11 змінили свої абонентські номера та користуються новими, а саме: ОСОБА_11 - НОМЕР_3 . 30.07.2015 о 22 годині ОСОБА_8 спілкувався зі свого абонентського номеру із двома невідомими особами, які користувалися номерами НОМЕР_4 .
На даний час виникла необхідність у встановленні адрес базових станцій в межах яких фіксуються абонентські номера належні ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та невідомій особі з яким спілкувався ОСОБА_8 для визначення їх місцезнаходження станом на 30 та 31.07.2015, встановлення осіб з якими вони спілкувалися у вказаний період часу, для їх подальшої перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину та встановлення абонентських номерів по яких вони спілкувалися з ОСОБА_5
Враховуючи викладено, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2015 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2015 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: