06.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/337/16-к
Провадження № 1-кс/533/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000036 від 23.03.2016 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року старший слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей з правом їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік;

-оригіналу заповіту від 23.12.2014 року складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-алфавітної книги обліку заповітів;

-заяви ОСОБА_5 про вступ у спадщину;

-оригіналу журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2014 рік;

-системного блоку та принтеру, якими користується секретар сільської ради для виготовлення заповітів, який знаходиться на робочому місці секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання старший слідчий ОСОБА_2 мотивувала тим, що 23.03.2016 року надійшов рапорт прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2014 року внесли завідомо неправдиві відомості до заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення 23.03.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 з правовою кваліфікацією за ст. 366 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в грудні 2014 року від імені ОСОБА_4 було складено заповіт на користь ОСОБА_5 , який посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , відповідно до якого земельний пай розміром 3,08 га, що знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_4 заповів ОСОБА_5 .

Також, органами досудового розслідування встановлено, що даний заповіт може бути підроблений, оскільки був складений на ім`я ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_7 .

З копій документів, а саме копії заповіту від імені ОСОБА_4 також вбачається, що він надрукований зі слів самого заповідача секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за допомогою загальноприйнятих технічних засобів в приміщенні сільської ради.

Далі, слідчим в клопотанні зазначено, що інформація, яка міститься в вищезазначених документах та в речах мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки будуть мати доказове значення, а також у зв`язку з тим, що необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки відсутнє клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання вбачається, що 23.03.2016 року відповідно до рапорту прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у грудні 2014 року внесли завідомо неправдиві відомості до заповіту, який складений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту, який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 23.12.2014 року вбачається, що секретарем сільської ради надрукований текст заповіту, згідно до якого ОСОБА_4 заповідав земельну частку пай громадянці ОСОБА_5 .

Згідно до заяви про видачу паспорта вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій органами місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року за № 3306/5 вбачається, що документи пов`язанні із вчиненням нотаріальних дій знаходяться на зберіганні у відповідному органу місцевого самоврядування, який їх вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, а також в подальшому слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
Вищезазначені речі та документи підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення зокрема проведення експертиз.

Також, слідчий суддя бере до уваги те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення, а саме:

-до реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік;

-до оригіналу заповіту від 23.12.2014 року складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-до алфавітної книги обліку заповітів;

-до заяви ОСОБА_5 про вступ у спадщину;

-до оригіналу журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2014 рік;

-до системного блоку та принтеру, якими користується секретар сільської ради для виготовлення заповітів, який знаходиться на робочому місці секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 в справі № 533/337/16-к

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя