Справа № 1-814/11 24.11.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №11010625 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_9 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2016 року відносно

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3; 185 ч.3, 263 ч.1 КК України

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

- засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Засудженим ОСОБА_9 , в його інтересах захисником ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подані апеляції на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2016 року.

З змісту апеляцій ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_4 вбачається, що після проголошення вироку засудженим не вручені його копія.

Заслухавши думки захисників та прокурора ОСОБА_3 , які просили повернути кримінальну справу в суд 1 інстанції для виконання вимог ст.344 КПК України (1960 року), оскільки невручення копії засудженому є процесуальною перешкодою для апеляційного розгляду, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.359 ч.2 п.3 КПК України (1960 року) справа повертається до суду 1 інстанції у випадку, якщо засудженому, виправданому не було вручено копію вироку для виконання вимог, передбачених ст.344 цього Кодексу.

Провадження №11/784/22/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ст.187 ч.3, ст.185 ч.3, Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

ст.263 ч.1 КК України

Як вбачається з матеріалів кримінальної, копія оскаржуваного вироку з супровідним листом за вих. №1-814/11 від 12.07.2016 року направлялася до СІЗО м. Миколаєва для вручення засудженому ОСОБА_8 (т.3 а.п.109).

Однак, даних про те, що копія оскаржуваного вироку вручалася засудженому ОСОБА_9 матеріали справи не містять.

Вказані обставини узгоджуються з листом Начальника СІЗО, направленого апеляційному суду Миколаївської області 23.11.2016 року про те, що копія вироку від 17.06.2016 року вручена під розписку засудженому ОСОБА_8 , а щодо засудженого ОСОБА_9 , то копія вироку для вручення останньому не надходила.

Таким чином, оскільки копія оскаржуваного вироку не вручена засудженому ОСОБА_9 , то існує процесуальна перешкода для апеляційного розгляду вказаної справи в апеляційній інстанції.

За такого, вказана кримінальна справа має бути повернута до суду 1 інстанції для виконання вимог, передбачених ст.344 цього Кодексу.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що суд 1 інстанції не виконав вимоги ч.2 ст.351 КПК України (1960 року), а саме: належно не повідомив засуджених, які утримуються під вартою, про апеляції інших учасників провадження та не вручив їх копій через начальника відповідної установи, а також не роз`яснив засудженим їх право протягом 5 діб подати свої заперечення на ці апеляції.

Враховуючи викладене вище, зазначена кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції на підставі ст.357 ч.4 п.4 КПК України для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.ст.357, 358, 359 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №11010625 з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_9 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3; 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, а також

ОСОБА_9 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути до суду 1 інстанції в Центральний районний суд м. Миколаєва для виконання вимог, передбачених ст. ст.344, 351 КПК України (1960 року).

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1