Справа № 554/3121/16-к
Дата документу 18.05.2016
Справа № 554/3121/16-к
Провадження № 1-кп/554/241/2016
В И Р О К
Іменем України
18 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001089 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, судимої

29 жовтня 1996 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (далі - КК) 1960 року до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 11 липня 1997 року у зв`язку з відбуттям покарання;

24 травня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 42 КК 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

3 березня 2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі;

31 липня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 3 березня 2003 року. Остаточно засуджена до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 15 липня 2006 року у зв`язку з відбуттям покарання;

14 травня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

8 вересня 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком від 14 травня 2007 року. Остаточно засуджена до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 15 червня 2011 року у зв`язку з відбуттям покарання;

19 лютого 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік;

25 березня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту, вирок від 19 лютого 2013 року виконувати окремо;

17 квітня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком від 25 березня 2013 року, остаточно засуджена до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

6 червня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

2 липня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

21 серпня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 5 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

28 квітня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання визначено шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої 25 травня 2015 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

27 листопада 2015 року, близько 18 год. 15 хв., обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Простор», що по вул. Жовтневій, 30-а в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з прилавку магазину викрала туалетну воду «S.T.DupontEssencepure» об`ємом 50 мл вартістю 899 грн., чим спричинила матеріального збитку магазину на вказану суму.

25 березня 2016 року, близько 15 год. 10 хв., вона ж, перебуваючи в магазині «Простор», що по вул. Фрунзе, 104 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з прилавку магазину викрала туалетну воду «AngelSchlesserEssential» об`ємом 50 мл вартістю 999 грн., чим спричинила матеріального збитку магазину на вказану суму.

Під час досудового розслідування між обвинуваченою та представниками потерпілого 19 квітня 2016 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представниками потерпілого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Угоду від 19 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001089 про примирення, укладену між представниками потерпілого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1