АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/398/16-к Номер провадження 11-п/786/280/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000085 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження № 00000224 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадження Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000085 та обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 00000224, які об`єднанні в одне кримінальне провадження. Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки з двох фактично працюючих суддів, суддя ОСОБА_6 постановою Верховної Ради України №1515-VIII від 08.09.2016 року звільнений з посади судді, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000085 від 13.02.2016 року щодо ОСОБА_5 надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області 29 березня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000224 від 08.04.2016 року щодо ОСОБА_5 надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області 27 квітня 2016 року.

30 травня 2016 року ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області обвинувальні акти об`єднані в одне провадження, судовий розгляд призначено на 08 червня 2016 року.

Однак, згідно довідки секретаря судових засідань ОСОБА_8 , розгляд об`єднаного кримінального провадження не відбувся в зв`язку з зайнятістю головуючого судді по справі ОСОБА_6 в іншому судовому процесі, розгляд справ відкладено на 26.08.2016 року.

Згідно довідки секретаря судових засідань, розгляд справи не відбувся також 26.08.2016 року, у зв`язку із перебуванням головуючого по справі судді ОСОБА_6 у нарадчій кімнаті в іншій справі, розгляд справи відкладено на 31.10.2016 року.

Однак, 08 вересня 2016 року головуючий по справі ОСОБА_6 постановою Верховної Ради України №1515-VIII від 08.09.2016 року був звільнений з посади судді.

Штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області складає 3 посади, але станом на сьогоднішній день в суді працює тільки один суддя - ОСОБА_7 , повноваження якого в межах п`ятирічного строку закінчилися 28.12.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Полтавського районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Передати обвинувальний акт стовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000085 та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 00000224, які об`єднанні в одне кримінальне провадження з Карлівського районного суду Полтавської області до Полтавського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9