Справа № 461/9191/15-к
Провадження №1кп/461/127/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 31 липня 2015 року, приблизно о 15.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч волі законних володільців та за відсутності визначених законом підстав, шляхом розбиття вікна балкону незаконного проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , у якій проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість їхнього житла.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, винним себе не визнав та суду пояснив, що на час викладених в обвинувальному акті подій проживав на АДРЕСА_3 разом з дружиною у квартирі її батьків. У липні 2015 року, під час сварки з дружиною, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагаючись її налякати, виліз на підвіконник балкону, погрожуючи, що зараз вистрибне, проте оступився та повис на руках із зовнішньої сторони балкону та, намагаючись врятувати своє життя, розбив коліном вікно квартири, яка знаходилась під ним та проник у приміщення такої. Коли він проник у квартиру, йому назустріч вийшов його сусід (власник квартири) ОСОБА_5 та випустив його через двері. Вважає, що жодних протиправних дій не вчиняв, оскільки рятував своє життя.
Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_4 , його винність у вчиненні інкримінованих йому дій стверджується наступними зібраними та дослідженими у процесі судового розгляду доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні про те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_4 був його сусідом знизу та проживав у квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку разом з дружиною та її батьками. 31 липня 3015 року, ОСОБА_4 після сварки з своєю дружиною, розбив коліном вікно його квартири та проник у приміщення такої. Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зрозумівши, що ОСОБА_4 перебуває у збудженому стані, зробив йому зауваження та випустив із своєї квартири через двері.
Показами свідка ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні про те, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 є їх сусідом знизу та проживав у квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку разом з дружиною та її батьками. Останній часто вчиняв конфліктні ситуації та сварився із своєю дружиною. 31 липня 2015 року, ОСОБА_4 , вчергове посварившись із своєю дружиною, повисши на руках із свого балкону, який розташований на п`ятому поверсі будинку, нанісши декілька ударів ногами по вікні їх балкону, розбив його та проник у квартиру. Не реагуючи на зауваження, зайшов у квартиру, звідки його вигнав її чоловік. Останній перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Показами свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що вона проживає на АДРЕСА_5 , потерпілий ОСОБА_5 є її сусідом і проживає разом з дружиною у квартирі АДРЕСА_6 . 31 липня 2015 року, вона поверталась з роботи та побачила біля будинку машину з поліцією і велику кількість розбитого скла на асфальті біля під`їзду. Із під`їзду будинку вийшов потерпілий та повідомив їй, що сусід з п`ятого поверху ОСОБА_4 , розбив ногами вікно його балкону та незаконно проник у їх квартиру. Крім того, повідомив, що останній був не в собі та поводив себе дуже агресивно. Вказала, що ОСОБА_4 часто конфліктує з сусідами та зловживає алкогольними напоями.
Показами свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що обвинувачений є її чоловіком і проживав разом з нею у квартирі її батьків по АДРЕСА_3 . 31 липня 2015 року вони разом з чоловіком вживали алкогольні напої і в подальшому між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 спочатку кидав у неї вазонами, одним з яких влучив і перебив їй ніс, потім вибіг на балкон їх квартири та перемістившись на дах балкону сусідів знизу, повисши на руках, розбив ногами вікно балкону та проник у їх квартиру, після чого зник з її поля зору. Після цих подій пішла спати, бо перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Протоколом огляду місця події від 31 липня 2015 року та фототаблицею до нього (а.м.к.п. 9-14);
Висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 31 липня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_4 (а.м.к.п. 7).
Оцінюючи покази потерпілого та свідків у їх в сукупності, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житла потерпілого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його характер та наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивну характеристику останнього за місцем проживання, винність у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, позицію потерпілого, який при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1