Cправа № 700/758/16-к
Провадження № 1-кп/700/88/16
"20" вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні маючого п`ятьох неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України.
встановив:
23 липня 2016 року близько 21 год.00 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка під час якої, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно тримаючи в руках щипці наніс один удар вказаною рукою в голову та один удар в праве плече ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рани голови, які згідно висновку експерта №05-11-01/173 від 19.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та синця правого плеча, які спричинені дією твердого предмету (предметів) та згідно висновку експерта №05-11-01/173 від 19.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла звернулась до суду з заявою в якій відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Претензій морального та матеріального характеру до нього не має, що підтвердила в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному та запевнив що подібне більше не повториться, а тому просить кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальна справа підлягає до закриття, оскільки обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпіла відмовився від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити .
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених цією статтею. Зокрема, до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносяться і кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 125 КК України.
Даний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпіла відмовилась від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284,314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -