Справа № 459/2235/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 04.07.2016 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 18 червня 2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 року з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 10.08.2016 року підготовче судове засідання було призначено на 15.08.2016 року та в подальшому було відкладено у зв`язку з неявкою потерпілих на 30.08.2016 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду та об`єднати з кримінальним провадженням № 0000001 від 01.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, а також те, що наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень та продовження запобіжного заходу, будь-яких інших клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності, потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся.

Крім того, в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження за № 0000001 від 01.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням наведеного, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного і вищевказаного кримінальних проваджень, їх слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Також враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, то суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 09.09.2016 року о 15:30 год.

Кримінальне провадження за № 0001320 від 04.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням за № 0000001 від 01.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України для їх спільного розгляду.

Після об`єднання в одне провадження присвоїти їм єдиний номер - № 459/1007/16-к.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 28.10.2016 року, включно.

Визначити розмір застави у 60 мінімальних заробітних плат, що становить 87000 (вісімдесят сім тисяч) грн. 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1