1-кс/381/205/16
381/1269/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000680 від 22.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 березня 2016 року та відповідає вимогам КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки 22.03.2016 о 18 год. 50 хв. перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить та за йог діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив водійські дверцята автомобіля, які були незачинені на замок, проник до середини вищевказаного автомобіля, що належить потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення, завів автомобіль та не маючи права керування вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника чи його рідних на його експлуатацію, ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем і в подальшому з місця події зник.

У такий спосіб ОСОБА_5 заволодів транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч волі власника, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав себе винним повністю.

На думку органів досудового розслідування, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечував.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, постійного місця роботи не має, що дає підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду зможе зупинити його злочинну діяльність та запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1)не відлучатися з м. Фастів та смт. Борова, Фастівського району без дозволу суду, прокурора або слідчого та повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну місця проживання, місця реєстрації та місця роботи.

2)не спілкуватись зі свідками кримінального провадження з питань досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню з метою уникнення ситуацій впливу на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не відлучатися з м. Фастів та смт. Борова, Фастівського району без дозволу суду, прокурора або слідчого та повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну місця проживання, місця реєстрації та місця роботи.

2)не спілкуватись зі свідками кримінального провадження з питань досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню з метою уникнення ситуацій впливу на свідків.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 21.05.2016 року (включно).

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення під особистий підпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1