УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2016 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2015 року (більш точної дати слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою створення організованої злочинної групи, за грошову винагороду, запропонували жителю Одеської області ОСОБА_7 , жителю Запорізької області ОСОБА_8 та жителю Запорізької області ОСОБА_9 вступити до організованої групи для вчинення незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, а також незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), нащо останніми надано згоду.
Так, 12.12.2015 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено підпільний цех по незаконному виготовленню підакцизних товарів, а саме горілки відомих світових брендів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Абсолют», «Фінляндія», « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході обшуку виявлено обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, яке забезпечувало масове виготовлення зазначених товарів, упаковочні матеріали, спирт в кількості 600 л та 1300 л спиртовмісної рідни (готової продукції).
Цього ж дня, проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» 312 D д.н. НОМЕР_1 , на якому здійснювалось незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в ході обшуку виявлено та вилучено 1 пак горілки «Б. Єльцин» об`ємом 3 л.
Цього ж дня, проведено обшук в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 1508 паків горілки «Фінляндія», «Грей Гусь» об`ємом по 2 л та 31 порожня полімерна ємкість об`ємом 220 л.
Цього ж дня, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає організатор зазначеного підпільного цеху, ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон, зошити з чорновими записами, 15 паків горілки «Б. Єльцин» та «Фінляндія», загальним об`ємом 36 л.
Цього ж дня, проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» 200Е д.н. НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, аркуші паперу із черновими записами, 3 паки горілки «Б. Єльцин» загальним об`ємом 9 л.
Згідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 57 від 27.01.2016 установлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 за адресами: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ділянка № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D д.н. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е д.н. НОМЕР_2 , знаходиться прозора спиртовмісна рідина, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.», забарвлена спиртовмісна рідина, міцністю 39,4% об`ємних, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та прозора спиртовмісна рідина, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.». Вилучені рідини мають спільну родову належність.
Крім цього, згідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №22 від 16.01.2016, встановлено, що вилучені з обладнання та картонних коробок горілки, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук залишені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що замовлення від фактичних покупців незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_6 здійснюються через номер мобільного телефону НОМЕР_4 , які також використовуються останнім для керування діяльності підпільного цеху по незаконному виготовленню алкогольних напоїв.
Єдиним можливим способом встановлення фактичних постачальників незаконно виготовленої алкогольної продукції, місця незаконного зберігання даних підакцизних товарів є дослідження телефонних дзвінків абонентського номеру за сім-карткою НОМЕР_4 .
Дана інформація та документи знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де обслуговуються телефонні номери клієнта та містяться відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі та можливості вилучити, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільного терміналу, за період з 01.09.2015 по теперішній час, абонентського номеру за сім-карткою НОМЕР_4 .
Вказана вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, та може дати слідству дані про коло спілкування.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, в клопотанні доведено, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Інформації (на електронних носіях) щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільного терміналу, за період з 01.09.2015 по теперішній час, абонентського номеру за сім-карткою НОМЕР_4 .
Інформації про належність номеру мобільного терміналу, що зазначений вище, у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства, за яким зареєстровано вказаний номер.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: