АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/995/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/245/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 22 квітня 2016 року питання про усунення описки у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року за кримінальним провадженням № 0000504 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ботвино Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта 8 класів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерних обліках не перебуває, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, зобов`язавши ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №70/27-400 від 07 липня 2015 р. в сумі 491 гривна 04 копійки та за експертизу технічного стану транспортного засобу № 70/28-370 від 14 липня 2015 року в сумі 1152 гривні , а всього на суму 1643 гривні 04 копійки.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року було скасовано вирок Софіївського районного суду Дніпропетровській області від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
При ухваленні вироку, в його вступній частині допущена описка - неправильно вказано прізвище та ініціали секретаря, що приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровській області від 08 лютого 2016 року, а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_8 ».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущену описку в ухвалі суду, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з вироку суду (а.кп.15-17 том 2), прізвище та ініціали секретаря, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції вказано « ОСОБА_8 ». Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме журналів судових засідань від 14.04.2016 року та 21.04.2016 року (а.кп.13, 14 том 2) секретарем судового засідання була ОСОБА_5 .

Таким чином, у вироку суду правильно слід було вказати прізвище та ініціали секретаря « ОСОБА_5 », тому описка у вступній частині вироку суду, в написанні прізвища та ініціалів секретаря підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, шляхом внесення виправлення у вступній частині вироку суду, виправивши прізвище та ініціали секретаря з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4