ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/7655/2016
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0003810 від 06.09.2016 року, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2016 прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003810 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 13.00 годині невідома особа, знаходячись біля будинку №17 по вул.Володарського у м.Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу із салону автомобіля марки «Lexus LS 460», д/н НОМЕР_1 здійснила крадіжку пакету, в якому знаходились картини без рам у кількості 5 одиниць, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , а саме:

-картина «Ротонда и мостик в зимнем парке», масло, холст, розмір 28,5см х 46,8 см, автор ОСОБА_5 .

-картина «Водяная мельница, зима», масло, холст, розмір 29 см х 47 см, автор ОСОБА_5 .

-картина «Украинская деревня», гуаш, бумага, розмір 13,5см х 24 см, автор ОСОБА_6 .

-картина «Зимняя река», масло, картон, розмір 10,5см х 16 см, автор ОСОБА_7 .

-картина «Ночь, Украина», масло, дерево, розмір 15,5см х 24 см, автор ОСОБА_8 .

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на картини у кількості 5 одиниць, а саме на:

-картину «Ротонда и мостик в зимнем парке», масло, холст, розмір 28,5см х 46,8 см, автор ОСОБА_5 .

-картину «Водяная мельница, зима», масло, холст, розмір 29 см х 47 см, автор ОСОБА_5 .

-картину «Украинская деревня», гуаш, бумага, розмір 13,5см х 24 см, автор ОСОБА_6 .

-картину «Зимняя река», масло, картон, розмір 10,5см х 16 см, автор ОСОБА_7 .

-картину «Ночь, Украина», масло, дерево, розмір 15,5см х 24 см, автор ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на картини у кількості 5 одиниць, а саме на:

-картину «Ротонда и мостик в зимнем парке», масло, холст, розмір 28,5см х 46,8 см, автор ОСОБА_5 .

-картину «Водяная мельница, зима», масло, холст, розмір 29 см х 47 см, автор ОСОБА_5 .

-картину «Украинская деревня», гуаш, бумага, розмір 13,5см х 24 см, автор ОСОБА_6 .

-картину «Зимняя река», масло, картон, розмір 10,5см х 16 см, автор ОСОБА_7 .

-картину «Ночь, Украина», масло, дерево, розмір 15,5см х 24 см, автор ОСОБА_8 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1