Справа № 379/316/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000692 від 21.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.07.2007 невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено підпис у заяві ОСОБА_5 , про переведення його з одного виду пенсії на інший, у зв`язку з чим він отримує значно меншу суму пенсії. Відповідно до висновків почеркознавчих експертиз № 322 від 14.04.2014 та № 262 від 28.03.2014 текст та підпис у заяві про призначення (перерахунок) пенсії на 33 аркушах пенсійної справи ОСОБА_5 ймовірно виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Вік, стать особи, яка виконала підпис та написала текст у вказаній заяві встановити неможливо.
З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що заяву датовану 21.02.2007 року він до Пенсійного фонду не подавав, текст не писав та заяву не підписував. Хто б міг подати дану заяву до Пенсійного фонду та здійснити її підпис йому невідомо. З показів свідків: начальника УПФ ОСОБА_6 та провідного спеціаліста ОСОБА_7 вбачається, що дійсно, ОСОБА_5 перебував на пенсійному обліку та йому з 2005 року нараховували пенсію по інвалідності, після чого на підставі поданих ним особисто документів його було переведено на інший вид пенсії; заява про призначення (перерахунок) пенсії, що подається до УПФ заповнюється заявниками або іншими особами, кому доручив заявник будь де, тобто не завжди в приміщенні Пенсійного фонду, та в присутності працівника Пенсійного фонду, тож хто б міг підробити дану заяву їм невідомо, але те, що дана заява подана безпосередньо ОСОБА_5 вони впевнені.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями встановити особу, яка підробила підпис ОСОБА_5 не вдалося. Водночас, на виконання вимог прокурора прокуратури Таращанського району молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , постановою якого 08.10.2014 скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000692, винесену 25.09.2014 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу для встановлення можливості виконання тексту заяви та підпису в ній працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в результаті чого виникла необхідність отримати зразки почерку та підпису вищевказаних осіб.
Під час допиту, в якості свідка та пропозиції надати зразки почерку та підпису, що мало місце 15.10.2015 в приміщенні службового кабінету № 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 відмовилася надавати будь-які пояснення та відмовилася надавати зразки власного почерку і підпису.
Встановлення особи, яка підробила підпис у заяві до Пенсійного фонду від імені ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка підробила підпис, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, окрім того, встановлення особи дасть можливість прийняти остаточне рішення у справі.
Для того, щоб встановити особу, яка підробила підпис ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , з метою подальшого направлення матеріалів даної справи на проведення почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги викладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та вилучити її для проведення почеркознавчої експертизи, а саме пенсійної справи ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та екземплярів документів, в яких присутні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл для слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації та вилучити її для проведення почеркознавчої експертизи, а саме матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 матеріали пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 40 екземплярів будь-яких документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , яка є колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.04.2016 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя:ОСОБА_1