Справа№751/151/15-к
Провадження №1-кс/751/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 21 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Торнадо Люкс» та ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2014 року за №0000245, -

Встановив:

До суду зі скаргою про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2014 року за №0000245, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, звернулась захисник ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торнадо Люкс» та ОСОБА_6 , оскільки вважає, що дана постанова винесена незаконно, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Слідчий не виконав вказівки прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 згідно постанови від 21.11.2014 року, не здійснив належної та повної перевірки, не оцінив всі обставини та докази в сукупності та дійшов передчасного висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги. З приводу вимог заявлених в скарзі пояснив, що розслідування по даному провадженню він провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав та вивчив в повному обсязі необхідні матеріали та дійшов до висновку, що кримінальне провадження, щодо перевищення влади та службових повноважень співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області, слід закрити, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, тому виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вказівки, викладені в постанові прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 21.11.2014 року, якою скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження, виконані, а законність постанови перевірена органами прокуратури.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено повно, всебічно, виконано всі необхідні слідчі дії, діяв він в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану та законну постанову.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи, та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000245 за заявою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 на неправомірні дії співробітників УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області за ч.1 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення, ним проведено повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення службовими особами УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області, але фактів, які б свідчили про вчинення співробітниками УДСБЕЗ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за яке можна пред`явити їм підозру, в ході розслідування не встановлено.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на виконання постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 21.11.2014 року долучено до матеріалів провадження постанову суду про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 за ч.1 ст. 164 КУпАП від 06.11.2014 року та інші судові рішення, детально допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідків: водіїв ПП «Торнадо Люкс» з приводу правомірності на їх думку складених співробітниками міліції адміністративних протоколів на протязі 2014 року, співробітника міліції СДБЕЗ ЧМВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_14 з приводу обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, витребувані необхідні документи та встановлено, що співробітники УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області порушили порядок ведення документообігу, що заслуговує на притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, про що інформовано т.в.о. начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_15 ..

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скаргах, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000245, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Торнадо Люкс» та ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2014 року за №0000245.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1