22.04.2016 Справа № 756/4830/16-к
Унікальний № 756/4830/16-к Порядковий № 1-кп/756/425/16
В И Р О К
Іменем України
22 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю інспектора сектору з ювенальної превенції ВП № 2 Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із базовою середньою освітою, який навчається у ВПУ № 25 м Києва, за професією штукатур, лицювальник - плиточник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.03.2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у торгівельному залі магазину «Пул Енд Беа», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б. У магазині він побачив, на полиці взуття чоловіче, кросівки, та у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, поміряти їх, а після чого умисел направлений на таємне викрадення даного взуття, що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Пул Енд Беа», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно з полиці взяв чоловіче взуття - кросовки, арт. 3085/112/040/42 вартістю 1039 гривні 20 копійок, та сівши на пуфик зняв зі своїх ніг своє взуття, взамін одягнув нове чоловіче взуття, після чого залишивши свої черевики, направився у викраденому взутті до виходу з вище вказаного магазину, маючи намір вийти в них за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній у вказаному взутті вийшов за лінії кас магазину «Пул Енд Беа», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_7 був затриманий працівником охорони магазину «Пул Енд Беа».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ТОВ «Пул Енд Беа Україна» майнову шкоду на загальну суму1039 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65, 105 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу, який є раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, у органу надзору за неповнолітніми, умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, суд вважає можливим звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: взуття чоловіче, арт. 3085/112/040/42 - необхідно залишити ТОВ «Пул Енд Беа Україна», DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 484, 487 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання із застосуванням заходів виховного характеру у направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків а саме до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 строком на 1 (один) рік.

Речові докази: взуття чоловіче, арт. 3085/112/040/42 після вступу вироку в законну силу, необхідно залишити ТОВ «Пул Енд Беа Україна», DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1