Провадження №1-кс/127/4263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004033 від 29.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: під час допиту потерпілого, встановлено що у ОСОБА_5 27.05.2016 року з невідомих причин була заблокована сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Згодом, звернувшись з даного приводу до сервісного центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він дізнався, що невідома особа замінила собі на нову його власну сім-картку з номером НОМЕР_1 , та за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила операції на суму близько 1000 грн. по перерахунку коштів з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка була «прив`язана» до вказаної сім-карти його мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перед цим, з метою можливості здійснення аналогічної картки ОСОБА_5 , невідомі абоненти йому з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телефонували на його номер НОМЕР_1 , проте нічого не говорили, а також прислали СМС-повідомлення в якому вказали, що начебто поповнили його мобільний рахунок. Ці дії вони виконали з метою того, щоб повідомити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про останні телефонні дзвінки та поповнення рахунку, на що, в подальшому, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокував його картку НОМЕР_1 , та створив нову, на аналогічний номер. Таким чином невідомі особи отримали доступ до картки ОСОБА_5 , яка була прив`язкою до картки його « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якій знаходились грошові кошти.
З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по номерах які ОСОБА_5 попередньо телефонували та начебто поповняли рахунок для можливості в подальшому заблокувати стару і отримати нову сім-картку з номером ОСОБА_5 НОМЕР_1 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.00 год. 27.05.2016 року по 23.00 год. 07.06.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ телефону який використовує дані картки, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не зявився.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 спільно з слідчим слідчого відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.00 год. 27.05.2016 року по 23.00 год. 07.06.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ телефону з даними сім-картками, азимуту та адреси базової станції.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: