пр. № 1-кс/759/2683/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань01.01.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 про надання їй, а також слідчим групи: старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2012-2016 р.р., яка знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 31.12.2012, приблизно об 11 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суму 158 грн. 45 коп., однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

23.05.2013р. відносно підозрюваної ОСОБА_5 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно акту № 426 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 для виявлення ступеню психічних порушень на момент правопорушення в якому вона підозрюється і на теперішній час, потребує проведення відносно неї стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи. 12.08.2016р. підозрювану ОСОБА_5 поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення останньому судової комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

16.08.2016р. до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від директора ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист з вимогою про надання додаткових матеріалів для проведення щодо ОСОБА_5 судової комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, а саме медичної картки стаціонарного хворого з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2012-2016 р.р.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація підозрюваної ОСОБА_5 необхідна для проведення відносно останнього комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та виявлення ступеню психічних порушень у останнього на період вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформацію, що просить витребувати слідчий становить конфіденційну інформацію.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи: старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться на ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2012-2016 р.р., а саме: ознайомитись з ними та, вилучити їх оригінали для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи документів, а у разі неможливості або відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1