21.06.2016 Справа № 756/7332/16-к
№756/7332/16-к
№1-кс/756/941/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні за № 0001092 від 01.02.2016 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 01.02.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий вказує на те, що 01.02.2016 року за адресою: м. Київ, просп. Оболонський було виявлено труп ОСОБА_5 , який проживав за даною адресою. В рамках вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 намагається шахрайським шляхом заволодіти приміщенням квартири, яка належала ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий вказує, що під час допиту ОСОБА_6 з її показань було встановлено, що вона перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 та нібито останній на підставі договору дарування подарував їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в клопотанні вказується, що в ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік на даний час перебуває у Львівській області, однак де саме їй не відомо, та який користується номером стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, НОМЕР_1 .

На підставі вище вказаного, та з метою встановлення місця знаходження вказаного вище мобільного телефону у період часу з 07.10.2015 року по 09.03.2016 року, анкетних даних особи, яка на той час користувалась вказаним мобільним телефоном, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , до моменту вчинення злочину по час його вчинення, а також відомостей щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 161 КПК України передбачає, що речами і документами до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або іншого обміну інформацією.

Також ст. 162 КПК України визначено, що належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ст.163 ч.6 п.2 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватись особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що слідчий ні в клопотанні, ні безпосередньо в судовому засіданні не обґрунтував та не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, п.10 ч.1 ст.309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя