Справа № 288/656/16-к
Провадження № 1-кс/288/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000022 від 20 січня 2016 року, слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим зазначено що, у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000022 від 20 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175 КК України.
Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 20 січня 2016 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що керівником підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , йому не виплачено заробітну плату за період з 01 березня 2015 року по 05 серпня 2015 року.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у 2012 році до нього звернулася сусідка ОСОБА_6 і запропонувала йому роботу охоронцем з 01 серпня 2012 року в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підприємство знаходиться на території колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 на даному підприємстві працює бухгалтером. ОСОБА_5 погодився на дану пропозицію, з 01 серпня 2012 року написав заяву про прийняття на роботу. Працюючи, він отримував щомісячно заробітну платню в сумі 1000 гривень, яку йому приносила додому бухгалтер ОСОБА_6 . Востаннє заробітну плату він отримав у лютому 2015 року. Надалі працював на підприємстві по 05 серпня 2015 року, і у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, звільнився. За період з 01 березня 2015 року по 05 серпня 2015 року керівник підприємства не виплатив йому заробітну плату, а також не виплачено грошові кошти на оздоровлення та відпускні за 2013-2015 роки.

Допитана як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона ніде не працює, є пенсіонером, та відповідно перебуває на пенсійному забезпеченні. Вона працювала в Корнинській ремонтно-тракторній конторі бухгалтером до 2012 року. Їй не відомо про те, чи працював охоронником на підприємстві з 2012 року ОСОБА_5 та на роботу його вона не працевлаштовувала, ніяких грошових розрахунків із ним не проводила.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав журнал передачі під підпис чергувань охоронниками ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім того, на останньому аркушів вказаного журналу знаходиться відтиск печатки синім чорнилом «Для документів, ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та виконаний запис «Пронумеровано, прошнуровано 30 аркушів».

12 квітня 2016 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , на вирішення експерту поставлені питання стосовно виконання рукописних записів та підписів від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у зазначеному вище журналі чергувань.

12 травня 2016 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання додаткових порівняльних зразків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для призначення та проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у матеріалах пенсійної справи, яка розпочата 12 липня 2008 року, і містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в пенсійній справі та призначенням відповідних експертиз, та неможливості іншими способами отримати дану інформацію в разі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що без вилучення оригіналів пенсійної справи ОСОБА_6 існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на документах.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки сторона обвинувачення довела обставини з огляду вимог частини другої статті 163 КПК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому на підставі вищевикладеного, клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Сторона кримінального провадження, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана пенсійна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без тимчасового доступу та можливості вилучення пенсійної справи існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу та можливості вилучення пенсійної справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпочатої 12 липня 2008 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду вимог пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-160, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення:

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розпочата 12 липня 2008 року, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 23 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1