УХВАЛА

Іменем України

12.12.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О., про проведення обшуку, за кримінальним провадженням № 0001831 від « 21».03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький, 7, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001831 від « 21».03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 29.06.2011 року за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 64, співробітниками СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, був зафіксований факт незаконного використання чужого знаку для товарів та послуг ФОП Асотрян Рузанной, а також вилучена продукція торгівельної марки «Адідас», яка згідно висновку спеціаліста від 29.07.2011 року містить ознаки контрафактності, авторські права на яку належать компанії «Adidas AG» «Adidas International Marketing B.V.», заподіявши вищевказаній організації матеріальні збитки на загальну суму 12650,00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в будівлі, яка розташована за адресою: м. Харків пров. Стрілецький, 7, яке в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, розташоване незаконне виробництво продукції, торгових марок «Адідас» та інших.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, наданого старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О., оперуповноваженим Скринником С.В. був встановлений та допитаний в якості свідка гр. Устименко О.В., який повідомив, що коли влітку 2013 року, коли він працював реалізатором спортивного та верхнього одягу відомих брендів таких, як «Адідас» та інші, на ТЦ Брабашова, то неодноразово за проханням свого керівництва, їздив за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький, 7, звідки забирав продукцію, яку вони реалізовували в торговому павільйоні на ТЦ Барабашова, а саме спортивний і верхній одяг відомих брендів, таких як «Адідас» та інших.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за адресою: м. Харків пров. Стрілецький, 7, можуть перебувати знаряддя злочину, а саме виробничі станки, на яких виготовляється контрафактна продукція, сама контрафактна продукція, а також документи бухгалтерського обліку, які фіксують рух контрафактної продукції, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання слідчий просив провести відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 163, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О. – задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Клубенко Д.О. дозвіл на проведення обшуку в будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький, 7, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харченко А.М.