ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 193/574/15-к
Провадження № 1-кп/210/113/16

"04" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000094 від 20.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження за фактом зловживання службовим становищем та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 20.02.2015 за ознаками ч. 1 ст. 364- 1, ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурором в судовому засіданні у зв`язку із необхідністю підтвердження розміру матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням заявлено клопотання про призначення по кримінальному провадженню № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_3 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно обвинувального акту кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування відповідну експертизу не проведено.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити у вказаному кримінальному проваджені судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Керуючись, ст. 242 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій задовольнити.

Призначити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у кримінальному провадженні за № 0000094 від 20.02.2015р. відносно ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 364- 1, ч. 2 ст. 191 КК України.

На вирішення експерта наступні питання:

-чи підтверджується документально розмір збитків, визначений в акті перевірки, в результаті необґрунтованої видачі грошових коштів;

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок розміру збитків дійсним обставинам справи.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи матеріали кримінального провадження.

Встановити строк проведення експертизи до 10 серпня 2016р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1