У Х В А Л А
Справа № 151/752/14-к

Провадження № 1-кп/126/25/2016

30 серпня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь питання про виправлення описки у вироці Бершадського районного суду від 22.06.2016 року в кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч.2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Остаточне покарання призначено ОСОБА_4 за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 27.05.2014 року по 20.11.2015 року із застосуванням ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі.

З врахуванням того, що знаходячись під вартою ОСОБА_4 відбув призначене покарання повністю, вирок щодо нього до виконання не приводити.

По ст. 296 ч.2 КК України ОСОБА_4 виправдано.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 48 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і від покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

По ст. 296 ч.2 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 5000 гривень моральної шкоди.

Речові докази: дерев`яну штахетину з цвяхом, яка знаходяться на зберіганні в Бершадському районному суді Вінницької області - знищити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено, що у вищезазначеному вироці було допущено описку, яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вищезазначеного вироку суду зазначено, що на підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і від покарання в зв`язку із закінченням строків давності, проте як звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності регулюється ст. 49 КК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у вироці Бершадського районного суду Вінницької області № 151/752/14-к від 22.06.2016 року в кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України.

У резолютивній частині вироку вказати, що на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і від покарання в зв`язку із закінченням строків давності, замінивши цифри "48" на цифри "49".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької обалсті від 22.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8