Справа № 357/8274/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, неодруженого, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2009 року за ст.121 ч.1,75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, 06.09.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського ВП звернувся до суду з названим поданням мотивуючи тим, що 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, став на профілактичний облік до Білоцерківського MB та прибув до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , здійснювалася профілактична робота працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. ОСОБА_3 неодноразово попереджався з боку правоохоронців про недопущення вчинення порушень громадського порядку, права громадян, інших правопорушень та про припинення паразитичного способу життя.

29 січня 2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за поданням начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Незважаючи на проведену з ОСОБА_3 профілактичну роботу, останній на шлях виправлення не став, неодноразово вчинив порушення адміністративного нагляду: 13.02.2016 року «Порушення правил адміністративного нагляду», ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф 170 гривень; 20.02.2016 року «Порушення правил адміністративного нагляду» ст. 187 ч. 2 КУпАп - штраф 170 гривень. А тому просить продовжити адміністративний нагляд, строком на три місяці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника ВП, який підтримав подання та просить його задовольнити, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , будучи двічі засудженим за вчинення двох умисних тяжких злочинів, останній раз за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів до позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому відносно ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд на строк до трьох місяців та встановити обмеження адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п.в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно ст.5 названого Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ, в якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до ст.6 названого Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на три місяця, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, а тому подання слід задовольнити, продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на три місяці.

На підставі ст.ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на три місяця і встановити наступні обмеження:

- заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 04:00 год. кожної доби;

- заборонити виїжджати за межі м. Біла Церква без письмового дозволу територіального ОВС;

- зобов`язати ОСОБА_3 першу та третю суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію з 09:00 год. до 11:00 год. до відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП, за адресою: вул. Привокзальна 3-а в м. Біла Церква Київської області.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1