Cправа № 750/4399/16-к
Провадження № 1-кс/750/1653/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003721 від 19.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який навчається в коледжі транспорту та комп`ютерних технологій, неодруженого, раніше несудимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, наявні ризики того, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що допомоги захисника на час розгляду клопотання не потребує, вказані в клопотанні свідки є його знайомими.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу наступного до висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003721 від 19.04.2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2016, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ № 10, що знаходиться по вул. Попудренко, буд. № 33, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом зривання з шиї потерпілого ОСОБА_6 , ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 10,6 грамів, вартістю 6 тис. 121 грн. 39 коп., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років. З доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що наявні ризики, передбачені п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, посилання на які міститься в клопотанні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню з урахуванням ч.1 ст.197 КПК України.

З урахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити йому залишати вказане житло у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 22.06.2016р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк закінчення дії ухвали - 22.06.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1