Справа № 537/5357/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних слідчим органів прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 у серпні місяці 2014 року лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження : рентгенові знімки, КТ, МРТ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Також просить надати доступ до вищевказаної медичної документації за його дорученням іншому слідчому органу досудового розслідування або співробітнику оперативного підрозділу.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 27.08.2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане провадження зареєстровано за заявою гр. ОСОБА_4 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , яке мало місце 26.08.2014р. близько 20 год. 30 хв. на території парку Б. Хмельницького в м. Кобеляки Полтавської області.
З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній близько 20:30 год. перебував на території парку Б. Хмельницького в м. Кобеляки. Під час розмови з гр. ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої гр. ОСОБА_5 наніс потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя. За медичною допомогою звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку експерта № 63 від 29.08.2014 року, наданого судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 Єрмоловою ОСОБА_6 , у потерпілого виявлені тілесні ушкодження, але ступінь тяжкості буде встановлено після надання медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_6 після закінчення лікування. Також у висновку вказано, що для експертизи надавалась амбулаторна карточка № 9954-а на ім`я ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по медичній документації, згідно якої ОСОБА_4 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 у серпні місяці 2014 року лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучити її, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий прокуратури звернувся з даним клопотання до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2014 року Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000466 за заявою ОСОБА_4 за фактом нанесення йому гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим прокуратури в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим прокуратури в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області в частині надання тимчасового доступу до медичної документації з можливістю її вилучення безпосередньо ініціатору клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги слідчого прокуратури про надання доступу до вищевказаної медичної документації за його дорученням іншому слідчому органу досудового розслідування або співробітнику оперативного підрозділу, то в даній частині слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення, адже відповідно до положень КПК України, які стосуються надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в ухвалі слідчого судді має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Окрім того згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, таким чином враховуючи викладене клопотання слідчого прокуратури в даній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 у серпні місяці 2014 року лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження : рентгенові знімки, КТ, МРТ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Строк дії ухвали до 29.10.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1