АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5807/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2374/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,

засудженого:

- 18.07.2011 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, який в частині призначеного покарання скасовано вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2012 року з призначенням за ч.2 ст.190 КК України остаточного покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі (покарання не відбув);

- 26.01.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі,-

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що у судовому засіданні ОСОБА_7 відмовився від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року, зі змінами, внесеними вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2012 року, не бажаючи втратити шанс на застосування щодо нього майбутнього Закону України «Про амністію у 2016 році».

За змістом апеляційної скарги засуджений просить переглянути судове рішення та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який просив задовольнити скаргу, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Як слідує із матеріалів провадження, зокрема технічного запису, у судовому засіданні суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року зі змінами, внесеними вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2012 року, посилаючись на бажання не втратити шанс на застосування щодо нього майбутнього Закону України «Про амністію у 2016 році» за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року.

За таких обставин, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», обґрунтовано залишив заяву засудженого про застосування амністії без задоволення.

Згідно приписів ч.1 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія застосовується до визнаних винними винними у вчинені злочину осіб.

Матеріалам провадження встановлено, що після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року до остаточного покарання із застосуванням положень ст.71 КК України - за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року зі змінами, внесеними вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2012 року, що унеможливлює застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

З огляду на наведене підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: