Справа № 283/865/16-к
Провадження №1-кс/283/158/2016
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 22 квітня 2016 року зазначено, що 15.04.2016 року в період часу з 06 години 45 хвилин до 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження замків на паливних баках автомобіля «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на території автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ Ковель, в Малинському районі Житомирської області, здійснили крадіжку 450 літрів дизельного палива, чим спричинили ОСОБА_4 майнових збитків на суму 8775 гривень.
За даним фактом 15.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 16.04.2016 року в період часу з 02 год. 15 хв. до 05 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила крадіжку 370 літрів дизельного палива з вантажного автомобіля «DAF», державний номер НОМЕР_2 , що знаходився на автодорозі Київ-Ковель, біля автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ-Ковель, в Малинському районі Житомирської області, чим спричинила ОСОБА_5 майнових збитків на суму 7211,30 грн.
За даним фактом 16.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та проведено перекваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що для вчинення зазначених злочинів використовувались автомобілі марки «Renault Trafic» та «УАЗ 3741», які були зафіксовані на час вчинення злочинів на території АЗС «Амік Україна» засобами відео спостереження.
Підозрюваний ОСОБА_3 20.04.2016 року був виявлений працівниками поліції разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Під час проведення огляду місця події 20.04.2016 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія 2700», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_5 , який належить та був при собі у ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в здійснені арешту майна ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону «Нокія 2700», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному проваджені, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд заходів, тому слідча просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно мобільний телефон марки «Нокія 2700», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_5 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1