1Справа № 335/7499/16-к 1-кп/335/403/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в якому розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, зазначив, що останній епізод крадіжки, який інкриміновано його підзахисному вчинено в Олександрівському районі м. Запоріжжя, де ОСОБА_7 було затримано та в подальшому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого, прокурора та потерпілої, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочинів однакових за тяжкістю, але останній епізод, який інкриміновано ОСОБА_4 вчинено у Олександрівському районі м. Запоріжжя, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зважаючи на наявність клопотання захисника обвинуваченого щодо об`єднання кримінальних проваджень для їх спільного розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3, ст. 185 КК України, передати до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1