Справа № 461/8794/15-к
Провадження № 1-в/461/244/16
У Х В А Л А
25.04.2016 року суддя Галицького районний суд м. Львова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку , -
В Галицький районний суд м. Львова надійшло клопотання начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В обґрунтування 21.12.2015 року Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України до 1 року шість місяців позбавлення волі, однак відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням з визначенням 2-х років іспитового терміну. 11.03.2016 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено останньому покарання у виді 1 року шість місяців позбавлення волі. Дане покарання ОСОБА_3 станом на даний час не відбув. 28.03.2016 року на адресу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло розпорядження Галицького районного суду м. Львова про виконання вироку, що набрав законної сили. На виконання вказаного розпорядження працівниками відділу здійснювався вихід за місцем проживання ОСОБА_3 та відібрано пояснення у його бабці яка повідомила, що місце перебування та проживання її онука не відоме та сусідів, які підтвердили, що ОСОБА_3 вже давно не бачили. Враховуючи те, що засуджений переховується від правоохоронних органів з метою уникнення від відбування покарання, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до п.2, п.4 ч.2 ст.539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи вказане клопотання начальника відділу поліції адресоване голові Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 , однак зареєстроване у канцелярії Галицького районного суду м.Львова, що вказує на його суттєві недоліки.
Таким чином, оскільки клопотання начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
клопотання начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку - повернути для належного оформлення, як таке що не відповідає вимогам ст.539 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .