Код суду 233 Справа № 233/3307/16-к
Вирок
Іменем України
26 липня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року, приблизно о 9 годині, 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння №38 по вул.Новосибірська м.Костянтинівка Донецької області, виявив кущ дикоростучої рослини роду снотворний мак. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу, а саме соку зі стебла вказаного куща рослини роду снотворний мак для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, руками переламав стебло даної рослини, з якого руками видавив сік на марлевий тампон, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Після цього вказаний марлевий тампон, який був просочений вказаним наркотичним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно поклав у паперовий згорток, який помістив до задньої зовнішньої правої кишені одягнутих на ньому джинсів, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до моменту затримання, тобто до 18 годин 45 хвилин цього ж дня, тобто здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
30 червня 2016 року, у період часу з 18 годин 45 хвилин до 19 годин 30 хвилин, поблизу домоволодіння №13 по вул.13-ти Розстріляних у м.Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 , у задній зовнішній правій кишені одягнутих на останньому джинсів був виявлений та вилучений паперовий згорток з марлевим тампоном, просоченим речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,144гр., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 11 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 11 липня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет, що містить флакон з сухим залишком екстракту масою 0,134гр., марлевий тампон в паперовому згортку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя