АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/771/16 Справа № 711/6749/15-к Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника, адвоката ОСОБА_8 , -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр. України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст.309 КК України з призначенням йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбуття цього покарання з випробуванням на іспитовий строк в один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.

Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов`язання, а заставу скасовано. Грошові кошти в сумі 60900,00 грн., які внесені на рахунок ТУ ДСА у Черкаській області №2339 - повернуто ОСОБА_9 .

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_7 в рахунок держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів, в сумі 768,00 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цього вироку, ОСОБА_7 визнано винними та засуджена за те, що він, 30.04.2015 року близько 18.00 - 18.30 год. отримав від невстановленої в ході слідства особи на автодорозі, напроти приміщення калібрувального заводу ТОВ АПК «Маїс», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 12/5, поблизу території Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області №

62, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №1/448 від 03.06.2015 р., - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою - 220,68 гр., які, з метою збереження, заховав під водійським сидінням автомобіля ВАЗ 2107, 1995 р.в., куз. № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його постійному користуванні і на якому він приїхав на зустріч, де й зберігав цю наркотичну речовину до вилучення працівниками правоохоронних органів.

В апеляції прокурора у кримінальному провадженні порушується питання про скасування цього вироку із-за неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового слідства, з наступним винесенням нового вироку, за яким ОСОБА_7 визнати винним та засудити за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 364 КК України.

В ході апеляційного розгляду, у зв`язку з дослідженням цих апеляційних вимог, прокурор заявив клопотання про дослідження у кримінальному провадженні всіх доказів, зібраних стороною обвинувачення, яким на його думку суд першої інстанції дав невірну юридичну оцінку.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_8 категорично заперечили це клопотання.

Врахувавши позиції учасників процесу, колегія суддів, обговоривши доводи зазначеного клопотання, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки не узгоджується з положеннями ч.3 ст.404 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 404ч.З КПК України, колегія суддів, - 62, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №1/448 від 03.06.2015 р., - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою - 220,68 гр., які, з метою збереження, заховав під водійським сидінням автомобіля ВАЗ 2107, 1995 р.в., куз. № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його постійному користуванні і на якому він приїхав на зустріч, де й зберігав цю наркотичну речовину до вилучення працівниками правоохоронних органів.

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання прокурора про дослідження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 всіх доказів, зібраних стороною обвинувачення під час досудового слідства, - відмовити.

Головуючий :

Судді :