Справа № 297/241/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та перекладачі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000831 від 20.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
19.10.2015 року, біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час виниклої сварки, умисно наніс один удар правою рукою зажатою в кулак в область лівої сторони обличчя ОСОБА_6 , чим самим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді «забою лівої скулової ділянки», яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта №477 від. 10.11.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що 19.10.2015 року, близько 17:00 год. він разом з друзями приїхав на автомобілі в с. В. Береги, де біля будинку №18 по вул. Петефі побачив ОСОБА_6 .. Підійшовши до останнього, запитав його, чому він нецензурно виражався відносно нього та його рідних. Далі, ОСОБА_4 вдарив рукою ОСОБА_6 по щоці, після чого сів до автомобіля та поїхав додому.

В скоєному щиро розкаявся, подібного обіцяв більше не скоювати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 19.10.2015 року, біля 17:00 год. він разом з друзями на автомобілі приїхав додому. В той час коли він вийшов з автомобіля, то біля нього зупинився автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_7 , який почав виражатися в його адресу нецензурними словами та вдарив його кулаком по обличчю, після чого сів до автомобіля та поїхав.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.38).
Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, згідно ст. 89 КК України не судимий (а. с.15), негативно характеризується по місцю проживання (а.с. 16), суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід - відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1