Справа № 397/1535/15-к
н/п : 1-кп/397/24/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/522/16- к (1-к/п/397/83/16), номер 0000452 по досудовому провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, с. Губаха Пермської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , росіянка, особа без громадянства, освіта базова середня, не працює, одружена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

- з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 її представника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 її захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Злочин вчинено за наступних обставин.

01.09.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , де вона з потерпілою проживають поруч, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 удари рукою в область голови, завдавши потерпілій, згідно висновку судово-медичного експерта № 148 від 02.09.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в ділянці голови та на кінцівках, які утворились від дії тупих предметів та не менше як від 3-х травматичних впливів, могли утворитись в строк та при обставинах вказаних в установчій частині постанови та за тяжкістю відносяться до категорії легких та згідно висновку експерта № 120 від 20 листопада 2015 року тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці носа, на правому стегні в нижній третині по зовнішній поверхні, які утворились при контактах з тупим предметом, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині не визнала, суду пояснила, що з потерпілою, перебуває в неприязних стосунках, через те, що та образила її доньку, але тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 не наносила.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вину свою у скоєнні даного злочину не визнала, її вина повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_3 01.09.2015 року образила її нецензурною лайкою, а потім кинула камінцем, який влучив в голову, ударила в спину та в обличчя, в область носа від чого потерпіла втратила свідомість.

Показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що побачив на лиці його дружини кров, а саме закривавлений ніс. Дружина пояснила, що, тілесні ушкодження її нанесла ОСОБА_3 .

Показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що потерпіла ОСОБА_5 , в режимі мобільного спілкування образила їх з ОСОБА_3 дочку. Внаслідок цього між його дружиною та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку. Вийшовши з двору він розборонив конфліктуючих.

Показами свідка ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), яка показала, що дійсно 01.09.2015 року біля домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_3 образила ОСОБА_5 нецензурною лайкою, а потім кинула по ній каменем.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка показала, що 01.09.2015 року вийшла з двору та побачила, що між її мамою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбулася сварка, яка переросла в бійку, в процесі якої ОСОБА_5 тикала матері в лице кулаком. В цей час її батько ОСОБА_9 розборонив їх.

Показами свідка ОСОБА_13 , яка показала, що 01.09.2015 року біля домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_3 образила ОСОБА_5 нецензурною лайкою, а потім кинула каменем, який поцілив в голову, завдавши травму з якої йшла кров.

Витягом з кримінального провадження № 0000452 про внесення до ЄРДР 02.09.2015 року повідомлення про те, що 01.09.2015 року о 13год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 п. 1.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року з фототаблицями, з участю потерпілої ОСОБА_5 , в якому зазначено, як потерпілій наносилися тілесні ушкодження

А.п. 21-23.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2015 року з фото таблицями, в якому зазначено, що на пропозицію слідчого свідок ОСОБА_14 показала як потерпілій ОСОБА_5 наносилися тілесні ушкодження

А.п. 25-28.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року з фото таблицями, в якому зазначено, що на пропозицію слідчого свідок ОСОБА_13 , показала як потерпілій ОСОБА_5 наносилися тілесні ушкодження

А.п. 31-33

Висновком судово-медичного експерта № 148 від 02.09.2015 року, з якого встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в ділянці голови та на кінцівках, які утворились від дії тупих предметів та не менше як від 3-х травматичних впливів, могли утворитись в строк та при обставинах вказаних в установчій частині постанови та за тяжкістю відносяться до категорії легких. Найбільш вірогідне взаєморозташування нападаючого та потерпілої під час нанесення тілесних ушкоджень-обличчям до обличчя чи близьке до того. Індивідуальні властивості травмуючи предметів не відобразилися. Утворення вище указаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається. При оцінці тяжкості діагнози: забій шийного відділу хребта, забій перенісся не враховувалися так як в судово-медичному відношенні не класифікуються. Діагноз: астеноневротичний синдром з істероїдними проявами при оцінці тяжкості не враховувався так як цим захворюванням постраждала хворіла до травми.
А.п. 16-17.
Висновком експерта № 120 від 20 листопада 2015 року з якого встановлено, що згідно висновку експерта № 148 від 10.09.2015 року на гр. ОСОБА_5 , проведеного в Знам`янському відділенні СМЕ лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_15 , у потерпілої мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці носа, на правому стегні в нижній третині по зовнішній поверхні, які утворились при контактах з тупим предметом. Вище вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого видно, що потерпіла ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою 01.09.2015 року в 14.30 год. в Олександрівську ЦРЛ та синці мали синій колір при проведенні судово-медичної експертизи, тому можна говорити, що наявні тілесні ушкодження у потерпілої можуть відповідати часу вказаному в обставинах справи. Тілесне ушкодження, яке мало місце у гр. ОСОБА_5 утворилось не менше 3-х травматичних впливів. Враховуючи локалізацію, механізм утворення синців на правому стегні в нижній третині по зовнішній боковій поверхні, можна говорити, що вони утворились як при ударах тупим предметом так і про ударах об тупі предмети внаслідок падіння з висоти власного зросту на виступаючі предмети.
А.п. 64-65.
Висновком експерта № 97 від 08 жовтня 2015 року з якого на підставі судово-медичної документації, експерт прийшов до висновку, що при проведенні судово-медичної експертизи по медичній картці стаціонарного хворого № 3090/184/769 Олександрівської ЦРЛ на гр. ОСОБА_3 , яких небудь тілесних ушкоджень (синців, саден, ран) не встановлено, тому ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не встановлено.
А.п. 57-58.
Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і її дії по ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона нанесла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 вона не нанесла є безпідставними, так як вони повністю спростовуються вищевказаними доказами, які є об`єктивними.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченою є злочином невеликої тяжкості.

Обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Потерпілою заявлено цивільний позов на суму 10000 грн. за завдану моральну шкоду. Суд враховуючи висновки експертів вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що така міра покарання достатня для її виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3000 грн. за завдану моральну шкоду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку, не пізніше наступного дня, направити учасникам судового провадження , які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1