Справа № 199/3324/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_3 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 00:00 годин25.09.2016 року по 00:00 годин 26.09.2015 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації квартири АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпропетровського ВП Головного управління НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000054 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.За результатами опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що невстановлені особи шляхом використання завідомо неправдивих документів заволоділи правом на майно, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили збитки у великому розмірі.Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , за результатами проведених прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2014 року, придбала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі вищевказаного акту прилюдних торгів25.09.2015 року отримала свідоцтво про право власності на вказану квартиру.У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира розташована за адресою АДРЕСА_2 належить по 1/3 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про спадщину, ВРМ № 272773 реєстр 2-3083, 30.08.2011, 1/3 ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про спадщину, ВРМ № 272247 реєстр 2- 3157, 06.09.2011, 1/3 ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про спадщину, ВРМ № 272246 реєстр 2-3159, 06.09.2011.Однак, 25.09.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , на підставі наданого ОСОБА_5 , акту про проведення прилюдних торгів пореалізації нерухомого майна затвердженого 10.05.2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , зареєстровано право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 .В подальшому в той же день, тобто 25.09.2015 року ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2015 року серії: 2076, продала зазначену квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_10 , який станом на 04.05.2016 року, являється власником даної квартири на праві приватної власності.В ході проведення процесуальних дій по зазначеному кримінальному провадженню до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит, про надання інформації щодо підстав складання акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна затвердженого 10.05.2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , щодо придбання ОСОБА_5 нерухомого майна, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .13.04.2016 року з АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ за підписом начальника ОСОБА_11 , органу досудового розслідування надійшла відповідь на поданий запит про те, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на реалізацію не передавалась, акт про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 не складався та начальником відповідного відділу ОСОБА_11 , не затверджувався.Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо неправдивих документів заволоділа правом власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила збитки у великому розмірі.Оскільки станом на 2014 рік процедура проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна проводилась у електронному вигляді, а приватний нотаріус ОСОБА_4 реєструючи право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 , не вжила будь- яких заходів направлених на перевірку достовірності наданої їй інформації, що містилась у акті про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що дає підстави вважати про причетність ОСОБА_4 , до незаконного заволодіння правом власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на квартиру АДРЕСА_3 , чим спричинили майнову шкоду потерпілому у великому розмірі.В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства та використання завідомо підробленого документу, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, відеозапису з камерспостереження, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ,, копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_3 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 00:00 год. 25.09.2015 року по 00:00 год.26.09.2015 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації кв. АДРЕСА_3 .На підставі вище викладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що докумети, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_3 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 00:00 годин25.09.2016 року по 00:00 годин 26.09.2015 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації квартири АДРЕСА_3 , з їх вилученням.

Приватному нотаріусу ОСОБА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.05.2016