Ухвала іменем україни 29 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000033 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

В касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень. До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, та долучені до них копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 датовану 25.03.2016 року, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, 438 КПК України, залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Однак, ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 08.04.2016 року та подав 02.06.2016 року повторну касаційну скаргу, з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судових рішень. Разом з цим, до касаційної скарги долучив клопотання у якому порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, за результатом розгляду ухвалою від 10.07.2016 року йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Проте, засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою датованою 25.07.2016 року та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи те, що по аналогічному клопотанню ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції вже приймав рішення, а також те, що жодних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у повторно поданому клопотанні не наведено. Тому, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року щодо нього і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3