Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/657/16-к

м. Тальне

18.05.2016 Тальнівский районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затриання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000620 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції (м.Тальне) Звенигородського відділу поліції (м. Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся з даним клопотанням до суду посилаючись на те, що за матеріалами досудового розслідування №0000620, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 27 грудня 2015 року близько 12 год. 30 хв. прийшовши в подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, відчинивши вхідні двері жилого будинку, що на замикаючі пристрої зачинені не були, проник у середину житла ОСОБА_6 , звідки викрав гроші в сумі 13 800 грн., які до викрадення знаходились у одній із кімнат жилого будинку на телевізорі «Берізка», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 800 грн.

25 березня 2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, освіта неповнасередня, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , проживаючому зі співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_8 2003 року народження, дочка ОСОБА_9 2009 року народження, дочка ОСОБА_10 2013 року народження, раніше судимому: 1) 30 травня 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 2) 28 серпня 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) 17 лютого 2004 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27 червня 2007 року по відбуттю міри покарання; 4) 11 листопада 2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт ( в силу ст. 89 КК України судимість погашена); 5) 29 серпня 2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За матеріалами досудового слідства, в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

12 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/475/16к підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язок не залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_3 в період часу з 20.00 години до 08.00 години кожної доби.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000620 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 15 травня 2016 року близько 12.00 години покинув своє місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_3 , та на даний час його місце перебування невідоме. 16 травня 2016 року за постановою начальника слідчого відділення Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

17 травня 2016 року начальником СВ Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області складене клопотання до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про зміну підозрюваному ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Як було з`ясовано в ході досудового розслідування кримінального провадження, станом на 14.00 год. 18 травня 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 до місця свого проживання в АДРЕСА_3 не повернувся, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час невідоме, що дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000620 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюванго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с. Зибкове Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , проживаючого зі співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше неодноразово судимого: 1)30 травня 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 2) 28 серпня 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) 17 лютого 2004 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27 червня 2007 року по відбуттю міри покарання; 4) 11 листопада 2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (в силу ст. 89 КК України судимість погашена); 5) 29 серпня 2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення ухвали.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на органи досудового розслідування та/або начальника Тальнівського відділення поліції (м.Тальне) Звенигородського відділу поліції (м.Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1