Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 452/2776/15-к
У Х В А Л А
"25" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000000225, від 12.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.11.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором групи прокурорів-прокурором відділу нагляду прокуратури області ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, за ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.11.2015 року враховуючи подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області про неможливість розгляду такого кримінального провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків та витребування документів.

Прокурор вважає дане клопотання передчасним, а потерпілий, щодо заявленого клопотання покладається на думку суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо виклику свідків та витребування документів слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик свідків та витребування документів задоволити.

Витребувати наступні документи:

1.Ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 від 19.05.2015 року № 10962, щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій з втручанням у приватне спілкування ОСОБА_3 ..

2.Ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 23.06.2015 року № 10962 щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відносно особи ОСОБА_7 ..

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17.03.2016 о 14:20.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1