УХВАЛА

Справа № 569/9368/16-к

03 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВПГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВПГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку в АДРЕСА_1 , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004989 від 18.07.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 год. 17.07.2016 по 08 год. 50 хв. 18.07.2016, невідома особа, перебуваючи по вул. Буковинська, 3 в м. Рівне, проникла до автомобіля «НІССАН», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала барсетку, в якій знаходились документи та грошові кошти в розмірі 4 500 гривень та 200 доларів США, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2016, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 було надано ухвалу про проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення викрадених з автомобіля «НІССАН», д.н.з. НОМЕР_1 , барсетки, паспорта громадянина України, закордонного паспорта, посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «НІССАН», д.н.з. НОМЕР_1 , флеш носія, чохла чорного кольору з написом «Артеріум», банківських карток: ПАТ КБ «ПриватБанк», «Ощадбанк» (номер картки: НОМЕР_2 ), брелка чорного кольору, ключа від автомобіля (КіаСпортедж з паркуванням «Кіа»), двох зв`язок ключів, брелка з написом «Ахмад», зеленого кольору, портмане для карток, чоловічої сумки чорного кольору з написом: «Сальваторе Феррагамо», грошових кошті в сумі 4000 гривень, 200 доларів США (купюрами номінальною вартістю по 100 доларів США), які мають значення речових доказів під час судового розгляду.

25.07.2016р., в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю та систематично вчиняє крадіжки з автомобілів, а тому вилучені 25.07.2016 в ході обшуку речі можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також по інших кримінальних провадженнях, за фактами викрадень чужого майна, а тому потребують проведення по них додаткової перевірки на предмет встановлення їх дійсної приналежності. Крім того, в ході досудового розслідування по окремим предметам, вилученим в ході обшуку, з метою встановлення їх вартості, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої вимагає надання експертові вилучених в ході огляду місця події предметів.

Речі, на які планується накладення арешту предмети та документи, вилучені 25.07.2016 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна - вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також по інших кримінальних провадженнях, за фактами викрадень чужого майна, та забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому на них необхідно накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 7 ст.236 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 21.07.2016р.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю користуватися і розпоряджатися вказаним майном може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004989 від 18.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171-173, 236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чохла до мобільного телефону марки «Voini», цифрового фотоапарату марки «Olimpus», двох чоловічих сорочок світлого кольору, ліхтаря червоного кольору, паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , чотирьох металевих ємкостей в круглому чохлі, акумуляторної батареї марки «Fly», мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_3 , паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки № НОМЕР_4 , паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , портмане чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру з карткою «Вопак Пенсійна картка», сумки від ноутбука чорного кольору, з написом «ВASEXX», сумки синього кольору, типу косметичка з написом «Oriflame», мобільного телефону марки «SIEMENS», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар», підігріву для взуття оранжево-чорного кольору, безпровідної мишки чорного кольору марки «W-King», блокнота із зображенням гірського пейзажу без записів в обгортці чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру, сумки зеленого кольору на блискавці з наявними в середині медикаментами, блокнота коричневого кольору з папірцями в середині, блокнота синього кольору із записами абонентських номерів мобільних телефонів, двох літніх гаманців чорного кольору, з матеріалу, схожого на шкіру, брелка-ключа чорного кольору від автомобіля «КIA», ключа-брелка чорного кольору від автомобіля, модулятора від автомобіля чорного кольору, брилка-ключа від автомобіля з написом «DAVINCI», паперової коробки білого кольору від мобільного телефону «SAMSUNGGALAXYJ1mini», електронної ваги (500g/0,1g), двохпляшок гелю для душу «Palmalive», двох пляшок «Сolgate», двох зубних щіток«Сolgate», гелю для душу «Palmolivemen», нетбуку марки «ACERAspireV5», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу машини, ланцюжка з білого металу з навушниками марки «ASIDUN», коробки з-під механічного приладу для вимірювання артеріального тиску «Microlife», мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 , модулятора «Сricket», двох автомобільних ключів чорного кольору, металевогобрелка з написом: автономера: НОМЕР_7 , парфумів в кількості три пляшки: «RedchromeMen», «Logotiphome», «MЭ», сумки з інструментами (викрутками, ключами, молотком), 14 оптичних дисків, килимка для мишки червоного кольору, парфумів: «URODAACTIVE», для чоловіків, трьох банківських карток, 6 пластикових карток від стартових пакетів «Київстар», одної пластикової картки від стартового пакету «МТС», двох сім-карт, плоскогубців, оздоблених ізоляційною стрічкою чорного кольору, набору викруток та ключів в коробці чорного кольору, рюкзака чорного кольору з написом: «З повагою і вдячністю до Вас», рюкзака чорного кольору марки «TheNorthFace», сумки синього кольору, мобільного телефону марки «Нокіа 2865», мобільного телефону марки «Huawei», мобільного телефону «Motorola», мобільного телефону «Sony Еricsson», ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Самсунг», печатки ТОВ «Енергобудпостач», чотирьох пластикових карток від стартових пакетів «Київстар», двох пластикових карток від стартових пакетів «Київстар», та одної від стартового пакету «МТС», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`яГурина ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_10 , поліса № НОМЕР_9 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , двох сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» та двох карт оператора мобільного зв`язку «МТС», куртки чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру та куртки коричневого кольору з матеріалу, схожого на шкіру марки «Dushi», вилучених 25.07.2016р., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку із забороною користуватися і розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004989.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя