Справа № 480/1004/16-к
Провадження № 1-кп-480/115/16
Вирок
Іменем України
19 травня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 30.07.2008 Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК Укарїни до 5 років позбавлення волі;
- 16.01.2009 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02.04.2009 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 14.07.2010 умовно достроково звільнений на підставі постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.07.2010 з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 3 дні;
- 06.12.2010 Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку від 02.04.2009 остаточно призначити покарання до відбуття 4 роки позбавлення волі;
- 15.06.2011 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за вироком від 06.12.2010 остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 20.08.2012 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за вироком від 06.12.2010 остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 02.10.2012 Горностаєвським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК країни до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за вироком від 20.08.2012 остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.01.2013 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за вироком від 06.12.2010 остаточно призначено покарання 5 років 9 місяців позбавлення волі, 27.08.2014 року звільнений на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.08.2014 року в силу ст.82 КК України з заміною покарання на виправні роботи з відрахуванням 10% заробітної плати на користь держави на 1 рік 9 місяців 12 днів,
- 15.04.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 18.01.2013 року та остаточно визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Встановив:
Після цього з викраденим грошовими коштами з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 01.02.2016 р., в вечірній час, ОСОБА_4 приїхав за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . По прибуттю, ОСОБА_4 , через незачинені ворота, зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , де побачив, що вхідні ворота до гаражного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, знаходяться у незачиненому стані, зайшов в середину гаражного приміщення. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись що нікого з сторонніх осіб поруч немає, таємно викрав наступне майно, а саме:
-бензопилу марки «Stihl» в пластиковому корпусі помаранчевого кольору, вартістю 1500 гривень;
-автомобільний акумулятор «Амеба», вартістю 400 гривень;
-набір інструментів, вартістю 250 гривень;
-зварювальний апарат марки «AC WEKDEP BX 1- 200 C», вартістю 2600 гривень;
-дрель електричну в пластиковому корпусі червоного кольору, вартістю 250 гривень;
-турбінки марки «Інтертоп» вартістю 250 гривень;
-дрель електричну в пластиковому корпусі синього кольору вартістю 250 гривень;
-шуруповерт марки « Einhell» вартістю 350 гривень;
-акумулятор від шуруповерта вартістю 200 гривень;
-зарядний пристрій до автомобільного акумулятора вартістю 200 гривень
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, зайшов до приміщення житлового будинку, розташованого на території вище вказаного домоволодіння, звідкиз коридору вчинив крадіжку музичного центру з двома колонками марки «Dey», вартістю 400 гривень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6650 гривень
Після цього з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що, дійсно, з листопада 2015 року перебував на лікуванні у І відділенні МОПТД в с.Надбузьке, де познайомився з ОСОБА_5 який також лікувався в МОПТД. В період з 22 січня 2016 року по 25 січня 2016 року, ОСОБА_8 дочекавшись коли ОСОБА_5 вийде з приміщення палати де проходив лікування, через незачинені вхідні двері зайшов до палати і скоїв крадіжку з гаманця потерпілого грошових коштів в сумі 450 доларів США та 100 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що 1 лютого 2016 року приїхав в с.Зелений Яр до свого знайомого ОСОБА_6 який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я домоволодіння і побачивши, що вхідні ворота до гаражного приміщення знаходяться у незачиненому стані, скоїв з гаражу крадіжку побутових приладів та інструментів. Потім через незачинені вхідні двері, зайшов до приміщення житлового будинку, де з коридору скоїв крадіжку музичного центру з двома колонками марки «Dey»
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованих йому діяннях. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
З протоколу огляду місця події від 26 січня 2016 року вбачається, що крадіжка майна належного ОСОБА_5 , грошових коштів в суммі 450 доларів США та 100 гривень була скоєна шляхом проникнення в палату №11 розташованої у 1-му відділенні МОПТД за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно довідки Національного банку України №61-0057/9360 від 03.02.2016 року офіційний курс української гривні до долара США станом на 24.01.2016 року становить 100 доларів США 2452-1725 грн.
З протоколу огляду місця події від 1 лютого 2016 року вбачається, що крадіжка майна належного ОСОБА_7 була скоєна шляхом проникнення до гаражного приміщення в АДРЕСА_3 .
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №322 від 08.03.2016 року слід папілярного узору ділянки долоні з розміром 41х92 мм. виявлений та вилучений при огляді місця події 01.02.2016 року за фактом крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7 в с.Зелений Яр залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 відбитки пальців та долонних поверхонь рук якого надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.
З протоколу огляду місця події від 1 лютого 2016 року вбачається, що в автомобілі Деу Нексія синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено бензопилу марки «Stihl» в пластиковому корпусі помаранчевого кольору, автомобільний акумулятор «Амеба», набір інструментів, зварювальний апарат марки «AC WEKDEP BX 1- 200 C», дрель електричну в пластиковому корпусі червоного кольору, турбінки марки «Інтертоп», дрель електричну в пластиковому корпусі синього кольору, шуруповерт марки « Einhell», акумулятор від шуруповерта, зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, які належать потерпілій ОСОБА_7 .
Відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 підтверджується зберігальною розпискою потерпілої.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено,,що дії ОСОБА_8 належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, дії ОСОБА_8 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, скоєна повторно.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується задовільно, визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду, але раніше неодноразово судимий.
Враховуючи викладене , суд вважає, що ОСОБА_8 слід ізолювати від суспільства, та призначити у відношенні нього покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.
Крім того, згідно ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_8 слід приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2016 року.
Також, з ОСОБА_8 належить стягнути витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1601,04 грн. на користь держави
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднати ОСОБА_4 частково невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2016 року та призначити йому остаточне покарання - чотири роки три місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.02. 2016 року.
Устрок відбуття призначеного судом покарання , зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 05.02.2016 року по 19.05.2016 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дня позбавлення волі.
Стягнути, з ОСОБА_4 витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1601,04 грн. на користь держави
Речові докази по даному кримінальному провадженню:бензопилу марки «Stihl» в пластиковому корпусі помаранчевого кольору, автомобільний акумулятор «Амеба», набір інструментів, зварювальний апарат марки «AC WEKDEP BX 1- 200 C», дрель електричну в пластиковому корпусі червоного кольору, турбінки марки «Інтертоп», дрель електричну в пластиковому корпусі синього кольору, шуруповерт марки « Einhell», акумулятор від шуруповерта, зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: