Провадження № 1-в/761/465/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2010 за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , яка була звільнена умовно-достроково 21.08.2013 на невідбутий строк 5 місяців 22 дні, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали профілактичної справи № 10-57/2013 щодо ОСОБА_3 , заслухавши особисті пояснення особи щодо якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, зокрема щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є суб`єктом зазначеного вище Закону, оскільки була засуджена, зокрема і за злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

21.08.2013 ОСОБА_3 звільнена умовно достроково від відбуття покарання, невідбута частина покарання склала 5 місяців 22 дні.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, засуджена після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за розпиття алкогольних напоїв у громадських містах та за куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено.

Також, 19.04.2016, 20.04.2016 та 26.04.2016 останню попереджено про можливість встановлення за нею адміністративного нагляду у разі продовження антисоціального способу життя.

Зазначене є підставою для часткового задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду строком на один рік.

Приймаючи вказане рішення, судом враховано характеризуючи дані про особу, у відповідності до яких остання за місцем проживання характеризується задовільно, має малолітню дитину, а відтак суд вважає, що достатнім для її виправлення буде встановленням їй обмеження являтися на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві один раз на місяць.

В іншій частині подання відмовити, оскільки дані про засуджену особу, а також її поведінка у сукупності не потребують встановлення таких обмежень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) один рік та встановити до неї наступні обмеження:

-з`являтись для реєстрації до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві один раз на місяць.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: (