overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України , -
в с т а н о в и в:

В судове засідання, яке було призначено на 09.30 год. 04.11.2016 року не зявився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду про його привід не виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Потерпіла ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин до суду не з`явився.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений зобов`язаний з`являтись на виклики суду, ОСОБА_4 , без поважної причини в судове засідання не з`явився, суд про причини неявки не повідомив, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.42, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин 07.11.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).
Зобов`язати начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, для організації виконання. Про результати виконання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/3066/16-к
Провадження №:1-кп/138/198/16

УХВАЛА
04 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000717 від 08.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000717 від 08.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000717 від 08.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1389/16-к
03 листопада 2016 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ; обвинуваченої ОСОБА_7 ; законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,суд, -
До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області 10.10.2016 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Тульчинського районного суду від 12.10.2016 по зазначеному клопотанню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор, обвинувачена та законний представник у судовому засіданні не заперечили щодо заміни захисника.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.
Згідно ч. 2 ст. 54 ККПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує щодо заміни захисника та просить суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 .
На підставі вищезазначеного, з метою розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характері у розумні строки, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 03.11.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Вінницький обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року, якою врегульовано Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…, яка вступила в дію з 01.01.2013 року.
Підготовче судове засідання відбудеться 03.11.2016 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань Тульчинського районного суду.
Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/1476/16
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 жовтня 2016 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 143/152/16-к
Провадження №11-кп/772/1439/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року , відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК КК України , -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 10.30 годину 02 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2058/16-к
Провадження № 1-кп/306/147/16
Рядок статзвіту № 34

У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 , який на даний час є лежачий та не може пересуватися.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо заявленого клопотання.
Встановлено, що згідно відповіді головного лікаря Свалявської ЦРЛ від 03.11.2016 року № 1021/04-10 ОСОБА_7 знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога з 12.08.2016 року по теперішній час з діагнозом: Політравма, закритий підвертлюговий перелом правої стегнової кістки із зміщенням, компресійно вибухові переломи хребців 2 ст., множинні переломи ребер зправа, забій легень з пошкодженням правої легені, серединний гемоплевмоторакс, рекомендовано транспортування в медичному транспорті зі супроводом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні належить зупинити у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.
На підставі ст. 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 444/2315/16-к
Провадження № 1-кп/444/184/2016

про призначення судового розгляду
04 листопада 2016 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львіської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 16 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/511/16
Справа №447/2067/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
26.02.2007 року Апеляційним судом Чернівецької області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано період з 27.10.2006 року по 22.05.2007 року.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, до роботи відноситься добросовісно, регулярно відвідує заходи виховного характеру. За весь час відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано 6 заохочень. Закінчив навчання у Держівському навчальному центрі №110 за фахом "Слюсар". До навчання відносився сумлінно, занять не пропускав.

Спостережна комісія Миколаївської районної державної адміністрації не підтримала подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу засудженого, вислухавши пояснення представника Миколаївської ВК №50, думку прокурора, засудженого та його захисника, які підтримали подання, суд вважає подання необґрунтованим виходячи з наступного. Суду не надано достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Зокрема, у характеристиці засудженого вказано, що засуджений сумлінно ставився до навчання, однак, при дослідженні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що навчався він задовільно. За весь період відбування покарання засуджений отримав 5 дисциплінарних стягнень і 6 заохочень, що не засвідчує того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/801/15-к
Провадження № 1/456/7/2016
ПОСТАНОВА
судового засідання
26 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 26.05.2016 року свідки по даній кримінальній справі не з`явилися, хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, оскільки явка свідків в зал судового засідання є обов`язковою, так як розгляд справи без їх показів неможливий, а вони ухиляються від явки в суд, а тому щодо них слід застосувати примусовий привід, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10:00 год. 17.06.2016 року щодо свідків:

ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 , жителя с. Лішня, Дрогобицького району, Львівської області;

ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_5 .

ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_6 .

Виконання даної постанови доручити Самбірському ВП ГУНП України у Львівській області (адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Бандери, 4) та Дрогобицькому ВП ГУНП України у Львівській області (адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22).

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/674/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 05.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
03.11.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 45 хв., 30 листопада 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 211/5065/16-к
Провадження № 1-в/211/355/16
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 по закінченню строку випробування від відбування покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2015 року, яким він засуджений за ст.213 ч. 1, ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 по закінченню строку випробування від відбування покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2015 року, яким він засуджений за ст.213 ч. 1, ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 по закінченню строку випробування від відбування покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2015 року, яким він засуджений за ст.213 ч. 1, ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2016 року

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника КВІ Довгинцівського РВ УДПтС України в Дніпропетровській областіта прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1