Провадження №1-кс/127/6607/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мазурівка, Тульчинського, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке 19.01.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, зокрема із начальником оперативного відділу Ладижинської виправної колонії № 39 УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_7 та оперуповноваженим оперативного відділу зазначеної установи ОСОБА_8 , іншими не встановленими на даний час слідством службовими особами установи, виступив пособником останніх в одержанні неправомірної вигоди за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час слідством службові особи Ладижинської виправної колонії № 39 УДПтС у Вінницькій області у порушення вимог ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», п. 2 Розділ 4, п. З Розділу 11 Правил та своїх функціональних обов`язків, достовірно знаючи про наявність у засуджених до позбавлення волі заборонених до використання предметів, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, у період часу з січня 2016 по 07.07.2016 систематично вимагали та одержали від засуджених до позбавлення волі, що відбувають покарання у Ладижинській виправній колонії № 39 УДПтС у Вінницькій області, що розташована за адресою: селище Губник, м. Ладижин Вінницької області, вул. Гранітна, 15, у тому числі засудженого ОСОБА_9 , неправомірну вигоду за не оформлення порушень режиму утримання в місцях позбавлення волі, незаконного надання тривалих та короткострокових побачень, шляхом заохочень, можливість використання заборонених речей (мобільних телефонів та sim-карток), на загальну суму понад 15 тис. грн.
Зазначені грошові кошти на вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інших невстановлених на даний час слідством службових осіб Ладижинської виправній колонії № 39 УДПтС у області, у період з січня 2016 по 07.07.2016 перераховувались родичами засуджених, що відбувають покарання у зазначеній установі, у тому числі засудженого ОСОБА_9 на банківський картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та у подальшому передавались ним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержані службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яког 07.07.2016 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 08.07.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області 08.07.2016 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 21.00 до 07.00 та на нього покладено обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з території Вінницької області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання. Термін дії ухвали спливає 04.09.2016, однак досудове розслідування не може бути закінчене у вказаний термін.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Строк досудового розслідування постановою заступника прокурора Вінницької області від 30.08.2016 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 07.11.2016.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 31, 93, 132, 176-178, 184, 199 КПК України, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, та надав суду докази.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази надані сторонами, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не працює, тобто немає постійного джерела доходу, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.
Аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, суддя приходить до висновку, що ті ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Тому у суду є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ці обставини виправдовують продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Постановою заступника прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 07.11.2016р.)
Враховуючи вимоги ст.ст.177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку більш м`які запобіжні заході ніж домашній арешт будуть недостатніми.
Тому суддя приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні, доведені прокурором в судовому засіданні, а тому воно підлягає до задоволення. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 193, 194, 196,199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 4-х (чотирьох) місяців, а саме до 07.11.2016р., із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 21.00 до 07.00 з продовженням строку застосування покладених на нього обов`язків:
прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатись з території Вінницької області без дозволу слідчого;
повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити начальнику Ладижинське відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її апеляція не зупиняє виконання ухвали суду.

Слідчий суддя: