Справа № 739/1474/16-к Номер провадження 1-кп/739/74/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілої малолітньої ОСОБА_4 законного представника малолітньої ОСОБА_5 представника служби у справах дітей ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судиму,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходячись на шкільному стадіоні, що розташований на вул. Спортивній у с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдала три удари долонею правої руки по лівій стороні обличчя малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, схопила ОСОБА_4 за ліве вухо та ліву руку, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: садна та забою лівої сторони обличчя, лівого вуха, лівого ока, синця на внутрішній поверхні лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 87 від 29.07.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала частково пояснивши, що малолітня ОСОБА_4 перша чіплялася до її доньки, тому вона вирішила її провчити, того факту що вона вдарила малолітню ОСОБА_4 не заперечувала. В судовому засіданні потерпіламалолітня ОСОБА_4 надала показання, що дійсно ОСОБА_7 декілька разів вдарила по обличчю. Окрім часткового визнання своєї вини обвинуваченою, показів потерпілої, вина обвинуваченої ОСОБА_7 доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами: - протоколом прийняття від ОСОБА_5 заяви від 19.07.2016 року про спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 (а.с. 28) - висновком СМЕ №87 від 29.07.2016 року, з якого вбачається, що в ОСОБА_4 виявленні тілесні ушкодження що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричини короткочасного розладу здоров`я. (а.с.39-40); - протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2016 року та фото таблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка в присутності понятих показала, як саме ОСОБА_7 спричинила їй тілесні ушкодження; (а.с.41-45); - протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2016 року та фото таблицею до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_7 , яка в присутності понятих показала, як вона вдарила малолітню ОСОБА_4 ; (а.с.41-45);

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину щодо малолітньої особи. Обставин, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відсутні. Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, у повній мірі приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_7 а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів, їй слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Міра запобіжного заходу не обиралась. Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання за ч.1ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1