Справа № 646/7460/16-к
№ провадження 1-кс/646/3477/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 та працює на посаді інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від «10» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 р. прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, приблизно о 03:45 10.07.2016 року, перебуваючи на добовому чергуванні, керуючи службовим автомобілем цього управління «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямував по вул. Сумська у м. Харкові в напрямку вул. Дерев`янка до вул. Маяковського.

У цей же час по вул. Динамівська у м. Харкові в напрямку вул. Мироносицької від вул. Трінклера рухався автомобіль «АЗЛК-2141»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1991 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що перевозив двох пасажирів: ОСОБА_8 , 1998 року народження, та ОСОБА_9 , 1988 року народження.

Під час слідування, о 03:48 10.07.2016 року ОСОБА_5 , з метою здійснення обов`язків працівників правоохоронного органу вищевказаним оперативним транспортним засобом, що виконує невідкладне службове завдання, використовуючи спеціальні візуальні засоби, грубо порушуючи вимоги пунктів 3.1, 8.10,10.1,12.1,12.4,12.9 б Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи обов`язок та змогу їх передбачити, їдучи прямолінійно зі швидкістю понад 100 кілометрів на годину, перевищуючи максимальну швидкість, рух з якою дозволено у населеному пункті, переїжджаючи регульоване перехрестя вул. Сумська та вул. Динамівська у м. Харкові на забороняючий сигнал світлофора (червоний), не вживши заходів для безпечного дорожнього руху, не врахувавши дорожньо-транспортну обставину, не враховуючи дорожньо-транспортну обставину, не переконавшись у безпеці проїзду перехрестя та у тому, що своїми діями він не створює небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не обравши безпечну швидкість руху за якої мав би змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на вищевказане перехрестя та допустив зіткнення вказаного автомобіля «Toyota Prius» з лівою задньою боковою частиною кузову зазначеного автомобіля «АЗЛК-2141», що переїжджав перехрестя на дозволяючий рух сигналу світлофору (зелений) та практично перетнув ближню його межу та смугу руху автомобілю патрульної поліції, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді загибелі ОСОБА_8 та ОСОБА_9

10.07.2016р. внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.286 КК України.

12.07.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченому ч.3 ст.286 КК України, тобто порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох людей.

13.07.2016 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.07.2016р., показаннями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вилученими речовими доказами, протоколом допиту підозрюваного від 12.07.2016р.

Згідно наказу голови Національної поліції України №115 о/с від 07.11.2015р. ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, вину не визнає, працюючи інспектором роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, та використовуючи службове становище та владні повноваження може впливати на свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати 2 місяців в межах досудового слідства, т.т. до 24.09.2016р.

Посилання підозрюваного та захисника на недоцільність відсторонення від посади у зв`язку із триманням під вартою, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки запобіжний захід та відсторонення від посади це самостійні види забезпечення кримінального провадження, які застосовуються окремо, незалежно один від одного ( запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути змінений за клопотанням сторони захисту при наявності підстав).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в межах досудового розслідування до 24.09.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1