Справа № 495/3955/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

20.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 345 ч.3 КК України.
20.05.2016 року у судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що він досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, на даний час не відпали ризики, передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, також те, що провину у вчинені кримінального правопорушення обвинувачений не визнає, кримінальне провадження ще не розглянуто, знаходився у розшуку, не є мешканцем Білгород-Дністровського району, у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватись від суду за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпіли та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснив, не погодився з наведеними прокурором ризиками щодо ст. 177 КПК України. Запевнив суд, що не буде ухилятися від суду, не буде жодним чином впливати на потерпілих та свідків не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про проводження строку тримання під вартою. Просила змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням інкримінується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відповідно до закону відноситься до категорії середньої тяжкості, провини не визнає, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Разом з тим, суд вважає, що на теперішній час наявні ризики та доведені прокурором передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, кримінальне провадження ще не розглянуто, обвинувачений може переховуватись від суду за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів підлягає задоволенню.

Суд не вбачає на даній стадії підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 21 строком на 60 днів, який діє включно по 18.07.2016 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ