Справа № 140/1044/16-к
Провадження №11-кп/772/1223/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ,-

В с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області 17.08.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності .

Згідно ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення цього строку не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається , що 11 липня 2016 року Немирівським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим .

Згідно ч.2 п.2 ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до штампу за вхідним № 3859 від 27.07.2016 року апеляційна скарга на ухвалу Немирівського районного суду ВІнницької області від 11.07..2016 року, датована прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 26.07.2016 року, подана до Немирівського районного суду ВІнницької області після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

При цьому, прокурором хоч і порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження , однак суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, оскільки як убачається з журналу судового засідання від 11.07.2016 року останній був присутнім у судовому засіданні, ухвала суду оголошувалась за участю учасників судового процесу, в тому числі і прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 роз`яснюється, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подала права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня проголошення протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2