У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., прокурора Казак Д.І., заявника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченка Д.В. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченка Д.В. про закриття кримінального провадження №0000016.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий Федорченко Д.В. по справі не провів жодної слідчої дії та в порушення вимог КПК виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внести повідомлення ОСОБА_1 до ЄРДР, розпочати досудове слідство, визнати його потерпілим, допитати його в якості потерпілого, отримати позовну заяву, прийняти рішення про відвід слідчого Федорченка Д.В. та винести окремі ухвали на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає, що скарга на вказану постанову є безпідставною, оскільки дана постанова винесена у відповідності до вимог ст.284 КПК України. Просить скаргу залишити без задоволення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченко Д.В. 28.11.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання ним громадських обов'язків голови правління ОСББ"Вікторія", що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000016.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14 січня 2013 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченко Д.В. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 28.11.2012 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях кримінального правопорушення передбаченого ст.350ч.2 КК України, на підставі того, що 16.02.2012 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.122ч.1 КК України за заявою ОСОБА_1 по факту погроз фізичною розправою та побиття з боку ОСОБА_3, яке відбулось 26.06.2010 року, було закрито на підставі ст.6п.2 КПК України. Оскільки досудове розслідування за даним фактом вже проводилась та було прийнято рішення про закриття кримінальної справи, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 14.01.2013 року, слідчий прийняв рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення лише на підставі існуючої постанови про закриття кримінальної справи від 16.02.2012 року, яка була винесена лише щодо дій ОСОБА_3

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, яка 28.11.2012 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ст.350ч.2 КК України громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 По даній заяві досудове розслідування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проводилось, наявність в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.350ч.2 КК України не перевірялось, а тому слідчим безпідставно було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, постанова є невмотивованою, оскільки слідчим не наведені обставини, які на його думку виключають кримінальне провадження, з постанови не вбачається щодо кого винесена постанова про закриття кримінального провадження та за складом якого кримінального правопорушення.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України підстави відводу слідчому регламентовані в ст.77 КПК України.

Передбачених ст.77 КПК України підстав для відводу слідчого Федорченка Д.В. не вбачається.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Винесення слідчим суддею будь-яких інших рішень за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування чинним КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченка Д.В. від 14 січня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000016 скасувати.

В клопотанні ОСОБА_1 про відвід слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченка Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: