Провадження № 1-кп/761/795/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014673 від 06 грудня 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 05 грудня 2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., прибув до приміщення телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою виступу в прямому ефірі вище вказаного телеканалу. Поспілкувавшись з даного приводу з редактором телеканалу «112 Україна», ОСОБА_6 отримав відмову у доступі до прямого ефіру телеканалу, що обурило ОСОБА_6 , внаслідок чого він висунув в бік працівників телеканалу погрози замінування та покинув приміщення.

У цей час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на дезорганізацію діяльності установи, а саме телеканалу «112 Україна» шляхом повідомлення про замінування адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого умислу ОСОБА_6 вирішив поширити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні телеканалу «112 Україна», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого з метою донесення до населення недостовірної інформації про загрозу злочинних посягань та її подальшого поширення ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_2 та у свого знайомого - ОСОБА_7 взяв мобільний телефон марки «Нокіа 5310» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім- карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , нібито для здійснення дзвінка у власних цілях. Останній будучи впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_6 добровільно передав йому вказаний мобільний телефон.

У подальшому ОСОБА_6 відійшов на декілька метрів від власника телефону з ціллю, щоб його розмову не почули сторонні особи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи довести неправдиву інформацію, зателефонував о 14 год. 17 хв. на спеціальну лінію «102» та під час розмови з оператором умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію, про те, що приміщення телеканалу «112 Україна» заміновано по всьому периметру та через півтори години відбудеться вибух вищевказаного приміщення. Закінчивши розмову, ОСОБА_6 повернув мобільний телефон власнику та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також, 24 грудня 2015 року, приблизно о 08 год. 20 хв. у невстановленому слідством місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на дезорганізацію діяльності установи, а саме телеканалу « ОСОБА_8 » шляхом повторного повідомлення про замінування адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 вирішив повторно поширити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні телеканалу «112 Україна», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне поширення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні телеканалу «112 Україна», ОСОБА_6 24 грудня 2015 року о 08 год. 25 хв. здійснив дзвінок за номером телефону «102» та в ході розмови з оператором повідомив завідомо неправдиву інформацію, про те, що приміщення телеканалу «112 Україна» заміновано. Крім того, 29 грудня 2015 року, приблизно о 11 год. 25 хв. у невстановленому слідством місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на дезорганізацію діяльності установи, а саме телеканалу «112 Україна» шляхом повторного повідомлення про замінування адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 вирішив повторно поширити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні телеканалу «112 Україна», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне поширення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні телеканалу «112 Україна» ОСОБА_6 29 грудня 2015 року, приблизно об 11 год. 28 хв. здійснив дзвінок за номером телефону «102» та в ході розмови з оператором повторно повідомив завідомо неправдиву інформацію, про те, що приміщення телеканалу «112 Україна» заміновано. Поширивши повторно завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення об`єктів власності з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Оскільки ОСОБА_6 згідно висновку експерта у періоди правопорушень, в скоєнні яких він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, прокурор просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник обвинуваченого та захисник не заперечують проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

З огляду на викладене, та з урахуванням психологічного стану особи, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням думки законного представника ОСОБА_6 його матері, яка повідомила про погіршення стану психічного здоров`я обвинуваченого, суд вирішив провести судовий розгляд кримінального провадження без участі особи, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом були дослідженні матеріали кримінального провадження, а саме:

-протокол огляду місця події від 05.12.2015 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто шестиповерхову будівлю телеканалу 112, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в якій сторонніх предметів виявлено не було;

-- протокол огляду місця події від 06.12.2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є службовий кабінет № НОМЕР_3 , що розташований на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 , в якому знаходився ОСОБА_6 , в якого було вилучено стяг синьо жовтого кольору;

-протокол огляду місця події від 24.12.2015 року, відповідно до якого оглянуто шестиповерхову будівлю телеканалу 112, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в якій сторонніх предметів виявлено не було;

-протокол огляду предмету від 30.12.2015 року, відповідно до якого було оглянуто сторінку в соціальній мережі «Фейсбук» - «Vitaly Kobzar»;

-протокол огляду предметів від 04.01.2016 року, відповідно до якого було оглянуто CD R диск, який було надано працівниками служби безпеки телеканалу «112», при огляді вказаного диску видно, що особа схожа на ОСОБА_6 одягнена в пальто, костюм та на плечах має синьо жовтий стяг, зайшла до приміщення телеканалу «112» та через деякий час виходить з приміщення телеканалу та іде в невідомому напрямку;

-протокол огляду місця події від 29.12.2015 року, відповідно до якого оглянуто шестиповерхову будівлю телеканалу 112, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в якій підозрілих речей не виявлено та не вилучено;

-протокол огляду місяця події від 05.01.2016 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Київ, Майдан Незалежності, 1, де у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia - 5310», ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2016 року, відповідно до якого свідку ОСОБА_7 пред`явлені фотознімки для впізнання і він за формою та виразом обличчя, формою носа, і за загальними рисами обличчя впізнав особу на фото під №2, яка брала його телефон для здійснення дзвінка. На фото №2 зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновок експертів №22/16/35 від 02.02.2016 року, відповідно до якого, у фонограмі з розмовою під назвою «80pri.wav», що зафіксована на CD R диск «VIDEX» 700 Mb 80 min без серійного номеру з надписом «за амінування 24.12.15» міститься голос і мовлення ОСОБА_6 ;

-висновок експертів №233/16-35, відповідно до якого у фонограмі з розмовою під назвою «Невстановлена особа», що зафіксована на CD R диску з надписом «Замінування» міститься голос і мова ОСОБА_6 ;

-висновок експертів №8+/16-35 від 02.02.2016 року, відповідно до якого у фонограмі з розмовою під назвою «60pri.wav», що зафіксована на CD R диск «VIDEX» 700 Mb 80 min, серійний №LH61I5SE01154945DO, з надписом «замінування 29.12.15» міститься голос і мовлення ОСОБА_9 ;

-висновок судово психіатричного експерта №133 від 23.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ;

-висновок судово психіатричного експерта №66 від 29.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на даний час страждає на шизофренію параноїдну, безперевний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_6 дійсно вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей, ч.2 ст.259 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей, вчинене повторно.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності та після вчинення яких продовжує хворіти на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Також, вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд враховує особу обвинуваченого: він раніше не судимий, на наркологічному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з хронічним нервово психічним захворюванням, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи страждає на шизофренію параноїдну, безперевний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- три CD R диски зі звукозаписом голосу ОСОБА_6 , CD R диск з відеозаписами камер відео спостереження, що розташовані на території телеканалу «112 Україна», - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

- стяг синьо жовтого кольору, який зберігається у камері схову ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві підлягає поверненню власнику;

- мобільний телефон марки «Nokia - 5310», ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 повернуто власнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- три CD R диски зі звукозаписом голосу ОСОБА_6 , CD R диск з відеозаписами камер відео спостереження, що розташовані на території телеканалу «112 Україна», - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- стяг синьо жовтого кольору, який зберігається у камері схову ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві повернути власнику.

- мобільний телефон марки «Nokia - 5310», ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 повернуто власнику.

Ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту її проголошення.