Справа 165/761/16-к
Провадження 1-кс/165/175/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 11.07.2006 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком цього ж суду від 04.07.2011 року за ч.2 ст.185 до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Іваничівського районного суду від 14.11.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, звільнився 20.02.2015 року по відбуттю строку покарання; вироком Нововолинського міського суду від 23.07.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково 05.03.2015 року з не відбутим терміном 7 місяців і 27 днів, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
19 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підзрюється в тому, що він 18 травня 2015 року, в період з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 300» вартістю 350 грн. з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., мобільний телефон «Самсунг SGH-X461» вартістю 200 грн., пульт дистанційного управління до телевізора марки «Самсунг» вартістю 200 грн. та гроші в сумі 120 грн., що належали ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 845 грн.
24 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
24 червня 2015 року слідчим суддею Нововолинського міського суду ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 21 год. до 07 год.
Незважаючи на це, 07 липня 2015 року, близько 23 год. в м. Нововолинську, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік буд. АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи в умовах очевидності, з бетонного підвищення відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг» невстановленої моделі з сім карткою оператора стільникового мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., які належали ОСОБА_8 та ігноруючи вимоги потерпілої припинити протиправні дії, шляхом ривка, відкрито повторно викрав з рук ОСОБА_9 мобільний телефон марки «NOKIA 107 DualSim» вартістю 729 грн., в якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. та сім карта оператора стільникового зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., а також флеш-картка пам`яті ємністю 2 Gb. вартістю 120 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 899 грн.
16 липня 2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані з наданням реєстраційного номера НОМЕР_1 .
16 липня 2015 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
21 липня 2015 року досудове розслідування кримінального провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
26 березня 2016 року місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 встановлено та досудове розслідування відновлено.
Слідчий вказує, що винність ОСОБА_6 у злочинах, у яких підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду приміщення від 22.05.2015 року, 23.05.2015 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, один з яких відноситься до тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років і вважає, що є підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст. 177 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним злочину та запобігання ризикам, що передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, зокрема: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам продовжувати вчиняти інші злочини, що підтверджується тим, що останній, будучи засудженим, продовжив займатися злочинною діяльністю.
Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:
-наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів;
-відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного по місцю його постійного проживання;
-відсутність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця роботи;
-наявність судимостей у підозрюваного;
-недотримання підозрюваним ОСОБА_6 умов раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий зазначає, що 15 квітня 2016 року за погодженням з процесуальним керівником у Нововолинський міський суд внесене клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копія якого, відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України надана ОСОБА_6 . Підозрюваному повідомлено про місце та час розгляду вказаного клопотання, але незважаючи на це, без поважних причин, підозрюваний ОСОБА_6 за судовим викликом не з`явився, про причини, що перешкоджають його прибуття не повідомив.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому для забезпечення явки ОСОБА_6 в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_6 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити Нововолинському відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_5 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1