Справа № 684/55/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Летичівського відділу ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000290 від 05.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382; ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановив:

21 січня 2016 року старший слідчий СВ Старосинявського ВП Летичівського відділу ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в ході розслідування встановлено факт умисного невиконання ОСОБА_5 рішення суду по поверненню ОСОБА_6 позички та шахрайського заволодіння його коштами.

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає зазначені вище доводи та докази слідчого обґрунтованими та те, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних речей чи документів, а тому прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуте без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що Ухвалою Старосинявського районного суду від 24.12.2015 року скасовано постанову старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 від 25.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000290. Однією із підстав скасування вказаної постанови слідчого стало те, що слідчим не перевірено матеріали виконавчого провадження № 37857406 по виконанню виконавчого листа № 2-28/08 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21.03.2008 року по 19.06.2013 року.

З метою виконання вказівки суду, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 37857406 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій. Вказані копії документів які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 37857406, слід приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000290 та використати їх з метою встановлення об`єктивної істини в справі.

Враховуючи викладене, заявник просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому Старосинявського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 37857406 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, та здійснення копії всієї вище зазначеної виконавчої справи.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1