Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3130/16-к
Провадження № 1-кп/553/209/2016
В И Р О К
Іменем України
19.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором лінії розливу ТОВ «Концерн «Біг-М», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за статтею 199 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, за наступних обставин.

ОСОБА_5 відповідно до наказу №8/ОС від 25.12.2014, перебуваючи на посаді оператора лінії розливу підприємства ТОВ «Концерн «Біг-М», виконуючи покладені на нього згідно посадової інструкції від 25.12.2014 року по ТОВ «Концерн «Біг-М», права та обов`язки щодо слідкування за розливом лікеро-горілчаних виробів у скляні пляшки, забезпечення правильного маркування пляшок марками акцизного податку та контролю за додержанням норм витрат лікеро-горілчаних виробів, в порушення вимог діючого законодавства, діючи умисно, з метою подальшого використання при продажу горілчаних виробів, в період з травня 2015 року по 30.09.2015 року, незаконно придбав та зберігав підроблені марки акцизного податку. В травні 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи поблизу підприємства ТОВ «Концерн «Біг-М» підроблені марки акцизного податку в кількості 154341 штука, які останній заніс на територію підприємства ТОВ «Концерн «Біг-М», за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча, 2-В. Вказані марки акцизного податку ОСОБА_6 зберігав у приміщення поряд із цехом по розливу алкогольної продукції з метою використання при виробництві горілчаних виробів, а невикористані справжні марки акцизного податку, отримані для виробництва алкогольних напоїв на ТОВ «Концерн «Біг-М», мав намір передати невстановленій слідством особі за винагороду в сумі 4000 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 в період з травня 2015 року по 30.09.2015 року з метою використання при подальшому продажу у приміщенні розливного цеху по виробництву алкогольних напоїв та у приміщенні складу підприємства ТОВ «Концерн «Біг-М», маркував попередньо отриманими підробленими марками акцизного податку виготовлену на підприємстві горілку виробника ТОВ «Концерн «Біг-М» марок «Пшенична», «Українська Брунькова», «Медова-Перцева», «На березових бруньках», «Клубнична», «Особлива», «Перцовка», «Клуб нічний» і «Пшеничка», в тому числі, яка знаходилась па підприємстві па зберіганні, в кількості 48400 пляшок. В подальшому частина зазначеної алкогольної продукції залишена на підприємстві ТОВ «Концерн «Біг-М», а частина завантажена в автомобіль марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою повернення підприємству, яке її зберігало на ТОВ «Концерн «Біг-М». З 30.09.2015 року по 06.10.2015 року у ході проведення обшуків на підприємстві ТОВ «Концерн «Біг-М», за адресою: м. Полтава, вул. Продовольча, 2-В, та в автомобілі марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території підприємства, вилучено горілку марок «Пшенична», «Українська Брунькова», «Медова-Перцева», «На березових бруньках», «Клубнична», «Особлива», «Перцовка», «Клуб нічний» і «Пшеничка» з підробленими марками акцизного податку у кількості 48400 пляшок, які маркував ОСОБА_6 . Також, у ході обшуку на підприємстві ТОВ «Концерн «Біг-М» вилучено підроблені марки акцизного податку в кількості 105941 штука, які ОСОБА_7 не встиг використати для маркування алкогольної продукції. Згідно висновків експертів № 3435-3477/15-245 від 27.11.2015 року та № 096-11-15 від 10.12.2015 марки акцизного податку, які знаходяться на вилученій в ході проведення обшуків на підприємстві ТОВ «Концерн «Біг-М» та в автомобілі Mercedes-benz горілчаній продукції марок «Пшенична», «Українська Брунькова», «Медова-Перцева», «На березових бруньках», «Клубнична», «Особлива», «Перцовка», «Клуб нічний» і «Пшеничка» виробництва ТОВ «Концерн «Біг-М» в кількості 48400 пляшок, а також марки акцизного податку в кількості 105941 штук, вилучені у приміщенні поряд із цехом по розливу алкогольної продукції ТОВ «Концерн «Біг-М» та в корзині подачі марок на лінії розливу, в загальній кількості 154341 марка, виготовлені не на Державному підприємстві «Поліграфічний комбінат «Україна».

В судовому засіданні сторонами кримінального провадження повідомлено суд про укладення угоди про визнання винуватості між начальником відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї угоди обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за викладених в обвинувальному акті обставин.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за статтею 199 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Також сторонами угоди узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у зазначеному злочині визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З`ясувавши обставини справи та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 199 ч.1 КК України є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; а обвинувачений ОСОБА_5 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, з урахуванням позиції прокурора стосовно вирішення питання про долю речових доказів, викладену в письмовому клопотанні, щодо необхідності знищення 21 порожньої пляшки об`ємом 0,5 л, 3 порожніх пляшок об`ємом 0,25 л, 2 порожніх скляних банок об`ємом по 1 л., 2 порожніх пластикових ємностей об`ємом по 10 л, 14 пляшок об`ємом по 0,5 л та 4 пляшки об`ємом по 0,25 л, підроблених акцизних марок в загальній кількості 154341 штука, у тому числі тих, якими марковані пляшки з алкогольними напоями належної якості; щодо необхідності повернення власникам ТОВ «Полтаваторгінвест», ТОВ «Концерн «Біг-М», ТОВ «Хімакс» згідно з вимогами ст. 100 КПК України алкогольних напоїв в загальній кількості 52905 пляшок, 26 пластикових бочок з рідиною з характерним запахом спирту міцністю близько 96% (спирту) та 58 пластикових бочок заповнених рідиною з характерним запахом спирту міцністю близько 38-40% (водно-спиртовою сумішшю), які відповідають вимогам ДСТУ, а також 1 системного блоку чорного кольору Bravo Intel Pentium без серійного номеру, 1 ноутбуку Samsung Model NP-P29/M00/SEK, S/N 674E931YA0012ON із зарядним пристроєм до нього, 2 опечатаних USB-флеш карт SP Silikon Pover 4 GB nf Transend 8 GB, 3 опечатаних коробок з етикетками «Clubvodka Пшенична», «Clubvodka Брунькова», «Столична», 2 опечатаних поліетиленових пакетів з 20 порожніми скляними пляшками, 1 коробки з металевими пробками для закупорювання пляшок, 1 коробки з принтером (датер) для нанесення дати на скляну поверхню пляшок, 4 коробок з 9 металевими головками для закупорювання пробок на пляшках, які вилучені в ході проведення обшуків та належать ТОВ «Концерн «Біг-М».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 468-475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.09.2016 року, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за статтею 199 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Речові докази у кримінальному провадженні - 21 порожню пляшку об`ємом 0,5 л, 3 порожніх пляшки об`ємом 0,25 л, 2 порожні скляні банки об`ємом по 1 л., 2 порожні пластикові ємності об`ємом по 10 л, 14 пляшок об`ємом по 0,5 л та 4 пляшки об`ємом по 0,25 л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - підроблені марки акцизного податку в загальній кількості 154341 штука, у тому числі ті, якими марковані пляшки з алкогольними напоями належної якості, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області та в ТОВ «Торговий дім Аніка» знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - алкогольні напої в загальній кількості 52905 пляшок, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Торговий дім Аніка», та належать ТОВ «Полтаваторгінвест», ТОВ «Концерн «Біг-М», а також 26 пластикових бочок з рідиною з характерним запахом спирту міцністю близько 96% (спирту) та 58 пластикових бочок заповнених рідиною з характерним запахом спирту міцністю близько 38-40% (водно-спиртовою сумішшю), які належать ТОВ «Концерн «Біг-М», ТОВ «Хімакс», та відповідають вимогам ДСТУ - повернути за належністю власникам.

Речові докази у кримінальному провадженні - 1 системний блок чорного кольору Bravo Intel Pentium без серійного номеру, 1 ноутбук Samsung Model NP-P29/M00/SEK, S/N 674E931YA0012ON із зарядним пристроєм до нього, 2 опечатані USB-флеш карти SP Silikon Pover 4 GB nf Transend 8 GB, 3 опечатаних коробки з етикетками «Clubvodka Пшенична», «Clubvodka Брунькова», «Столична», 2 опечатані поліетиленові пакети з 20 порожніми скляними пляшками, 1 коробка з металевими пробками для закупорювання пляшок, 1 коробки з принтером (датер) для нанесення дати на скляну поверхню пляшок, 4 коробки з 9 металевими головками для закупорювання пробок на пляшках, які належать ТОВ «Концерн «Біг-М», та зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1