АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/881/16 Справа № 187/1365/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

.

ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на зазначений вирок суду та 13 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження. Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року .

Разом з тим, із тексту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_6 , не оскаржуючи вирок суду першої інстанції, порушує питання про застосування щодо нього положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яка регулює порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі та інших покарань, ніж позбавлення волі. Фактично апеляція обвинуваченого є клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши апеляцію обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень.

Беручи до уваги, що клопотання про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII обвинуваченим подано у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок.

За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, апеляція ОСОБА_6 , яка фактично є клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції та підлягає поверненню обвинуваченому.

Оскільки вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року в апеляційному порядку не оскаржений іншими учасниками кримінального провадження апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст.72 КК України, ст.ст. 404, 419, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4