Справа № 191/4620/16-к
Провадження № 1-кп/191/266/16
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
03 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001008 відносно ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України із середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року, близько о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних стосунків у нього виникла сварка з ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_3 , правою рукою штовхнув у грудну клітину ОСОБА_5 від чого останній похитнувся.

ОСОБА_3 , не бажаючи припинення своїх протиправних дій, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків наніс два удари обома руками стиснутими в кулаки в область підборіддя ОСОБА_5 , від яких потерпілий не втримався па ногах та впав на землю обличчям до гори.

В результаті чого ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого косо-поперечного перелому нижньої щелепи справа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 157 від 21.06.2016 року, пошкодження нижньої щелепи у вигляді закритого косо-поперечного перелому справа, відносяться до категорії тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 доба).

Своїми умисними дійми ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалій: розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні 03 листопада 2016 року була надана заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначено, що він відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання , закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений , щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності , заперечує проти цього судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин , обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання потерпілого , тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , яке законодавством ( ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, примирився з потерпілим, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України- суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0001008 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1