печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий мотивує клопотання тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 21.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 згідно наказу № 166 о/с від 15.04.2016 призначений на посаду начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області.
Разом з тим, слідчий зазначає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді - має доступ до приміщення вказаного відділу поліції, тому наявні ризики, що він може здійснити незаконний вплив на свідків, зокрема працівників, що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування, може знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно даних досудового розслідування встановлено, що наказом № 166 о/с від 15.04.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області.
30.06.2016 ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурор навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в межах строку досудового розслідування, строком до 30.08.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1