Справа № 505/277/16-к Провадження № 1-кп/505/71/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.02.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 20.01.2016 року.

У зв`язку з переведенням ОСОБА_7 з Одеської ВК №14 в ОСІ №21, підготовче судове засідання було призначено на 17.02.2016 року о 09.30.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .. Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Крім того, прокурор ОСОБА_8 просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2015 року по ст.395КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Одеській ВК №14. На даний час утримується в СІЗО №21 м. Одеси та обвинувачується у скоєні тяжких злочинів. Тому, з урахуванням вказаних обставин обрання ОСОБА_7 іншої міри запобіжного заходу є недоцільним. Також просив суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 , так як під час досудового розслідування саме така міра запобіжного заходу обиралася останньому, проте на даний час строк дії запобіжного заходу скінчився. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, під час досудового слідства сумлінно виконував покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до слідуючого.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обрання міри запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_7 під вартою є доцільним, так як останній засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області по ст. 395 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Одеській ВК №14. На даний час у зв`язку з розглядом нового кримінального провадження обвинувачений утримується в СІЗО №21 м. Одеси. Враховуючи вказану обставину, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, застосування більш м`якого запобіжного заходу є не можливим і останньому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи міру запобіжного заходу ОСОБА_6 суд враховує, що останній має постійне місце проживання, працює у приватних осіб по найму, під час досудового слідства сумлінно виконував покладені на нього зобов`язання та вважає доцільним обрати останньому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладені на ОСОБА_6 зобов`язання, будуть запобігати спробам обвинуваченого перешкоджати розгляду кримінального провадження та сприяти розгляду провадження в розумні строки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 02.03.2016 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, свідків та повідомити прокурора і захисників.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 17.04.2016 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 17.04.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до Котовського міськрайонного суду Одеської області;

- не відлучатися з с. Борщі Котовського району Одеської області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий вид запобіжного заходу та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1