Справа № 630/76/16-к Провадження №1-кп/630/33/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0004724 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 11 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд справи призначено на 23 травня 2016 року о 14 год.00 хв.

В судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченої, обвинувачена.

Свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до зали суду приводом доставлено не було, оскільки останні відсутні за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків, які не з`явилися до зали суду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, але вважав за можливе продовжити розгляд кримінального провадження, змінивши порядок дослідження доказів.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала думку захисника ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження розгляду провадження.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду в повному обсязі, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Проте, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження та з метою ефективного використання часу, відведеного для судового розгляду, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду більше 2 місяців, змінити порядок дослідження доказів, а свідків доставити приводом в наступне судове засідання.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні №0004724 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Застосувати привід для забезпечення явки в наступне судове засідання, свідків:

ОСОБА_9 , 1945 року народження, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , 1966 року народження, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , 1985 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити Люботинському ВП Харківського ГУНП України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №6.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 23 травня 2016 року

Суддя ОСОБА_1 яненко