Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/899/16
Справа № 356/1155/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника спостережної комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)26.02.1993 року за ст. 120 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
2)23.12.1999 року за ч.2 ст. 140, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.;
3)18.07.2001 року за ч. 2 ст. 185 КК україни до 2 років 6 місяців позбавленя волі;
4)25.01.2005 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
засуджений 14.09. 2007 року Апеляційним судом Київської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70, 71 КК України до 14 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна що є його власністю.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.03.2016 зараховано у строк відбування покарання період з 17.06.2006 року по 16.12.2007 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_8 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_9 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 20.07.2015 відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_10 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_10 клопотання просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 засуджений 14 липня 2007 року вироком Апеляційного суду Київської області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70, 71 КК України до 14 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Початок строку 17 липня 2006 року, кінець строку 28 січня 2019 року. 3/4 строку покарання відбув 21 липня 2015 року з урахуванням зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, згідно ухвали Березанського міського судуд Київської області від 16 березня 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 9 (дев`ять) років 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 1 майора майора внутрішньої служби ОСОБА_11 засуджений ОСОБА_10 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців 25 (двадцять пять) днів позбавлення волі за вироком Апеляційним судом Київської області від 14 вересня 2007 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1