Кримінальне провадження 1-кп/760/917/16
ВИРОК
29 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 02.03.2016 року приблизно о 15 год.45 хв. знаходячись неподалік від будинку № 6 по вул. Олексіївська в м. Києві, побачив на асфальті складену купюру номіналом 1 грн., в якій знаходились два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Будучи раніше обізнаним, усвідомлюючи, що це психотропна речовина амфетамін, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив залишити її собі, помістивши вказані пакетики до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно став зберігати при собі.
02.03.2016 року приблизно о 16 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 16-А обвинувачений ОСОБА_4 був виявлений працівниками о/у 5-го управління ДПН НП України в м.Києві, у якого за його добровільною згодою, з правого карману куртки в присутності понятих було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1 гривня, в якій знаходилось 2 поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 0,191 г та 0,147 г.
Згідно висновку експерта № 647х від 16.05.2016 в наданій на дослідження речовині виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, маса в речовинах становить 0,115 г. та 0,097 г., загальна маса амфетаміну становить 0,212 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що 02.03.2016 року проходив по вул. Олексіївській, та на асфальті побачив згорнуту купюру номіналом 1 гривня,яку підняв і розгорнувши, побачив там два поліетиленові пакетики зі світлою речовиною. Він зрозумів, що це амфетамін, тому зазначену купюру з пакетиками поклав в карман своєї куртки і пішов у двори будинків, де його затримали працівники поліції. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 1587.72 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 1587.72 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речові докази купюра номіналом 1 грн. в яку загорнуто два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною світлого кольору загальною масою 0,212 г. який зберігається у камері речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 002183) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1587.72 грн. /Одна тисяча п`ятьсот вісімдесят сім/ грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1