05.09.2016
Справа №720/1641/16-к.
Провадження:1-кс/720/127/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

05.09. 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожтнецького ВП ГУНП в Чернівецький області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчій за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому посилається на те, що 30 серпня 2016 року по факту незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах Магальської сільської ради Новоселицького району, було зареєстровано до ЄРДР кримінальне провадження за № №0000342 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ моделі 554М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 якій є власністю ОСОБА_5 та перебував під керуванням ОСОБА_6 . Даний автомобіль був завантажений піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах Магальської сільської ради Новоселицького району.
Враховуючи той факт, що незаконним видобутком піщано-гравійної суміші інтересам держави завдано збитків, розмір яких на даний час встановлюється контролюючими органами, а вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ моделі 554М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а тому вважає за необхідним накласти арешт на екскаватор.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд її задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № №0000342 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України за фабулою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах Магальської сільської ради Новоселицького району.
З протоколу огляду місця події від 30.08.2016 року вбачається, що автомобіль марки ЗИЛ ММЗ моделі 554М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був затриманий на місце скоєння кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ст.98 КПК України, Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи пояснення прокурора слідчого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що оскільки автомобіль марки ЗИЛ ММЗ моделі 554М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був затриманий на місце скоєння кримінального правопорушення та він має всі ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні а тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди на нього слід накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ моделі 554М державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 .