Справа № 522/7828/14-к
Провадження по справі № 1-кс/522/6070/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2014 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором Білгород Дністровської міжрайпрокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.1 ст.115 КК України, за наступних обставин.
В період часу з 14 годин до 22 годин 02.05.2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з великою кількістю інших невстановлених слідством осіб, знаходячись біля ТЦ «Афіна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 3/4, прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, у вигляді завдання ударів, побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості багатьом потерпілим, у тому числі представникам влади працівникам міліції, які виконували обов`язки по охороні громадського порядку, погромами, що виразилися у пошкодженні та знищенні транспортних засобів та іншого майна, підпалами транспортних засобів, знищенням іншого майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Внаслідок дій ОСОБА_6 та великої кількості інших невстановлених слідством осіб значно порушено громадський порядок, завдано шкоди нормальному функціонуванню державних і громадських структур, ритму суспільного життя, праці та спокою людей.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 294 КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що він вчинив особливо тяжкий злочин, та перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.294, ч.1 ст.115 КК України, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
Можливість призначення підозрюваному у разі визнання його винним покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Проте, в судовому засіданні слідчий та прокурор не довели обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст.194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний 1988 року народження, уродженець м. Одеси, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює.
Сама лише тяжкість вчиненого злочину не є підставою для застосування до особи найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язку до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., цілодобово, за виключенням часу у період з 12 до 14 години щосуботи та щочетверга.
3)заборонити підозрюваному спілкування з особами, які є свідками, підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
4)заборонити підозрюваному відвідувати мітинги, та місця, де відбуваються масові акції протестів.
5) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21 до 07 години ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 03 травня 2014 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 03 липня 2014 року о 20 годині.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

04.05.2014