Справа № 752/3138/16-к
Провадження №: 1-кп/752/378/16
В И Р О К
Іменем України
23.06.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагарлик, Київської області, громадянина України, який із повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 12.11.2015 року, приблизно о 22.00 год. на трасі Київ-Кагарлик, біля дорожнього знаку «Київ-77» у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, за який попередньо перерахував через платіжну систему грошові кошти. Вказаний канабіс, що знаходився у двох поліетиленових пакетах, обвинувачений ОСОБА_3 поклав до багажнику автомобіля «Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому перевіз його до м.Києва.
13.11.2015 року о 00.10 год. обвинувачений ОСОБА_3 по вул.Інженерна,1 в м.Києві був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього два поліетиленові пакети з канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1069,73 г, що є великим розміром (висновок експерта № 75х від 30.11.2015 року).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він через мережу інтернет знайшов продавця канабісу, перерахував йому 2 тисячі гривень через платіжну систему та потім 12.11.2015 року, приблизно о 22.00 год. на трасі Київ-Кагарлик, забрав раніше проплачений наркотичний засіб канабіс. Вказаний канабіс, що знаходився у двох поліетиленових пакетах, поклав до багажнику автомобіля «Мазда-6», на якому перевіз його до м.Києва. 13.11.2015 року о 00.10 год. по вул.Інженерна,1 в м.Києві був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили два поліетиленові пакети з канабісом.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Просив суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки планує найближчим часом створити сімю.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Хворів на наркоманію, від якої пройшов лікування в КМНЛ «Соціотерапія» в режимі денного стаціонару з 12.04.2016 по 27.04.2016 року ( довідка №750999 від 10.06.2016 року).
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази канабіс, масою 1069,73 г , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 368 гривень 28 копійок - вартість експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №75х від 30.11.2015 року, проведеної Київським міським НДЕКЦ - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1