Справа № 584/944/16-к
Провадження № 1-кп/584/78/16
В И Р О К
Іменем України
10.08.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження № 0000278 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого на посаді підсобного робочого в Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області, раніше судимого вироком Путивльського районного суду від 17 травня 2007 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
Наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, повторно вирішив посіяти рослини коноплі на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , для подальшого їх вживання шляхом куріння. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розкидав на закритий ґрунт дозрілі плоди рослин конопель, які знайшов улітку 2015 року у м. Путивль, після чого розрихлив ґрунт граблями, незаконно посіявши рослини конопель, і в подальшому доглядав за ними, розриваючи руками бур`ян між ними.

30 червня 2016 року під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 21 рослину роду Коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування рослин конопель, вчинене повторно.

Крім того, 28 червня 2016 року ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, на території кладовища м. Путивль знайшов вісім рослин коноплі і, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом, зірвав їх та поклав до власної сумки, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб, після чого перевіз додому, де висушивши та подрібнивши ці рослини коноплі, довів до стану, придатного для вживання, тобто незаконно виготовив у такий спосіб невстановлену кількість готової до вживання форми наркотичного засобу канабісу. З того часу ОСОБА_4 зберігав зазначену речовину у себе вдома без мети збуту для особистого вживання.

30 червня 2016 року під час огляду місця події в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на підлозі в кухні було виявлено та вилучено сумку з прив`ялою речовиною рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину 104,04 г.

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що він наприкінці квітня 2016 року вирішив посіяти рослини коноплі на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , для подальшого їх вживання шляхом куріння. Для цього він розкидав на землі дозрілі плоди рослин конопель, після чого розрихлив ґрунт граблями, доглядав рослини.

Крім того, 28 червня 2016 року він, перебуваючи на території кладовища у м. Путивль, знайшов вісім рослин коноплі і, розуміючи, що вона є наркотичним засобом, зірвав їх та поклав до сумки, яку забрав із собою, удома по АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив їх, після чого зберігав у сумці у приміщенні кухні, для особистого вживання. Збувати ці рослини він наміру не мав.

Крім таких показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона зареєстрована по АДРЕСА_2 , і давала працівникам поліції письмову згоду на проведення у вказаному господарстві огляду та інших слідчих дій.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що були присутні в якості понятих при проведенні огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Під час його проведення ОСОБА_4 сам показував працівникам поліції, де ростуть рослини коноплі та де він зберігає зірвану коноплю для особистого вживання.

Відповідно до письмових згод, ОСОБА_9 надала дозвіл на проведення працівниками поліції огляду господарства по АДРЕСА_2 , а також на проведення слідчих дій (а.с.33,43).

З протоколу огляду місця події від 30 червня 2016 року з фототаблицею вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 21 рослину коноплі та клітчату сумку з присушеними рослинами (а.с.32-42).

23 липня 2016 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 показав, де саме він знайшов рослини коноплі, які в подальшому зірвав та зберігав для особистого вживання, а також показав місце, де посіяв та вирощував рослини коноплі в господарстві по АДРЕСА_2 (а.с.44-47).

Відповідно до висновку експерта №973 від 18 липня 2016 року, верхівки рослин, вилучені в ході ОМП, за місцем мешкання ОСОБА_4 , є верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол. Рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.51-53).

Згідно з висновком експерта №974 від 15 липня 2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження з сумки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 104,04 г (а.с.55-59).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся, його майновий стан, те, що він є раніше судимим, однак займається суспільно корисною працею, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений сам вказав місце посіву коноплі, що підтвердили свідки у судовому засіданні, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, а саме обвинувачений перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, тобто намагається позбутися наркотичної залежності, перебуває на обліку в Путивльському районному центрі зайнятості і, за наявності роботи, працевлаштовується, проте робота лише посезонна, а злочини, які він вчинив, пов`язані з набуттям для власного вживання канабіоідів, від яких він має наркотичну залежність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини вчиненого злочину, зважаючи на те, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року про затвердження Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», великими розмірами канабісу є вага від 500 г до 2500 г, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання за ч.2 ст.310 КК України, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вказаного злочину, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1430 грн. 65 коп. (а.с.48,49).

Речові докази по справі: двадцять одна рослина конопель, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, канабіс вагою 104,04 г, екстракт канабісу вагою 0,131 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області слід знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.310 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 65 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: двадцять одна рослина конопель, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, канабіс вагою 104,04 г, екстракт канабісу вагою 0,131 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1