Справа № 172/683/16-к
Провадження № 1-кп/172/104/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.09.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000291 від 25 червня 2016року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернишівка Шишацького району Полтвської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , одруженого , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст.89КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2016 року, близько 02:00 годин, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився на АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, повалив ОСОБА_5 на землю і вкусив його за нижню щелепу зліва, чим спричинив тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №139-2016р. Е від 29.06.2016року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у ділянці проекції тіла нижньої щелепи ліворуч - рана ушита окремими вузловими швами у кількості трьох, краї рани поміж собою, відмічається асиметрія обличчя за рахунок відсутності м"яких тканин у проекції рани. Тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі утворилися від дії тупоно тврдого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зуби, можливо в строки та при обставинах на які вказує потерпілий. По своєм характеру виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження у справі, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і згоден на закриття кримінального провадження щодо нього.

Порядок закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення передбачено положеннями ч.7ст.284 КПК України, де зазначено, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст.284, 314, 350, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 25 червня 2016 року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: