Справа №478/1502/16-к пров. №1-в/478/914/2016
У х в а л а
01 липня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого:
1) 04.09.2002 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 17.03.2005 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 1 місяць і 29 днів;
2) 13.12.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, 13.03.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;
3) 03.06.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
4) 04.03.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць, початок строку: 26.09.2013 року, кінець строку: 26.10.2019 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на те, що він ВІЧ інфікований та має ряд хронічних захворювань, потребує лікування, тому ставиться на вирішення питання про скорочення йому невідбутої частини покарання наполовину відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Вислухав засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати щодо нього амністію, доводи представника Казанківської ВК №93, думку прокурора, який вважає, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2016 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2014 року залишено без змін. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Приймаючи до уваги те, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» вже було предметом судового розгляду, за результатом якого було прийнято судове рішення, про його відмову, яке набрало законної сили, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя