ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9219/16-к
провадження № 1-кс/753/2080/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001379,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зв`язок, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - абонента № НОМЕР_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - абонента № НОМЕР_2 , за період з 8 лютого 2016 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001379, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10 лютого 2016 р. приблизно о 07-00 год. невідомі особи у квартирі АДРЕСА_1 із застосуванням зброї та ножа вчинили напад на її мешканця ОСОБА_3 , та заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 4000 доларів США.

Клопотання мотивоване тим, що до розбійного нападу на ОСОБА_3 можуть бути причетні ОСОБА_4 , який користується телефоном № НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , яка користується телефоном № НОМЕР_4 , і інформація про їх зв`язок має значення для досудового розслідування.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликалися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про розбійний напад на ОСОБА_3 , мають місце і підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_3 .

З рапорту співробітника оперативного підрозділу вбачається, що до розбійного нападу можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на вказане, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що інформація про зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 або оперативним співробітникам за її дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період з 8 лютого 2016 р. по 17 травня 2016 р. із зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 або оперативним співробітникам за її дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період з 8 лютого 2016 р. по 17 травня 2016 р. із зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Надати старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: