Справа № 296/8305/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю: слідчого Розпутенко Р.А., прокурора Примак О.М., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ПП «АК «Гарант», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 23.07.2013 року близько 08 год. 09 хв. останній керуючи технічно справним автопоїздом DAF-FT95XF д/н НОМЕР_1 у складі із напівпричепом д/н НОМЕР_2, рухаючись на 113км+128м автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ в напрямку м. Житомир поблизу с. Козак Коростишівського району Житомирської області, при наближенні до автомобіля НОМЕР_3, яким попереду у попутному напрямку керував ОСОБА_4, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого передньою правою частиною кабіни свого автопоїзду скоїв зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_4, внаслідок чого водію ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження від яких він помер на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення ним вимог п.2.3б), п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 від яких він помер на місці пригоди органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.

29.08.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Подане слідчим клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_1 обґрунтовується тим, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а також посилаючись на запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень передбачених ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що тимчасове обмеження у користуванні правом керування транспортними засобами позбавить його можливості заробітку та можливості утримувати свою сімю, оскільки іншої професії не має та додаткових джерел доходу не отримує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_1 має посвідчення водія серії КХА №196382 видане 22.11.2000 року Ставищенським МРЕВ в Київській області, згідно якого йому дозволено керувати транспортними засобами категорії «В», «С», «Е».

Відповідно до ч.1 ст.152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею береться до уваги що підозрюваний ОСОБА_1 працює водієм ПП «АК «Гарант», що є його єдиним джерелом доходу, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей 6-ти та 16-ти років, та дружини, яка не працює, відсутність у нього інших джерел доходів, а також усі негативні наслідки у разі тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для підозрюваного та інших осіб, а також береться до уваги, що ОСОБА_1 безперервно використовує спеціальне право керування транспортними засобами з 1993 року та за цей час до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, раніше не судимий, має позитивні характеристики роботодавця ПП «АК «Гарант», а також зважаючи на відсутність на час розгляду клопотання достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 149-152 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота