справа №619/889/16-к
провадження №1-в/619/263/16
УХВАЛА
14 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем народження, АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого: 15.04.2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 122ч.1, 185ч.2, 186ч.2, 187ч.1, 152ч.1, 15ч.2-152ч.3, 70ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 16 днів за постановою від 12.06.2009 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України, з а с у д ж е н о г о : 31 березня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 15.04.2003 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 122ч.1, 185ч.2, 186ч.2, 187ч.1, 152ч.1, 15ч.2-152ч.3, 70ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 7 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою від 29.01.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 31.03.2011 року, строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2010 року по 15 вересня 2011 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
Згідно вироку Білопільського районного суду Сумської області від 31.03.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 15.04.2003 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 122ч.1, 185ч.2, 186ч.2, 187ч.1, 152ч.1, 15ч.2-152ч.3, 70ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 7 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою від 29.01.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 31.03.2011 року, строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2010 року по 15 вересня 2011 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 04.03.2016 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 31 березня 2011 року на невідбутий строк 10 місяців 23 дні.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1