АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2163/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 610/1412/16-К
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)
15 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КПК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23 квітня 2012 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.
На зазначений вирок суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга щодо перегляду кримінального провадження, але вона не відповідає вимогам КПК України щодо строків подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (арк. 65-67), судове засідання від 17 травня 2016 року в суді першої інстанції провадилося за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 . За наслідками цього судового розгляду було ухвалено обвинувальний вирок та своєчасно вручено під розпис обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику (арк. 70).

Крім того, в судовому засіданні 17 травня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

10 серпня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000138 стосовно ОСОБА_3 разом запеляційною скаргою засудженого (арк. 91), яка подана через адміністрацію установи виконання покарань 07 липня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, який, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, становить 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження, тобто із значним запізненням, та з урахуванням того, що засуджений не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням певних причин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року повернути засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя - доповідач ОСОБА_2