АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/793/3/16 Справа № 712/5795/16-к Категорія: ст.236 КПК України (в редакції 1960 року)Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

особа, що подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2016 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 19.09.2012 року відмовлено,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Соснівського районного суду м.Черкаси на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 19.09.2012 року.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено з тих мотивів, що скаржник не надав суду належного обгрунтування поважності причин пропуску встановленого КПК України 1960 року на оскарження даної постанови. Крім того, скаржник, ні в скарзі ні в судовому засіданні не клопотав про поновлення пропущеного строку та не надав суду підтверджуючих документів, про те, що з 2012 року він постійно хворіє, а тому у нього не було можливості оскаржити постанови слідчого в строки зазначені законодавством.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2016 року, а скаргу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. При цьому вказує, що районний суд проігнорував ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13.04.2016 року, в якій було роз`яснено його право оскаржити постанову слідчого в порядку КПК України 1960 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 19.05.2016 року оскаржив до Соснівського районного суду м.Черкаси постанову слідчого про закриття кримінальної справи від 19.02.2012 року.

Колегія суддів, вважає, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2016 року слід скасувати, а ОСОБА_6 відмовити в розгляді скарги на постанову про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.362, 366, 367 382 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінальної справи від 19.09.2012 року скасувати.

ОСОБА_6 відмовити в розгляді скарги на постанову про закриття кримінальної справи від 19.09.2012 року.

Роз`яснити право ОСОБА_6 звернутись до прокурора із заявою про внесення відомостей про скоєний злочин до ЄРДР

Головуючий :

Судді :