Справа № 139/418/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
18 травня 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13 квітня 2016 року у чергову частину Мурованокуриловецького відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 05 по 11 квітня 2016 року таємно проникли в складське приміщення, що розташоване в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, звідки викрали силовий кабель чотирьохжильний, двома відрізками по 50 погонних метрів, один 40-ка метровий силовий кабель та 5 груш 5-ти контактних, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 9 тисяч гривень.

Кримінальне провадження за цим фактом внесено в ЄРДР 14 квітня 2016 року за № 0000101 та правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Рапортом старшого оперуповноваженого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 встановлено, що в період часу з початку доби 03 квітня 2016 року по початок доби 05 квітня 2016 року на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , житель смт Муровані Курилівці телефонував невідомий чоловік і пропонував придбати 10 кг мідного дроту.

Для перевірки спілкування номера мобільного оператора НОМЕР_1 із іншими абонентами стільникового зв`язку та в подальшому використання даної інформації для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка причетна до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, про яку клопоче.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представник телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 12), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 14 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 про крадіжку невідомими особами із складського приміщення, що розташоване в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району силового кабеля чотирьохжильного двома відрізками по 50 погонних метрів, один 40-метровий силовий кабель та 5 груш 5-тиконтактних. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000101 розпочато за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 7) та рапортом ст. о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 (а.с. 6) доводиться, що 03 квітня 2016 року близько 22-23 години на мобільний телефон ОСОБА_7 № НОМЕР_2 телефонував невідомий чоловік і пропонував придбати 10 кг мідного дроту.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана ним інформація перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання роздруківки (в тому числі в електронному вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з початку доби 03 квітня 2016 року по початок доби 05 квітня 2016 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчому, або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 18 червня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________