Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 09 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00000119 від 12.08.2016 року ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_7 , скаржника : ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 09 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00000119 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що під час провадження досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні, підстав для скасування постанови про закриття не вбачається. ______________________________________________________________________
Справа № 11сс /787/242 /2016 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_8 Категорія :закриття кр. провадження Доповідач : ОСОБА_1 .
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає ухвалу такою , що підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що як слідчим прокуратури, так і слідчим суддею не було розглянуто його клопотання про прилучення до матеріалів кримінального провадження диску з аудіозаписом та проведення експертизи звукозапису. Крім цього, слідчим прокуратури не повідомлено його про результати заявлених ним клопотань.
Заслухавши суддю-доповідача , доводи скаржника ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги , думку прокурора ОСОБА_7 , який просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення , перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали кримінального провадження , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Із матеріалів судової справи та кримінального провадження вбачається, що 12 серпня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за №00000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, по факту перевищення службових повноважень працівниками Сарненського РВ України в Рівненській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Відповідно до постанови від 09 вересня 2016 року старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 кримінальне провадження за № №00000119, внесене до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрив у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення , зазначивши про те, що в діях останніх відсутні ознаки об`єктивної сторони як обов`язкового елементу складу злочину.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що по заяві, яка внесена до ЄРДР, слідчий виконав всі необхідні і можливі слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження , в тому числі допитав свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , витребував та дослідив документи, які стосувалися повідомлення по заяві, та прийняв передбачене законом рішення про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі та безпосередньо при апеляційному розгляді ОСОБА_5 не навів обгрунтованих підстав, які вказують на незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження та ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги.

Ухваюючи рішення про відмову скаржнику ОСОБА_5 в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження , слідчий суддя справу розглянув відповідно до вимог закону та прийняв законне і обгрунтоване рішення. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 09 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00000119 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365 КК України , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3