Провадження № 1-кп/520/674/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001914 від 24.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Іванівського р-ну

Одеської області, громадянина України, раніше не

судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001914 від 24.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченного ст. 307 ч.2 КК України.

11.12.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначен розмір застави у розмірі 110240 грн.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з тим, що Апеляційним судом Одеської області буде вирішуватися питання, щодо теритроіальної підсудності по справі, а також просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, та просить змінити міру запобіжного заходу на більш м`який, посилаючись на те, що ризики на які посилається прокурор, не доведені, ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, та не буде ухилятися від явки до суду та впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, та заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу на більш м`яку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 його віку та стану здоров`я, майнового стану, того що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та того факту, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а обвинуваченому та його захиснику в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,182 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 60 днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 110240 (Ста десяти тисяч двісті сорок) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до прокуратури щоденно;

2) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушують інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за згодою заставодавця.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відкласти на 13.01.2016 р. о 11 год. 30 хв. для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1