Код суду 233 Справа № 233/4787/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 06 вересня 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, інваліда 2 групи, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01 червня 2004 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК УКраїни на 1 рік; 2) 06 жовтня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 16 квітня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.283, ч.1 ст. 296, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; 4) 11 вересня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, приєднано вирок від 16 квітня 2008 року; 5) 10 грудня 2010 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 05 липня 2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 04 вересня 2016 року у вечірній час (більш точного часу в ході слідства не встановлено) перебував у лісосмузі, що розташована поблизу міського водоймища №1 м. Костянтинівка Донецької області, де побачив один кущ дикорослої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, зірвав вказаний дикорослий кущ рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. У той же час ОСОБА_4 , з незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав одну верхівку, та, знаходячись біля водоймища № 1 м. Костянтинівка Донецької області, за допомого консервної банки та вогнища, висушив її та долонями рук перетер вказану коноплю, у невстановленій у ході слідства кількості, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, після чого частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вжив шляхом куріння в невстановленій в ході дслідства кількості, решту подрібненої речовини поклав до газетного згортку. Газетний згорток з рештою ламаних верхівок рослин роду коноплі з подрібненою речовиною рослинного походження, поклав на поліетиленовий мішок, який згорнув, поклав його до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до свого автомобіля «ЗАЗ-Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , під водійське сидіння, та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

05 вересня 2016 року приблизно о 17.00 ОСОБА_4 за кермом вищевказаного автомобіля прямував додому за адресою АДРЕСА_1 , та проїжджаючи повз перехрестя вул. Промислова та Героїв праці м. Костянтинівка Донецької області, був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тим самим здійснив незаконне, умисне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

05 вересня 2016 року в період часу з 19.05 години по 19.45 годин, на перехресті вул. Промислова та Героїв праці м. Костянтинівка Донецької області працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд автомобіля «ЗАЗ-Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , під час якого під водійським сидінням був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилося: поліетиленовий мішок з ламаними верхівками рослин масою 40,18 г (в перерахунку на суху речовину) становить 15,42 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, та газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,22 г (в перерахунку на суху речовину) становить 1,10 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,52 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 16,52 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого зазначеною Постановою, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями, Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 04 вересня 2016 року у вечірній час він перебував біля міського водоймища №1 м. Костянтинівка Донецької області, де побачив один кущ дикорослої коноплі та зірвав його. З вказаного куща він частину за допомого консервної банки та вогнища висушив і вжив, решту коноплі поклав до газетного згортку. Газетний згорток з коноплею поклав до поліетиленового пакету, який помістив під водійське сидіння свого автомобіля. 05 вересня 2016 року він за кермом свого автомобіля прямував додому в с. Іванопілля, та на перехресті вул. Промислової та вул. Героїв праці м. Костянтинівка, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо;є інвалідом 2 групи; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/10-1028 від 16 вересня 2016 року 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1700 грн.).
Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/10-1028 від 16 вересня 2016 року) 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №373 від 21 вересня 2016 року, номер книги обліку речових доказів №33, порядковий номер №165), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя