Провадження № 1-кп/554/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду у м.Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, освіта середня-технічна, не судимого, без постійного місця проживання та реєстрації,

за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
09.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001358 від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що 04.11.2011 року, близько 19 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходився на березі ставка, розташованого поблизу будинку №34 по вул. В. Тирнівській в м. Полтава, на відстані 106 м. від опори ЛЕМ №100 та на відстані 34 м. від опори ЛЕМ № 12-06, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 . Під час якої у ОСОБА_7 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті останнього. З метою виконання свого злочинного наміру, він усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс численні удари руками та ногами в життєво важливий орган - голову ОСОБА_5 та інші частини тіла, заподіявши останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1040-а від 8.12.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку і в рідину головного мозку.

Під час судового слідства судом було призначено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №151 від 02.07.2016 року, проведеної експертами Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи встановлено:

- ОСОБА_7 , у теперішній час виявляє ознаки « Шизофренії параноїчної на тлі органічного ураження головного мозку», і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного заходу з суворим наглядом.

- В період часу до якого відноситься дізнання, ОСОБА_7 виявляв ознаки «Органічного розладу особистості», і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ( Том № 2 а.с.43-54).

07.09.2016 року під час судового засідання прокурор надав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 внаслідок свого психічного стану є небезпечним для інших осіб та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а тому прокурор просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 підтверджується наступним доказами, перевіреними судом:

- протоколом огляду місця події від 05.11.2011 року, згідно якого біля водоймища, розташованого по вул. В.Тирнівській в м. Полтава, між мікрорайонами «Сади-1» та «Половки» виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями та інші сліди злочину (том №1 кримінального провадження досудового розслідування а.с. 101-123).

- протоколом огляду від 05.11.2011 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_7 із пральної машинки вилучені речі останнього (том 1 кримінального провадження досудового розслідування а.с. 125-131).

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 05.11.2011 року, де ОСОБА_8 , на фотознімку впізнав свого знайомого на ім`я « ОСОБА_9 », яким виявився ОСОБА_7 (том №1 кримінального провадження досудового розслідування а.с. 142);

- висновком імунологічної експертизи №1060 від 18.11.2011 року, згідно якої на куртці, вилученій під час огляду за місцем проживання ОСОБА_7 , знайдена кров людини, де виявлені антигени В та Н, ця кров може походити від ОСОБА_5 (том №1 кримінального провадження досудового розслідування а.с. 163-167).

- висновком імунологічної експертизи №1061 від 23.11.2011 року, згідно якої на джинсових штанях темно-синього кольору, вилучених під час огляду за місцем проживання ОСОБА_7 , знайдена кров людини, де виявлені антигени В та Н, ця кров може походити від ОСОБА_5 . Також під час проведення експертизи в кишені штанів виявлено дві купюри по 20 грн. (том №1 кримінального провадження досудового розслідування а.с. 156-162).

- висновком почеркознавчої експертизи № 635 від 23.11.2011 року, згідно якої рукописний текст «Петух» на тілі трупу ОСОБА_5 виконаний ОСОБА_7 (том №1 кримінального провадження досудового розслідування а.с. 205-208).

- висновком судово-медичної експертизи № 1040 від 8.12.2011 року, згідно якої на трупі ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які покрови голови в лобно-тімяно-височних областях зліва та справа. Крововиливи під тверду мозкову оболонку по базальній поверхні лівої гемісфери. Крововиливи під м`яку мозкову оболонку височної долі правої півкулі з переходом на тім`яну долю правої півкулі, лобно-тімяно-височної долі лівої півкулі, частково з переходом на базальну поверхню затилочної долі лівої півкулі, садна та синці голови. Садна та синці тулуба і кінцівок, крововилив в стінку прямої кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння (том №1 кримінального провадження досудового розслідування а.с. 143-146).

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №1040-а від 08.12.2011, де показання ОСОБА_7 , дані ним в ході відтворення обстановки та обставин події, частково відповідають даним судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_5 (том №1 кримінального провадження досудового розслідування а.с. 147-151).

Відповідно до ст. 94 ч.1 п.4 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Статтею 94 ч.5 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 19 ч. 3 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 115 ч. 1 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином у сумі 523 162 грн. 50 коп. - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 115 ч. 1 КК України.

На підставі ст. 94 ч.1 п.4 КК України застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін до набрання ухвалою законною сили.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеральної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1