Справа № 545/1100/16-к
Провадження № 1-в/545/785/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої:

- 04.03.2013 року Новомосковским міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

Ухвалою Полтавського районного суду від 11.02.2016 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відмовлено;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка посилається на те, що її мама ОСОБА_5 засуджена 04.03.2013 року Новомосковским міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно до 4 років 4 місяців позбавлення волі та з 23.05.2013 року відбуває покарання.

Прохала зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що ОСОБА_4 не подавала заяву про розгляд справи з її обов`язковою участю, тому суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутності відповідно до ст. 539 КПК України.

Засуджена та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючи на те, що у засудженої ОСОБА_5 відсутній період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою по кримінальній справі відносно неї як запобіжного заходу згідно матеріалів особової справи № 80-М-13, та враховуючи, що ухвалою Полтавського районного суду від 11.02.2016 року з цих підстав в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 80-М-13, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання не підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 80-М-13, що ОСОБА_5 засуджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 року за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно до 4 років 4 місяців позбавлення волі; початок строку відбування покарання обчислювати з часу затримання, запобіжний захід залишено до набрання вироком законної сили особисте зобов`язання. Даний вирок набрав законної сили 03.04.2013 року, а ОСОБА_5 була затримана на підставі вироку суду 23.04.2013 року. Ухвалою Полтавського районного суду від 11.02.2016 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Полтавського районного суду від 11.02.2016 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відмовлено з тих підстав, що у засудженої ОСОБА_5 відсутній період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою по кримінальній справі відносно неї як запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід їй змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили .

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1