Справа 127/7123/16-к
Провадження 1-кс/127/2678/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2016, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000333 від 19.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.08.2015 о 23.30 год. невстановлені особи, з метою заволодієш: чужим майном, на автодорозі сполученням Львів-Кіровоград-Знам`янка, між населеними пунктами с.Степове та с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, застосувавши заздалегідь приготовлені металеві предмети для примусової зупинки транспортного засобу, пошкодили шини коліс автомобіля марки «ВАГ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній виконав аварійну зупинку на узбіччі авто дороги на відстані 300 метрів від перехрестя на смт. Теплик Вінницької області. Після чого, вказані особи, демонструючи предмети схожі на автоматичну зброю «АК», здійснили напад на водія ОСОБА_5 та пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході якого відкрито заволоділи грошима в сумі 200 000 доларів США, що перевозились в даному автомобілі для закупівлі товару, на речовому ринку м. Одеса. З викраденими коштами невстановлені особи зникли з місця події у невідомому напрямку.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Вжитими заходами та проведеною радіорозвідкою установлено, що по маршруту руху автомобіля потерпілих знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: м. Хмельницький « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58362 CID 14513, 15773, 15772, 15776, 15775. 15774, 15604; - смт. Горлівка LAC 58262 CID 18651, 19093; - смт. Летичів LAC 58262 CID 15793, 15792, 15791; - смт. Меджибіж LAC 58262 CID 19092, 30782, 19093; - виїзд з м. Вінниця в напрямку с. Вороновиця (об`їзна дорога клеверний міст) LAC 9520 CID 2946, 27951, 27953, 21442; - с. Вороновиця АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520 CID 27563, 27562; - м. Гайсин, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520 CID 27381, 27382.

Відомості про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 58362 CID 14513, 15773, 15772, 15776, 15775. 15774, 15604; LAC 58262 CID 18651, 19093; LAC 58262 CID 15793, 15792, 15791; LAC 58262 CID 19092, 30782, 19093; LAC 9520 CID 2946, 27951, 27953, 21442; LAC 9520 CID 27563, 27562; LAC 9520 CID 27381, 27382 у період часу з 17:00 год. 18.08.2015 до 02:00 год. 19.08.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці дані, а також: інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон-факс НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 7, ч, І ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНН у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон-факс НОМЕР_2 ), щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 58362 CІD 14513, 15773, 15772, 15776, 15775, 15774, 15604; LAC 58262 CID 18651, 19093; LAC 58262 CiD 15793, 15792, 15791; LAC 58262 CID 19092, 30782, 19093; LAC 9520 CID 2946, 27951, 27953, 21442; LAC 9520 CID 27563, 27562; LAC 9520 CID 27381, 27382 y період часу з 17:00 год. 18.08.2015 до 02:00 год. 19.08.2015, із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням -типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя