Справа № 462/8239/13-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003298 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої, востаннє відкладено на 30.06.2016 року, однак обвинувачена в судове засідання в черговий раз не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2015 року, 26.10.2015 року 07.12.2015 року, 23.03.2016 року та 04.05.2016 року до обвинуваченої застосовано привід на 28.09.2015 року, 23.11.2015 року, 22.01.2016 року, 13.04.2016 року та 08.06.2016 року відповідно, однак такі ухвали не виконані. Згідно рапорту інспектора Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 була повідомленою про необхідність з`явитися в судове засідання 30.06.2016 року та зобов`язалася самостійно з`явитися на призначений час /а.с.80/.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, проте вона в черговий раз не прибула за викликом в суд та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України на 14.30 год. 12 вересня 2016 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Львова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничному відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1