overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1266/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.09.2016 м. Ужгород
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Іршавського районного суду від 27 липня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, змінити.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 15 вересня 2016 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 314/964/16-к Провадження № 1-кп/314/81/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29.01.2016 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 17.11.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року прокурором прокуратури Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

27.01.2016 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09 годину 30 хв. на 16.02.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

29.01.2016
Справа № 1-50/2012 Провадження № 1-в/314/2470/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносноОСОБА_2 , про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносноОСОБА_2 , про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити судове засідання за поданням начальника Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносноОСОБА_2 , про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку на 26.05.2016 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.05.2016
№ 317/3935/16-к
№/п 1-кп/317/295/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001558 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10.10.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/4836/16-к
Провадження № 1-в/333/414/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 13.10.2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/1549/16-к 1-кп/335/184/2016
30 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання, призначене на 21 липня 2016 року на 15-30 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 від 20.01.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого охоронцем охоронного агентства «Явір», який має базову освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст.480 КПК України, раніше не засудженого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

22.09.2016 року з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України та у відповідності до ст.35 КПК України, переданий головуючому у справі судді з визначенням суддів членів колегії.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити його до підготовчого судового засідання, яке здійснювати колегіально, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України,
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України на 30.09.2016 року на 15.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН №337/3590/16-к
Провадження № 1-кп/337/270/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2016року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 29 вересня 2016 року 13.30 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5542/16-к
Провадження № 1-кп/336/388/2016
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

03.10.2016 р. об 11.45 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3560/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/1567/16 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 333/3560/16-к ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора, що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на ухвалу Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло зазначене вище кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на ухвалу Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/1429/14-к
Провадження № 1-кс/444/245/2014
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 04 вересня 2014 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого у визнанні потерпілою яка для розгляду передана слідчому судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4

11.08.2014 р. в судовому засідання ОСОБА_5 звернулася до суду із усною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду даної скарги. Клопотання мотивовано тим, що на думку ОСОБА_5 , слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді даного клопотання, так як раніше ОСОБА_4 вже неодноразово розглядав справи за її зверненнями і завжди приймав рішення не її користь, а токож ОСОБА_4 раніше працював разом із представником її невістки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

У зв`язку із цим, питання щодо заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому 04.09.2014 р. після з`ясування всіх обстави заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із усною заявою та не заперечує, щодо того, щоб її скаргу на постанову слідчого у визнанні потерпілою в подальшому розглядав слідчий суддя ОСОБА_4 ..

Прокурор просить в задоволенні клопотання відмовити, вважає таке безпідставним.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст.. 80 КПК України, суддя за наявності підстав передбачених ст.. ст.. 75-79 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід, з цих же підстав також можуть заяви і відвід учасники судового провадження.

Відповідно до ст.. 81 КПК України, питання про відвід в даному випадку, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку ст.. 35 КПК України.

Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона не заперечує проти розгляду її клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в подальшому слідчим суддею ОСОБА_4 ..

Таким чином суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Жовківського районного суду ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, так як підстави з яких заявлено відвід не передбачені ст.. ст.. 75-79 КПК України.

Виходячи з наведеного та на підставі ст. ст. 75-82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого у визнанні потерпілою відмовити.

Матеріали справи передати слідчому судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5363/15-к
пр.№ 1-кп/464/49/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2016 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001573 від 05.06.2015, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.07.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001573 від 05.06.2015, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматизований розподіл справ і у відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14.04.2016 року о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1024/16-к
1-кп/458/97/2016
УХВАЛА
22 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні 22.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_5 заявила про те, що вона бажає, щоби її захищав адвокат.
Враховуючи заяву обвинуваченої, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд
ухвалив:
підготовче судове засідання відложити на на 23 вересня 2016 року на 09:10 год.
Забезпечити прибуття адвоката 23.09.2016 року на 09:10 год. у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23, Львівської області.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -