справа №619/871/15-к
провадження №1-кп/619/40/16
УХВАЛА
іменем України
25 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000711 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
04 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 від 23.05.2014 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 20.05.2014 року приблизно о 14 годині знаходячись на вул. Потьомкіна біля будинку №3 в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області побачив автомобіль «МАЗ 5551» р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою його подальшого розукомплектування, реалізуючи свій намір впевнившись що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, не маючи відповідного дозволу власника, умисно незаконно заволодів транспортним засобом «МАЗ 5551» р/н НОМЕР_1 , та з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно судово-автотоварознавчої експертизи №6324 від 11.06.2014 року, матеріальний збиток на загальну суму 11498,81 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.
У судовому засіданні прокурорзаявил клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

До суду з КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» надійшов лист №551 від 17.05.2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 з 08 жовтня 2015 року по 13.05.2016 знаходився на лікуванні у зазначеному закладі з діагнозом РРТБ (22.10.2015р.) міліарний з ураженням легень, внутрішньогрудних лімфатичних вузлів МБТ+ М+ МГ+ Риф+ К+ Резист І +(HRZS) Резист 2+, (Kt Ofx) енцефаломенінгіт змішаної етіології з парезом правої в/кінцівки гіст0 кат4 (ЛПП 13.10.2015) ког4/2015. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
З доданої до зазначеного листа копії лікарського свідоцтва №85 від 16.05.2016 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, причина смерті: міліарний туберкульоз множинної локалізації, поліорганна недостатність.
Таким чином, у зв`язку зі смертю обвинуваченого кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілим ОСОБА_5 був поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди у розмірі 11498,81 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

Пленум Верховного Суду України у п.7 своє постанови №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснив судам, що у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, поданий потерпілим цивільний позов суд залишає без розгляду.

При цьому суд роз`яснює право потерпілого ОСОБА_5 на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 284 ч.7 абз.2, 392 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1