У Х В А Л А

07.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 1-кп/130/217/2016 (справа 130/1975/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/130/217/2016 (справа 130/1975/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні 07.10.2016 року допитано обвинуваченого, досліджено письмові докази, прокурором заявлено клопотання про надання терміну для погодження зміни обвинувачення, проти чого не заперечив обвинувачений та його захисник.
Оскільки в обвинуваченого закінчується термін дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та закінчення розгляду кримінального провадження до його спливу неможливо, прокурором заявлено клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці у виді особистого зобов`язання із тими самими обмеженнями, що встановленні при його обранні згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2016 року, оскільки існують ризики, що передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховуватись обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, які не зменшились та не відпали.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу із тими самими обмеженнями, що були застосовані при його обранні не заперечили.
Заслухавши думки присутніх сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.
В ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2016 року зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 176 КПК України, згідно якої особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом; ст. 194 КПК України, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, вчинити інше крмінальне правопорушення, вбачає підстави для задоволення клопотання та продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб із покладенням тих самих обов`язків, що були покладені судом при обранні запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 194, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків : прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.12. 2016 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар