Справа № 445/1750/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
19.09.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського раойнного суду ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглядаючи клопотання слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України

про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українецю, неодруженому, не працюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

До Перемишлянського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання по матеріалах досудового розлідування, внесеного до ЄРДР за №0000152 від 10.03.2016 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що строк запобіжного заходу закінчується 20.09.2016 року прокурор важав, що є підстави залучити на розгляд даного клопотання іншого захисника.

Підозрюваному про причини неявки його захисника нічого невідомо, однак він бажав мати захисника.

Згідно з ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_6 , який в судове засідання, яке призначене на 19.09.2016 року о 12:30 год. не з`явився про причини неявки суду не повідомив, крім того строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20.09.2016 року слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 у проведенні окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України під час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області 19.09.2016 року клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 53КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у проведенні окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України під час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області 19.09.2016 року о 15 год. 00 хв. клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ( 79008, м. Львів, вул.Валова, 31, ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1