Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9600/16-к
Провадження №1-кп/523/498/16
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
08.09.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому вмінено закінчений замах на крадіжку майна ТОВ «Горпреса», загальною вартістю 1253,76 грн., шляхом проникнення близько 02 години 15 хвилин 27 травня 2016 року до розташованого в м. Одесі по вул. Д. Ойстраха,1, торгівельного кіоску.

Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 18 вересня 2016 року. Судом поставлення на обговорення учасників процесу питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Прокурор вважав можливим його продовжити - з підстав тяжкості вміненого обвинуваченому діяння, вчинення інкримінованого злочину в період тривання іспитового строку, можливістю продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обвинувачений є офіційно не працевлаштованою та судимою особою, яку притягують до відповідальності в іншому кримінальному провадженні, а також йому вмінюють вчинення даного злочину в період тривання іспитового строку. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 було безпосередньо затримано з викраденим майном на місці вчинення злочину, що він і не заперечував.

Вищезазначені обставини прямо вказують на існування ризику продовження підозрюваним злочинної діяльності, а тому об`єктивні підстави для скасування або зміни раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні. Ризик ймовірного настання такої протиправної діяльності із минуванням часу не зменшився, у зв`язку із чим, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 до 6 листопада 2016 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 29000 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному провадженні.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1