Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/63/16-к
Номер провадження 1-кп/292/78/16 У Х В А Л А

07 листопада 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про внесення виправлень у вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_3
З участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 5 (п"ять) місяців арешту. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.10.2016 року по день набрання вироком законної сили, у строк покарання у вигляді арешту, призначеного цим вироком, із врахуванням ч.1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували щодо внесення виправлень допущених описок у вказаний вирок суду.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного вироку допущено описку та помилково не зазначено, що строк позбавлення волі перевести в строк арешту відповідно до співвідношення, передбаченого частиною першою ст. 72 КК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, хоча в мотивувальній його частині воно зазначене.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки допущеної у вище вказаному вироку суду .
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 5 (п"ять) місяців арешту, резолютивну частину вироку доповнити третім абзацом в такій редакції: "Строк позбавлення волі перевести в строк арешту відповідно до співвідношення, передбаченого частиною першою ст. 72 КК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту".
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1