Справа № 491/166/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Ананьїв
13.02.2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно клопотання, на початку грудня 2013 року, точно дату у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, близько 11.00 годин, ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна увійшов у двір домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , розташоване в с.Одаі, Ананьївського району, Одеської області, де через незачинені вхідні двері проник у сарай, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав мішок полімерний вартістю 3 грн, муку пшеничну 1-го ґатунку вагою 16 кг 615 гр вартістю 8 грн за 1 кг на суму 132 гр 92 коп, банку скляну ємкістю 3 л вартістю 8 грн, кришечку капронову до скляних банок вартістю 2 грн, жир свиний топлений вагою 3 кг вартістю 10 грн за 1 кг на суму 30 грн, а також проник у інший сарай, на якому були відсутні вхідні двері, звідки таємно викрав виделки столові алюмінієві у кількості 28 шт вартістю 2 грн 50 коп за 1 шт на суму 70 грн та ложки столові алюмінієві у кількості 24 шт вартістю 2 грн 50 коп за 1 шт на суму 60 грн, спричинивши цим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 305 грн 92 коп.
Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, переніс його в с. Великобоярка, Ананьївського району, де виделки та ложки реалізував громадянину ОСОБА_7 , інше майно зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні, яке належить ОСОБА_8 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що у грудні 2013 року двічі скоїв крадіжки майна з домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , розташованого в с. Одаі, Ананьївського району, Одеської області. Крім того у грудні 2013 року скоїв чотири крадіжки майна з домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , розташованого в с. Одаі, Ананьївського району, Одеської області.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предмету від 09 січня 2014 року; протоколом огляду предмету від 10 січня 2014 року; протоколом зважування від 09 січня 2014 року; речовими доказами ( мішок полімерний з мукою пшеничною 1-го ґатунку вагою 16 кг 615 гр, банка скляна ємкістю 3 л з кришечкою капроновою та жиром свиним топленим, вилучені у ОСОБА_5 , виделки столові алюмінієві у кількості 28 шт, ложки столові алюмінієві у кількості 24 шт, вилучені у ОСОБА_7 ); висновком товарознавчої експертизи від 10 січня 2014 року; довідкою про вартість викраденого майна №11 від 16 січня 2014 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ..
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 та заступника начальника СВ ОСОБА_3 , які підтримали своє клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе винним в скоєнні ряду злочинів, прихожу до висновку про його задоволення в повному обсязі.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він схильний до скоєння умисних кримінальних правопорушень, ніде не працює та свої матеріальні потреби задовольняє шляхом скоєння крадіжок, що підтверджується спецперевіркою на судимість ОСОБА_5 , а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не має власної сім`ї та власного житла, що підтверджується довідкою характеристикою з місця проживання, крім того ОСОБА_5 15 січня 2014 року залишив постійне місце проживання та виїхав з с. Великобоярка, Ананьївського району, Одеської області й переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС ОСОБА_10 від 15 січня 2014 року та іншими матеріалами досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, не забезпечить у повній мірі запобігання вищевказаним ризикам, тому як ОСОБА_5 залишаючись на волі, може продовжити злочинну діяльність й переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких із передбачених у ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжних заходів не може запобігти зазначеному ризику, тому, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-184, 186 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качурівка, Котовського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали судового засідання.
Строк дії ухвали закінчується о 11 годині 30 хвилин 27 квітня 2014 року.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі с. Великобоярка, Ананьївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: с. Великобоярка, Ананьївського району, Одеської області;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____»________ 2014року о «___»год. «_______»хв.
Підозрюваний ОСОБА_5