Справа № 128/5793/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого : судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Колонюк Ю.В.

за участю прокурора: Гантимурової Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Незалежності , 259 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся головний лікар ВОПЛ №2 ОСОБА_2 з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_3

В поданні головний лікар посилається на те, що хворий ОСОБА_3 з 25.11.2011 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в відділенні №1 відповідно до ст. 121 ч.1 КК України, згідно постанови Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2011 року , а також згідно постанов та ухвал Вінницького районного суду Вінницької області , остання ухвала від 28.08.2013 року - примусове лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному - продовжувалось. Первинний діагноз хворому був встановлений : судинна деменція вираженого ступеню з маренням .

На основі психіатричного огляду за № 91 від 15.11.2013 року ОСОБА_3 на даний час, внаслідок змін у стані здоровя та із суттєвим зниженням ступеню його суспільної небезпеки, відпала потреба в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду, змішаному та він може бути виписаний на піклування родичів. Примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

В судовому засіданні лікар 1-го відділення ВОПЛ №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала за обставин викладених в ньому, просила його задовольнити, не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .

Прокурор Гантимурова Н.В. та адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного подання.

Хворий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, не заперечував проти задоволення даного подання.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обовязковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд, врахувавши характер психічного захворювання ОСОБА_3. думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо розгляду подання за його відсутності, вважає за можливе провести розгляд подання без участі ОСОБА_3

Заслухавши пояснення лікаря 1-го відділення ВОПЛ №2 ОСОБА_4 врахувавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3В з 25.11.2011 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в відділенні №1 відповідно до ст. 121 ч.1 КК України, згідно постанови Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2011 року , а також згідно постанов та ухвал Вінницького районного суду Вінницької області , остання ухвала від 28.08.2013 року - примусове лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному - продовжувалось. Первинний діагноз хворому був встановлений : судинна деменція вираженого ступеню з маренням .

На основі комісійного психіатричного огляду за № 91 від 15.11.2013 року ОСОБА_3 на даний час, внаслідок змін у стані здоровя та із суттєвим зниженням ступеню його суспільної небезпеки, відпала потреба в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду, змішаному та він може бути виписаний на піклування родичів. Примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоровя відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

За таких обставин, врахувавши акт № 91 психіатричного огляду особи від 15.11.2013 року, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 на даний час, внаслідок змін у стані здоровя та із суттєвим зниженням ступеню його суспільної небезпеки, відпала потреба в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом та примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені. Хворий ОСОБА_3В може бути виписаний додому на піклування родичів.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Незалежності , 259, застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду та виписати на піклування родичів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: