Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/163/55/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання представника потерпілого про відмову від позову про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №0000286 про обвинувачення ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
В рамках зазначеного кримінального провадження представником потерпілого Приватного підприємства «Флора» (далі ПП «Флора») заявлено цивільний позов про солідарне стягнення з обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ПП Флора, заподіяних кримінальними правопорушеннями, збитків у розмірі 20 098 885, 77 грн., які виникли внаслідок незаконного відчуження належного ПП «Флора» рухомого і нерухомого майна.

30.08.2016 року представником ПП «Флора» ОСОБА_6 в канцелярію суду подано клопотання про відзив вищевказаного цивільного позову, яке мотивоване тим, що за результатами внутрішнього розслідування щодо кримінальної справи №0000286, ПП Флора дійшло висновку про відсутність претензій до обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були викликані відчуженням рухомого і нерухомого майна ПП Флора, та конфлікт з останніми наразі повністю вичерпаний. Сторони з даного приводу не мають жодних претензій один до одного. З наведених підстав просив суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення збитків на суму у розмірі 20 098 885, 77 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники, а також обвинувачений ОСОБА_9 клопотання представника потерпілого про відмову від позову підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вивчивши клопотання представника потерпілого та заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.61 КПК України, цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

У частині 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що потерпілий, як цивільний позивач, має право відмовитись від позовних вимог, а обставин, у зв`язку з якими відмова від позову не може бути прийнята, зокрема, матиме наслідком порушення прав чи інтересів інших осіб, судом не встановлено, тому заявлену представником потерпілого відмову від позову суд приймає, відповідно, провадження за ним закриває.
Керуючись ч.3 ст.61, ч.5 ст.128, ст.ст.371, 372 КПК України, ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого /Приватного підприємства «Флора»/ - ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову представника потерпілого /Приватного підприємства «Флора»/ - ОСОБА_6 від цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні №0000286, до обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування заподіяної матеріальної шкодиу розмірі 20 098 885, 77 грн., та провадження за даним позовом закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3