УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
28.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання слідчому слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та документів щодо проведення перевірок нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2012від імені приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 витрачено 11 спеціальних бланків нотаріальних документів.
Зокрема, встановлено, що 20.08.2012 від імені приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 використано спеціальні бланки нотаріальних документів наступних серій та номерів: ВРТ 370180, ВРТ 370181, ВРТ 370182, ВРТ 370183, ВРТ 370184, ВРТ 370185, ВРТ 370186, ВРТ 370187, ВРТ 370188, ВРТ 370189, ВРТ 370190.
Вказані спеціальні бланки нотаріальних документів використані для викладення на них наступних документів, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 : договору іпотеки від 20.08.2012 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також довіреностей від 20.08.2012 виданих від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Водночас, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаний час приватний нотаріус ОСОБА_6 перебував за межами території України та не міг вчиняти нотаріальні дії.
Вказане свідчить про наявність ознак підроблення документів щодо вчинення нотаріальних дій із використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, використаних у вказаний період часу.
Допитаний приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовився на підставі ст.63 Конституції України від давання показань з приводу вказаних обставин.
З метою встановлення у кримінальному провадженні всіх обставин, які мають суттєве значення, а саме, обставин реєстрації та здійснення приватної нотаріальної діяльності, повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до документів реєстраційної справи та документів про проведення перевірок діяльності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, з метою дослідження справжності підписів на вказаних вище документах 23.07.2016 слідчим у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої, відповідно до вимог п.3.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та п.1.3 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, є необхідним надання експертові зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільні зразки почерку та відбитків печатки приватного нотаріуса знаходяться в матеріалах його реєстраційної справи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор у клопотанні зазначає, що необхідність тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме реєстраційної справи приватного нотаріуса та документації про проведення перевірки нотаріальної діяльності ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що вказані документи можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а також з метою отримання вільних зразків почерку та відбитків печатки приватного нотаріуса ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах його реєстраційної справи.
В судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання, просив надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та документів щодо проведення перевірок нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та документів щодо проведення перевірок нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.09.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1