н/п 1-кс/640/7225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 26.11.2015 р. про відмову в поновленні строку оскарження постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 11.11.2011 р. про закриття кримінальної справи № 57080869, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 26.11.2015 р. відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поновленні строку оскарження постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 11.11.2011 р. про закриття кримінальної справи № 57080869 за фактом ДТП.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.12.2015 р. подали безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області апеляцію, в якій просять постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою судді Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2015 р. справа за апеляцією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 26.11.2015 р. про відмову в поновленні строку оскарження постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 11.11.2011 р. про закриття кримінальної справи № 57080869, повернута до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України (1960 року).

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та матеріали справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 236-6 КПК України (1960 року) апеляція на постанову суду, що розглянув скаргу на постанову про закриття кримінальної справи, може бути подана прокурором та особою, що подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення.

Таким чином, за правилами ст. 89 КПК України (1960 року) щодо обчислення процесуальних строків, строк оскарження постанови суду від 26.11.2015 р. сплинув 03.12.2015 р. В оскаржуваному судовому рішенні суд першої інстанції помилково зазначив строк оскарження постанови протягом 15 діб з моменту її проголошення. Проте, виходячи навіть із помилково визначеного судом строку апеляційного оскарження, його закінчення припадає на робочий день (п`ятницю) 11 грудня 2015 р.

Апелянтами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляція подана поштою 14 грудня 2015 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження.

Посилання апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині обґрунтування дотримання строків апеляційного оскарження на положення ст. 395 КПК України (2012 року) у даному випадку є недоречним, оскільки предметом оскарження є не ухвала слідчого судді, а постанова суду, яка винесена відповідно до вимог КПК України (1960 року).

Ч.1 ст. 353 КПК України (1960 року) передбачає наслідки порушення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, у разі подання апеляції з пропуском встановленого процесуального строку і при відсутності клопотання про його поновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку оскарження матеріали справи не містять. Таке клопотання відсутнє і в тексті самої апеляційної скарги.

При такому положенні та відповідно до вимог ч.1 ст. 353 КПК України (1960 року) апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 26.11.2015 р. про відмову в поновлення строку оскарження постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 11.11.2011 р. про закриття кримінальної справи № 57080869. суддя визнає такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 236-6, 353, 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 26.11.2015 р. про відмову в поновлення строку оскарження постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 11.11.2011 р. про закриття кримінальної справи № 57080869, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1