Справа № 359/3140/16-к
Провадження № 1-кс/359/603/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Прокурор Бориспільської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України та який був затриманий прикордонною службою 06.04.2016 о 08 год. 40 хв.
В клопотанні прокурор зазначив, що вказана особа розшукується правоохоронними органами Австрійської Республіки за вчинення злочину, передбаченого § 28а абз.1, 2, 3,4. та 5., абз. 2 рядок 2, абз. 4 рядок 3 австрійського Закону про наркотичні засоби як співучасник у відповідності з §12 австрійського Кримінального кодексу, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі до 15 років, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього) який є особливо тяжким злочином.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з викладених вище підстав та просив застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) тимчасовий арешт на строк 40 діб.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що не знав про те, що правоохоронні органи Австрійської Республіки його розшукують.
Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити прокурору у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє рішення австрійської сторони про арешт ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення затриманого та захисника, перевіривши наявність документів, передбачених п.2 ч. 4 ст. 583 КПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Особу затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) встановлено за паспортом громадянина Турецької Республіки. До клопотання додані протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Австрійської Республіки. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 583 КПК України, -
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 6 квітня 2016 року.
Утримувати громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в м. Києві та Київської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1