Справа№672/868/16-к
Провадження №1-кп/672/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1994 року народження, квітня, 02, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 29.10.2014 Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 12.12.2014 Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі; 23.11.2015 згідно рішення Крижопільського районного суду від 13.11.2015 умовно - достроково звільнений з невідбутим строком 4 місяці 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 05 липня 2016 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в центрі села с. Купин Городоцького району Хмельницької області, поблизу магазину «Продукти» по вул. Шевченка, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 з приводу образливих висловлювань в його адресу.

В ході даної суперечки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс вісім ударів кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 .

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в правій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках правої очної ділянки, в правій виличній ділянці розміром 5x4 см, 1 садна на верхній правій повіці розміром 0,5x0,2 см, 1 садна на правій нижній повіці розміром 0,4x0,2 см, 1 садна в ділянці спинки носу в нижній частині розміром 1,5x0,5 см, 1 садна в середній частині лобної ділянки голови справа розміром 1x0,2 см, 1 крововилива розміром 1,5x1 см та садна розміром 0,5x0,5 см на слизовій оболонці нижньої губи справа, 1 садна в ділянці правого промене - зап`ястного суглобу по задній поверхні розміром 0,5x0,5 см, які згідно висновку експерта №134 від 12.07.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, попередньо подав суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення, в якій зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.

Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, оголосивши заяву потерпілого, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя