справа № 278/843/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 2.04.2015 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ст.ст. 69, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік та штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн.,
про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 засуджений 2 квітня 2015 року вироком Житомирського районного суду Житомирської за за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ст.ст. 69, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік та штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн..
В поданні Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Також, в поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку та перебування на обліку в КВІ обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Іспитовий строк закінчився 2 квітня 2016 року.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника інспекції, в якій остання просить розгляд справи проводити без участі представника.
В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільнення від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
Подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 2 квітня 2015 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ст.ст. 69, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік та штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн., від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1