Справа № 1-кс/243/344/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
15.05.2015 року о 16 год.40 хв. до Слов`янського міськрайонного суду звернувся заступник начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, запобігання та протидії корупції у сфері транспорту прокуратури Донецької області радником юстиції ОСОБА_4 з проханням надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення оригіналів документів:

- наказу про проведення капітального ремонту залізничних вокзалів ст. Слов`янськ та ст. Краматорськ ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012 -2013 роках;

- документації з проведення капітального ремонту залізничних вокзалів ст. Слов`янськ та ст. Краматорськ ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012 -2013 роках;

- документації з проведення тендерних торгів з цього питання;

- договору на проведення капітального ремонту залізничних вокзалів ст. Слов`янськ та ст. Краматрськ ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками, доповненнями та калькуляціями у 2012 2013 роках;

Актів прийому виконаних робіт (форми 2), хто з посадових осіб залізниці приймав роботи (наказ, повноваження) у 2012 2013 роках;

- документів, що підтверджують оплату за виконання роботи у 2012 2013 роках, які перебувають у володінні Слов`янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що посадові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в період 2014 року здійснювали реконструкцію вокзалу станцій Краматорськ та Слов`янськ за бюджетні кошти в порушення встановленого порядку, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі більше 30 млн. гривень.

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 364 ч.2 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0000092, згідно якого до ЄРДР 20.02.2015 року, правова кваліфікація ст.364 ч.2 КК України, внесені відомості, що посадові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в період 2014 року здійснювали реконструкцію вокзалу станцій Краматорськ та Слов`янськ за бюджетні кошти в порушення встановленого порядку, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі більше 30 млн. Гривень;

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння фізичної або юридичної особи.
Аналогічна позиція висловлена в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року, яка визнала правильною практику слідчих суддів, які відмовляли у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, оскільки остання не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.
Як вбачається з наданих слідчому судді документів, а саме витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств, найменування юридичної особи: Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як Слов`янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 - є відокремленим підрозділом юридичної особи, без відповідного статусу юридичної особи. У зв`язку з чим слідчий судді вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу юридичної особи необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1