Справа 133/1394/16-к
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
Заступник начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно , а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat» .
В обґрунтування клопотання вказав, що 04 липня 2016 року в м. Козятин на перехресті вулиць Васьковського та Сербіна, ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель м. Козятин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки яка склалась, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження з якими її було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.
Автомобіль марки «Volkswagen Passa», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на арешт майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області . Даний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши сторони і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 07.07.2016 автомобіль марки «Volkswagen Passat» визнано речовим доказом .
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна , відповідно до ст.. 170 КПК України ,являється те , що автомобіль марки «Volkswagen Passat» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до даних технічного паспорту транспортного засобу належить ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 зберігати на арешт-майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до апеляційного суду Вінницької області. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя - підпис
Слідчий суддя Секретар