Номер провадження 1-кп/754/326/16
Справа№754/2167/16-к
В И Р О К
Іменем України
22 липня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015р. приблизно в 05.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля продуктового кіоску по пр.Маяковського, 4-В в м.Києві, разом з ОСОБА_7 зустріли раніше незнайомих йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків відбулась словесна сварка, яка переросла у штовханину, в ході якої ОСОБА_7 почав словесно захищати ОСОБА_9 , під час чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , на виконання якого він дістав з правого рукава своєї куртки предмет, якому притаманні колото-ріжучі властивості, та тримаючи його в правій руці, умисно наніс ОСОБА_7 , який втрутився в конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , один удар в область живота з лівої сторони, спричинивши ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючої колото-різаної рани в ділянці живота зліва розміром 2х1см з рановим каналом, що відходить від неї та по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, лівий купол діафрагми, пристінкова очеревина, верхній полюс селезінки з крововиливом в черевну порожнину шлунка до 300мл крові, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 19.11.2015р. увечері до нього додому разом з його дружиною прийшов ОСОБА_7 , з яким вони деякий час знаходились у нього в квартирі, після чого він з ОСОБА_7 пішли додому до останього, де на кухні він побачив кухонний ніж, який запропонував заточити, ОСОБА_7 погодився та надав йому цей ніж, який він поклав в рукав своєї куртки, оскільки ніж був довгий, після чого вже 20.11.2015р. приблизно в 04.00-05.00 годин він разом з ОСОБА_7 пішли до нього додому, по дорозі біля кіосків по пр.Маяковського, 4-В в м.Києві вони зустріли ОСОБА_9 , у якого він попросив прикурити, на що ОСОБА_9 відповів йому в грубій формі, після чого почав в грубій формі лаятись на ОСОБА_7 , він зробив ОСОБА_9 зауваження та почав заступатись за ОСОБА_7 , в ході конфлікту між ним та ОСОБА_9 почалась штовханина, в ході якої він розмахував руками та витягнув праву руку вперед та махав нею, з рукава куртки почав висуватись ніж, в цей час конфлікт між ним та ОСОБА_9 втрутився ОСОБА_7 , після цього ОСОБА_9 відійшов, а ОСОБА_7 присів, він не бачив, що ОСОБА_7 поранений та пішов додому, згодом він працівників поліції він дізнався, що ОСОБА_7 був поранений та знаходиться в лікарні. Умислу наносити удар ножем ОСОБА_7 у нього не було, удар ножем він не наносив, а лише відмахувався рукою, де у нього в рукаві знаходився ніж, і який міг при розмахуванні ним руками висунутись з рукава та завдати пошкоджень. Як були спричинені ОСОБА_7 тілесні ушкодження ножем він не бачив. Про вчинене дуже жалкує та у вчиненому щиро кається.

Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 19.11.2015р. приблизно в 23.00 години він на запрошення цивільної дружини ОСОБА_4 знаходився у них вдома, після чого він та ОСОБА_4 пішли до нього додому, де знаходились деякий час, після чого 20.11.2015р. приблизно в 04.00 години вони вийшли на вулицю, біля кіоску по пр.Маяковського, 4-В в м.Києві назустріч ним йшли його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у яких ОСОБА_4 запитав цигарки, а ОСОБА_9 почав сваритись на нього, в їх сварку втрутився ОСОБА_4 і у нього почався словесний конфлікт з ОСОБА_9 , оскільки словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 переріс в штовханину між ними, він втрутився в їх сварку та став між ними, щоб розборонити їх, в цей час з лівої сторони від себе, де знаходився ОСОБА_4 , він відчув удар в свій лівий бік та побачив у себе кров, від чого він присів, в подальшому його забрала швидка медична допомога та у нього було виявлено тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в ділянці живота зліва,
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 20.11.2015р. приблизно в 05.00 годин біля кіосків по пр.Маяковського в м.Києві він зі своїм товаришем ОСОБА_8 зустрів трьох чоловік, один з яких наглядно знайомий йому ОСОБА_4 попросив у нього цигарку, на що він відповів, що у нього немає цигарок, також серед цих хлопців він впізнав свого знайомого ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння, він почав сварити ОСОБА_7 через його стан та поведінку, а ОСОБА_4 почав агресивно втручатись в його розмову з ОСОБА_10 , на що він уваги не звертав та продовжував спілкуватись з ОСОБА_7 , в цей час він помітив в правому рукаві куртки ОСОБА_4 рукоятку від кухонного ножа та ніж довжиною приблизно 50см, який ОСОБА_4 підставив до його горла, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_4 заспокоїтись, на що ОСОБА_4 реагував агресивно, ОСОБА_7 став між ним та ОСОБА_4 та почав ОСОБА_4 відштовхувати та заспокоювати, однак ОСОБА_4 не реагував та продовжував свої агресивні дії відносно нього, він намагався забрати у ОСОБА_4 ніж, а у ОСОБА_4 з ОСОБА_7 продовжувалась штовханина, в ході якої ОСОБА_4 , замахнувшись рукою, наніс ОСОБА_7 удар ножем в область живота збоку, на що ОСОБА_7 присів, а ОСОБА_4 продовжив свою агресивну поведінку щодо нього, коли приїхали працівники поліції, яких він викликав під час конфлікту, ОСОБА_4 втік,

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 19.11.2015р. увечері через свого співробітника познайомилась з ОСОБА_7 , в ході розмови з яким з`ясувалось, що він знає її цивільного чоловіка ОСОБА_4 , вона з ОСОБА_7 пішли до неї додому, де ОСОБА_10 знаходився у них в гостях деякий час, після чого ОСОБА_4 пішов його проводжати,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2015р., згідно якого ОСОБА_7 заявив про нанесення йому ОСОБА_4 20.11.2015р. приблизно в 05.00 годин по пр.Маяковського, 4-В в м.Києві тілесних ушкоджень,
- даними, які містяться у висновку експерта №2441/Е від 25.12.2015р.-28.12.2015р., згідно якого у ОСОБА_7 при зверненні за медичною допомогою 20.11.2015р. в 04.55 годин мали місце: колото-різана рана в ділянці живота зліва розмірами 2х1см з рановим каналом, що відходить від неї та по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, лівий купол діафрагми, пристінкова очеревина, верхній полюс селезінки та ушкоджуються велика кривизна шлунка (крововилив в черевну порожнину до 300мл крові) - проникаюче колото-різане поранення живота зліва, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), утворилось внаслідок однократної травмуючої дії гострого предмету, що має колюче-ріжучі та ріжучі властивості, могло утворитись в термін 20.11.2015р.,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.01.2016р. та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 показав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , а саме нанесення йому ОСОБА_4 трьох ударів ножем в правій руці в ліву бокову верхню та середню частину грудної клітки, один з яких був проникаючим,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.01.2016р. та фототаблиці до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав про обставини подій між ним та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 20.11.2016р., а саме про те, що в момент штовханини між ним та потерпілим ніж, який знаходився у нього в правому рукаві куртки, в яку він був одягнений, міг частково висунутись з рукава, і після одного з поштовхів, які приходились в область лівого боку грудної клітини потерпілого, потерпілий присів,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.02.2016р. та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 показав про обставини заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 20.11.2015р. приблизно в 05.00 годин, а саме під час втручання ОСОБА_7 у конфлікт між ним та ОСОБА_4 , в ході штовханини між ними, ОСОБА_4 , тримаючи у руці ніж, який випав до цього з його куртки, наніс ОСОБА_7 удар з лівого боку, від якого ОСОБА_10 присів, а ОСОБА_4 з ножем втік,

- даними, які містяться у висновку експерта №120/Е від 22.01.2016р.-25.01.2016р., згідно якого у ОСОБА_7 при зверненні за медичною допомогою 20.11.2015р. в 04.55 годин мали місце: колото-різана рана в ділянці живота зліва розмірами 2х1см з рановим каналом, що відходить від неї та по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, лівий купол діафрагми, пристінкова очеревина, верхній полюс селезінки та ушкоджуються велика кривизна шлунка (крововилив в черевну порожнину до 300мл крові) - проникаюче колото-різане поранення живота зліва, яке утворилось внаслідок однократної травмуючої дії гострого предмету, що має колюче-ріжучі та ріжучі властивості, могло утворитись в термін 20.11.2015р., не виключено за обставин, на які вказує ОСОБА_7 в протоколі слідчого експерименту від 18.01.2016р. за його участю. Утворення вказаних ушкоджень у ОСОБА_7 за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 18.01.2016р. за його участю виключається.

Досліджені в судовому засіданні дані, які містяться в протоколі огляду від 05.01.2016р. з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто футболку блакитного кольору, на якій позаду з лівого боку наявний проріз довжиною 2см, кофту темно-сірого кольору, на якій наявні прорізи один біля лівої кишені, два - на задній частині, та речові докази, якими визнано вказані кофту та футболку, суд визнає недопустимими доказами, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

З протоколу огляду від 05.01.2016р. взагалі не вбачається, яким чином були отримані футболка та кофта, які оглядаються вказаним протоколом, яким чином і у кого вони були вилучені, кому вони належать, тому неможливо встановити, яке відношення до даного кримінального провадження вони мають.

З мотивувальної частини постанови про визнання вказаних речей речовими доказами від 05.01.2016р. вбачається, що вони були надані потерпілим ОСОБА_7 і в них він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень.

Однак, в наданих суду та досліджених судом матеріалах відсутні дані щодо надання слідчому вказаних речей потерпілим ОСОБА_7 .

Таким чином, вказані кофта та футболка були отримані всупереч порядку, передбаченому КПК України, тому в силу ст.86 КПК України речові докази - футболка та кофта та протокол їх огляду від 0501.2016р. є недопустимими доказами, і дані, які вони містять, не можуть бути використані при прийнятті процесуального рішення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не мав наміру заподіяти ОСОБА_7 тілесні ушкодження та удар ножем не наносив, а лише відмахувався рукою, де у нього в рукаві знаходився ніж, який міг при розмахуванні ним руками висунутись з рукава та завдати пошкоджень, спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Так, згідно показань потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 йому був нанесений удар в лівий бік. Згідно показань свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ножем, який у нього знаходився в руці, замахнувшись рукою, наніс удар ОСОБА_7 в область живота з лівого боку.

Вказані показання потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 підтверджуються даними, які містяться в протоколах проведення слідчого експерименту за участю кожного з них від 18.01.2016р. та 10.02.2016р., а також даними, які містяться у висновку експерта №120/Е від 22.01.2016р.-25.01.2016р., яким підтверджено утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_7 за обставин, на які вказує ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту за його участю.
Зазначені показання потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 є логічними та узгодженими з іншими доказами у справі, тому дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 умисно наніс удар ножем ОСОБА_7 .
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він відмахувався ножем, а не наносив удар ОСОБА_7 , спростовуються також даними, які містяться у висновку експерта №120/Е від 22.01.2016р.-25.01.2016р., який був проведений за результатами проведених слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 , який при проведенні слідчого експерименту від 18.01.2016р. показав про обставини утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_7 , згідно яких в момент штовханини між ним та потерпілим ніж, який знаходився у нього в правому рукаві куртки, в яку він був одягнений, міг частково висунутись з рукава, і після одного з поштовхів, які приходились в область лівого боку грудної клітини потерпілого, потерпілий присів. Згідно вказаного висновку експерта №120/Е, утворення вказаних ушкоджень у ОСОБА_7 за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 18.01.2016р. за його участю виключається.

За таких обставин, суд вважає показання обвинуваченого ОСОБА_4 про невизнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення як намагання завадити встановленню істини у справі, зменшити ступінь своєї вини та міри відповідальності, уникнути показання за умисне кримінальне правопорушення, оскільки оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі та досліджені докази суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про спричинення ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 умисно.
Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, особу винного, який раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейні обставини, наявність малолітньої дитини - 2013 року народження, яка знаходиться на його вихованні, обставини, які передували вчиненню кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, відшкодування стороні потерпілого витрат на лікування потерпілого, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, та вважає за можливе обрати ОСОБА_4 мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ст.121 ч.1 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: футболка та кофта ОСОБА_7 підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.11.2015р.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк затримання без ухвали слідчого судді та строк тримання під вартою як запобіжний захід з 20.11.2015р. по 22.07.2016р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази по справі: футболку та кофту ОСОБА_7 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: