Номер провадження: 11-сс/785/1508/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016р., якою відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність в.о. начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність в.о. начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_6 вказав на те, що 09.09.2016р. він звернувся до в.о. начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з клопотанням про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0000704.

Станом на 22.09.2016р. вказаною посадовою особою у порушення ст. 220 КПК України не прийнято рішення про визнання ОСОБА_6 потерпілим.

Суд, приймаючи вказане рішення, мотивував його тим, що дії які вказані ОСОБА_6 в скарзі не підлягають оскарженню в суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити йому строк на оскарження ухвали з тих підстав, що він пропустив строк з поважної причини, а саме: ухвала суду була винесена без його участі, а копію ухвали він отримав після закінчення строку на оскарження.

Крім того, просить ухвалу суду скасувати, та ухвалити нову, якою відкрити провадження по його скарзі в суді першої інстанції та розглянути її по суті з тих підстав, що судом не об`єктивно розглянуто його скаргу без об`єктивного з`ясування обставин справи.

Вислухавши суддю-доповідача, виступ ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Доводи скаржника про пропущення ним строку на оскарження Ухвали з поважних обставин є не спростовні та повністю підтверджуються представленими до суду матеріалами справи, а тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Разом з цим, наступними доводами викладеними скаржником в апеляційній скарзі, колегія судів не може не погодитися, оскільки вони ґрунтуються на вимогах Закону, за наступних підстав.

Колегія суддів, проаналізувавши ухвалу суду, прийшла до висновку, що судом не об`єктивно відмовлено у відкритті провадження по вказаній скарзі без дослідження всіх доводів які вказані скаржником та без мотивованої оцінки по кожному із них.

Крім того, судом першої інстанції не були дослідженні матеріали кримінально провадження, та обставинам справи взагалі не дана мотивована оцінка.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не мотивовано та не аргументовано відмовив у відкритті провадження, а тому Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись: ст. 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Поновити йому строк на оскарження.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016р., якою відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність в.о. начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою відкрити провадження в тому ж суді першої інстанції по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність в.о. начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та розглянути її по суті, в іншому складу суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2