Справа № 638/9210/16-к
Провадження №1-кп/638/534/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016м. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000133 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, в силу ст.89 КК України не судимого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , перебуваючи у першій половині 2015 року у денний час доби (більш точна дата та час слідством не встановлені) поблизу супермаркету «Класс» по вул. Людвіга Свободи в м.Харкові, познайомився з невстановленою слідством жінкою на ім`я « ОСОБА_6 », яка запропонувала йому за грошову винагороду у розмірі 500 гривень надати його анкетні дані, а також копії паспорту громадянина України та облікової картки платника податків для внесення їх у документи, які відповідно до чинного законодавства України подаються для державної реєстрації юридичної особи, де він формально рахуватиметься директором, однак жодної фінансово-господарської діяльності не здійснюватиме, як і фактично не виконуватиме обов`язків керівника підприємства.

Розуміючи противоправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність практичних навиків та досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені новоствореної юридичної особи, погодився на вищевказану пропозицію невстановленої особи.

Встановлено, що наступного дня після отримання вищевказаної пропозиції ОСОБА_5 , перебуваючи у денний час доби у тому ж місці за вищевказаною адресою, реалізовуючи власний злочинний намір, направлений на надання невстановленим слідством особам засобів та знарядь для подальшого внесення останніми в документи, які відповідно до чинного законодавства України подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів, надав свої анкетні дані, а також копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2006 Дзержинським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, та облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила протокол №1 від 03.07.2015 установчих зборів учасників ТОВ «Бонасент-Агро» та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації ТОВ «Бонасент-Агро», утвореної шляхом заснування нової юридичної особи форми №1 від 03.07.2015, у яких ОСОБА_5 був зазначений директором.

У подальшому вищевказані підготовлені документи невстановлені слідством особи передали для державної реєстрації ТОВ «Бонасент-Агро» до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де за результатами їх опрацювання 06.07.2015 проведено державну реєстрацію ТОВ «Бонасент-Агро» та внесено відповідний запис за номером 0066520.

Разом з цим, на час надання невстановленій слідством особі анкетних даних, копій паспорту громадянина України та облікової картки платника податків, ОСОБА_5 розумів, що це здійснюється з метою внесення неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації ТОВ «Бонасент-Агро», оскільки він усвідомлював, що фактично обов`язки директора підприємства він не виконуватиме, як і не матиме відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Бонасент-Агро».

У подальшому за свої злочинні дії, що виразились у наданні анкетних даних, копій паспорту громадянина України та облікової картки платника податків, що використовувались при внесенні в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації ТОВ «Бонасент-Агро», ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які полягали у наданні своїх анкетних даних, копій паспорту громадянина України та обілкової картки платника податків для внесення у документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації ТОВ «Бонасент-Агро», завідомо неправдивих відомостей, призвели до того, що невстановлені слідством особи (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділені в окреме провадження), набули можливості здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю України від імені формально призначеного директора всупереч встановленого чинним законодавством України порядку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , діючи за наведених обставин всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями), своїми умисними діями, сприяв невстановленим слідством особам внесенню в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Бонасент-Агро», завідомо неправдивих відомостей.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, та дійшов наступного висновку.
31 травня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої міра покарання обвинуваченому визначена за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України пособництво внесенню документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
засудив
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 18.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -