Категорія:ч.1 ст.190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000854 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2016 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, працює «Модерн Експо», раніше не судимий;

засуджений:

- за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Луцького районного центру зайнятості 4977,59 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, перебуваючи з 26.11.2012 в Луцькому районному центрі зайнятості, який знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна, 2А, на обліку як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю, будучи обізнаним про те, що виплата даної допомоги припиняється у разі працевлаштування та знаючи, що особа, яка зареєстрована в установленому порядку як безробітна, зобов`язана своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману вчинив шахрайство, а саме свідомо приховав від працівників центру зайнятості факт перебування з 30.11.2012 у трудових відносинах з приватним акціонерним товариством спільним українсько-словацьким підприємством (ПрАТ СП) «ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК», де отримав грошову винагороду за виконану роботу, згідно трудової угоди №15 від 30.11.2012, при цьому в період з 26.11.2012 по 11.07.2013 отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 6575,93 грн., чим спричинив Луцькому районному центрі зайнятості збитків на вказану суму.

В поданій апеляції обвинувачений просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які апеляцію підтримали і просили вирок суду скасувати та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши її доводи та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікація його дій за ч.1 ст.190 КК України відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи та у апеляційному порядку не оскаржуються.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст.12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_7 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Апеляційний суд вважає, що в даному кримінальному провадженні наявні обґрунтовані підстави для застосування щодо ОСОБА_7 інституту звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ст.45 КК України, зокрема те, що останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повністю відшкодував завданої шкоду.
Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, а тому вирок місцевого суду в силу вимог ст.417 КПК України підлягає скасування, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: