Єдиний унікальний номер 728/962/15-к
Номер провадження 1-в/728/109/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації; оскільки протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо; зауважень з приводу значних порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції не отримував, за місцем проживання компроментуючих матеріалів не мав, нових кримінально караних діянь не скоював, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
Згідно з матеріалами особової справи, 23.02.2016 року постановою Бахмацького районного суду ОСОБА_3 був притягнутий за ч.3 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 102.00 грн.; 22.03.2016 року ОСОБА_3 було попереджено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
07.06.2016 року та 02.08.2016 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився до КВІ на реєстрацію, за що 14.06.2016 року та 11.08.2016 року отримав письмові попередження; окрім цього, 11.08.2016 року у відношенні ОСОБА_3 було винесено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію та встановлено періодичність такої явки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2015 року, протягом якого засуджений зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання компроментуючих матеріалів не має, за час іспитового строку нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора КВІ з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не отримував.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького РВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2015 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ КВІ, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1