overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/94/16
Єдиний унікальний№ 748/689/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 травня 2014 року за № 0000298, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 166 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 квітня 2016 року о 14:30 годині за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/9944/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/333/2016
Категорія - ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004985 від 29 вересня 2015 року за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.06.1997 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.ч.2, 3 ст.140, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.07.2001 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.ч.2, 3 ст.140, ч.ч.2, 3 ст.17-140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2009 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 11.10.2010 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання поно го тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити тільки резолютивну частину, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги: прокурора задовольнити, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовльнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити перекваліфікувавши його дії з п.6.ч.2 ст. 115 КК України на ч.1 ст.115 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винним за ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_11 скасувати і в задоволенні позову відмовити.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.04.2016 року о 16-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000090 за апеляційними скаргами прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 та на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 28 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження Апеляційного суду Миколаївської області від 28 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 травня

2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
7 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Обава Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України без призначення покарання у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2015 року вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5 та кримінальне провадження закрити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Захисник засудженого у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про неможливість явки у судове засідання та з проханням відкласти розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
12 квітня 2016 року в м. Києві у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою останнього на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 6 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

З письмової заяви ОСОБА_6 , поданої захисником через засіб «Скриня» із врученням її копії через розпорядника ВССУ ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений просить перенести розгляд даного провадження через неможливість його явки 12.04.2016.
Вислухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи, керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 26 квітня 2016 року на 10:00.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9
154/928/16
1-кп/154/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001001 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду даного кримінального провадження, в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, має постійне місце проживання, потребує медичного лікування, заподіяна ним шкода відшкодована, факти ухилення від обов`язків з`являтись до слідчого та суду відсутні.

Прокурор в задоволенні зазначеного покарання заперечив, посилаючись на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали суду від 01.04.2016 року, відносно ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття (тримання) під вартою терміном на 60 днів, з 01.04.2016 року по 30.05.2016 року, тобто термін її дії не закінчився.

Суд враховує, що обвинувачений підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, в тому числі злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, раніше був засуджений до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, після направлення попереднього кримінального провадження до суду, продовжував вчиняти умисні корисливі злочини.

Суд також враховує мету запобігання обвинуваченим можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, що підтверджується тим, що за попереднім кримінальним провадженням він не з`являвся до суду, у зв`язку чим його було оголошено в розшук, а також можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не зможе запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

З вищенаведених підстав, клопотання захисника не підлягає до задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/986/16-к
Провадження № 1-кп/163/43/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 квітня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м.Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 17.10.2015 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 07.04.2016 року.

Ухвалою від 08.04.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий, кожен зокрема, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили та на виклику свідків у судовий розгляд не наполягали.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області;

обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000401 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Чапаєва, 3, м. Любомль, Волинська область) з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/124/16-к
У Х В А Л А
"14" квітня 2016 р. м.Олевськ
В С Т А Н О В И В:
Відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України на 21.04.2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 295/3569/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 ч.5 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в строк відбування покарання, -
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в строк відбування покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 24 квітня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року.
Суддя:
Справа № 357/4404/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 18.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого доставити в судове засідання конвоєм.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України, яке провести «18» квітня 2016 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доставити в судове засідання конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/439/16-к
Провадження № 1-кп/364/29/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
14.04.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/29/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 13.03.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, надійшло до суду 13 квітня 2016 року з обвинувальним актом від 13 квітня 2016 року та кримінальним провадженням внесеним 13 березня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/29/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 13.03.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 25.04.2016 року на 11:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинувачену, потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1