Справа № 307/3462/15-к
Провадження № 1-кп/307/118/16
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 02 листопада 2015 року, приблизно о 00 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні диско-клубу "Яма", який розташований в АДРЕСА_2 та належить ПП ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, у присутності відвідувачів вказаного закладу, безпричинно здійснив чотири постріли в стелю з стартового-шумового пістолета марки "STALKER-M906", в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 було припинено роботу диско-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, про що подав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні підтримав пред`явлене обвинувачення та зазначене клопотання, і не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до нього не має (клопотання потерпілої долучене). При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази DVD-диск із записом з камер спостереження, який знаходиться при справі, слід залишити при справі.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази DVD-диск із записом з камер спостереження, який знаходиться при справі, слід залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1