Справа №127/3913/16-к
Провадження №1-кс/127/1521/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000729 від 02.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

У період часу 01.10.2015 року по 22.01.2015 року у м. Вінниця невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала шкоди потерпілій на загальну суму 25 875, 57 грн.

У ході досудового розслідування, а саме під час допиту свідок ОСОБА_5 вказав, що 21.01.2016 року до ОСОБА_6 зателефонували із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що потрібно погасити кредит на загальну суму 25000 грн. по карточці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на що ОСОБА_7 зателефонувала та повідомила ОСОБА_4 У « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснили, що за допомогою мобільного придатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кредитної картки знімали гроші, ОСОБА_4 взяла з банку роздруківку. Відповідно до якої 13018 грн перераховано у інтернет магазин, НОМЕР_2 перераховано на невідому картку, а 887, 17 грн відсотки за використання кредитного ліміту. ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_8 чи йому щось відомо про дану ситуацію, він пояснив, що він дійсно перераховував ці гроші на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки виграні гроші він інколи перераховував на карточку ОСОБА_5 , інколи на карточку ОСОБА_9 , конкретні суми та дати він не називав, а останній і не запитувала, він пообіцяв ОСОБА_4 , що поверне борг. ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_8 грав на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пояснював, що вигравав гроші на вказаному сайті та багато разів, точних дат не пам`ятає, просив, щоб перерахувати виграні гроші на картку ОСОБА_5 , на що останній надавала йому свою картку. Інколи він просив дозволу перерахувати гроші з картки ОСОБА_5 на вказаний сайт, на що останній давав йому дозвіл, при чому вказаний перерахунок ОСОБА_8 робив самостійно через інтернет, по скільки у нього були всі реквізити карточки.

У ході досудового розслідування встановлено, що для вчинення крадіжки правопорушник використовував карточку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.

У зв?язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані інформації про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу інформації про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володіння комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати доступну інформацію та відповідні копії (витяги):

1)Виписку про рухи коштів банківської карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції ( видача готівки у касі, перерахування у електронному вигляді) у період часу з 04.11.2015 року до 28.01.2016 року із зазначенням суми зняття, адреси банкоматів;

2)Фото та відео особи (осіб), які у період часу з 04.11.2015 року до 28.01.2016 року знімала готівку через банківські термінали з карти № НОМЕР_3 ;

3)Анкету клієнта на оформлення банківської карти № НОМЕР_3 ;

4)Інформацію про те, який номер мобільного прив`язаний до карти № НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя