Справа № 401/3600/16-к;
Провадження № 1-кс/401/380/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002147 від 09.11.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні № 0002147 від 09.11.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваної, за фактом заволодіння майном, шляхом крадіжки, 09.11.2016 р. було відкрите кримінальне провадження, щодо злочину, скоєного підозрюваною за наступних обставинах:

06.11.2016 року в денний час, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де з останньою розпивала спиртні напої.

Цього ж дня, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , на кухонному столі виявила мобільний телефон марки «Samsung GT-S3600i» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , яким підозрювана, з корисливих спонукань, таємно, умисно заволоділа.

ОСОБА_5 протиправно заволоділа наступним чужим майном:

- мобільним телефоном марки «Samsung GT-S3600i» чорного кольору, вартістю 500 гривень;

- сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2, статті 185 КК України.

Необхідністю обрання такого виняткового запобіжного заходу як тримання підозрюваної під вартою обумовлено тим, що підозрювана скоїла злочин повторно, будучи неодноразово судимою за корисливі злочини, як така, що раніше відбувала покарання в місцях позбавлення волі, має не зняті та непогашені судимості, цій злочин скоїла під час іспитового строку, що свідчить про наявність ризику, вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити за наведених в клопотанні підстав.

Слідчий вважає, що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вона не працює, може скоювати нові злочини, цей злочин нею був скоєний під час іспитового строку, підозрювана раніше була судима за скоєння корисливих злочинів та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, на виклики не з`являється.

Прокурор під час судових дебатів висловив свою думку щодо заявленого слідчим клопотання, просить його задовольнити та пояснив, що підозрювана скоїла злочин під час іспитового строку. Зазначене свідчить про її антисоціальну поведінку, не бажання стати на шлях виправлення та можливість скоєння нею нових корисливих злочинів, так як підозрювана не має постійного джерела доходу, ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків.

Підозрювана в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що вона буде з`являтися за викликами слідчого, просить не обирати відносно неї такого суворого запобіжного заходу. Підозрювана не працює, здорова, не одружена, має на утриманні 14-річну доньку, раніше судима, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, цей злочин скоїла під час іспитового строку. Захисту не потребує.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочаті кримінальні провадження № 0002147 від 09.11.2016 р. відносно підозрюваної ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 185 КК України, що нею був скоєний за вказаних обставин.

15.11.2016 року підозрюваній було оголошено про її підозру у скоєному злочині, передбаченому частиною 2, статті 185 КК України.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколом ОМП; протоколами допитів свідків, потерпілих, підозрюваної; протоколом проведення слідчого експерименту.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Восток Красноармійського району Приморського краю Російської Федерації; громадянка України, із середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої:

-01.02.2011 р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 75, 76, ч. 1, ст. 185 КК України до 01 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 01 р.;

-30.05.2011 р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України до 04 р. позбавлення волі;

-11.07.2011 р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, ст. 185 КК України до 04 р. 02 міс., звільнилася умовно-достроково на 01 р. 04 міс. 01.04.2014 р.;

-16.09.2016 р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 75, 76, ч. 2, ст. 185, ч. 2, ст. 190 КК України до 03 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 03 р.

Стан здоров`я підозрюваної задовільний, здорова, хронічними захворюваннями не страждає, не працює, не одружена.

Сторонами кримінального провадження не було надано доказів щодо наявності у підозрюваної на утриманні неповнолітньої доньки, проте слідчий не заперечив проти такого факту.

Відомостей дотримання підозрюваною умов застосованих відносно неї запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні нею іншого кримінального правопорушення, сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв`язку з тим, що підозрювана скоїла злочин середньої тяжкості, повторно, під час іспитового строку, маючи не зняті та непогашені судимості за попередні умисні корисливі злочини, зазначене свідчить про її суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що вона продовжує злочинну діяльність маючи не зняті та не погашені судимості.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не було надано доказів, щодо наявності ризику, у вигляді можливості переховування підозрюваної від досудового слідства або суду.

Таким чином, з метою запобігання доведеного стороною обвинувачення у судовому засіданні ризику, можливості вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень, суд вважає за недоцільним застосувати до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2-х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 115, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 205, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що на час винесення ухвали складає 13780,0 грн.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на неї будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 18 листопада 2016 р. по 24:00 год., 15 січня 2017 р.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1