Справа № 1-268/11
Провадження № 1/2214/7088/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 203 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з вересня по жовтень 2011 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в домашніх умовах із застосуванням саморобного апарату, займався забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, яка встановлена законом, а саме: виготовляв, зберігав з метою продажу та збував мешканцям села Цвітоха Славутського району з метою отримання доходу та легкої наживи, алкогольний напій - самогон.

Так, 16 жовтня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув пляшку з самогоном, ємністю 0,5 літра, з обємною концентрацією етилового спирту 47,9% громадянину ОСОБА_2 за 14 гривень.

17 жовтня 2011 року о 8 годині 40 хвилин, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув пляшку самогону ємністю 0,5 літра, з обємною концентрацією етилового спирту 45,6% громадянину ОСОБА_3 за 14 гривень.

18 жовтня 2011 року о 18 годині 40 хвилин, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув пляшку самогону ємністю 0,5 літра, з обємною концентрацією етилового спирту 48,2% громадянину ОСОБА_4 за 14 гривень.

19 жовтня 2011 року під час проведення працівниками міліції огляду домогосподарства підсудного ОСОБА_1, в кімнаті будинку було виявлено скляну банку з самогоном, ємністю 3.0 літра, з обємною концентрацією етилового спирту 32,4%. Також в ході проведення огляду в приміщенні літньої кухні виявлено самогонний апарат, який складається з металевої ємкості, в яку вмонтований змійовик, та перехідної трубки, за допомогою якого виготовляв самогон з подальшим його продажем, металеву каструлю із кришкою ємкістю 30 літрів, в якій знаходилося 30 літрів браги, яка згідно висновку НДЕКЦ є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону з обємною концентрацією етилового спирту 8,0 % об., з якої ОСОБА_1 виготовляв самогон з подальшим продажем.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що не маючи постійного місця роботи під заробляв різними роботами та самогоноварінням.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними: протоколу огляду та вилучення, з якого слідує підтвердження факту фіксування виявлення та вилучення 3 банок прозорої рідини з різким запахом самогону, самогонний апарат, закваску браги;

висновків спеціаліста, згідно яких надана на дослідження рідина - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном.

Показання підсудного ОСОБА_1, протоколи огляду місця події, данні висновків судових експертиз харчових продуктів доводять вину підсудного у вчиненні умисним зайняттям господарською діяльністю, самогоноварінням з систематичною реалізацією самогону, щодо якої встановлені спеціальна заборона. За доведенням вини підсудний ОСОБА_1 повинен нести відповідальність, за вчинення злочину, передбачену ч.1 ст. 203 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує визнання вини, щире розкаяння.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, поведінкою у суді, позицією прокурора і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази по справі: одна скляна пляшка ємкістю 0,5 літра, яка повністю наповнена самогоном, одна пластикова пляшка ємкістю 0,5 літра, яка повністю наповнена самогоном, одна пластикова пляшка ємкістю 1,5 літра, яка повністю наповнена самогоном, одна скляна банка ємкістю 3.0 літра повністю заповнена самогоном, самогонний апарат, які передані на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВСУ - підлягають знищенню я такі, що не являють собою цінності.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 203 ч. 1 КК України у виді 850 гривень штрафу з позбавлення права займатися господарською діяльністю на один рік.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази по справі: одна скляна пляшка ємкістю 0,5 літра, яка повністю наповнена самогоном, одна пластикова пляшка ємкістю 0,5 літра, яка повністю наповнена самогоном, одна пластикова пляшка ємкістю 1,5 літра, яка повністю наповнена самогоном, одна скляна банка ємкістю 3.0 літра повністю заповнена самогоном, самогонний апарат, які передані на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВСУ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.