Справа№1-кс/760/2996/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника- ОСОБА_3 ,

представника НАБУ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.03.2016 року про службові злочини №595 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 09.03.2016 року він звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою №595 про вчинення службових злочинів Генеральним прокурором ОСОБА_5 , заступників Генерального прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 364, 366 КК України.

Разом з тим, посилається, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості про вчинені, на його думку, кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вважає дії незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник НАБУ ОСОБА_4 в задоволені скарги просив відмовити, посилаючись на те, що вимоги скаржника зобов`язання відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення не можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Крім того, зазначив, що у поданій заяві про злочин №595 відсутні відомості про фактичні обставини кримінального правопорушення, які підслідні детективам НБАУ, а розгляд інших викладених у заяві обставин не належить до компетенції Національного бюро. За таких обставин, листом від 14.03.2016 року за №11-006/6398 заяву ОСОБА_3 від 09.03.2016 року було направлено до Генеральної прокуратури України для розгляду та копія листа була направлена для відома заявника.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У п. 5.3. глави 5 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вносяться до Реєстру з урахуванням усіх правопорушень, у вчиненні яких підозрються особа.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладане, приймаючи до уваги те, що відомості по заяві ОСОБА_3 за № 595 від 09.03.2016 року не внесені до ЄРДР протягом 24 годин відповідальною особою Національного антикорупційного бюро України, а тому, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № 595 від 09.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1