Провадження № 1-кс/520/1494/14
УХВАЛА

23.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005998,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 11.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005998.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 незаконно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0005998, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом вимагання у ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 50000 США.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з підстав викладених в ній та просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 11.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005998 та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягали на відмові у задоволенні скарги, посилаючись на виконання слідчими усіх вимог КПК України при проведенні досудового розслідування та постановленні рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2013 року до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просив здійснити заходи щодо документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 та інших невідомих осіб.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

По результатам проведення досудового слідства, слідчий було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0005998 від 11.09.2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на яку і скаржиться ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження за № 0005998 вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , скаржник посилається на той факт, що після отримання слідчим ОСОБА_4 матеріалів зазначеного кримінального провадження, слідчим, для встановлення нових та перевірки вже отриманих доказів, обставин, не здійснено жодних слідчих дій.

Так, слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі отриманих доказів та встановлених обставин слідчими, які входили до оперативно-слідчої групи для розслідування зазначеного кримінального провадження.

Слідчими, які входили до слідчо-оперативної групи були проведенні слідчі дії, а саме допити, проведені негласні слідчі дії, витребувані доказі, встановлені всі обставини.

На підставі отриманих доказів, слідчим було зроблено висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що між скаржником ОСОБА_3 та ОСОБА_6 склались неприязні відносини, через що існує ціла низка судових справ між зазначеними особами. Також, слідчим суддею встановлено, що як ОСОБА_6 так і ОСОБА_3 неодноразово зверталися до органів внутрішніх справ та прокуратури з заявами про злочини, відомості за якими вносилися в ЄРДР та по яким проводилася перевірка. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 склалися цивільно-правові відносини на ґрунті невиконаних грошових зобов`язань, а тому домовленість щодо врегулювання даних відносин та спорів, не може вважатися вимагання грошових коштів.

Більш того, у скарзі ОСОБА_3 лише формально посилається на неповноту, незаконність та не вмотивованість постанови слідчого про закриття провадження по справі, при цьому не наводить, які саме слідчі дії не виконав, чи не повно виконав слідчий при проведенні досудового слідства, які докази не витребував, які факти не встановив.

Слідчим суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0005998 встановив, що слідчими при проведенні досудового слідства були проведенні всі необхідні слідчі дії та встановлені всі факти, які свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення.

Витребування додаткових доказів та проведення додаткових слідчих дій, на думку слідчого судді, суттєво не вплине на прийняте слідчим процесуальне рішення.

Повнота проведення досудового розслідування підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0005998, які були оглянуті у судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає, що слідчими СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з`ясовано всі фактичні обставини, всебічно проведено досудове розслідування та постановлено законне рішення.

При наведених обставинах, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 11.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005998 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 11.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005998 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1