Справа №345/2965/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення , -
Знаючи про наявність боргу перед ОСОБА_3 , з метою уникнення повернення грошових коштів, ОСОБА_5 почала заявляти, що ніяких розписок вона не давала, що такі дії вчиненні нею під приводом насильства з боку ОСОБА_3 , тому звернулася із заявою до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення нею злочину.
18.08.2016р. ОСОБА_3 подала заяву до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.383 КК України, однак відомості до ЄРДР не внесено, тому 29.08.2016р. звернулася із скаргою до слідчого судді про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Калуського ГУНП Івано-Франківської області та про зобов`язання начальника СВ Калуського ГУНП Івано-Франківської області внести відомості по кримінальних правопорушеннях за наслідками поданої заяви про злочин від 18.08.2016р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала і пояснила, що про отримання ОСОБА_5 грошових коштів від неї остання написала боргові розписки у присутності свідків, тому вона звернулася до Калуського міськрайонного суду про стягнення коштів. Однак ОСОБА_5 , не бажаючи повернути дані кошти, подала скаргу до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скоєння нею злочину. Вважає, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.383 КК України, тому просить скаргу задовільнити.
Адвокат ОСОБА_4 також скаргу підтримав і пояснив, що начальник СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проявив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 18.08.2016р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України. Рішення по заяві відповідно до ст.214 КПК України мало бути прийнято протягом 24 годин після подання заяви, однак воно не прийнято по теперішній час і відомості до ЄРДР не внесено. Просить скаргу задовільнити.
У судове засідання начальник СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
18.08.2016р. ОСОБА_3 подала заяву до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України ОСОБА_5 , тому просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Дана заява зареєстрована у Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області 18.08.2016р., що стверджується записом на штампі вхідної кореспонденції (а.с.3).
Однак відомості по заяві ОСОБА_3 не невнесені до ЄРДР у строки, передбачені ч.1 ст.214 КПК України.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що по розгляду заяви ОСОБА_3 від 18.08.2016р. проявлено бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України, тому слід зобов`язати начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості по даній заяві.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити та зобов`язати начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2016р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: