пр. № 1-кс/759/1150/16
ун. № 759/4390/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову . про закриття кримінального провадження

встановив:

24.03.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.02.2016р., прийняту слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003, оскільки постанова слідчого прийнята передчасно, без належного проведення досудового розслідування, без виконання обов`язкових вказівок вищестоящого керівництва, у зв`язку з чим висновки, зроблені в постанові, не відповідають обставинам справи, тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, кримінальне провадження до суду не надано.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження-, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги та пояснень скаржника та його представника постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2016р. ОСОБА_3 отримав 22.03.2016р.

Постановою від 26.02.2016р. слідчим було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2016р.

На запит суду матеріали кримінального провадження до суду надані не були, слідчий в судове засідання не з`явився, з пояснень скаржника та матеріалів скарги вбачається, що порушені права скаржника. Встановити наявність проведення слідчих дій не виявляється можливим, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову . про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 26.02.2016р. про закриття кримінального провадження № № 0000003 від 05.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1