Справа № 443/1190/16-к
Провадження № 11-п/783/168/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 27.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
18.07.2016 року на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

22.07.2016 року з Жидачівського районного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області надійшло подання від 18.07.2016 року про передання вище наведеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки на момент надходження обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження, про що свідчить відповідний протокол розподілу судової справи від 18.07.2016 року (а.с.10).

В поданні судом першої інстанції зазначено, що голова суду ОСОБА_6 з 18.07.2016 року перебуває у щорічній відпустці терміном 19 календарних днів, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а суддею ОСОБА_8 як слідчим суддею 14.07.2016 року приймалась ухвала про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування одного суду у щорічній відпустці та іншого судді на лікарняному не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу суддів із відпустки та з лікарняного.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, крім цього з подання вбачається, що суддя ОСОБА_6 з 08.08.2016 року виходить на роботу після відпустки, а тому немає жодних підстав для передання кримінального провадження на розгляд в інший суд першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Жидачівського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 27.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000415 від 27.04.2016 року та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: