Справа № 697/1245/16-к
Номер провадження 1-кс/697/228/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1 2016 25 від 18.03.2016 року клопотання про здійснення доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року невстановлена особа по телефону, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 гри. ОСОБА_4 .

18.03.2016 року СВ Канівського ВП ГУНП України за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000195 за ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона пенсіонер і отримує пенсію на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . 17.03.2016 року вона перебувала вдома, о 13 год. 28 хв. їй на мобільний ( НОМЕР_2 ) зателефонували із номеру « НОМЕР_3 ». Невідомий чоловік, що телефонував представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він сказав, що банком виявлено спробу зняття з її банківського рахунку грошових коштів. Він запитав чи проводила вона будь-які операції зі своєю банківською карткою, на що вона відповіла, що не проводила. Він сказав, що для вирішення цього питання в цілях безпеки їй потрібно надати чотири останні цифри на картці, а також інформацію, що прийде в CMC повідомленнях. Також в неї запитали про баланс на картці. Невідомий чоловік сказав, що перетелефонує їй прийшли CMC повідомлення, інформацію з яких вона виписала на листок паперу. Через декілька хвилин їй перетелефонував знову вказаний чоловік, якому вона надиктувала цифри, що були в CMC повідомленнях. Потім їй прийшло CMC повідомлення, в якому було вказано, що з її рахунку було знято 1200 грн. 18.03.2016 року вона приїхала в банк, де від працівників банку їй стало відомо, що її ошукали.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа чоловічої статі, яка користувалася послугами компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовувала абонентський номер « НОМЕР_3 », по якому в ході розмови з потерпілим заволоділа грошовими коштами.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення

досудового розслідування, отримати відомості про особу, яка користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи абонентський номер « НОМЕР_3 » та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення (злочину) або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, що мають відношення до даної події, та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 1 2016 25 від 18.03.2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати дозвіл ст. слідчому Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним підрозділам на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12 год. 00 хв. 17.03.2016 по 18 год. 00 хв. 17.03.2016, яка знаходиться в оператора мобільного та фіксованого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 ».

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1