Справа № 761/5115/16-к
Провадження № 1-кс/761/2997/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції м. Києва майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції м. Києва майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001210 від 26 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2015 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувала невідома особа з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилася ОСОБА_6 та повідомила його, що володіє інформацією щодо готування вбивства ОСОБА_5 . ОСОБА_7 запропонував зустрітися у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він надасть документальні матеріали на підтвердження своїх слів, але в подальшому на зустріч не з`явився. Також, в телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив, що 30 грудня 2015 року до м. Києва повинна приїхати група злочинців, які і будуть виконувати замовлення на вбивство ОСОБА_5 . Допитаний в ході слідства потерпілий ОСОБА_5 , дав показання про те, що йому невідомо кому вигідна його смерть та хто міг замовити його вбивство, крім того повідомив що невідомий який назвався ОСОБА_6 , на вказану зустріч не з`явився, інших зустрічей уникає. Крім того, на адресу СУ ГУ Національної поліції України в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ГУ БКОЗ СБУ про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення особи яка здійснює переписку з ОСОБА_5 , встановлено, що вказана особа, 24.12.2015 приблизно о 14.50 15.00, під час придбання мобільного терміналу на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , здійснювала розмови з іншого мобільного терміналу. В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено адреси реєстраційних антен операторів мобільного зв`язку України, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC 13419 CID 23522, 23521, 23523, LAC 10917 CID 922, LAC 10919 CID 3522, 3521, 2322. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 27186 CID 15277, 25277, LAC 28053 CID 8262, 8261, 8263, 261, 263. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1822 CID 5341, 7566, 7075, 341, 44564, 44561, 44567. Крім того, на адресу СУ ГУ Національної поліції України в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ГУ БКОЗ СБУ про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення особи яка здійснює переписку з ОСОБА_5 , встановлено що вказана особа використовує мобільні термінали з наступними ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен знаходяться у оператора телекомунікація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття особливо тяжкого злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону особи що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №0001210 від 26 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або уповноваженій службовій особі за його дорученням, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані: про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з обов`язковим зазначенням часу початку та закінчення з`єднань, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_2 , з 14.00 до 16.00 24.12.15, LAC 27186 CID 15277, 25277, LAC 28053 CID 8262, 8261, 8263, 261, 263 про номери мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 01.09.2015 по 16.02.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: