АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1977/16 Справа № 183/1067/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000205 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє:

-29.10.2009 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком суду від 13.10.2009 року, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування невідбутої частини строку покарання 1 рік 8 місяців 9 днів, на підставі ст.81 КК Україні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не погоджуючись з судовим рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 та ухвалити новий вирок, яким зазначити в мотивувальній частині вироку суду кваліфікуючу ознаку повторність та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 92 грн. 40 коп. В іншій частині вироку суду прокурор просила залишити без змін.
В судове засідання 13 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки в суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_6 постановлено застосувати привід.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а він не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року не виконано, про причини невиконання не повідомлено, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ст.139 КПК України, слід піддати повторному приводу.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 01 грудня 2016 року.
Виконання приводу доручити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4