справа № 166/536/16-к
провадження № 1-кс/166/103/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 20 травня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів, -

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме вхідні та вихідні дзвінки,смс- повідомлення в період з 00 годин 09.12.2015 року по 16.05.2016 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базової станції і місцевості,власників номерів мобільних телефонів,рух коштів по мобільному рахунку,зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному виді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях.

З клопотання слідує, що в ніч 08 грудня 2015 року на 09.12.2015 року невстановлена особа ,через балкон другого поверху будинку АДРЕСА_1 ,проникла да магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_2 "," ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",звідки викрала грошові кошти та ноутбук.В подальшому,шляхом вибиття сендвіч -панелі з пластикових проміжних дверей та шляхом віджиму вхідних дверей,проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", звідки викрала електроінструменти.

09.12.2015 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження .

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, які користувалися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 00 годин 09.12.2015 року по 16.05.2016 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базової станції і місцевості,власників номерів мобільних телефонів,рух коштів по мобільному рахунку, має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та інших обставин цього кримінального правопорушення.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за період з 00 годин 00 хв. 09.12.2015 року по 16.05.2016 року , час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базової станції і місцевості,власників номерів мобільних телефонів,рух коштів по мобільному рахунку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях.

Строк дії ухвали до 20 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1