Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/26/2016 У Х В А Л А
12.01.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, який був засуджений 13.05.2011 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 28.01.2015 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 407 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 22.04.2015 року призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді радіотелефоніста-розвідника відділення управління зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос
В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 року до територіального підрозділу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження останнього та вручення повістки про виклик до військової прокуратури, однак позитивного результату досягти не вдалося.
У зв`язку із наведеним 24.12.2015 року відносно старшого матроса ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Згідно вказаного повідомлення 10.08.2015р. о 08:00 год. старший матрос ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, не з`явився на службу з відпустки до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам.
24.12.2015р. слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Національної поліції.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в клопотанні, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та має можливість перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з`явився. Додав, що досудовим слідством отримані документи, а саме довідки з лікарні, з яких вбачається що ОСОБА_5 хворий на астму, проходив лікування, тому вчасно не з`явився до в/ч НОМЕР_1 для продовження проходження служби. У підтвердження своїх слів надав для ознайомлення довідки з лікарні. Оскільки вищезазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зникли, прокурор клопотав про застосування до старшого матроса ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання та покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти такого запобіжного заходу. Пояснив, що неодноразово був мобілізований та під час однієї з хвиль мобілізації захворів на гостру форму бронхіту, який пізніше ускладнився до астми. Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.07.2015р. отримав щорічну чергову відпустку в період з 20.07.2015 по 09.08.2015р. Під час відпустки у ОСОБА_5 сталося два астматичних напади, після яких останній був змушений 30.07.2015р. звернутися за медичною допомогою. Таким чином, внаслідок перебування на лікуванні, ОСОБА_5 не встиг вчасно з`явитися до в/ч ч НОМЕР_1 для продовження проходження служби.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 408 КК. Ця підозра є обгрунтованою та підтверджується матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Між тим, в судовому засіданні жодних доказів на підтвердження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України не встановлено, за такого вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити. Разом з тим, для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, в незалежності від того в якій в/ч Збройних Сил України він буде перебувати.
Керуючись ст. 179, 193 КПК України
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок у вигляді з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі порушення покладених на нього обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладений штраф в сумі до 2-х мінімальних заробітних плат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1