Дело № 1 779
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.11.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, достоверно зная о том, что его мать ОСОБА_3 сдает в наем принадлежащую ей квартиру АДРЕСА_1 семье ОСОБА_4, умышленно, воспользовавшись отсутствием жильцов вышеуказанной квартиры, совершил ряд краж имущества, принадлежащего ОСОБА_4, при следующих обстоятельствах.
01.07.2010 года в 16 часов ОСОБА_2, имея умысел та тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, достоверно зная об отсутствии в сьемной квартире семьи ОСОБА_4, по защитной решетке, установленной на окне квартиры АДРЕСА_2, расположенной на первом этаже, поднялся к окнам квартиры № 44, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, где путем разбития стекла форточки проник в квартиру № 44, откуда тайно похитил видеокамеру «Панасоник» стоимостью 2000 грн., принадлежащую ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
19.07.2010 года в 23 часа ОСОБА_2, имея умысел та тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, с помощью имеющегося у него ключа от замка квартиры АДРЕСА_1, взятого им без ведома матери ОСОБА_3, проник в квартиру № 44, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: ДВД-проигрыватель «Одсон» стоимостью 200 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 200 грн., мобильный телефон «Сименс А50» стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Моторола» стоимостью 50 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 грн.
05.08.2010 года в 16 часов ОСОБА_2, имея умысел та тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, с помощью имеющегося у него ключа от замка квартиры АДРЕСА_1, взятого им без ведома матери ОСОБА_3, проник в квартиру № 44, откуда повторно тайно похитил монитор «Панасоник», принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 1200 грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, обстоятельства дела ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при его изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Начало отбытия срока наказания исчислять с 12.08.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу предметы, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить ОСОБА_4
Вещественное доказательство по делу пакет с фрагментами ткани, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение такого же срока с момента получения копии приговора.
Судья: