КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4128/13-к
Провадження № 1-кс/552/646/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Сєрякова О.А. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Полтавській міській раді, а саме матеріалів реєстраційної справи НГВУ Полтаванафтогаз ПАТ Укрнафта, рішення про реєстрацію договору про спільну інвестиційну діяльність від 24.12.1997 року, рішень про реєстрацію змін до цього договору.

В клопотанні вказував, що в провадженні СУ ДПС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 22.04.2013 року за актом ДПІ у м. Полтаві Про результати виїзної планової перевірки НГВУ Полтаванафтогаз ПАТ Укранафта по виконанню Договору №999/97 Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не повязану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ від 24.12.97 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року.

У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні матеріалів реєстраційної справи НГВУ Полтаванафтогаз ПАТ Укранафта, якими підтверджується державна реєстрація підприємства.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення старшого слідчого Сєрякова О.А., ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ ДПС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 22.04.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 212 КК України по факту ухилення службовими особами НГВУ Полтаванафтогаз ПАТ Укранафта від сплати податків в особливо великих розмірах.

Документи реєстраційної справи НГВУ Полтаванафтогаз ПАТ Укранафта, які знаходяться в Полтавській міській раді містять відомості про організаційно-правову структуру, засновників та являються джерелом доказів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вказані документи в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення:

документів реєстраційної справи НГВУ Полтаванафтогаз ПАТ Укранафта (22525915) (код за 9), рішення про реєстрацію договору про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора №999/97 від 24.12.1997 року, рішень про реєстрацію змін до договору з моменту реєстрації підприємства по день винесення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ДПІ в м.Полтава ОСОБА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець