Справа №560/505/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
13 червня 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000305 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000305 від 30.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України щодо надання дозволу інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 10.04.2016 року до 22:00 год. 07.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 30 травня 2016 року приблизно о 15 год. 50 хв. двоє невідомих осіб, прикривши лице балаклавами, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_4 та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, проникли до будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , заволоділи належними останньому грошовими коштами в сумі 7000 доларів США.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З рапорту о/у СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 (а.с.17) вбачається, що проведеними заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який користується мобільними телефонами із наступними номерами сім карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою яких він зв`язувався з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Селець Дубровицького району, який користується мобільним телефоном з наступними номерами сім карт: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з іншими невстановленими особами, які користуються мобільними телефонами з наступними номерами сім карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які можуть бути співучасниками вказаного кримінального правопорушення або особами, які надавали інформацію для злочинців про потерпілих, місце вчинення даного злочину, шляхи можливого відходу.

Крім того, в ході вказах заходів також було встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_5 30 травня 2016 року в проміжок часу з 11 год. 43 хв. по 15 год. 29 хв. телефонувала невідома особа на прізвисько " ОСОБА_8 " з номера мобільного оператора НОМЕР_2 , а саме до моменту вчинення нападу, який відбувся 30 травня 2016 року о 15 год.30 хв.

Слідчий зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи та співучасників, які вчинили даний злочин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 10.04.2016 року до 22:00 год. 07.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1