№ 666/875/16-к
Провадження № 1-кс/666/182/16

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
29.02.2016р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Microsoft Lumia 532 Dual Sim», ІMEI НОМЕР_1 , знаходиться на відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 , та дозволити його вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що 13.02.2016 року близько 23:00 год., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном заявника «Microsoft Lumia 532 Dual Sim».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав що 13.02.2016 року близько 23:00 год., він разом зі своїм сусідом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в себе дома за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , користуючись відсутністю уваги власника, таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном заявника «Microsoft Lumia 532 Dual Sim».
Допитана в якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_7 , показала що 13.02.2016 року близько 23:00 год., в них дома в гостях знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , користуючись відсутністю уваги власника, таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном заявника «Microsoft Lumia 532 Dual Sim».
14.02.2016 року ОСОБА_5 , виявив відсутність свого мобільного телефону та викликав поліцію.
18.02.2016 року за запитом отримано відповідь з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклав 14.02.2016 року до їхнього ломбарду мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 532 Dual Sim», ІMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілому.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Microsoft Lumia 532 Dual Sim», ІMEI НОМЕР_1 , який знаходиться на відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 .
Вищевказаний крадений мобільний телефон потерпілої, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, та повернення краденого майна потерпілій.
Вилучений мобільний телефон, також може бути використаний в якості речового доказу у розслідуванні злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, марки «Microsoft Lumia 532 Dual Sim», ІMEI НОМЕР_1 , знаходиться на відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи - представників відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Microsoft Lumia 532 Dual Sim», ІMEI НОМЕР_1 , знаходиться на відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 , та дозволити його вилучення.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1