Справа № 192/2411/16-к
Провадження № 1-кп/192/153/16
Ухвала

"20" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000365, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився 1978 року, в жовтні місяці 17 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні місяці 31 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000365, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України, по якій, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року, скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року та призначено новий судовий розгляд.

Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 80).
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином (а.с. 81, 82), про причини неявки суду не повідомили.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинувачених, та застосування до обвинувачених, які не з`явились і таким чином ухиляються від явки до суду привід.
Потерпіла ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в підготовче судове засідання обвинувачених, у відсутність яких розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинувачених, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки обвинувачені повідомлені належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 314, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та оголошення приводу обвинувачених задовольнити.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000365, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України на 13 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, захисника.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинувачених:
- ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні місяці 31 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який народився 1978 року, в жовтні місяці 17 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1