АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голов. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/6078/14-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/350/16; катег: ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3 (поверн. обв. акту).
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 вересня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000048 від 16 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України, повернуто прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України складений у відповідності до вимог передбачених ст. 291 КПК України, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Також слідчим в обвинувальному акті зазначені місце вчиненого злочину, форма вини та розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, тому суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору.
Ухвалою судді доповідача від 20 вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000048 від 16 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 04 жовтня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

27.09.2016 року
(дата засвідчення копії)

27.09.2016 року
ОСОБА_2
"04" жовтня 2016 р. 10:00