Справа № 127/3619/15-к
Провадження №11-кп/772/1016/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянула 04 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0007414 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.2014 року Піщанським РВ УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2003 року Немирівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки; 12.11.2004 року Немирівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 4 місяці по вироку Немирівського районного суду від 09.09.2003 року та остаточна міра покарання 3 роки та 4 місяці позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.01.2007 з невідбутою частиною покарання 10 місяців та 14 днів; 23.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці та 7 днів; 13.05.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України; ч.2 ст. 186, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі;

засуджено за ч.1 ст.187 КК до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарання призначеного за цим вироком та покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2016 року призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 12 років.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

За участю прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про зміну вироку, призначивши йому остаточне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання від прокурора в якому він просить закрити апеляційне провадження по його скарзі в зв`язку з тим, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 визнаний винними та засуджений за те, що 11.10.2014 року о 23 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №81 по вулиці Паліїв Яр в м. Вінниці, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , наблизився ззаду до останньої та здійснив на неї напад, схопивши своїми руками за обличчя, та закриваючи їй рот, застосовуючи фізичну силу повалив потерпілу на землю й завдав три удари ногою в область голови та обличчя в наслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на правій кисті, садна на лівій кісті, на обличчі та забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 268 від 26.02.2015р. належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Здолавши волю до фізичного опору потерпілої ОСОБА_6 відкрито заволодів її майном, а саме: гаманцем червоного кольору, мобільним телефоном марки Самсунг GT-C3550, вартістю 700 гривень, сім-картою мобільного оператора «Київстар» на рахунку якої було 20 гривень, мобільним телефоном марки Самсунг GT-Е1200М, вартістю 200 гривень, сім-картою мобільного оператора «Лайф», сережкою із золота, вагою 2 гр. вартістю 1000 гривень, косметичкою рудого кольору із шкіри, грошовими коштами в сумі 150 гривень, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 070 гривень.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без змін прийнятого рішення місцевого суду із наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого, при обставинах, викладених у вироку та юридична оцінка скоєного правильна і ніким не оскаржується.

Щодо вироку суду в частині призначеного покарання за сукупністю вироків, то суд вірно застосував норми ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_6 до повного відбування покарання вчинив новий злочин.

Визначаючи покарання за новий злочин, суд вірно застосував вимоги ст.65 КК України винному, та обрав ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого, особи винного і обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений не зазначив жодної обставини до задоволення скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вже раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні тяжкі злочини, але на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин за ч.1 ст.187 КК України, тому при складанні покарання суд вірно застосував положення ч.2 ст.70 КК України призначивши остаточне покарання у межах максимального строку встановленого для даного виду покарань. Тому немає ніяких підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Вінницький міський суд в повній мірі дослідив та врахував тяжкість злочину, особу винного і інші обставини кримінального правопорушення та прийняв законне і обґрунтоване рішення, призначивши відповідне покарання обвинуваченому.

Ніяких інших, обставин які би впливали на зміну чи скасування судового рішення обвинувачений в своїй скарзі не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 414, 420 КПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити в зв`язку із його відмовою від неї.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців із дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: