Справа № 439/456/14-к
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

18 березня 2014 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000048 від 16 січня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 16.01.2014 року близько 16.00 год. у приміщені бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 206» із ідентифікаційними ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , жит. с. Пониква, Бродівського р-ну, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі близько 600 гривень.

17.03.2014 року до Бродівського районного суду Львівської області звернувся слідчий ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Бродівського району ОСОБА_6 , в якому зазначив, що під час кримінального провадження встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представляється можливим. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), а саме:

1. Чи користується в період з 16.01.2014 року по 17.03.2014 року

послугами їх мережі мобільний телефон із ідентифікаційними ознаками:

ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3. Дата,час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1