печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
10.03.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002710 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення їх стосовно оформлення кредиту згідно договору № 0, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично розміщеному по АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1

ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2012 від імені

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі кредитного співробітника Банку ОСОБА_5 , укладено кредитний договір № 0 про надання споживчого кредиту та застави майна від імені ОСОБА_6 . У відповідності до умов укладеного договору останньому надано кредитні кошти у сумі 17 481, 71 грн. для придбання побутової техніки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки почерку та підписів ОСОБА_6 , для проведення якої необхідні порівняльні зразки, які містяться в документах, поданих для оформлення кредиту згідно договору № 0, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що зареєстрований та здійснює діяльність по АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам до оригіналів документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів стосовно оформлення кредиту згідно договору № 0, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично розміщеному по

АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: договору № 0 від 16.09.2012 з додатками, заявки-анкети про надання споживчого кредиту від 16.09.2012 на ім`я ОСОБА_6 , підписані умови кредитування за договором № 0 від 16.09.2012, листи-зобов`язання за договором № 0 від 16.09.2012, договір страхування від 16.09.2012 з листами страхування, копії паспорту та коду гр. ОСОБА_6 , на яких власноруч невстановленою особою посвідчено їх справжність та завірено згідно оригіналу, видаткової накладної № КРТФ-23218 від 16.09.2012, інші наявні документи, в яких містяться підписи та почерк невстановленої особи, яка уклала від імені ОСОБА_6 договір № 0 від 16.09.2012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10281/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3