Справа №463/2544/16-к
Провадження №1-кп/463/225/16
В И Р О К
іменем України
30 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2015 року за ч.2 ст.164 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 309 КК України КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , в грудні 2015 року у не встановленої особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «Амфітамін» масою 4,9457 грам, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту та був затриманий 07.12.2015 року близько 11 год. 00 хв., у м.Львові на пл.Петрушевича, 5. Психотропну речовину «Амфітамін» масою 4,9457 грам у нього було вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що речовину придбав для себе без мети збуту.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, має позитивну характеристику, а також на утриманні малолітню дитину, якій сплачує аліменти, є особою молодого віку, дружина в другому шлюбі перебуває в стані вагітності.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом ОСОБА_5 покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львові від 25.06.2015 року 2 роки позбавлення волі у вигляді 2 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 2 (два) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ у справі два прозорі полімерні пакети на герметичну застібку, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено у спеціалізований пакет експертної служби Львівського НДЕКЦ при МВС України та здано на зберігання в камеру зберігання ВРЗ ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., витрачених на проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1 .