overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
303/2164/16-к
1-кп/303/245/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, 360 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
У С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, предявлений за ч.2 ст.185,360 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що надійшов до суду 06 квітня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, 360 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 11.45 год. 10 травня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених та осіб, перелічених у клопотанню про виклик осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1507/16-к
Провадження № 1-кп/309/194/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.05.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.04.2016 р. у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 16 травня 2016 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа №333/1622/16-к
Провадження № 1-кп/333/280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/280/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21.04.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/154/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

05.05.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 23 травня 2016 року на 11-20 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2765/16-к
Провадження № 1-кп/461/269/16
У Х В А Л А
іменем України
06.05.2016 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 21.04.2016 р. вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовного судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинувачену ОСОБА_4 доставити в підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задоволити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
доставити приводом у підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. на 16 травня 2016 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №443/776/16-к
Провадження №1-кс/443/165/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 квітня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невизнання його потерпілим, -

встановив:
28.04.2016 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на протиправну бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невизнання його потерпілим.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, у встановлені законом строки та містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:
1. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невизнання його потерпілим.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 12 травня 2016 року в залі суду за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого,20.

В судове засідання викликати заявника, представника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя _____________________
29 квітня 2016 року
Справа № 442/1127/13-к
Провадження № 1-в/442/866/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. України, засудженого 26 квітня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.364, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 03.06.2013 року на обліку КВІ Дрогобицького МП перебуває ОСОБА_6 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. 07.05.2014 року допустив пропуск реєстрації без поважної причини, за що 12.05.2014 року було винесено письмове попередження.

Згідно матеріалів перевірок ДОП Дрогобицького ВП ГУ НП України характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Згідно характеристик з місця проживання з КП «ЖЕО» м.Дрогобича скарг та заяв в КП «ЖЕО» на ОСОБА_6 не поступало.

Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 26.04.2016 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 26.04.2013 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.364, 70 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицьким міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/319/16-к
1-кп/458/44/2016
УХВАЛА
10 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Рябіна Великописарівського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання обвинувачений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У судове засідання потерпілий не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає розгляд справи неможливим у відсутності обвинуваченого та просить застосувати щодо нього привід.
Заслухавши покази прокурора, суд приходить до висновку, що слід застосувати до обвинуваченого привід. При таких обставинах, де участь обвинуваченого є необхідною, то судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та з врахуванням попередньо призначених справ доставити у судове засідання суду на 12 год. 00 хв. 19 травня 2016 року, а справу розглядом відкласти.
Суд роз"яснює обвинуваченому про обов"язкову участь у судовому засіданні і за злісне ухилення від явки встановлена законом відповідальність.
Особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченому ухвалу про
Виконання ухвали доручити Турківському відділу поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора по справі та забезпечити явку потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа №463/2042/16-к
Провадження №1-кп/463/193/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001305 від 14.04.2016р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
27 квітня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001305 від 14.04.2016р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001305 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 20 травня 2016 року о 12:00 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/577/16-к
№ провадження 1-кп/453/57/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України на 23 травня 2016 року на 10 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/652/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 19.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2016 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчено і 20.04.2016 року обвинувальний акт направлено до суду для розгляду, а тому скарга, яка заявлена в порядку ст.303 КПК України, задоволенню не підлягає, а захисник та його підзахисний має право подати таку скаргу для розгляду її судом в підготовчому провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 19.04.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 20.02.2016 року заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_5 , про проведення одночасного допиту з ним та потерпілим ОСОБА_8 , а також ним і свідком ОСОБА_9 ..

Постановою від 19.04.2016 року старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Можливість оскарження (за ст.303 КПК України) та розгляд слідчим суддею у даному випадку скарги на бездіяльність слідчого, обмежується стадією досудового розслідування.

Згідно до ст.383 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2016 року закінчено, а тому слід відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 та роз`яснити йому, що він в праві подати скаргу під час підготовчого провадження в суді .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 383 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2663/15-к
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.135, ч.2 ст.186 КК України та

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.135 КК України,

встановив:

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2015 року, продовжений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року та ухвалою суду від 24 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 години 00 хвилин 17 квітня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2015 року, продовжений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року та ухвалою суду від 24 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23 години 00 хвилин 17 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 30 хвилин 19 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_1