Номер провадження: 11-п/785/381/16
Номер справи місцевого суду: 514/918/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000139 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 27.07.2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000139 від 07.04.2016року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

02.08.2016 року голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області зподанням про направлення зазначеного кримінального провадженнядо іншого суду, оскільки у Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Від прокурор надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, а інші учасники про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи; апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Тарутинському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів 4. Суддя ОСОБА_5 відключений з КП «Д-3» за 14 днів до початку відпустки згідно табелю, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 25 липня по 19 вересня 2016 року, суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя приймав участь в цьому кримінальному провадженні, одна посада судді в районному суді є вакантною, а тому утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000139 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК Українидля розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4