Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03 травня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в нього, коли він перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у даного обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на спричинення вказаній потерпілій тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же, в ході конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар кулаком руки в ділянку обличчя, один удар своїм коліном в її стегно та один удар ногою в гомілку, внаслідок чого спричинив синці носа, правого стегна та лівої гомілки, які належить до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а також повернути зайво оплачений при поданні цивільного позову у судовому провадженні судовий збір в сумі 300 грн.
Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження та повернення потерпілій зайво оплаченого нею при поданні цивільного позову у судовому провадженні судового збору в сумі 300 грн., вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а зайво оплачений потерпілою при поданні цивільного позову у судовому провадженні судовий збір в сумі 300 грн. поверненню їй, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім цього, відповідно до матеріалів судового провадження потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду наведеного кримінального провадження зверталась до суду із позовною заявою до обвинуваченого про відшкодування шкоди, що була завдана їй унаслідок кримінального правопорушення, під час подання якої згідно квитанції №1 від 01 вересня 2014 року ОСОБА_5 були сплачені грошові кошти у вигляді судового збору на загальну суму 300 грн.
Як слідує з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, серед інших, також і позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на наведене, потерпіла ОСОБА_5 , як позивач, у позові про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільнена від сплати судового збору, а томусуд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_5 сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Повернути потерпілій ОСОБА_5 зайво сплачений нею судовий збір у розмірі 300 грн. згідно квитанції №1 від 01 вересня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1