Єдиний унікальний номер № 285/1395/16-к
Провадження № 1-кп/0285/300/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1395/16-к 0000078 від 15.01.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця за контрактом сержанта з матеріального забезпечення роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
07 січня 2016 року, близько 09 год. 00 хв., сержант ОСОБА_5 , у вільний від служби час, перебуваючи на зимовій рибалці, в кущах біля ставка, що розташований на дачному масиві «Ветеран», м. Новоград-Волинський виявив 26 предметів, які згідно висновку експерта № 1/318 від 29.01.2016 є бойовими припасами 5,45 мм проміжними військовими патронами з кулею «ПС», зразка 1974 року зі стальним сердечником (7Н6, 7Н6М) та два предмети, які згідно висновку експерта № 224/6 від 24.03.2016 є бойовими припасами корпусом ручної осколкової гранати «Ф-1», спорядженими зарядом вибухової речовини (тротилом) та засобом детонування (пристрій призначений для створення вибухового імпульсу), а саме уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з ними.
Того ж дня, 07 січня 2016 року, близько 09 години 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, сержант ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 17,65, 68 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11,16,30,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1.2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, шляхом привласнення знайденого, придбав 26 патронів калібру 5,45 мм, корпус ручної осколкової гранати «Ф-1», спорядженим зарядом вибухової речовини тротилом та засіб детонування (пристрій призначений для створення вибухового імпульсу), а саме уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), тобто вчинив незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вищевказаним нормативно-правовим актам, 07 січня 2016 року, у період з 09 години до 12 години переніс 26 патронів калібру 5,45 мм, корпус ручної осколкової гранати «Ф-1», спорядженим зарядом вибухової речовини тротилом та засіб детонування (пристрій призначений для створення вибухового імпульсу), а саме уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ 2), транспортувавши їх безпосередньо при собі у виявленій коробці в руках до місця свого проживання у кв. АДРЕСА_3 , де поклав їх на балконі квартири та у спальні, чим вчинив незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вподальшому, в період часу з 07 січня 2016 року по 15 січня 2016 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам Положення та Інструкції, зберігав 26 патронів калібру 5,45 мм, корпус ручної осколкової гранати «Ф-1», спорядженим зарядом вибухової речовини тротилом та засіб детонування (пристрій призначений для створення вибухового імпульсу), а саме уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ -2) в особисто визначеному ним місці, чим вчинив незаконне зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
15 січня 2016 року, з 15 год. 20 хв. до 16 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук згідно ухвали суду, в ході якого на балконі виявлено і вилучено вищевказані 25 патронів, калібру 5,45 мм та корпус ручної гранати «Ф-1» із запалом типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а в шухляді тумбочки у спальні квартири виявлено і вилучено 1 патрон, калібру 5,45 мм.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв слідчим органам у розкритті обставин злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, обвинувачений є учасником бойових дій.
За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого виду покарання, не передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у загальній сумі 1195 гривень 28 копійок за залучення експертів підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_5 ..
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Судові витрати у загальній сумі 1195 гривень 28 коп. на проведення експертиз стягнути із засудженого ОСОБА_5 ..
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 14 проміжних військових патронів калібру 5,45 мм та кільце і запобіжна скоба з маркуванням від запалу типу «УЗРГМ», які знаходяться на зберіганні в камері схову вогнепальної, холодної зброї і боєприпасів Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: