Справа № 405/6776/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0009617 від 04.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, останній раз 03.04.2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 21.04.2016 р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за таких обставин.

04.08.2016 року близько 19:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля воріт до будинку АДРЕСА_2 , звернув увагу на жінку похилого віку, яка тримала у руках дві сумки. В цей час в ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. Діючи умисно, повторно, з метою наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилось у поштовху в спину, від якого потерпіла впала на землю, відповідно до висновку експерта № 1232 від 15.08.2016 у потерпілої ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді саден по поверхні обох колінних суглобів з крововиливами навколо, лівого передпліччя, задньої поверхні лівої кисті основи 4 пальців, крововилив в лівій чоло-скроневій частині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, повторно відкрито, шляхом ривка, заволодів двома сумками вартістю 250 грн., в яких знаходились продукти харчування, на загальну суму 64, 2 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 65 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 479, 2 грн.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 4.08.2016 р. приблизно в 19:40 год. проходив по вул. Гоголя біля будинку, 97. де побачив, що потерпіла заходила у двір цього будинку, а у неї в руках була сумка і пакет. В цей час виник намір на пограбування. Він підійшов із-за спини до потерпілої і вирвав у неї з рук шляхом ривка сумку і пакет. Вказав, що коли виривав сумку, потерпіла впала на одне коліно, мабуть перечепилась. Зазначив, що з сумками пішов по вул. Пашутіна, де був затриманий. Ствердив, що фактичні обставини правопорушення в обвинувальному акті викладено вірно, проти них не заперечив. У вчиненому кається, жаліє про те, що сталось. Зазначив, що на той час не працював, після звільнення з місць позбавлення волі не зміг працевлаштуватись на роботу, був у скрутному матеріальному становищі, що і підштовхнуло його на вчинення злочину.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла по справі ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, є особою без постійного місця проживання, не працюючий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 04.08.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1