Справа № 216/3116/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.05.2015 року

Центрально-Міськиій райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, і погоджене зі прокурором прокуратури Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, і погоджене зі прокурором прокуратури Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що До ЧЧ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 самовільно шляхом підробки документів зайняв земельну ділянку розміром 0,06 га, чим гр.. ОСОБА_5 було завдано майновий збиток на суму 160 000 гривень.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_5 , в ході допиту останній повідомив, що він при проведенні торгів купив буд. АДРЕСА_1 , сусідом котрого начебто являється гр. ОСОБА_6 котрий неодноразово звертався до ОСОБА_5 з проханням підписати акт погодження меж земельної ділянки в натурі, але завжди отримував відмову від підписання.

Також під час досудового розслідування ОСОБА_5 додав до матеріалів кримінального провадження копію Акту погодження меж земельної ділянки в натурі від 03.07.2013 року на котрому як він вказує стоїть його підробний підпис, та доповнює, що будь яких подібних документів він не підписував, при цьому додав, що даний документ йому дали скопіювати з оригіналу у правління ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч.4 ст. 107 КПК України).

Представники правління ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у володінні правління ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають речі та документи щодо Оригінал Акту погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03 червня 2013 року, за адресою: АДРЕСА_1 , замовником котрого являвся гр.. ОСОБА_6

, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та документах, неможливість іншим способом довести зазначені обставини, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів-задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів правління ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал акту погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03 червня 2013 року, за адресою: АДРЕСА_1 , замовником котрого являвся гр. ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1