Провадження № 1-кс/520/2392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 17.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 16.10.2016, приблизно о 14 год. 30 хв., на ділянці автодороги сполученням «Одеса-Рені» 68 км+150 м в Білгород-Дністровському районі Одеської області відбулось зіткнення автобусу «Mercedes-Benz 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух з боку м. Одеси в напрямку м.Рені, з автомобілем «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП водій автомобілю «ЗАЗ TF698K» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

16.10.2016 ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 був запроваджений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «РЕСУРСИ-СВІТЛОФОР» №1 м Одеси за адресою: М. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ч.2 ст.167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі даних обліку автомототранспорту належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 20.09.2012.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом .

Беручи до уваги те, що вищевказаний транспортний засіб по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову та дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 20.09.2012.

Надати слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 можливість вилучення автобусу «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також дозволити його огляд і направлення за місцем проведення дослідження та подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання ДП СМЕУ «РЕСУРСИ-СВІТЛОФОР» №1 м Одеси за адресою: М. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-Аз .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1