печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 від 31.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 08.07.2016 постановлено заочне рішення у цивільній справі № 202/4065/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про переведення прав та обов`язків покупця та стягнення боргу. Зазначеним рішенням позов задоволено у повному обсязі, переведено на ОСОБА_6 права та обов`язки покупців - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 22.01.2016 та припинено право спільної часткової власності зазначених відповідачів на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 борг у розмірі 400 000 грн. шляхом переведення прав та обов`язків як власника частки нерухомого майна за вищезазначеною адресою та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_7 на вказане майно; визнано за ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

При винесенні даного заочного рішення суддею допущено низку явних порушень норм законодавства, зокрема ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності, ст.ст. 74, 224 щодо належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, що виключає можливість своєчасного одержання сторонами у справі судових повісток про виклик.

Зазначені порушення виключають можливість заочного розгляду справи, підтверджуються, серед іншого, ухвалою від 17.08.2016 про скасування заочного рішення від 08.07.2016.

Окрім того, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 10.06.2016, зловживаючи владою та службовим становищем, 02.08.2016 забезпечили безперешкодне проникнення співучасників злочину, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та подальше вивезення товарно-матеріальних цінностей (зерна пшениці та борошна) ФОП ОСОБА_9 , чим спричинено тяжкі наслідки інтересам громадян.

У подальшому, старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС України у Дніпропетровській області ОСОБА_11 все майно, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , організували вивезення пшениці і борошна, які зберігалися на території вищевказаного майнового комплексу.

Загалом, вказаними особами протягом серпня 2016 року незаконно вивезено з території майнового комплексу борошно та інші продукти, вироблені з давальницької сировини 362 417 кг на суму 1 807 182,48 грн., зерно пшениці 3 039 870 кг на суму 11 146 297,81 грн., а також пакувальні матеріали вартістю приблизно 600 000 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до зазначених кримінальних правопорушень можуть мати відношення ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 .

З метою встановлення зв`язків осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг наданих вказаному абоненту оператором мобільного зв`язку та телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про отримання послуг вказаним абонентом, тривалість дзвінків, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00:01 годин 10.04.2016 до 24:00 годин 10.10.2016 року, та в якій може міститися відомості обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірних кримінальних правопорушень, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002228 від 31.08.2016р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:01 годин 10.04.2016 до 24:00 годин 10.10.2016 року із зазначенням:

-адреси розташувань базових станцій;

-типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань;

-адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49805/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3