Провадження № 11-п/792/212/16
Справа № 679/371/16-к
Категорія: ч.2 ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000063 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :
05 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Нетішинського міського суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000063 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З подання слідує, що 29 лютого 2016 року до Нетішинського міського суду для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження №0000063 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, які були передані на розгляд судді ОСОБА_6 . Наказом голови суду від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-V-II Про звільнення суддів, суддю ОСОБА_6 звільнено з посади. На даний час в Нетішинському міському суді працює двоє суддів, із яких суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого в цьому кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , а у судді ОСОБА_8 17.06.2016 року закінчилися повноваження судді.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Нетішинському міському суді працює двоє суддів, і, як убачається із матеріалів до подання, суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого в цьому кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , а у судді ОСОБА_8 17.06.2016 року закінчилися повноваження судді, що унеможливлює утворення в суді для розгляду цього кримінального провадження складу суду.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Нетішинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №0000063 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Нетішинського міського суду є Славутський районний суд, колегія суддів уважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000063 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000063 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, передати на розгляд до Славутського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1