1Справа № 335/3504/16-к 1-кп/335/250/2016
УХВАЛА
16 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, студента 1 курсу ЗНУ математичного факультету, не одруженого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,
Як вбачається з обвинувального акту, у невстановлений слідством період часу, перебуваючи в кафе «Мелроуз», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, для реалізації якого, останній розробив наступну злочину схему незаконного збагачення.
Так, в середині червня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному кафе зареєструвався в глобальній мережі Інтернет як користувач сайту «ОLХ» та розмістив на ньому оголошення щодо продажу комп`ютерної техніки дитячих речей та резинового човна, при цьому зазначив обов`язкову умову продажу - необхідність початкової передоплати за поставлений товар.
Так, в 19.06.2015 до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «ОLХ» звернувся ОСОБА_6 з метою придбання дитячої коляски. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки товару, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_6 буде висланий замовлений товар. 19.06.2015 о 20 годині 52 хвилині останній перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 200 гривень, які в подальшому були зняті ОСОБА_5 з вищевказаного рахунку через банкомат, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147 та використані на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 200 гривень.
Крім того, 20.06.2015 до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «ОLХ» звернулася ОСОБА_7 з метою придбання надувного човна. ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки товару, при цьому діючи повторно встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_7 буде висланий замовлений товар. 20.06.2015 о 20 годині 56 хвилин остання перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 200 гривень, які в подальшому були зняті ОСОБА_5 з вищевказаного рахунку через банкомат, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147 та використані на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаного товару. Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 200 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно
Від представника колективу математичного факультету Запорізького національного університету надійшло клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу математичного факультету Запорізького національного університету.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, надав пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, зазначивши, що він щиро кається у вчиненні інкримінованих йому діянь. Зазначив, що умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор також не заперечувала відносно заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Запорізького національного університету, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, ОСОБА_5 вперше вчинив злочини, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання та роботи, відшкодував потерпілим завдану шкоду , на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.
Оскільки, колектив математичного факультету Запорізького національного університету просить передати ОСОБА_5 їм на поруки, враховуючи, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, інкриміновані обвинуваченому злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, заподіяна шкода відшкодована обвинуваченим, тому, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачею на поруки колективу математичного факультету Запорізького національного університету.
Керуючись ст. 47 КК України та ст. 284 КПК України, суд-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу математичного факультету Запорізького національного університету, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити колективу математичного факультету Запорізького національного університету, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.
Роз`яснити колективу математичного факультету Запорізького національного університету , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадськийпорядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1