Справа № 230/3450/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак К.В.

з участю прокурора Мазура О.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Ренійським районним судом Одеської області 20.06.1996 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та 27.10.2000 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 07.06.2002 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого п. «і» ст. 93, ст. 42 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років, звільненого від відбування покарання 13.10.2011 року умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 23 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Ставропольського краю Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Барським районним судом Вінницької області 21.04.2000 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у виді 2 років позбавлення волі та 08.07.2005 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України (2001 р.) до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2007 року Жмеринським міським судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185; ч. 1 ст. 390 КК України (2001 р.) до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі звільнений з місць позбавлення волі 05.12.2011 умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 5 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, по національності гагауза, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна кваліфікуючими ознаками якого є повторність, попередня змова групою осіб, проникнення у приміщення, а також у заволодінні транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групою осіб, та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є повторність, попередня змова групою осіб, проникнення в приміщення.

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне застосувати до вказаних потерпілих і свідків привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70,292 КПК України суд,

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 грудня 2013 року на 11 годину.

Застосувати до потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, жителів с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_12, ОСОБА_16, жителів с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, кв.№10, ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 привід через органи міліції.

Виконання цієї постанови покласти на Мурованокуриловецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: Т.О.Соколовська