Справа № 309/1193/16-к
Провадження № 1-кс/309/101/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

06 квітня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в м.Тячів, які містять відомості про звернення для надання медичної допомоги, проведення обстеження та лікування, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 13.02.2016 року біля 19:30 години, між населеними пунктами с. Сокирниця та с. Бороняво, Хустського району, Закарпатської області, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, в нічний час доби, виникла дорожньо-транспортна пригода за участю невстановленого автомобіля та автомобіля марки «Skoda Super В» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті якої автомобіль «Skoda Super В» отримав механічні пошкодження, а його водій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно заяви та копії пояснення громадянина ОСОБА_4 , після даної ДТП, його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому надавалася медична допомога та де він здав кров на визначення вмісту алкоголю.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 02 2016 року ОСОБА_4 звертався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 19.02.2016 року, звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановлено діагноз закритий внутрішньо суглобний перелом ДЕМ лівої в/гомілкової кістки зі зміщенням.

У зв`язку з вказаним, виникла необхідність у отриманні та дослідженні оригіналів медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання медичної допомоги та проведення лікування громадянина ОСОБА_4 , , який звернувся за медичною допомогою 13.02.2016 року, чи на наступний день після ДТП, для проведення судово-медичної експертизи та відповідно отримати, в разі наявності, зразки крові останнього, зданих для дослідження наявності вмісту алкоголю.

Відомості зазначені у даному клопотанні 25 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задоволити.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів .

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в м.Тячів, які містять відомості про звернення для надання медичної допомоги, проведення обстеження та лікування, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який звертався за медичною допомогою до вказаного медичного закладу 13 або 14 лютого 2016 року, а саме до журналів приймального відділення, журналів травмпункту, медичних карт хворого, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного, чи амбулаторного хворого) які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , а також належним чином завірених копій аркушів документів - журналів приймального відділення, травмпункту, з відомостями стосовно ОСОБА_5 . Крім цього, в разі наявності зразку крові ОСОБА_5 , наданого після звернення за медичною допомогою після ДТП, у зв`язку з необхідністю визначення наявності вмісту алкоголю, надати можливість вилучення вказаного зразку (зрізків) з відповідним документом про проведення забору, та документів про проведення забору, направлення для дослідження, та документів щодо результатів проведення дослідження крові. що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою м.Тячів Закарпатської області.

Ухвала дійсна протягом місяця .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1