Справа № 546/84/16-к
Провадження № 1-кп/525/39/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ;

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

представників

потерпілих ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24

представника цивільного

позивача ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000433 29 жовтня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні

трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого,

- 18 липня 2014 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської

області за ч. 1 ст. 185 КК України - 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.

185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Решетилівка Полтавської області,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого тваринником в ТОВ БуратАгро,

одруженого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.

15, ч.5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не

судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5

ст. 185 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою,не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5

ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженця с. Мар`ївка Сахновщинського району Харківської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина Україна, з повною загальною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

- 24 жовтня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з

іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2

ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.10.2014 року о 23 годині 30 хв., обвинувачений ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_15 з метою викрадення чужого майна (ВРХ) на автомобілі марки ВАЗ -2103, який перебував у користуванні ОСОБА_12 , під керуванням останнього, приїхали до околиці с.Переводчикове Шишацького району Полтавської області, де, залишивши вказаний транспортний засіб на узбіччі грунтової дороги поблизу вищевказаного села, прийшли до охоронюваної території МТФ № 5 ТОВ «Вікторія Агроекспо», шляхом відкриття воріт проникли до території охоронюваного літнього загону, призначеного для утримання ВРХ, звідки таємно шляхом виведення здійснили крадіжку однієї голови великої рогатої худоби (корови) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , загальною вагою 410 кг., вартістю 6560 грн. Викрадену корову вони відвели до лісосмуги, що розташована між селами Гоголеве та Переводчикове Шишацького району Полтавської області, зарізали та помістили тушу до салону автомобіля, після чого перевезли до с.Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області та в подальшому 28.10.2014 року продали тушу в м.Полтава на ринку, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_15 та ОСОБА_12 заподіяли ТОВ «Вікторія Агроекспо» (, юридична адреса, с. Ковердина Балка Шишацький район) матеріальні збитки на загальну суму 6560 грн.( епізод № 1)

22.02.2015 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_12 за попередньою змовою неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна на автомобілі марки ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_12 , приїхали до околиці с.Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, де, залишивши вказаний автомобіль, прийшли до садиби, яка належить ОСОБА_17 , через огорожу проникли до території господарства та з приміщення господарського сараю таємно викрали, шляхом виведення, дві голови великої рогатої худоби віком до одного року, вартістю 10000 грн., яких в подальшому у лісосмузі на околиці села Нова Михайлівка, Решетилівського району зарізали, а туші, помістивши в багажник та салон автомобіля, перевезли до місця проживання ОСОБА_12 у с.Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, в подальшому продали в м. Полтава, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 заподіяли ОСОБА_17 , матеріальні збитки на загальну суму 10 000 грн. ( епізод № 2)
В ніч з 20.09. на 21.09.2015 року ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , повторно, з метою викрадення чужого майна на автомобілі М-2140 д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_27 , під керуванням ОСОБА_14 , з легковим причепом б/н, приїхали до околиці с.Шилівка Решетилівського району Полтавської області, де, залишивши вказані транспортні засоби, прийшли до охоронюваної території, що належить СФГ «С.Г.М.», шляхом відкриття воріт проникли до території охоронюваного літнього загону, звідки таємно викрали, шляхом виведення, одну дорослу голову великої рогатої худоби (корови), ідентифікаційний код НОМЕР_3 , загальною вагою 550 кг., вартістю 14580 грн., яку в подальшому на в`їзді до с.Шилівка Решетилівського району зарізали, а тушу, помістивши на причеп, перевезли до місця проживання ОСОБА_14 у с.Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому продали в м.Полтава, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_16 , заподіяли СФГ «С.Г.М.» (), юридична адреса Полтавська область, Великобагачанський район, с. Рокита, матеріальні збитки на загальну суму 14580 грн.00 коп. (епізод № 9 по хронології дат вчинення злочинів).

Крім цього, на початку травня 2015 року ОСОБА_12 ніде не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, та маючи досвід вчинення крадіжок живності, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування - крадіжок чужого майна (ВРХ) різних форм власності на території Диканського, Решетилівського та Шишацького районів Полтавської області.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_12 залучив раніше не судимих односельчан: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При створенні злочинної групи ОСОБА_12 використовував тривалі зв`язки з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , при цьому усвідомлював, що вказані особи фізично здорові, ніде не працюють, мають досвід поводження з великою рогатою худобою ( ОСОБА_13 тваринник фермерського господарства), не мають постійного джерела доходів, але маючи у користуванні автотранспорт ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), відповідні знаряддя вчинення злочинів та спеціальні уміння і навички забою худоби та розробки туш, зв`язки з особами, що займаються скупкою худоби у населення, відповідну фізичну підготовку, мали можливість мобільного пересування по території Диканського, Решетилівського та Шишацького районів, Полтавської області, що забезпечило тривалу злочинну діяльність групи.

В процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників злочинної групи. Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на авторитеті ОСОБА_12 , як особи, що раніше була судима за вчинення корисливого злочину, мала досвід злочинної діяльності, а також характерні здібності лідера. Старшинство інших учасників групи та відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначалось в залежності від вікових ознак та безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом крадіжок, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, підшукування автотранспорту та місць тимчасового переховування викраденого для забезпечення вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Являючись організатором злочинної групи, ОСОБА_12 підбирав учасників групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань, розробляли плани вчинення злочинів, при цьому з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні скоюватись, доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування та реалізації майна, здобутого злочинним шляхом. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, а саме: попередньо обстежував шляхи підходу-відходу щодо об`єкта злочинного посягання, встановлював і аналізував: кількісний та якісний склад охорони, наявність запірних пристроїв та можливості їх відкриття, місцезнаходження та вид тварин, що знаходяться на об`єктах, інших товарно-матеріальних цінностей, після чого сам приймав активну участь у безпосередньому вчиненні злочинів, безпосередньо, використовуючи спеціальні уміння та навички і спеціально пристосований інструмент, здійснював разом з ОСОБА_13 забій викраденої худоби та розробку туш. Керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. не встановлено, доставляв учасників групи до місць вчинення злочинів, де спрямовував їх дії, визначав розстановку та послідовність дій співучасників групи та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування та збут викраденого майна. Розподіляв між співучасниками грошові кошти здобуті злочинним шляхом від реалізації викраденої худоби.

ОСОБА_13 , являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у викраденні худоби, виводі її з загону, надавав пропозиції іншим учасникам групи щодо вчинення крадіжок, а також безпосередньо, використовуючи спеціальні уміння та навички і спеціально пристосований інструмент, здійснював разом з ОСОБА_12 забій викраденої худоби та розробку туш. За вказівками ОСОБА_12 у ряді випадків забезпечував тимчасове зберігання та збут викраденої худоби.

Керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. не встановлено, а в подальшому, ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , належному ОСОБА_28 , з легковим саморобним причепом, спеціально обладнаним для перевозки живності, який брав у ОСОБА_12 і використовував з метою маскування без номерних знаків, доставляв учасників групи до місць вчинення злочинів, де ОСОБА_12 спрямовував їх дії, визначав розстановку та послідовність дій співучасників групи та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування та збут викраденого майна. Отримував від ОСОБА_12 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а в окремих випадках надавав і йому грошові кошти від реалізації викраденої худоби.

ОСОБА_14 , являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, на місці вчинення злочину з метою забезпечення безпеки співучасників, спостерігав за навколишньою обстановкою, надавав допомогу іншим учасникам групи у викраденні, виводі, та забої худоби, розробці туш, використовуючи автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. не встановлені, а в подальшому Москвич АЗЛК д.н.з. не встановлені, з легковим саморобним причепом, спеціально обладнаним для перевозки живності, який брав у ОСОБА_12 , доставляв учасників групи до місць вчинення злочинів та надавав допомогу у в`язанні та транспортуванні викраденої худоби.

ОСОБА_15 , являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, на місці вчинення злочину з метою забезпечення безпеки співучасників, спостерігав за навколишньою обстановкою надавав допомогу іншим учасникам групи у викраденні, виводі, та забої худоби, розробці туш.

Механізм злочинної діяльності організованої злочинної групи відбувався за наступною схемою: після встановлення об`єкту вчинення злочину та вивчення його місцезнаходження, наявності та складу охорони, ОСОБА_12 , визначав склад групи, яка буде вчиняти злочин та вирішував питання з автотранспортом для перевезення учасників групи і викраденого. У визначений день група під керуванням ОСОБА_12 на автомобілях: ВАЗ-2101, ВАЗ 2103, ВАЗ 2106, Москвич АЗЛК з легковим саморобним причепом, спеціально обладнаного для перевозки живності, належним ОСОБА_12 , який використовувався без номерних знаків, прибувала в нічний час у відведене село, де розташований предмет злочинного посягання. Згідно раніше визначеного плану та розподілених ролей, спрямованих на вчинення злочину, учасники групи під керівництвом ОСОБА_12 долаючи різні перепони на своєму шляху, а саме: розбирання парканів, відчинення замків загонів, проникали в приміщення( сховища) для утримання колективної чи приватної худоби, звідки викрадали велику рогату худобу. Викрадених тварин виводили з території, де вони утримувалися, після чого неподалік забивали, потім перевозили до безпечного місця де розбирали туші. Туші забитих тварин вантажили на автомобілі та причеп і перевозили до місця збуту в м. Полтава. Отримані в результаті збуту викраденого гроші, ОСОБА_12 розподіляв згідно попередньої домовленості між членами угрупування в залежності від виконуваних ними функцій. Викрадені тварини або м`ясо збувались ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 їх знайомим особам, які займались скупкою живності.

Організованою злочинною групою, під керівництвом ОСОБА_12 були вчинені наступні злочини.

На початку травня місяця 2015 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_12 , в складі організованої злочинної групи з обвинуваченими ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою викрадення чужого майна ( ВРХ) того дня близько 23 години, на автомобілі марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_12 , приїхали до околиці с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, де, залишивши вказаний транспортний засіб біля лісосмуги, прийшли до охоронюваної території ФГ «Сагайдацький світанок», де шляхом відкриття воріт проникли до території охоронюваного загону, призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали одну голову великої рогатої худоби, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , загальною вагою 510 кг., вартістю 13690 грн. Викрадену корову вони відвели в лісосмугу, розташовану між селами Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області та Сагайдак Шишацького районуПолтавської області, де зарізали та, помістивши тушу до салону автомобіля, відвезли її до с.Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому ранком продали в м.Полтава, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 заподіяли ФГ «Сагайдацький світанок» (, юридична адреса с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області), матеріальні збитки на загальну суму 13690 грн. ( епізод № 3).
23.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_12 , в складі організованої злочинної групи з обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою викрадення чужого майна ( ВРХ), повторно, близько 23 години, на автомобілі марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_12 , приїхали до околиці с.Білаші Шишацького району Полтавської області, де, залишивши вказаний транспортний засіб в кюветі поблизу насадження дерев, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ТОВ «Федунка», де шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону, призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали одну голову великої рогатої худоби (корову), ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , загальною вагою 270 кг., вартістю 6650 грн. 25 коп. Викрадену корову вони відвели в лісосмугу, розташовану між селами Білаші та Сагайдак Шишацького району Полтавської області, зарізали та, помістивши тушу до салону автомобіля відвезли її до с .Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області та в подальшому продали в м. Полтава. Своїми діями ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , та ОСОБА_15 заподіяли ТОВ «Федунка» (), юридична адреса с. Федунка Шишацького району Полтавської області), матеріальні збитки на загальну суму 6650 грн. 25 коп. ( епізод № 4)
06.06.2015року, близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_12 , в складі організованої злочинної групи з обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою викрадення чужого майна (ВРХ), діючи повторно, на автомобілі марки ВАЗ - 2103 д.н.з. НОМЕР_8 , який перебував в користуванні ОСОБА_13 , під керуванням ОСОБА_12 приїхали до с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, де залишивши вказаний транспортний засіб на узбіччі дороги однієї із вулиць даного села, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ «ім. Довженка», де шляхом пошкодження загорожі, проникли до території охоронюваного загону призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали дві голови великої рогатої худоби( корови), ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , загальною вагою 410 кг., вартістю 11776 грн. 04 коп. та ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , загальною вагою 445 кг., вартістю 9 649 грн. 46 коп. Викрадені корови вони відвели в лісове насадження, розташоване поблизу вищевказаної МТФ, де зарізали та помістивши одну тушу до багажного відділення, іншу до салону автомобіля відвезли їх в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області та в подальшому 07.06.2015 року продали їх в м. Полтава. Своїми діями ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 заподіяли ТОВ АФ «ім. Довженка» (), юридична адреса с. Яреськи Шишацького району Полтавської області), матеріальні збитки на загальну суму 21425 грн. 50 коп.( епізод № 5)
В середині червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_12 , в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою викрадення чужого майна на автомобілі марки ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував в користуванні ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_12 приїхали до с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, де залишивши вказаний транспортний засіб на узбіччі дороги однієї із вулиць даного села, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ «ім. Довженка» та користуючись вільним доступом, шляхом витягування з землі, таємно викрали 10 металевих труб, які слугували в якості стовпчиків огорожі даного МТФ, довжиною по 2,2 м. діаметром 40 мм. кожен, загальною вартістю 1402 грн. 50 коп. Викрадені стовпчики вони помістили до автомобіля та відвезли їх в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, де в подальшому поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 заподіяли ТОВ АФ «ім. Довженка» (), юридична адреса с. Яреськи .Шишацького району Полтавської області, матеріальні збитки на загальну суму 1402 грн. 50 коп. ( епізод № 6)
16.06.2015 року близько 23 год 30 хв., обвинувачений ОСОБА_12 , в складі організованої злочинної групи з обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_15 повторно, на автомобілі марки ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_12 , з метою викрадення чужого майна (ВРХ) приїхали до околиці с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, де, залишивши вказаний транспортний засіб на узбіччі грунтової дороги поблизу вищевказаного села, прийшли до охоронюваної території МТФ №5 ТОВ «Вікторія Агроекспо», де шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного загону, призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали одну голову великої рогатої худоби ( корову), ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , загальною вагою 545 кг., вартістю 10469 грн. 19 коп. Викрадену корову вони відвели до місця проживання ОСОБА_12 в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, зарізали та в подальшому 17.06.2015 року продали тушу в м. Полтава. Своїми діями ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 заподіяли ТОВ «Вікторія Агроекспо» (, юридична адреса, с. Ковердина Балка Шишацький район) матеріальні збитки на загальну суму 10469 грн. 19 коп. (епізод № 7)
В подальшому, 08.09.2015 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_12 , в складі організованої злочинної групи з обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою викрадення чужого майна ( ВРХ), повторно, на автомобілі марки ВАЗ - 2103 д.н.з. НОМЕР_12 , з легковим причепом без д.н.з., який перебував у користуванні ОСОБА_13 , під керуванням ОСОБА_12 , приїхали до околиці у с.Гоголеве Шишацького району Полтавської області, де залишивши вказаний транспортний засіб поблизу лісосмуги, прийшли до території, яка знаходиться поряд з садибою ОСОБА_18 , де на прив`язі випасався бик, що належав ОСОБА_18 . Користуючись вільним доступом, шляхом відв`язування з прив`язу, таємно викрали вищевказаного бика, загальною вагою 450 кг., вартістю 15075 грн. Викраденого бика вони відвели до лісосмуги, що розташована неподалік від с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, зарізали, помістили тушу в причіп та відвезли її до с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, та в подальшому 09.09.2015 продали в м. Полтава. Своїми діями ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на суму 15 075 грн. 00 коп.( епізод № 8)
В ніч з 23.09.2015 на 24.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_12 в складі організованої злочинної групи з обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_16 , повторно, з метою викрадення чужого майна (ВРХ) на автомобілі марки ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_28 , під керуванням ОСОБА_13 з легковим причепом б/н, приїхали до околиці с. Орданівка Диканського району Полтавської області, де залишивши вказані транспортні засоби, прийшли до охоронюваної території належної ТОВ «АФ «ім. Довженка», де шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону, звідки таємно викрали, шляхом виведення, одну дорослу голову великої рогатої худоби, тільну телицю віком 12-16 місяців №UA, загальною вагою 406,00 кг., вартістю 14210 грн.00 коп., яку в подальшому біля кукурудзяного поля, яке розташоване на околиці с.Орданівка Диканського району Полтавської області зарізали, а тушу помістивши на причеп, мали намір перевезти до місця свого проживання у с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця із причин, що не залежали від їх волі, оскільки побачили невідомий автомобіль, тушу корови зкинули з причіпа, а з місця події втекли. Своїми злочинними діями ОСОБА_12 разом з ОСОБА_15 ОСОБА_29 , та ОСОБА_16 намагалися заподіяти ТОВ АФ «ім. Довженка» (, юридична адреса Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Леніна, 29), матеріальні збитки на загальну суму 14210 грн.( епізод № 10)
26.09.2015 року близько 21 години ОСОБА_12 , в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою викрадення чужого майна (ВРХ), повторно, на автомобілі марки ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_28 , під керуванням ОСОБА_13 , з легковим причепом б/н, приїхали до околиці с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, де, залишивши вказані транспортні засоби, прийшли до охоронюваної території належної СФГ "С.Г.М", де шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону, звідки таємно викрали, шляхом виведення, одну дорослу голову великої рогатої худоби( корову), ідентифікаційний код 9627 UA 530039, загальною вагою 540 кг., вартістю 14580 грн., яку в подальшому на в`їзді до с.Шилівка Решетилівського району зарізали, а тушу помістили на причеп та перевозили до місця свого проживання у с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, біля с.Бакай Решетилівського району, Полтавської області вони були затримані працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 заподіяли СФГ «С.Г.М.» (), юридична адреса Полтавська область, Великобагачанський район, с. Рокита, матеріальні збитки на загальну суму 14580 грн. ( епізод № 11)

Отже, члени організованої злочинної групи ОСОБА_13 і ОСОБА_15 приймали участь в усіх дев`яти злочинах, вчинених організованою групою під керівництвом ОСОБА_12 , а член організованої злочинної групи ОСОБА_14 приймав участь у вчиненні п`яти злочинів ( епізоди 3,5,6,8, 11)

Пізніше до складу групи також приєднався: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не являвся членом організованої групи, і вчинив разом з групою крадіжку ( епізод № 10) та разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 крадіжку ( епізод № 9) за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України при зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 27.10.2014 року близько 23 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_15 з метою крадіжки корови на автомобілі ВАЗ-2103 прибули в с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, де за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття воріт літнього загону вчинили крадіжку корови вагою 410 кг вартістю 6560 грн. з охоронюваної території МТФ №5 ТОВ «Вікторія Агроекспо». Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Гоголеве та Переводчикове, тушу привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня відвезли в м. Полтаву та продали на ринку. 22.02.2015 року він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою крадіжки великої рогатої худоби на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с.Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області до домоволодіння ОСОБА_17 , де за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з приміщення господарського сараю вчинили крадіжку двох голів ВРХ вартістю 10000 грн., яких на околиці села зарізали, туші помістили в салон та багажник автомобіля і привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області по місцю його проживання. В ніч з 20 на 21 вересня 2015 року він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з метою крадіжки корови на автомобілі Москвич-2140 прибули в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, де за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття воріт літнього загону вчинили крадіжку корови вагою 550 кг вартістю 14580 грн. з охоронюваної території СФГ «С.Г.М.». Викрадену корову зарізали на виїзді з даного села, тушу привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_14 , яку в подальшому було продано в м. Полтава. Також обвинувачений ОСОБА_12 не заперечив того, що на початку травня 2015 року він створив організовану злочинну групу з метою вчинення крадіжок ВРХ на території ряду районів Полтавської області, до якої було залучено громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Пізніше до них також приєднався ОСОБА_16 , який не являвся членом цієї групи. Мотузки, ножі та інше брали з собою учасники злочинів, попередньо узгоджуючи це. ОСОБА_12 вказав, що в складі створеної ним групи було вчинено наступні злочини. Так, на початку травня 2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території ФГ «Сагайдацький світанок», де шляхом відкриття воріт літнього загону проникли на його територію, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 510 кг вартістю 13690 грн. Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Молодиківщина та ОСОБА_30 , тушу помістили до салону автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 23.05.2015 року він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Білаші Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ТОВ «Федунка», де шляхом відкриття воріт літнього загону проникли на його територію, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 270 кг вартістю 6650 грн. Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Білаші та ОСОБА_30 , тушу помістили до салону автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку в подальшому було відвезено в м. Полтаву та продано. 06.06.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2103 прибули в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ ім. Довженка», де шляхом пошкодження загорожі проникли до території охоронюваного загону утримання ВРХ, звідки вчинили крадіжку двох корів загальною вагою 410 кг вартістю 11776 грн. 04 коп. Викрадені корови зарізали в лісонасадженні неподалік МТФ, туші помістили до салону автомобіля та багажного відділення та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, які наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. В середині червня 2015 року він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою крадіжки майна на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ ім. Довженка», де шляхом вільного доступу викрали 10 металевих труб, які були використані як стовпчики огорожі даної МТФ довжиною по 2,2 м діаметром 40 мм кожен загальною вартістю 1402 грн.50 коп. Викрадені стовпчики вони помістили до салону автомобіля та відвезли їх в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, де розподілили викрадені стовпчики між собою, він взяв собі 4 стовпчики. 16.06.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону МТФ №5 ТОВ «Вікторія Агроекспо», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного дня утримання ВРХ, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 545 кг вартістю 10469 грн. 19 коп. Викрадену корову вони зарізали та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, тушу наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 08.09.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2103 з причепом прибули в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, прийшли до території, що розташована поряд з домогосподарством ОСОБА_18 , де на прив`язі випасався бик, що належав ОСОБА_18 . Вони шляхом вільного доступу відв`язали даного бика вагою 450 кг вартістю 15075 грн. та відвели до лісосмуги, де зарізали. Тушу помістили на причеп автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 23.09.2015 року він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2101 з причепом прибули в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону МТФ №1 ВП АФ «Орданівка» ТОВ АФ «ім. Довженка», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного дня утримання ВРХ, звідки шляхом виведення вчинили крадіжку однієї корови вагою 406 кг вартістю 14210 грн. Викрадену корову вони зарізали біля кукурудзяного поля на околиці даного села, тушу помістили на причеп автомобіля і почали їхати, однак помітили невідомий автомобіль і тушу ВРХ зкинули з причепа і втекли з місця пригоди. 26.09.2015 року він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2101 з причепом прибули в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території СФГ «С.Г.М.», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного для утримання ВРХ, звідки шляхом виведення вчинили крадіжку однієї корови вагою 540 кг вартістю 14580 грн. Викрадену корову вони зарізали на виїзді з даного села, тушу помістили на причеп автомобіля і почали перевозити в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, однак на дорозі біля с. Бакай Решетилівського району вони були затримані працівниками міліції. Обвинувачений ОСОБА_31 вказав, що з кількістю та вартістю викраденого згідний, підтвердив, що він створив ОЗГ з метою вчинення крадіжок ВРХ, планував крадіжки він, грошові кошти від здачі викраденого він розподіляв між учасниками групи сам. Вказав, що корів виводили то він, то інші учасники групи, забивав (різав) в основному він та ОСОБА_13 , розробляли туші всі разом (тобто ті особи, які брали участь в конкретних крадіжках). М`ясо в м. Полтаву здавав він або ОСОБА_13 , грошові кошти завжди передавалися йому, а він здійснював їх розподіл. Вказав, що він вживав заходи щодо відшкодування потерпілим матеріальної шкоди разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 вони відшкодували 46350 грн.,25 коп., по 15450 грн.08 коп. кожен. Причеп до автомобіля належав йому, він зробив його сам , щоб перевозити викрадену велику рогату худобу., причеп не був зареєстрований. Автомобілі, які використовувалися при вчиненні крадіжок були зареєстровані за іншими особами. У вчиненому розкаюється. Повідомив суду, що він був затриманий 27 вересня 2015 року, а 8 жовтня 2015 року його звільнили під домашній арешт відповідно до ухвали апеляційного суду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України при зазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що в складі організованої групи він брав участь у вчиненні ряду крадіжок ВРХ на території Полтавської області. Так, на початку травня 2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території ФГ «Сагайдацький світанок», де шляхом відкриття воріт літнього загону проникли на його територію, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 510 кг вартістю 13690 грн. Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Молодиківщина та ОСОБА_30 , тушу помістили до салону автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 23.05.2015 року він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Білаші Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ТОВ «Федунка», де шляхом відкриття воріт літнього загону проникли на його територію, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 270 кг вартістю 6650 грн. Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Білаші та ОСОБА_30 , тушу помістили до салону автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку в подальшому було відвезено в м. Полтаву та продано. 06.06.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2103 прибули в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ ім. Довженка», де шляхом пошкодження загорожі проникли до території охоронюваного загону утримання ВРХ, звідки вчинили крадіжку двох корів загальною вагою 410 кг вартістю 11776 грн. 04 коп. Викрадені корови зарізали в лісонасадженні неподалік МТФ, туші помістили до салону автомобіля та багажного відділення та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, які наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. В середині червня 2015 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 близько 23 год. з метою крадіжки майна на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ ім. Довженка», де шляхом вільного доступу викрали 10 металевих труб, які були використані як стовпчики огорожі даної МТФ довжиною по 2,2 м діаметром 40 мм кожен загальною вартістю 1402 грн.50 коп. Викрадені стовпчики вони помістили до бажаного відділення автомобіля та відвезли їх в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, де розподілили викрадені стовпчики між собою. 16.06.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону МТФ №5 ТОВ «Вікторія Агроекспо», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного дня утримання ВРХ, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 545 кг вартістю 10469 грн. 19 коп. Викрадену корову вони зарізали та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, тушу наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 08.09.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2103 з причепом прибули в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, прийшли до території, що розташована поряд з домогосподарством ОСОБА_18 , де на прив`язі випасався бик, що належав ОСОБА_18 . Вони шляхом вільного доступу відв`язали даного бика вагою 450 кг вартістю 15075 грн. та відвели до лісосмуги, де зарізали. Тушу помістили на причеп автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 23.09.2015 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2101 з причепом прибули в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону МТФ №1 ВП АФ «Орданівка» ТОВ АФ «ім. Довженка», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного дня утримання ВРХ, звідки шляхом виведення вчинили крадіжку однієї корови вагою 406 кг вартістю 14210 грн. Викрадену корову вони зарізали біля кукурудзяного поля на околиці даного села, тушу помістили на причеп автомобіля і почали їхати, однак помітили невідомий автомобіль і тушу ВРХ зкинули з причепа і втекли з місця пригоди. 26.09.2015 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2101 з причепом прибули в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території СФГ «С.Г.М.», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного дня утримання ВРХ, звідки шляхом виведення вчинили крадіжку однієї корови вагою 540 кг вартістю 14580 грн. Викрадену корову вони зарізали на виїзді з даного села, тушу помістили на причеп автомобіля і почали перевозити в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, однак на дорозі біля с. Бакай Решетилівського району вони були затримані працівниками міліції. Обвинувачений ОСОБА_13 вказав, що з кількістю та вартістю викраденого згідний. Вказав, що корів виводили то він, то інші учасники групи, забивав (різав) в основному він та ОСОБА_12 , розробляли туші всі разом (тобто ті особи, які брали участь в конкретних крадіжках). М`ясо в м. Полтаву здавав він або ОСОБА_12 , грошові кошти завжди передавалися ОСОБА_12 , який здійснював їх розподіл. Він завжди отримував грошові кошти від ОСОБА_12 після здачі м`яса. Жоден з автомобілів не був належним чином зареєстрований, їх купляли і в подальшому продавали без оформлення документів. Вказав, що він вживав заходи щодо відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, ним відшкодовано 7200 грн. потерпілому ОСОБА_18 . Про вчинене дуже жалкує, просить врахувати, що разом з дружиною вони виховують п`ятьох дітей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України при зазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 22.02.2015 року він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 з метою крадіжки великої рогатої худоби на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області до домоволодіння ОСОБА_17 , де за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з приміщення господарського сараю вчинили крадіжку двох голів ВРХ вартістю 10000 грн., яких на околиці села зарізали, туші помістили в салон та багажник автомобіля і привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області по місцю його проживання. Також, в ніч на 21 вересня 2015 року він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 з метою крадіжки корови на автомобілі Москвич-2140 прибули в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, де за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття воріт літнього загону вчинили крадіжку корови вагою 550 кг вартістю 14580 грн. з охоронюваної території СФГ «С.Г.М.». Викрадену корову зарізали на виїзді з даного села, тушу привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_14 , яку в подальшому було продано в м. Полтава. Також обвинувачений ОСОБА_14 не заперечив того, в складі ОЗГ він брав участь у вчиненні ряду крадіжок ВРХ на території Полтавської області. Так, на початку травня 2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території ФГ «Сагайдацький світанок», де шляхом відкриття воріт літнього загону проникли на його територію, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 510 кг вартістю 13690 грн. Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Молодиківщина та ОСОБА_30 , тушу помістили до салону автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 06.06.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2103 прибули в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ ім. Довженка», де шляхом пошкодження загорожі проникли до території охоронюваного загону утримання ВРХ, звідки вчинили крадіжку двох корів загальною вагою 410 кг вартістю 11776 грн. 04 коп. Викрадені корови зарізали в лісонасадженні неподалік МТФ, туші помістили до салону автомобіля та багажного відділення та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, які наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. В середині червня 2015 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 близько 23 год. з метою крадіжки майна на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ ім. Довженка», де шляхом вільного доступу викрали 10 металевих труб, які були використані як стовпчики огорожі даної МТФ довжиною по 2,2 м діаметром 40 мм кожен загальною вартістю 1402 грн.50 коп. Викрадені стовпчики вони помістили до бажаного відділення автомобіля та відвезли їх в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, де розподілили викрадені стовпчики між собою. 08.09.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2103 з причепом прибули в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, прийшли до території, що розташована поряд з домогосподарством ОСОБА_18 , де на прив`язі випасався бик, що належав ОСОБА_18 . Вони шляхом вільного доступу відв`язали даного бика вагою 450 кг вартістю 15075 грн. та відвели до лісосмуги, де зарізали. Тушу помістили на причеп автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 26.09.2015 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2101 з причепом прибули в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території СФГ «С.Г.М.», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного для утримання ВРХ, звідки шляхом виведення вчинили крадіжку однієї корови вагою 540 кг вартістю 14580 грн. Викрадену корову вони зарізали на виїзді з даного села, тушу помістили на причеп автомобіля і почали перевозити в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, однак на дорозі біля с. Бакай Решетилівського району вони були затримані працівниками міліції. Обвинувачений ОСОБА_14 вказав, що з кількістю та вартістю викраденого згідний. Вказав, що корів виводили то він, то інші учасники групи, забивав (різав) в основному ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , розробляли туші всі разом (тобто ті особи, які брали участь в конкретних крадіжках). М`ясо в м. Полтаву здавав ОСОБА_12 або ОСОБА_13 , гроші за здане м`ясо завжди передавалися ОСОБА_12 , який здійснював їх розподіл. Він завжди отримував грошові кошти від ОСОБА_12 після здачі м`яса. Вказав, що він вживав заходи щодо відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_16 вони відшкодували 46350 грн.25 коп., по 15450 грн08 коп.. кожен. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України при зазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 27.10.2014 року близько 23 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_12 з метою крадіжки корови на автомобілі ВАЗ-2103 прибули в с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, де за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття воріт літнього загону вчинили крадіжку корови вагою 410 кг вартістю 6560 грн. з охоронюваної території МТФ №5 ТОВ «Вікторія Агроекспо». Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Гоголеве та Переводчикове, тушу привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня відвезли в м. Полтаву та продали. Вказав, що дану крадіжку вчинити запропонував він. 22.02.2015 року він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 з метою крадіжки великої рогатої худоби на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області до домоволодіння ОСОБА_17 , де за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з приміщення господарського сараю вчинили крадіжку двох голів ВРХ вартістю 10000 грн., яких на околиці села зарізали, туші помістили в салон та багажник автомобіля і привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області по місцю його проживання. Також обвинувачений ОСОБА_15 не заперечив того, що в складі організованої групи він брав участь у вчиненні ряду крадіжок ВРХ на території Полтавської області. Так, на початку травня 2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території ФГ «Сагайдацький світанок», де шляхом відкриття воріт літнього загону проникли на його територію, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 510 кг вартістю 13690 грн. Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Молодиківщина та ОСОБА_30 , тушу помістили до салону автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 23.05.2015 року він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Білаші Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ТОВ «Федунка», де шляхом відкриття воріт літнього загону проникли на його територію, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 270 кг вартістю 6650 грн. Викрадену корову зарізали в лісосмузі між селами Білаші та ОСОБА_30 , тушу помістили до салону автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку в подальшому було відвезено в м. Полтаву та продано. 06.06.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2103 прибули в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ ім. Довженка», де шляхом пошкодження загорожі проникли до території охоронюваного загону утримання ВРХ, звідки вчинили крадіжку двох корів загальною вагою 410 кг вартістю 11776 грн. 04 коп. Викрадені корови зарізали в лісонасадженні неподалік МТФ, туші помістили до салону автомобіля та багажного відділення та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, які наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. В середині червня 2015 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 23 год. з метою крадіжки майна на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ ім. Довженка», де шляхом вільного доступу викрали 10 металевих труб, які були використані як стовпчики огорожі даної МТФ довжиною по 2,2 м діаметром 40 мм кожен загальною вартістю 1402 грн.50 коп. Викрадені стовпчики вони помістили до бажаного відділення автомобіля та відвезли їх в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, де розподілили викрадені стовпчики між собою. 16.06.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2106 прибули в с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону МТФ №5 ТОВ «Вікторія Агроекспо», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного дня утримання ВРХ, звідки вчинили крадіжку однієї корови вагою 545 кг вартістю 10469 грн. 19 коп. Викрадену корову вони зарізали та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, тушу наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 08.09.2015 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2103 з причепом прибули в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, прийшли до території, що розташована поряд з домогосподарством ОСОБА_18 , де на прив`язі випасався бик, що належав ОСОБА_18 . Вони шляхом вільного доступу відв`язали даного бика вагою 450 кг вартістю 15075 грн. та відвели до лісосмуги, де зарізали. Тушу помістили на причеп автомобіля та привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, яку наступного дня було відвезено в м. Полтаву та продано. 23.09.2015 року він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2101 з причепом прибули в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону МТФ №1 ВП АФ «Орданівка» ТОВ АФ «ім. Довженка», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного дня утримання ВРХ, звідки шляхом виведення вчинили крадіжку однієї корови вагою 406 кг вартістю 14210 грн. Викрадену корову вони зарізали біля кукурудзяного поля на околиці даного села, тушу помістили на причеп автомобіля і почали їхати, однак помітили невідомий автомобіль і тушу ВРХ зкинули з причепа і втекли з місця пригоди. 26.09.2015 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2101 з причепом прибули в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території СФГ «С.Г.М.», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного дня утримання ВРХ, звідки шляхом виведення вчинили крадіжку однієї корови вагою 540 кг вартістю 14580 грн. Викрадену корову вони зарізали на виїзді з даного села, тушу помістили на причеп автомобіля і почали перевозити в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, однак на дорозі біля с. Бакай Решетилівського району вони були затримані працівниками міліції. Обвинувачений ОСОБА_15 вказав, що з кількістю та вартістю викраденого згідний. Вказав, що корів виводили то він, то інші учасники групи, забивав (різав) в основному ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , розробляли туші всі разом (тобто ті особи, які брали участь в конкретних крадіжках). М`ясо в м. Полтаву здавав ОСОБА_12 або ОСОБА_13 , гроші за здане м`ясо завжди передавалися ОСОБА_12 , який здійснював їх розподіл. Він завжди отримував грошові кошти від ОСОБА_12 після продажі м`яса. Вказав, що він не вживав заходи щодо відшкодування потерпілим матеріальної шкоди через відсутність коштів, в них в селі взагалі немає роботи, збитки може відшкодувати лише після отримання орендної плати за земельну ділянку в грудні 2016 року. У вчиненому розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України при зазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що в ніч з 20 на 21 вересня 2015 року він разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_14 з метою крадіжки корови на автомобілі Москвич-2140 прибули в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, де за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття воріт літнього загону вчинили крадіжку корови вагою 550 кг вартістю 14580 грн. з охоронюваної території СФГ «С.Г.М.». Викрадену корову зарізали на виїзді з даного села, тушу привезли в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_14 , яку в подальшому було продано в м. Полтава. 23.09.2015 року він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 з метою крадіжки ВРХ на автомобілі ВАЗ-2101 з причепом прибули в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, прийшли до охоронюваної території літнього загону МТФ №1 ВП АФ «Орданівка» ТОВ АФ «ім. Довженка», де шляхом відкриття воріт проникли на територію охоронюваного загону, призначеного для утримання ВРХ, звідки шляхом виведення вчинили крадіжку однієї корови вагою 406 кг вартістю 14210 грн. Викрадену корову вони зарізали біля кукурудзяного поля на околиці даного села, тушу помістили на причеп автомобіля і почали їхати, однак помітили невідомий автомобіль і тушу ВРХ зкинули з причепа і втекли з місця пригоди. Вказав, що він разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_14 відшкодували потерпілим за заподіяну шкоду по 15450 грн. . кожен. З двох епізодів, де він приймав участь шкода заподіяна СФГ «С.Г.М.» в сумі 14580 грн., відшкодовано 14850 грн.( епізод № 9). По епізоду № 10 позов не пред`являвся, оскільки туша корови була повернута. У вчиненому щиро розкаюється. На крадіжки погодився через відсутність в селі будь-якої роботи.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України їхня винуватість в вчиненні цих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються з показаннями обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_17 , яка суду показала, що вранці 23 лютого 2015 року вона виявила, що з сараю її домоволодіння, розташованого в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області невідомими особами було здійснено крадіжку двох телиць. На снігу біля сараю вона виявила сліди людей і двох телиць. Даний сарай на замок не замикався, але самостійно вийти з нього худоба не могла. Про даний факт її чоловік ОСОБА_25 повідомив працівників міліції. Діями обвинувачених їй завдано матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн., які були в повному обсязі ними відшкодовані. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. підтримала в повному обсязі. Наполягає на суворому покаранні обвинувачених;

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який суду показав, що вранці 8 вересня 2015 року він виявив, що з території його домоволодіння, розташованого в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області був викрадений бик вартістю близько 12000 грн. В ході розшуку бика він між посадкою на околиці с. Гоголеве Шишацького району виявив калюжу крові, але останків худоби не знайшов. Свій цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди в сумі12000 грн.. підтримав в повному обсязі;

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_17 . ОСОБА_25 , який суду показав, що вранці 23 лютого 2015 року він виявив, що з сараю його домоволодіння, розташованого в с. Нова Михайлівка Решетилівського району невідомими особами було здійснено крадіжку двох телиць. Про даний факт він повідомив працівників міліції. Біля даного сараю він виявив сліди людей, а через 1,5 км від села біля лісосмуги було виявлено шкірy з теляти та ратиці, а також сліди автомобіля, які в ході розслідування співпали з відбитками колес автомобіля обвинуваченого ОСОБА_33 . Діями обвинувачених ОСОБА_17 завдано матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн., які були в повному обсязі ними відшкодовані. Цивільний позов ОСОБА_17 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. підтримав в повному обсязі. На суворому покаранні обвинувачених не наполягає;

- показаннями представника потерпілого ФГ Сагайдацький світанок ОСОБА_20 , яка суду показала, що вранці 6 травня 2015 року її чоловік виявив, що з літнього загону території ФГ Сагайдацький світанок, розташованого в с. Сагайдак Шишацького району зникла тільна корова. Потім її чоловік разом зі свекром, під час пошуків корови, дійшовши до лісосмуги побачили сліди людей, які вели через поле до с. Соломівщина Шишацького району Полтавської області. Про даний факт її чоловік повідомив міліцію. В ході розслідування працівниками міліції було виявлено у лісосмузі між с. Сагайдак Шишацького району та с. Молодиківщина Решетилівського району теля, ратиці та номер з вуха корови. Діями обвинувачених господарству завдано матеріальних збитків на загальну суму 13690 грн. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13690 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. підтримує в повному обсязі, просила врахувати, що корова була тільна і господарство понесло збитки.

- показаннями представника потерпілого СФГ С.Г.М. ОСОБА_23 , який суду показав, що він працюючи головним бухгалтером даного господарства дізнався, що з території СФГ С.Г.М. були здійснені крадіжки двох корів: одна крадіжка здійснена 21 вересня 2015 року, а інша здійснена 26 вересня 2015 року. Внаслідок цього господарством був складений акт про дані крадіжки, так балансова вартість однієї корови становила 14850 грн. Діями обвинувачених господарству було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 29700 грн., якa в подальшому ними булa відшкодованa в повному обсязі. Повернута туша корови була утилізована. На суворому покаранні обвинувачених не наполягає;

- показаннями представника потерпілого ТОВ Вікторія Агроекспо ОСОБА_24 , який суду показав, що 28 жовтня 2014 року з території ТОВ Вікторія Агроекспо розташованого в с. Переводчикове Шишацького району обвинуваченими була здійснена крадіжка телиці. Як наслідок, між Гоголівською сільською радою та Пришибською сільською радою Шишацького району під посадкою ним були виявлені ратиці і хвіст з телиці. В 2015 році обвинуваченими з території даного господарства повторно були здійсненні крадіжки ще двох корів, але сліди вчинення злочину ним не були знайдені. Матеріальна шкода завдана ТОВ Вікторія Агроекспо обвинуваченими не відшкодована, тому цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримав в повному обсязі;

- показаннями представника потерпілого ТОВ Федунка ОСОБА_21 , який суду показав, що він дізнався від слідчого Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, що в ніч з 23 травня на 24 травня 2015 року обвинуваченими була здійснена крадіжка однієї телиці з території МТФ № 3 с. Білаші Шишацького району Полтавської області. В ході розгляду даного провадження ним був заявлений цивільний позов, але потім він відкликав його, в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 6650 грн. 25 коп. Просив суд суворо не карати обвинувачених;

- показаннями представника потерпілого ТОВ Агрофірма «ім. Довженка ОСОБА_22 , яка суду показала, що в ніч з 5 на 6 червня 2015 року з території МТФ № 3 виробничого підрозділу Золота Гора ТОВ Агрофірма ім. Довженка в с. Соснівка Шишацького району обвинуваченими здійснено крадіжку двох корів на загальну суму 21426 грн. В середині червня 2015 року з території МТФ № 3 виробничого підрозділу Золота Гора ТОВ Агрофірма «ім. Довженка в с. Соснівка Шишацького району обвинуваченими були викрадені стовпці огорожі виготовленi з металевих труб в кількості 10 шт., довжиною 2 м. 20 см. кожен, чим завдано збитків товариству на суму 1402 грн. 50 коп. Всього ж обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди їхньому товариству на загальну суму 22828 грн. 54 коп.;

- показаннями представника потерпілого СФГ С.Г.М. ОСОБА_19 , яка суду показала, що в ніч з 20 вересня на 21 вересня 2015 року з літнього загону території СФГ С.Г.М., розташованого в с. Шилівка Решетилівського району було викрадено корову кличка Волна, 2007 року народження, а в ніч з 26 вересня на 27 вересня 2015 року з даної території була викрадена корова кличка Яблуня. Матеріальні збитки завдані господарству на загальну суму 29700 грн. відшкодовані обвинуваченими в повному обсязі. Дійсно обвинувачені були затримані і туша зарізаної корови була повернута господарству, в подальшому було складено акт і туша була утилізована через непридатність для використання, до районної ветслужби не зверталися , акт складений з участю місцевого ветлікаря.

- показаннями свідка ОСОБА_34 , який суду показав, що він зареєстрований як фізична особа підприємець та займається торгівлею м`яса, з обвинувачених бачив всіх, особисто спілкувався з ОСОБА_35 , а з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 в основному розмови велися по телефону, одного разу йому зателефонував ОСОБА_38 і запропонував м`ясо щоб він приїхав забрав у нього вдома уже готову продукцію, після чого він виїхав із своїми вагами та прийняв декілька корів, приїздив усі рази до них сам особисто і одного разу обвинувачені приїздили до нього на автомобілі марки Москвич жовтого кольору. При покупці на місце були присутні та допомагали практично всі обвинувачені, останній раз приїздив ОСОБА_39 , в усіх випадках розрахунок проводився безпосередньо з ОСОБА_40 , останній раз ОСОБА_39 сказав, що потрібно кошти та на заправці у сел. Решетилівка вони зустрілися після чого на картку ОСОБА_41 були перераховані кошти, скільки точно коштів він не пам`ятає та сказати не може точно, бо всі записи проводилися в журналі, якого зараз із собою не має, даний журнал ведеться для себе в ньому фіксується інформація про те хто привозив м`ясо і на яку суму, в усіх випадках по журналу був записаний ОСОБА_42 , гроші за м`ясо передавалися готівкою, решта на картку про яку відомо було ОСОБА_12 .. Про те чи цікавився походженням даного м`яса свідок повідомив, що ОСОБА_43 сказав, що хоче почати зайнятися здачею м`яса і хоче на цьому заробити, а так як він знайомий з батьками ОСОБА_41 , то сумніву у нього стосовно цього не виникало, а з незнайомими людьми вони взагалі не співпрацюють, приймають у людей по об`явах на дому виключно у фізичних осіб та перевіряють наявність паспорту на худобу та бірки;

- показаннями свідка ОСОБА_44 , який суду показав, що на момент вчинення злочину він працював старшим інспектором служби безпеки і охорони північно - східного регіонального управління ПРАТ «РАЕС-Максимко» в «Вікторія Агроекспо» та приблизно у жовтні 2014 року точної дати він не пам`ятає йому зателефонували з роботи та повідомили, що було вчинено крадіжку корови із загону, після чого він виїхав на місце і зателефонував в чергову частину міліції, потім приїхали працівники міліції і з ними він шукав сліди злочину, відібрали пояснення та фіксували дану подію, після чого були знайдені ратиці в посадці. По другому епізоду тракторист обробляв поле і повідомив, що він знайшов ратиці в посадці, другий випадок крадіжки було вчинено через добу, чи була крадіжка вчинена 16.06.2015 року йому про це не відомо, так як він в цей період не працював, бо звільнився, точних дат вчинення крадіжок він не пам`ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_45 , який суду показав, що на момент вчинення злочину він працював старшим доглядачем телят парувального віку в «ТОВ Федунка» Шишацького району та в ніч з 23 на 24 травня 2015 року він заступив на зміну охоронником та зранку 24 числа було виявлено під час перерахунку недостачу однієї телиці, та те, що була вирвана одна лата, потім вставлена на місце, слідів злочину майже не було видно і взагалі було дві спроби викрасти корів, один випадок був коли він вийшов із кімнати, так як почув мичання корів двері в сараї були відкриті та дві особи намагалися виштовхати корову один штовхав ззаду, другий спереду їхніх облич він не запам`ятав, один худий другий повний після чого вони втекли, за час чергування загони обходив кожну годину;

- показаннями свідка ОСОБА_46 , який суду показав, що на момент вчинення злочинів працював начальником служби охорони агрофірми « ім.Довженка». 06 червня 2015 року приблизно о 8.30 годині він був викликаний як начальник служби охорони у с. Соснівка на місце злочину охоронником ОСОБА_47 , так як останній йому повідомив, що виявлено крадіжку корів, він прибув на місце та перерахував всі корови, була недостача двох голів, потім викликав працівників міліції для подальшого оформлення даного злочину, де з ними обшукали ліс та знайшли нутрощі двох корів по зовнішньому вигляді нутрощів було видно, що корови викрадені не в один день, одні були темні, другі світліші, крадіжка була вчинена біля першого сараю, там був збитий базок з лат, коли вони уважно передивилися то виявили сліди крадіжки та відбиті лати, якими огороджувався базок, слідів крадіжки було виявлено два;

- показаннями свідка ОСОБА_48 , яка суду показала, що вона працювала на момент вчинення злочину дояркою МТФ №3 «Золота Гора», точної дати вона не пам`ятає, коли прийшла на роботу від начальства почула, що сталася крадіжка двох корів із загону, а через декілька днів викрали якісь залізні стовпці, це було на МТФ №3 десь рік тому, також повідомила, що на зміні вона в той день не була, територія була під охороною наглядачів та сторожів;

- показаннями свідка ОСОБА_49 , яка суду показала, що вона працює керуючою фермою МТФ №3 «Золота Гора», та коли вийшла о 08 годині ранку на роботу їй повідомила обліковець про недостачу двох корів, після чого вона сповістила службі охорони про даний факт. На місці вчинення злочину бачила, що були відірвані дві верхні лати, які згодом прибили на місце так, як корови була в змозі їх переступити та вийти з загону. Через деякий час їй стало відомо також про викрадення сталевих стовпчиків, якими городили територію ферми, на той момент діючої охорони на фермі не було, були тільки нічні наглядачі, які доглядають корів і не рахуються сторожами або охоронниками, це були фуражири , через два місяці після злочину тільки з`явилася діюча охорона;

- показаннями свідка ОСОБА_50 , який суду повідомив, що на момент злочину працював начальником служби охорони АФ « ім.Довженка» з 01.09.2015 року, що до нього поступив анонімний телефонний дзвінок, що нібито буде вчинятися крадіжка, в подальшому телефон з якого надійшов дзвінок був поза зоною досяжності, після чого вони домовилися із працівниками міліції та сіли в засідку та з 24 години до 1.30 ночі біля них пройшло чотири особи, які в подальшому вивели одну телицю, але так як міліція не спрацювала та не встигли перекрити дорогу, вони втекли, викинувши телицю серед дороги, це було в ніч з 23 на 24 вересня 2015 року, після чого було викликано слідчо-оперативну групу, яка зафіксувала факт зарізаної корови на дорозі біля села Орданівка, Агрофірма забрала потім дану корову та здала на м`ясокомбінат. Також було знайдено сліди крові на дерев`яній латі біля базка і місце біля кукурудзи, де невідомі особи зарізали корову, впізнати обвинувачених не представилось можливим, так як було темно і він бачив лише їх силуети;

- показаннями свідка ОСОБА_51 , який суду повідомив, що до нього зателефонував кум ОСОБА_39 та попрохав відвезти у м. Полтаву м`ясо, коли він запитав у нього, що за м`ясо, той відповів, що тещина корова упала на ноги та її дорізали і що треба відвезти її продати, після чого він погодився та приїхав до нього додому, забрав сумки і поїхав на Полтаву. ОСОБА_12 сказав, що у м. Полтава підійде чоловік на базарі та забере пакети, потім він приїхав у Полтаву по вул. Новобазарна ,де прийшов незнайомий йому чоловік, він відкрив багажник і віддав пакети, той чоловік дав на бензин гроші і він поїхав додому, сумніву стосовно м`яса у нього не виникало, так як він знав, що у господарстві Чехлатих є і корови і телята;

- показаннями свідка ОСОБА_52 , яка повідомила суд, що працює нічним фуражиром та вийшла на зміну вночі і підмінний повідомив її що сталася крадіжка двох корів на її дільниці, за крадіжку стовпців їй нічого не відомо, вона працює у двох сараях, де проводиться отелення худоби , і робить роботу та, що в сараї, а не на дворі;

- показаннями свідка ОСОБА_53 , який суду показав, що подія сталася у агрофірмі «Вікторія Агроекспо», це було у с. Переводчикове Шишицького району Полтавської області, на момент вчинення крадіжок він працював охоронцем в агрофірмі "Вікторія Агроекспо"конкретних чисел він не пам`ятає, так як пройшов певний час, з території ферми з крайньої від села загороди було викрадено одну телицю і виявлено крадіжку на другий день як перераховували корів. Через три дні була вчинена друга крадіжка уже двох телят, крадіжку виявили сторожі, була відкрита огорожа. Крім цього також відомо, що невідомі особи проникали в сарай через люк транспортеру, але викрасти корів їм не вдалося ,так як їх побачив фуражир, був відірваний прибоєць на дверях. Дана подія могла бути 27.10.2014 року, він точної дати не пам`ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_54 , яка суду повідомила, що на момент злочину і по даний час працює сторожем на фермі в с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, перша крадіжка була вчинена 12 червня 2015 року, за другу вона точно не пам`ятає якого числа, 12 червня вони загнали корів в одну загороду для того, щоб їх оглянув лікар ветеринар, а 13 числа зранку вона почала перераховувати телиць тому, що одна телиця вийшла із загороди, а з якої саме було не зрозуміло, тому вони перерахували корів в усіх загородах і таким чином виявили недостачу, потім прийшла завідуюча фермою та вони ще раз перераховували корів. Крадіжка була вчинена у с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області з ферми, що належить агрофірмі «Вікторія Агроекспо», крадіжку виявила вона особисто після перерахунку голів. Другу телицю також було викрадено минулого року точної дати вона не пам`ятає, це було вкінці липня початку серпня, вага першої телиці була 550 кілограмів, ваги другої точно не пам`ятає. Сторож ОСОБА_55 працював також на цій фермі, він сторожував перед нею та вона його змінила, а вже в червні він не працював, територія даної ферми не була огорожена, були загороди і сторожа, крадіжка могла бути вчинена десь після 24 години ночі, самої крадіжки вона не бачила, загорода була навстіж відкрита після крадіжки;

- показаннями свідка ОСОБА_56 , який суду показав, що на момент вчинення злочину працював нічним доглядачем в Агрофірмі "ім. Довженка", числа він точно не пам`ятає, після зміни пішов на вихідні додому та о 5 годині ранку йому зателефонувала ОСОБА_57 і сказала, щоб той повернувся на ферму, після чого він прийшов на роботу та під час перерахунку корів виявили недостачу двох голів худоби, після чого він пішов додому та проходячи лісом знайшов місце недалеко від дороги, де забивали корів, саму крадіжку він не бачив, потім зателефонував завідуючій фермою та охоронникам, яка це була пора року він точно не пам`ятає, територія ферми була відкрита не огороджена, світла не було, корови були в загонах, більше йому по даному випадку нічого не відомо, так як він чергував на іншій фермі;

- показаннями свідка ОСОБА_58 , який суду показав, що він працює приватним підприємцем, знаходиться на єдиному податку та займається закупівлею м`яса великої рогатої худоби, з обвинувачених знає ОСОБА_59 , так як декілька років тому він працював у його приятелів і допомагав їм із закупівлею м`яса, скільки разів ОСОБА_13 привозив м`ясо він не пам`ятає, напевно два або три рази, так як у нього немає журналу прийомки, також йому допомагав з прийомом м`яса ОСОБА_60 . ОСОБА_43 привозив туші не сам, хто точно був з ним він не пам`ятає, скільки точно коштів передавав він також не пам`ятає, але на той момент він повністю з ним розрахувався. Один раз гроші перераховував на розрахунковий рахунок, який йому надавав ОСОБА_61 , останній за допомогою «смс» прислав рахунок, після чого йому були переведені кошти через «Приватбанк». Також свідок повідомив суду, що приймає м`ясо у м. Полтава вул. Леніна, де орендує приміщення з холодильником для прийому м`яса, помічника офіційно у нього немає і він один раз був присутній при прийомці м`яса у обвинувачених, інші рази прохав ОСОБА_62 , коли його не було, це було десь два рази, на виїзди ніколи не їздив, санітарні документи взагалі на прийняте м`ясо всі беруться, але цього разу не брали, так як м`ясо було хороше, потім в подальшому береться ф. 2, чого не являється в суд ОСОБА_63 і де саме він зараз, йому не відомо, спілкувався з ним по телефону він говорив, що знаходиться на відпочинку. Під час допиту свідка було оглянуто зошит BUROMAX, який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, свідок показав на записи, де вказано « ОСОБА_64 », один з яких зроблений безпосередньо ним, а інші як зазначив свідок, ОСОБА_65 . Стверджувати, що всі записи, де зазначено « ОСОБА_64 » стосуються ОСОБА_13 він не може.

Обвинуважений ОСОБА_13 підтвердив, що десь три-чотири рази він здавав м`ясо ОСОБА_66 і ОСОБА_67 .Оглянувши журнал, обвинувачений ОСОБА_13 погодився, що деякі записи, де написано « ОСОБА_64 » стосуються здачі ним м`яса, яке було з викраденої їхньою групою худоби;

- відношенням директора ТОВ Вікторія Агроекспо ОСОБА_24 від 28 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що в ніч з 27 на 28 жовтня 2014 року на тваринницькій фермі № 5 с. Переводчикове невідомими особами було викрадено телицю, 6 лютого 2013 р.н., реєстраційний номер НОМЕР_13 , кличка Санна, порода ОСОБА_68 , чорно-ряба масть, чорно-біла (т. 3 а.с.1);
- відомістю № 10 про зважування тварин від 25.10.2014 року, де під № 2342 значиться тварина вагою 410 кг( т. 3, а.с.3);
- довідкою про вартість телиці , з якої вбачається, що станом на 28.10.2014 року на балансі підприємства рахується телиця, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , кличка «Санна», вагою 410 кг, балансова вартість 6560 грн. без ПДВ ( т. 3, а.с..2);
- заявою ОСОБА_17 від 23 лютого 2015 року про те, що в ніч з 22 лютого на 23 лютого 2015 року невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох телиць віком 8 місяців з сараю, розташованого по АДРЕСА_1 (т. 3 а.с.6);
- протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року з фототаблицею до нього по АДРЕСА_1 , домоволодіння ОСОБА_17 , в ході якого було виявлено та вилучено тканеву ганчірку червоного кольору з плямами рідини бурого кольору та полімерну пляшку ємністю 1,5 л. з прозорою рідиною (т. 3 а.с.7-12);
- постановою слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_69 від 24 лютого 2015 року про визнання речовими доказами тканеву ганчірку червоного кольору з плямами бурого кольору та полімерну прозору пляшку з прозорою рідиною (т.3 а.с.15);
-довідкою № 354/01-18 від 7 жовтня 2015 року, з якої вбачається, що вага однієї восьмимісячної телиці ВРХ становить в середньому 242,50 кг., вартість 1 кг. живої ваги молодняку ВРХ станом на 17 лютого 2015 року становила 17 грн. 50 коп. (т.3 а.с.16);
- відношенням ОСОБА_19 від 2 жовтня 2015 року, в якому вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 20 вересня на 21 вересня 2015 року з території належної СФГ «С.Г.М.», здійснили крадіжку корови кличка Волна, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (т.3 а.с.17);
-довідкою СФГ С.Г.М., з якої вбачається, що станом на 27 вересня 2015 року на балансі господарства числилася корова кличка Волна, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2007 року народження, живою вагою 550 кг, балансовою вартістю 14850 грн. 00 коп. (т.3 а.с.18);
- актом від 27 вересня 2015 року СФГ «С.Г.М.», з якого вбачається, що в ході обстеження ВРХ на МТФ було виявлено недостачу ВРХ в кількості двох голів (т.3 а.с. 20);

- відношенням голови ФГ Сагайдацький світанок ОСОБА_70 , в якій він просить розшукати невідомих осіб, які здійснили крадіжку корови ідентифікаційний номер НОМЕР_6 з території ФГ Сагайдацький світанок (т.3 а.с. 22);

-актом ревізії ФГ Сагайдацький світанок від 2 листопада 2015 року, в ході якого було виявлено нестачу однієї голови ВРХ (корови) за ідентифікаційним номером UA (т.3 а.с. 23);
- довідкою ФГ Сагайдацький світанок від 3 листопада 2015 року, з якої вбачається, що вартість викраденої корови масою 510 кг. з ФГ Сагайдацький світанок становить 13690 грн. (т.3 а.с.24);

- протоколом огляду місця події віж 03.11.2015 року, з якого вбачається місце, де була викрадена корова, з фототаблицями до нього ( т. 3, а.с.26-29)

-рапортом оперативного чергового Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_71 від 24 травня 2015 року, з якого вбачається, що 24 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. до ч/ч Шишацького РВ надійшло повідомленя від гр. ОСОБА_72 про те, що в нічний час невідомі особи із загону МТФ №2 с. Білаші Шишацького району здійснили крадіжку телиці (т.3 а.с. 31);

- актом комісії ТОВ Федунка від 25 травня 2015 року, з якого вбачається, що в ніч з 23 травня на 24 травня 2015 року в с. Білаші Шишацького району на фермі № 3 сталася крадіжка телиці живою вагою 270 кг., ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (т.3 а.с.32);
- довідкою ТОВ Федунка від 30 жовтня 2015 року, з якої вбачається, що станом на 24 травня 2015 року вартість викраденої телиці Лаванда, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 становила 6650 грн. 25 коп. (т.3 а.с.33);
- протоколом огляду місця події від 24.05.2015 року з фототаблицями до нього, з якого вбачається місце, де була викрадена корова, загальний вигляд закону МТФ № 3 в с. Білаші ( т. 3, а.с.34-37);

- паспортом на викрадену корову ( т.3, ас. 40);

- оперативною картотекою телиць по ТОВ «Федунка», де під ідентифікаційним номером НОМЕР_7 рахується телиця «Леванда», при останньому зважуванні вага 270 кг ( т. 3, а.с. 41-44);
- рапортом оперативного чергового Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_73 від 6 червня 2015 року, з якого вбачається, що 6 червня 2015 року до ч/ч Шишацького РВ надійшло повідомлення про те, що з території МТФ АФ ім. Довженка невідомі особи здійснили крадіжку двох корів (т.3 а.с.45);

- відношенням генерального директора ТОВ Агрофірма ім. Довженка ОСОБА_74 від 8 червня 2015 року про те, що в ніч з 5 на 6 червня 2015 року з території МТФ №3 ВП АФ Золота Гора в с. Соснівка Шишацького району невідомі особи здійснили крадіжку двох корів вагою близько 600 кг кожна (т.3 а.с. 46);

- з довідки-заяви ТОВ АФ ім. Довженка вбачається, що загальна вартість викрадених корів в ніч з 5 червня на 6 червня 2015 року з території МТФ АФ ім. Довженка становить 21426 грн.04 коп.(т.3 а.с.47);

-протоколом огляду місця події від 7 червня 2015 року з фототаблицею до нього території МТФ АФ ім. Довженка, в ході якого було виявлено пошкодження загорожі, а саме: дерев`яні балки, які трималися на цвяхах були відірвані від стовпчиків (т.3 а.с. 48-51);

- протоколом огляду місця події від 7 червня 2015 року з фототаблицею до нього лісового масиву в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, в ході якого були виявлені нутрощі та частини тіла корів(т.3 а.с. 52-55);

- паспортами ВРХ - викрадених корів ( т.3,а.с.а.с.58-59);

- відношенням генерального директора ТОВ Агрофірма ім. Довженка ОСОБА_74 від 2 жовтня 2015 року про те, що в період з травня по 1 жовтня 2015 року було виявлено нестачу стовпів огорожі виготовлених з металевих труб діаметром 40 мм в кількості 10 шт., довжиною по 2 м. 20 см. кожний (т.3 а.с. 60);

-з довідки-заяви ТОВ АФ ім. Довженка вбачається, що загальна вартість викрадених десяти труб довжиною 2 м. 20 см., діаметром 40 мм з території МТФ АФ ім. Довженка становить 1402 грн. 50 коп. (т.3 а.с.61);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2015 року з фототаблицею до нього території МТФ с. Соснівка, з якого вбачається місце, де викрадені стовпчики ( т. 3, а.с. 62-65);

- рапортом оперативного чергового Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_75 від 17 червня 2015 року про те, що в с. Переводчикове Шишацького району з МТФ №1 невідомі особи здійснили крадіжку ВРХ (т.3 а.с. 68);

- заявою директора ТОВ Вікторія Агроекспо ОСОБА_24 від 17 червня 2015 року про те, що 17 червня 2015 року невідомі особи здійснили крадіжку телиці в кількості 1 голова з тваринницької ферми № 5 с. Переводчикове Шишацького району (т.3 а.с.69);

- довідкою ТОВ Вікторія Агроекспо про те, що станом на 16 червня 2015 року на балансі підприємства числилася телиця віком 14-22 місяці, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , вагою 545 кг., балансовою вартістю 10469 грн. 19 коп. (т.3 а.с. 70);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2015 року з фототаблицею до нього території МТФ с.Переволчикове , з якого вбачається місце, де викрадена з літнього табору корова ( т. 3, а.с.71-75);

- рапортом оперативного чергового Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_71 від 9 вересня 2015 року про те, що у гр. ОСОБА_76 в ніч з 8 вересня на 9 вересня 2015 року зник бичок чорного кольору (т.3 а.с. 76);

- заявою ОСОБА_18 від 9 вересня 2015 року, в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 8 вересня на 9 вересня 2015 року здійснили крадіжку належного йому бика вагою близько 450 кг. (т.3 а.с. 77);

- протоколом огляду місця події від 9 вересня 2015 року з фототаблицею до нього, в ході якого були виявлені сліди копит на дорозі біля ділянки місцевості, що розташована з правої сторони неподалік домоволодіння ОСОБА_18 та сліди розвороту автомобіля (т.3 а.с. 78-82);

- довідкою № 02-28/50 від 7 грудня 2015 року, з якої вбачається, що закупівельна ціна великої рогатої худоби за 1 кг. живої ваги у вересні 2015 року становила 33 грн. 50 коп. (т.3 а.с.84);

- відношенням генерального директора ТОВ Агрофірма ім. Довженка, з якого вбачається, що в ніч з 23 на 24 вересня 2015 року на МТФ №1 ВП АФ Орданівка невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку тільної телиці віком 12-16 місяців, № 6820, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 14210 грн.00 коп. (т.3 а.с.85);

- протоколом огляду місця події від 24 вересня 2015 року з фото таблицею та схемою до нього ділянки місцевості поблизу кукурудзяного поля, що знаходиться в користуванні ВП Орданівка ТОВ ім. Довженка, в ході якого виявлено тушу телиці та сліди крові (т.3 а.с. 90-94, 96-101);

- накладною від 24.09.2015 року про прийняття туши забитої телиці, вагою 456 кг ( т. 3, а.с.95);

- протоколом огляду місця події від 24 вересня 2015 року з фото таблицею та схемою до нього території ВП Орданівка ТОВ ім. Довженка, в ході якого було виявлено сліди червоного кольору (т.3 а.с. 102-107);

- постановою старшого слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_77 від 24 вересня 2015 року про визнання речовими доказами дошки дерев`яної розмірами 168х12х3 см, двох палиць дерев`яних довжиною 108 см кожна та товщиною 5,5 см кожна, пляшки пластикової пустої без кришки об`ємом 1,5 л. із написом Миргородська, частини тканини переважно біло-сірого кольору із значними залишками речовини червоного кольору, урізка вірьовки капронової переважно зеленого кольору, урізка «вірьовки» капронової переважно сірого кольору, урізка «вірьовки» льяної, маркувальної бірки жовтого кольору із штрих-кодом та написом 6820 (т.3 а.с. 108);

- повідомленням про злочин заступника голови СФГ С.Г.М. ОСОБА_19 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 27 вересня 2015 року з території літнього загону МТФ СФГ С.Г.М. викрала корову, чим завдала матеріальних збитків на суму 14580 грн. (т.3 а.с.110);

- актом СФГ С.Г.М. від 27 вересня 2015 року про те, що в результаті обстеження ВРХ на МТФ було виявлено недостачу ВРХ в кількості двох голів (т.3 а.с. 112); та актом зважування, з якого вбачається, що корова кличка «Яблуня» вагою 540 кг ( т. 3, а.с.113);

- паспортом корови «Яблуня» ( т. 3,а.с.114);

- довідкою СФГ С.Г.М. № 367 від 27 вересня 2015 року, з якої вбачається, що балансова вартість корови кличка Яблуня, 2007 року народження, живою вагою 540 кг, становить 14580 грн. 00 коп. (т.3 а.с.115);

- протоколом огляду від 27 вересня 2015 року з фото таблицею до нього території СФГ «С.Г.М.», з якого вбачається місце, де було викрадено корову ( т. 3, а.с.116-121);

- протоколом огляду від 27 вересня 2015 року з фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , причіп, у якому знаходилася голова ВРХ та два ножі, які знаходилися у багажнику автомобіля (т.3 а.с. 123-130);

- протоколом огляду мобільних телефонів «Нокіа», що належить ОСОБА_12 ,

« Самсунг», що належить ОСОБА_14 , «Нокіа», що належить ОСОБА_13 ( т. 3, а.с. 133- 140);

- протоколом огляду спецодягу ОСОБА_12 від 27.09.2015 року, на яком у виявлені сліди бурого кольору, схожі на кров ( т. 3, а.с.а.с. 142-143);

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням № 305 т, від 27.10.2015 року в ході якого були зібрані матеріали, що підтверджують підготовку ОСОБА_12 до вчинення кримінальних правопорушень з додатками до нього (т.3 а.с. 144-151) та диску розмов, які були прослухані в судовому засіданні ( т. 3, а.с. 152);

- протоколом одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 від 3 листопада 2015 року, в ході якого підозрювані пояснили обставини вчинення крадіжок ВРХ (т.4 а.с. 9-13);

- документами, що підтверджують право власності на транспортні засоби, які використовувалися при вчиненні злочинів: автомобіль АЗЛК д.н.з. НОМЕР_14 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_78 ( т. 4, а.с. 29), автомобіль Москвич 2140, д.н.з

НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_27 ( т. 4, а.с.38).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 5 жовтня 2015 року з оптичним диском до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_12 відмовитвся від участі в даній слідчій дії(том 4, а.с.62-64),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 1 жовтня 2015 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_15 показав обставини вчинення ним крадіжок ВРХ (т.4 а.с. 65-71) та диском до нього, який було переглянуто в судовому засіданні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2015 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_13 показав обставини вчинення ним крадіжок ВРХ (т.4 а.с. 72-78) та диском до нього, переглянутим в судовому засіданні ;

- протоколом огляду місця події від 1 жовтня 2015 року ділянки місцевості в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, де було виявлено залишки речовини бурого кольору розміром близько 40х60 см. Зі слів ОСОБА_15 дана речовина є кров`ю забитої ними корови (т.4 а.с. 79-80);

- протоколом огляду місця події від 1 жовтня 2015 року ділянки місцевості неподалік с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, де було виявлено та вилучено на місці, показаному ОСОБА_15 бірки жовтого кольору ( т. 4, а.с.а.с.81-82);

- висновком експерта № 1/3 (судової імунологічної експертизи) від 18 грудня 2015 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого на двох ножах виявлена кров (об`єкти № № 2, 3) методом тонкошарової горизонтальної хроматографії. При використанні подвійного екстрагування змивів (об`єкти № № 2, 3) у дистильованій воді, в отриманих екстрактах пробою Геллера наявність білка не встановлена. Видова приналежність крові в об`єктах № № 2, 3 не встановлена можливо з глибоким ступенем його деградації (т.4 а.с. 84-89);

- висновком експерта № 1/2 (судової імунологічної експертизи) від 17 грудня 2015 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого речовина бурого кольору є кров`ю, належить вона рогатій худобі (в тому числі родині бикові) (т.4 а.с.91-94);

- протоколом обшуку від 08.10.2015 року в нежиловому приміщенні в АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_79 , під час якого вилучено ряд речей , серед них зошит BUROMAX, сіньо-жовтого кольору ( т. 4 а.с.127-129);

- постановою старшого слідчого CУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_80 від 24 листопада 2015 року про визнання речовими доказами дерев`яної дошки, двох дерев`яних палиць, пустої пластикової пляшки, частини тканини та чотири мотузки з зарізаної туші, бірки з маркуванням 6820, туші ВРХ № 6820 вагою 456 кг., двох ножів, автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_15 до легкового автомобіля без д.н.з, туші НОМЕР_16 вагою 540 кг., мішка із печаткою для пакетів СУ УМВС, в якому знаходяться мотузки в кількості 6 штук, зошит BUROMAX, бірки за №№ UA, НОМЕР_10 , оптичні диски вих. 2605, 2606, 2607 (т.5 а.с. 116 );

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 вересня 2015 року, з якого вбачається, що 27 вересня 2015 року о 12 год. 45 хв. працівниками Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області був затриманий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.5, а.с. 117-118 ).

Дослідивши та проаналізувавши докази, надані сторонами на засадах змагальностві і диспозитивності, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України «судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що в складі організованої групи , організатором якої був ОСОБА_12 , а членами організованої злочинної групи : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вчинено 8 злочинів

( епізоди 3,4,5,6,7,8,10,11).

Суд прийшов до висновку, що ці злочини вчинені організованою злочинною груполю, враховуючи, що за визначенням вчинення злочину організованою групою як окремої (складної) форми співучасті (сумісної злочинної діяльності), що міститься ч. 3 ст. 28 КПК України,«злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи".

З висновку Верховного Суду України ( постанова від 05.02.2015 року у справі 5-38 кс14) вбачається, що «вузловими моментами розвитку організованої групи є: 1) формування наміру сумісної злочинної діяльності; 2) розподіл ролей між членами об`єднання, з виділенням ролі його керівника (організатора); 3) запровадження практики планування злочинної діяльності; 4) підпорядкування всіх членів об`єднання єдиним правилам поведінки та вказівкам керівника; 5) стабілізація персонального складу групи. Організовану злочинну групу можна визнати як стійке об`єднання трьох і більше осіб, створене з метою вчинення злочинів, у якому всі його учасники, підпорядковуючись єдиним правилам поведінки та розпорядженням керівника, здійснюють у відносно незмінному його складі згідно визначеного розподілу ролей за заздалегідь розробленим планом (програмою) свою діяльність».

Визначенення організованої групи також наведено в Конвенції ООН проти транснаціональної організованої злочинності, яка була ратифікована Україною 04.02.2004 року. Так, організованою злочинною групою вважається структурно оформлена група в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду. "Серйозний злочин" означає злочин, який карається позбавленням волі на максимальний строк не менше чотирьох років або більш суворою мірою покарання. "Структурно оформлена група" означає групу, яка не була випадково утворена для негайного вчинення злочину і в якій не обов`язково формально визначені ролі її членів, обговорений безперервний характер членства або створена розвинута структура; В постанові Пленума Верховного Суду України № 13 від 23 грудня 2005 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» містяться аналогічні роз`яснення.

До створення організованої злочинної групи ОСОБА_12 разом з ОСОБА_15 вчинили два злочини, пов`язані з викраденням великої рогатої худоби ( епізоди 1,2). В вчиненні крадіжки 22.02.2015 року (епізод № 2) брав участь ОСОБА_14 , будучи ще наповнолітнім. Вирішивши на початку травня 2015 року створити організовану злочинну групу, яка буде займатися викраденням великої рогатої худоби, ОСОБА_12 запропонував увійти в її склад поряд з цими особами ОСОБА_13 , який маі досвід тваринника і зв`язки, необхідні для збуту викраденої худоби. Усі обвинувачені, які входили в організовану злочинну групу підтверджують, що роль керівника (організатора ) в цій групі виконував ОСОБА_12 , він старше їх за віком, має незняту та непогашену судимість за корисний злочин, був ініціатором вчинення двох аналогічних крадіжок до створення групи, склад групи був стабільним , в усіх злочинах , вчинених організованою груполю, приймали участь ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , в п`яти - приймав участь ОСОБА_14 . ОСОБА_12 виготовив причіп, необхідний для транспортировки туш викраденої худоби, вирішував питання з транспортом, заздалегідь планував, де здійснити крадіжку, розподіляв ролі учасників злочину та в подальшому кошти, отримані від збуту краденого, всі ці обставини не заперечувалися обвинуваченими під час судового розгляду і узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), (епізоди № 1,2,9) ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки - повторність , за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими організованою групою, організатором якої він був, (епізоди 3-8, 11), ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: повторність, з проникненням в сховище, вчинені організованою групою.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),, вчинене організованою групою, організатором якої він був, (епізод 10), ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: повторність, за попередньою змовою з групою осіб (щодо змови з ОСОБА_16 , який не був членом організованої злочинної групи), вчинене організованою групою, з проникненням в сховище.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими організованою групою (епізоди 3-8,11), ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: повторність (епізоди 4-8,,11), з проникненням в сховище, вчинені організованою групою.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),, вчинене організованою групою (епізод 10), ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: повторність, вчинене організованою групою, з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб ( щодо змови з ОСОБА_16 , який не був членом організованої злочинної групи).

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), (епізоди № 1,2) ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки - повторність( епівзод №2), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими організованою групою (епізоди 3-8,11), ОСОБА_15 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: повторність, з проникненням в сховище, вчинені організованою групою.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинене організованою групою (епізод 10), ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: повторність, за попередньою змовою з групою осіб ( щодо змови з ОСОБА_16 , який не був членом організованої злочинної групи), вчинене організованою групою, з проникненням в сховище.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), (епізод № 2,9) ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки повторність (епізод № 9) , з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими організованою групою (епізоди 3,5,6,8,11), ОСОБА_14 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: повторність, з проникненням в сховище, вчинені організованою групою.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), (епізод № 9) ОСОБА_16 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки - повторність, з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), (епізод 10), ОСОБА_16 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: повторність, з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб .

Під час розгляду справи судом обвинуваченими відшкодовано повністю заподіяні матеріальні збитки заподіяні ТОВ «Федунка», ОСОБА_17 , СФГ «С.Г.М.», частково потерпілому ОСОБА_18 . Повністю відшкодував заподіяні ним збитки в сумі 14850 грн. СФГ «СГМ» обвинувачений ОСОБА_16 ( епізод № 9)., частково відшкодували заподіяні збитки обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_81 - СФГ «С.Г.М.» - 14850 грн ( епізод № 11 )., ТОВ «Федунка»- 6650 грн (епізод № 4)., ОСОБА_17 10000 грн.(епізод № 2), з цих коштів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 відшкодували по 15450 грн 08 коп.., а 600 грн 08 коп. відшкодував обвинувачений ОСОБА_16 , який участі в цих злочинах не приймав.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність для всіх обвинувачених є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан через відсутність постійної роботи в селі, де вони проживають,а для ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також і через сімейний стан, для ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - часткове відшкодування заподіяних збитків, для ОСОБА_16 - повне відшкодування заподіяних збитків, для ОСОБА_14 - вчинення злочину неповнолітнім ( епізод № 2,3).

Обставин , що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відповідно до ст. 12 КК України злочини передбачені ч.3 ст. 185, КК України відносяться до тяжких злочинів, злочини, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України до особливіо тяжких злочинів, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те, що один з злочинів( епізод №10), є незакінченим (ст..68 КК України), особу винного, який раніше судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, визнання ним вини, його молодий вік, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, думку потерпілих і їх представників, і приходить до висновку, що підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає враховуючи кількість і тяжкість вчинених злочинів та те, що ОСОБА_12 був організатором злочинної групи і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, його роль у вчиненні злочинів, те, що один з злочинів є незакінченим

( ст. 68 КК України), особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина, разом з дружиною виховують п`ятьох дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, те, що він виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (т.4,а.с.103), визнання ним вини, його молодий вік, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, думку потерпілих і їх представників, і приходить до висновку, що підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає, враховуючи кількість і тяжкість вчинених злочинів і вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі. З висновку експерта №16 (судово-психіатрична експертиза) від 14 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_13 може постати перед слідством і судом. Під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує (т.4 а.с.95-98);

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст. 185, КК України відносяться до тяжких злочинів, злочини передбачені ч. 5 ст. 185 КК України- до особливіо тяжких злочинів, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, його роль в вчиненні злочинів, те, що один з вчинених злочинів є незакінченим (ст. 68 КК України), особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характерузується позитивно, визнання ним вини, його молодий вік, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, думку потерпілих і їх представників, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що підстав для застосування ст.. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає, враховуючи кількість і тяжкість вчинених злочинів і вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст. 185, КК України відносяться до тяжких злочинів, злочини передбачені ч. 5 ст. 185 КК України- до особливо тяжких злочинів, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, його роль в вчиненні злочинів, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характерузується позитивно, визнання ним вини, його молодий вік, два злочини ( епізоди № 2,3) він вчинив, будучи неповінолітнім, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, думку потерпілих і їх представників, і приходить до висновку, що підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає, враховуючи кількість і тяжкість вчинених злочинів і вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст. 185, КК України відносяться до тяжких злочинів, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, його роль в вчиненні злочинів, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характерузується позитивно, визнання ним вини, його молодий вік, те, що він проживає разом з матер`ю ОСОБА_82 ,.яка хворіє, є інвалідом 3 групи, те, що він виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості ( т. 4,а.с.108), наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, думку потерпілих і їх представників, і приходить до висновку, що підстав для застосування ст.. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає, враховуючи, що він вчинив злочини під час іспитового строку, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавськолї області, і вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі. З висновку експерта №17(судово-психіатрична експертиза ) від 14 січня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може постати перед слідством і судом, під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.4 а.с.99-104).

В той же час, враховуючи наявність декількох зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, з врахуванням особи винних, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе при призначенні основного покарання за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст.185 КК УКраїни обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ( епізод № 10) ОСОБА_16 , застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті .

В врахуванням вищевикладеного та тієї обставини, що один з злочинів, передбачених ч. 5

ст. 185 КК України ( епізод № 3) ОСОБА_14 вчинив будучи неповнолітнім, суд прийшов до висновку за можливе застосувати ч. 2 ст. 69 КК України до призначення додаткового покарання за злочини ( епізоди № 5,6,8,11), вчинені ОСОБА_14 , і не призначати йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд врахував також вимоги ст..

69-1 КК України , оскільки він повністю визнає вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину і відшкодував заподіяні збитки.

Разом з цим, при призначенні покарання суд врахував, що відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
З урахуванням клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, висловленого в судових дебатах, враховуючи ступінь тяжкості і кількість вчинених кримінальних правопорушень, визначення судом покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, те, що обвинувачені проживають в іншому районі, суд приходить до висновку про наявність ризику того, що обвинувачені до набрання вироком законної сили можуть переховуватися від суду, тому, з метою забезпечення виконання вироку суду є необхідним до набрання цим вироком законної сили обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд визначає, що даний запобіжний захід обирається саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті.
Отже, є всі передбачені законом підстави з метою виконання вироку суду для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_12 був затриманий 27.09.2015року( т.5, а.с. 117), відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.10.2015 року ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляду домашнього аресту( т. 4, а.с.а.с.3-4), з листа Полтавської установи виконання покарань від 20.07.2016 року вбачається, що звільнений ОСОБА_12 08.10.2015 року( т. 5, а.с. 172).
По справі заявлені та прийняті до розгляду в порядку ст.. 128 КПК України разом з кримінальною справою цивільні позови потерпілих: ОСОБА_17 ( т. 1, а.с.а.с.110-111)., ОСОБА_18 , ( т. 1,а.с.116) ТОВ «Агрофірми «ім. Довженка» ( т.1, а.с.а.с.65-66) , ТОВ «Вікторія Агроекспо» (т. 5, а.с.а.с.210-212), з зміненими позовними вимогами), Фермерським господарством «Сагайдацький світанок»( т. 2, а.с. 100). Як зазначалося вище в повному обсязі в сумі 10000 грн. відшкодовано позов ОСОБА_17 щодо матеріальної(майної) шкоди, підлягає до розгляду позов лише в частині відшкодування моральної шкоди, та частково відшкодовано збитки ОСОБА_18 7200 грн., як вбачається з заяви від 29.09.2016 року про зменшення позовних вимог, підлягає до розгляду позов в частині стягнення матеріальної шкоди 2800 грн. і моральної шкоди 2000 грн. ТОВ «АФ «ім.. Довженка», ТОВ «Вікторія Агроекспо», Фермерському господарству «Сагайдацький світанок» збитки, завдані злочинами, що є предметом розгляду даної справи, не відшкодовані.
Частиною 2 ст. 127 КПК України передбачено, що «шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальном у провадженні».
Суд, проаналізувавши докази по даному кримінальному провадженню, приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_17 про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., за відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди, необхідно задовольнити повністю, стягнувши її солідарно з обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Цивільний позов ОСОБА_18 з зменшеними після часткового відшкодування позовними вимогами про стягнення 2800 грн. матеріальної шкоди і 2000 моральної шкоди необхідно задовольнити повністю, стягнувши солідарно з обвинувачених ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_18 2800( дві тисячі вісімсот ) грн. матеріальної шкоди і 2000 (дві тисячі ) грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.

При задоволенні позову щодо моральної шкоди , заподіяної злочинами, суд пришов до висновку, що розмір позовних вимог ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відповідає душевним стражданням, які зазнали ці фізичні особи в зв`язку з протиправною поведінкою обвинувачених , пов`язаною з викраденням належного потерпілим майна (ВРХ) та вимогам розумності і справедливості.

Цивільний позов ТОВ « АФ «ім. Довженка» необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ «ім.. Довженка» (), юридична адреса с. Яреськи Шишацького району Полтавської області) , 22828 ( двадцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім ) грн.. 54 коп. (епізоди 5,6)

Цивільний позов Фермерського господарства «Сагайдацький світанок» підлягає повному задоволенню в частині заподіяння матеріальної шкоди, необхідно стягнути солідарно на користь Фермерського господарствап «Сагайдацький світанок» 13690 грн. солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Цивільний позов в частині стягнення моральної (немайнової) шкоди задоволенню не підлягає, оскільки ст.ст.23,1167 ЦК України не передбачено стягнення моральної шкоди на користь юридичних осіб з зазначених в позові підстав.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» задовольнити повністю ( епізоди 1,7), по 7 епізоду ( в межах заявлених позовних вимог).

Позов ТОВ «Вікторія Агроекспо» необхідно задовольнити повністю, стягнувши солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» (, юридична адреса, с. Ковердина Балка Шишацький район) 7380 грн.( епізод № 1) та стянувши солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» 9810 грн. ( дев`ять тисяч вісімсот десять) грн. (епізод № 7). Суд приходить до висновку щодо стягнення матеріальної шкоди ( епізод № 1) в повному обсязі , враховуючи вимоги ч. 2 ст. 1192 ЦК України, якою передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому зазначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи …» Суд приймає до уваги довідку ТОВ «Вікторія Агроекспо», (т.2, а.с. 118) відповідно до якої станом на 18.04.2016 року вартість викраденої телиці ( і.н. UA , загальною вагою 410 кг) становить 7380 грн.

Речові докази по справі: дошку дерев`яну, розмірами 168х12х3 см, дві палиці дерев`яні довжиною 108 см кожна та товщиною 5,5 см кожна, пусту пластикову пляшку без кришки об`ємом 1,5 л. із написом Миргородська, частину тканини переважно біло-сірого кольору із значними залишками речовини червоного кольору, урізку «вірьовки» капронової переважно зеленого кольору, урізку вірьовки капронової переважно сірого кольору, урізку «вірьовки» льяної, маркувальну бірку жовтого кольору із штрих-кодом та написом 6820, що передані на зберігання до камери схову Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, тканеву ганчірку червоного кольору з плямами бурого кольору та полімерну прозору пляшку з прозорою рідиною, що передані на зберігання до камери схову Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, два ножі, мішок із печаткою для пакетів СУ УМВС, в якому знаходяться мотузки в кількості 6 штук, бірки за № UA , UA , що передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити, як такі, що не мають ніякої цінності, туша ВРХ № 6820 вагою 456 кг передана на зберігання власнику, туша ВРХ з № вагою 540 кг передана на зберігання власнику, автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_13 необхідно залишити власнику, незареєстрований саморобний причіп для автомобіля, який був виготовлений ОСОБА_12 для перевозки туш викраденої худоби, що зберігається на штрафмайданчику Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити як такий, що не може бути використаний, зошит BUROMAX, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000433 необхідно передати власнику ОСОБА_66 , оптичні диски вих. 2605, 2606, 2607, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000433, необхідно ззберігати в матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню є витрати на залучення експерта в сумі 1536 грн..(за проведення судових експертиз ( т. 4, а.с.а.с.80,89) в сумі 1536 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_12 у покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.5 ст. 185, 69 КК України - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, за ч.2 ст.15, ч. 5 ст..ст. 185, 69 КК України - 3 роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до ст.70 КК України вважати ОСОБА_12 а засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 ( п`яти) років 6 (шести) позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.

З метою виконання вироку суду обрати обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч..5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України .

Призначити ОСОБА_13 покарання за ч. 5 ст. 185, 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, за ч.2 ст.15, ч.5 ст. ст.185, 69 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його особистою власністю .

Відповідно до ст.70 КК України вважати ОСОБА_13 засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.

З метою виконання вироку суду обрати обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_14 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.5 ст.ст.185, 69 КК України - 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 КК України вважати ОСОБА_14 засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 (трьох) 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

З метою виконання вироку суду обрати обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України

Призначити ОСОБА_15 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.5 ст.ст.185,69 КК України - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю , за ч.2 ст.15, ч. 5 ст. ст.185, 69 КК України - до 3 років 6 (шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до ст.70 КК України вважати ОСОБА_15 остаточно засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.

З метою виконання вироку суду обрати ОСОБА_15 запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

Призначити ОСОБА_16 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 , ч.3 ст. 185, 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України вважати ОСОБА_16 засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України і вважати ОСОБА_16 остаточно засудженим до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

З метою виконання вироку суду обрати обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання всім обвинуваченим рахувати з 03.10.2016 року, часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним вироком.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_12 в строк відбування покарання час його затримання з 27.09.2015 року по 8 жовтня 2015 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_17 про стягнення моральної шкоди задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , 5000 (п`ять тисяч) грн. за відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 з зменшеними після часткового відшкодування позовними вимогами задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. матеріальних збитків, заподіяних злочином, і 2000 (дві тисячі ) грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ТОВ « АФ «ім. Довженка» задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ ім.. Довженка» (), юридична адреса с. Яреськи Шишацького району Полтавської області) , 22828 ( двадцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім ) грн. 54 коп., матеріальних збитків, заподіяних злочином.

Цивільний позов Фермерського господарства «Сагайдацький світанок» задовольнити в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 13690 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, на користь Фермерського господарства «Сагайдацький світанок» 13690 ( тринадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. В частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. в задоволенні позову відмовити.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» (епізоди 1,7) задовольнити повністю ( по 7 епізоду в межах заявлених позовних вимог).

Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_15 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» (, юридична адреса, с. Ковердина Балка Шишацький район) 7380 ( сім тисяч триста вісімдесят) грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_13 , зареєстрованого в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, жителя с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_14 , жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_15 жителя с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» 9810 (дев`ять тисяч вісімсот десять) грн..матеріальних збитків,заподіяних злочином.

Речові докази по справі: дошку дерев`яну, розмірами 168х12х3 см, дві палиці дерев`яні довжиною 108 см кожна та товщиною 5,5 см кожна, пусту пластикову пляшку без кришки об`ємом 1,5 л. із написом Миргородська, частину тканини переважно біло-сірого кольору із значними залишками речовини червоного кольору, урізку «вірьовки» капронової переважно зеленого кольору, урізку «вірьовки» капронової переважно сірого кольору, урізку вірьовки льяної, маркувальну бірку жовтого кольору із штрих-кодом та написом 6820, що передані на зберігання до камери схову Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, тканеву ганчірку червоного кольору з плямами бурого кольору та полімерну прозору пляшку з прозорою рідиною, що передані на зберігання до камери схову Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, два ножі, мішок із печаткою для пакетів СУ УМВС, в якому знаходяться мотузки в кількості 6 штук, бірки за № UA , UA , що передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Полтавській області, знищити, як такі, що не мають ніякої цінності, незареєстрований саморобний причіп для автомобіля, який був виготовлений ОСОБА_12 для перевозки туш викраденої худоби, який зберігається на штрафмайданчику Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити, як такий, що не може бути використаний, тушу ВРХ № 6820 вагою 456 кг та тушу ВРХ з № вагою 540 кг передано власникам, автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_13 , необхідно залишити власнику, зошит BUROMAX, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000433 , необхідно передати власнику ОСОБА_66 , оптичні диски вих. 2605, 2606, 2607, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000433, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь держави в рівних частках витрати на залучення експертів в сумі 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд. Для обвинувачених, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3