Справа № 685/213/16-к
Провадження № 1-кп/685/19/16
В И Р О К

іменем України

26 квітня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2015 року за № 0000329, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ординці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 неподалік ставка с. Ординці Теофіпольського району, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, викрав 70 метрів подвійного телефонного кабелю ПРППМ 1х1х1,2 по ціні 5,48 грн. за 1 метр кабельної лінії, яка належить ПАТ «Укртелеком», знявши його з дерев`яної опори зв`язку, на яку виліз без будь-якого допоміжного спорядження, та відрізавши за допомогою пасатижів, які були з собою, після чого відрізав тим же способом від іншої опори.

Крім того, 25 жовтня 2015 року близько 0 годин ОСОБА_5 , поруч із навчально-виховним закладом по вул. Новосілка в с. Лютарівка Теофіпольського району, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, повторно викрав 150 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 кабельної лінії телефонного зв`язку № 15579 ПАТ «Укртелеком» вартістю 34,91 грн. за 1 метр на загальну суму 5326,50 грн., відрізавши його біля однієї з бетонних опор, на яку виліз без будь-якого допоміжного спорядження, після чого з землі, шляхом обривання телефонного кабелю від кріплення із сталевого дроту між трьома прольотами скинув його на землю та, вилізши на іншу опору, четверту від першої, відрізав за допомогою пасатижів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 грудня 2015 року близько 23 годин ОСОБА_5 , поруч із приміщенням бувшої контори колгоспу по вул. Новосілка в с. Лютарівка Теофіпольського району, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, повторно викрав 150 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 кабельної лінії телефонного зв`язку № 15579 ПАТ «Укртелеком» вартістю 34,91 грн. за 1 метр на загальну суму 5326,50 грн., відрізавши його біля однієї з бетонних опор, на яку виліз без будь-якого допоміжного спорядження, після чого з землі, шляхом обривання телефонного кабелю від кріплення із сталевого дроту між трьома прольотами скинув його на землю та, вилізши на іншу опору в напрямку до території Лютарівської загальноосвітньої школи, четверту від першої, відрізав за допомогою пасатижів.

Всього ОСОБА_5 викрав в ПАТ «Укртелеком» майно на загальну суму 11036,60 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 11 липня 2015 року він відпочивав разом з товаришами приблизно до 23 години, повертаючись додому до батьків, які проживають в с. Ординці Теофіпольського району, виліз на опору і відкусив плоскогубцями, які були при собі, так як вдень допомагав своєму дядькові витягувати цвяхи з балки, телефонний кабель, після чого зліз та, підійшовши до іншої опори, відкусив цими ж плоскогубцями інший кінець кабелю на висоті витягнутої руки з землі, далі цей кабель скрутив та сховав в кущах. Приблизно через один чи два тижні з дому приїздив до батьків гужовою повозкою, забрав з кущів кабель та продав його своєму знайомому ОСОБА_6 , жителю с. Севрюки Красилівського району.

25 жовтня 2015 року був у батьків в с. Ординці Теофіпольського району, ходив на риболовлю та повертаючись додому звернув увагу на телефонний кабель на опорах. Ввечері того ж дня, близько 23 год., підійшов до кабельної лінії та виліз на одну з опор, де, за допомогою взятих з собою плоскогубців, перекусив телефонний кабель, який був товщиною приблизно з великий палець руки, спустився на землю та, тягнучи відрізаний кабель за один кінець, відривав його від кріплення до сталевого дроту на довжину трьох прольотів між опорами, після чого виліз на останню опору, де перекусив за допомогою плоскогубців.

Обрізаний кабель скрутив та заховав на смітнику, пізніше його обпалив на вогні, щоб згоріла ізоляція, а сам мідний кабель масою близько 3,5 кг здав невідомому заготівельнику брухту, який їздив селом, отримавши за нього гроші в сумі 180 грн.

Аналогічним способом здійснив 16 грудня 2015 року викрадення кабелю з трьох прольотів з цієї ж лінії, але на іншій ділянці, який також обпалив на смітнику та отримав близько 4,5 кг міді, яку також здав на брухт, отримавши 208 грн.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , начальник станційно-лінійної дільниці № 2 (смт Теофіполь) районного центру телекомунікацій № 152 (м. Волочиськ) Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», пояснив, що в липні 2015 року поступила заявка в бюро ремонту на ремонт телефону. Лінійний електромеханік ОСОБА_7 виїхав на місце і виявив відсутність кабелю ПРППМ між двома опорами довжиною близько 70 метрів, який йшов абонента телефонного зв`язку, яка проживає в с. Лютарівка. Викрадений кабель був замінений на новий.

В жовтні 2015 року надійшло 5 заявок на несправність телефону від жителів с. Лютарівка і електромеханік ОСОБА_7 , який виїхав на місце, виявив крадіжку 50-парного, тобто 100-жильного кабелю, довжиною близько 150 м. між 4-ма опорами, який забезпечував зв`язком 19 абонентів с. Лютарівка Теофіпольського району. Впродовж приблизно одного або двох тижнів кабель був замінений на новий, який отримали з аварійних запасів. Такий тривалий час був обумовлений великою кількістю робіт по відновленню, так як необхідно було з`єднати та перевірити 100 проводів обох кінців нового кабелю з тими самими проводами старого.

В грудні 2015 року знову надійшло 5 чи 6 заявок на несправність телефону з с. Лютарівка і той же електромеханік знову виявив крадіжку того ж кабелю, але між прольотами інших чотирьох опор, також довжиною 150 метрів. Відновлення зв`язку в даному випадку зайняло значно більше часу, оскільки кабель уже замовлявся з кабельного заводу через відсутність запасу на складі, лінія була відновлена наприкінці січня 2016 року, були проведені роботи в аналогічному обсязі.

Представник потерпілого зазначив, що ціну кабелю в сумі 50,14 грн./м в своїй заяві про вчинення злочину зазначив орієнтовну, так як точної ціни на той момент не знав, а уже при виготовленні кошторису та оформленні позовної заяви стало відомо, що Одеським кабельним заводом даний кабель був поставлений Укртелекому по ціні 34,91 грн./м, і саме ця ціна вказана в позовній заяві та кошторисах.

Також пояснив, що телефонні кабелі були приєднані до сталевого дроту, оскільки без цієї основи кабелі провисають від власної ваги та обриваються, однак в 70-х роках телефонні кабелі лише підвішувалися до дроту, що дозволяє кабель без зусиль витягнути, в даний час телефонний кабель міцно приєднується до сталевого дроту, що ускладнює вчинення крадіжок.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2015 року вбачається відсутність близько 150 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 між трьома прольотами опор, а саме від опори № Т-91 до третьої опори, розміщеної в напрямку бувшої тваринницької ферми с. Лютарівка, відстань між опорами становить 52, 61 та 48 метрів. Краї обрізу кабелю є нерівними і не характерними для разового застосування сили.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 24 грудня 2015 року вбачається відсутність близько 150 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 між чотирма опорами лінії телефонного зв`язку від опори № 1, на якій виявлені сліди бруду та ковзання, і яка стоїть біля приміщення контори колгоспу, в сторону села Лютарівка. Відстань між опорами становить 35, 57 та 46 метрів.

При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_5 показав місце в с. Ординці Теофіпольського району, де він викрав в липні 2015 року подвійний телефонний кабель між двома опорами та де його заховав, а також місця крадіжок товстого телефонного кабелю, які мали місце 25 жовтня та 16 грудня 2015 року, що вбачається зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 05 січня 2016 року, розбіжностей між наданими в суді поясненнями обвинуваченого та представника потерпілого не вбачається.

Зі змісту протоколу огляду від 05 січня 2016 року встановлено, що житель с. Севрюки ОСОБА_8 добровільно видав за місцем свого проживання працівникам поліції кабель ПРППМ 1х2х1,2 довжиною 34,7 м., якого йому приніс ОСОБА_5 .

Вартість викрадених кабелів підтверджується довідками Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» від 12 січня 2016 року № 11 та від 04 квітня 2016 р. № 01/18.

Оцінивши досліджені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у викраденні 70 метрів кабелю ПРППМ 1х2х1,2 та двох повторних викраденнях по 150 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки кабелю ПРППМ 1х2х1,2 та за ч. 2 ст. 185 КК України по двох епізодах крадіжки кабелю ТПП 50х2х0,4.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправність вчиненого та щирому жалю з цього приводу, та активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося в добровільному наданні пояснень та участі в слідчому експерименті, і наведені обставини пом`якшують покарання, на його утриманні перебуває малолітня донька.

Обставин, які обтяжують покарання, немає.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначення йому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, а за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі.

Остаточне покарання підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, внаслідок яких жителі цілого села двічі були позбавлені впродовж тривалого часу телефонного зв`язку та відсутності мобільного зв`язку належної якості, про що було відомо самому обвинуваченому, оскільки його батьки також проживають у цій місцевості, а також значний розрив між сумою отриманого внаслідок злочину прибутку та сумою витрат, які необхідні для відновлення роботи ліній зв`язку, тому судом не вбачається можливості виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.

Судом, відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України, вбачається за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до коштів, отриманих обвинувачених від продажу кабелю в якості брухту в загальній сумі 388 грн.

Судом вбачаються підстави для задоволення позову потерпілого, оскільки з наданих нарядів, актів приймання виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів на ремонт ліній зв`язку вбачається, що на відновлення роботи ліній зв`язку по епізодах крадіжок кабелю з урахуванням використаних матеріалів було витрачено 805,74 грн., 8328,44 грн. та 7063,22 грн. відповідно.

Судові витрати відсутні.

Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт строком двісті сорок годин;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком два роки.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком два роки.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави 388,00 грн. (Триста вісімдесят вісім гривень 00 коп.), як дохід ОСОБА_5 від продажу майна, одержаного внаслідок вчиненого злочину.

Речовий доказ, а саме, телефонний кабель ПРППМ 0,9 повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 16197,40 грн. (Шістнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень 40 коп.) на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинами.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9