У Х В А Л А

Справа № 183/213/15

№ 1-в/183/184/16

31 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про внесення змін до виконавчого листа,-
ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про внесення змін до виконавчого листа, а саме зазначити РНОКПП боржника.
14 грудня 2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засуджено у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та стягнено з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 солідарно на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 10456,6 грн.

01 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення судового збору в розмірі 10456,6 грн. з ОСОБА_7 на користь держави.
23 березня 2016 року головним державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області міського управління юстиції повернуто виконавчий лист без виконання в зв`язку з відмовою у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не зазначений ідентифікаційний номер боржника.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши подане клопотання. матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного:
14 грудня 2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засуджено у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та стягнено з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 солідарно на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 10456,6 грн.

Після набрання вироком чинності, судом було зроблено запити до Міністерства доходів та зборів стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичних осіб: ОСОБА_7 , який повідомив, що надати реєстраційний номер облікової картки платників податків (РНОКПП) фізичних осіб не має можливості з причин неможливості однозначно її ідентифікувати (т. 6 а.п.89).
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Враховуючи правову позицію висловлену Верховним Судом України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14 про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а також те, що ОСОБА_7 30 березня 2016 року сплатив солідарно на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 1742 грн. (т.6 а.п. 113), тому у суда не має підстав для внесення доповнення інформації про ідентифікаційний номер боржника у виконавчий лист, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА

В задоволенні заяви Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про внесення змін до виконавчого листа від 01 січня 2016 року по кримінальному провадженню №183/213/16-к - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1