Єдиний унікальний № 500/216/14-к
Провадження № 1-в/500/16/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

29 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі подання Ізмаїльського МП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 квітня 2014 року Ізмаїльськім міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 міс., що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ізмаїльського РП КВІ УДПтСУ Ізмаїльського МРВ в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулась до суду з поданням на підставі ст. 166 КВК України, 78 ч.2 КК України для вирішення питання про скасування випробування відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 186 УК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 УК України від покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 міс.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також з`явився. Згідно наданих рапортів працівників Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.12.2015 р., 29.12.2015 р., 29.02.2015 року ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не знаходиться, встановити його місце мешкання не є можливим.

Представник Ізмаїльського МРВ КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши представлені суду матеріали особової справи ОСОБА_5 приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:

- як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 року за ч.1 ст. 186 УК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 УК України від покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 міс.

- також відповідно до матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України. 01 липня 2014 року ОСОБА_5 було поставлено на облік в КВІ, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Проте ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 07.08.2014 р., за що 11.08.2014 р. було винесене перше застереження у виді письмового попередження, 02.10.2014 р. допустив другу неявку та 14.10.2014 р. винесене друге попередження, а з 05.03.2015 р. систематично не з`являється на реєстрацію. 24.03.2015 р. від ст. ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області отримано довідку про проведення профілактичної роботи, в якій повідомлялось, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також було встановлено, що на засудженого відкрито кримінальне провадження за ст. 125 КК України, про що було направлено запит до СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС, але відповідь до теперішнього часу так і не отримана.

Далі інспектором КВІ здійснювалися виклики ОСОБА_5 та вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого, але встановити його не вдалось можливим. Згідно довідки Кислицької сільської ради від 30.04.2014 р. за № 260 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що в поданні КВІ та в матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться відомості про те, що останній за місцем реєстрації не проживає, за останнім відомим місцем проживання відсутній та теперішнє його місцезнаходження встановити не вдалось можливим, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про скасування випробування та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 , то суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді подання про скасування випробування на підставі ст. 78 ч.2 КК України . то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, , після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні будь-які відомості про надіслання до органів внутрішніх справ матеріалів для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , а також відомості, що свідчили б про встановлення його місцезнаходження та затримання. Також не перевірена інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та відсутні відомості про прийняте рішення з цього приводу.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що інспектором КВІ не були направлені матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , та, відповідно, останнього не було розшукано, то подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.78 ч.3 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - повернути без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1