Справа № 589/3641/15-к
Провадження № 1-кп/589/26/16
УХВАЛА
04.07.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Сорокобуди Немирівського району Вінницької обл., гр. України, військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 раніше судимого 28.10.2008р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186ч.2 ст. 69 ст. 185 ч.3 ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
08.11.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавленя волі строком на 4 роки звільнений по УДО на 1 рік 1 місяць 7 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК;ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з покладенням обов`язків зокрема заборонено залишати місце постійного проживання цілодобово, прибути за кожною вимогою до суду.
Відповідно до листа Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 05.06.2016 року № 5637 ОСОБА_5 зняв електронний засіб контролю та був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила домашнього арешта.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, зняв засоби електронного контролю то є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 281, 318, 323, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Сорокобуди Немирівського району Вінницької обл., гр. України, військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1
Здійснення розшку доручити Шосткинському ВП ГУНП України в сумській області та місцевій шосткинській прокуратурі.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України- зупинити до його розщуку.
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання, доставити його до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжних заходів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1