Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7630/16-к
Провадження № 1-кс/644/766/16
27.09.2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 27 вересня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 28.08.2016 року близько 12.00 невстановлена особа на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " таємно викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 , чим останній спричинено матеріальну шкоду.
Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28.08.2016 року вона із своєю дитиною, яка знаходилась в колясці, вийшли близько 11.00 годин з дому та пішли на ринок ХТЗ. Зайшла в ринок вона близько 11.20. Свій мобільний телефон, гроші, ключі ОСОБА_5 поклала в гаманець, який висів на ручці коляски перед її очами. Вона завжди була біля коляски, одночасно зробила необхідні покупки, не відходячи від коляски. Вийшла з ринку ОСОБА_5 близько 12.00 та одразу полізла до гаманця за телефоном подивитися на час, але телефону вона не знайшла на місці та зрозуміла, що його вкрали. Свій телефон SONY E2312 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , в корпусі рожевого кольору, вона придбала 18.06.2016 року в кредит в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 4483 грн, заплатив при цьому перших 3 взноси. Телефон на час крадіжки був у робочому стані та знаходився в прозорому силіконовому чохлі, придбаному за 120 грн в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та з картою пам`яті на 32 ГБ придбаною разом з телефоном. Нічого підозрілого вона не помітила, на ринку було дуже багато людей.
На даний час місце знаходження мобільного телефону SONY E2312 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 не відомо. Його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з мобільного телефону SONY E2312 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 .
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 28 серпня 2016 року 13.00 до часу постановлення ухвали слідчого судді з мобільного телефону марки SONY E2312 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 28.08.2016 року 13-00 год. до 27.09.2016 року, з мобільного телефону марки SONY E2312 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України і іншому працівнику поліції, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 28.08.2016 року 13-00 год. до 27.09.2016 року, з мобільного телефону марки SONY E2312 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України і іншому працівнику поліції, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 28.08.2016 року 13-00 год. до 27.09.2016 року, з мобільного телефону марки SONY E2312 ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :