Справа № 464/7559/16-к
пр.№ 1-кс/464/1859/16
У Х В А Л А
27.10.2016

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Сихівського ВП НПГУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду поданого нею клопотання, -

в с т а н о в и в :
11.10.16р. ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку ст.303 КПК України із скаргою про визнання неправомірною бездіяльності слідчого відділу Сихівського ВП НПГУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду поданого нею клопотання від 15.10.2015 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 30.09.2015 р.. Просить зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 вчинити певні дії належним чином розглянути її клопотання від 15.10.2015 року, як потерпілої у кримінальному провадженні, а саме стосовно тимчасового доступу та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів документів, які знаходяться у Сихівському ВДВС. Однак, щодо розгляду заявленого нею клопотання жодних дій не вчинено, також жодного повідомлення чи процесуального документа вона по даний час так і не отримала.
Заслухавши думку скаржника,її представника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.1 ч.1 статті 303 КПК України, на яку покликається скаржник у своїй скарзі, визначено, що бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2015 року ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 30.09.2015 р. звернулася до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням вчинити певні дії, а саме:

тимчасовий доступ та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів: 1. Завіреної копії вироку Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2011 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 (справа №1-17/2011 p.). 2. З Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, вилучити виконавче провадження №30732018 від 18.01.2012 р. про зобов`язання ОСОБА_7 повернути стягувачеві- ОСОБА_8 : п`ять міжкімг дверей з коробками та замками, кухонний світильник, картину Ластівчине гніздо та і плиту" Горенье, які в нього зберігаються. У даному виконавчому провадженні знахо; документи, які підтверджують про вчинення дій державним виконавцем по поверненню рече були ввірені ОСОБА_9 для зберігання, а також знаходяться документи у яких зафіксовано факт розтрати ввірених ОСОБА_9 речей, а саме: акт державного виконавця від 06.11.2012 р. про відсутність по місцю проживання ОСОБА_10 ввіреного йому майна; заяву ОСОБА_11 , якою на вимогу судового виконавця, ОСОБА_12 повідомляє про продаж ввірених йому для зберігання речей; договір купівлі-продажу речей від 22.03.2012 р. про продаж ОСОБА_13 ввірених йому під час досудового слідства вищевказаних речей; постанову дер виконавця від 08.11.12р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, жодних повідомлень про задоволення заявлених клопотань чи процесуального документа у формі вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 не отримала.

Таким чином, слідчий слідчого відділу Сихівського ВП НПГУ у Львівській області ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.220 КПК України, не розглянула у встановлений законом строк клопотання скаржника щодо тимчасового доступу та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів документів, які знаходяться у Сихівському ВДВС.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що бездіяльність слідчого слідчого відділу Сихівського ВП НПГУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання від 15.10.2015 року стосовно тимчасового доступу та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів документів, які знаходяться у Сихівському ВДВС та зобов`язати розглянути заявлене скаржником клопотання в цій частині по суті, згідно положень ст.220 КПК України.

При цьому, необхідно звернути увагу слідчого та прокурора на те, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Таке повідомлення, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, може здійснюватися поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, по телефону або телеграмою. Постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення надсилається їй.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Сихівського ВП НПГУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду поданого нею клопотання щодо розгляду поданого нею клопотання від 15.10.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Сихівського ВП НПГУ у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_14 від 15.10.2015 року стосовно тимчасового доступу та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів документів, які знаходяться у Сихівському ВДВС по суті, згідно положень ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1