Справа № 317/3244/16-к
№/п 1-кс/317/442/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«01» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016 року за № 0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 12.07.2016 року близько 16:00 год. невідома особа на дачній ділянці № НОМЕР_1 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району, завдала громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.07.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 12.07.2016 року близько 16:00 год. перебувала на дачній ділянці № НОМЕР_1 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району, у своїх знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Під час раптово виниклої сварки, перебуваючи в приміщенні кухні дачного будинку, ОСОБА_6 кинула в ОСОБА_4 три шампури, спричинивши останній поранення лівої кисті. Після чого, ОСОБА_5 вистрілив із травматичного пістолету в бік ОСОБА_4 , спричинивши їй поранення в спину в області лівої лопатки.

Опитаний в ході перевірки ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в 2013 році у невідомої особи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Запоріжжя придбав з метою самозахисту травматичний пістолет, який зберігав у себе вдома. 12.07.2016 року, перебуваючи у дворі на дачній ділянці № НОМЕР_1 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району, він почув з кухні жіночий крик (лайку). Зайшовши до кухні, він побачив, що його дружина ОСОБА_6 лається з ОСОБА_4 , і кинула в ОСОБА_4 три шампури. Бажаючи припинити конфлікт і налякати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направив в її бік раніше придбаний ним травматичний пістолет і вистрілив, при цьому завдавши ОСОБА_4 поранення в спину в області лівої лопатки.

13.07.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав металевий предмет, зовні схожий на револьвер, з маркуванням « НОМЕР_2 . 95. АДРЕСА_2 ».

12.07.2016 року під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на задній пахвовій лінії зліва на грудній клітині виявлено кульовий отвір розмірами 1х1 см, проведена ревізія рани, видалена гумова куля округлої форми розмірами 0,5х0,5 см.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування та інші матеріали, які долучені до клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предмет, зовні схожий на гумову кулю, вилучений з тіла ОСОБА_4 12.07.2016 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є знаряддям скоєння злочину, беручи до уваги, що отримання доступу до нього може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню та з метою встановлення істини.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016 року за № 0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду 01 серпня 2016 року о 16 годині 40 хвилини.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 на отримання предмету, зовні схожого на гумову кулю, вилученого 12.07.2016 з тіла ОСОБА_4 , який знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1