Провадження № 1-кс/734/781/16 Справа № 734/2045/16-к
У х в а л а

іменем України

26 липня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000553 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000553 від 09.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2016 близько 05 год. 00 хв. невідомі особи за попередньою змовою групою осіб вимагали від ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 300000 доларів США, що мало місце в смт. Козелець з подальшим продовженням в лісосмузі між с. Бобруйки та с. Єрків, Козелецького району, Чернігівської області, при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження . ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, закрита травма живота.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події ділянка лісосмуги яка знаходиться між селами Єрків та Гарбузин, Козелецького району, Чернігівської області, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано як свідків осіб що проживають в с. Бобруйки в напрямку місця події, проведено подвірний обхід вулиць с. Бобруйки, але встановити осіб, причетних до вчинення злочину за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося.
Додатково допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 , повідомив, що коли його перевозили з смт. Козелець до лісосмуги між с. Бобруйки та с. Єрків, Козелецького району, Чернігівської області, його посадили та везли в автомобілі «Toyota Camry» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Було встановлено, що власником вищевказаного автомобіля на даний час може бути громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході проведених заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 може користуватись мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000553 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 або на підставі ст.40,41 КПК України, оперуповноваженим СКР Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були здійсненні з мобільного терміналу з сім-картки НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2016 і по теперішній час, яка складається з наступної інформації:
1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2). Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3). Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.
4). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: