Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/538/15-к
Номер провадження 1-кс/376/35/2015
Іменем України
"19" березня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю заступника прокурора Сквирського району ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
До суду звернувся заступник начальника Сквирського РВ ГУ М МВС України в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням, що погоджено з заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Відповідно до поданого клопотання, підставами звернення до суду стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання строком до 5 років позбавлення волі, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що має постійне місце проживання, займається підприємницькою діяльністю, на даний час примирився із потерпілими та відшкодував завдані збитки, є членом політичної організації «Правий сектор» та добровольцем батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На протязі року вчасно з`являвся до органів досудового розслідування, не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. І ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, 26.01.2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.
Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Таким чином, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, органом досудового розслідуваня та прокурором не наданого достовірних доказів про те, що ОСОБА_4 переховувся або має намір переховуватись від органів досудового розслідування, то суд, вважає, що міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є занадто суровою, а тому вирішив обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вище вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 погодженого із заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області;
- не відлучатися з населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив - кафе, бари, ресторани та магазини, в яких передбачені кафетерії в м. Сквира та на території Сквирського району Київської області;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- здати на зберігання до визначеного органу державної влади документи, які дають право виїзду за кордон;
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 2-ох мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1