Справа№751/5030/15-к
Провадження №1-кс/751/803/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 13 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 10.02.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до прокуратури Чернігівської області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення неправдивих відомостей до акту № 07-70/28-606цт, який став підставою звільнення ОСОБА_7 з посади та податкової міліції.

В ході розслідування встановлено, що інформація, яка міститься в акті від 17.06.2013 року № 07-70/28-606цт та рапорт на звільнення ОСОБА_7 №245 цт від 16.09.2013 року підпадає під дію ст. 4.1.13 Наказу Служби безпеки України від 12.08.2005року №440 «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю».

Проведеним 28.04.2015 року у визначеному законом порядку оглядом документів, ознак підробки акту від 17.06.2013 року № 07-70/28-606цт не виявлено, що також підтверджується протоколами допитів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та його заступником ОСОБА_8 ..

З метою повноти проведення розслідування по справі виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до акту від 17.06.2013 року №07-70/28-606цт і рапорту на звільнення ОСОБА_7 від 16.09.2013 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого, повідомив, що дані документи містять охоронювану законом державну таємницю, оскільки стосуються штатних негласних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, так як в клопотанні не вказано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не надано суду обґрунтування необхідності вилучення документів, а також не зазначено про можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів.

Суду не надано доказів, що самі по собі документи або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1