Справа № 296/5380/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провдженні №0000228 від 21.11.2014 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 21 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України

До суду звернувся слідчий прокуратури з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на вирішення під час якої поставити наступні запитання: Чи хворіє ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, вказаного в описовій частині? Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово-хворобливому стані? Чи є ОСОБА_4 душевно хворим на теперішній час та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

В обґрунтування клопотання зазначив, що солдат ОСОБА_4 , в ході проходження військової служби в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Так, 10 листопада 2014 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації 1 розвідувального відділення 2 розвідувальної взводу 4 розвідувальної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом без дозволу відповідних командирів та поважних причин, самовільно залишив місце несення військової служби, після чого проводив час на власний розсуд та до теперішнього часу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.

27 грудня 2014 року старшим прокурором групи прокурорів військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000228 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке того ж дня в порядку ст. ст. 135, 278 КПК України направлено на адресу проживання останнього.

За результатом витребування інформації з комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікування у вказаному закладі з 11 жовтня 2015 року по 18 лютого 2016 року, в ході чого на підставі постанови слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 проведено судово-психіатричну експертизу, за результатом якої видано акт №572, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляв «ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної в періоді активного розвитку процесу з актуальними маячними ідеями стосунку на адресу найближчого оточення …., що ускладнено тривалим вживанням психоактивних речовин (канабіноїди), що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні».

29 лютого 2016 року вступила в законну сила ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, по кримінальному провадженню №0001630, відповідно до якої до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у стані неосудності, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно частини другої вказаної статті КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, по якому відкрито кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000183 від 18.03.2016 р.

17 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000228 відносно ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні, за результатом проведення якої складено висновок №203-2016, відповідно до якого ОСОБА_4 «в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство».

На підставі вищенаведеного вбачається необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_4 , та проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару, для якої необхідно визначити строк тривалістю до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 186, 193 - 197, 509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провдженні №0000228 від 21.11.2014 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, вказаного в описовій частині?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в тимчасово-хворобливому стані?

3. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим на теперішній час та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1