Справа № 350/2105/14-к
Провадження № 11-п/779/83/2016
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ронятівського районного суду ОСОБА_1 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження №0000324 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000324 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК, на розгляд до іншого суду. Як зазначено у ньому, по даному кримінальному провадженні ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року вирок Рожнятівського районного суду від 06.05.2015 року головуючого судді ОСОБА_8 скасовано, та направлено на новий судовий розгляд. В подальшому, згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 року, вирок Рожнятівського районного суду від 01.08.2016 року скасовано, головуючий у даній справ була суддя ОСОБА_1 а справу направлено на новий судовий розгляд. Суддя ОСОБА_9 вже брав участь по цьому провадженні як слідчий суддя. Також згідно Указу Президента України від 24 вересня 2016 року № 410 «Про призначення суддів» призначено на посаду судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_10 . Наказом голови Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2016 року за № 02-03/25 суддю ОСОБА_10 зараховано до штату суду, однак на даний час, він не має повноважень судді, для здійснення правосуддя а тому, відповідно до положень ч.1 ст.76 КК, вони не можуть повторно брати участь в розгляді даного провадження по суті. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 та його законний представник ОСОБА_13 , не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, однак згідно положень ч.4 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), їх неявка не перешкоджає розгляду подання апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із Рожнятівського районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено положеннями ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Як вбачається із подання, кримінальне провадження внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Рожнятівському районному суді фактично правосуддя здійснюють чотири судді. Однак, як вбачається з подання, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року вирок Рожнятівського районного суду від 06.05.2015 року головуючого судді ОСОБА_8 скасовано, та направлено на новий судовий розгляд. В подальшому, згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 року, вирок Рожнятівського районного суду від 01.08.2016 року скасовано, головуючий у даній справ була суддя ОСОБА_1 а справу направлено на новий судовий розгляд. Суддя ОСОБА_9 вже брав участь по цьому провадженні як слідчий суддя. Також згідно Указу Президента України від 24 вересня 2016 року № 410 «Про призначення суддів» призначено на посаду судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_10 . Наказом голови Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2016 року за № 02-03/25 суддю ОСОБА_10 зараховано до штату суду, однак на даний час, він не має повноважень судді, для здійснення правосуддя.

Окрім цього, як вбачається із Розділу ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , і про що вірно зазначено у поданні, слідчий суддя ОСОБА_9 своєю ухвалою від 02 листопада 2014 року обирав щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.с.6) .

Таким чином, відповідно до ст.76 КПК, суддя ОСОБА_9 також не може брати участі в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 по суті обвинувачення.

За таких обставин, жоден із суддів Рожнятівського районного суду не може брати участі в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Рожнятівському районному суді по даному кримінальному провадженні утворити склад суду неможливо, а новий судовий розгляд згідно ухвали апеляційного суду по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ще не розпочато, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК, слід направити в Долинський районний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 76 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК, направити для розгляду по суті в Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4