Єдиний унікальний номер 725/6078/14-к
Номер провадження 1-кп/725/246/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 від 16 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Захисниками обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судове засідання, призначене на 22 лютого 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по цивільній справі в Кельменецькому районному суді Чернівецької області, у зв`язку із чим, з метою надання обвинуваченому права на захист, судове засідання відкладено на 09 березня 2016 року на 11год. 30 хв.

Однак, у судове засідання, призначене на 09 березня 2016 року на 11 год. 30 хв., захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повторно не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про відтермінування судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по цивільній справі, яка призначена на 11 год. 00 хв. 09 березня 2016 року в Апеляційному суді Чернівецької області.

Інший захисник у судове засідання не з`явився та не повідомив причину неявки.

Разом тим, протягом однієї годити захисник ОСОБА_6 у судове засідання так і не з`явився, й відповідно судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 9 березня 2016 року було розпочато о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, судом ініційовано питання про призначення обвинуваченому та залучення до участі у справі захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне, з метою дотримання строків розгляду справи та права обвинуваченого на захист, призначити обвинуваченому іншого захисника.

Представник потерпілого у судовому засіданні також просив призначити обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області та вжити заходів щодо реагування судом на процесуальну поведінку захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив судове засідання відкласти у зв`язку із забезпеченням явки його захисника ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 КУ є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 59 КУ проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 КУ закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

У статті 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого,відображено, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із систематичною неявкою захисника обвинуваченого у судові засідання, суд з метою реалізації визначеного положеннями КПК України конституційного права обвинуваченого на захист, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження і прав інших учасників провадження, вважає за необхідне, враховуючи особливості та обставини даного кримінального провадження, які вимагають участі захисника, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 48, 49, 52, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 14 березня 2016 року о 14-00 год., в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул.Головна, 105.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1