Справа № 589/7248/13-к
Провадження № 1-кп/589/35/16
УХВАЛА
02.02.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк запобіжного заходу закінчується 03.02.2016 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено, та потребує значного часу для його розгляду.
В судовому засіданні прокурор надав клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та одночасно призначити ОСОБА_6 безкоштовного захисника на окрему процесуальну дію, так як його адвокат не з"явився, а питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого потребує негайного вирішення.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення йому безкоштовного захисника на окрему процесуальну дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, а обрання міри запобіжного заходу підлягає негайному вирішенню, постало питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії
Керуючись ст. ст. 49,52, 53 КПК України ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суддя,
Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3