Справа № 676/1366/16-к
Провадження № 1-кс/676/298/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
25 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2016 року до ЄРДР за № 0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 7 березня 2016 року близько 19 год. в будинку АДРЕСА_2 шахрайським способом шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 під приводом користування мобільним телефоном заволодів мобільним телефоном марки Nokia 105, вартістю 216 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 24 березня 2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, крім того, висловив щире каяття у вчиненому, зобов`язався дотримуватися умов застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження права слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2016 року до ЄРДР за № 0000508, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча суддя в судовому засіданні переконалась у тому, що 21 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та 24 березня 2016 року о 18 год. 30 хв. (більше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання) вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідча суддя також враховує те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння підтверджується долученими до клопотання даними протоколів: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 березня 2016 року, допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 березня 2016 року, допиту свідка ОСОБА_7 від 14 березня 2016 року, допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 березня 2016 року, відповідно до якого він зізнався у заволодінні шахрайським способом мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років. Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення та можливе вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний раніше не судимий, за місцем проживання ККП Господар компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє, офіційно не працевлаштований, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На думку слідчої судді, сторона обвинувачення в суді довела, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вбачається доведеним з огляду на особу підозрюваного, якому повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, однак, на думку суду, стороною обвинувачення не доведено, а судом не встановлено існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому для забезпечення оперативності розслідування кримінального правопорушення та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 вбачається достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши строком до 19 травня 2016 року включно (в рамках строку досудового розслідування) наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та судді (слідчого судді) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку покладені на нього обов`язки та те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід чи накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Годлевська