ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/724/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого юристом ТОВ «Столичний центр бронювання», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшло до Дарницького райсуду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №2 29.07.2016 року.
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в період часу з 08 години 36 хвилин 16.09.2014 року по 11 годину 30 хвилин 15.10.2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 ( обвинувальний акт відносно якої направлено до Оболонського райсуду м. Києва), умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, порушуючи умови договору еквайрингу, з використанням електронно-обчислювальної техніки (POS-терміналу), призначеного для прийняття до оплати платіжних карт Міжнародної Платіжної Системи, шляхом ручного введення номерів платіжних карток, отриманих від невстановленої досудовим розслідуванням особи, без застосування засобів зчитування магнітної стрічки чи чіпу на POS-терміналі, та присутності користувачів карток, емітованих банками U.S. Bank National Association Credit та ВМО Harris ОСОБА_8 , ініціював операцію з переказу грошових коштів з рахунків користувачів карток на розрахунковий рахунок ТОВ «Столичний центр бронювання» в ПАТ КБ «Правекс-Банк».
За рішенням Міжнародної платіжної системи, ПАТ КБ «Правекс-Банк» визнано відповідальним за здійснені операції та грошові кошти стягнуто на користь банків, чим ПАТ КБ «Правекс-Банк» завдано майнової шкоди на загальну суму 5945307, 00 гривень.
Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфікуються як надання засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.190 КК України.
Прокурор просить відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Оболонського району м. Києва.
Представник потерпілого ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти направлення обвинувального акту для визначення підсудності, посилаючись на те, що у відповідності до вимог ст. 314 КПК України необхідно спочатку вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам КПК. Крім того, обвинувальний акт не був вручений обвинуваченому в порядку , передбаченому КПК, тому він підлягає поверненню прокурору.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 34 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в наданні засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.190 КК України.
Інкримінований злочин вважається закінченим з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно.
Відповідно до обвинувального акту місцем скоєння злочинів є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК України , порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.
За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.
Оскільки обвинувальний акт направляється для визначення підсудності, то судом не розглядаються інші питання, передбачені ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст.190 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: