Справа № 484/1470/16-к
Провадження № 1-кп/484/109/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001040, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гандрабури Ананьївського району Одеської області, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останього разу - 23.11.2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнився 15.08.2014 року по відбуттю строка, -

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю:

-прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проходячи біля магазину по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, біля сходин побачив дитячий велосипед "PROFI TRIKE" належний ОСОБА_5 , яким таємно заволодів, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1239,20 грн.

Вину в скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і підтвердив, що 04.04.2016 року, коли проходив біля магазину "Копійка" по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області таємно викрав велосипед. Далі його наздогнали незнайомі молоді люди і затримали.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

Згідно даних протоколу огляду місця події з доданими до нього фото таблицями від 04.04.2016 року вбачається, що поблизу будинку №7 по вулиці Машинобудівельній в місті Первомайську виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_3 .. Біля нього знаходився дитячий велосипед фіолетового кольору"PROFI TRIKE".

За даними висновку товарознавчої експертизи №268 від 11.04.2016 року залишкова вартість велосипеда марки "PROFI TRIKE" становить 1239,20 грн.

Відповідно до висновку медичного огляду лікаря на стан сп`яніння за №36 від 04.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого узгоджуються з матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно і його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та данні про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Враховуючи конкретні обставини справи, данні про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, належних висновків не зробив, і знову вчинив корисливий злочин, то суд вважає, що йому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, а саме у вигляді арешту.

З метою своєчасного виконання вироку суд вважає необхідним обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою в залі суду.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речовий доказ по справі, велосипед"PROFI TRIKE", який знаходиться на зберіганні т у потерпілої ОСОБА_5 передати їй.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи згідно ст.. ст.. 118-122 КПК України покладаються на обвинуваченого ОСОБА_3 . Згідно довідки №267 Миколаївського НДЕКЦ вартість експертизи становить 439,80 грн.

Керуючись ст.. ст.. 128, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

Міру запобіжного заходу обрати відносно ОСОБА_3 тримання під вартою в залі судового засідання

Строк відбуття покарання обчислювати обвинуваченому ОСОБА_3 з 20.05.2016 року.

Речовий доказ по справі, велосипед марки "PROFI TRIKE"передати ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково дослідницького експертно - криміналістичного центру 439,80 грн. за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ: