overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

26 жовтня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14.00 годину 28 жовтня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/1113/16-к
Провадження № 11-кп/777/584/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.10.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Перечинського районного суду від 05.10.2016 року у справі № 11-кп/777/584/16 по матеріалам кримінального провадження щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, раніше судимого.
Ухвалою Перчинського районного суду від 05.10.2016 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Перчинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
Прокурор, не погоджуючись з даною ухвалою, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Перечинського районного суду від 05.10.2016 року щодо ОСОБА_2 призначити на 10 годину 00 хвилин 04.11.2016 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 304/814/16-к
Провадження № 1-кп/304/99/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчу судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, -
На розгляді в Перечинському районному суді (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться вищезазначена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
Разом з цим, 30 вересня 2016 року до Перечинського районного суду (головуючому судді ОСОБА_1 ) з прокуратури Закарпатської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.209 КК України.
Суд, вирішуючи питання про об`єднання даних справ в одне провадження, заслухавши учасників процесу, які не заперечили проти об`єднання таких справи, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань…щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що дані кримінальні справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка обвинувачується, такі знаходяться на початковій стадії розгляду, а тому з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та строків розгляду кримінальних справ щодо нього, суд приходить до висновку, що дані справи слід об`єднати в одне провадження.
Тому. керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України (справа №304/814/16-к, провадження 1-кп/304/99/2016) та матеріали кримінального провадження від 23 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.209 КК України (справа №304/1231/16-к, провадження 1-кп/304/124/2016).
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер - №304/814/16-к, провадження № 1-кп/304/99/2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 від 13.05.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000019 від 13.05.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, на 28 листопада 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
26.10.2016 Справа № 380/1434/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/102/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 4 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1782/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/813/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд кримінального провадження № 30000121 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працює ТОВ «Новус», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

виправдано у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів та витрати по справі.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно тривалий час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Повний текс ухвали буде оголошено 25 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Судді:
Справа № 376/1890/16-к Головуючий у І інстанції Віговський
Провадження № 11-сс/780/519/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2016 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000538, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, особи, що має посвідку на постійне проживання в Україні, уродженця республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 25 жовтня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/5345/15-к
Номер провадження 1-в/404/475/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.10.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 05.10.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення, своєчасно з`являвся на реєстрацію до органів КВІ, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 05.10.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 461/6926/16-к
Провадження № 1-кп/461/470/16
УХВАЛА
26.10.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004345 від 26.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України
в с т а н о в и в:

26.10.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004345 від 26.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на 28 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0004345.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7766/16-к
пр.№ 1-кс/464/1899/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002512, що зареєстровано в ЄРДР 04.08.2016 року з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.121 КК України.
13.10.2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відвід захисника ОСОБА_7 , мотивуючи свою заяву відсутністю коштів на оплату його послуг.

Вирішуючи заяву слід врахувати, що підстави для відводу захисника передбачені в ст. 78 КПК України. Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Наведені підозрюваним ОСОБА_6 обставини не є підставою для відводу захисника, а жодної обставини, яка передбачена статтею 78 КПК України, та може бути підставою для відводу захиснику, не наведено та не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 459/3267/15-к
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

10 жовтня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотань щодо призначення судово-медичної експертизи та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 10.10.2016 року звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про про відмову у задоволенні клопотань щодо призначення судово-медичної експертизи та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001862 від 28.09.2015 року.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотань щодо призначення судово-медичної експертизи та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу призначити до розгляду на 13.10.2016 року о 12.00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4647/13-к
Провадження № 1-кп/553/65/2014
У Х В А Л А
Іменем України

14.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 13.11.2013 року,-обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області в рамках кримінального провадження №0001085, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження №0001085, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України надійшло з обвинувальними актами, складеними на кожного обвинуваченого до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 18.02.2014 року з Апеляційного суду Полтавської області на новий судовий розгляд , після скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2013 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави з метою забезпечення йому права на захист від обвинувачення у кримінальному провадженні, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить , що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
При таких обставинах суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40.
На підставі викладеного, а також з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, та керуючись ст. 49 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0001085 обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40.
Судове засідання по справі призначено на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1