АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/513/16
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 листопада 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002816 - прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з Червонозаводського районного суду м.Харкова в Дзержинський районний суд м.Харкова, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжкого злочину.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З направлених апеляційному суду інформаційних повідомлень вбачається, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на даний час судовий розгляд не розпочато.
В той же час, на розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, станом на 28 листопада 2016 року кримінальне провадження не розглянуте.
За таких обставин, враховуючи, що на розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжкого злочину (передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України), відповідно до ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 слід передати з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова направити на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_2