Провадження № 1-кс/554/7081/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 12.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Упродовж 24.07.2014 - 25.08.2014 солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 .

Після виписки з вищевказаного лікувального закладу ОСОБА_4 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , однак, не маючи поважних причин, за місцем служби по теперішній час не повернувся.

Вжитими командуванням військової частини НОМЕР_1 заходами по розшуку солдата ОСОБА_4 встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується ідентифікаційним кодом № НОМЕР_3 та картковим рахунком № НОМЕР_4 .

З метою перевірки грошових коштів на рахунках ОСОБА_4 та їх подальшого використання, в якості доказів, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю ОСОБА_4 , який є клієнтом Філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про рух коштів за період з 25.08.2014 по 20.09.2016, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні Філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що документи про рух коштів на банківському рахунку Філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, становлять банківську таємницю, враховуючи, що іншим способом довести вищевказані обставини та вилучити вищевказані документи не представляється можливим, а також приймаючи до уваги, що інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні та можливості вилучення вищевказаних документів, які знаходяться у володінні Філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч зазначених вимог КПК України, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, хоча це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1