печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7833/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 01.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 001249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 01.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 001249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовані всі обставини правопорушення, з приводу чого просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягають.

Слідчий ОСОБА_5 , постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового розгляду повідомлений, поважності причин неявки суду не представив, надав суду повідомлення про скасування процесуальним прокурором за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 001249 постанови слідчого від 01.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 001249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015р., як необґрунтованої та винесеної передчасно. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 01.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 001249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015р. скасована постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 21.03.2016р., слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 01.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 001249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015р., закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1