Справа № 165/1789/16-к
Провадження № 1-кп/165/160/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Полум`яне, Володимир-Волинського району Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючу на ПП «Євросекондхенд» продавцем, заміжню, не судиму, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 11 травня 2016р. за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , яку останній передав добровільно під час розпиття спиртних напоїв на зупинці громадського транспорту, що по вул. Луцькій, 25 м. Нововолинська та надавши пін-код до неї, близько 18 год. 27 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Рідний Край», що за адресою 15-й мікрорайон, 19, м. Нововолинськ, під час проведення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари, таємно викрали з вказаного рахунку кошти в сумі 66,41 грн., після чого шляхом проведення чотирьох операцій по зняттю готівки, таємно викрали грошові кошти, а саме з банкомату «Ощадбанк», що розташований в будівлі супермаркету «Наш Рідний Край» за адресою м. Нововолинськ 15-й мікрорайон, буд. 19 кошти в сумі 500 грн., та з банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Нововолинськ вул. Степана Бандери, 45, кошти в сумі 1000 грн., 8000грн., 4500 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14 066 грн. 41 коп.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є не судимою (т. 2 а.с. 89-91), є вагітною (т. 2 а.с. 89), працездатна (т. 2 а.с. 87), за місцем проживання характеризується позитивно (т. 2. а.с. 88), суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75 та 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Речові докази два мобільні телефони та товарний чек, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього, CD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1