Справа № 548/1244/16-к
Провадження №1-кс/548/116/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.08.2016 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.08.2016 року про закриття кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що старшим слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 постановою від 15.08.2016 року безпідставно закрито кримінальне провадження №0000468 від 26.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки 25.10.2015 року грошових коштів у ОСОБА_3 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді та прохав скасувати вищевказану постанову.

Про день і час розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , прокурор та представник слідчого відділу повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, прохали закрити провадження по справі в зв`язку з тим, що оскаржувану постанову скасовано прокуратурою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.08.2016 року про закриття кримінального провадження, виходячи з таких правових підстав.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки 25.10.2015 року грошових коштів у ОСОБА_3 .
Відомості по даному факту, внесені 26.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.08.2016 року закрито вищевказане кримінальне провадження.

Станом на 26.08.2016 року вбачається, що 23.08.2016 року (тобто до розгляду слідчим суддею скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ) прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000468 від 26.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що в даний час спірна постанова скасована і в даний час досудове розслідування продовжується, необхідно закрити судове провадження за даною скаргою.
З метою належного ознайомлення скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 з постановою прокурора, необхідно направити їм копі даної постанови.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,9,21,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Закрити судове провадження № 548/1244/16-к за скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.08.2016 року про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Копію постанови прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 23.08.2016 року та даної ухвали слідчого судді направити скаржнику ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити до СВ Хорольського відділення поліції ГУНП в Полтавській області тапрокурору Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1