Дата документу Справа № 314/2864/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/933/16 Доповідач у 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/2864/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року, яке викладено в апеляційній скарзі,

встановила:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
19.04.2016 року на вказану ухвалу захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року, зазначивши, що строк апеляційного оскарження ним пропущено з технічних причин.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.395, 539 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання засудженого було розглянуто 11.04.2016 року за участю захисника ОСОБА_5 . Повний текст ухвали суду було оголошено в цей же день.

Незважаючи на зазначені обставини апеляційна скарга захисником ОСОБА_5 подана 19.04.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, захисник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не навів жодної обставини, яка б свідчила про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали.

Між тим, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки (відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі, важка хвороба учасника процесу, обставини непереборної сили епідемії, стихійні лиха або інші подібні обставини, а також інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Тому, з огляду на зазначене вище, пропуск строку апеляційного оскарження з технічних причин, як на це вказує захисник, не віднесено до кола причин, які є поважними, а відтак і не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити захиснику у поновленні строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити захиснику ОСОБА_5 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4