Справа № 466/5067/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0001268 ) з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працездатного, тимчасово не працюючого, відносно якого скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 29.11.2012 за ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України та знаходиться на розгляді в Сихівському районному суді м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 16 січня 2016 року, близько 20:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук марки «Asus», серійний номер X550CA-XX069D, SN: D9N0CV273839387, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 5737 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході судового розгляду справи 09 вересня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений визнає себе винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. за умовами угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ст. 185 ч. 2 КК України.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 124,471,474,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 09 вересня 2016 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні (№0001268, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч.2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі 75 КК України із звільнення від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі угоди про примирення від 09.09.2016 р. призначити ОСОБА_5 покарання у виді (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 09 вересня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1