АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и л а:
05 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення вищезгаданого кримінального провадження до іншого суду голова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зазначає, що раніше ухвалений у ньому вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції щодо його перегляду були скасовані ухвалою суду касаційної інстанції від 25.05.2016 р., з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, втім на даний час в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Так, з дванадцяти суддів, що на даний час працюють у даному суді, троє ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - не можуть брати в ньому участь згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у попередньому розгляді даного кримінального провадження та ухваленні вироку, що був скасований; троє суддів, - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - не можуть брати участь у цьому провадженні у зв`язку з закінченням строку їх повноважень; судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебувають у чергових відпустках; судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебувають на лікарняних; на суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розподіл справ не здійснюється згідно п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, наданими матеріалами не підтверджується, що дійсно в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, зважаючи на те, що з цих матеріалів не вбачається, що автоматизований розподіл даної справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

За викладених обставин колегія суддів доходить висновку про те, що питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду було порушене передчасно, та вважає за необхідне повернути дане провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3