Справа № 203/1639/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, -
в с т а н о в и в:
08 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.03.2016 представник компанії «Adidas International Marketing B.V., Adidas AG» повідомив, що працівниками магазину «Конфіскат» (м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 2), за попередньою змовою групою осіб, незаконно використовують знак для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару свідоцтво України №730835, №836756, які завдали матеріальну шкоду.
Крім того, в ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит від представника компаній «Adidas International Marketing B.V., Adidas AG» ОСОБА_4 , який зазначає, що використання знаків для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями №487580, №836756, №730835, на продукції, яка була придбана у ФОП «» ОСОБА_5 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється без дозволу компанії «Adidas International Marketing B.V., Adidas AG».
06 квітня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фальсифіковану та контрафактну продукцію, зошити з записами працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », касові стрічки, ноутбуки, виручка з магазину.
Слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене відповідно до протоколу обшуку від 06 квітня 2016 року в ході обшуку за фактичною адресою розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме на зошити з записами працівників магазину «Конфіскат» на 96 аркушах, зошит «Товарные чеки касса №1 Лещина Женя, касса №2 Музыка Оля» на 18 арк., зошит «Товарные чеки касса №3 Юдаева Оля, касса №4 ОСОБА_6 » на 18 арк., анкети співробітників магазину «Конфіскат», папку для паперів «Документы ЧП», касові стрічки магазину «Конфіскат», нотбуки: «Леново» (моделі В590, чорного кольору, S/N WB 1008038), «HP probook» (моделі 4510s, чорного кольору S/N CNU9369448), «ASUS» (моделі К50С, чорного кольору, S/N AANOAS060943416), «ASUS» (моделі К50С, чорного кольору, S/N AANOAS060565419), через які здійснювались розрахунково-касові операції в приміщенні магазину «Конфіскат», грошові кошти у сумі 3495,00 грн., які було вилучено з каси №2.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 229 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001006 від 28 березня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на майно, вилучене виявлене та вилучене відповідно до протоколу обшуку від 06 квітня 2016 року.
Керуючись ст. 110, ст.162, 167-170 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0001006, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене відповідно до протоколу обшуку від 06 квітня 2016 року в ході обшуку за фактичною адресою розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме на зошити з записами працівників магазину «Конфіскат» на 96 аркушах, зошит «Товарные чеки касса №1 Лещина Женя, касса №2 Музыка Оля» на 18 арк., зошит «Товарные чеки касса №3 Юдаева Оля, касса №4 ОСОБА_6 » на 18 арк., анкети співробітників магазину «Конфіскат», папку для паперів «Документы ЧП», касові стрічки магазину «Конфіскат», нотбуки: «Леново» (моделі В590, чорного кольору, S/N WB 1008038), «HP probook» (моделі 4510s, чорного кольору S/N CNU9369448), «ASUS» (моделі К50С, чорного кольору, S/N AANOAS060943416), «ASUS» (моделі К50С, чорного кольору, S/N AANOAS060565419), через які здійснювались розрахунково-касові операції в приміщенні магазину «Конфіскат», грошові кошти у сумі 3495,00 грн., які було вилучено з каси №2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1