Справа № 487/4948/16-к
Провадження № 1-кп/487/366/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.03.2003р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.1ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 12.01.2004р. тим самим судом за ч.2ст.309,ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.11.2005р. умовно-достроково на 5 місяців 1 день;
- 02.08.2006р. тим самим судом за ч.1ст.121,ч.1ст.122, ст.70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.04.2011р. по відбуттю строку покарання;
- 10.11.2011р. тим же судом за ч.2ст.186,ч.1ст.122,ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.08.2015р. по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
30.08.2016р. близько 02.14год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , проник до приміщення для тимчасового зберігання речей квартири АДРЕСА_3 , де таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мийку "Каrcher К 5.200", вартістю 3754грн.; пилосос автомобільний "Рhilips", вартістю 100грн.; подовжувач електричний, вартістю 400грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4254грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним, підтвердив, що вночі 30.08.2016р. він проник через огорожу на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 викрав чуже майно: мийку "Каrcher", пилосос автомобільний, подовжувач електричний; коли повернувся, був затриманий потерпілим та переданий поліції; викрадене майно потерпілому повернув, вказавши де його залишив; у вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, за обставинами справи, обвинуваченим скоєні дії, які утворюють кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185ч.3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від опіатів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання засудженого в порядку виконання вироку.
Речові докази по справі: речі потерпілого, які зберігаються в останнього, - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1