Справа № 592/7195/16-к
Провадження № 1-кс/592/2941/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

04 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в результаті моніторингу публічних ресурсів мережі Інтернет, з метою виявлення осіб які займаються виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції, було виявлено невстановленого громадянина, який під обліковим записом « ОСОБА_5 », на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив 3 відеофайли, з ознаками порнографічного характеру.
02.02.2016 року по даному факту розпочато досудове розслідування кримінального провадження, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549.
У ході досудового розслідування було встановлено, що громадянинові під обліковим записом « ОСОБА_5 », на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалася наступна IP адреса: НОМЕР_1 .
Також у ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний громадянин користується послугами інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 25.10.2015 р. до 15.02.2016 р.
У слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою отримання доказів та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про повні анкетні дані щодо абонента, якому надавалася IP адреса: НОМЕР_1 та якому надається інтернет послуга провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням МАС-адреси; інформація про вихід до мережі громадянином, якому надавалася IP адреса: НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання; а також інформація про те, чи є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем послуг інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням повних анкетних даних останнього.
Просить клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про повні анкетні дані щодо абонента, якому надавалася IP адреса: НОМЕР_1 та якому надається інтернет послуга провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням МАС-адреси; інформація про вихід до мережі громадянином, якому надавалася IP адреса: НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання; а також інформація про те, чи є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем послуг інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням повних анкетних даних останнього за період часу з 25.10.2015 р. до 15.02.2016 р.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1