ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 23 червня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 22 червня 2016 року, близько 10 години 30 хвилин, знаходилась біля ринку по вул. Донецьке шосе, м. Дніпра, де зустріла малознайому особу, яка запропонувала ОСОБА_4 купити у неї особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В цей момент у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Після чого реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_4 придбала у незнайомої особи за грошові кошти у сумі 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, не менш ніж 0,0479 г.. Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбаний нею наркотичний засіб поклала у гаманець який тримала у руках та стала зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту, пересуваючись пішки по території Індустріального району.
В той же день, тобто 22 червня 2016 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 20 хвилин, біля будинку № 79-А по вул. Янтарній у м. Дніпро, обвинувачена ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, була зупинена працівниками поліції та в ході проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_4 у присутності двох понятих, у неї було виявлено та вилучено у гаманці, яка остання тримала у руках, одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл., який був наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,0479 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0479.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила суду, що 22 червня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, біля ринку по вул. Донецьке шосе до неї підійшла малознайома особа та запропонувала придбати наркотичний засіб за 100 гривень, на що вона відповіла згодою, та придбала для власного вживання наркотичний засіб. Після чого, близько 12 години знаходячись на вул. Янтарній у м. Дніпро було зупинена співробітниками поліції, які за її згодою провели особистий огляд у присутності понятих в ході якого виявили та вилучили придбаний нею незадовго до цього наркотичний засіб для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, свою провину визнала повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих її провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 880 гривень 40 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1