ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/292/16-к
Провадження № 1-кс/384/24/2016
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Вільшанського відділу
Новоукраїнської прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП
ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2016 року, близько 19 год. 30 хв., в смт. Вільшанка по вул. Карла Маркса Кіровоградської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (дерево), в ході чого автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, а пасажир ОСОБА_6 , який знаходився у автомобілі отримав тілесні ушкодження у вигляді рваних ран обличчя.
Власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який просив задовольнити клопотання, з`ясувавши думку начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з копієюсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є ОСОБА_7 (а.п.10).
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2016 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (а.п.5-9).
У відповідності до ст. 168 КПК України вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є тимчасово вилученим у ОСОБА_7 майном.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Автомобіль марки «ВАЗ-2103» н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_7 , та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2016року. Таким чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки на автомобілі ВАЗ - 2103 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, тому вказаний автомобіль є речовим доказом, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які є на автомобілі.
Враховуючи те, що дані, викладені у матеріалах дають достатні підстави для висновку, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів цього автомобіля, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 червня 2002 року належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ - 2103, жовтого кольору, 1974 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 червня 2002 року належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1