Справа № 1-кс/760/2879/16
№760/4584/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 10.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліціїв м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 10.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2016 р. о 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1944 року народження, принесла посилку, після чого зайшовши до приміщення квартири побила та зв`язала останню, забравши з помешкання шість тисяч доларів США та мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла.

Слідчий стверджує, що в ході відпрацювання матеріалу проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців події, але вказаними заходами досягти позитивного результату не вдалося.

З метою встановлення особи причетної до вчинення злочину чи осіб, котрі володіють інформацією про вчинення даного злочину, необхідно провести моніторинг за місцем вчинення злочину з 12:00 год. 10.02.2016 р. до 12:00 год. 10.03.2016 р.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дана інформація надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, відомості що містяться в цих документах, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 10.02.2016 р. о 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1944 року народження, принесла посилку, після чого зайшовши до приміщення квартири побила та зв`язала останню, забравши з помешкання шість тисяч доларів США та мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 28053, CID 5693; (LAC) 27001, CID 7221, 17223, 2222, 21005, 27235, 11005, 37235 за період часу о 12:00 год. 10.02.2016 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 10919, CID 871, 872; (LAC) 10928, CID 5986, 2286, 5982; (LAC) 13419,CID 10872, 10871, 10873 за період часу о 12:00 год. 10.02.2016 р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 1821, CID 21393; (LAC) 1822, CID 21323, 21322, 5431, 21321, 33519, 33517, 33516, 33514 за період часу о 12:00 год. 10.02.2016 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліціїв м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 28053, CID 5693; (LAC) 27001, CID 7221, 17223, 2222, 21005, 27235, 11005, 37235 за період часу о 12:00 год. 10.02.2016 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 10919, CID 871, 872; (LAC) 10928, CID 5986, 2286, 5982; (LAC) 13419,CID 10872, 10871, 10873 за період часу о 12:00 год. 10.02.2016 р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 1821, CID 21393; (LAC) 1822, CID 21323, 21322, 5431, 21321, 33519, 33517, 33516, 33514 за період часу о 12:00 год. 10.02.2016 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання )абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).
Строк дії ухвали до 12.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1