Справа № 357/5364/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Стара Тута, Хмельницького р-ну, Віницької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.08.1999 року Березанським райсудом Київської області за ст. ст. 215-2 ч.2, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 12.05.2000 року Березанським райсудом Київської області за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 12.04.2001 року умовно- достроково на 1 рік 11 місяців 8 днів, ст. 53 КК України; 07.08.2001 року Березанським райсудом Київської області за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України на 4 роки позбавлення волі; 17.09.2001 року Березанським райсудом Київської області за ст.ст. 185ч.3,71 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 11.05.2006 року умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів, ст. 81 КК України; 03.07.2013 року Гребінківським райсудом Полтавської області за ст. ст. 190 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою з іспитовим строком на 3 роки; 08.10.2013 року Маньківським райсудом Черкаської області за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу 1020 гривень; засуджений: 29.01.2015 року Попільнянським райсудом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 04.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.10.2014 року по 16.04.2015 рік, ст. 72 ч.5 КК України, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та суду пояснив, що він вважає що став на шлях виправлення, так як має заохочення, так як має два заохочення та одне стягнення.

Представники Білоцерківської ВК-35, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, відсутність учасника розгляду в судовому засіданні не являється перешкодою в розгляді клопотання згідно ст.539 КПК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Попільнянським райсудом Житомирської області 29.01.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 06.10.2014року, кінець строку 26.12.2017року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 07.10.2014 року, невідбута частина покарання станом на 25.05.2016 року становить 1 рік 7 місяців 1 день, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 не знятих стягнень не має, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного

судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисних злочинів середньої тяжкості, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Попільнянського райсуду Житомирської області від 29.01.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 1 день.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1