Справа № 344/7858/16-к
Провадження № 1-кп/344/391/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угорники Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

13.01.2016 у вечірній період часу ОСОБА_5 разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в інтернет-клубі «Колізей», що по АДРЕСА_2 . Близько 18 год 30 хв до приміщення вказаного клубу для розмови з ОСОБА_5 приїхали його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Зайшовши у приміщення інтернет-клубу, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який у цей час сидів за одним із комп`ютерів у залі №2, та покликав останнього вийти з ним на вулицю поговорити. ОСОБА_5 погодився та разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вийшов з приміщення клубу.

Знаходячись неподалік від входу в клуб під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на грунті особистих неприязних відносин, які склалися між ними в останній період, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ліве плече, після чого почав почергово наносити потерпілому удари кулаками правої та лівої руки в обличчя. Після цього, схопивши ОСОБА_5 за одяг, ОСОБА_4 з силою притягнув ОСОБА_5 до себе таким чином, що наніс йому удар своєю головою в обличчя. З метою уникнення ударів ОСОБА_5 почав відходити до кута будинку, однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_5 ще два удари кулаками правої та лівої рук в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_5 присів на землю. В цей час до них підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші відвідувачі клубу, побачивши яких ОСОБА_4 припинив наносити удари ОСОБА_5 та разом з ОСОБА_9 покинули місце події.

Внаслідок ударів, нанесених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді підкон`юнктивального крововиливу в ділянці правого очного яблука, синців у ділянках обох очей, садна в ділянці правого ліктьового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 22.03.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що з ОСОБА_5 у нього склалися неприязні стосунки, так як на початку січня 2016 попросив останнього доглянути за дочкою ОСОБА_10 , 2014 року народження, доки у пологовому будинку провідає дружину. Повернувшись, побачив, що маленька дочка залишилася сама без догляду, а ОСОБА_5 пішов, залишивши її саму. 13.01.2016 у вечері побачив ОСОБА_5 у інтернет-клубі «Колізей» по АДРЕСА_2 . Покликав його на вулицю, вирішивши з`ясувати з ним стосунки. Під час конфлікту заподіяв удари ОСОБА_5 у плече, а потім кулаками і головою в обличчя. Був зупинений відвідувачами клубу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, цивільного позову у кримінальному провадженні не заявляв.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, здійснює підприємницьку діяльність, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: DVD-R диск із записам камери відео спостереження (постанова від 09.06.2016) - зберігати при матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_13