overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/148/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/62/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 липня 2016 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє на підставі договору №17 від 11.04.2016 року в інтересах Національного природного парку "Верховинський" на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 21.01.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє на підставі договору №17 від 11.04.2016 року в інтересах Національного природного парку "Верховинський" на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 21.01.2016 р.

06.07.2016 року за автоматизованим розподілом справа призначена для розгляду судді ОСОБА_4 .

В зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_5 проведено повторний автоматизований розподіл і 19.07.2016 року справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у скарзі питання відноситься до компетенції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому її слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє на підставі договору №17 від 11.04.2016 року в інтересах Національного природного парку "Верховинський" на бездіяльність слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 21.01.2016 р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 22.07.2016 року.

Про час розгляду скарги повідомити скаржника адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 .

Витребувати від слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000008 від 21.01.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1207/15-к
Провадження № 11-кп/779/354/2016
Категорія ч.2 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 02 червня 2016 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 7 липня 2016 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 02 червня 2016 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 02 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/7074/16-к
Провадження № 1-кп/344/370/16
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження
18 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження № 344/7074/16-К про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Крім того, у Івано-Франківському міському суді на розгляді також знаходиться кримінальне провадження № 344/8337/16-К про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, в суді знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 у вчиненні декількох злочинів.

За таких обставин, відповідно до ст. 334 КПК України, зазначені кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження (справа № 344/7074/16-К, провадження № 1-КП/344/370/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 344/8337/16-К, провадження 1-КП/344/414/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та присвоїти один номер провадження - справа № 344/7074/16-К, провадження № 1-КП/344/370/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1721/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 16.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

встановив:
19 липня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачену ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/350/2016(м)
221/225/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0001502 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхове Запорізької області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, судимого: 18 листопада 2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, за ч.3 ст.406 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутого покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2014 року у виді позбавлення волі на строк один рік, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Вирішено питання про речові докази.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання тримання його під вартою з 18 травня 2016 року по 19 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 25 липня 2016 року о 14.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 303/4295/16-к
Провадження №1-кп/303/393/16
Номер рядка стат.звіту 19

У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 28 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 липня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1191/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 доповідача і головуючого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2016 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , справа №334/10235/15-к, 1-кп/334/90/16).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд постановив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 18 липня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/4379/16-к
Провадження №1-кп/442/266/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"23" червня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002838, від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.06.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст. 186, ч.3 ст. 185КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 24 червня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4506/16-к
Провадження №1-кп/442/280/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"05" липня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001530, від 25.06.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.07.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 год. 50 хв. 28 липня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1728/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого,потерпілого
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Перемишлянського району Львівської області, потерпілого, забезпечити досотавлення із слідчого ізолятора обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/3820/16-к
Номер провадження 1-кп/464/204/16
У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
а також прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/3820/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 4 лютого 2016 р., відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 13, 19 та 31 травня 2016 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до рапорта прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 обвинувачений за місцем проживання відсутній, на даний час його місце перебування невідоме.
Заслухавши думку прокурора, який просить оголосити розшук обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження.
Керуючись ст.ст.314, 335, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, такого, що згідно із ст.89 КК України судимості немає.
Після затримання ОСОБА_4 доставити його в приміщення Сихівського районного суду м.Львова.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/4396/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Став, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, засудженого 30.06.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 30.06.2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Шевченківський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що він відбув призначене покарання, за час перебування на обліку в інспекції він зарекомендувала себе з позитивної сторони до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Згідно наданої характеристики з місця проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань не поступало.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та виконував покладені на нього обов`язки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 408-1 КПК України суд -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 30.06.2015 року за ч.1 ст. 122 КК України.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1