УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНПу м.Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою, відповідно до вимог якої просила поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою та зобов`язати Шевченківське УП ГУНП в м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану громадянкою ОСОБА_3 10 липня 2016 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, 10 липня 2016 року ОСОБА_3 викликала поліцію за номером 102 та в подальшому співробітниками поліції у ОСОБА_3 була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення за ст. 194 КК України.

Відтак, виходячи з вказаних обставин та аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий (відповідальна особа) зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 не пізніше 24 годин після надходження заяви, тобто 11 липня 2016 року.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, скаржником подано вказану скаргу на поштове відділення 21 вересня 2016 року, в якій скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, допущену в липні 2016 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому в обґрунтування поновлення строку на звернення до суду з вказаною скаргою скаржник зазначає, що адвокат ОСОБА_2 зверталась із запитом до начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 25.08.2016 року із проханням повідомити дату та номер внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , проте станом на 17 вересня 2016 року відповідь не надійшла.

Разом з тим, посилання скаржника про направлення запиту до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо отримання інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та неотримання відповіді на вказаний запит не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки початок строку оскарження бездіяльності, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення конкретно визначено ч.1 ст. 304 КПК України та вказане право належним чином ОСОБА_3 реалізовано не було, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНПу м.Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення- повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1