Справа № 464/7981/15-к
пр.№ 1-кп/464/44/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001997 відносно:

А й в а з я н ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єреван Республіки Вірменія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вірменин, громадянин Вірменії, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.147 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 02 липня 2015 року захопив та незаконно, проти волі, утримував громадянина В`єтнаму ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянку В`єтнаму ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та висунув вимогу через захоплених осіб їхнім родичам щодо надання грошової винагороди як умови звільнення цих осіб. Так, 09 липня 2015 року з метою звільнення незаконно позбавлених волі громадян В`єтнаму, ОСОБА_12 на прохання родичів вищевказаних громадян В`єтнаму перерахував банківським переказом із м.Москви на рахунок ОСОБА_5 кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 43940грн. Після одержання грошової винагороди ОСОБА_5 відпустив громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), однак, продовжуючи свій злочинний умисел, продовжував утримувати як заручника, проти її волі, громадянку ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), спонукаючи родичів затриманої до надання за її звільнення грошової винагороди в сумі 5000 доларів США.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що такого більше не повториться. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.147 КК України, так як він вчинив захоплення особи як заручника, з метою спонукання родичів до вчинення дій, як умови звільнення заручника.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим тяжкого кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні матір пенсіонера ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.147 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) наступні обов`язки:

1.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2.періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму 97440 грн., які були внесені ОСОБА_4 на відповідний депозитний рахунок: №0789 в банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ГУКД у Львівській області, , згідно квитанції від 24.07.2015р., - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.