Справа № 638/4007/16-к>
Провадження № 1-кп/638/398/16
УХВАЛА
30.03.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 24.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

в с т а н о в и в:
14 березня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 24.02.2016 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Сторони кримінального провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 31.03.2016 року та продовжують існувати обставини, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 вчинив тяжкій злочин, передбачений ч.1 ст.294 КК України.
Захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину в інкримінованому злочині визнає, має постійне місце проживання, тісні соціальні зв`язки, має дружину та двоє дітей.
Обвинувачений проти заявленого клопотання заперечував, підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали - до 31 березня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 інкриміновано вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
За таких обставин, суд вважає, що є наявним ризик, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК України).
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинувачуваним процесуальних обов`язків і належну поведінку ОСОБА_5 , враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 199 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 08 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 28 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -