УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», яким внесено зміни до ст. 72 КК України, та звільнення від подальшого відбування покарання. Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений 29.05.2008 року Апеляційним судом Львівської області ОСОБА_5 за п.п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 враховано із дня його затримання 25.03.2004 року. Відбуває покарання у Мічуринській виправній колонії в Донецькій області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення два дні позбавлення волі, пояснивши, що відносно засудженого можливо застосувати ч. 5 ст. 72 КК України взявши до розрахунку строк з моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком відносно нього, однак заперечував проти задоволення вимог клопотання щодо звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям покарання, оскільки дане питання вирішують установи, в яких засуджені відбувають покарання. Заявник, захисник засудженого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді чи суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З вироку Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за п.п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 враховано із дня його затримання 25.03.2004 року . Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/226/16-к від 24.02.2016 року встановлено, що вирок Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2008 року набрав законної сили 02.12.2008 року (а.с. 5-6, 13).
З листа Львівської установи виконання покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області №10/19-9/1645 від 16.03.2016 року вбачається, що засуджений 29.05.2008 року Апеляційним судом Львівської області ОСОБА_5 за п.п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі (вирок набув законної сили) вибув із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області 14.04.2009 року у Дрогобицьку виправну колонію УДПтСУ у Львівській області(№40) для відбуття покарання.
Ухвалою №233/226/16-к від 24.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2008 року за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, 71 КК України до 14 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 02.12.2008 року, 14.11.2012 року прибув із Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області(№40), як особа, яка прямує транзитом через Львівський слідчий ізолятор у ВК (№82) Донецької області та 26.11.2012 року вибув з Львівського слідчого ізолятора у ВК (№82) Донецької області. Вибув з Селидівської ВК-82 30.04.2014 року до МОЛ при Донецькій ВК №124 (а.с. 13).
З довідки №1 від 23.03.2016 року, виданої Мічуринською виправною колонією, розташованої в м. Горлівка Донецької області вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання по теперішній час. Строк зарахування покарання з 25.03.2004 року (а.с. 18).
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність справ районних судів м. Голрівки Донецької області визначена Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебував під вартою з дня затримання, під час розгляду справи у суді першої інстанції та розгляду справи в апеляційній інстанції, тому останньому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 25.03.2004 року по день набрання законної сили, тобто по 02.12.2008 року за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», яким було внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування строку попереднього увязнення, зокрема, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього увязнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджено до 14 років позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України не дорівнює та не перевищує фактично призначеного йому основного покарання, передбаченого частиною першою цієї статті, то суд приходить до переконання, що клопотання в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання судом не підлягає задоленню.
Крім того суд вважає належним зазначити, що закінчення відбування покарання визначається установою, в якій засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року - задовольнити частково.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2008 року, за правилами передбаченими ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 березня 2004 року по 02 грудня 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 . Профатило