Справа №538/2135/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця матеріали кримінального провадження №0000657 від 03.10.2015 року щодо відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працючого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.10.2015 року, в м. Лохвиця Полтавської області на території автостанції, що по вул. Леніна в ході раптово виниклої сварки біля торгівельного кіоску «Кури- Гриль» завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, коли на захист ОСОБА_9 став ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , наніс йому один сильний удар в обличчя від якого ОСОБА_11 впав на асфальт. Далі ОСОБА_4 , продовжив завдавати удари ногами по голові ОСОБА_11 . Таким чином спричинивши ОСОБА_11 , тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно- мозкової травми, травматичний субарохноїдальний крововилов від яких ОСОБА_11 , помер на місці.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2015 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Ухвалою суду від 30.11.2015 року строк утримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 29.01.2016 року. 29.01.2016 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 21.03.2016 року включно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами криміналь-ної справи, суд прийшов до наступного.

21.03.2016 року завершується строк утримання ОСОБА_4 під вартою, однак судове провадження відносно нього не закінчено і потребує певного часу для розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`яза-ний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, з врахуванням скоєного ОСОБА_4 та його особи, зазначає, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих, свідків, та інших учасників судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися від суду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за розумне продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесяти днів, починаючи з 18 березня 2016 року по 16 травня 2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесяти днів, починаючи з 18 березня 2016 року по 16 травня 2016 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської обла-сті протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_4 з моменту вручення її копії.

СУДДЯ ОСОБА_12