overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1350/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/627/2016
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 26.02.2016 р. о 14 год 20 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1382/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/643/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розглянути питання по застосуванню до нього ст. 82 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання частково.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 р. у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 07 (сім) місяців 22 дня замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 (двісті сорок) годин.
В решті клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.03.2016 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2012 Справа № 1-41/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурора Козака Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, одружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для закриття чи зупинення кримінальної справи відсутні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Підстави для зміни чи скасування обвинуваченому обраного запобіжного заходу відсутні.

Порушень КПК, без усунення яких справу не можливо призначити до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 24.04.2012 на 14:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (зал №2) у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/170/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/377/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10 березня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Провадження № 1-кп/552/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України. Чергове судове засідання призначено на 08 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року.
Для забезпечення безпеки працівників суду та учасників судового процесу під час розгляду вищевказаного кримінального провадження необхідна присутність працівників батальйону поліції особливого призначення Головного управляння Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст.157 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», постановою Кабінету Міністрів України від 09 листопада 2015 року № 906, -
УХВАЛИВ:

Залучити працівників батальйону поліції особливого призначення Головного управляння Національної поліції в Полтавській області, - для забезпечення охорони громадського порядку в залі судових засідань під час розгляду кримінального провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК Україниз 08 год. 00 хв. 19.02.2016 року і до прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/307/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

26.02.2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 249 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 09 березня 2016 року о 09.00 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/54/16-к Номер провадження 11-кп/786/277/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.02.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 11.02.2016 року.
2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09.03.2016 року.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвнувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11:00 24.01.2013.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: Крижова О.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
25 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0004029 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Країв Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: 3 травня 2015 Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 14 липня 2015 року тим же судом за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до статті 75 та 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ч.2 ст.185 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.407, 418 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 змінити.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду від 14 липня 2015 року більш суворим, призначеного цим вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти обов`язки згідно п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання».

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 15 хв. 29 лютого 2016 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2230/15-к
номер провадження 1-о/695/3/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
15 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

03.02.2016р. прокурор Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. заява прокурора залишена без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, які ним були своєчасно усунуто.

Керуючись ст. 464 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання за ново виявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 15-30 год. 25 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 , прокурору Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1773/16-к
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Білозерським районним судом Херсонської області від 23.08.2011 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 115 КК України до 08 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 року до Придніпровського районного суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно з положенням ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання засуджений не доставлявся, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор повідомив, що не заперечує з приводу розгляду клопотання за відсутності засудженого.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти його задоволення, так як вже винесена ухвала про перерахунок терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

При розгляді клопотання судом встановлено наступне.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.02.2011 року по 21.02.2012 року в строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи наявність ухвали суду, якою питання перерахунку вирішено по суті, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання від 06.02.2016 року, що надійшло до суду 17.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом №838-VIII,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 06.02.2016 року відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому а також до адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 Управління ДПС України в Черкаській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/1340/16-к
1-кс/705/202/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документа
17 лютого 2016 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про тимчасовий доступ до документа,
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Уманської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документа.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 159, 163, 164, 166 КПК України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про тимчасовий доступ до документа - задовольнити.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MikrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.02.2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України.

11.11.2015 по даному кримінальному кримінальному провадженню ухвалено вирок про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.02.2016 року вирок по даній справі скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 22 березня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 (через СІЗО №30 м. Черкаси), потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/199/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009302 за ч.1 ст.263 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов з апеляційного суду 23 лютого 2016 року після скасування раніше ухваленого у цьому провадженні рішення суду першої інстанції.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого.

Захисник заявила клопотання про передачу обвинувального акта складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , оскільки цим судом вже здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

Обвинувачений підтримав захисника.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд задовольняє клопотання захисника з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Клопотання захисника узгоджено з вимогами ч.2 ст.334 КПК України.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва під головуванням судді ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003937 за ч.1 ст.187 КК України відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009302 за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0003937 за ч.1 ст.187 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий :