Справа № 216/5552/15-к
У Х В А Л А
27 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В обґрунтування вказує, що 01.11.2014 року СВ Тернівського РВ КМУ внесено відомості до ЄРДР, за фактом безвісти зниклого ОСОБА_5 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, 23.06.2015 року о 11.43 годині на березі непроточної водойми неподалік від с.Кресовське та с.Окунівка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, виявлено чотири господарські мішки із залишками розчленованого трупу чоловіка, до яких прикріплені спортивна гиря вагою 16 кг та будівельне відро, наповнено затверділою сумішшю для будівництва.
В ході проведення слідчий дій встановлено, що частини тіла вищезгаданого трупу можуть належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який зник безвісті на початку листопада місяця 2014 року. До його зникнення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До свого затримання ОСОБА_6 проживав з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалась абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працюють в мобільних терміналах: ІМЕЙ НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що однією з версій вчинення вказаного кримінального правопорушення є корисливий мотив, а саме вирішення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 питання свого матеріального збагачення за рахунок продажу майна ОСОБА_5 , а також те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення беручи до уваги спосіб вчинення злочину, можливо, причетна не одна особа, є наявні підстави підозрювати, що ОСОБА_8 може володіти інформацією щодо вказаного кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення обставин вчиненого злочину та місцезнаходження залишків розчленованого трупу ОСОБА_5 (голови) та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.10.2014 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження залишків розчленованого трупу.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому в особливо важливих справах СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2014 року по строк дії ухвали за мобільними терміналами ІМЕЙ НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 та за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1