overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/5484/13-к
Провадження №11-кп/772/999/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 07 липня 2016 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року, яким
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 чт.71 КК України та звільнено від відбуття покарання за актом амністії.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 05.07.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню о 10.00год 15 вересня 2016 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 484/1260/16-к
Провадження № 1-в/484/195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання заступника керівника апарату Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває подання заступника керівника апарату Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдестя) грн.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав квитанцію від 04.07.2016 ркоу , про сплату штрафу у розмірі 850 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, із квитанції №NOJ4V37568 від 04.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 сплатив 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Таким чином на підставі вищевикладеного у задоволенні подання необхідно відмовити оскільки немає необхідності в заміні покарання.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника керівника апарату Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №490/2816/15-к 08.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/624/16 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 липня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2016 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копії апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 .
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 16 липня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 та прокурору Миколаївської області.

Суддя
Справа № 368/922/16-к
Провадження № 1-в/368/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів та жителя до засудження АДРЕСА_1 , громадянина України, студента,
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.. 82 КК України.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання ОСОБА_5 , представника колонії, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
01 липня 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_5 про застосування до нього ст.. 82 КК України.
Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотання про застосування до нього ст.. 82 КК України, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 задовольнити та заяву про застосування до засудженого ст.. 82 КК України залишити без розгляду.
Керуючись ст.. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про застосування до нього ст.. 82 КК України залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/720/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 01.07.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 01.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.
07.07.2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з прийняттям 05.07.2016 року Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 4697-1, відповідно до якої суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, в зв`язку з чим повноваження судді закінчені.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 07.07.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим прийняти кримінальне провадження № 0000189 до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000189 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000189 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 липня 2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1532/2016 Справа № 537/3180/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
06.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання ухвали у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 118, 124, 371, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комсомольського районного суду Полтавської області від 03.07.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 10 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 21.07.2014 року по 26.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/974/16-к
Справа № 554/974/16-к
Провадження № 1-кс/554/5164/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30.06.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

у х в а л и л а:
клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212 КК України про арешт майна - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повен текст буде виготовлено та проголошено 02.07.2016 року о 11 годині 30 хвилин.
Справа № 559/1382/16-к
Номер провадження 1-кп/559/134/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від Дубенської місцевої прокуратури 02.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 316 КПК України
УХВАЛИВ:
матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 год. «14» липня 2016 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського сіду від 23 червня 2016 року засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 25 березня 2015 року у зв`язку з закінченням встановленого іспитового строку.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку. Просить ухвалу скасувати, а ОСОБА_2 направити для відбування призначеного покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1928/16-к
номер провадження 1-кп/695/154/16
Номер рядка у звіті 22
У Х В А Л А
08 липня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 08 липня 2016р. судді ОСОБА_3 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 695/1928/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справ, з метою повного і об`єктивного розгляду справ, вважає, що зазначені кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 695/1925/16-к, 1-кп/695/153/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 695/1928/16-к, №1-кп/695/154/16 рік відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню реєстраційний № 695/1928/16-к, провадження 1-кп/695/154/16.

Справу призначити до підготовчого судового засідання 11.07.2016 року на 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 1-180/12
Провадження № 1-В/712/279/16
Ухвала
08 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Соснівського КВІ
м. Черкаси ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борок, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, раніше неодноразово судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений 03.07.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 03.07.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівського РВ КВІ м. Черкаси з 13.01.2014 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІЗ Головного Управління Національної поліції фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2013 року від призначеного вироком покарання звільнити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий -
Справа № 708/835/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/69/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2016 р.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.07.2016 року до Чигиринського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.
Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України на 08:30 год. 11 липня 2016 року.
Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

06 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , до судових засідань на 15 червня 2016 року, 29 червня 2016 року, 06 липня 2016 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання у його відсутність не є можливим.
Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого в підготовче судове засідання примусовим приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд, -
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання на 18 липня 2016 року на 09.30 годин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Новомосковському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області
Виконання ухвали доручити Бабушкінському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/706/2016

У Х В А Л А

6 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року, яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця громадянина України, учня 11-А класу ЗОШ № 18 м. Бахмут, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбуванням покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього покладено обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року, яким засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбуванням покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього покладено обов`язки згідно зі ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

До апеляційного суду 06.07.2016 року надійшла заява заступника прокурора Донецької області про відмову від апеляційної скарги,інших апеляційних скарг по справі не надходило.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 403 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 .

Суддя