Справа № 591/3260/16-к
Провадження № 1-кс/591/1770/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000167 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000167, відносно ОСОБА_6 , за яким їй було пред`явлено підозру за ч.2 ст.361 та ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий ОСОБА_7 ,обґрунтовує подане клопотання тим, що обсяг матеріалів кримінального провадження є незначним, однак підозрювана і її захисник з 24.06.2016 року ознайомились лише з першим із трьох томів провадження, зволікають з ознайомленням, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить суд обмежити строки ознайомлення підозрюваної та його захисника з матеріалами провадження і встановити розумні строки. До 08.07.2016 року строк для ознайомлення..

Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і уточнили в частині строку для ознайомлення..

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 і сама підозрювана, проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилаються на ті обставини, що при ознайомленні з матеріалами ними встановлено, що свідки по провадженню не допитані в зв`язку з чим вони звернулись до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого в зв`язку з відмовою допитати свідків.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

Яку було встановлено під час судового розгляду, що СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000167, відносно ОСОБА_6 , за яким їй було пред`явлено підозру за ч.2 ст.361 та ч.2 ст. 364 КК України.

За приписами ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування допускається лише коли слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, повідомив підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року. Розділом Право на справедливий суд, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь- якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що мають місце обставини зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , які відкриті стороні захисту і підозрюваному в установленому ст. 290 КПК України порядку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити розумний строк ознайомлення підозрюваного і його адвоката з матеріалами кримінального провадження , визначаючи вказаний строк, суд враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, а саме останнє містить 3 томи, обставини ознайомлення- підозрюваного і його захисника, ознайомились з першим томо, враховує умови ознайомлення, участь адвоката при розгляді інших матеріалів, як кримінального так і цивільного судочинства, умови ознайомлення , тому є всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000167 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1