Справа № 738/361/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/365/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10.03.2016 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянула матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, за клопотанням засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
ОСОБА_3 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2014 року, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 04.06.2014 року по 10.07.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав клопотання на ухвалу суду першої інстанції замість апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Перевіривши матеріали поданого засудженим клопотання, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, хоча чинним КПК України, зокрема положеннями глави 31 КПК України, передбачено оскарження судових рішень шляхом звернення осіб з апеляційними скаргами.
Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Засуджений ОСОБА_3 в резолютивній частині свого клопотання просить зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, хоча ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року таке зарахування здійснене. Також в резолютивній частині клопотання не викладені вимоги до апеляційного суду відповідно до ст. 407 КПК України. Крім того, засуджений жодним чином не зазначає в чому ж полягає незаконність ухвали суду про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

У зв`язку з наведеним, клопотання засудженого ОСОБА_3 на підставі положень ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання даної ухвали, протягом якого апелянт вправі усунути недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_3 десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали клопотання буде повернуто особі, яка її подала.
Суддя ОСОБА_2