АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/791/697/16
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 367ч.2, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 367 ч.2, 366 ч.1 КК України, для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області, посилаючись на те, що неможливо створити склад колегії та виконати розподіл у зв`язку з відсутністю складу працюючих суддів.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду, в Білозерському районному суді Херсонської області, з урахуванням вимог п.6 ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», з 6 суддів, які здійснюють розгляд кримінальних проваджень, призначення судової колегії для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у післяпологовій відпустці, закінченням повноважень судді ОСОБА_8 та відпустками суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Проте, як вбачається з наказу Білозерського районного суду Херсонської області №01-52/05 від 25.04.2016 суддя ОСОБА_9 перебувала у відпустці з 04.05.2016 по 06.05.2016 та приступила до своїх службових обов`язків, суддя ОСОБА_10 перебуває в короткотривалій відпустці строком на 10 днів. Крім того, в Білозерському районному суді Херсонської області наявні судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , що є можливим для утворення складу суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Білозерського районного суду Херсонської області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 367ч.2, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 367 ч.2, 366 ч.1 КК України, повернути для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1