Справа № 495/1701/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , власника автомобіля Mercedes-Benz - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2016 року старший слідчий СВ Білгород-дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 01 березня 2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилини до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що на ділянці місцевості по вулиці Куйбишева, неподалік будинку №1, в місті Білгород-дністровський, Одеської області, був виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 01 березня 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000523 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, був проведений огляд автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . При огляді салону автомобіля, котрий проводився за участю спеціалістів-біологів ГУНП в Одеській області, на предметах які в ньому знаходились, а саме на поверхні площини для взвішування електронних ваг та пластиковій панелі сітки-кошику, були виявлені сліди бурого кольору у вигляді мазків, зовні схожих на сліди крові. Для можливості проведення в подальшому необхідних досліджень з вказаних слідів були проведенні відбори змивами їх зразків на марлеві тампони. Також під час огляду виявлено та вилучено в`язану шапку чорно-сірого кольору, на якій також є слід бурого кольору схожий на слід крові.

Аналізуючи результати проведеного огляду автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зіставляючи з наявною оперативною інформацією, про те, що померлого ОСОБА_6 останній раз бачили у вечері 29 лютого 2016 року сідаючим в аналогічний автомобіль не за своєю волею, то саме на даному автомобілі його могли перевозити під час та після нанесення тілесних ушкоджень. Також 10 березня 2016 року був проведений додатковий огляд вказаного автомобіля, згідно якого авто було вилучене.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для створення збереженості ймовірного предмету злочину, так як у разі встановлення, що виявлені в салоні сліди бурого кольору є слідами людської крові й співпадають з показниками крові ОСОБА_6 , забезпечення збереження такого речового доказу як предмету злочину на думку слідства необхідне з самого початку встановлення його наявності, задовго до моменту отримання результатів проведених експертиз, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню авто, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля Mercedes-Benz - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, що підтверджується технічним записом фіксування судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, з метою забезпечення збереження такого речового доказу.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя