Справа № 175/2326/15-к
Провадження № 1-кс/175/547/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2015 року смт. Ювілейне
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів,
Слідчий, за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування, встановлено, що 20.11.2014 року, в період часу з 00:30 години по 10:00 годину, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, потрапила в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note 4», IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Дніпропетровського РВ було встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 4», IMEI: НОМЕР_1 , використовується за межами Дніпропетровської області невстановленою особою.
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації щодо споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , який закріплено за викраденим у ОСОБА_4 мобільним телефоном, оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного злочину.
Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даного оператора мобільного зв`язку, розташованого за вищевказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 та інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2015 року до теперішнього часу.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента, власника терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі.
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались ІМЕІ: НОМЕР_1 .
4) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвалу виконати до 12 липня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1