Справа № 692/759/16-к
Провадження № 1-кп/692/71/16
19.09.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
- захисника - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
- потерпілої - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1). 18.03.1999 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 1 (один) рік; 2). 21.07.1999 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3). 06.07.2001 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4). 11.06.2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;
5). 27.11.2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі;
6). 07.10.2013 року Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ст. 395; ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 10 місяців позбавлення волі.
25.05.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільненого умовно-достроково від відбування покарання на 1 (один) рік 6 місяців 15 днів,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим: 18.03.1999 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 1 (один) рік; 21.07.1999 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
06.07.2001 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.06.2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; 27.11.2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі; 07.10.2013 року Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ст. 395; ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 10 місяців позбавлення волі.
25.05.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 (один) рік 6 місяців 15 днів, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме: 11.06.2016 року близько 23:00 години в АДРЕСА_2 , він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник через незаперті двері до приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно викрав:
- два алюмінієві бідони об`ємом по 40 літрів кожен, вартістю 270 грн. за один, на суму 540 грн.;
- один алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів, вартістю 150 грн.;
після чого проник до приміщення горища вказаного сараю, звідки таємно викрав:
- два чугунки об`ємом по 12 літрів кожен, вартістю по 64 грн. за один, на суму 128 грн.;
- одну алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартістю 200 гривень;
- одну алюмінієву каструлю об`ємом 25 літрів, вартістю 115 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди останній на суму 1133 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, в тім числі і тяжких, за які відбував покарання у виді позбавлення волі. Останній раз, а саме 07.10.2013 року був засуджений Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ст. 395; ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 10 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в місцях позбавлення волі.
25.05.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 (один) рік 6 місяців 15 днів. Після звільнення повернувся по місцю попереднього проживання в село Олімпіадівку Драбівського району Черкаської області. Ніде не працював. 11.06.2016 року, перебував на ст. Драбово-Барятинська. Вирішив зайти до одного з домоволодінь щоб попити води. Коли йому дала попити старенька бабуся, він обдивився і вирішив навідатися в нічний час. Близько 23 години цього ж дня він зайшов до даного господарства, відчинив двері сараю і там помітив три алюмінієві бідони, які переніс та заховав в чагарнику. Потім повернувшись назад, заліз на горище сараю, звідки викрав два чугунки та дві каструлі. Все викрадене переніс також до чагарника. Наступного дня викрадене відвіз до м. Гребінка, де здав в пункт приймання металобрухту. В скоєному щиро кається, думає, що більше вчиняти подібного не буде.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість у вчинені вказаного злочину повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.10.2013 року був засуджений за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ст. 395; ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 10 місяців позбавлення волі. 25.05.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 (один) рік 6 місяців 15 днів, протягом не відбутої частини покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися вимогами ч. 4 ст. 81 КК України, та ст. 71 КК України, призначивши його за сукупністю вироків та до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.10.2013 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період попереднього його ув`язнення з 08 липня 2016 року до 18 вересня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як він в цей період утримувався в СІЗО м. Черкаси, як особа відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь заподіяну їй матеріальну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні доведено, що умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, яку на час розгляду справи в суді не відшкодував.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України , с у д , -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 81 КК України та ст.71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.10.2013 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 19 вересня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період попереднього його ув`язнення з 08 липня 2016 року до 18 вересня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою, але не довше як до 18 листопада 2016 року включно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 2000 (дві тисячі ) гривень заподіяної їй матеріальної шкоди.
Речовий доказ: алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, який зберігається у кімнаті речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області передати потерпілій ОСОБА_6 по належності.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 днів з часу його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.
Головуючий: