Справа № 496/2480/16-к
Провадження № 1-кс/496/391/16
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 382, 355 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; по факту скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мають такі кваліфікуючі ознаки як знищення межових знаків, самовільне зайняття земельної ділянки, нецільове використання земельної ділянки, самоуправство, внесення недостовірних відомостей до державних актів, шахрайство, самоуправство, а також за ст.ст. 197-1, 355, 356, 358 КК України; по факту скоєння злочину ОСОБА_9 , передбаченого ст.ст. 356, 358, 355 КК України; по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 358 КК України керівником та посадовими особами Одеської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».
Свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 2016 року державний виконавець Малиновського відділу ДВС м. Одеси ОСОБА_9 проводила виконавчі дії по встановленню меж його земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за виконавчим документом ВП № 51387861 від 22 червня 2016 року по виконанню рішення апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року у присутності стягувача ОСОБА_4 , боржника Одеської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», суміжних землекористувачів ОСОБА_5 і ОСОБА_10 . За наслідками проведення виконавчих дій були складені акти, які йому не надані і досі. В актах є підписи понятих родини Долинських, представника Августівської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 . При цьому жодний з понятих разом з державним виконавцем на земельну ділянку стягувача не заходили, тобто виконавчі дії проводились без участі понятих та державного виконавця. Вважає, що при примусовому виконанні рішення апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року групою осіб було скоєно кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перешкоджали виконанню рішення апеляційного суду Одеської області, тобто скоїли злочин, передбачений ст. 382 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 знищили межові знаки та самовільно захопили частину його земельної ділянки; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 розписалися під неправдивими відомостями у якості понятих та свідків. 11 липня 2016 року він звернувся до відділу поліції з заявою про кримінальне правопорушення, але заява до ЄРДР не внесена. У зв`язку з викладеним він звернувся до суду зі скаргою.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості про правопорушення, передбачене особливою частиною КК України, який є вичерпним та розширенню не підлягає.
Судом встановлено, що 11 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за викликом, прибувши на який, працівники поліції відібрали у нього пояснення, в яких він наполягав на відкритті кримінального провадження та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник у скарзі зазначає, що 11 червня 2016 року державний виконавець Малиновського відділу ДВС м. Одеси ОСОБА_9 проводила виконавчі дії по встановленню меж його земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за виконавчим документом ВП № 51387861 від 22 червня 2016 року по виконанню рішення апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року у його присутності, а також присутності боржника Одеської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та суміжних землекористувачів ОСОБА_5 і ОСОБА_10 . За наслідками проведення виконавчих дій були складені акти, які йому не надані і досі. В актах є підписи понятих родини Долинських, представника Августівської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 . При цьому жодний з понятих разом з державним виконавцем на земельну ділянку стягувача не заходили, тобто виконавчі дії проводились без участі понятих та державного виконавця. Вважає, що при примусовому виконанні рішення апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року групою осіб було скоєно кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перешкоджали виконанню рішення апеляційного суду Одеської області, тобто скоїли злочин, передбачений ст.. 382 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 знищили межові знаки та самовільно захопили частину його земельної ділянки; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 розписалися під неправдивими відомостями у якості понятих та свідків.
З тексту скарги, в якій викладена суть заяви про кримінальне правопорушення, вбачається, що вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, в зв`язку з чим відсутні підстави для її внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1