Справа № 550/817/16-к
Провадження №1-кп/550/105/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрешти Унгенського району Республіки Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , молдованина, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
у с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення в тім, що він 05.08.2016 р. близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території власного подвір`я по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопив ОСОБА_4 за волосся та наніс їй декілька ударів правою ногою в область тулуба, чим заподіяв потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1226 від 17.08.2016 р., легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування 25.08.2016 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому діянні нанесенні легких тілесних ушкоджень, і сторони погодили міру покарання обвинуваченому 60 годин громадських робіт.
Потерпіла та обвинувачений в судовому засіданні повідомили, що їм зрозумілі наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просили затвердити укладену угоду, а обвинувачений, крім того, повідомив, що йому зрозумілий характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.
Суд, заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як злочин, визначений ч. 1 ст. 125 КК України, т.я. він заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, та яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю.
Потерпіла повідомила, що вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним, узгоджена сторонами угоди відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 25 серпня 2016 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання 60 годин громадських робіт.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ОСОБА_5 затвердженої судом угоди про примирення вона має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий