АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1713/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/737/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2016 року в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001958, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Кривому Розі, українка, громадянка України, має професійно-технічну освіту, не працює, замужем, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:
- 29.12.2015 року Довгинцівським районом судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, призначене покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яку визнано винною і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати до покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 29.12.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців (трьох років шести місяців) позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 30 липня 2015 року, зараховано засудженій ОСОБА_6 у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень.
Питання з речовими доказами вирішене.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_8
захисник - ОСОБА_9
обвинувачена - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинуваченою подано апеляційну скаргу на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, за яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і засуджено із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченої надійшла заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, у кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001958, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4