Справа №705/1331/16-к
1-в/705/1381/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 22 березня 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України скасовано, засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 27.06.2012 по 25.11.2013.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був неодноразово засуджений. Остання судимість 22 березня 2013 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 27 червня 2012 року.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року вищевказаний вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України скасовано. Засуджено останнього за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено попередню утримання під вартою. В іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно до довідки Старобабанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року р. набрав законної сили 26.11.2013 року.
Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Беручи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_4 та на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховує йому строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 27.06.2012 р., до набрання вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2013 р. законної сили, тобто до 26.11.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року вирок скасовано в частині засудження за ч. 2 ст. 307 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 27 червня 2012 року по 26 листопада 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1