Справа №705/3440/16-к
1-кп/705/288/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07 лютого 2016 року близько 15 год. 05 хв., керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Калініна с. Городецьке Уманського району Черкаської області в порушення вимог п.п. 2.9 а, 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України була не уважною, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху керованого нею автомобіля та не впоралась з його керуванням, з`їхала на праве узбіччя по ходу руху та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді паркану домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , по заду якого стояв громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/238 від 12.04.2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів 5,7,8,9 ребер з ліва по задньо-пахвинних лініях, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.9 а, 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків, а саме отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 .
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачена пояснила, що дійсно в лютому 2016 року близько 15 год. 00 хв. вона керувала автомобілем по вул. Калініна в с. Городецьке Уманського району Черкаської області та проїзжаючи поворот відволіклася щоб взяти диск, та в цей час автомобіль занесло на слизькій ділянці дороги та заїхала у паркан по заду якого стояв потерпілий. Вона щиро кається у вчиненому, всі витрати по лікуванню потерпілому відшкодувала.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що її характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме позитивну характеристику з місця проживання, те що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала потерпілому шкоду.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Судові витрати: за проведення судової експертизи технічного стану в розмірі 1320 грн. 60 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 11.02.2016 року на транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 зняти.
Речові докази по справі: транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території тимчасового майданчика тримання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підлягає поверненню власнику за належністю.
Цивільний позов по справі відсутній.
Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 1320 грн. 60 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 11.02.2016 року на транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 зняти.
Речові докази по справі: транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території тимчасового майданчика тримання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1