Провадження: № 1-кп/484/102/16
Справа: № 484/1196/16-к
іменем України
15.04.2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, одружений має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює машиністом крану автомобільного ТОВ «Агрофірма Корнацьких», проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
11.03.2016 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 працюючи в ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на автомобілі МАЗ, державний номер НОМЕР_1 направився в напрямку м. Первомайська Миколаївської області. Рухаючись у вказаному напрямку зупинився на відрізку дороги між с. Кам`яна Балка та с. Кінецьпіль вирішив чинити крадіжку дизельного палива з автомобіля. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, попередньо підготувавши 4 каністри, серед яких 2 на 20 л. та 2 на 10 л., з бензобаку, за допомогою шланги, злив до вказаних каністр 60 л. дизельного пального вартістю за 1 л. 12 грн.62 коп. на загальну суму 757 грн. 20 коп. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як до вказаного транспортного засобу, яким він керував, під`їхав тимчасово виконуючий обов`язки начальника охорони ТОВ «Агрофірми Корнацьких» ОСОБА_6 , який виявив вказаний факт. Вказаними діями ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ «Агрофірмі Корнацьких» на суму 757 грн. 20 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у закінченому замаху на вчинення таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «»Грофірмою Корнацьких» та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердженої 15.04.2016 року згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Також, судом з`ясовано, що представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 15.04.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Агрофірми Корнацьких» - ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про кримінальну відповідальність, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 850 грн. штрафу в дохід держави. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення сторонам кримінального провадження.

СУДДЯ: