Дело № 1-422/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 вересня 2011 року
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В. Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Меюс Ю.С.
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, армянки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не судимой, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,-
17 августа 2008 г. около 14-00 час. ОСОБА_4 находясь вблизи кафе «Сказка» расположенного по ул. Юбилейной пгт. Гвардейский Новомосковского района Днепропетровской области, встретила ОСОБА_2, у которого был мобильный телефон «ОСОБА_5 К 800 і ». После чего ОСОБА_4 действуя из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом попросила у ОСОБА_2 мобильный телефон, он, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_4, добровольно передал ей свой мобильный телефон. ОСОБА_4 действуя умышленно, не имея намерения возвращать телефон, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 зашел во внутрь кафе «Сказка» с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 910грн.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по как завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество) по ч. 1 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство, которое поддержала подсудимая, о прекращении уголовного дела по амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., так как на день совершения преступления она являлась несовершеннолетней и имела ребенка, которому не исполнилось 18 лет.
Прокурор полагает, что применение Закона Украины «Об амнистии» к подсудимой является обязательным, и она является субъектом данного закона.
Потерпевший и представитель не возражают в удовлетворении ходатайства, но с условием, что им будет возмещён материальный и моральный вред.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство защитника о применении к подсудимой Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_4 на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней и имела ребёнка которому не исполнилось 18 лет, а согласно п. а ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 г. освобождению от уголовного наказания подлежат лица, которые на момент совршения преступления являлись несовершеннолетними и согласно п. в ст. 1 которые на день вступления этого Закона в силу не лишены родительских прав, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, которые, согласно ст. 6 этого же Закона подлежат и освобождению от уголовной ответственности.
Иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде необходимо отменить.
На основании изложенного руководствуясь п. а и п. в ст. 1 , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 86 УК Украины суд, -
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 190 УК Украины прекратить, освободив её от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_4 отменить.
Иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в течение семи дней.
Судья Лыла В.Н.