Провадження № 1-кп/537/151/2016
Справа № 537/2488/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000526 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність. Суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працюють, не мають постійного джерела доходу, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий.
Ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченим запобіжних заходів, та при продовженні судом строку дії цих заходів, не змінились, а тому слід продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою а ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу, застосованого щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив про наявність в нього захворювання.
Прокурор не заперечував проти продовження дії обраних стосовно обвинувачених запобіжних заходів.
Судом при вирішенні питання про запобіжні заходи встановлено та враховується наступне:
Статтею 331 КПК України, передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2016 року зазначено обставини, передбачені ст. 177 КПК України, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 07 червня 2016 року строк дії обраних стосовно обвинувачених запобіжних заходів було продовжено.
Строк дії запобіжних заходів закінчується 06.08.2016 року. Обставини, зазначені в ухвалах суду від 12.04.2016 року та 07.06.2016 року - не змінилися. Інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжних заходів, суду не наведено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст.178,181,183,331,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000526
продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на два місяці, починаючи з 00.00 год. 07 серпня 2016 року по 06 жовтня 2016 року включно.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на два місяці, починаючи з 00.00 год. 07 серпня 2016 року по 06 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1