Справа № 727/6206/15-к
Провадження № 1-кс/727/1863/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

слідчий ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.
Посилається на те, що ОСОБА_4 працюючи на посаді декана факультету іноземних мов Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, за адресою м. Чернівці, вул. Коцюбинського, 2, де розташований факультет іноземних мов повідомив ОСОБА_7 , що при умові надання йому неправомірної вигоди, він організує її успішний вступ на факультет іноземних мов та 30 липня 2015 року, ОСОБА_7 близько 11 години 15 хвилин зустрілася в приміщенні корпусу №5 ЧНУ імені ОСОБА_8 із деканом ОСОБА_4 , та зайшовши разом із ним в службовий кабінет №135, передала останньому грошові кошти в сумі 1000 дол. США., а останній в свою чергу одержав неправомірну вигоду.

Вказує, що 30.07.2015 року, одразу після отримання обумовленої неправомірної вигоди о 11 год. 29 хв. ОСОБА_4 затримано з наявним, в порядку ст. 208 КПК України. 31.07.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України. Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся та активно сприяє розкриттю злочину.
Зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями заявника; протоколами затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , протоколами огляду місця події, а також іншими доказами в їх сукупності, те що існують цілком обґрунтовані ризики, які дають достатні підстави вважати, що продовжуючи працювати на посаді декана факультету іноземних мов ЧНУ імені ОСОБА_8 , підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у справі, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань, або надання ними неправдивих показань, використовуючи при цьому своє службове становище, продовжити злочинну діяльність і уникнути кримінальної відповідальності за вчиненні ним злочини.

А тому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади декана факультету іноземних мов Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, адвокат просив відмовити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21.07.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 працюючи на посаді декана факультету іноземних мов Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, за адресою м. Чернівці, вул. Коцюбинського, 2, де розташований факультет іноземних мов повідомив ОСОБА_7 , що при умові надання йому неправомірної вигоди, він організує її успішний вступ на факультет іноземних мов та 30 липня 2015 року, ОСОБА_7 близько 11 години 15 хвилин зустрілася в приміщенні корпусу №5 ЧНУ імені ОСОБА_8 із деканом ОСОБА_4 , та зайшовши разом із ним в службовий кабінет №135, передала останньому грошові кошти в сумі 1000 дол. США., а останній в свою чергу одержав неправомірну вигоду.

30.07.2015 року, одразу після отримання обумовленої неправомірної вигоди о 11 год. 29 хв. ОСОБА_4 затримано з наявним, в порядку ст. 208 КПК України.
31.07.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся та активно сприяє розкриттю злочину.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді декана факультету іноземних мов Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича сприяло вчиненню кримінального правопорушення, для запобігання вчинення в подальшому іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків підозрюваним, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади терміном на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за національністю українець, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, від посади декана факультету іноземних мов Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича,строком на два місяці, тобто до 04 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1