Ухвала іменем україни 22 листопада 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року. Цією ухвалою встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, перебуваючи на посаді судді Печерського районного суду м. Києва. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді передається до суду найбільш територіально наближеного до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці. А тому направлення цього провадження до Шевченківського районного суду м. Києва суперечить вимогам указаної статті.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
У силу ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За правилами ч. 2 ст. 32 цього Кодексу, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 375 КК України.
Указом Президента України «Про призначення суддів» від 13 травня 2009 року № 317/2009 ОСОБА_7 призначено на посаду судді Жовтневого районного суду міста Харкова.

Указом Президента України «Про переведення суддів» від 12 березня 2012 року №194/2012 переведено суддю Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_7 у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Печерського районного суду міста Києва.
З обвинувального акта видно, що інкриміновані ОСОБА_7 дії вчиненні ним у приміщенні Печерського районного суду м. Києва в період заняття останнім посади судді цього суду, який розташований на території Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 32 КПК України, прокуратура м. Києва направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 саме з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає. А відтак подання Апеляційного суду м. Києва слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3