Справа № 621/1004/15-к
Провадження № 1-кп/621/144/15
УХВАЛА

20.10.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000196 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України.

В ході розгляду вказаного провадження до суду надійшли клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про звільнення майна з-під арешту.

В клопотаннях зазначено, що ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.03.2015 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в тому числі грошові кошти у розмірі 16 000 грн. та особисті папки кожного із заявників, в яких знаходились свідоцтво про закінчення закладу, медична довідка та картка водія.

Так, ОСОБА_6 зазначив, що згідно протоколу №1 від 26.02.2015 року ним здані іспити із закінчення підготовки водії транспортних засобів категорії « В» в складі групи 1-15 у Зміївському РУСТЦ ТСО України.

Наказом №4 від 26.02.2015 року по Зміївському РУСТЦ ТСО України « Про закінчення навчання групи 1-15» вирішено видати Свідоцтво встановленого зразка про закінчення підготовки програми водіїв категорії «В» групи №1-15, які навчались з 11.01.2015 року до 26.02.2015 року на підставі протоколу №1 від 26.02.2015 року.

Однак, свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_1 не отримав у зв`язку із тимчасовим його вилученням разом з карткою водія та медичною довідкою.

Вилучення особової справи , з урахуванням того, що ним успішно складено іспити з теоретичного та практичного навчання, в склад яких входить медична картка, карта водія, свідоцтво позбавляє можливості ІНФОРМАЦІЯ_1 видати вказані документи, що порушує його права перешкоджає здачі іспитів для одержання посвідчення водія.

ОСОБА_6 зазначив, що передав ОСОБА_5 1500 грн. на ремонтні роботи, і арешт цих грошей порушує його право власності.

Він просить суд звільнити з-під арешту, як тимчасово вилучені 1500 грн., свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_1 , медичну довідку та картку водія на його ім`я.

У судовому засіданні ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_7 зазначила, що згідно протоколу №1 від 26.02.2015 року нею здані іспити із закінчення підготовки водії транспортних засобів категорії « В» в складі групи 1-15 у Зміївському РУСТЦ ТСО України.

Наказом №4 від 26.02.2015 року по Зміївському РУСТЦ ТСО України « Про закінчення навчання групи 1-15» вирішено видати Свідоцтво встановленого зразка про закінчення підготовки програми водіїв категорії «В» групи №1-15, які навчались з 11.01.2015 року до 26.02.2015 року на підставі протоколу №1 від 26.02.2015 року.

Однак, свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_2 не отримала у зв`язку із тимчасовим його вилученням разом з карткою водія та медичною довідкою.

Вилучення особової справи , з урахуванням того, що нею успішно складено іспити з теоретичного та практичного навчання, в склад яких входить медична картка, карта водія, свідоцтво позбавляє можливості ІНФОРМАЦІЯ_1 видати вказані документи, що порушує її права перешкоджає здачі іспитів для одержання посвідчення водія.

ОСОБА_7 зазначила, що передала ОСОБА_5 1500 грн. на ремонтні роботи, і арешт цих грошей порушує її право власності.

Вона просить суд звільнити з-під арешту, як тимчасово вилучені 1500 грн., свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_2 , медичну довідку та картку водія на її ім`я.

У судовому засіданні ОСОБА_7 наполягала на задоволенні клопотання.

Так, ОСОБА_8 зазначила, що згідно протоколу №1 від 26.02.2015 року нею здані іспити із закінчення підготовки водії транспортних засобів категорії « В» в складі групи 1-15 у Зміївському РУСТЦ ТСО України.

Наказом №4 від 26.02.2015 року по Зміївському РУСТЦ ТСО України « Про закінчення навчання групи 1-15» вирішено видати Свідоцтво встановленого зразка про закінчення підготовки програми водіїв категорії «В» групи №1-15, які навчались з 11.01.2015 року до 26.02.2015 року на підставі протоколу №1 від 26.02.2015 року.

Однак, свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_3 не отримала у зв`язку із тимчасовим його вилученням разом з карткою водія та медичною довідкою.

Вилучення особової справи , з урахуванням того, що нею успішно складено іспити з теоретичного та практичного навчання, в склад яких входить медична картка, карта водія, свідоцтво позбавляє можливості ІНФОРМАЦІЯ_1 видати вказані документи, що порушує її права перешкоджає здачі іспитів для одержання посвідчення водія.

ОСОБА_8 зазначила, що передала ОСОБА_5 1500 грн. на ремонтні роботи, і арешт цих грошей порушує її право власності.

Вона просить суд звільнити з-під арешту, як тимчасово вилучені 1500 грн., свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_3 , медичну довідку та картку водія на її ім`я.

ОСОБА_8 вході судового засідання наполягала на задоволенні клопотання.

ОСОБА_9 вказав, що згідно протоколу №1 від 26.02.2015 року ним здані іспити із закінчення підготовки водії транспортних засобів категорії « В» в складі групи 1-15 у Зміївському РУСТЦ ТСО України.

Наказом №4 від 26.02.2015 року по Зміївському РУСТЦ ТСО України « Про закінчення навчання групи 1-15» вирішено видати Свідоцтво встановленого зразка про закінчення підготовки програми водіїв категорії «В» групи №1-15, які навчались з 11.01.2015 року до 26.02.2015 року на підставі протоколу №1 від 26.02.2015 року.

Однак, свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_4 не отримав у зв`язку із тимчасовим його вилученням разом з карткою водія та медичною довідкою.

Вилучення особової справи , з урахуванням того, що ним успішно складено іспити з теоретичного та практичного навчання, в склад яких входить медична картка, карта водія, свідоцтво позбавляє можливості ІНФОРМАЦІЯ_1 видати вказані документи, що порушує його права перешкоджає здачі іспитів для одержання посвідчення водія.

ОСОБА_9 зазначив, що передав ОСОБА_5 1500 грн. на ремонтні роботи, і арешт цих грошей порушує його право власності.

Він просить суд звільнити з-під арешту, як тимчасово вилучені 1500 грн., свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_4 , медичну довідку та картку водія на її ім`я.

ОСОБА_9 наполягав на задоволенні клопотання у судовому засіданні.

ОСОБА_10 вказала, що згідно протоколу №1 від 26.02.2015 року нею здані іспити із закінчення підготовки водії транспортних засобів категорії « В» в складі групи 1-15 у Зміївському РУСТЦ ТСО України.

Наказом №4 від 26.02.2015 року по Зміївському РУСТЦ ТСО України « Про закінчення навчання групи 1-15» вирішено видати Свідоцтво встановленого зразка про закінчення підготовки програми водіїв категорії «В» групи №1-15, які навчались з 11.01.2015 року до 26.02.2015 року на підставі протоколу №1 від 26.02.2015 року.

Однак, свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_5 не отримала у зв`язку із тимчасовим його вилученням разом з карткою водія та медичною довідкою.

Вилучення особової справи , з урахуванням того, що нею успішно складено іспити з теоретичного та практичного навчання, в склад яких входить медична картка, карта водія, свідоцтво позбавляє можливості Зміївський районний учбовий спортивно-технічний центр Товариства сприяння обороні України видати вказані документи, що порушує її права перешкоджає здачі іспитів для одержання посвідчення водія.

ОСОБА_10 зазначила, що передала ОСОБА_5 1500 грн. на ремонтні роботи, і арешт цих грошей порушує її право власності.

Вона просить суд звільнити з-під арешту, як тимчасово вилучені 1500 грн., свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_5 , медичну довідку та картку водія на її ім`я.

ОСОБА_10 просила в суді задовольнити клопотання.

Так, ОСОБА_11 зазначила, що згідно протоколу №1 від 26.02.2015 року нею здані іспити із закінчення підготовки водії транспортних засобів категорії « В» в складі групи 1-15 у Зміївському РУСТЦ ТСО України.

Наказом №4 від 26.02.2015 року по Зміївському РУСТЦ ТСО України « Про закінчення навчання групи 1-15» вирішено видати Свідоцтво встановленого зразка про закінчення підготовки програми водіїв категорії «В» групи №1-15, які навчались з 11.01.2015 року до 26.02.2015 року на підставі протоколу №1 від 26.02.2015 року.

Однак, свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_6 не отримала у зв`язку із тимчасовим його вилученням разом з карткою водія та медичною довідкою.

Вилучення особової справи , з урахуванням того, що нею успішно складено іспити з теоретичного та практичного навчання, в склад яких входить медична картка, карта водія, свідоцтво позбавляє можливості Зміївське районне учбове спортивно-технічний центр Товариства сприяння обороні України видати вказані документи, що порушує її права перешкоджає здачі іспитів для одержання посвідчення водія.

ОСОБА_11 зазначила, що передала ОСОБА_5 1500 грн. на ремонтні роботи, і арешт цих грошей порушує її право власності.

Вона просить суд звільнити з-під арешту, як тимчасово вилучені 1500 грн., свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_6 , медичну довідку та картку водія на її ім`я.

ОСОБА_11 повідомлялась про розгляд провадження та клопотання, до суду не з`явилась.

ОСОБА_12 у клопотанні зазначила, що під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного судуу Харківської області від 04.03.2015 року накладено арешт на речі, які були тимчасово вилучені 02.03.2015 року під час огляду місця події робочого кабінету в приміщенні Зміївського районного учбового спортивно-технічного центру Товариства сприяння обороні України, в тому числі, й папку ї її особовою справою, свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв. Накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що стосується її особи, а саме, свідоцтво про закінчення закладу, картки водія та медичної довідки є грубим порушенням її особистих приватних майнових прав на вказане майно, в тому числі і на підставі свідоцтва, медичної довідки та картки водія скласти іпит в ДАІ та одержати посвідчення водія.

ОСОБА_12 просить суд скасувати арешт на речі, які були тимчасово вилучені 02.03.2015 року папку з особовою справою ОСОБА_12 з усіма наявними документами ( свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв, медичну довідку)

У судовому засіданні ОСОБА_12 наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання, вказав, що вилучення у заявників документів, що підтверджуть проходження ними підготовки за програмою « водії категорії «В» та їх арешт перешкоджає їм отримати права водія.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Вислухав пояснення свідків, дослідив надані стороною обвинувачення речові докази, а саме, документи слухачів курсів водіїв транспортних засобів, в тому числі й ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , порівнявши з даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.03.2015 року, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.03.2015 року накладено арешт на грошові кошти та папки з особовими справами слухачів курсів, робочу документацію Зміївського районного учбового спортивно-технічного центру Товариства сприяння обороні України.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.03.2015 року, речовими доказами визнано вилучені в ході огляду місця події 02.03.2015 кабінету у приміщенні Зміївського районного учбового спортивно-технічного центру Товариства сприяння обороні України: грошові кошти, особові справи слухачів, робочу документацію центру, квитанції та змиви з долонь та контрольні зразки.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ч.4 ст.174 КПК України передбачає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження триває.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.98, ч.9 ст.100, ч.4 ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: