Справа № 509/221/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.06.2003 р., залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Одеської області від 26.08.2003 р. та Верховного Суду України від 28.09.2004 р. Неспірний був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та засуджений до 14 років позбавлення волі, запобіжний захід залишено колишнім тримання під вартою з відрахуванням строку відбування покарання з 1 лютого 2003 року.

21.01.2016 року від засудженого Неспірного, який відбуває покарання в Ладижинській ВК УДПтСУ у Вінницькій області № 39 надійшла вищевказана заява, в якій засуджений з посиланням на Закон України від 26.11.2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить суд, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судове засідання засуджений Неспірний доставлений не був, потерпілий, захисник та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 539, ч. 4 ст. 107 КПК України не перешкоджає розглядові вказаного клопотання.

Дослідивши кримінальної справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.06.2003 р., залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Одеської області від 26.08.2003 р. та Верховного Суду України від 28.09.2004 р. Неспірний був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та засуджений до 14 років позбавлення волі, запобіжний захід залишено колишнім тримання під вартою з відрахуванням строку відбування покарання з 1 лютого 2003 року, і який відбуває покарання в Ладижинській ВК УДПтСУ у Вінницькій області № 39, яка розташована за адресою : Вінницька область, с. Губник, вул. Гранітна, 15.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537,539 КПК України в частині виконання вироку суду та відповідно до ст. 9 ч .6 КПК України, суд вважає, що дане клопотання засудженого - має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що у разі повернення клопотання, це не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення з ним до суду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1