Справа № 569/7953/16-к
УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_3 на рішення слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 28 травня 2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що за його заявою про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.289 КК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28 травня 2016 року постановою слідчого ОСОБА_4 провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що він дізнався 16 червня 2016 року.
У поданій на рішення слідчого скарзі потерпілий ОСОБА_3 покликається на її неправильність та незаконність
Зазначає, що його не було допитано як потерпілого,не допитано ряд свідків,не долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапису з камер спостереження,з якого вбачається участь трьох осіб у викраденні його автомобіля.
Просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2016 року було викрадено належний гр. ОСОБА_3 автомобіль.
28 травня 2016 року постановою слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 28 травня 2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1