Справа № 172/459/15-к
Провадження № 1-кп/172/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому: 31.07.2015 року Пятихатським р/с Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1,2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчененні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового слухання кримінального провадження прокурором було змінено обвинувачення в порядку ст.338 КПК України. У відповідності до нового обвинувального акту встановлено, що в першій декаді березня 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та бажаючи продовжити розпиття алкогольних напоїв, та не маючи фінансових можливостей, вирішив викрасти металеві вироби з сільського цвинтаря, що розташований на околиці вул. Леніна с. Чаплине Васильківського району, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, умисно з корисливою метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку двохтаурного металевого швелера, загальною довжиною 4м., який знаходився на могилі померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2003 років життя, при цьому не пошкоджуючи могили померлого. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. ст. 185 КК України, що проявилися у таємному викраденні чужого майна.

Крім того, в першій декаді березня 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, близько 16.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та бажаючи продовжити розпиття алкогольних напоїв, та не маючи фінансових можливостей, вирішив викрасти металеві вироби з сільського цвинтаря, що розташований на околиці вул. Леніна с. Чаплине Васильківського району, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до вищевказаного цвинтаря, де умисно з корисливою метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку чотирьох металевих труб довжиною по 1,5 метри кожна, діаметром 2 дюйми, якіч знаходились на могилі, де похований померлий гр. ОСОБА_8 , 1954 1997 років життя, при цьому не пошкоджуючи могили померлого. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, що проявилися у таємному викраденні чужого майна вчинене повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_4 17 вересня 2015 року, перебуваючи біля залізничної колії неподалік від залізничного вокзалу в сел.. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області біля колії знайшов 30 (тридцять) розсипаних патронів до автомата Калашнікова, основу гранати Ф-1 та від`єднаний запал від неї, при цьому достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, знайдені бойові припаси не здав, і в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичні холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин» від 07.10.1998 р. № 622, маючи прямий умисел на незаконне зберігання в порушення норм діючого законодавства - зберігав бойові припаси, а саме 30 (тридцять) патронів, основу гранати Ф-1 та відєднаний запал від неї, для власних потреб при собі до 18.09.2015 року.
18 вересня 2015 року, близько 16:30 годин біля магазину «Перехрестя» по вул.. Жовтнева в смт. Чаплине Васильківського району, Дніпропетровської області, працівниками міліції під час патрулювання території, відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП, під складання якого працівниками міліції в присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в результаті якого було виявлено та вилучено 30 об`єктів по зовнішнім ознакам схожих з патронами до автомату Калашнікова, основу гранати Ф-1 та запал від неї.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-719 від 25.09.2015 року тридцять патронів, які були вилучені 18.09.2015 року за адрес, АДРЕСА_2 під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , відносяться до боєприпасів - є 5,45 мм військовими патронами зразку 1974 року, патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Вказані 30 патронів придатні до стрільби.
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 70/26-397 від 23.09.2015 року виявлений споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин. Запал типу УЗРГМ промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів. Виявлені предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, оборонну фанату Ф-1, яка відносить:: категорії боєприпасів. Предмети надані на дослідження придатні для здійснення вибуху.
Незаконне носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинене гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України зі згоди прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, кваліфіковані правильно за ч.1,2 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка згідно ст..67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що характеризують, відношення до вчиненого, раніше судимий, однак правильних висновків для себе не зробив, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі межах санкції ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Остаточну міру покарання слід визначити на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши покарання, невідбуте за вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по оплаті вартості проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 1 рік.
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 1 рік.
за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 року, та остаточно до відбування визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього увязнення з 15 лютого 2016 року до 15 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз в розмірі - 306,90 грн. та 1536,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: