Дата документу 05.02.2016 Справа № 554/205/16-к
№ 1кс/554/740/16
№ 554/205/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.01.2016 року про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання,-
в с т а н о в и л а:
28.01.2016 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що слідчим відділом розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000358 за фактом ДТП, яке сталося 17.08.2014 року по вул. Горького в с.Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області.
ОСОБА_4 13.01.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
21.01.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було подано ст. слідчому ВР ДТП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання про доповнення досудового розслідування, в якому постановою останнього від 21.01.2016 року було частково, відмовлено
Не погодившись із вказаною постановою, ініціатор скарги просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову, як незаконну. Зобов`язати орган досудового розслідування СВ розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ НП в Полтавській області виконати у кримінальному провадженні №0000358 наступні слідчі дії:
-провести додатковий огляд автомобіля «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 із залученням експертів авто техніка і криміналіста, в ході якого визначити походження осколків скла для проведення експертизи, оглянути ліву між дверну стійку та раму покрівлі автомобіля в місці кріплення стійки;
-провести огляд місця події та прилеглої території з метою встановлення лобового скла ( чи його осколків), детально оглянути і вилучити лобове скло;
-провести судові експертизи щодо встановлення походження осколків скла в салоні автомобіля ( в тому числі з яких саме дверей, в разі їх походження з бокових дверцят); щодо механізму ушкодження лівої між дверної стійки;
-допитати слідчого ОСОБА_6 щодо огляду місця події і транспортного засобу, наявності характеру ушкоджень автомобіля, чому не оглянуто і не вилучено лобове скло автомобіля, наявності або відсутності речовини схожої на кров на передній панелі автомобіля, рульовому кермі тощо;
-провести судово медичні експертизи учасників ДТП щодо наявності або відсутності значної зовнішньої крововтрати внаслідок ДТП;
-допитати свідка ОСОБА_7 , бай буз ростіслава Вікторовича щодо розташування осіб в автомобілі, а також на місці події після ДТП;
- допитати свідка ОСОБА_8 щодо обставин ДТП, розташування ОСОБА_4 та ОСОБА_9 біля автомобіля після того, як їх витягнули із автомобіля свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ;
-додатково допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_4 щодо механізму (їх переміщення в салоні автомобіля з ударами о конкретні частини автомобіля) утворення тілесних ушкоджень та ушкоджень автомобіля, в тому числі щодо лобового скла та скла лівих бокових дверей. Провести з цих питань слідчий експеримент із залученням експертів авто техніка, судово медичного експерта та експерта в області медичної криміналістики.
-Повести комісійну судово транспортно трасо логічну та судово медичну експертизи із залученням експерта в області криміналістики щодо розташування водія і пасажирів в салоні автомобіля під час ДТП.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 з`явилися, скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просять її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що на законно виніс постанову від 21.01.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання. На даний час обвинувальний акт направлено до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
СВ розслідування дорожньо транспортних пригод слідчого управління ГУ НП в Полтавській області проводилося досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
21.01.2016 року слідчим винесено ухвалу про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Із даної ухвали слідує, що 21.01.2016 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання. В якому він просить провести додатковий огляд автомобіля, огляд місця події з метою встановлення скла, допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , додатково допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_12 , провести комісійну судово транспортно трасо логічну та судово медичну експертизу.
Слідчим задоволено клопотання в частині допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В іншій частині клопотання відмовлено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником, представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який складений в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000358 від 17.08.2014 року.
Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 09.02.2016 року.
Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Козельщинському районному суду Полтавської області, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дану скаргу у порядку визначеному ст. 303 КПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.01.2016 року про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1