Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/798/15-к
Провадження №1-кп/503/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодима Одеської області кримінальне провадження №0000169, внесене 16 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працездатного, непрацюючого, раніше не судимого (судимість погашена),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169, внесеному 16 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання ОСОБА_4 систематично не являється, будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, про причини свого неприбуття до суду не сповіщає.

У зв"язку з цим судом 01 квітня 2016 року було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання на 21 квітня 2016 року, однак вказана ухвала не виконана, оскільки відповідно до повідомлення Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 21 квітня 2016 року, обвинувачений за місцем своєї реєстрації не проживає, виїхав за межі Кодимського району, місце його перебування невідоме.

З цих підстав прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затрмиання і доставлення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Окрім цього, відповідно до ст.ст.188-190 КПК України, суд за клопотанням прокурора своєю ухвалою може надати дозвіл на затримання підозрюваного чи обвинуваченого з метою його приводу до суду, якщо буде доведено, що ця особа переховується.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, проте останній ухиляється від явки до суду і місце його перебування наразі не відоме, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та оголосити його розшук.

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України зазначається, що вказана ухвала прийнята за клопотанням прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 (66000, м.Кодима площа Перемоги, 1-а, Одеської області, робочий телефон 04867-2-60-24).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 318,335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Кодимського районного суду Одеської області для участі у розгляді кримінального провадження №0000169, внесеного 16 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

Судове провадження відповідно до ст.335 КПК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд впродовж семи дняв з дня її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу до суду втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її ухвалення, після чого потребує повторного розгляду.

Суддя ОСОБА_1