Справа № 592/4359/16-к
Провадження № 1-кс/592/1808/16
УХВАЛА

про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд

10 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього підозрюваного : адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 31.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, про передання під нагляд неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-Г класу комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про передання під нагляд щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , в якому він зазначив про те, що 30.01.2016 року у вечірній час ОСОБА_6 прогулювався по пр-ту М. Лушпи м. Суми разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій відносно свого однокласника ОСОБА_10 , у зв`язку з чим він запропонував вищевказаним хлопцям нанести тілесні ушкодження раніше їм незнайомому ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що перебуває з останнім у неприязних відносинах. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 погодилися на пропозицію ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 категорично відмовився брати в цьому участь. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направилися в бік комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29 по вул. Заливній, 25, м. Суми. Перебуваючи на території вищевказаної школи, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 під приводом зустрітися з останнім і повернути йому взяті в борг грошові кошти та, таким чином, виманити його на вулицю для того, щоб в подальшому ОСОБА_9 за ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_10 тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_7 відійшов на певну відстань від хлопців, які залишалися на подвір`ї КУ ССШ № 29 по вул. Заливній, 25, м. Суми, для того, щоб не привертати увагу ОСОБА_10 до своїх знайомих. Зустрівшись із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повернув йому взяті в борг грошові кошти, та в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_9 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 . Після зустрічі з ОСОБА_7 приблизно о 19 годині 20 хвилин 30.01.2016 року ОСОБА_10 направився до місця свого мешкання через подвір`я вищевказаної школи, а саме: в напрямку, де знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 помітили, що в їх бік прямує ОСОБА_10 , відносно якого за проханням ОСОБА_7 потрібно було вчинити хуліганські дії. В цей час ОСОБА_6 втягши з-під своєї куртки дерев`яну палицю, обмотану липкою стрічкою, передав її ОСОБА_9 для того, щоб останній нею наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, яка полягала у спричиненні тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , розуміючи, що знаходиться у громадському місці, а саме: неподалік від входу до КУ ССШ № 29 по вул. Заливній, 25, м. Суми, дочекавшись, коли ОСОБА_10 пройде повз нього, наніс йому один удар дерев`яною палицею, яку йому передав ОСОБА_6 , в тім`яну ділянку голови справа. Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому, наніс удар ногою у задню частину лівого колінного суглобу ОСОБА_10 та, потягнувши останнього за руку, штовхнув його на кучугуру снігу, у зв`язку з чим потерпілий впав на живіт. У подальшому ОСОБА_6 стягнув ОСОБА_10 із кучугури снігу на землю та останній перевернувся на лівий бік. У той час, коли ОСОБА_10 знаходився у лежачому положенні на землі, ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів ногою по обличчю. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , що виразилися в нанесенні декількох ударів ногою по обличчю, ОСОБА_10 були спричинені ушкодження у виді: травматичного відламу коронки 21 зуба на 1/4 , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 266 від 01.04.2015 року є легкими тілесними ушкодженнями. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення. 27.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри по кримінальному провадженню № 0000501 від 31.01.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: грубого порушення громадського порядку групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якою є: вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень . У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, учень 9-Г класу комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 17, м. Суми, Сумської обл. , неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: - показами підозрюваного ОСОБА_6 ; - показами підозрюваного ОСОБА_9 ; - показами підозрюваного ОСОБА_7 ; - показами потерпілого ОСОБА_10 ; - показами свідка ОСОБА_8 ; - іншими матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років. На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 , а також враховуючи згоду матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 493 КПК України, просив: 1. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; - не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця навчання. 3. Попередити ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_6 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання (вхідний № 16257 від 06.05.2016 року) (а. с. 1 3) .

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого в п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд, а також при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність підстав, з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також те, що є згода його матері на застосування стосовно ОСОБА_6 передання під нагляд батьків, суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді передання під нагляд, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 2 ст. 493 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Згідно ч. 5 ст. 493 КПК України при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Із змісту п. 7.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року вбачається, що запобіжні заходи до неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого застосовуються з урахуванням його вікових та психологічних особливостей і роду занять. Слідчому судді, суду необхідно зважати, що затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину за наявності визначених КПК мети та підстав для його застосування. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього слідчому судді, суду слід мати на увазі, що до неповнолітніх, крім запобіжних заходів, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників (ч. 1 ст. 493 КПК України) . Застосування таких процесуальних дій можливе за обов`язкового встановлення слідчим суддею, судом таких обставин в їх сукупності: 1) відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, а також відомості про їхні стосунки з неповнолітнім дають змогу впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім; 2) батьки, опікуни чи піклувальники, а також неповнолітній надали згоду на передання під нагляд; 3) батьками, опікунами або піклувальниками надано письмове зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 передбачених в ч. 5 ст. 194 КПК України, наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; - не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця навчання.

Беручи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 характеризується задовільно, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 196, 492, 493 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 під нагляд його матері ОСОБА_5 .

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; - не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця навчання.

Попередити ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_6 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1