ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/663/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисників ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань Російської федерації, українця, громадянина України, одруженого , зареєстрованого та проживаючого заадресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого , за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009994 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України надійшов з Київської місцевої прокуратури № 2 04.07.2016року.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України призначити судовий розгляд .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 прокурору , оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України - не містить інформацію про вид примусового заходу медичного характеру, який пропонується застосувати та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я. Крім того клопотання не містить формулювання обвинувачення, відомості про дату та місце його складення та затвердження.
В реєстрі не зазначений номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Просила повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №2 як таке, що не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор просив вирішити клопонаня на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін провадження , вивчивши обвинувальний акт , суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
При складанні клопотання всупереч вимог ст.292 КПК України прокурором зазначені вимоги закону не виконані не зазначено вид медичного заходу та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я. .
Також, клопотання має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.Не зазначений номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст. 314 КПК України при підготовчому засіданні суд повертає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору у разі невідповідності його вимогам кримінально-процесуального кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314?317 , 291,292 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратура № 2 .для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя