Справа № 1-107/10
Номер провадження 1-107/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 438, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 20 січня 2010 року, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні надвірної споруди будинку № 51, по вул. Далекій, в смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, маючи вільний доступ до приміщення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрав з тумбочки, гроші в сумі 20 гривень, 4 пачки сигарет "Козак", вартістю 3 гривні 50 копійок за одну пачку, та з горища надвірної споруди - 4 копчені свинячі окороки, загальною масою 16 кілограм, на суму 836 гривень, що належали ОСОБА_4, чим спричинив, матеріальну шкоду на суму 870 гривень.

Допитаний в ході, як досудового, так і в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та показав суду.

З листопада 2009 року по 01.02.2010 року він працював по найму, у громадянки ОСОБА_5 в смт. Кобилецька Поляна, вул. Далекій № 51, з якою вони домовилися, про те, що він буде працювати, виконуючи різні роботи по господарству, а ОСОБА_5 буде платити йому гроші в сумі 30 (тридцять) гривень, щодня, окрім того, буде забезпечувати його їжею, сигаретами та житлом. 20.01.2010 року він разом з ОСОБА_6 знаходилися в барі, де розпивали спиртні напої, ввечері він повернувся до ОСОБА_5, порався по господарству, близько 18 години вирішив поїхати додому в с. Розтоки, Рахівського району. Зібрав свої речі, бензопилу "Урал" га з горища надвірної споруди зняв 4 (чотири) копчені свинячі окорока, які склав у мішок. ОСОБА_5 не повідомив про те, що їде додому. Подзвонив своєму племіннику ОСОБА_7, та попросив, щоб він приїхав за ним в смт. Кобилецьку Поляну. Коли чекав на ОСОБА_7, біля нього зупинився автомобіль марки "Жигулі", в якому були громадяни ромської національності. Він запропонував їм купити викрадене м'ясо, на що ті погодилися та заплатили 400 гривень. Після чого за ним приїхав ОСОБА_7 Про те, що скоїв крадіжку нікому не казав. Гроші в сумі 400 гривень витратив на продукти харчування. Окрім викрадених свинячих окороків, з кухонної тумбочки літньої кухні у громадянки ОСОБА_5 викрав гроші в сумі 20 гривень та 4 пачки сигарет "Козак", більше ніяких крадіжок не вчиняв.

Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 в сумі 1000 (одна) тисяча гривень визнає повністю та зобов'язується відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_4, будучи допитаний в ході судового слідства, ствердив, що його мати ОСОБА_5, похила за віком проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Має велике господарство, тому запросила на роботу ОСОБА_3 який виконував різні роботи по господарству, за що мати йому платила гроші. Він працював близько трьох місяців, після чого 20 січня 2010 року повернувся до себе додому в с. Розтоки, Рахівського району. 31.01.2010 року вона виявила, що з горища надвірної споруди зникли 4 копчені свинячі окороки, приблизна вага яких становила - 16 кілограм, зателефонувала йому та повідомила про крадіжку, одночасно вказала, що крадіжку міг скоїти підсудний ОСОБА_3 Того ж дня, він звернувся в міліцію із заявою, оскільки викрадене м'ясо належало йому. Окрім того, підсудний викрав з тумбочки, що в надвірній споруді гроші в сумі 20 гривень та 3 пачки сигарет «Козак» на загальну суму 14 гривень. Заявляє цивільний позов в сумі 1000 гривень, як матеріальну шкоду завдану злочином.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом усної заяви про злочин від 01 лютого 2010 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 заявив про те, що 01.02.2010 року, з будинку його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки № 51, вул. Далекій, в смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, невстановленою особою, вчинено крадіжку (а.с.З);

- протоколом огляду дворогосподарства громадянки ОСОБА_5, мешканки буд. № 51, вул.. Далекій, смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району та фототаблицями до протоколу огляду місця події (а.с.4-10);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями до відтворення обстановки та обставин події від 19.02.2010 року, в якому ОСОБА_3, відтворює обстановку та обставини події, крадіжки (а.с. 60-65);

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину дані про особу підсудного ОСОБА_3, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Обставинами, що пом'якшують вину ОСОБА_3, є те, що він раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 в сумі 1000 (одна) тисяча гривень підлягає до задоволенні в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи наведене, дані у сукупності, суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ст. 185 ч.1 КК України покарання у вигляді громадських робіт -120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід - до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 цивільний позов, в сумі 1000 (одна) тисяча гривень.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: М.О. Марусяк