Справа № 541/1970/16-к
Провадження № 1-кп/541/177/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волиця Жовківського району Львівської області, громадянки України, не одруженої, працюючої охоронцем у ПСП «Нива», с.Баранівка Шишацького району Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , наприкінці квітня 2016 року, в денний час, діставши з приміщення веранди насіння маку снотворного, яке там зберігалося, достовірно знаючи, що вільний посів та вирощування маку снотворного заборонені, діючи умисно, розкидала насіння снотворного маку на земельній ділянці, відведеній під городництво в домогосподарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим здійснила його незаконний посів. В подальшому, після насадження городніх рослин на цій же земельній ділянці, ОСОБА_4 здійснювала вирощування рослин маку снотворного, культивуючи їх шляхом прополювання разом з іншими городніми культурами, в кількості 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) рослини до того часу, коли 04.08.2016 року в ході проведення працівниками поліції з письмової згоди ОСОБА_4 огляду на вказаній земельній ділянці вказані рослини маку снотворного в кількості 454 рослини були вилучені.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила, що обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті вірно і пояснила, що у квітні 2016 року вона знайшла у веранді будинку, де вона проживає, насіння маку і висипала його на город, маючи сумнів у тому, що воно зійде, тому що насіння було старе. Потім вона посіяла на цій земельній ділянці буряки. Через деякий час вона побачила, що серед буряків зійшли і рослини маку та вирішила їх залишити для використання насіння в кулінарних цілях. Тому при прополюванні буряків полола та проривала і рослини маку з метою доведення їх до зрілості. На початку серпня 2016 року її розшукали працівники поліції та спитали дозволу на огляд земельної ділянки за місцем її проживання, який вона надала. В ході огляду в присутності свідків працівниками поліції було виявлено та вилучено 454 рослини маку. Повідомила, що вона знала про те, що мак не можна вирощувати без дозволу, у скоєному розкаюється, більше такого не допустить.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина в інкримінованому діянні підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що на початку серпня 2016 року вона була присутня при огляді працівниками поліції присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Під час огляду було виявлено та вилучено 454 рослини, схожих на рослини маку, які були упаковані у мішки та опечатані, як пояснили працівники поліції, для направлення на експертизу;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який також повідомив, що був присутній при огляді працівниками поліції присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого було вилучено 454 рослини маку, при цьому обвинувачена пояснювала, що посіяла його в кулінарних цілях;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2016р., під час якого при огляді присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено серед насаджень буряку рослини, зовні схожі на рослини маку, які були вирвані з ґрунту та перераховані і їх кількість склала 454 шт. Дані рослини в подальшому опечатані в мішки білого кольору та вилучені для направлення на дослідження;

- висновком експерта від 08.08.2016р. № 1363, згідно якого надані на дослідження вилучені у ОСОБА_4 рослини зелено-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотичні алкалоїди морфін та кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість наданих на дослідження рослин 454 штуки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2016 року, в ході якого ОСОБА_4 розповіла про обставини здійснення нею посіву та вирощування маку і показала де саме нею це було здійснено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 454 рослини, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , яка вину у вчиненому визнала повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, офіційно працює, обставини справи, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.310 та ст.61 КК України.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винної, те, що вона вину у вчиненому визнала, щиро кається в скоєному, думку прокурора про можливість застосування до обвинуваченої іспитового строку, можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без реального відбуття покарання.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 703,68 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином:

- два пакунки з 454 рослинами маку снотворного, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Керуючись статтями 124, 369-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703,68 грн. (Сімсот три гривні 68 коп.) у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:
- два пакунки з 454 рослинами маку снотворного, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1