В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 Справа №607/4066/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 14 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гаї, Тернопільського району, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого геодезистом в ПП «Матек», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року, близько 03 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який разом із двома невстановленими слідством особами, перебував у громадському місці на зовнішній території нічного клуба «Riverpool», приміщення якого знаходиться на вул. Чумацькій, 14А, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 січня 2016 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , спільно із двома невстановленими слідством особами, перебуваючи у громадському місці, на зовнішній території нічного клубу «Riverpool», приміщення якого знаходиться на вул. Чумацькій, 14а в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно умисно наніс ОСОБА_7 , численні удари кулаками рук в ділянку обличчя та ногами по нижніх кінцівках.

Після отримання травми правої ноги потерпілий ОСОБА_7 , разом із своєю дружиною ОСОБА_8 , сів у автомобіль таксі на якому прибув у приймальне відділення травмпункту Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, що по вул. Шпитальній, 2 в м. Тернополі з метою отримати медичну допомогу.

В свою чергу, ОСОБА_3 , разом із двома невстановленими слідством особами, з метою продовження вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_7 , 14 січня 2016 року, близько 03 год. 20 хв. приїхали автомобілем таксі, на якому вони переслідували ОСОБА_7 від нічного клубу «Riverpool», приміщення якого знаходиться на вул. Чумацькій, 14а в м. Тернополі, до приймального відділення травмпункту Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, де в цей час, на вулиці біля входу у травмпункт вже перебував потерпілий ОСОБА_7 . Побачивши потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, безпричинно наніс йому три удари кулаком руки в обличчя.

У цей час, до злочинних дій ОСОБА_3 , приєдналися двоє невстановлених слідством осіб, які підійшовши до ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_3 почали шарпати ОСОБА_7 за одяг, внаслідок чого повалили його на землю та тримаючи за верхній одяг протягли по поверхні землі декілька метрів.

В подальшому. ОСОБА_3 , разом із двома невстановленими слідством особами із хуліганських мотивів почали наносити удари кулаками рук та ногами в різній ділянки тіла невстановленим слідством особам, які робили їм зауваження щодо їх хуліганської поведінки.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та двох невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_7 , спричинено закритий перелом бічної кісточки правої малогомілкової кістки з ушкодженням зв`язкового апарату гомілково - ступеневого суглоба, який не був небезпечним для життя, однак супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я, і за цією ознакою, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перелом одного з верхніх зубів різців, який відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, садно поперекової ділянки справа, садно чола і забій м`яких тканин обличчя, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та двох невстановлених слідством осіб було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_7 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Заявив, що дійсно 14 січня 2016 року в нічну пору доби, разом із іншими особами, яких він не знає, наніс ОСОБА_7 декілька ударів біля нічного клубу «Riverpool», приміщення якого знаходиться на вул. Чумацькій, 14а в м. Тернополі, та біля приймального відділення травмпункту Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, що по вул. Шпитальній, 2 в м. Тернополі. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в майбутньому такого не повториться. Просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що 14 січня 2016року в нічну пору доби біля нічного клубу «Riverpool», приміщення якого знаходиться на вул. Чумацькій, 14а в м. Тернополі та біля приймального відділення травмпункту Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, що по вул. Шпитальній, 2 в м. Тернополі троє осіб нанесли йому тілесні ушкодження. Вказаних осіб він не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, та внаслідок шоку через отриманий перелом. Внаслідок події йому було зламано ногу, однак хто саме з цих осіб заподіяв йому це тілесне ушкодження він не знає. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 у нього немає, просить суд призначити обвинуваченому найменше покарання, оскільки заподіяна шкода йому відшкодована.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду показала про те, що 14.01.2016 року вони з її чоловіком ОСОБА_7 відпочивали в нічному клубі «Riverpool», де вживали алкогольні напої. На вулиці біля вказаного розважального закладу, в її чоловіка виник конфлікт з трьома хлопцями, обставин якого вона не пригадує. Тоді зав`язалася бійка, під час якої ОСОБА_7 зламали ногу. Через отриману травму вони направилися в травмпункт. Однак ці ж хлопці приїхали туди ж, де знову почали наносити чоловіку тілесні ушкодження в ділянку тулуба, оскільки його голову вона прикрила своїм тілом. Хлопців, які наносили тілесні ушкодження вона згадати не може, лише пам`ятає в чому вони були одягнуті. Обвинувачений схожий на одного з тих осіб, які наносили ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Не зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого йому діяння доводиться і іншими, зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, 14.01.2016року о 07.00год: за мед. допомогою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , діагноз ЗЧМТ, струс, забій попереку, закритий перелом зовнішній кісточки правого гомілкового суглобу, забої обличчя. Травми отриманні вул.. Чумацька та Шпитальна;

- довідкою виданою Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги травмпункт №526 від 14.01.2016року, відповідно до якої ОСОБА_7 звернувся в травмпункт 14.01.2016 року о 6 год. 00 хв., з приводу отриманих травм;

- заявою ОСОБА_7 від 14.01.2016року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 14.01.2016року близько 03.00год., перебуваючи у клубі «Riverpool» біля входу нанесли йому тілесні ушкодження. Згодом при вході у травмпункт ті самі невідомі особи повторно вчинили конфлікт, під час якого також нанесли йому тілесні ушкодження;

- висновком експерта ОСОБА_9 № 315 від 25.03.2015 року відповідно до підсумків якого, у ОСОБА_7 при зверненні 14.01.2016 за медичною допомогою, був виявлений закритий перелом бічної кісточки правої малогомілкової кістки з ушкодженням зв`язкового апарату гомілково-ступневого суглоба, підтверджені даними рентгенологічного і ультразвукового дослідження; та із зовнішніх ушкоджень - садно поперекової ділянки справа, садно чола і забій м`яких тканин обличчя та перелом першого верхнього лівого (на рентгенівському знімку - правого) зуба. Зазначені вище ушкодження виникли від дії тупих предметів незадовго до лікарського обстеження, що підтверджується їх характером і відсутністю даних про загоєння. Виявлений у ОСОБА_7 закритий перелом бічної кісточки правої малогомілкової кістки з ушкодженням зв`язкового апарату, гомілково-ступневого суглоба не був небезпечним для життя, однак, супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я, і, за цією ознакою, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості - п. п. 2.2.1 (в) і 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995). Перелом одного з верхніх зубів різців відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я п.|| 2.3.3 цих Правил. Інші ушкодження (садно і забій м`яких тканин обличчя та садно поперекової ділянки) належать до легких п. 2.3.5 цих Правил. Утворення зазначених вище ушкоджень ділянки обличчя і поперекової ділянки від ударів руками, ногами чи іншими тупими предметами з обмеженими травмуючими поверхнями, не виключається.

Детальних відомостей щодо травмування правої ноги, тобто чим саме і куди був нанесений удар, при якому її положенні тощо, у постанові немає, що унеможливлює вирішення питання про можливість виникнення перелому правої малогомілкової кістки з ушкодженням зв`язкового апарату за тих чи інших конкретних умов.

- довідкою № 212 від 19.02.2016 року виданою Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги, відповідно до якої у вказану установу ОСОБА_10 звернувся 14.01.2016 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій, осадження поперекової ділянки з права. Закритий перелом зовнішньої кістки правого колінного суглобу. Забій м`яких тканин обличчя.

- карткою виїзду швидкої медичної допомоги №3409 від 14.01.2016року, згідно якою попередній діагноз ОСОБА_7 : ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом гомілки;

- витягом з журналу реєстрації амбулаторних хворих початого 28.12.2015року, згідно якого 14.01.2016р. о 07.30год у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , не працюючого взято кров на вміст алкоголю, проведено обстеження та призначено лікування;

- довідкою виданою Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги травмпункт №526 від 14.01.2016року, відповідно до якої ОСОБА_7 встановлено діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій, осадження поперекової ділянки з права. Закритий перелом зовнішньої кістки правого колінного суглобу. Забій м`яких тканин обличчя;

- консультативним оглядом ортопеда із залученням сонографії опорно рухового апарату ОСОБА_7 від 19.01.2016року;

- протоколом огляду предметів від 10.03.2016року, а саме відеозапису події із камери відео спостереження із зовнішньої території Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, що по вул. Шпитальна, 2 в м. Тернополі, що мали місце 14.01.2016року;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події із камери відео спостереження приймального відділення травмпункту Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, що по вул. Шпитальна, 2 в м. Тернополі, що мали місце 14.01.2016року, з якого вбачається те, що ОСОБА_3 на вулиці, біля відділення травмпункту наніс потерпілому ОСОБА_7 три удари кулаком руки в обличчя. В цей час до його дій приєдналися двоє невстановлених слідством осіб, які почали шарпати потерпілого за одяг, внаслідок чого повалили його на землю та тримаючи за верхній одяг протягли по поверхні землі декілька метрів. В подальшому ОСОБА_3 разом із двома невстановленими слідством особами, почали наносити удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла невстановленим слідством особам, які втрутилися в конфлікт;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та таблиць ілюстрацій до нього від 17.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_3 ), як ту яка, 14.01.2016року близько 03.00 год. перебувала на зовнішній території Тернопільської міської комунальної лікарні, що по вул. Шпитальній,2 в м. Тернополі разом із іншими невідомими особами, та яка наносила удари кулаками рук потерпілому ОСОБА_7 , у якого була пошкоджена нога.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та таблиць ілюстрацій до нього від 17.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав особу під № 1 ( ОСОБА_3 ), як ту яка, 14.01.2016року близько 03.00 год. перебувала на зовнішній території Тернопільської міської комунальної лікарні, що по вул. Шпитальній, 2 в м. Тернополі разом із іншими невідомими особами, та яка наносила удари кулаками рук потерпілому ОСОБА_7 , у якого була пошкоджена нога.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та таблиць ілюстрацій до нього від 22.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав особу під № 4 ( ОСОБА_3 ), як ту яка, 14.01.2016року близько 03.00 год. перебувала на зовнішній території Тернопільської міської комунальної лікарні, що по вул. Шпитальній,2 в м. Тернополі разом із іншими невідомими особами, та яка наносила удари кулаками рук потерпілому ОСОБА_7 , у якого була пошкоджена нога.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання, суд згідно ст. 66 КК України відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Вважаючи наведені обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного: його молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 296 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису вчинення злочину ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1