Дата документу 14.11.2014
Справа № 501/5711/14-к
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (особа, бездіяльність якої оскаржується орган досудового розслідування СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000341 (особа, бездіяльність якої оскаржується орган досудового розслідування СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області).

В судовому засіданні ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення в судовому засіданні відео фіксації, який буде здійснено представником громадської організації «За всю Одесу» - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечили проти здійснення відео фіксації судового засідання, мотивуючи тим, що ними, в обґрунтування їхніх доводів здійснення досудових слідчих дій, будуть оголошуватися в судовому засіданні докази з кримінального провадження, яке наразі є незавершеним, тому відеофіксація зашкодить подальшому досудовому слідству по кримінальному провадженню, розголосить слідчі дії та зашкодить даному судовому засіданню. Крім того, прокурор пояснив, що ОСОБА_6 , який має намір здійснювати відеофіксацію судового засідання був допитаний по кримінальному провадженню у якості свідка.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3 про проведення в судовому засіданні відео фіксації, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000341, яке перебуває в провадженні органу досудового розслідування СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, щодо бездіяльності якого наголошує в своїй скарзі ОСОБА_3 , є незавершеним та в судовому засіданні будуть оголошуватися докази з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відеофіксація (відеозапис) зашкодить подальшому досудовому слідству по кримінальному провадженню, розголосить слідчі дії та зашкодить судовому розгляду скарги.

Керуючись ст.27 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення в залі судового засідання відеофіксації (відео зйомки) по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (особа, бездіяльність якої оскаржується орган досудового розслідування СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1