Справа № 404/1436/16-к
Номер провадження 1-кс/404/330/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про не внесення відомостей на підставі поданої ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службових злочинів слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда звернулася зі скаргою громадянка ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про не внесення відомостей на підставі поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань що мало місце службовими особами: слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

В зв`язку із чим вказує про безпідставне порушення заявленим суб`єктом оскарження належних їй прав у дослідженні повідомлених нею обставин щодо вчинення зазначеними службовими особами умисних посадових злочинів.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує процесуальну бездіяльність заявленого суб`єкта оскарження, якого визначила як прокуратуру Кіровоградської області. Зазначений орган знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за необхідне подану ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про не внесення відомостей на підставі поданої ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службових злочинів слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , разом з матеріалами, доданими до скарги, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначена скарга за територіальною засадою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки прокуратура Кіровоградської області знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про не внесення відомостей на підставі поданої ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службових злочинів слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , разом з матеріалами, доданими до скарги, повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_2 право подачі скарги до слідчого судді суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1