УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з липня 2013 по липень 2015 років, зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату ввіреного їм майна, а саме здійснили закупівлю товарів за завищеними цінами у двох пов`язаних між собою підприємствах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали збитків в особливо великих розмірах. Так, генеральний директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - ОСОБА_5 з липня 2013 року, здійснив закупівлі за завищеними цінами у двох пов`язаних між собою підприємствами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на загальну суму 10 707 767, 88 грн. За вказаний період здійснено закупівлю атомно-абсорбційного спектрофометру ZEEnit 650 P на загальну суму 976 000 грн., хоча ринкова вартість обладнання на той час становила 525 000 грн., вартість атомно-абсорбційного спектрофотометру novAA 350 в 2013 році склала для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 555 000 грн., а його ринкова вартість дорівнювала 264 000 грн. Також в 2013 році здійснено закупівлю стенда для калібрування автоматичних піпеток Mettler Toledo MS 105 загальною вартістю 227 000 грн., при ринковій вартості 131000 грн. В 2014 році здійснено закупівлю газового хроматографа ГХ 7890 В Agilent вартістю 1 721 000 грн., при ринковій вартості на той час 530 000 грн. Крім того генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не погодивши з ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи у власних інтересах, використовуючи кошти державного підприємства, здійснив незаконну сплату за своє проживання та проживання найманих працівників коштів на суму 50 000 грн. 15.04.2016 відповідно до ч.2 ст.93 КПК України до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 направлено запит про витребування відповідних копій документів. Однак на теперішній час на адресу слідчого управління надійшов лист адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому відмовлено у наданні необхідних документів. З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження можливої причетності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх засновницьких (установчих) документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а також усіх документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин останнього з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), за період з 2013 року по теперішній час, а саме: договорів, додатків до договорів, специфікацій, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі векселів, актів пред`явлення векселів до платежу, векселів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, висновків санітарно-епідеміологічних експертиз, висновків санітарно-гігієнічних експертиз, платіжних доручень (банківських виписок), всіх реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, та інших документів з даного питання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариство, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУГУ НП у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів наступних речей та документів, що зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: всіх засновницьких (установчих) документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а також усіх документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин останнього з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), за період з липня 2013 року по липень 2015 року, а саме: договорів, додатків до договорів, специфікацій, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі векселів, актів пред`явлення векселів до платежу, векселів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, висновків санітарно-епідеміологічних експертиз, висновків санітарно-гігієнічних експертиз, платіжних доручень (банківських виписок), всіх реєстрів отриманих та виданих податкових накладних.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: