Справа № 344/9726/16-к
Провадження № 1-кс/344/3249/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002285, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002285.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив заяву задоволити, покликаючись на викладені в ній обставини, зокрема на те, що слідчий з ним не контактує, не повернув йому тимчасово вилучене майно, не проводить слідчі дії та допустив розголошення відомостей досудового розслідування, чим в свою чергу принизив його честь і гідність.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 , просив прийняти рішення відповідно до вимог Закону.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву заперечив, оскільки вважає її необґрунтовано, зокрема зазначив, що ним на даний час ним проводяться всі необхідні слідчі дії, призначено відповідні експертизи, а жодних заяв чи клопотань від підозрюваного не надходило. При цьому зазначив, що тимчасово вилучене майно ним не повернуто, оскільки знаходиться у розпорядженні експертів. Зауважив, що будь-яких відомостей досудового розслідування працівникам преси не розголошував.

Заслухавши ОСОБА_3 та його захисника, слідчого, дослідивши матеріали заяви та надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, вважаю наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до необґрунтованих припущень ОСОБА_3 щодо неупередженості слідчого ОСОБА_4 , що в свою чергу не може бути підставою для його відводу. Слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження, які спростовують доводи заявника щодо не проведення слідчих дій.

Щодо посилання заявника на неповернення слідчим тимчасово вилученого майна та відмову останнього в проведенні слідчий дій за клопотання підозрюваного, то ОСОБА_3 роз`яснено, що такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, а заява про захист честі та гідності подається в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002285 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1