Справа № 538/1679/16-к
№ пров. 1-кс/544/215/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м.Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000474 від 31.07.2015 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2015 року ОСОБА_5 в мережі інтернет, на сайті «OLX.ua», виставила на продаж свої жіночі туфлі. В оголошенні вказала свій номер мобільного телефону. Цього ж дня до неї зателефонувала невідома жінка, яка почала розпитувати про взуття, а потім попрохала сказати номер її картки, щоб в подальшому перерахувати грошові кошти за придбані нею туфлі, так як вона погодилася їх придбати. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася і повідомила свій номер рахунку картки № НОМЕР_1 невідомій жінці. Через деякий час, в цей же день, до неї зателефонував невідомий чоловік і представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він повідомив, що з її рахунку, а саме з картки за № НОМЕР_2 , зникли грошові кошти. Щоб їх повернути потрібно зробити деяку комбінацію з смс повідомленнями. Коли ОСОБА_5 провела всі ці дії, то їй повідомили, що гроші будуть повернуті протягом години. Коли вона перевірила свої рахунки, то виявила, що було знято грошові кошти в сумі 1949грн. За даним фактом 31.07.2015 було розпочато кримінальне провадження № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація, яка є банківською таємницею, а саме: виписок про рух коштів по банківських рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 18.07.2015 року по 23.07.2015 року, які зберігаються у головному офісі банку за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність їх оглянути, виготовити їх копії, а в разі необхідності і вилучити, з метою використання їх, як доказ у кримінальній справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу без його участі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Проте всупереч вказаним вимогам закону слідчим не вказано у клопотанні та не доведено, яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні мають речі та документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить надати доступ слідчий.
Крім цього матеріалами клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, відповідно до приписів ст. 160 КПК України, слідчий подає до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням прокурора.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених законом.
Дане клопотання погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , хоча згідно постанови про призначення групи прокурорів від 31.07.2015 року та витягу з ЄРДР, він не входить у призначену групу прокурорів у даному кримінальному провадженні. Будь-яких інших доказів, які свідчили б про те, що начальник Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 має право здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчим суду не надано.
Окрім цього, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 КПК України у поданому клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вказати про це у відповідній ухвалі.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з указаних підстав, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 37, 159 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000474 від 31.07.2015 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1