02.03.2016 ЄУН № 337/270/16-к
Провадження № 1-кп/337/39/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, але такого, що проживає у цивільному шлюбі, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
11 листопада 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
10 травня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнений 09 липня 2014 року умовно-достроково на 11 місяців 9 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження, з метою незаконного збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння матеріальними цінностями, які належали TOB «Фоззі Фуд» в магазині «Сільпо №114» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 28 грудня 2015 року приблизно о 11:50 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо №114» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд.№27, а саме у продуктовому відділі, відкрито викрали соняшникову олію «Стожар», об`ємом 5 літрів в кількості 1 штуки, вартістю 147,86 гривень без урахування ПДВ, а також соняшникову олію «Щедрий Дар», об`ємом 3 літри в кількості 1 штуки, вартістю 72,61 гривень без врахування ПДВ, після чого залишили приміщення магазину з викраденим майном, оминувши касову зону та вийшовши через вхід не реагуючи на прохання працівника охорони магазину повернути викрадене майно, чим спричинили TOB «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 220,47 гривень.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що 28 грудня 2015 року він, разом з ОСОБА_6 , попередньо домовившись між собою, з полиці магазину «Сільпо» взяли дві пляшки соняшникової олії, після чого, не реагуючи на прохання охоронців повернути товар, вибігли з магазину. Далі, через кілька метрів після виходу з магазину, він викинув масло і втік. Злочин ОСОБА_4 вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, які характеризують обвинуваченого раніше судимий, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в КУ «ОКНД» з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності», не одружений, але проживає в цивільному шлюбі з жінкою, яка виховує неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, але має законні джерела заробітку, і позитивно характеризується за місцем неофіційного працевлаштування, обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вартості викраденого майна, відшкодування спричиненої шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, близький до мінімального передбаченого санкцією інкримінованої статті, однак, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, що буде справедливим, і достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Застосований до обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шести) місяців.
На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту заборону покидати квартиру АДРЕСА_2 з 19:00 години до 07:00 години без дозволу слідчого прокурора чи суду залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні:

пляшку соняшникової олії «Стожар», об`ємом 5 літрів, та пляшку соняшникової олії «Щедрий Дар», об`ємом 3 літри, які повернуті на відповідальне зберігання до магазину «Сільпо» по вулиці Рубана, 27 у м. Запоріжжя залишити TOB «Фоззі-Фуд» за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1