overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/457/16-к Номер провадження 11-кп/786/426/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
21 квітня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 11 квітня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Засуджений ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №9. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальльного провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Рівненського районного суду від 22 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на вісім років три місяці позбавлення волі.

15 березня 2016 року під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, останній повідомив, що апеляційний суд Рівненської області 02 березня 2016 року залишив в силі вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 в СІЗО м. Рівне у зв`язку з розглядом Рівненським міським судом справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись п. 12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_7 тимчасово залишити в СІЗО м. Рівне, у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0004312 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику СІЗО м. Рівне.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/406/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.04.16 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000061 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України КК України,
в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 25.03.16 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 25.03.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК УкраїниКК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 15.04.2016 року о 11.30 год. суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7582/16-к
провадження № 1-кс/753/1745/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м.Києві, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000003 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу поліції в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м.Києві, ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_3 посилаючись на те, що він є свідком у кримінальному провадженні до слідчого на виклик не з`являється, зв`язатись з ним по вказаному ним номеру телефону не можливо, за вказаною ним адресою проживання не проживває.
Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України підставою для здійснення приводу особи, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, але не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, є наявність доказів, що вказана особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні встановлений ст. 135 КПК України, згідно положень якої особа викликається зокрема шляхом вручення повістки про виклик.
З матеріалів клопотання вбачається, що свідок повістки про виклик до слідчого для допиту у якості свідка не отримує, вказаний ним номер мобільного телефону йому не належить, вказана ним адреса його проживання не вірна.В подальшому було встановлено, що вказаний свідок проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що на вказані в повістках дату та час свідок до слідчого не прибув, приховав справжню адресу свого проживання, наявні підстави для його приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1 до слідчого відділу в р/п Київ ГУ Національної поліції у м. Києві, каб. №6. громадянина, для допиту у якості свідка в кримінальному провадженні № 000003 від 02.03.2016 року.
Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції в р/п Київ ГУ Національної поліції у м. Києві.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої та другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3695/14-к
провадження № 1-кп/753/214/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002244 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Чорногородка Макарівського р-ну Київського р-ну, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002244 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 26.02.2014 року.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2014 року підготовче судове засідання призначено на 28.03.2014 року о 11 год. 30 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, враховуючи подання обвинуваченою ОСОБА_4 заяви щодо розгляду провадження відносно нього в строки встановлені ст. 28 КПК України, відповідно до ч. 5 якої кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього стало предметом судового розгляду, а також ч. 6 вказаної норми згідно з якою обвинувачений має право для звернення до суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш коротші строки ніж ті що передбачені цим Кодексом, суд приймає рішення щодо розгляду вказаного провадження в день проведення підготовчого судового засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 28, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002244 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 01.04.2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачену та потерпілу, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5581/14-к
провадження № 1-кп/753/256/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001288 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001288 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від Прокуратури м. Києва 26.03.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2014 року підготовче судове засідання призначено на 07.04.2014 року о 17 год. 30 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0001288 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001288 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03.07.2014 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити Прокуратуру м. Києва, обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/761/425/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого радником директора інституту «Обдарованої дитини», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Печерським районним судом м.Києва 04.04.2013 року за ч.4 ст.368 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва 04.04.2013 року за ч.4 ст.368 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, вчасно з`являвся на реєстрацію до КВІ, громадський порядок не порушував.

Просить суд звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного: засуджений під час перебування на обліку в КВІ виконував покладені судом на нього обов`язки, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та встановлений вироком Печерського районного суду м.Києва іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 04.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Єдиний унікальний номер 234/3426/16-к Номер провадження 11-сс/775/161/2016

УХВАЛА

Іменем України

/ резолютивна частина /

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в приміщенні Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про скасування ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року по кримінальному провадженні № 0000668, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про арешт майна, - задоволено, та поновлення строків на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що для складання повного тексту необхідно значного часу, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 117,399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити заявнику Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2016 року о 10 -45 год.

Судді:
Справа № 308/2794/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 24.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 24.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000305 від 24.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1446/16-к
Провадження № 1-в/314/1190/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2013 року за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; початок строку: 21.10.2012 року, кінець строку: 21.04.2018 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 21.10.2012 року по 17.05.2013 року. Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 6 місяців 26 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2013 року строк його попереднього ув`язнення в період з 21.10.2012 року по 17.05.2013року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 09.03.2016 13:00

09.03.2016

17.03.2016