Справа №766/4012/16-к
н/п 1-кс/766/2373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести невідкладно до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за обставинами викладеними у заяві від 05.04.2016 року, за якою листом заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку із відсутністю ознак вчинення кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні заявлені вимоги скаржник підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник прокуратури Херсонській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв про перенесення судового засідання чи про розгляд скарги без його участі слідчому судді не подавав.
За наявними матеріалами скарги, слідчий суддя вбачає за можливе здійснити розгляд скарги без участі сторін, що не суперечить нормам КПК України.
Судом встановлено, що скаржником до Генеральної прокуратури було подано заяву від 05.04.2016 року про вчинення посадовими особами Малокопанівської сільської ради Голопристанського району, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190,365,366,383 КК України.
Листом заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 від 16.05.2016 року скаржнику відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, у зв`язку із відсутністю підстав для цього.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
При цьому законодавець не зазначає будь-які обов`язкові вимоги щодо оформлення цієї заяви, чи надання будь-яких додатків до заяви, повідомлення.
Також законодавець не зазначає будь-які права чи обов`язки прокурора чи слідчого, перш ніж вносити ці відомості до ЄРДР, перевіряти обґрунтованість повідомлення.
Головне щоб заява чи повідомлення містило чи відомості про вчинення кримінального правопорушення, тобто достатньо, що мається вказівка на ці обставини.
З наявної у матеріалах скарги заяви від 05.04.2016 року, вбачаються обставини про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, оскільки у вказаній заяві заявник безпосередньо обґрунтував обставини щодо можливості вчинення посадовими особами Малокопанівської сільської ради Голопристанського району службового підроблення, однак при цьому відомостей та/чи обставин про вчинення інших кримінальних правопорушень заявником у вказаній заяві не зазначено і не обґрунтовано, тому відповідно наявна необхідність у проведенні досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності обставин, які б могли підтвердити або спростувати доводи скаржника, що викладені у цій заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання прокурора Херсонської області щодо внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України до ЄРДР обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР за іншими кримінальними правопорушеннями є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Також, є необґрунтованими і не підлягають задоволенню вимоги скаржника щодо визнання його потерпілим у відповідному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до норм КПК України питання про визнання особи потерпілим у кримінальному провадження, вирішується слідчим чи прокурором за власною ініціативою та або за заявою відповідної особи в порядку ст.220 КПК України під час досудового розслідування, яке в свою чергу згідно із ч.2 ст.214 КПК України розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР та відповідно до початку досудового розслідування подання будь-яких клопотань в порядку ст. 220 КПК України, процесуальним законом не передбачено.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КПК України, у відповідності до ст.214 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1