Справа №705/3436/16-к
1-кп/705/284/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томашівка, Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , 01.04.2016року, близько 11год. 00хв., перебуваючи на території ринку «Вечірній», що на площі Ленінського комсомолу м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки викрала мобільний телефон марки «Lenovo S 820» вартістю 1980грн., в якому була карта пам`яті об`ємом 16 Гб, вартістю 200грн., та дві сум карти «Лайф», вартістю 30грн. кожна, на загальну суму 60грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2240грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно 01.04.2016року, вона перебуваючи на території ринку «Вечірній», таємно, з кишені куртки викрала мобільний телефон «Lenovo S 820». У вчиненому щиро розкаялася.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Зміст статті 349 КПК України обвинуваченій роз`яснений.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, тому її виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 351грн.84коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 351 грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча: ОСОБА_1