overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1441/16-к
Провадження № 1-кп/650/215/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2016р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000421за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
надійшло до В.Олександрівського районного суду 21.11.16р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 21.11.16р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 29.11.2016р. на 09.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа №667/8128/15-к
УХВАЛА
01.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.186 ч.2 КК України, на 24.11.2016 року о 15.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/490/15-к
1-кп/729/48/15 р.
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
15 липня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду
Представник потерпілого заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження заявленого потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Заперечень щодо заявленого клопотання від учасників провадження не надійшло.
Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст.ст. 291, 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 15 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3328/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1292/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року,
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року подані в порядку статті 395 КПК України та відповідають вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 05 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/1202/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/803/2016
Категорія - п. 2 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2015 року за № 0000345 за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Радвине Щорського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч.2 ст.115 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим під вартою в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2016 р. о 9 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 219/9022/16-к Номер провадження 11-кп/775/1199/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

(резолютивна частина)

24 листопада 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року, зважаючи на те, що складання повного тексту потребує значного часу, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити із вступної частини вироку посилання на судимості ОСОБА_7 за вироками Артемівського міського суду Донецької області 07 квітня 1983 року, 19 липня 1985 року, 17 червня 1987 року та Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2006 року.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ВССУ розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 29 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
У Х В А Л А
25.11.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, невизнанні потерпілим, визнання підслідності за правоохоронним органом, у якого наявний по справі конфлікт інтересів та безпідставного спрямування до Ужгородської місцевої прокуратури матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, відповідно до якої просить суд зобов`язати посадових осіб прокуратури Закарпатської області визнати його потерпілим та зобов`язати посадових осіб прокуратури Закарпатської області здійснити процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою та її повернення відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, невизнанні потерпілим, визнання підслідності за правоохоронним органом, у якого наявний по справі конфлікт інтересів та безпідставного спрямування до Ужгородської місцевої прокуратури матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 08 год. 10 хв. 28.11.2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
17 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2016 року за №0002556, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст. 125 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
31.10.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року за №0002556, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 13.10.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 01.09.2016 року.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачені. Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого провадження був повідомлений належним чином, заяви про відкладення не подав. Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає можливим продовжити підготовче судове засідання без участі потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч ч.1 ст.28 - ч.2 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено. У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року за №0002556, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 25 листопада 2016 року о 15.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 464/2026/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/406/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання в якому він просить витребувати з Українського науково-практичного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Міністерства охорони здоровя України бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати йому грошових коштів за відрядження за 09.01.2010р., 13.01.2010р. і 20.01.2010р. у Кременецьку центральну районну комунальну лікарню Тернопільської області для надання медичної допомоги малолітньому ОСОБА_4 .

Вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення і в порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду слід витребувати зазначені матеріали.

Керуючись ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Українського науково-практичного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Міністерства охорони здоровя України бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати йому грошових коштів за відрядження за 09.01.2010р., 13.01.2010р. і 20.01.2010р. у Кременецьку центральну районну комунальну лікарню Тернопільської області для надання медичної допомоги малолітньому ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
№ 5-1011км16 ПОСТАНОВА 25 листопада 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року в порядку статей 409, 411 КПК 1960 року задоволено клопотання начальника арештного дому Дар`ївської виправної колонії про встановлення початку відліку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 .
Постановлено рахувати засудженому початок відліку строку відбування покарання з моменту проголошення вироку Апеляційного суду Херсонської області, з 13 травня 2009 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 13 травня 2009 року по 15 вересня 2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений просить перевірити зазначене судове рішення в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.
Однак, як вбачається зі змісту касаційної скарги, засудженим вказаних положень не дотримано.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року в касаційній скарзі зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність ухвали та доводи на її обґрунтування.
Усупереч наведеним положенням, посилаючись формально на недотримання апеляційним судом статей 338, 403, 409, 411 КПК 1960 року та, вказуючи на істотні порушення цим судом кримінального процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, засуджений у касаційній скарзі не наводить обґрунтування на підтвердження власних доводів з урахуванням відповідних положень статей 370, 371 цього Кодексу, а також позиції колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ, викладеної в ухвалі від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 (абз. 9 ст. 2).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року, у витребуванні кримінальної справи слід відмовити.
Справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків та повторного звернення до касаційного суду в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання цієї постанови.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/105/16
Справа №155/1690/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4405/16-к
Провадження № 1-кс/159/937/16
УХВАЛА
про прийняття клопотання та призначення судового розгляду
25 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
24.11.16 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2016 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/705/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 05 грудня 2016 року о 16 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1