У Х В А Л А

Справа № 634/1091/15-к

Провадження № 1-кп/634/25/16

"25" травня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000564, внесеного 08 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик та допит свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти виклику вищезазначених свідків, оскільки обвинуваченим дані свідки не були заявлені в ході досудового слідства, представника потерпілих, ОСОБА_8 , який заперечував проти виклику свідків, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані свідки дійсно не були свідками самої події.

За вимогами ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень частини першої статті 134 вказаного Кодексу слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Разом з тим, з огляду на зміст доводів захисника щодо необхідності виклику у судове засідання свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд не знаходить наявність достатніх підстав вважати, що ці особи можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або їх участь у процесуальній дії є обов`язковою. Більше того, як встановлено у судовому засіданні, вказані особи не приймали участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, а тому доводи захисника, що ці особи можуть посвідчити обставини щодо проведення всіх процесуальних дій у досудовому провадженні та і взагалі про обставини кримінального провадження, є сумнівними, отже - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.134 .350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :