Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/2744/16-к
Справа №554/2744/16-к
Провадження №1-кс/554/3180/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000507 від 10 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей, обставин вчинення злочину, та в подальшому вилучення речових показів, саме: дерев`яну биту, яку поміщено до поліетиленового пакету експертна служба №1998330, рушник у різнокольорову смужку з нашаруванням плям червоно-бурого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету «експертна служба» №1734132, викрутка яку поміщено до паперового експертного пакету, клинок від ножа, який було поміщено до паперового пакету, також відрізки килиму в кількості 2 (два) штуки, один з вітальні, та другий з кімнати №1, які в подальшому поміщенні до поліетиленового пакету «експертна служба» №1734131, та 8 ПЛС з 11-ма слідами рук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000507 від 10 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2016 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги, про те, що близько о 14:10 год. неподалік вул. Польової с. Верхоли Полтавського району, виявлено особу в тяжкому стані з тілесними ушкодженнями, яким являється ОСОБА_6 , 1982 року народження, який в подальшому був доставлений до 1-МКЛ реанімаційного відділення. Того ж, дня останній помер від отриманих тілесних ушкоджень. При виїзді СОГ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області на місце пригоди ОСОБА_7 , надав письмовий дозвіл на проведення, огляду належного йому домогосподарству, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 10 квітня 2016 року, слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд місця події, де в ході огляду було виявлено дерев`яну биту, яку поміщено до поліетиленового пакету експертна служба №1998330, рушник у різнокольорову смужку з нашаруванням плям червоно-бурого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету «експертна служба» №1734132, викрутка яку поміщено до паперового експертного пакету, клинок від ножа, який було поміщено до паперового пакету, також з місця вчинення кримінального правопорушення відібрані шматки килиму в кількості 2 (два) штуки, однин з вітальні, та другий з кімнати №1, які в подальшому поміщені до поліетиленового пакету «експертна служба» №1734131, також було виявлено 8 ПЛС з 11-ма слідами рук. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення речових показів, саме: дерев`яну биту, яку поміщено до поліетиленового пакету експертна служба №1998330, рушник у різнокольорову смужку з нашаруванням плям червоно-бурого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету «експертна служба» №1734132, викрутка яку поміщено до паперового експертного пакету, клинок від ножа, який було поміщено до паперового пакету, також відрізки килиму в кількості 2 (два) штуки, один з вітальні, та другий з кімнати №1, які в подальшому поміщенні до поліетиленового пакету «експертна служба» №1734131, та 8 ПЛС з 11-ма слідами рук, котрий проведений 10 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.107, 233, 234, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000507 від 10 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення речових показів, саме: дерев`яну биту, яку поміщено до поліетиленового пакету експертна служба №1998330, рушник у різнокольорову смужку з нашаруванням плям червоно-бурого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету «експертна служба» №1734132, викрутка яку поміщено до паперового експертного пакету, клинок від ножа, який було поміщено до паперового пакету, також відрізки килиму в кількості 2 (два) штуки, один з вітальні, та другий з кімнати №1, які в подальшому поміщенні до поліетиленового пакету «експертна служба» №1734131, та 8 ПЛС з 11-ма слідами рук, котрий проведений 10 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1