Провадження №: 1-кп/752/168/16
УХВАЛА
10.02.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 0001788 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев (м. Самара) Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южно-Сахалинськ Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 ,

обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

перекладача ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

23.12.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін та продовжено до 20.02.2016 року, включно.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, яка зобов`язує суд вирішити питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, ураховуючи неможливість до дати спливу строку тримання під вартою завершити судовий розгляд, оскільки ще слід дослідити докази захисту, допитати обвинувачених, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наряду з іншим, обвинувачуються за ч. 3 ст. 258 КК України (терористичний акт), та враховуючи, що відповідно до вимог ч.5 ст. 176 КК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, в т.ч. ст. 258 КК України, колегія суддів вважає за необхідне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 09.04.2016 року, включно.

Враховуючи вищезазначені обставини щодо неможливості застосування до обвинувачених іншого запобіжного заходу, клопотання сторони захисту, щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 09.04.2016 року, включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 09.04.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3