Справа № 402/311/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
06.04.2016 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000031 від 16.01.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2016 року слідчий Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником відділу Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

1.Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015р. по 00 год. 00 хв. 18.01.2016р., з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 , SІМ-картки № НОМЕР_3 , SІМ-картки № НОМЕР_4 , SІМ-картки № НОМЕР_5 , SІМ-картки № НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2.Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015р. по 00 год. 00 хв. 18.01.2016р., з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_7 , SІМ-картки № НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ).

3.Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015р. по 00 год. 00 хв. 18.01.2016р., з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_9 SІМ-картки № НОМЕР_10 , SІМ-картки № НОМЕР_11 , SІМ-картки № НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 )

4. Надання права доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

4.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

4.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

4.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031 від 16.01.2016р., кваліфікованого за ч. 4 ст. 187 КК України.

16.01.2016 року до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, жителя АДРЕСА_7 про те, що 16.01.2016 року на автодорозі Київ-Одеса рухаючись у напрямку м.Одеса на автомобілі «Мерседес Віто`д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору, зупинився на узбіччі в розворотному кармані біля с.Синьки Ульяновського району, щоб замінити заднє колесо, яке спустило та в цей час невідомі особи підбігли до нього та нанесли удар по задній частині тіла з його слів трубою, та забрали із автомобіля рюкзак трапчаний, який лежав між сидінням та в якому знаходилось 300 (триста тисяч) доларів США та паспорт громадянина України на його ім`я.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 108 від 16.01.2016 року.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 року за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 16.01.2016 року близько 06 год. до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_7 , про те що 16.01.2016 року близько 03 год. рухаючись автомобілем «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 , рухаючись з м. Київ в сторону м. Одеса автодорогою «Київ-Одеса» здійснив вимушену зупинку в смузі розвороту в районі с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області. Під час ремонту правого заднього колеса, зі сторони проїжджої частини до нього підбігли троє невідомих чоловіків у один із яких був одягнений у камуфльовану куртку із капюшоном інші двоє в темних куртках і в балаклавах. При цьому один з них наніс удар предметом схожим на металеву трубу по спині ОСОБА_5 на ногами по тулубу та обличчю, та при цьому спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та садин. Інший нападник проник до салону вказаного автомобіля «Мерседес Віто» звідки викрав рюкзак з коштами на суму 300 000 доларів США після чого нападники з місця події зникли.

На даний час проведеними слідчими діями особу, яка вчинила розбійний напад на автомобіль «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_13 під керуванням ОСОБА_5 , не встановлено.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_9 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », SІМ-картки № НОМЕР_10 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), SІМ-картки № НОМЕР_7 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), SІМ-картки № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_11 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », SІМ-картки № НОМЕР_12 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обґрунтовано підозрюються в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення причетності підозрюваних осіб до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_9 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », SІМ-картки № НОМЕР_10 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), SІМ-картки № НОМЕР_7 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), SІМ-картки № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), SІМ-картки № НОМЕР_11 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », SІМ-картки № НОМЕР_12 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.01.2016 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015р. по 00 год. 00 хв. 18.01.2016р., з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 , SІМ-картки № НОМЕР_3 , SІМ-картки № НОМЕР_4 , SІМ-картки № НОМЕР_5 , SІМ-картки № НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2.Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015р. по 00 год. 00 хв. 18.01.2016р., з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_7 , SІМ-картки № НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ).

3.Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015р. по 00 год. 00 хв. 18.01.2016р., з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_9 SІМ-картки № НОМЕР_10 , SІМ-картки № НОМЕР_11 , SІМ-картки № НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 )

4.Надати право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

4.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

4.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06.05.2016р.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1