Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
18.07.2016 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №000315 відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №000315 відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого, оскільки Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, мотивуючи тим, що на даний час суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не розподіляються справи у відповідності до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада (із змінами та доповненнями). Суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування вказаного провадження приймав рішення як слідчий суддя.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження №000315 відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так, на даний час в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області фактично мають повноваження четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування вказаного провадження приймав рішення як слідчий суддя, що унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження по суті, суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не розподіляються справи у відповідності до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада (із змінами та доповненнями).

Таким чином, викладені у поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №000315 відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №000315 відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3