Справа № 367/196/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/365/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 23.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2016 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_7 його клопотання про приведення вироку суду у відповідність до ч. 3 ст. 68 КК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що у своєму клопотання засуджений по суті просить змінити строк покарання, призначений йому вироком суду, що не відноситься до повноважень суду під час відбування засудженим покарання. Дане питання може вирішуватись лише шляхом оскарження вироку суду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, оскільки вважає оскаржуване рішення необґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу І Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» № 270-VI (270-17) від 15.04.2008 року (далі Закону), ст. 68 КК України доповнено частиною третьою такого змісту: за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

У п. 5 Розділу ІІ вищевказаного Закону зазначено, зменшити відповідно до частини третьої статті 74 Кримінального кодексу України міри покарання, призначені до набрання чинності цим Законом, якщо вони перевищують санкції, встановлені цим Законом, до максимальних меж покарання, встановлених цим Законом.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Закону, питання, передбачені в пунктах 3-6 цього розділу, вирішуються судом за поданням адміністрації місця виконання покарання або прокурора у відкритому судовому засіданні за участю прокурора і представника адміністрації місця виконання покарання у разі, якщо справа розглядається за її поданням. Органи, які виконують вироки судів, зобов`язані надавати судам необхідні матеріали стосовно осіб, які відбувають покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.12.2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2004 року, згідно якого його засуджено за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, у відповідність до ч. 3 ст. 68 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 було засуджено за вчинення замаху на злочин, зокрема за ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, до набрання чинності вищевказаного Закону, на думку колегії, його клопотання підлягає вирішенню судом в порядку, передбаченому ст.ст 537-539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що вказане клопотання може вирішуватись лише шляхом оскарження вироку суду та необхідність повернення його засудженому.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження призначенню до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто останньому скасувати, а матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 повернути в той же суд для виконання вимог ст.ст. 537-539 КПК України.

Головуючий :

Судді :