Справа № 349/336/16-к
Провадження № 1-кс/349/73/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та слідчого СВ Рогатинського віділення поліції Тисменецького відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та слідчого СВ Рогатинського віділення поліції Тименецького відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, зокрема у ненаданні письмових відповідей на запити, з якими він звертався до вказаних установ та не вчинено жодних процесуальних дій.

В скарзі зазначено, що кримінальне провадження відкрито за його зверненням відносно ОСОБА_5 про вчинення нею самоправних дій відповідальність за які передбачена ст. 356 КК України і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 31 грудня 2012 року. Про те відповідальні працівники Рогатинського віділу Тисменецької місцевої прокуратури та слідчі СВ Рогатинського віділення поліції Тименецького відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області з дня відкриття кримінального провадження і по даний час протиправно не вчиняють жодних слідчих дій і не надають письмових відповідей на його запити згідно законодавства України, а також повну інформацію по вказаному провадженні, не вчиняють жодних дій для проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування.

Просить ухвалити рішення яким зобов`язати слідчого СВ Рогатинського віділення поліції Тименецького відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000114 та зобов`язати прокурора Тисменецької місцевої прокуратури здійснити належне процесуальне керівництво щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінальної справи.

Скаржник у судовому засіданні свою скаргу підтримав і просив її задовольнити, пославшись на бездіяльність слідчого та процесуального керівника, що триває значний період часу.

Прокурор скарги не визнає, суду пояснив, що на даний час є не скасована постанова про закриття кримінального провадження № 0000114, скаржник не звертався зі скаргою про її скасування, тому заявлені ним вимоги не можуть бути предметом розгляду в даному провадженні.

Вислухавши пояснення скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

-яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

-у неповерненні тимчасово вилученого майна;

-інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи

бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Твердження скаржника про те, що тривалий час не проводиться жодних слідчих дій спростовується поясненням прокурора про наявність не скасованої постанови про закриття кримінального провадження № 00007114 від 31.12.2012 року, а сама скарга не конкретизована.

З огляду на те, що під час судового розгляду скарги встановлено наявність не скасованої постанови про закриття кримінального провадження провадження № 00007114 від 31.12.2012 року та не подано скарги про її скасування, суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги, яка не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Рогатинського віділення поліції Тименецького відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000114 та зобов`язати прокурора Тисменецької місцевої прокуратури здійснити належне процесуальне керівництво щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінальної справи.на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_6 та слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1