Справа № 592/2057/16-к
Провадження № 1-кс/592/766/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) НУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) НУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 05.12.2012 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського ВП (м. Суми) НУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 02.11.2012 року в період часу з 22.50 до 23.55 години працівниками міліції в ході огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 було виявлено створене невстановленими особами, діюче місце розпусти, де надавалися платні послуги сексуального характеру, з метою наживи.

05.12.2012 року за даним фактом СВ Зарічним РВ була порушена кримінальна справа №12280800 за ст. 302 ч. 2 КК України.

05.12.2012 року дана кримінальна справа внесена до ЄРДР за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

18.09.2014 року в АДРЕСА_1 , виявлено факт створення та утримання місць розпусти де надаються послуги еротичного масажу, з оголенням статевих органів, непристойних доторкань до статевих органів, які викликають статеві збудження.

18.09.2014 року дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

21.10.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000280, №0000059 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000280.

Під час досудового слідства допитано свідка, який вказує на те, що приблизно в січні місяці 2016 року в районі універмагу «Київ» по АДРЕСА_2 , від невідомої жінки отримав рекламну листівку на якій була реклама масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням видів еротичного масажу та номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В послідуючому він зателефонував за вказаним номером телефону, а саме НОМЕР_1 , де дівчина з приємним голосом повідомила йому адресу за якою йому необхідно приїхати. Приїхавши за адресою вказаною дівчиною, а саме: АДРЕСА_1 , він знову зателефонував на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , дівчина відповіла, та повідомила, що йому потрібно підійти до входу зробленому з металопластику та з за тонованими вікнами та натиснути кнопку домофону, що в послідуючому він і зробив. Двері відчинила дівчина, запросила його увійти, двері одразу зачинила на замок. Потім йому запропонували пройти до гостинної кімнати та присісти на диван з обшивкою з шкіри коричневого кольору. Дівчина повідомила, що в салоні існують правила. Заборонено торкатися до інтимних місць масажистки та що вони не надають сексуальних послуг. Потім дівчина почала пропонувати йому види масажів. Вартість масажів від 300грн., до 2500грн. Він погодився на масаж «Піт шоу», який коштує 480грн. В ході вищезазначеного масажу він отримав послуги інтимного характеру.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, встановлено, що особи, які надавали послуги інтимного характеру користувалися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру осіб що надавали послуги інтимного характеру, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 , за період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року.

З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року включно у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) НУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1