Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року Справа № 608/1746/16-к
Номер провадження1-кс/608/411/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання заступника начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В клопотанні заступник начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 вказав, що 06.11.2015 року біля 01.00 годин невстановлені особи, в кількості чотирьох чоловік, проникли в житловий будинок, який належить ОСОБА_5 , та розташований в с. Нагірянка Чортківського району, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 40 000 гривень, 500 доларів США та ювелірними виробами.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент вчинення злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які у відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, що містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Заступник начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти поповнення рахунку абонентських номерів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили «____» жовтня 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000527.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "_____" _____________2016 року.

Секретар: