Справа № 404/2559/16-к
Номер провадження 1-кс/404/516/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, працюючого монтажником в ТОВ «Ласка», маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0003007 від 07.03.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.03.2016 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 15 корпусу № 3 по вул. Червонозорівській в м. Кіровограді, зустрівся з ОСОБА_8 , в якої побачив мобільний телефон. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи,

відкрито викрав із правої зовнішньої кишені куртки, в яку була вдягнена потерпіла ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokia RM - 969», чорного кольору, вартість якого зі слів останньої становить 800 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене клопотання, думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, які погодилися з поданим клопотанням, враховуючи, що ОСОБА_5 вину по даному кримінальному правопорушенню, в скоєнні якого його підозрюють, визнав, раніше судимий, та враховуючи тяжкість покарання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний неодноразово судимий та вчинив новий злочин в період іспитового строку, тобто належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, продовжуючи свою злочинну діяльність, а тому, зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню строком на 46 днів, тобто на період досудового слідства.

Застосування даного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який тривалий час, а саме з 2009 року перебуває на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу алкогольної залежності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку, на думку суду є занадто м`яким, проте відповідно до норм КПК України суд не може відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 46 днів, починаючи з 26.04.2016 року по 10.06.2016 року.
Покласти на підозрюваного, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язки:

- прибувати до службового кабінету № 406 слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали визначити до 10.06.2016 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1