Справа № 729/969/16-к
1-кс/729/108/16 р.

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні слідчий зазначає, що 29.08.2016 до ЧЧ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05 години ранку 28.08.2016 по 09 годину 29.08.2016 невідома особа, через форточку вікна проникла до примішення його будинку, звідки таємно викрала належний йому мобільний телефон та ліхтарик, а також взяла ключі від приміщення господарського сараю, після чого проникла до середини даного приміщення, звідки здійснила крадіжку належних йому електроінструментів.
У ході проведення розшукових заходів, направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, з урахуванням проведених первинних заходів подвірних обходів та залучення інших джерел, отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 1989 року народження, який користується абонентською карткою НОМЕР_1 та є сином потерпілого, який вже раніше викрадав майно потерпілого, але він до поліції з заявою не звертався.
У зв`язку з цим виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення вищевказаної особи та відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійснені через зазначеного оператора мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий підримав клопотання та пояснив, що встановлення інформації про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період з 28.08.2016 по теперішній час має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 28.08.2016 по теперішній час. Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення таких документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженими Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 28.08.2016 року по теперішній час, яка складається з:
- Адреси розташування та номери базових станцій;
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
- Дати, час та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 08.10.2016.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1