Справа № 359/3802/16-к
Провадження № 1-кп/355/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Автономна Республіка Крим, м. Ялта, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дочок ОСОБА_7 2011 року народження та ОСОБА_8 2008 року народження, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
під час розгляду справи по суті було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Святошинським районним судом м. Києва 18.07.2016 року було винесено вирок, яким ОСОБА_4 було засуджено до 5 років позбавлення волі. Даний вирок відсутній в матеріалах справи, тому прокурором було заявлено клопотання про перерву в розгляді справи для витребування належним чином завіреного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року, та врахуванні даного вироку при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, суд вважає, за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового засідання суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки на даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинувачених є недоцільним.

Враховуючи викладене, ст. ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 11 год.00 хв. 22.08.2016 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого та потерпілих.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Автономна Республіка Крим, м. Ялта, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дочок ОСОБА_7 2011 року народження та ОСОБА_8 2008 року народження, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, та утримувати в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві.

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 04.10.2016 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1