Справа №579/1147/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/158/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

Вказане подання голови районного суду вмотивоване тим, що 21.07.2016 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено п`ять посад суддів.

Для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Постановою Верховної Ради України №4697-5 від 08.09.2016 року "Про звільнення суддів", судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнені, у зв`язку з поданням відповідних заяв.

Таким чином, з 08.09.2016 року зазначені судді втратили повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 приймав участь у даному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя постановляв ухвалу про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшла заява, в якій він просить розглянути подання голови Кролевецького районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження з підстав, зазначених у поданні голови районного суду, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.