Справа № 471/1201/16-к
Провадження №1-кс/471/42/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "30" листопада 2016 р.
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Своє клопотання слідчий Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 25.11.2016 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від голови ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.11.2016 року біля 10:00 год. невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проникли до середини приміщення, звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 3700000 грн.
Враховуючи, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 25.11.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв., до 12 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ТдТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Суд відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику сторін.
Ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25.11.2016 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від голови ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.11.2016 року біля 10:00 год. невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проникли до середини приміщення, звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 3700000 грн.
Слідчими у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати ТдТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,