Справа № 569/8746/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення застави, внесеної ним у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР від 05 квітня 2016 року, оскільки вказане кримінальне провадження відносно нього було закрите.

Військовий прокурор Рівненського гарнізону, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду заяви ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану ОСОБА_4 заяву із мотивів, наведених в ній та просить повернути кошти, внесені в якості застави.
Вобґрунтування заяви зазначив, що згідно Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 11 квітня 2016 року (справа №569/4437/16-к), залишеної без змін Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року, по кримінальному провадженню №0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР від 05 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у межах 25 мінімальних заробітних плат у розмірі 34450 грн.

15 квітня 2016 року на виконання зазначеної ухвали суду вищевказану суму коштів в рахунок застави, ОСОБА_4 особисто внесено на зазначений в ухвалі суду депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області р/р 0559, МФО - 820172, що підтверджується квитанцією.

На підставі постанови про закриття кримінального провадження від 07 липня 2016 року, винесеної військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_6 , кримінальне провадження №90000049 відносно ОСОБА_4 , закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу та детально вивчивши матеріали, додані до зави про повернення застави, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_4 заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР від 05 квітня 2016 року, у якому ОСОБА_4 08 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.
Згідно Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 11 квітня 2016 року (справа №569/4437/16-к), залишеної без змін Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року, по кримінальному провадженню №0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР від 05 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді застави у межах 25 мінімальних заробітних плат у розмірі 34450 грн..
15 квітня 2016 року на виконання зазначеної ухвали суду вищевказану суму коштів в рахунок застави ОСОБА_4 внесено на зазначений в ухвалі суду депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області р/р 0559, МФО - 820172, що підтверджується наданою квитанцією про внесення застави №0.0.536391452.1 від 15.04.2016р.

07 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення із ч.4 ст.426-1 КК України на ч.1, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 07 липня 2016 року, винесеної військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_6 , кримінальне провадження №90000049 відносно ОСОБА_4 закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Положеннями п.п.7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. №15, визначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.
Таким чином, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави припинив свою дію з моменту винесення 07 липня 2016 року військовим прокурором Рівненського гарнізону постанови про закриття кримінального провадження, а тому внесені ОСОБА_4 кошти у якості застави підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 182 та 203 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Заставу, внесену ОСОБА_4 15 квітня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 11 квітня 2016 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області р/р 0559, МФО 820172, згідно квитанції про внесення застави №0.0.536391452.1 від 15.04.2016р., у розмірі 34450 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1