Справа № 128/2542/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 червня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 01504 від 07.09.2013 року, який надійшов 02.06.2014 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 03.06.2014 року, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження судом на термін 2 місяці.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
За даних обставин, на думку суду, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта до 02.08.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 01504 від 07.09.2013 року по обвинувальному акту, який надійшов 02.06.2014 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 03.06.2014 року, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 27 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на термін 2 (два) місяці, тобто, до 02.08.2014 року.
У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду, направити для виконання начальнику УВП №1 м. Вінниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: