Справа № 505/2698/16-к
Провадження 1-кп/505/159/2016 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/159/2016, зареєстроване в ЄРДР 14.06.2013 року за № 0000250 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Подтибок, Сторожівського району, Комі АРСР, Росія, українця, громадянина України, освіта середньо-професійна, одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав 17 набоїв, які згідно з висновком експерта №278-Б від 21.06.2016 року - один патрон є боєприпасом, револьверним патроном калібру 7,62х38 мм R, який призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї револьверів системи «Наган» зразка 1885 року, виготовленим заводським (промисловим) способом, для стрільби придатний, а 16 патронів є боєприпасами 7,62 мм, спортивними револьверними патронами, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм револьверів системи «Наган», зразку 1885 року, виготовлених заводським (промисловим) способом, з яких п`ятнадцять патронів для стрільби придатні, а один не придатний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю. Суду показав, що він раніше працював у ВОХР, коли проводили стрілкові навчання, він приносив додому по декілька патронів, які з 2001 року по теперішній час він зберігав в своєму будинку, по АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку в його домоволодінні працівниками поліції було вилучено один патрон, який призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї револьверів системи «Наган» та 16 патронів, які є, спортивними револьверними патронами. В скоєному розкаявся, просив провадження відносно нього закрити за малозначністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, який згідно до вимог ст.. 12 КК України є тяжким злочином.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений ОСОБА_5 позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність інвалідності третьої групи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, щоОСОБА_5 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненному, є інвалідом третьої групи та пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №274-Б від 15.06.2016 року та №278-Б від 21.06.2016 року у розмірі 1143 грн. 48 коп.

Речові докази, згідно квитанції №9 від 06.07.2016 року, 16 гільз калібру 7,62 мм, патрон 7,62 м зі слідом бойка (осічки), які зберігаються в Котовському ВП ГУНП знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

Суддя-