печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 757/38620/15-к за обвинуваченням зазначених осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для даного судового провадження, а саме головуючого суддю ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з цим, суддею ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як остання брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження в розгляді скарг обвинуваченого ОСОБА_23 ..

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження в розгляді скарг обвинуваченого ОСОБА_23 .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, суд прийшов до висновку, заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3