В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 Справа №607/9756/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Калинюка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000093 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ясеника Б.З., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 16 квітня 2013 року, перебуваючи у власних справах по вул. Замонастирська у м. Тернополі, помітив на землі полімерний пакет із замком - застібкою, який частково був наповнений. Підійшовши до цього полімерного пакета ОСОБА_1 розгорнув його та помітив, що в ньому знаходиться суха подрібнена рослинна маса - конопля. Знаючи, що конопля являється наркотичним засобом, ОСОБА_1, усвідомлюючи свої протизаконні дії, вирішив її привласнити з метою подальшого особистого вживання в якості наркотику без мети збуту. З цією метою ОСОБА_1 заховав знайдений ним полімерний пакетик собі серед одягу. Після цього, близько 18 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_1 проходив біля залізничного полотна, що неподалік вул. Деповська у м. Тернополі, де до нього підійшло двоє працівників міліції ЛВ на ст. Тернопіль в цивільному одязі та по підозрі незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів попросили представитись, повідомити про ціль перебування поблизу залізничної колії та про те, чи має він при собі якісь заборонені речі чи речовини. В цей момент обвинувачений ОСОБА_1 не зміг дати чіткої відповіді на поставлені йому запитання, після чого в присутності понятих, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, в останнього із зовнішньої лівої кишені його куртки виявлено та вилучено полімерний пакет із замком - застібкою, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) висушеним, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,1350 гр., який він незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання в якості наркотику без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 16 квітня 2013 року він, перебуваючи у власних справах по вул. Замонастирська у м. Тернополі, на землі помітив полімерний пакет із застібкою, який частково був наповнений. Підійшовши ближче до цього пакета він розгорнув його та помітив, що в ньому знаходиться суха подрібнена рослинна маса - конопля. Він вирішив привласнити її з метою подальшого особистого вживання в якості наркотику без мети збуту. З цією метою він заховав знайдений полімерний пакет собі серед одягу. Того ж самого дня, близько 18 год. 50 хв. 19 год. 00 хв. він проходив біля залізничної колії, що неподалік вул. Деповська у м. Тернополі, де до нього підійшло двоє працівників міліції ЛВ на ст. Тернопіль в цивільному одязі та запитали про ціль його перебування поблизу залізничної колії, а також попросили предявити документи, які б могли засвідчити особу. Також працівники міліції запитали чи має він при собі якісь речі чи речовини, що є забороненими. В цей момент він дуже розхвилювався, оскільки мав при собі знайдений наркотичний засіб. Після цього, працівники міліції з його добровільної згоди, в присутності понятих, провели огляд, в ході якого він вийняв з зовнішньої лівої кишені своєї куртки полімерний пакет з наркотичним засобом - маріхуаною, який в подальшому було вилучено.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які помякшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави.

По справі є процесуальні витрати за проведення фізико хімічної експертизи №322 від 29 квітня 2013 року в розмірі 195 грн. 60 коп. (сто девяносто пять гривень шістдесят копійок), які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, оскільки вони виникли у звязку із витратами органами досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- суха подрібнена речовина рослинного походження, наркотичний засіб канабіс (марихуана) висушений, залишкова вартість якого в перерахунку на суху речовину становить 9,7350 гр., що знаходиться, згідно квитанції №000926 від 01 травня 2013 року, в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення фізико хімічної експертизи №322 від 29 квітня 2013 року в розмірі 195 грн. 60 коп. (сто девяносто пять гривень шістдесят копійок).

Речові докази:

- суха подрібнена речовина рослинного походження, наркотичний засіб канабіс (марихуана) висушений, залишкова вартість якого в перерахунку на суху речовину становить 9,7350 гр., що знаходиться, згідно квитанції №000926 від 01 травня 2013 року, в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з врахуванням обставин, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_3