133/315/16-к
В И Р О К
Іменем України
01.04.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 13.01.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, відповідно до ст.. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 близько 17.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, належній ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власниці вказаної квартири, виконував ремонтні роботи. Користуючись вільним доступом до житла, перебуваючи в приміщенні кухні даної квартири, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, діючи свідомо та умисно, розуміючи протиправність дій та настання негативних наслідків, користуючись відсутністю власниці квартири, таємно викрав компресор з холодильника «Донбас», вартість якого відповідно до довідки вартості становить - 500 гривень, та електрообігрівач « Маеstго» МК. 921, ринкова вартість якого, станом на 02.02.2016, згідно висновку експерта № 61 від 02.02.2016, становить - 262,26 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 762,26 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, діючи повторно , 14.01.2016 близько 14:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «Обжорка» , що в Козятині по вул. Червоноармійській, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), умисно , з корисливих мотивів, таємно для оточуючих намагався здійснити крадіжку трьох пачок кави, а саме: заварної кави «JАСОВS Моnаrсh» вагою 500грам, вартістю 101, 95 гривень, сублімованої «Кава зі Львова» вагою 70 грам ,вартістю 40,38 гривень, «САRТЕ NOIRE» вагою 140 грам, вартістю 141,59 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , заховавши вищевказані товари до лівого рукава зимової куртки, пройшов через касу супермаркету, де розрахувався лише за пляшку пива «Львівське світле» 0,5 л, попрямував до виходу з супермаркету. Однак, ОСОБА_4 свій намір на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, оскільки був виявлений на виході з магазину охоронцем супермаркету «Обжорка».

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 283,92 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 25.12.2015 близько 17.00 години, перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власниці квартири виконував ремонтні роботи. Користуючись вільним доступом до житла, зкориставшись відсутністю власниці квартири, викрав компресор з холодильника «Донбас», та електрообігрівач « Маеstго» МК. 921. Після чого з місця вчинення злочину зник. Компресор здав на металолом, а електрообігрівач заніс до себе додому, де його виявили працівники поліції.

Крім того, 14.01.2016 року близько 14:00 години, він перебував в стані алкогольного сп`яніння та зайшов в приміщення супермаркету «Обжорка» , що в Козятині по вул. Червоноармійській. Він намагався здійснити крадіжку трьох пачок кави, які зазначені в обвинувальному акті.

Заховавши викрадені товари до лівого рукава зимової куртки, пройшов через касу супермаркету, де розрахувався лише за пляшку пива та попрямував до виходу з супермаркету. Однак , був зупинений , й унього було виявлено три пачки кави, після чого у нього їх забрали працівники поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України- замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння по другому епізоду.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше не судимий , потерпілі не просять його суворо покарати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки .

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та з`являтись в ці органи для реєстрації

Судові витрати в зв`язку з проведенням судово - товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку надіслати для відому потерпілим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 01.04.2016 року