печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити в порядку ст.55 КПК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона 26.11.2015 звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, компетентні посадові особи Генеральної прокуратури України не виконали процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити в порядку ст.55 КПК України, а саме, не вручили їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. У зв`язку з чим, виходячи з положень ст.ст.22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у відсутність представника Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з наведених положень випливає, що особа, вважається потерпілою у кримінальному провадженні з моменту подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. (п.10 ч.1 ст.3 КПК України)

У відповідності до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Як вбачається з наявних в матеріалах скарги даних, 26.11.2015 ОСОБА_3 подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Разом з тим, даних та доказів, які б свідчили про внесення відомостей з вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано, іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.55, ст.214 КПК України та враховуючи відсутність даних про внесення відомостей з вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 на час розгляду даної скарги не набула права та обов`язки потерпілої, а тому вимоги скарги є передчасними.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що компетентними посадовими особами Генеральної прокуратури України не було допущено бездіяльності, яка полягає у неврученні ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, а тому скарга є безпідставною та необґрунтованою.

Відтак скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1