Справа № 592/2858/16-к
Провадження № 1-кс/592/1133/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 09.03.2016 року про закриття кримінального провадження №000030, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.03.2016 року про закриття кримінального провадження №000030, обґрунтовуючи її тим, що 11 березня 2016 року він отримав на поштовому відділенні постанову від слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 28.09.2015 за ч. ст. 358 КК України. ОСОБА_2 вважає, що зазначена постанова є незаконною оскільки Слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНД в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 не були виконані всі необхідні і можливі слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини та на повне, об`єктивне і всебічне проведення досудового розслідування, слідство слідчим ОСОБА_3 проведено однобоко, упереджено, неповно, постанова винесена завчасно, та незаконна постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Вивчивши зазначену скаргу з додатками, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується прийняте рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги також вбачається, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.03.2016 року про закриття кримінального провадження лише 21.03.2016, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Зазначає, що відомості про закриття вказаної справи йому стали відомі 11.03.2016 року. Заявник ОСОБА_2 доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК Українисуду не надає та не порушує перед судом питання щодо поновлення вказаного строку.

Виходячи з викладених обставин слідчий суддя зобов`язаний скаргу повернути заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином є всі підстави для повернення скарги заявнику з роз`ясненням наслідків, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 304 КПК України. Тобто, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303,п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304, ч. 2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 09.03.2016 року про закриття кримінального провадження №000030, повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1