Провадження №1-кс/127/6816/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться розслідування кримінального провадження №0006755 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 29.08.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.08.2016 по 29.08.2016 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме: ноутбук марки «Asus» N56DР 4*2.3/4/800/64, серійний номер с9nobc53379139b із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» Pentium N3540 2,16 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500 GB, ЄКР. 14, серійний номер PF024FNP із зарядним пристроєм та сумкою; телевізор марки «Samsung» LCD 22 UE22F5410, серійний номер 35423LLDD00663M, дріт 220, пульт ДУ; телевізор TV LCD 40 SAMSUNG UE40ES8007, с/н. 27413LFCA00867K, дріт 220, та пульт ДУ до нього; золотий ланцюжок та хрестик 585 проби, загальною вагою 11,30 г., (вага вставки 0,10 г., чиста вага 11,20 г.); блендер марки «Philips 600 watt» із двома стаканами та двома насадками; мобільний телефон марки «Asus ZenFone 2» ZE551ML, Z00AD 2/16 GB, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зарядним пристроєм; пилосос марки «PHILIPS» FC8344 1400WT; пральну машину марки «Indesit» witp 82, серійний номер 804045244 із однією шлангою; золоту обручку, вагою 2,01г, 585 проби; холодильник марки «INDESIT» b16/025, серійний номер 312512006; грошові кошти у розмірі 140 доларів США, чим завдала власнику квартири матеріального збитку на загальну суму близько 25 000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що вказане майно викрав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Слідчими Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 06.09.2016, на підставі ухвал Вінницького міського суду Вінницької області, проведено тимчасовий доступ до речей і документів: ломбарду «Ломбард регіональний Златодар 585».
За результатами тимчасового доступу слідчими Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено з вище згадуваного ломбарду майно, яке ОСОБА_5 було здобуто злочинним шляхом, а саме: холодильник марки Indesit b16/25 серійний номер 312512006.
Вищезазначений холодильник є предметом злочинного посягання, здобуті злочинним шляхом та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, вилучені під час тимчасового доступу речі, мають значення для даного кримінального провадження, є доказом вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення злочину та слугують речовими доказами у провадженні.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0006755 від 30.08.2016 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Так як, зазначені у клопотанні речі мають важливе значення для досудового розслідування, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, тому суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів з ломбарду «ломбард регіональний Златодар 585», що по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, а саме: холодильник марки Indesit b16/25 серійний номер 312512006.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя