УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11881/16-к

Провадження № 1-кс/638/2621/16
25.07.2016року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого лейтенанта медичної служби, начальника ендоскопічного кабінету,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000297 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати - недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2014 року лейтенант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Однак, старший лейтенант ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України 04 травня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на військову службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший лейтенант ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, 04 травня 2015 року о 09:00 годині в порушення ст.ст. 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на військову службу за графіком підсилення чергувань до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував до 12 травня 2015 року використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
У зв`язку із чим, 23 грудня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановити не вдалось, 23 грудня 2015 року слідчим оголошено останнього у розшук.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000297 за ч.4 ст. 407 КК України за фактом того, що старший лейтенант ОСОБА_4 о 09:00 годині 04 травня 2015 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин, в умовах особливого періоду та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на військову службу згідно графіку чергувань до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував до 12 травня 2015 року на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Однак, суду не надано доказів про вручення підозри за ч.4 ст.407 КК України, тобто на теперішній час неможливо однозначно визначити статус останнього по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість даного клопотання та про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.188,189 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя