У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд міста Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурораОСОБА_3 ,
засудженогоОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 13 червня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
19 травня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній порушує питання про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2006 року: з 01 квітня 2005 року до 31 жовтня 2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання в повному обсязі, пояснення прокурора, яка вважала за необхідне повернути клопотання засудженому, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та матеріали кримінальної справи, слід прийти до висновку, що в прийнятті до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Вироком Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2006 року ОСОБА_4 засуджений за п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Постановлено строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня фактичного його затримання - з 01 квітня 2005 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 31 жовтня 2006 року вирок Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2005 року щодо ОСОБА_4 залишений без зміни.
Вирок звернуто до виконання 02 грудня 2006 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року задоволено спільне подання адміністрації Крюківської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації і засудженому ОСОБА_4 замінена невідбута частина покарання - 04 роки 07 місяців 11 днів за вироком Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2006 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання - 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 9 (дев`ять) днів обмеження волі.

Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ, що набрав чинності 24 грудня 2015 року, змінена редакція ч. 5 ст. 72 КК України, приписи якої регламентують необхідність зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як наголошується в п. 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

При цьому, положеннями п. 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, у тому числі засудженого та суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, однак не визначено суди, на які покладається виконання даного Закону.

Проте, з огляду на системний аналіз положень ст. 537, ч. 2 ст. 539 та ч. 6 ст. 9 КПК України, питання про зарахування попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.

Дана позиція узгоджується з декларуванням статтею 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, у тому числі клопотань у справі, упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин слід прийти до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_4 у прийнятті до розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, роз`яснивши йому про таке право на звернення у інший, передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженомуОСОБА_4 в прийнятті до розгляду його клопотання про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2006 року, а клопотання повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він вправі звернутися з даним клопотанням в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1