Справа №766/4766/16-к
н/п 1-кс/766/2683/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 08.06.2016 звернувся до суду з клопотанням яким просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк ознайомлення до 18.06.2016року з матеріалами кримінального провадження за № 0000628 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0000628 складаються з 10 томів: том № 1 на 230 аркушах, том № 2 на 197 аркушах, том № 3 на 298 аркушах, том № 4 на 309 аркушах, том № 5 на 150 аркушах, том № 6 на 132 аркушах, том № 7 на 90 аркушах, том № 8 на 218 аркуші, том № 9 на 202 аркушах, том № 10 на 179 аркушах.

17.05.2016 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України.

30.05.2016 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

30.05.2016 за дорученням старшого прокурора групи прокурорів підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 30.05.2016 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

30.05.2016 о 15.20 год. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000628.

30.05.2016, 03.06.2016, 06.06.2016, 07.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого захисника ОСОБА_8 відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи поганим станом здоров`я та головними болями. Факти відмови він відмовився засвідчувати своїми підписами у графіку ознайомлення з провадженням. Всі факти відмови підозрюваного ОСОБА_6 були засвідчені захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_8

30.05.2016, 02.06.2016 та 06.06.2016 до медичної частини слідчого ізолятору направлено запити на встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , а також інформації про те, чи звертався він до медичної частини слідчого ізолятору з скаргами на стан здоров`я, скаргами на головні болі, та стан його здоров`я в теперішній час та можливість приймати участь в теперішній час у слідчих діях.

Відповідно до інформації медичної частини Херсонського слідчого ізолятору вих. №24/4 2442 від 07.06.2016 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 прибув до слідчого ізолятору м. Херсона 07.04.2016. При первинному медичному огляді у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді ушитої рубленої рани потилиці (до 3 см.), яку отримав у побуті 23.03.2016 (виписка з приймального відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 23.03.2016.)

08.04.2016 оглянутий лікарем стоматологом, діагноз: хронічний генералізований парадонтит легкого ступеня тяжкості. Того ж дня звернувся до лікаря стоматолога зі скаргами на головний біль та печію. Лікарем призначені медичні препарати: анальгін, валеріани екстракт, ранітідін, цитрамон.

08.04.2016 оглянутий лікарем психіатром психічних захворювань не виявлено.

В період часу з 08.04.21016 по 07.06.2016 ОСОБА_6 до медичної частини зі скаргами на головний біль не звертався.

Станом на 07.06.2016 стан здоров`я підслідного ОСОБА_6 дозволяє йому утримуватись в умовах слідчого ізолятору та приймати участь в слідчих діях.

Крім того відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №225 від 05.05.2016 підозрюваний ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням не страждав. В період часу, що цікавить слідство у нього не було будь якого тимчасового розладу душевної діяльності, тоді він міг віддавати звіт в своїх діях та керувати ними. В теперішній час він також може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

Зазначена поведінка на думку слідчого свідчить про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано повний доступ.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечують проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 зловживає своїми правами умисно зволікаючи при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які складають 10 томів з жодним аркушем якого підозрюваний не ознайомлюється.

Запропонований слідчим термін для закінчення ознайомлення з наданими матеріалами у зазначений ним строк до 18.06.2016 є реальним, та достатнім із врахуванням складності та об`єму матеріалів кримінального провадження, але враховуючи, що з кримінальним провадженням ознайомлюються також і інші підозрювані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кінцевий строк для ознайомлення ОСОБА_6 матеріалами кримінального провадження слід встановити до 24.06.2016 по закінченню якого слід вважати ОСОБА_6 таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Заперечення ОСОБА_6 з посиланням на стан його здоров`я доказами не підтверджені.

Керуючись ст. ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000628 з додатками до нього речовими доказами до 24.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1