Справа №639/4902/16-к
Провадження №1-кс/639/782/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк», в якій скаржник просить:

- скасувати постанову слідчого Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ст.304 КПК України строки подання скарги на постанову про закриття провадження, оскільки зі змісту скарги встановлено, що ПАТ «КБ «Актив Банк» стало відомо про закриття кримінального провадження лише 06.06.2016 року.

22.06.2016 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи подане клопотання, слідчий суддя вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306, ст.336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 15.05.2015 року.

Розгляд справи призначити на 29 червня 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання слідчого, прокурора, представника заявника ОСОБА_4 .

Копію скарги направити до СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області та Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Деснянським районним судом м. Києва (м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції, із обов`язковою участю представника ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» ОСОБА_4 , доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1