Провадження №1-кп/760/1145/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
-//- захисників - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
-//- обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
-//- секретаря - ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 31.10.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, посилаючись на відповідність його вимогам ст.291 КПК України, та звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи про існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, судимостей у обох обвинувачених, відсутність у них міцних соціальних зв`язків та роботи, доводи захисників, які просили змінити їх підзахисним запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, зокрема, на домашній арешт за фактичним місцем проживання кожного з них, думку обвинувачених, які підтримали своїх захисників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ними злочинів, наявність у обвинувачених ОСОБА_8 непогашених судимостей, відсутність у нього:місця реєстрації та постійного місця проживання, роботи та сім`ї, погашеної судимості у ОСОБА_7 та відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, зокрема, місця роботи та сім`ї, а також наявність існуючих ризиків, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.б. до 05.01.2017р..
Крім того, суд приходить до висновку, що дане провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Згідно до ч.1 ст.31, ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст. 291, 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, внесених до ЄРДР №0010624 від 12.09.2016 року, яке відбудеться 17.11.2016 року о 12-30 год.. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні судом одноособово.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 05.01.2017р. 18-00 год.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 05 січня 2017р. о 18 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: