Справа № 513/908/16-к
Провадження № 1-кс/513/110/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про арешт майна

07 вересня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна. Клопотання обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2016 року до Саратського відділення поліції надійшла письмова заява від голови Зорянської сільської ради ОСОБА_3 , щодо зупинення незаконної діяльності у вигляді зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2016 року, в період часу з 13:15 години по 15:30 години, на підставі ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області було проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного домоволодіння, у присутності понятих було виявлено та вилучено наступне майно:

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG 17IS», серійний номер GHI7HVETA2006IJ;

- комп`ютерний монітор марки «Philips 170B7CS/00», серійний номер AU3A;

- комп`ютерний монітор марки «Philips HN7190T», серійний номер AU3A;

- комп`ютерний монітор марки «Philips 190P7EG/10», серійний номер AU3A;

- столик №1, до якого вмонтовано чотири корпуса з персональними комп`ютерами у кількості 4 штук, із вміщеними чотирма пультами управління на верхній панелі;

- столик №2, до якого вмонтовано чотири корпуса з персональними комп`ютерами у кількості 4 штук, із вміщеними чотирьма пультами управління на верхній панелі;

- комп`ютерний монітор марки «Fujitsu Siemens», серійний номер YEHH098229;

- комп`ютерний монітор марки «Hanns-G», серійний номер 923BF3XYO3387;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800263В;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800246N;

- столик №3, до якого вмонтовано чотири корпуса з персональними комп`ютерами у кількості 4 штук, із вміщеними чотирьма пультами управління на верхній панелі;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800216J;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800253E;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800267Н;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800148А;

- столик №4, до якого вмонтовано чотири корпуса з персональними комп`ютерами у кількості 4 штук, із вміщеними чотирьма пультами управління на верхній панелі;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800248М;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800257Z;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800293R;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800151Н;

- DSL роутер Huawei HG 532e, без блоку живлення;

- журнал зошит без обгортки, прошитий знизу в куту білою ниткою;

- один лист формату А-4 із записами;

- магнітний ключ.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні комп`ютерно - технічної експертизи, з метою встановлення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

На даний час, вилучене майно визнано речовими доказами по справі та зберігається в камері зберігання речових доказів Саратського відділення поліції. З метою позбавлення осіб, які скоїли даний злочин можливості приховати та знищити вказане майно, для збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Клопотання слідчого подано у строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України.

Слідчий, прокурор, володілець майна у судове засідання не прибули. За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статею 167 КПК України встановлено, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди...

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000430, 02 вересня 2016 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), на цей час слідчим проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з копії протоколу обшуку, 03 вересня 2016 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено комп`ютерну техніку за переліком, столи, журнал-зошит, магнітний ключ, роутер, лист із записами (а.с.18-20).

Враховуючи, що вказане майно визнано речовими доказами в справі, для збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене 03 вересня 2016 року під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та положенням ст.ст. 2,7,132 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, за адресою: АДРЕСА_1 :

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG 17IS», серійний номер GHI7HVETA2006IJ;

- комп`ютерний монітор марки «Philips 170B7CS/00», серійний номер AU3A;

- комп`ютерний монітор марки «Philips HN7190T», серійний номер AU3A;

- комп`ютерний монітор марки «Philips 190P7EG/10», серійний номер AU3A;

- столик №1, до якого вмонтовано чотири корпуса з персональними комп`ютерами у кількості 4 штук, із вміщеними чотирма пультами управління на верхній панелі;

- столик №2, до якого вмонтовано чотири корпуса з персональними комп`ютерами у кількості 4 штук, із вміщеними чотирьма пультами управління на верхній панелі;

- комп`ютерний монітор марки «Fujitsu Siemens», серійний номер YEHH098229;

- комп`ютерний монітор марки «Hanns-G», серійний номер 923BF3XYO3387;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800263В;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800246N;

- столик №3, до якого вмонтовано чотири корпуса з персональними комп`ютерами у кількості 4 штук, із вміщеними чотирьма пультами управління на верхній панелі;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800216J;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800253E;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800267Н;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800148А;

- столик №4, до якого вмонтовано чотири корпуса з персональними комп`ютерами у кількості 4 штук, із вміщеними чотирьма пультами управління на верхній панелі;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800248М;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800257Z;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800293R;

- комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», серійний номер OKHQHTLG800151Н;

- DSL роутер Huawei HG 532e, без блоку живлення;

- журнал зошит без обгортки, прошитий знизу в куту білою ниткою;

- один лист формату А-4 із записами ;

- магнітний ключ,

та забезпечити його зберігання в рамках кримінального провадження №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

Виконання ухвали доручити слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000430 від 02 вересня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1