Провадження №1-кс/712/3466/16
Справа № 712/6967/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про знищення речових доказів

14 червня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000688 від 30.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України, клопотання слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, 11.03.2016 року слідчим СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області, за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , за участю двох понятих та власника будинку ОСОБА_5 було проведено обшук житла, підсобного приміщення та автомобіля марки ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході обшуку автомобіля та підсобного приміщення було виявлено: - пластикові прозорі пляшки, ємкістю 5 л. наповнені прозорою рідиною із явним запахом спирту, в загальній кількості - 180 шт.;- 3 (три) пластикові пляшки, ємкістю 5 л., наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; - 17 (сімнадцять) пластикових пляшок коричневого кольору, ємкістю 2 л. наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 3(три) пластикові каністри, ємкістю 10 л білого кольору, наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 2 (дві) пластикові каністри ємкістю 20 л. синього кольору, наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 1 (одна) каністра ємкістю 25 л, наповнена рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту.

Вказані пластикові пляшки та каністри вилучено до Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області та поміщені до камери схову речових доказів.

12.03.2016 року було призначено судово- хімічну експертизу спиртовмісних сумішей, для проведення якої, було відібрано два експериментальних зразка прозорої рідини із явним запахом спирту, у вигляді 2-х пластикових пляшок ємкістю 5 л та два експериментальних зразка рідини коричневого кольору із явним запахом спирту, у вигляді 2-х пластикових пляшок ємкістю 2 л.

Згідно висновку експерта №2/358 від 25.03.2016 року, надана на дослідження рідина прозорого кольору із явним запахом спирту, являється водно-спиртовою сумішшю та за органолептичними та фізико-хімічними показниками, а саме: лужністю, міцністю, масовою концентрацією сивушного масла, естерів та альдегідів, об`ємною часткою метилового спирту відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надана на дослідження рідина коричневого кольору із явним запахом спирту, являється спиртовмісною сумішшю виготовленою під коньяк, яка за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником, як обємна частка етилового спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Також, допитані в якості свідків працівники Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні під час обшуку у ОСОБА_5 , повідомили, що під час проведення вище вказаної слідчої дії, до домоволодіння ОСОБА_5 декілька разів приходили особи, та повідомляли, що вони бажають придбати алкогольні напої в останнього, та раніше неодноразово купували їх в ОСОБА_5 .

Вилучені під час проведення обшуку ємкості з речовинами білого кольору мали явний запах спирту та не містили жодних позначок чи акцизних марок. Крім того, ОСОБА_5 , не зміг пояснити походження вилученого майна, а також те, навіщо йому потрібна така кількість рідини з явним запахом спирту.

04.04.2016 року Апеляційним судом Черкаської області було винесено ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно, яке зберігається в Черкаському районному відділенні поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

До вилучених з обігу речей належить:

предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

документі, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не мають слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів розмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів здійснюється в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова Кабінету Міністрів України від 24 січня 2004 р. № 50 визначає «Загальні вимоги до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», згідно якої вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному не закінчено, а тому зазначене клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст.100, 167, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9