Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/488/2016 Справа №641/1697/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2016 року близько 06.55 годин до черговоъ частини Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області від працівників патрульної служби поліції надійшло повідомлення про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_5 , 1987 р.н з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування, а саме під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 , 1987 р.н. користувалась послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), номер НОМЕР_2 .
Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що з викраденого номеру ОСОБА_5 , а саме з номера НОМЕР_2 в день вчинення кримінального правопорушення були здійснені наступні дзвінки:
- 19.02.2016 року о 03:45 на сервісний номер 050-1158001 протягом 38 секунд;
- 19.02.2016 року о 03:45 годин на сервісний номер 111 протягом 38 секунд;
- 19.02.2016 року о 03:46 годин на сервісний номер 111 протягом 233 секунд;
- 19.02.2016 року о 03:46 годин на сервісний номер 050-1158001 протягом 234 секунд;
- 19.02.2016 року о 03:53 годин на сервісний номер 050-1158001 протягом 95 секунд;
- 19.02.2016 року о 03:53 годин на сервісний номер 111 протягом 95 секунд;
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також не встановлено свідків його вчинення, то документи, які можуть знаходитись в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з інформацією про вихідні дзвінки від 19.02.2016 року з номеру НОМЕР_2 в 03:45 годин; 03:46 годин та 03:53 годин на сервісні номери 050-1158001 та 111 виникла необхідність в отриманні роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до аудіо-записів розмов оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 з абонентом номер НОМЕР_2 здійснених:
1. 19.02.2016 року о 03:45 на сервісний номер 050-1158001 протягом 38 секунд;
2. 19.02.2016 року о 03:45 годин на сервісний номер 111 протягом 38 секунд;
3. 19.02.2016 року о 03:46 годин на сервісний номер 111 протягом 233 секунд;
4. 19.02.2016 року о 03:46 годин на сервісний номер НОМЕР_4 протягом 234 секунд;
5. 19.02.2016 року о 03:53 годин на сервісний номер НОМЕР_4 протягом 95 секунд;
6. 19.02.2016 року о 03:53 годин на сервісний номер 111 протягом 95 секунд;
та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Комінтернівського РВ ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 та членам слідчо-опертивної групи, а саме - ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у ВКР Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКР Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст..лейтенанту поліції ОСОБА_9 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1