233 № 233/871/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001591 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Брянську Російської Федерації, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, обіймає посаду коменданта гуртожитку відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум «Луганського національного аграрного університету», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На підставі п.8 наказу директора Костянтинівського сільськогосподарського технікуму № 47 від 13 березня 1989 року ОСОБА_4 призначено комендантом чоловічого гуртожитку. Згідно трудового договору від 01 вересня 2008 року укладеного між відокремленим підрозділом Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету в особі виконуючого обв*язки директора ОСОБА_5 і ОСОБА_4 остання продовжує працювати на посаді коменданта з 01 вересня 2008 року.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 виконує адміністративно-господарські функції, тобто, є службовою особою згідно ч.3 ст.18 КК України.

Поряд із адміністративно-господарськими функціями комендант ОСОБА_4 , директором відокремленого підрозділу Костянтинівський технікум Луганського національного агараного університету ОСОБА_5 була наділена спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, що є офіційними документами відносно підпорядкованих їй працівників, а саме: чегових та сторожів.

В січні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за січень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В лютому 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за січень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В березні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за березень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В квітні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В травні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за травень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В червні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за червень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В липні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за липень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В серпні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

У вересні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В жовтні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В листопаді 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В грудні 2011 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В січні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за січень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В лютому 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В березні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за березень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В квітні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В травні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за травень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В червні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за червень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В липні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за липень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В серпні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

У вересні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В жовтні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В листопаді 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В грудні 2012 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В січні 2013 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за січень 2013 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В лютому 2013 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2013 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В березні 2013 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Учбова, 1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов*язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за березень 2013 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин, після чого підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи йому статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за обставин, викладених в ухвалі, зазначивши, що в період часу з січня 2011 року по березень 2013 року включно вона, обіймаючи посаду коменданта гуртожитку відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум «Луганського національного аграрного університету», за усною вказівкою директора ОСОБА_5 вносила недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу щодо роботи сторожа ОСОБА_6 , який фактично свої трудові обов*язки не виконував та підписувала складені протягом вказаного періоду часу табелі, надаючи їм статусу офіційного документу, на підставі яких ОСОБА_6 нараховувалась та сплачувалась заробітна плата.
Крім показань ОСОБА_4 її вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими судом доказами, а саме висновком експертизи № 1939 від 16 жовтня 2015 року (а.с.37-80) з якого вбачається, що рукописний запис « ОСОБА_6 » на розвороті табелів обліку використання робочого часу за січень 2011 року, за лютий 2011 року, у двох табелях за березень 2011 року, за квітень 2011 року, за травень 2011 року, за червень 2011 року, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за вересень 2011 року, за жовтень 2011 року, за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року, за листопад 2012 року, за грудень 2012 року, за січень 2013 року, за лютий 2013 року, за березень 2013 року та цифрові записи у них (а.с.81-108) виконані ОСОБА_4 .
Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце і її дії правильно кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі статті 49 КК України у зв*язку із закінченням строків давності.
Згідно ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.1 ч.2.ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обговоривши клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, з*ясувавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 яка просила клопотання прокурора задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України, суд, роз*яснивши останній підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який становить три роки; ОСОБА_4 не ухилялась від слідства та суду, нового злочину не скоїла (а.с.122).
Речові докази суду не надавались.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2.ст. 284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286,ч.3 статті 288 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв*язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001591 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя