Справа №127/4807/16-к
Провадження №1-кс/127/1887/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001642 від 05.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 26.02.2016 року приблизно о 18.45 годині, невідома особа чоловічої статі, користуючись мобільним телефоном із номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 шахрайським шляхом під приводом продажу мікрохвильової печі заволоділа грішми ОСОБА_5 у розмірі 397,88 гривень, які вона перерахувала на номер банківського рахунку НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого замовлення так і не надійшло.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила про те, що в мережі Інтернет вона знайшла оголошення про продаж мікрохвильової печі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » К92С СВЧ за ціною 400 гривень та при спілкуванні із продавцем чоловічої статі телефоном із номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , їй було надано реквізити банківського рахунку НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , на який вона через термінал перерахувала кошти у сумі 397,88 гривень, не отримавши замовлення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 Порядок розкриття банківської таємниці Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів у вигляді інформації, щодо: кому належить рахунок № НОМЕР_2 , повністю анкетні дані, дата відкриття та отримання картки, мобільний номер телефону для зв`язку клієнта, копію паспорта клієнта, роздруківка про рух коштів в період часу із 25.02.2016 по 01.03.2016 року включно, зокрема надходження коштів на рахунок (адреса, місто, сума, дата та час), зняття коштів (місце, місто, дата та час, сума), що може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді інформації, щодо: кому належить рахунок № НОМЕР_2 , повністю анкетні дані, дата відкриття та отримання картки, мобільний номер телефону для зв`язку клієнта, копію паспорта клієнта, роздруківка про рух коштів в період часу із 25.02.2016 по 01.03.2016 року включно, зокрема надходження коштів на рахунок (адреса, місто, сума, дата та час), зняття коштів (місце, місто, дата та час, сума).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: