печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001436 від 13.07.2015 строк для ознайомлення з матеріалами до 02.10.2016 включно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 22.08.2016 закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 від 13.07.2015, про що 22.08.2016, 23.08.2016 та 26.08.2016 повідомлено підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисників відповідно.

Слідчим у провадженні за дорученням прокурора в порядку ч. 2 ст. 290 КПК України стороні захисту здійснено відкриття та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які складаються з 45 томів, що містять 10 544 аркушів, та 1 речового доказу, а саме ПК марки НР у металевому корпусі чорного кольору, серійний номер CZC2403DSH, інвентарний № 10483466.

При цьому, відкриваючи матеріали та надаючи доступ до них, з метою недопущення порушень права на захист, забезпечення належних умов при ознайомленні, а також з метою реалізації їх права на те, щоб обвинувачення щодо них в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, слідчим стороні захисту вручено скановані матеріали кримінального провадження, а саме 45 томів, які містяться на 10 544 арк., в електронному вигляді. Тотожність 45 томів кримінального провадження їх електронній версії протягом 22.08.2016-25.08.2016 підтверджено захисниками підозрюваного ОСОБА_10 адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , про що слідчим поінформовано інших сторін захисту.

Таким чином, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування у будь-який зручний для них час, як робочий так і неробочий, вихідні та святкові дні, з подальшою можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування в приміщенні Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, починаючи з наступного робочого дня після відкриття матеріалів у період часу з 9 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин.

Поряд із тим слідчий зазначає, що динаміка ознайомлення з матеріалами досудового розслідування показує, що не всі учасники сторони захисту здійснюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування належним чином та зволікають з ознайомленням.

Так, станом на 14.09.2016:

1) підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився із 35 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 35 том включно;

2) адвокат ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_10 ознайомився із 35 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 35 том включно;

3) адвокат ОСОБА_12 , захисник підозрюваного ОСОБА_10 , ознайомився із 29 томами кримінального провадження;

4) підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із 26 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 26 том включно;

5) адвокат ОСОБА_13 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 , ознайомився із 36 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 36 том включно;

6) підозрювана ОСОБА_11 ознайомилась із 14 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 14 том включно;

7) адвокат ОСОБА_14 , захисник підозрюваної ОСОБА_11 , ознайомився із 14 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 14 том включно;

8) адвокат ОСОБА_7 , захисник підозрюваної ОСОБА_11 , ознайомилась із 19 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 19 том включно.

Орган досудового розслідування вважає, що враховуючи умови доступу сторони захисту до матеріалів кримінального провадження, які їм забезпечено стороною обвинувачення, їх обсяг та складність, а також те, що будь-яких обґрунтованих обставин, які б ускладнювали ознайомлення з матеріалами провадження у сторони захисту не існує, сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту ( ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 ) зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

Так, з моменту фактичного надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_10 (22.08.2016), адвокату ОСОБА_6 (22.08.2016) та адвокату ОСОБА_5 (23.08.2016) по 15.09.2016, тобто за 22 дні, останні ознайомились із 35, 35 та 36 томами кримінального провадження відповідно. Таким чином, в середньому, вказана сторона захисту ознайомлювалась по 1,5 томи на день.

В той же час, за середніми підрахунками, ознайомлення з матеріалами провадження інших учасників провадження кількість томів, з якими вони ознайомлюються за 1 день складає:

- адвокат ОСОБА_12 29 томів / 22 дні = 1,3 томи в день;

- підозрюваний ОСОБА_8 23 томи / 22 дні = 1,05 томи в день;

- адвокат ОСОБА_7 19 томів / 18 днів = 1,05 томи в день;

- підозрювана ОСОБА_11 14 томів / 19 днів = 0,7 томи в день;

- адвокат ОСОБА_14 14 томів / 19 днів = 0,7 томи в день.

Підозрювана ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_14 в день відкриття матеріалів досудового розслідування, а саме 26.09.2016, у період часу з 10 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв., тобто за 2 години 20 хвилин ознайомились з 3 томами кримінального провадження загальною кількістю 779 аркушів, а тому є всі підстави вважати, що в подальшому, тобто протягом 18 днів, сторона захисту мала достатню можливість для ознайомлення з більшою кількістю матеріалів ніж 11 томів, при тому що весь обсяг матеріалів досудового розслідування знаходився у їх фактичному розпорядженні постійно.

Підставами вважати зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий зазначає те, що адвокат ОСОБА_7 виявила бажанням ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в їх паперовому вигляді, не дивлячись на можливість ознайомлення з ними в їх електронній версії, з урахуванням чого останній 31.08.2016 та 12.09.2016 вручені повідомлення про необхідність прибути 1.09.2016, 2.09.2016, 5.09.2016, 6.09.2016, 7.09.2016, 8.09.2016, 9.09.2016, 13.09.2016, а також в наступні робочі дні до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України з метою виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у період часу з 9 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

Однак, не дивлячись на обов`язок захисника прибувати за викликом слідчого для виконання за його участю процесуальних дій, захисник ОСОБА_7 , не повідомляючи про неможливість свого прибуття та їх причини, встановила інший зручний для себе графік прибуття. Зокрема, остання прибуває три рази на тиждень у зручний для себе час, а час ознайомлення з матеріалами провадження в середньому, як правило, становить не більше 2 год. 30 хв. на день. Так, протягом 12 робочих днів, які минули з моменту відкриття їй матеріалів, остання з`явилась лише 7 разів, а саме: 29.08.2016 за 1 год. 53 хв. ознайомилась з 2 томами; 31.08.2016 за 6 год. з 3 томами; 1.09.2016 за 2 год. 35 хв. з 2 томами; 5.09.2016 за 3 год. 11 хв. з 4 томами; 7.09.2016 за 3 год. 7 хв. з 3 томами; 9.09.2016 за 1 год. 50 хв. з 3 томами; 12.09.2016 за 2 год. 50 хв. з 2 томами, що дає підстави вважати на умисне зволікання при ознайомленні через необґрунтовану несистематичність ознайомленням.

В той же час, продуктивність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з якою підозрювана ОСОБА_11 та адвокати ОСОБА_14 і ОСОБА_7 ознайомлювались 26.08.2016, 31.08.2016, 5.09.2015 та 9.09.2016, вказує на те, що останні за 2-3 години поспіль можуть ознайомлюватись з 2-4 томами в день.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що ознайомлення сторони захисту з іншою кількістю матеріалів, залишок яких у найбільшому випадку складає 31 том, не може тривати понад 16 днів з розрахунку 2 томи в день.

На думку слідства зазначені факти вказують на зволікання сторони захисту з матеріалами, до яких надано доступ, у кримінальному провадженні № 0001436 від 13.07.2015.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити. Вказали, що граничний 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.10.2016.

Захисники, підозрюваний вважали відсутнім зволікання сторони захисту з ознайомленням. Захисник ОСОБА_7 також вказала, що відкриття матеріалів кримінального провадження фактично відбулось на тиждень пізніше, ніж вказує слідчий, неприбуття її та її підзахисної на ознайомлення з матеріалами в певні дні пов`язано із об`єктивними причинами, а саме смертю батька, перебуванням на лікарняному, наявністю в провадженні захисників також і інших кримінальних справ, а також тим, що ОСОБА_11 постійно проживає в м. Одеса.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015, про що 22.08.2016, 23.08.2016 та 26.08.2016 повідомлено підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисників відповідно.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

19.08.2016 захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 /а. м. 13, 26, 38, 14, 37, 25/.

22.08.2016 захиснику ОСОБА_6 та 26.08.2016 захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 /а. м. 18, 33/.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 22.08.2016, 02.09.2016, 06.09.2016, 09.09.2016, 13.09.2016, 16.09.2016 підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився із всіма 45 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 45 том включно/а.м. 19-24, 51-52, 56, 63-64, 78-79/.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 22.08.2016, 25.08.2016, 02.09.2016, 06.09.2016, 09.09.2016, 13.09.2016, 16.09.2016 адвокат ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_10 ознайомився із 35 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 35 том включно, а також томами 38 та 39 /а.м. 19-24, 31-32, 51-52, 56, 63-63, 80-81/.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 22.08.2016, 23.08.2016, 25.08.2016, 05.09.2016 адвокат ОСОБА_12 , захисник підозрюваного ОСОБА_10 , ознайомився із 29 томами кримінального провадження /19-24, 30, 31-32, 53/.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 23.08.2016, 31.08.2016, 06.09.2016, 09.09.2016, 13.09.2016, 16.09.2016 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із 30 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 30 том включно/а.м. 29, 46, 57, 65-66, 82-83/.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 23.08.2016, 31.08.2016, 06.09.2016, 08.09.2016, 13.09.2016 адвокат ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 , ознайомився із 36 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 36 том включно /а.м. 29, 46, 57, 61-62, 82-83/.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 26.08.2016, 12.09.2016, 16.09.2016 підозрювана ОСОБА_11 ознайомилась із 16 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 16 том включно /а.м. 43-44, 69-72/.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 26.08.2016, 12.09.2016 адвокат ОСОБА_14 , захисник підозрюваної ОСОБА_11 , ознайомився із 14 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 14 том включно /а.м. 43-44, 69-72/.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 26.08.2016, 29.08.2016, 31.08.2016, 01.09.2016, 05.09.2016, 07.09.2016, 09.09.2016, 12.09.2016, 15.09.2016 адвокат ОСОБА_7 , захисник підозрюваної ОСОБА_11 , ознайомилась із 19 томами кримінального провадження, а саме з 1 по 21 том включно/а.м. 43-44, 45, 47-48, 50, 54-55, 60, 67-68, 75-76/.

Матеріали кримінального провадження складають 45 томів, матеріали відеозаписів загальним обсягом 4 Гбт.

Враховуючи дане, а також те, що строк закінчення досудового розслідування - 24.10.2016 є граничним та подальшому продовженню строки досудового розслідування не підлягають, вважаю наведені обставини такими, що матимуть наслідком перешкоджання кримінальному провадженню. Також вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, умов доступу до матеріалів (надання їх копій в електронному вигляді всім підозрюваним та захисникам), необхідності надання стороні обвинувачення часу для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та з огляду на закінчення 24.10.2016 граничних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 02 жовтня 2016 року включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 - задовольнити.

Встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001436 - до 02.10.2016 включно.

Роз`яснити захисникам та підозрюваним, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1