Справа № 214/6620/16-к
1-в/214/505/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ПП «Думанська», одруженого, раніше судимого:
-13.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник КВІ надав до суду заяву про проведення судового розгляду подання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від подальшого відбування покарання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У X В А Л И В:
Подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1