Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/596/16-к
Провадження № 1-кс/499/82/16
У Х В А Л А

Іменем України

"24" червня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року, заступник начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному проваджені, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, саме можливість ознайомитись та зробити їх копії, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 11613 CID 3445, 3448, 1908, у період часу з 20:00 години 14.06.2016 року до 08:00 години 15.06.2016 року до наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Судом встановлено, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованої заяви відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000232 від 15.06.2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який надав пояснення, з яких вбачається, що під час проведення слідчих дій працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області 16.06.2016 року проведено радіотехнічну розвідку під час якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції, в тому числі і базові станції оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже для проведення ефективного розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідно дане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме: вилучення інформації від оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає за можливе задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такий ступінь втручання у права осіб, про які йдеться в клопотанні слідчого, а тому з метою досягнення допустимості доказів в кримінальному провадженні, повного, всебічного, розгляду кримінального провадження в суді, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл органам досудового розслідування тимчасовий доступ до документів, можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 11613 CID 3445, 3448, 1908, у період часу з 20:00 години 14.06.2016 року до 08:00 години 15.06.2016 року до наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Виконання ухвали здійснює заступник начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її ухвалення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1