Справа № 587/3056/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 153 ч.3, 156 ч. 2 КК України,

встановив :
17 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Сумської області до суду надійшло кримінальне провадження № 587/3056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення йому права на безоплатну вторинну правову допомогу під час розгляду даної справи у зв`язку з відсутністю коштів на оплату правової допомоги.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2)неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за
умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної
правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають
безоплатну вторинну правову допомогу.
20.10.2016 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , в якій останній повідомив про неможливість здійснення ним подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з хворобою.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_9 , призначений згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 23.11.2015 року № 018-0001512, в зв`язку з хворобою не має можливості здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення йому права на вторинну правову допомогу під час судового розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 153 ч.3, 156 ч. 2 КК України, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 09 листопада 2016 року, - для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10 Верес
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3