Справа №639/4429/16-к
Провадження №1-кс/639/679/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0001427 від 31.05.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2016 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходилась на кухні квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Саме в той час між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після тривалого розпиття спиртних напоїв, виник конфлікт на побутовому рівні, в ході якого ОСОБА_7 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого схопив рукою за шию та почав здавлювати. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , далі вона схопила два кухонних ножа, які лежали на столі в одну руку. Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 правою рукою, в якій були обидва кухонних ножа, нанесла один удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_7 , від якого останній відпустив ОСОБА_4 , вийшов з квартири та впав на підлогу в під`їзді будинку. Побачивши це ОСОБА_4 , припинивши свої злочинні дії, звернулася до лікарів швидкої допомоги, які знаходилися в сусідній кімнаті та надавали медичну допомогу сестрі ОСОБА_4 та після звернення останньої надали первинну допомогу ОСОБА_7 , після чого його було госпіталізовано до ГУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії АМН України».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої частини грудної клітини з пораненням правого шлуночка серця, що підтверджено довідкою ГУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії АМН України» № 3874 від 31.05.2016 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав, посилаючись на ті обставини, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала, надала пояснення, що вона показання під час проведення досудового розслідування дає добровільно, до неї не застосовувалось та не застосовується співробітниками правоохоронного органу фізичне чи психологічне насильство у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001427 від 31.05.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

31.05.2016 року ОСОБА_4 згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, оскільки санкцією ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання від 5 років до 8 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваної та її репутацію, міцність її соціальних зв`язків за місцем проживання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, підстав для застосування цілодобового домашнього арешту при розгляді справи не встановлено, оскільки підозрювана ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання, за яким проживає із матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом 1 групи по зору.

Покладення на підозрювану ОСОБА_8 обов`язків, що визначені ч.5 ст.194 КПК України, сприятиме запобіганню вищезазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0001427 від 31.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити підозрюваній залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком застосування до 31.07.2016 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали вручити слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «___» ________ 2016 року ___ год. ___ хв.______________ ( ОСОБА_4 )