Справа №666/5660/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016

22 квітня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 199 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_7

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановив :

12 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

Згідно до матеріалів кримінального провадження ухвала про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених припинила свою дію і обов`язки скасовано .

18 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню яке відкладено на 22 квітня 2016 року в порядку вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявили про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і просили повернути його прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні також просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку та заперечувала проти повернення акту.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім інших відомостей визначених положеннями ст. 291 КПК України , згідно до п.5,6,9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання та дату та місце його складення та затвердження.

Однак , як встановлено судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відповідає, вказаним вимогам, а саме в зазначеному обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення , а лише викладено в чому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються . Крім того , даний обвинувальний акт не містить в собі посилань про дату та місце його складення .

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 199 КК України повернути прокурору Херсонської області для усунення виявлених недоліків .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3