Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9230/16-к
Провадження №1-кс/523/1130/16
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

06.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
4 липня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстру) за письмовими заявами від 16 червня 2016 року та 1 липня 2016 року про вчинення ОСОБА_4 , на думку заявника, наприкінці липня 2015 року заволодіння шахрайським шляхом 4000 доларів США, поєднаного з їх вимаганням, а також надання відносно заявника завідомо неправдивих показань в кримінальному провадженні №0003017.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати невизначеного слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

В судове засідання керівник органу досудового розслідування, а також прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги та долучених до неї письмових заяв від 16 червня 2016 року (вх. №Ш-1071) та 1 липня 2016 року (вх. №Ш-1146) ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_5 двічі письмово зверталися до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з повідомленнями про відомі їм обставини вчинення ОСОБА_4 щодо них протиправних діянь та вимагали розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.ст.189, 190, 383 КК України.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до зазначеного Реєстру та розпочати досудове розслідування.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до Реєстру відомості, викладені у вищезазначених заявах ОСОБА_3 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовими заявами ОСОБА_3 від 16 червня 2016 року (вх. №Ш-1071) та 1 липня 2016 року (вх. №Ш-1146) про вчинення ОСОБА_4 , на думку заявника, наприкінці липня 2015 року заволодіння шахрайським шляхом 4000 доларів США, поєднаного з їх вимаганням, а також надання відносно заявника завідомо неправдивих показань в кримінальному провадженні №0003017.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначених заявах ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1