Провадження № 1-кп/760/551/16
Справа № 760/5891/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не офіційно працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 15.03.2016, приблизно о 03:00 год., перебуваючи неподалік від буд. 19 по бульвару Чоколівському в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та вирішив незаконно ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю інших осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та через незачинені водійські двері проник в середину, після чого намагався запустити двигун. Однак у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль не заводився, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії зателефонував знайомому ОСОБА_6 та повідомив що в нього зламався автомобіль, який він нещодавно придбав і попросив допомоги його відтягнути. ОСОБА_6 погодився допомогти і приїхав за адресою: АДРЕСА_1 на власному автомобілі. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за вищевказаною адресою, у цей же день приблизно о 03:30 год. ОСОБА_4 вказаний автомобіль причепив тросом до автомобіля ОСОБА_6 , сів за кермо, шляхом буксирування завів та поїхав в невідомому напрямку, тим самим протиправно, всупереч волі власника, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 .

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 15.03.2016, приблизно о 03:30 год. по бул. Чоколівському в м. Києві, незаконно заволодів автомобілем марки «Опель Кадет», д/н НОМЕР_1 , а саме сів до зазначеного автомобіля та поїхав в невідомому напрямку. При цьому йому допоміг завести автомобіль його знайомий ОСОБА_7 , якому він повідомив, що даний автомобіль належить йому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, суд кваліфікує за ч. 1 ст.289 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не офіційно працює, має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, одружений.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, заяви потерпілого, який жодних претензій до ОСОБА_4 не має, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: диск з відеозаписами проведення слідчого експерименту від 21.03.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження; ключі у кількості 3 шт., свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Опель Кадет», д/н НОМЕР_1 та автомобіль «Опель Кадет», д/н НОМЕР_1 залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: