Справа № 296/5221/16-к
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження за № 0001499 від 14.03.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 14.03.2015, за фактами організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 масових заходів на підтримку злочинної влади ОСОБА_5 у період Революції гідності у містах Києві та Житомирі, шляхом залучення до участі у вказаних акціях мешканців Житомирщини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у другій половині листопада 2013 року представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагаючись імітувати «всенародну підтримку» курсу Уряду та колишнього Президента України, шляхом залучення ресурсів обласних партійних осередків, які, в свою чергу, мали залучити районні партійні організації, у період Революції Гідності організували масові заходи на підтримку злочинної влади колишнього Президента України ОСОБА_5 у місті Києві.

Організація таких заходів полягала у формуванні груп людей із різних регіонів країни, у тому числі із Житомирщини, їх організованому перевезенні до міста Києва для подальшої участі у «антимайданах» проплачених силових акціях протистояння мирним демонстрантам учасникам «Євромайдану», які відбувались у період із 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року на території Маріїнського парку та площі Конституції у місті Києві.

Завдання щодо організації масових заходів, із визначенням дати та місця їх проведення у центральних районах міста Києва, відомості щодо кількості учасників запланованих «мітингів», які мають бути відібрані обласною партійною організацією та її районними осередками, завчасно надходила у вигляді електронних листів на адресу електронної пошти

ІНФОРМАЦІЯ_4 із ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 доводилась представникам районних партійних організацій в області.

У свою чергу, після формування груп людей, які мали бути задіяні у масових заходах на підтримку діючої на той час злочинної влади, визначення транспортних засобів для перевезення останніх до міста Києва, указані відомості у вигляді довідок встановленої форми надсилались на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 для відома.

Будучи допитаними як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що у період активних протистоянь під час Революції Гідності, в лютому 2014 року окремі представники громадських організацій ІНФОРМАЦІЯ_6 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Самооборона м. Житомира та інші) після проникнення до офісу обласного осередку партії Регіонів, виявили та вилучили ряд документів щодо організації поїздок так званих «тітушок» для прийняття участі у розгоні учасників мирних акцій протесту, а також списки вказаних осіб із зазначенням ПІБ та контактних даних, рукописні записи з даними щодо сум грошових коштів, виплачених представниками партії Регіонів та колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Серед вилучених активістами громадських об`єднань та організацій Житомирщини документів були й роздруківки електронних листів інтернет-переписки працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_9 , включаючи відомості про відповідальних та довірених осіб з числа колишнього керівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Указані документи після завершення ІНФОРМАЦІЯ_10 були наручно передані в м. Києві колишньому заступнику Голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , який після обрання його народним депутатом України, передав їх кадровим співробітникам центрального Апарату ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно інформації Служби безпеки України за вихідним № 3/3-2984 від 17.06.2015 встановити місцезнаходження цих документів, у зв`язку з відсутністю їх ідентифікуючих реквізитів, неможливо.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до електронної ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме до інтернет-переписки за період з 01.11.2013 по 22.02.2014 включно, з можливістю її вилучення для подальшого огляду та, за наявності підстав, призначення по них судово-криміналістичних експертиз.

Згідно даних досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_14 використовувалась електронна адреса (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_15

Обслуговування абонента із вказаною електронною адресою здійснюється товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому відповідна інформація має зберігатись на серверах указаного суб`єкта господарювання.

Аналізуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані документи друкувались з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_16 , яким використовувалась електронна адреса: (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_15 , провайдером якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим прокуратури Житомирської області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 та/або працівникам Управління СБ України в Житомирській області, які діятимуть за дорученням слідчих прокуратури області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка зберігається товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання указаним товариством роздруківки вхідної та вихідної кореспонденції за період з 01.11.2013 по 22.02.2014, яка надходила на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 : ІНФОРМАЦІЯ_15 , із зазначенням часу надходження, IP-адрес та назв електронних скриньок абонентів із визначенням адресата та адресата отриманої кореспонденції, змісту, якщо така інформація міститься на серверах товариства.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1