Справа №613/241/16-к Провадження № 1-кп/613/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000059 від 21 січня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйчик Красногвардійського району Бєлгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого черговим по гуртожитку у Державному закладі освіти Центрі професійно-технічної освіти № 2 міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21 січня 2016 року близько 10-00 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на вулиці, поблизу свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , що сталася на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні синця та один удар ручкою дерев`яної лопати в область лівого передпліччя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого косого осколкового перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням, які згідно висновку експертизи № 26-БГ/16 від 12.02.2016 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше трьох тижнів (більше ніж 21 день), за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Цивільний позов визнає частково. Відшкодував потерпілому матеріальну шкоду у сумі 2000 грн., та відшкодував вартість лікування проведеного за рахунок КУОЗ Богодухівської ЦРЛ у сумі 1720,77 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Державного закладу освіти Центру професійно-технічної освіти № 2 міста Харкова, з закриттям кримінального провадження, мотивуючи тим, що він раніше не судимий, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю, за місцем роботи зарекомендував себе позитивно. У зв`язку з цим, засіданням загальних зборів Державного закладу освіти ЦПТО № 2 м. Харкова, прийнято рішення клопотати перед судом про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею його на поруки колективу підприємства. Про, що надав відповідне письмове клопотання колективу Державного закладу освіти Центру професійно-технічної освіти № 2 міста Харкова. На задоволенні заявленого клопотання наполягав.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував про задоволення клопотання, в зв`язку з тим, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 неодноразово виникали такі конфлікти. Зазначив, що у 2007 році він звертався до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Останній був попереджений про недопущення такої неправомірної поведінки в подальшому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру не порушуватиме громадського порядку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, здійснив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом РАЦС Богодухівсього РУЮ Харківської області від 21 жовтня 2009 року. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Відшкодував потерпілому матеріальну шкоду у сумі 2000 грн. Відшкодував вартість лікування проведеного за рахунок КУОЗ Богодухівської ЦРЛ у сумі 1720,77 грн.

Відповідно до клопотання трудового колективу Державного закладу освіти ЦПТО № 2 м. Харкова вих. № 28 від 02.03.2016 року, просять передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання та виправлення.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Державного закладу освіти ЦПТО № 2 м. Харкова за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає, за необхідне повідомити колектив Державного закладу освіти ЦПТО № 2 м. Харкова про передачу їм обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, та роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 право звернутися до суду з цивільним позовом в цивільно-правовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного закладу освіти Центру професійно-технічної освіти № 2 міста Харкова, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - закрити.

Повідомити колектив Державного закладу освіти Центру професійно-технічної освіти № 2 міста Харкова про передачу їм обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, та роз`яснити йому право звернутися до суду з цивільним позовом в цивільно-правовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню:фрагмент дерев`яної ручки лопати, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: