Справа № 405/7476/16-к
1-в/405/1838/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з 24.06.2016 року по 10.10.2016 року,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з 24.06.2016 року по 10.10.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.02.2016 року вказане питання було вирішено та зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, а час ознайомлення засудженого у слідчому ізоляторі з матеріалами кримінального провадження не є попереднім ув`язненням, тому не підлягає зарахуванню
Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі час його ознайомлення в слідчому ізоляторі з матеріалами кримінального провадження, а саме з 24.06.2016 року по 10.10.2016 року включно.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 343-М-16, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна; обрано запобіжний захід взяття під варту із зали суду (а.о.с. 3).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.11.2015 року вирок Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року змінено в частині вирішення долі речових доказів, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 15-17).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року набрав законної сили 11.11.2015 року (а.о.с. 18).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року - з 27.05.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 11.11.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі (а.о.с. 27).
Відповідно до розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2016 року набрала законної сили 02.03.2016 року (а.о.с. 25).
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, клопотання засудженого про зарахування у строк призначеного покарання, як строк попереднього ув`язнення, час його ознайомлення в слідчому ізоляторі з матеріалами кримінального провадження, а саме з 24.06.2016 року по 10.10.2016 року включно, не відповідає зазначеним вище вимогам кримінального законодавства, тому не підлягає задоволенню.
З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, а зарахування часу ознайомлення засудженого у слідчому ізоляторі з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили не передбачено діючим законодавством, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з 24.06.2016 року по 10.10.2016 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з 24.06.2016 року по 10.10.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1