Справа № 395/413/16-к
Провадження № 1-кс/395/88/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2016 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000786 від 14 грудня 2015 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 14.12.2015 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 04.12.2015 р. по 14.12.2015 р., шляхом злому навісного замка, проникла до складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер невідомий, звідки викрала близько 5 т. насіння соняшника, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом слідчий Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вніс 14.12.2015 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є головою ФГ « ОСОБА_7 » з 2015 року, та у 2015 року його фермерське господарство зібрало вражай соняшника близько 50 т., які він зберігав на складі в с.Каніж, Новомиргородського району. В подальшому він продавав даний соняшник, та в результаті чого у нього на складі залишилось близько 5 т.. В подальшому 14.12.2015 р. близько 09:00 год. ОСОБА_6 дізнався, що його склад було відчинено, та зі складу зник соняшник загальною вагою 5 т. При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів в якості свідків жителів с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг на місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях подальшого руху правопорушників, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
місце вчинення злочину
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 4201, 4301
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 CID 58681
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31204 CID 417
на маршруті можливого руху невідомих осіб, а саме виїзд з с.Каніж
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 6201, 4201
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 CID 58681, 58682
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31204 CID 542, 552
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних для встановлення кола осіб, які з 00 год. 00 хв. 03.12.2015 року до 00 год. 00 хв. 15.12.2015 року знаходились в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути причетні до його скоєння, вказана інформація слугуватиме підтвердженням того, що дані особи в момент вчинення кримінального правопорушення перебували за місцем скоєння злочину, а саме АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого.
2.Надати слідчому Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 03.12.2015 року до 00 год. 00 хв. 15.12.2015 року, здійснених через базові станції операторів телекомунікацій:
місце вчинення злочину
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 4201, 4301
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 CID 58681
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31204 CID 417
на маршруті можливого руху невідомих осіб, а саме виїзд з с.Каніж
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 6201, 4201
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 CID 58681, 58682
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31204 CID 542, 552
3. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 08 квітня 2016 року по 07 травня 2016 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_8 Орендовський