Справа № 165/1919/15-к
Провадження № 1-кп/160/36/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт строком на 2 місяці до 16 вересня 2016 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки наявні вагомі докази вчинення останнім злочинів, що відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, існують ризики, що обвинувачений може продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не займається суспільно-корисною працею, не має постійного місця роботи, джерела прибутку, що може спонукати його на вчинення нових корисливих злочинів, останній не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, ніхто не має на його поведінку суттевого впливу.
Обвинувачений, його захисник, а також інші учасники судового провадження щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
При цьому судом взято до уваги, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжують існувати, останній 15 квітня 2015 року засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 189 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України від його відбуття строком на один рік та знову обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нових умисних корисливих злочинів, а тому існує ризик вчинення ним нового злочину, судове провадження триває, а тому необхідно продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_7 на 2 місяці із покладенням виконання на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 181,194, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою суду від 19 липня 2016 року, на 2 місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до Локачинського районного суду Волинської області за кожною вимогою;
2) заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню Нововолинським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали закінчується 01 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1