печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2015 року по теперішній час заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово ставив вимогу керівникам структурних та територіальних підрозділів ГУНП про перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн. на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у близьких відносинах з ОСОБА_6 .

Всього у вказаний період часу перераховану на вказану банківську картку грошових коштів на суму близько 115 000 грн.

Виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_6 , керівники структурних та територіальних підрозділів ГУНП в Хмельницькій області або шляхом доручення підлеглим працівникам неодноразово перераховували вказану суму грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 через відділення, термінали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або ж використовуючи систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

19.10.2016 під час проведеного обшуку у службовому кабінеті № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , розташованого у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено банківські картки та сім-картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3

На теперішній час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У результаті здійснення зазначених слідчих дій у даному провадженні можливе отримання фактичних даних, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

З метою встановлення усіх істотних обставин кримінального правопорушення, для всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникли підстави в долученні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів,

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, слідчий довів необхідність вилучення оригіналів документів, так як вони необхідні для проведення призначеної експертизи, використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000971 від 08.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000971 від 08.04.2016, тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю їх вилучення, зазначених у клопотанні, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2015 по 19.10.2016 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження №757/52511/16-к.

Примірник 2 виданий старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1