overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2977/16-к
Провадження №11-кп/772/457/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянув "04" квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року, про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року, про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 04.04.2016 рік на 14.30 годину.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 93 п.п. "б", "з", ст. 93 п.п. "б", "ж", "з", ст. 140 ч. 3, ст. 143 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року), санкції яких передбачає покарання у виді довічного позбвлення волі.

На підставі викладеного, для захисту інтересів ОСОБА_7 в Апеляційному суді Вінницької області необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника ОСОБА_7 , 1968 року народження, через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).

Дане провадження призначено до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 20 квітня 2016 року на 15.30 годину.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
233 Справа № 233/3817/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000810, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розпорядження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до протоколу зборів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року № 5 у зв*язку із прийняттям 16 липня 2015 року Верховною Радою України постанови № 2337а-2 «Про звільнення суддів» та припиненням повноважень судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_3
23 липня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 серпня 2015 року на 13 год. 30 хв., в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 243/2764/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/239/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 14 годині 30 хвилин 06 квітня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відома.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/696/16-к
У Х В А Л А
22.03.2016 м.Виноградів
В С Т А Н О В И Л И:
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, судді, -
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 304/392/16-к Провадження № 1-кп/304/66/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 04 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 17 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 04 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «14» квітня 2016 року на «10:00» год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 317/1633/16-к
№/п 1-кп/317/142/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000451 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подтесово, Лесосибирського району, Красноярського краю, РФ, українця, громадянина України, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 13 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2016

Справа № 334/2053/16-к
Провадження № 1-кп/334/229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003937 від 19.08.2015року у відношенні.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 травня 2016року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3847/16-к 1-кс/335/2283/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 08 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/2433/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2433/15-к
Провадження № 11-кп/778/789/16

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/2239/16-к
Провадження № 1-кп/461/258/16
УХВАЛА
04.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 24.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України -

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 24.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України на 18 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000766.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2341/16-к
пр.№ 1-кп/464/149/16
У Х В А Л А
01.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №464/2341/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ст.49 КПК України суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника задоволити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/2966/16-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення судового розгляду

05 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 23.01.2016 року,-
в с т а н о в и в :
дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченим та їх захисникам.

Клопотань в порядку ч.3 ст.314 КПК України від учасників процесу не поступило.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, аналогічну думку захисників, обвинувачених, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 23.01.2016 року, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 15 травня 2016 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинувачених.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Шумська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/350/16-к
Провадження № 1-кс/486/62/2016
28 березня 2016 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ТОВ «Лакі Ленд» на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ Лакі Ленд звернулось до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ Лакі Ленд на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 30 березня 2016 року на 14.00 годину з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2016
Справа № 501/321/16-к

У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
18 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга, в який зазначено, що скаржник є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Скаржник зазначає у скарзі, що слідчий ОСОБА_3 прийняв рішення про відмову у задоволенні його клопотання про проведення судово-медичної експертизи підозрюваного.
При цьому захисник стверджує, що слідчий прийняв таке рішення шляхом бездіяльності, яка полягає у непроведенні цієї експертизи.
За таких обставин скарга підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.110, 303, 304 ч.4 КПК України,
Копії ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 523/4391/16-к
Провадження №1-кп/523/379/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186, ст.198 КК України, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4,-

в с т а н о в и в :
31 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 09.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186, ст.198 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на 08.04.2016 року, 10:45 годині, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1044/16-к
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 20.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив :
01 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено, а тому доцільно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Від учасників підготовчого провадження клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити попередній, - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 квітня 2016 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду з участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній, - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7 Верес