У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року за №00000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року за №00000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Разом з тим, 02.11.2016року представником заявника ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття провадження за скаргою у звязку з тим, що оскаржувана постанова скасована Київською місцевою прокуратурою №10.

Особа, яка подала скаргу, та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а також заяви ОСОБА_5 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 червня 2015 року СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року за №00000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Разом з тим, як вбачається з копії листа Київської місцевої Прокуратури №10 11.10.2016р. вказану постанову слідчого від 15.06.2015. скасовано Київською місцевою прокуратурою №10, а матеріали кримінального провадження №00000551 направлено для подальшого досудового розслідування до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві.

Вказані обставини в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року за №00000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: