У Х В А Л А

Справа № 203/4637/15-к

№ 1-в/183/298/16

21 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 вересня 2015 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
26.09.2016 року на адресу суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування своїх вимог Новомосковський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції посилається на те, що ОСОБА_4 10.09.2015 року був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, яким на нього були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 на облік до кримінально-виконавчої інспекції Новомосковського району не став.

17.12.2015 року, 30.08.2016 року відносно ОСОБА_4 направлялися матеріали до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015 року, однак в задоволенні даних клопотань судом було відмовлено.

А тому, вважали, що іспитовий строк закінчився 10.09.2016 року, і враховуючи, що термін покарання згідно з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015 року минув, наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки засуджений на облік до КВІ не став, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, на даний час перебуває у розшуку, а тому підстав для звільнення його від покарання не має.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та засуджений в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання засуджений ОСОБА_4 на облік до КВІ не став, на виклики до КВІ не з`являвся, що не може свідчити про те, що ОСОБА_4 за період відбуття покарання обов`язки, покладені на нього судом виконав. А відтак, підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у суду не має, у зв`язку з чим, дане подання задоволенню не підлягає.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1