Справа № 523/9879/16-к
Провадження №1-кс/523/1190/16
УХВАЛА

18.07.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000023 прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 із клопотанням про надання дозволу (визнати правомірним) прокурору огляд за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 18а на прилеглій, загородженій території адміністративної будівлі Суворовського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000023 від 14.07.2016 року та в автомобілі УАЗ 469-Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору з № 7825.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення першочергових слідчо-оперативних дій з метою підтвердження інформації зловживанням службовим становищем працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області всупереч інтересам служби передали ОСОБА_2 речові докази, вилучені у нього в ході огляду місця події у межах кримінального провадження № 0004542 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення паливних матеріалів, які мають статус тимчасового вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У зв`язку з вищевикладеним, прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 з 16:23 по 19:07 год. 14.07.2016 проведено огляд за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 18а на прилеглій, загородженій території адміністративної будівлі Суворовського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000023 від 14.07.2016 виявлено та вилучено автомобіль УАЗ 469-Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору з № 7825, сімнадцять каністр об`ємом по 30 літрів кожна з невідомою речовиною, три порожні каністри об`ємом по 30 літрів кожна та два гумових шланга чорного кольору довжиною відповідно 17,5 та 12,5 метрів.

Таким чином, з метою врятування майна, а саме автомобіля УАЗ 469-Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору з № 7825, сімнадцять каністр об`ємом по 30 літрів кожна з невідомою речовиною, три порожні каністри об`ємом по 30 літрів кожна та два гумових шланга чорного кольору довжиною відповідно 17,5 та 12,5 метрів прокурором було проведено огляд за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 18а на прилеглій, загородженій території адміністративної будівлі Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.

За результатами проведеного огляду було виявлено та вилучено автомобіль УАЗ 469-Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору з № 7825, сімнадцять каністр об`ємом по 30 літрів кожна з невідомою речовиною у яких знаходилась невідома речовина з різким запахом паливно-мастильних продуктів, три порожні каністри об`ємом по 30 літрів кожна та два гумових шланга чорного кольору довжиною відповідно 17,5 та 12,5 метрів.

В своєму клопотанні прокурор просить розглянути його клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду вищевказаного автомобіля та території, який фактично було проведено 14.07.2016 року.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні,перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, з метою збереження майна, яке в подальшому може бути використане як речовий доказ, вважаю за необхідне провести вищезазначений огляд.
Керуючись ст.ст.233 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля УАЗ 469-Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору з № НОМЕР_2 та за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 18а на прилеглій, загородженій території адміністративної будівлі Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, який був проведений 14.07.2016 року.
Виконання ухвали доручити Одеській місцевій прокуратур №4.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1