21.07.2016 Справа №642/2721/16-к;
Провадження №1-кп/642/364/16
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року
Суд у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутності сторін повідомлених про день та час розгляду справи; розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання у закладі кримінально виконавчої системи України.
Під час ухвалення вироку було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в третьому абзаці помилково зазначено: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 11.04.2016 року».

На адресу суду надійшли листи від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 щодо уточнення дати затримання ОСОБА_3 , оскільки в рапорті затримання датою затримання є 08.04.2016 року.
В судове засідання сторони не з`явились, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.
В резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року, часом затримання ОСОБА_3 зазначено дату - 11.04.2016 року.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2016 року, аркуш справи № 18-20 матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001226, ОСОБА_3 було затримано 08.04.2016 року о 23 годині 50 хвилин.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку в його резолютивній частині, а саме, замість: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 11.04.2016 року», зазначити: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 08.04.2016 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Усунути описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, замість: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 11.04.2016 року», зазначити: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 08.04.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1