Справа № 474/8/16-к
Провадження № 1-кп/474/6/16
УХВАЛА
Іменем України
16.03.16 року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника особи стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
законного представника особи стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
без участі особи стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000420 від 20.10.2015 року) за клопотанням начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
у скоєнні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Врадіївського районного суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.
Згідно наданих суду матеріалів ОСОБА_7 20.10.2015р. біля 01.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного відкриття вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де в кімнаті спальні, умисно, на ґрунті неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_4 руками в область тулубу від чого вона впала на ліжко животом донизу, після чого скрутив руки потерпілої ззаду лівою рукою, та правою рукою схопив за горло стискаючи його пальцями рук. Вирвавшись, потерпіла, втекла до кімнати кухні, де ОСОБА_7 наздогнавши її, кинув на підлогу, та знову скрутив руки ззаду лівою рукою, та правою рукою схопив за горло стискаючи його пальцями рук. Потворно вирвавшись від ОСОБА_7 потерпіла втекла до веранди будинку, де останній знову наздогнав її, кинув на підлогу, скрутив руки ззаду лівою рукою, та правою рукою схопив за горло стискаючи його пальцями. Втретє вирвавшись від ОСОБА_7 потерпіла вибігла на вулицю домоволодіння, де останній знову кинув її на землю, скрутив руки ззаду лівою рукою, та схопив за горло правою рукою, почав стискати його.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи №667 від 20.10.2015р. у потерпілої ОСОБА_4 виявлені крововиливи, ссадини, подряпини обличчя, кінцівок, які могли утворитися при обставинах 20.10.2015р. від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Особа стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 відповідно до довідки Врадіївської ЦРЛ №25 від 18.01.2016р., довідки МОПЛ №2 від 25.11.2015р., перебуває на лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2, згідно ухвали Врадіївського районного суду від 08.09.2015р. про застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом в зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення та застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , посилаючись, що останній попрохав у неї вибачення, і вона йому пробачила.
Захисник та законний представник особи стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання, пославшись, що станом на день розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2, на підстави ухвали суду в іншому кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила поти задоволення клопотання потерпілої, обґрунтовуючи заперечення тим, що стаття 513 глави 39 КПК України, передбачає дві форми закінчення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом винесення ухвали по застосування цих заходів, в разі доведення, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності. В іншому випадку - відмову в застосуванні цих заходів та закриття провадження по справі. Також послалась, що дане кримінальне провадження було закінчено у формі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, обвинувальний акт у вчинення кримінального правопорушення особі пред`явлено не було, а тому норми ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, які регулюють закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, не можуть бути застосовані судом, при розгляді даної справи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Та частиною 6 цієї статті, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 477, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т. ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), ч.1 ст.162 цього кодексу.
Частиною 1 статті 506 КПК України, яка визначає права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до якої особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника..
Тобто із системного аналізу вказаних норм кримінально процесуального закону, суд приходить до висновку, що положення ст. ст. 26 ч.4, ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, носять імперативний характер, та підлягають безумовному застосуванню.
З вказаних підстав, суд не бере до уваги посилання прокурора про те, що норми ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, які регулюють закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, не можуть бути застосовані судом, при розгляді даної справи.
А тому, враховуючи обставини, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за частин 1 ст. 125 та ст. 162 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпіла від обвинувачення відмовилася, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477, 369, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.10.2015 року щодо ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1