Справа № 577/3507/16-к
Провадження № 1-кп/577/280/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 17 червня 2016 року в м.Конотоп незаконно без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 17 червня 2016 року близько 18 години в районі нафтобази по вул.Г.Сковороди в м.Конотоп на землі помітив коробку з-під сірників, у якій він виявив згорток з психотропною речовиною амфетаміном, вагою 0,1532 гр., яку звернув у свою власність, підібрав та поклав до барсетки та зберігав без мети збуту для особистого вживання до виявлення та вилучення працівниками поліції того ж дня о 18 годині 20 хвилин. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/119/7-2/942е від 21.07.2016 р. порошкоподібна речовина містить амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,1532 гр. (т.1 а.с.19-24).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу при обставинах згідно обвинувального акту 17 червня 2016 року в м.Конотоп визнав повністю. З масою психотропної речовини повністю згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, має молодий вік. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром 2 (два) роки.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2116,96 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: пакет №1076597 з наркотичною речовиною, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1