Справа № 509/1/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чита РФ, громадянства Російської Федерації, середня освіта, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 110 ч.2 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування міри запобіжного заходу-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2014 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого вказано, що 15 червня 2014 року знаходячись у м. Харків, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленими особами, направлену на вербування осіб з числа мешканців Одеської області для участі у бойових діях в Луганської області, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У подальшому, знаходившись в смт. Караліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області де він тимчасово проживав у приміщенні кафе по вул. Приморській у вказаному населеному пункті, виконуючи вказівки невстановленої особи та реалізуючи злочинний умисел, 18 червня 2014 року приблизно у 02.00 годин познайомившись з фізичними особами громадянами України запропонував їм взяти участь за грошову винагороду в розмірі 200 Євро в день у військових діях в м. Луганську на боці антиукраїнських незаконних збройних формувань.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 18.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000115 за повідомленням громадянина за ст. 110 ч.2 КК України.

19 червня 2014 року в 00.09 годин ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.ст. 207,208 КПК України.

19 червня 2014 року ОСОБА_7 було пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.110 ч.2 КК України.

Прокурор під час судового засідання підтримав клопотання, захисник та підозрюваний з клопотанням не погоджуються, та просять скасувати міру запобіжного заходу, в зв`язку з чим направили до суду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисту не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 11.01.2015 року не є можливим, оскільки необхідно провести процесуальні дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинив дії щодо загрози Держави, та відповідно до ст. 2 КПК України , вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

Захисник звернувся з клопотанням про скасування міри запобіжного заходу, підозрюваний підтримав дане клопотання, в обґрунтування свого клопотання захист зазначив сімейне становище підозрюваного його місце тимчасового проживання до обрання міри запобіжного заходу, стан здоров`я, а також те, що з боку прокурора були порушенні норми процесуального права при розгляді даного клопотання, при цьому захист не надав належних та допустимих доказів наявності даних обставин на які він посилається. Надання захистом фотокопій документів, при розгляді даного клопотання, які належним чином не посвідчені, не можуть бути розглянуті як обставини які є підставою для скасування міри запобіжного заходу.

Посилання захисту на те, що з боку прокурора були порушення норм процесуального права, суд до уваги взяти не може, так як ці порушення не є суттєвими та не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Захисник зазначив, що клопотання про продовження тримання під вартою розглядається не в тому складі суду, однак суд з даними доводами погодиться не може з наступного, так відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства в повноваження слідчого судді, суду першої інстанції є обов`язок розгляд вищевказаних клопотань, а тому відповідно до ст. 2 КПК України, слідчим суддею було розглянуто дане клопотання, яке відповідно до ст. 9 КПК України не суперечить нормам національного права та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00.09 годин, 07 березня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 06 січня 2015 р. до 00.09 годин 07 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 07 березня 2015 року о 00.09 год.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування міри запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1