АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1959/16-к Номер провадження 11-кп/786/860/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката в його інтересах ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2016 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, засуджено:
- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Постановлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 в іншій частині відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 816 грн., сплачених за надання правової допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат в його інтересах ОСОБА_8 звернулись з апеляційними скаргами до апеляційного суду.

Під час судового засідання, до початку судового розгляду провадження по суті, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому перекладача, у зв`язку з тим, що він не володіє українською мовою, а володіє російською мовою.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 недостатньо володіє державною мовою, заявив клопотання про залучення йому перекладача, з метою дотримання прав обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому перекладача.
Залучити до участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перекладача, який володіє російською та українською мовами.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4