Дата документу Справа № 328/4149/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/4149/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1473/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 537 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Вільнянського СІЗО,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження

встановила:
30 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду з матеріалами справи надійшло клопотання засудженої ОСОБА_7 від 14.08.2016р., за змістом якої засуджена просить поновити їй строк апеляційного оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року, якою задоволено подання старшого інспектора Токмацького районного відділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області та скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 12.11.2015р., та засуджена ОСОБА_7 направлена для відбування покарання, призначеного судом.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що виконувала покладені на неї обов`язки, передбачені п.п 2-4 ч. 1 ст. 76 КПК України працювала, являлася на реєстрацію і не скоювала нових злочинів.

В наданому клопотанні, яке надійшло 2 вересня 2016 року до апеляційного суду про участь у судовому засіданні, засуджена послалась на те, що пояснення щодо причин пропуску строку на оскарження судового рішення, вона надасть під час судового розгляду.

Заслухавши доповідача, засуджену про її незгоду з судовим рішенням, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.395, 539 КПК України апеляційна скарга на ухвалу з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Засуджена була присутня в судовому засіданні, в якому розглядалося подання КВІ, до того ж отримала копію ухвали суду першої інстанції, в якій зазначені порядок та строк її оскарження, в той же день (а.с. 43).

Доводи, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а не свідчили про необґрунтованість ухвали місцевого суду, в клопотанні не наведені.

Крім того, засуджена до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не долучила апеляційну скаргу та в матеріалах справи вона взагалі відсутня.

При апеляційному розгляді засуджена не надала доказів про звернення до суду зі скаргою на судове рішення, та не довела обґрунтованість клопотання про поновлення строку на оскарження.

Про брак підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2016р. через відсутність доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, Апеляційний суд Запорізької області вже зазначав в ухвалі від 26 травня 2016 року, якою було повергнуто аналогічне клопотання засудженої.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного скарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Засудженій ОСОБА_7 надіслати копію ухвали та повернути клопотання.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена засудженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді: 1 2 3