Справа № 759/9376/15-к
Провадження № 1-кп/761/328/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000105 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

У судове засідання, призначене на 18 квітня 2016 року судовою повісткою викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , проте останній до суду не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід зазначеного свідка, у зв`язку з його належним повідомленням про час та місце розгляду справи у спосіб, встановлений КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 квітня 2016 року ОСОБА_6 особисто в руки отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 18 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, про що свідчить його підпис про отримання повістки.

Однак, у зазначений час ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 був завчасно та у встановленому КПК України порядку судовою повісткою повідомлений про необхідність прибути 18 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин на допит в якості свідка до Шевченківського районного суду м. Києва, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення однак, у зазначений час не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 привід для проведення його допиту в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 годину 00 хвилин 03 червня 2016 року до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Вознесенський спуск, 10-Б, каб.58) для проведення допиту як свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 міста Києва ОСОБА_3 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя