overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1541/16 Справа № 190/567/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Цим вироком була засуджена ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду, апеляційна скарга, надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/400/15 права № 185/6557/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05.02.2015 м. Дніпропетровськ
26 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскаціє ? частини особистого майна. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2 630,94 грн. судових витрат за залучення експертів.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 04 лютого 2015 року, для подачі заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.
У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли. Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропет-ровської області від 15 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинувачен-ням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України закінчити.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/565/15 Справа № 183/7605/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Новосковського мськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0004506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року, разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новосковського мськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, подачі нових доказів, на які він посилається в своїй апеляції.

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням кримінального провадження до апеляційного розгляду, проведені і кримінальне провадження може бути призначено до розгляду за апеляційною скаргою у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
закінчити дії по підготовці кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Новосковського мськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 24 березня 2015 року о 09.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/674/15 Справа № 205/9310/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року.

Цим вироком засуджено ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року, встановлено учасникам судового провадження строк до 16 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-169/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. секретаря: Гомерди Г.М.

прокурора: Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в .Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 125 ч.2, 304 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не зявився 08.08.2011 року на 13.30 год. та повторно 16.08.2011 року на 13.30 год. з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що потерпілого слід доставити в суд приводом.

Керуючись ст. ст. 136, 288 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2011 року.

Потерпілого ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в суд приводом.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ УМВС і в разі неможливості виконання постанови повідомити в суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мула О.Д.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/690/16-к

04 липня 2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000155 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні №0000155 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 00 хв. 11.07.2016 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-163/11
Номер провадження 1-163/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Мула О.Д.

секретаря: Гомерда Г.М.

з участю прокурора: Стефанишин І.Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, суд, -

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 190ч.2, 364ч.1 КК України з застосуванням ст.70 КК України до покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено три роки позбавлення воліз позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням судових рішень строком на два роки із штрафом в розмірі 8500грн.

На підставі ст. 1 п в, Закону України Про амністію у 21011 році від 08 липня 2011р. ОСОБА_1 звільнено від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виплати штрафу на 1 рік. Заяву обґрунтовує тим, що сплатити штраф одноразово немає можливості, у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки з 01.04.2013р. тимчасово не працює, що підтверджено копіями трудової книжки та наказом №15/13 ТзОВ Партнер від 01.04.2013р.

Суд заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

ОСОБА_2, на даний час перебуває у важкому матеріальному становіщі не має можливості сплатити штраф одноразово у повному обсязі, тому суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на 1 рік , по 708.33 гривень.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 8500 гривень на користь держави, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2011 року, яким ОСОБА_1 засуджено за 190ч.2, 364ч.1, 70 КК України на 1 рік, по 708.33 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 404/4105/16-к
Номер провадження 1-кп/404/391/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч 1 ст. 125 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 ч 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ч 1 ст. 125КК України. на 09-30 год. 20.09.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4989/16-к
1-в/405/1527/16
УХВАЛА
04 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
постановив:
Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 08.07.2016 року на «10» годину «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4133/16-к
Номер провадження 1-кп/404/401/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 190 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 190 КК України. на 16-00 год. 19.09.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2115/16-к
№ 1-кп/401/200/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001147 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001147 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України о 11 год.45 хв. 05 липня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

01.07.2016
Справа №: 400/912/16-к
Провадження № 1-в/400/632/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове питання про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2012 року по 17 січня 2013 року та з 28 жовтня 2014 року по 15 листопада 2014 року за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2012 року, який змінений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року, зараховано за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: помилково вказано строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2014 року по 15 листопада 2004 року, замість необхідного з 28 жовтня 2014 року по 15 листопада 2014 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: помилково вказано строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2014 року по 15 листопада 2004 року, замість необхідного з 28 жовтня 2014 року по 15 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року, а саме, вказати вірно строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2014 року по 15 листопада 2014 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 611/394/16-к
Провадження №1-кс/611/30/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
10 травня 2016 року слідчий суддя Бавінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Барвінківського відділення Балаклійського відділу ГУНП в Харківській області від 30.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2014 року за № 0000153-
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні.
З огляду на вказані у скарзі обставини, її подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Барвінківського відділення Балаклійського відділу ГУНП в Харківській області від 30.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2014 року за № 0000153.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 16 травня 2016 р. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул.Б.Хмельницького,6.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1