Справа № 190/729/16-к
Провадження №1-в/190/472/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 та представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частично приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2009 року і остаточно визначено покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково та зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 26 лютого 2013 року по 13 березня 2013 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили.
При проведенні розрахунку суд не приймає до уваги вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2009 року, оскільки ОСОБА_4 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 26.02.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалений обвинувальний вирок, іншого строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено.
Крім того, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 18.02.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2009 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1