Справа № 173/1939/16-к
Номер провадження1-кп/173/182/2016
В И Р О К
іменем України

07 листопада 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001130 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, зірвав і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав декілька кущів рослини «конопля» у великих розмірах, які переніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав декілька кущів рослини «конопля» у великих розмірах до 15.09.2016 року, коли в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год.10 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 останній добровільно видав працівникам поліції вищевказані кущі рослини «конопля».

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1/8.6/2386 від 13.10.2016 року речовини рослинного походження зеленого кольору (верхівки з листям та фрагменти стебла) вилучені у ОСОБА_4 масами 309,46 г, 296,98 г, 518,01 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 294,925 г, 282,131 г, 492,142 г. Загальною сухою вагою 1069,198 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав листя канабісу, які зберігав за місцем свого мешкання. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/2386 від 13.10.2016 року в розмірі 880 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст.76 КК УКРАЇНИ повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/2386 від 13.10.2016 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: