Справа № 467/1736/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка заяву про самовідвід слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовки вказаної скарги до розгляду слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 зазначила, що заява ОСОБА_4 містить прохання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України ОСОБА_6 , а саме: надання завідомо неправдивих показань ним, як свідком у судовому засіданні, яке відбулося 27 жовтня 2016 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.

Крім того, під головуванням судді ОСОБА_5 розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, де в судовому засіданні, яке відбулося 27 жовтня 2016 року, допитувався свідок ОСОБА_6 .

З урахуванням того, що суддя при винесенні вироку повинен надавати оцінку зібраних доказам по справі, в т.ч. і показанням свідка ОСОБА_6 , вважає, що розгляд даної скарги, як слідчим суддею, буде викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді вищевказаної кримінальної справи.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Прокурор вважав заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтованою та просив її задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, вважаю, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями статті 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість слідчого судді, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, вважаю, що вказані вище обставини виключають участь як слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді даної скарги ОСОБА_4 , тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Передати матеріали скарги № 467/1736/16-к (1-кс/467/253/16) до канцелярії Арбузинського районного суду для виконання вимог, передбачених ст.. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1