Справа № 402/469/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання
27.03.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000041 слідчим слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки громадянки України, уродженки с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, маючої неповну середню освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерці, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У її провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за таким фактом:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2015 року близько 20 години ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 впевнившись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розбиття скла у віконній рамі приміщення літньої кухні таємно викрала:- мобільний телефон марки Нокія ТV - вартістю 162, 50 грн., стартовий пакет мобільного оператора Лайф, вартістю 10 грн.,стартовий пакет мобільного оператора Київ-стар, вартістю 10 грн.

Після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_6 , майнового збитку на загальну суму 182, 50 грн.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.

Підозрювана не заперечила проти застосування до неї вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:

1.витягом з кримінального провадження №0000041 від

18.01.2015 року;

2. протоколом огляду місця події від 17.01.2015 року

3. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

4. висновком експерта від 20.03.2015 року

5. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

6. протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

7. копією паспорта на ОСОБА_5 .

8. довідками про судимість на ОСОБА_5 .

9. характеристика на ОСОБА_5 .

10. довідкою, що не являється депутатом та довідкою про склад сімї

11. протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

12. повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , не судима, підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного із проникненням у приміщення, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, а тому може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, що зумовлює застосування до неї запобіжного заходу. Разом з цим ОСОБА_5 має місце постійного проживання, за місцем проживання негативно не характеризується, тому застосування більш суворого запобіжного заходу до неї є не доцільним.

Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, по першій вимозі слідчого ОСОБА_4 .

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1

Мені _______________________________ повідомлено про покладені на мене обов`язки та роз`яснення, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

__________________ 2015 р. ________________________ ОСОБА_5