233 № 233/5363/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001392 від 01 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001392 від 01 вересня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що посадові особи відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з січня 2011 року по січень 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату бюджетних грошових коштів, виділених для нарахування та виплати в якості заробітної плати працівникам відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з жовтня 2011 року по січень 2014 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи в службовому кабінеті за місцем розташування ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , у вказаний період часу фактично на роботу не виходила та ніяку роботу не виконувала, у вказаний період часу внесли неправдиві відомості до офіційних документів, які було передано до бухгалтерії, та на підставі яких вищезазначеній особі зараховано та виплачено бюджетні грошові кошти в якості заробітної плати.
Згідно відповіді з Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області від 07.09.2015 р. (вих. № 15254/01/08-17) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була працевлаштована в період з жовтня 2011 р. до січня 2014 р. (включно) в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у зазначений період також працювала у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ).

Допитана 14.09.2015 р. ОСОБА_5 пояснила, що вона відпрацювала ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді інженера з охорони праці в жовтні 2011 р. (3 10.10.2011 р. до кінця жовтня 2011 року) на 0,5 ставки, проте, не встигала виконувати основну роботу, отримала заробітну плату за жовтень 2011 р. та після цього на роботу не виходила. Про те, що рахувалась на підприємстві з жовтня 2011 року по січень 2014 року не знала, заробітну плату за цей час жодного разу не отримувала.

Згідно з ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/5363/15-к в технікумі серед документів, в яких міститься інформація про працю ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2011 року по січень 2014 року, було виявлено та вилучено: 1. заяву про надання відпустки від 07.10.2013, що заповнена рукописним текстом (числовими записами) та має підписи від імені ОСОБА_5 ; 2. заяву про звільнення, датовану 24.01.2014, що заповнена рукописним текстом (числовими записами) та має підписи від імені ОСОБА_5

23.12.2015 р. прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи.
28.12.2015 р. ОСОБА_5 відповідно до ст. 63 КУ та ст.18 КПК України відмовилась від дачі показань та від надання експериментальних зразків почерку та підпису.
24.12.2015 р. з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ) на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь та копію особової справи ОСОБА_5 , та з`ясовано, що в особовій справі мається достатньо вільних зразків підпису та почерку останньої (проте недостатньо цифрових записів).

З метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів:

- особової справи робітника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів (вхідні та вихідні листи, запити, тощо) в період з 2011 до 2014 включно, що містять в собі резолюцію ОСОБА_5 із зазначенням дати та підпису, або підписані останньою із зазначенням дати, в кількості не менше 10 штук.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, та встановити осіб винних у скоєні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню, так як без проведення почеркознавчої експертизи із вказаними документами встановити чи спростувати факт обізнаності ОСОБА_5 в тому, що вона рахувалась в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як працівник - не є можливим.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ)».

Слідчим, прокурором доведено можливість доступу працівників відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ) до вказаних документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ).

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001392 від 01 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю:

- особової справи робітника відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів (вхідні та вихідні листи, запити, тощо) в період з 2011 р. до 2014 р. включно, що містять в собі резолюцію ОСОБА_5 із зазначенням дати та підпису, або підписані останньою із зазначенням дати, в кількості не менше 10 штук.

тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміни або знищення, які зберігаються за місцем розташування закладу, тобто відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області (ФССНВВ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1