УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/351/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання
за участю прокурора ОСОБА_8

встановила:
цією ухвалою клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до ув`язнення АДРЕСА_1 , громадянина України, відбуває покарання згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2011 року,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено та зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 25.01.2011 року по 16.02.2012 року у строк відбутого покарання.
Суд, мотивуючи своє рішення, послався на положення ч.5 ст.72 КК України, обчислюючи при цьому термін з моменту затримання 25.01.2011 року по день набрання вироком законної сили 16.02.2012 року.
В апеляційній скарзі захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 , не погоджуючись з цією ухвалою, просить її змінити та зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 25.01.2011 року по 16.02.2012 року, що складає 1 рік 22 дні, у строк невідбутої частини покарання у виді обмеження волі, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
В обгрунтування апеляції захисник зазначає, що судом не враховано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2014 року, відповідно до якої, засудженому ОСОБА_6 у відповідності до ст.82 КК України було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 3 роки 7 місяців 24 дні і з 10.12.2014 року останній відбуває покарання у виді обмеження волі. Стверджує, що суд, застосовуючи положення Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року повинен був зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, який засуджений відбуває на даний час у виді обмеження волі, тобто з розрахунку один день позбавлення волі на два дні обмеження волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечує проти апеляції, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_6 був засуджений 21.10.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи в апеляції про те, що судом першої інстанції невірно застосовано положення ст. 72 КК України, оскільки не зараховано строку попереднього ув`язнення саме в строк відбування покарання засудженим у виді обмеження волі, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2014 року, є безпідставними.
Виходячи із положення ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується в подвійному розмірі лише в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з цим суд першої інстанції постановив правильне рішення, з яким погоджується і колегія суддів.
З огляду на викладене підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.404,407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: