Справа № 1-178/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 01 березня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 статті 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, які ним повністю відбуті 11 травня 2011 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, працюючи згідно трудового договору з ПП «Агрофірма імені ОСОБА_2» на розбиранні цегли та, знаходячись на території гаража ПП «Агрофірма імені ОСОБА_2», розташованого за адресою: село Омельник, вулиця Леніна, №11-ж, Кременчуцького району, маючи умисел на викрадення чужого майна та вільний доступ до приміщень ремонтних майстерень, таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку: чотирьохжильного чорного кабелю довжиною 6 метрів на суму 160 гривень; одножильного білого кабелю довжиною 6 метрів на суму 100 гривень; чотирьохжильного чорного кабелю довжиною 2,5 метри на суму 70 гривень; трьохжильного чорного кабелю довжиною 10 метрів на суму 200 гривень; трьохжильного чорного кабелю довжиною 10 метрів на суму 200 гривень; трьохжильного чорного кабелю довжиною 5 метрів на суму 100 гривень; металевих пластин розміром 1 м х 0,2м х 6мм в кількості 2 штук на суму 30 гривень; металевих пластин розміром 1,25 м х 0,2м х 6мм в кількості 2 штук на суму 40 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПП «Агрофірма імені ОСОБА_2» матеріальні збитки на загальну суму 900 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як підсудним, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше був судимий та вчинив новий злочин середньої тяжкості на другий день після набрання законної чинності попереднім вироком суду, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно.Обставинами, які пом'якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини та щире каяття. Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: чотирьохжильний чорний кабель довжиною 6 метрів, одножильний білий кабель довжиною 6 метрів, чотирьохжильний чорний кабель довжиною 2,5 метри, трьохжильний чорний кабель довжиною 10 метрів, трьохжильний чорний кабель довжиною 10 метрів, трьохжильний чорний кабель довжиною 5 метрів, дві металеві пластини розміром 1 м х 0,2м х 6мм, дві металевих пластини розміром 1,25 м х 0,2м х 6мм залишити законному володільцю ПП «Агрофірма імені ОСОБА_2» за належністю (а.с.54).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко