Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/69/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №1-1/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 02.06.2010 року по справі №1-1/10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.364 та ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку із амністією.

Встановлено, що при ухваленні зазначеної вище постанови судом було допущено описку, оскільки не було зазначено про вирішення питання щодо наявних по справі речових доказах.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копій постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вбачається, що у кримінальній справі є речові докази господарська книга Христинівської сільської ради за 1986 1990 роки; господарські книги Потіївської сільської ради №19 за 1991 1995 роки та №5 за 1996 2000 роки; 4 журнали особистого прийому громадян Народицької районної державної адміністрації; списки сімей, які проживають в зоні безумовного (обов`язкового) відселення та мають право на переселення за 2003 2007 роки; відеокасета з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.09.2007 року, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Народицького районного суду Житомирської області.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Народицького районного суду від 02.06.2010 року по справі №1-1/10, та зазначити , що речові докази господарська книга Христинівської сільської ради за 1986 1990 роки; господарські книги Потіївської сільської ради №19 за 1991 1995 роки та №5 за 1996 2000 роки; 4 журнали особистого прийому громадян Народицької районної державної адміністрації; списки сімей, які проживають в зоні безумовного (обов`язкового) відселення та мають право на переселення за 2003 2007 роки - підлягають поверненню власникам, а відеокасету з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.09.2007 року слід знищити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити помилку у резолютивній частині постанови Народицького районного суду Житомирської області від 02 червня 2010 року по справі №1-1/10, винесеній відносно ОСОБА_4 , зазначивши в ній:

«Речові докази: господарську книгу Христинівської сільської ради за 1986 1990 роки; господарські книги Потіївської сільської ради №19 за 1991 1995 роки та №5 за 1996 2000 роки; 4 журнали особистого прийому громадян Народицької районної державної адміністрації; списки сімей, які проживають в зоні безумовного (обов`язкового) відселення та мають право на переселення за 2003 2007 роки повернути власникам; відеокасету з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.09.2007 року знищити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1