23.09.2016
Справа № 642/6057/2016к
Провадження № 1кс/642/1655/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003029 від 21.08.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «Mazda 323», номер двигуна « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », виданого 20.09.2006 МРЕВ-1 міста Харкова, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 21 серпня 2016 року близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі із невідомою особою чоловічої статі, заздалегідь розподіливши свої дії, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під керуванням ОСОБА_5 приїхали на автомобілі «Mazda 323», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , до вулиці Старопрудна у місті Харкові, де прослідували до будинку №8, біля якого на паркувальному майданчику на торці будинку припаркований автомобіль «Hyundai Accent», номер кузова « НОМЕР_5 », 2008 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_6 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_7 », яке видане 16.07.2014 центром ДАІ 6303, на ім`я ОСОБА_7 , що перебував у фактичному користуванні потерпілої ОСОБА_8 , який вона залишила у вказаному місці о 18 год. 30 хв. 19.08.2016. Після чого ОСОБА_5 разом з невідомою особою чоловічої статі відчинили вказаний автомобіль, де ОСОБА_5 сів за кермо, а невідома особа почала штовхати автомобіль, який проїхав таким чином приблизно 50 метрів від місця його стоянки, але не змогли його завести.

У цей же день о 05.35 потерпіла ОСОБА_8 вийшла із вказаного будинку, де вона проживає, та побачила, що її автомобіль знаходиться не на тому місце, де вона його залишила, а на відстані приблизно 50 метрів, біля автомобіля стояла невідома особа чоловічої статі, а за кермом сидів ОСОБА_5 . Побачивши це, ОСОБА_8 запитала у останніх, що тут діється, на що невідома особа чоловічої статі та ОСОБА_5 мовчки покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mazda 323» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , в невідомому напрямку, в наслідок чого не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені користувачем автомобіля ОСОБА_8 та з метою уникнення затримання зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено що автомобіль «Mazda 323» номер двигуна « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » від 20.09.2006 МРЕВ-1 міста Харкова, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є знаряддям вчинення даного кримінального провадження та речовим доказом, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено що автомобіль «Mazda 323» номер двигуна « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » від 20.09.2006 МРЕВ-1 міста Харкова, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є знаряддям вчинення даного кримінального провадження та речовим доказом, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .

22.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.289 КК України, санкція вказаної статті передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що автомобіль «Mazda 323» номер двигуна « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , який несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного та з метою забезпечення санкції ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді конфіскації майна, що відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль, оскільки не виконання даної норми .

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накласти арешт на автомобіль, який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 необхідно оскільки він несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного та з метою забезпечення санкції ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та ОСОБА_5 , які заперечували проти клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дійсно санкція статті, підозра за якою пред`явлена ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mazda 323», номер двигуна « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », виданого 20.09.2006 МРЕВ-1 міста Харкова, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1