Справа № 605/474/16-к
Провадження № 1-кс/603/85/2016
У Х В А Л А
"06" жовтня 2016 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000117 від 10.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу слідчому СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період з 12:00 год. по 13:00 год. 10.09.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 щодо надання послуг, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, звернувшись в суд із клопотанням про судовий розгляд у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що 10.09.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 12255 грн., чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2016 року приблизно о 11 год. 35 хв., перебуваючи на своїй земельній ділянці, що в м. Підгайці Тернопільської області, на його мобільний телефон номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з мобільного телефону номер НОМЕР_3 , представившись ОСОБА_7 розпитувала про стан гірського велосипеда марка «Grand», який ОСОБА_6 напередодні виставив на продаж на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обговоривши всі деталі продажу велосипеда, потерпілий домовився із ОСОБА_7 , що останній передзвонить йому увечері цього ж дня, щоб уточнити деякі питання, а саме: адресу, куди слід відправити велосипед, та номер банківської карти, на яку слід переслати грошові кошти за купівлю велосипеда. Близько 18 год. 25 хв. 09.09.2016 року до потерпілого ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив адресу, куди потерпілий мав переслати велосипед. У свою чергу, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 номер своєї банківської карти, на яку останній мав перерахувати грошові кошти.

Наступного дня, 10.09.2016 року о 12 год. 17 хв. на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_4 , яка представилася працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана особа повідомила потерпілому, що кошти банківського рахунку арештовані і для того, щоб розблокувати кошти необхідно назвати комбінації цифр (паролі), які прийдуть СМС-повідомленнями на його мобільний телефон. Після того, як ОСОБА_6 виконав всі дії, на мобільний телефон останнього о 12 год. 30 хв.прийшло СМС-повідомлення про те, що з його банківського рахунку було знято 12000 гривень. Окрім цього, на мобільний телефон ОСОБА_6 прийшли СМС-повідомлення про зняття грошових коштів (оплати мобільного зв`язку) на суми 193,87 грн. та 62,00 грн. (з комісією).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 60 грн. (без комісії) 10.09.2016 року приблизно о 12 год. 35 хв. із банківського рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , було перераховано на мобільний телефон із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинено 10.09.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. Окрім цього, обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, на мобільний телефон із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 якої перераховано грошові кошти у сумі 60 грн. (без комісії) із банківського рахунку № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , може бути причетною до даного кримінального правопорушення або є такою, якій можуть бути відомі обставини вчинення даного злочину.

З наданих суду документів убачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження №000117 від 10.09.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя встановив наступне.

Слідчий СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000117 від 10.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи дані протоколу потерпілого ОСОБА_6 від 10.09.2016 року, 13.09.2016 року, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2016 року, вбачається, що фактично мають місце ознаки вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто кримінально карного діяння, пов`язаного із заволодіння чужим майном шляхом обману.

Розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому слідчий суддя враховує те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , містить охоронювану законом таємницю, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У відповідності до вимог ч.1 ст.165 КПК України володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділення Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням старшому оперуповноваженому Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12:00 год. по 13:00 год. 10.09.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 щодо надання послуг, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

шляхом копіювання інформації на електронний носій (СD-диск).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням старшому оперуповноваженому Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, за період 12:00 год. по 13:00 год. 10.09.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 щодо надання послуг, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

шляхом копіювання інформації на електронний носій (СD-диск).

Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: