Справа № 643/297/15-к
Номер провадження 1-кс/643/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування стало відомо що 15.09.2014 р. близько 09:30 год. потерпілій подзвонив незнайомий номер, у телефонній розмові чоловік представився жінці її онуком, та сказав що він потрапив у ситуацію в якій необхідні грошові кошти на суму 10 000 грн., а також додав, що ці гроші повинен забрати його друг, який повинен їх передати йому. Після чого потерпіла знайшла необхідну суму та передала чоловіку який представився другом її онука. Через годину жінка вирішила подзвонити онуку на його дійсний номер, та дізналася що з онуком усе добре, і в ніякі ситуації не потрапляв. Після чого ОСОБА_6 намагалася дзвонити на незнайомий номер, з якого дзвонив їй нібито її онук ( НОМЕР_1 ), але номер вже був вимкнутий.
Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців події та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо .
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, а вказана інформація може бути використана як докази у кримінальному правопорушенні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, пояснення слідчого, перевіривши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 15.09.2014 року 08:00 год. по теперішній час, з мобільного телефону, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно суддя