Справа № 522/2999/16-к
№ 1-кс/522/3270/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 11.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви ЄО № 4528 від 11.02.2016 року відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 214 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ЄО № 4528 від 11.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідно до ч. 2 ст. 56 видати потерпілій ОСОБА_3 документ на підтвердження реєстрації заяви ЄО № 4528 від 11.02.2016 року в ЄРДР - копію витягу з ЄРДР; відповідно до ч. 2 ст. 55 видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Заявник в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги належним чином.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що до Приморського ВП ГУНП в Одеській області 11.02.2016, в порядку ст. 214 КПК України, була подана заява про злочин.

Заява про злочини була одержана Приморським ВП ГУНП в Одеській області 11.02.2016 зареєстровано в журналі ЄО за № 4528 від 11.02.2016 і, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та «Положенню про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», не пізніше 24 годин після надходження заяви про злочин, службові особи СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області мали внести відомості по заяві ЄО № 4528 від 11.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника належним чином. Проте, в порушення вимог КПК України, станом на 18.02.2016, відомості по заяві про злочин ЄО № 4528 від 11.02.2016 службовими особами СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин, не розпочато, процесуальні документи потерпілій не надано.

В той же час, ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено що, «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідчить про порушення ними норм КПК України та свідоме ухилення від розслідування злочину по суті.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, просив скаргу розглянути за його відсутності та у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать її дії по не явці в судові засідання.

Стаття 307 КПК України не передбачає залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про дії та бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 11.02.2016 року, а також не підтримання вимог скаржником, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 11.02.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.04.2016