Єдиний унікальний номер 243/2814/16-к
Номер провадження 11-сс/775/174/2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши 05 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 0000853 за апеляційною скаргою ТОВ «Синергія-БТ» на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року, якою накладений арешт на майно ТОВ «Синергія-БТ», ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно ухвали, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням про арешт вилученого в ході огляду місця події 04.04.2016 року автомобіля ЗІЛ-131, державний номер НОМЕР_1 , в кузові якого було виявлено дрова, ТТН та бірку, автомобіль ЗІЛ-131, державний номер НОМЕР_2 , в кузові якого було виявлено дрова, ТТН та бірку.

В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого лейтенанта поліції про арешт майна і накладено арешт на приналежне ТОВ «Синергія-БТ», ОСОБА_8 майно, а саме, автомобіль ЗІЛ-131, державний номер НОМЕР_1 , дрова, які знаходились в кузові вищезазначеного автомобіля, автомобіль ЗІЛ-131, державний номер НОМЕР_2 , дрова, які знаходились в кузові вищезазначеного автомобіля, дві ТТН та дві бірки.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Синергія-БТ» просить ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати. Обгрунтовує апеляційну скаргу тим, що відсутні підстав вважати тимчасове вилучене майно доказом злочину. Підозра за цим фактом нікому не пред`явлена.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника ТОВ «Синергія-БТ», який підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити її, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З судового матеріалу вбачається, що речі та документи, на які накладено арешт, можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні 0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, розслідування якого триває.

Колегія суддів вважає, що вилучені речі та документи мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, бо є достатньо підстав вважати, що вилучені речі і документи містять на собі відомості вчинення кримінального правопорушення та мають ознаки речового доказу, а отже відповідно до ч.1,2,3 ст. 170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді винесена законно та обґрунтовано, з дотриманням вимог ст.ст. 170-173, 370 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ТОВ «Синергія-БТ» залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року про накладання арешту на майно: автомобіль ЗІЛ-131, державний номер НОМЕР_1 , дрова, які знаходились в кузові вищезазначеного автомобіля, автомобіль ЗІЛ-131, державний номер НОМЕР_2 , дрова які знаходились в кузові вищезазначеного автомобіля, дві ТТН та дві бірки - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: