Справа № 752/4931/16-к
Провадження №: 1-кп/752/478/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Плант", не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2007 року народження та 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він 19.12.2015 року приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на залізничному переїзді поблизу будинку №171 по проспекту Науки в м. Києві, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись в салоні автомобіля марки "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив два постріли з предмету, схожого на пістолет, в напрямку між автомобільною заправочною станцією та постом залізничного переїзду, після чого з місця вчинення злочину зник.
Вказані дії ОСОБА_9 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 296 ч. 1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю - хуліганство.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а тому з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_9 , який не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2007 року народження та 2009 року народження, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Плант", характеризується Народним депутатом України, як волонтер та громадський діяч, який надає допомогу у підтримці українських військовослужбовців в зоні проведення Антитерористичної операції, працював волонтером в територіальній обороні м. Києва під час подій на Майдані, особисто приймав участь на передовій лінії фронту в зоні проведення Антитерористичної операції близько 8-ми разів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України балістичної експертизи №291 від 23.03.2016 року у розмірі 3175 грн. 44 коп., балістичної експертизи №93 від 10.02.2016 року у розмірі 703 грн. 68 коп., технічної експертизи №100/тдд від 19.02.2016 року у розмірі 830 грн. 97 коп., технічної експертизи №315/тдд від 18.03.2016 року у розмірі 1100 грн. 50 коп., трасологічної експертизи №434/д від 04.02.2016 року у розмірі 491 грн. 04 коп. - віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 288 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 296 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню: вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України балістичної експертизи №291 від 23.03.2016 року у розмірі 3175 грн. 44 коп., балістичної експертизи №93 від 10.02.2016 року у розмірі 703 грн. 68 коп., технічної експертизи №100/тдд від 19.02.2016 року у розмірі 830 грн. 97 коп., технічної експертизи №315/тдд від 18.03.2016 року у розмірі 1100 грн. 50 коп., трасологічної експертизи №434/д від 04.02.2016 року у розмірі 491 грн. 04 коп. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні предмет, схожий на пістолет, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві згідно квитанції №ФП-010680, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1