У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю слідчого Скоробогач В.М.

розглянувши клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробогач В.М. про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробогач В.М. за погодження з прокурором 30.12.2013 року подав до суду клопотання про проведення обшуку у нежитловому приміщенні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань(кримінальне провадження №0008740), 22.11.2013 року приблизно о 20.00 год. невстановлені особи, перебуваючи у селі Биковня м. Києва шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» на загальну суму 412 776,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на момент скоєння кримінального правопорушення становило 3298080,24грн. В ході досудового розслідування встановлено, відповідно до контракту на поставку товарів № SERK_SEUC від 21.10.2009 року, укладеного з ТОВ «Самсунг Электроникс Рус Калуга», останнім було відвантажено товар - телевізори торгової марки «Samsung» модель UE40F8000ATXUA у кількості 468 штук на загальну суму 412 776,00 доларів США. Замовлення підтверджується інвойсом № 820449834 від 20.11.2013 року з додатком із зазначенням переліку серійних номерів телевізорів. Встановлено, що інтернет-магазином «Нотус» (інтернет-адреса www.notus.com.ua), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було продано частину майна, щодо якого було вчинено злочин, саме телевізор торгової марки «Samsung», серійний номер 34513LBDB00518Z, модель UE40F8000ATXUA. Вказує, що інтернет-магазин «Нотус» знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1. В ході досудового розслідування встановлені достатні дані, які свідчать, що за вказаною адресою знаходиться майно, яке було здобуте злочинним шляхом, а також предмети, документи, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, яке використовує інтернет-магазин «Нотус».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення щодо майна, яке належить ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані».

Згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна нежилі приміщення по АДРЕСА_1 в м. Києві на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В долучених до клопотання документах наявні докази розташування інтернет-магазину «Нотус» за вищевказаною адресою.

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що в нежилих приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, яке використовує інтернет-магазин «Нотус». знаходиться майно, яке було здобуте злочинним шляхом, а також предмети, документи, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, та які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробогач В.М. про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук в нежитловому приміщенні в буд.№34 по вул. Раєвського в м. Києві, яке займає інтернет-магазин «Нотус» для виявлення речей, предметів і документів, знаряддя кримінального правопорушення або майна (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інших предметів, документів, магнітних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: відомості та оригінали документів, щодо придбання та подальшої реалізації продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів; чорнові записи з приводу здійснення придбання та подальшої реалізації продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів, записні книжки, журнали введення обліку з позначенням цін, найменування товару та анкетних даних особи продавця, та інші документи, з метою встановлення чіткого обсягу наявності фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг для подальшого встановлення нанесених збитків; фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно ведення діяльності невстановленої особи з приводу придбання та продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -