Провадження №1-в/485/317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 27 серпня 2013 року та остаточно призначено покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2016 року в силу ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 28.10.2014 р. по 10.02.2015р. із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 28 жовтня 2014 року, кінець строку 15 вересня 2017 року. Станом на 23 вересня 2016 року невідбутий засудженим строк покарання складає 11 місяців 22 дні.

З 27 липня 2016 року засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5.

12 вересня 2016 року ОСОБА_5 подав заяву в якій просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Представник установи у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. У відповідності до п.1 ч.1 ст.81 КК України засуджений фактично відбув більше половини призначеного покарання.

Рішенням №5 від 24.02.2016 року Прилуцької ВК ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому що не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

З характеристики від 20.09.2016 року на ім"я засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником Снігурівської ВК №5 вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня знань та самоосвіти, читає художню літературу та періодичні видання, періодично відвідує бібліотеку у відділенні, підтримує соціальні зв"язки з ріднею. Отримав заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання, непогашених стягнень не має.

Крім того, з пояснень представника ВК судом також встановлено, що засуджений до праці на виробництві установи не залучався за віком, участі самодіяльних організацій засуджений не приймав за їх відсутності в установі, мав зауваження щодо використання майна установи за призначенням, однак грубих порушень не допустив.

Таким чином є достатні підстави вважати, що за час відбування покарання у даній установі ОСОБА_5 характеризується в цілому позитивно.

Також, як видно із матеріалів особової справи під час відбування покарання засуджений закінчив ЗОШ, отримав атестат про повну загальну середню освіту, закінчив навчання в ПТУ Прилуцької ВК та отримав другий кваліфікаційний розряд електрозварника.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку визначеного судом покарання, не погашених стягнень не має, має заохочення за зразкову поведінку і ставлення до праці та навчання, враховуючи в цілому позитивну характеристику та вік засудженого, невідбутий термін покарання й тяжкість злочинів, за якими він відбуває покарання, суд вважає що до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовільнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року - звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя