Справа № 307/3054/16-к
Провадження № 1-кп/307/429/16
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, 02 жовтня 2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де відпочивав на ліжку її чоловік ОСОБА_4 і тримаючи в руках каструлю з гарячою водою, яку підготувала раніше, та умисно вилила гарячу воду на обличчя та ліве плече потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків І-ІІ ступенів поверхні тіла обличчя та плечового суглобу (3% поверхні тіла), які згідно висновку експерта № 845 від 20 жовтня 2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілого, обвинувачену, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1