Дата документу 28.10.2016

Справа № 334/7080/16-к
Провадження № 1-кс/334/1415/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006000 від 03.10.2016 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2016, близько 18:30, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Василя Сергієнка, збоку пр. Інженера Преображенського в напрямку вул. Наукового містечка у м. Запоріжжі.

Здійснюючи в`їзд на перший міст ім. Преображенського за ходом руху водія ОСОБА_4 , останній допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч, наїзд на перешкоду у вигляді опори мосту та подальший наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася у попутному з водієм напрямку по тротуару мосту. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що автомобіль «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідно свідоцтвами про реєстрацію НОМЕР_3 виданим ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівенській області 18.10.2013 та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 виданим Центром ДАІ 4801 21.02.2015.

Перевезення вантажів по території України вказаним транспортним засобом здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 № 329663 від 30.06.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 пояснив, що з жовтня 2012 року неофіційно працює в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємством керують ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З моменту прийняття на роботу в нього в розпорядженні знаходиться автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в неробочий час перебуває на приватних стоянках, за технічним станом автомобіля слідкує сам водій,спеціальної бази підприємство не має.

Стаття 34 Закону України «Про автомобільний транспорт» регламентує вимоги до автомобільного перевізника, а саме обов`язок виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів, утримувати транспортні засоби в належному технічному і санітарному стані та забезпечувати їх зберігання відповідно до вимог статті 21 цього Закону, забезпечувати контроль технічного і санітарного стану транспортних засобів перед виїздом на маршрут, забезпечувати проведення медичного контролю стану здоров`я водіїв, організувати проведення періодичного навчання водіїв методам надання домедичної допомоги потерпілим від дорожньо-транспортних пригод , забезпечувати умови праці та відпочинку водіїв згідно з вимогами законодавства, забезпечувати проведення стажування та інструктажу водіїв у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, забезпечувати безпеку дорожнього руху.

Стаття 16 Закону регламентує статус персоналу автомобільного транспорту, а саме вказує, що до персоналу автомобільного транспорту належать працівники, які безпосередньо надають послуги з перевезення пасажирів чи вантажів, виконують роботи з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів, надають допоміжні послуги, пов`язані з перевезеннями.
Трудові відносини персоналу автомобільного транспорту регулюються трудовим законодавством, у тому числі положенням про дисципліну та правилами внутрішнього трудового розпорядку.
Стаття 18 Закону регламентує особливості організації праці та контролю за роботою водіїв транспортних засобів, а саме з метою організації безпечної праці та ефективного контролю за роботою водіїв транспортних засобів автомобільні перевізники зобов`язані: організовувати роботу водіїв транспортних засобів, режими їх праці та відпочинку відповідно до вимог законодавства України; здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху; забезпечувати виконання вимог законодавства з питань охорони праці; здійснювати організацію та контроль за своєчасним проходженням водіями медичного огляду, забезпечувати їх санітарно-побутовими приміщеннями й обладнанням. Контроль за роботою водіїв транспортних засобів має забезпечувати належне виконання покладених на них обов`язків і включає організацію перевірок режимів їх праці та відпочинку, а також виконання водіями транспортних засобів вимог цього Закону та законодавства про працю.
Стаття 23 Закону регламентує контроль технічного стану транспортних засобів, що включає: обов`язковий технічний контроль транспортних засобів; перевірку технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками. Перевірку технічного стану транспортних засобів під час обов`язкового технічного контролю транспортних засобів здійснюють суб`єкти господарювання, визначені відповідно до Закону України "Про дорожній рух" в порядку, який встановлює Кабінет Міністрів України. У період між обов`язковими технічними контролями відповідність технічного стану транспортних засобів вимогам законодавства забезпечує перевізник.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність в витребуванні копій документів, які регламентують діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_7 відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме:

1)Договір оренди автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 між власником ОСОБА_6 та перевізником ФОП ОСОБА_7 ;

2)Відомість про наявність у ФОП ОСОБА_7 матеріально технічної бази або договір про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів;

3)Наказ про прийняття на роботу водія ОСОБА_4 , (трудовий договір);

4)Копію трудової книжки ОСОБА_4 ;

5)Подорожній лист вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ;

6)Копію журналу щозмінного перед рейсового інструктажу та медичного огляду водіїв;

7)Копію журналу інструктажу з питань охорони праці;

8)Наказ про командировку водія ОСОБА_4 .

9)Наказ про прийняття на роботу механіка (особи що здійснює контроль відповідності технічного стану транспортних засобів);

Забезпечення тимчасового доступу до вказаних документів необхідно для додатку до матеріалів кримінального провадження № 0006000 від «03» жовтня 2016 року для надання подальшої кваліфікації дій перевізника ФОП ОСОБА_7 відповідно до вимог Закону «Про автомобільний транспорт» та Кримінального кодексу України.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника ФОП ОСОБА_7 може створити реальну загрозу зміни або знищенню документів, що унеможливить в подальшому добування інших доказів.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя ОСОБА_2 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що уразі, якщо не витребувати копії вказаних документів, вони можуть бути знищені, що унеможливить подальшу кваліфікацію дій ФОП ОСОБА_9 . Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом власника, може призвести до знищення вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документального підтвердження працевлаштування водія ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_7 , та його відношення до підприємства перевізника, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що стосуються діяльності перевізника ФОП ОСОБА_7 , враховуючи наступне:

Судом було встановлено, що 03.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0006000, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи відносно працевлаштування водія ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_7 мають суттєве значення у підтвердженні працевлаштування та трудових відносин, що в подальшому буде враховуватися при відшкодування спричиненої шкоди підприємством перевізником. Більше того, після витребування вказаних документів або підтвердження їх відсутності, дії ФОП ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати відносно відповідності до Закону України «Про автомобільний транспорт» та Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
У відповідності до ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи, що документи (завірені копії) не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, отримання їх органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006000 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , або особам за їх дорученням, право на тимчасовий доступ до наступних документів фізичної особи підприємця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 № 329663 від 30.06.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , з виготовленням завірених копій:

-Договір оренди автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_2 між власником ОСОБА_6 та перевізником ФОП ОСОБА_7 ;

-Відомість про наявність у ФОП ОСОБА_7 матеріально технічної бази або договір про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів;

-Наказ про прийняття на роботу водія ОСОБА_4 , (трудовий договір);

-Копію трудової книжки ОСОБА_4 ;

-Подорожній лист вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 на;

-Копію журналу щозмінного перед рейсового інструктажу та медичного огляду водіїв;

-Копію журналу інструктажу з питань охорони праці;

-Наказ про командировку водія ОСОБА_4

-Наказ про прийняття на роботу механіка (особи що здійснює контроль відповідності технічного стану транспортних засобів);

Зобов`язати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з виготовленням завірених копій до вказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.11.2016 року, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1