Справа № 583/1375/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка)
ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4
особи, у якої вилучене майно, ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
про арешт майна
встановив:
28.04.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2016 року до Охтирського МРЕВ звернувся ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для того, щоб провести огляд автомобіля ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , а у подальшому - переоформити даний автомобіль.
Оглядом вказаного автомобіля експертами Охтирського МРЕВ встановлено, що в місцях кріплення номерного елемента (опори правого амортизатора) з суміжними деталями зварювальні шви виконанні в кустарних умовах (в місцях кріплення з правим бризговиком, правим лонжероном, задньою стінкою моторного відсіку), наявне кругове зварювання, виконане не заводським способом, дублюча табличка має не заводський спосіб кріплення.
В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору; ключі від замка запалення та технічний паспорт від вказаного автомобіля.
Автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області. Всі інші вказані вище речі та предмети знаходяться в Охтирському ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області.
Слідчий вказував, що після вилучення вказаного майна він з поважних причин, а саме через службову завантаженість, не звернувся у встановлені строки до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Посилаючись на викладене, враховуючи, що перелічені вище речі, які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів та необхідні, як об`єкт дослідження експертизи, слідчий просив поновити строки для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно; накласти арешт на майно, вилучене 02.03.2016 року в ході огляду транспортного засобу: автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору; ключі від замка запалення та технічний паспорт від вказаного автомобіля. Зазначений автомобіль зберігати на майданчику для стоянки транспортних засобів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області за адресою вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, ключі від замка запалення ВАЗ 210994 та технічний паспорт на нього зберігати в камері зберігання речових доказів СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, пояснив, що 28.04.2016 року у кримінальному провадженні призначені експертизи, тому незастосування арешту на вилучене майно перешкодить досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

В судовому засіданні особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_6 заперечив проти вимог за клопотанням слідчого, пославшись на те, що він керував зазначеним вище автомобілем з дозволу його власника ОСОБА_8 , який за договором купівлі-продажу продав ОСОБА_9 автомобіль та передав технічний паспорт, а останній за це розрахувався грошовими коштами. ОСОБА_6 вважав, що він на законних підставах керував транспортним засобом, вимагав його повернення. Зазначив, що слідчий без поважних причин пропустив строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту після його вилучення.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак, належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду поштовим зв`язком та за допомогою телефонного зв`язку, але повідомив, що перебуває за межами України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що 02.03.2016 року за правовою кваліфікацією ст.290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 внесено повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 02.03.2016 року під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено підробку номера кузова автомобіля.
З протоколу огляду місця події від 02.03.2016 року вбачається, що на території Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області слідчим вилучені добровільно видані ОСОБА_11 автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору; ключі від замка запалення та технічний паспорт від вказаного автомобіля.
Згідно постанов слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.04.2016 року та від 29.04.2016 року по кримінальному провадженню № 0000194 від 02.03.2016 року призначено технічну експертизу документу та трасологічну експертизу транспортного засобу рельєфних знаків, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ при МВС України в Сумській області.
Постановою слідчого від 02.03.2016 року вилучений під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 210994, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до майданчику для стоянки транспортних засобів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області за адресою вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області. Також вказаною постановою визнані речовими доказами ключі від замка запалення від зазначеного автомобіля, технічний паспорт на нього які знаходяться в СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області.
Таким чином, вилучені під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору; ключі від замка запалення та технічний паспорт від вказаного автомобіля відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
За висновком суду є безпідставними посилання слідчого на службову завантаженість та святкові дні, як на причину пропуску визначеного законом 10-денного строку для звернення із даним клопотанням.
Однак, винесені слідчим постанови про призначення технічної експертизи документу та трасологічної експертизи транспортного засобу рельєфних знаків, які не скасовані і підлягають обов`язковому виконанню з метою забезпечення ефективності досудового розслідування кримінального правопорушення, якщо таке мало місце. Тому, саме ці обставини є істотними та вказують на поважність причин для поновлення строку для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Наведені в судовому засіданні доводи ОСОБА_5 суд визнав необґрунтованими, оскільки він не набув права власності чи користування на автомобіль, який, як він вважає, придбав у ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_6 не є особою, яка відповідно до закону має право вимагати повернення вилученого під час огляду майна, а так само не є особою, яка має право представляти в суді права власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Поновити слідчому СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 строк на звернення з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; ключі від замка запалення від автомобілю ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 .
В задоволенні вимог про визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 04.05.2016 року о 15.00 год.