Провадження № 1-кс/243/237/2015
УХВАЛА
23 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить надати:

1.Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60187 CID 47443 та 47441; LAC 60887 CID 16741 та 48001; LAC 60187 CID 17903 та 17902 у період часу з 00 години 00 хвилин 14 травня 2014 року по 23 годин 59 хвилин 20 травня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), та можливості її вилучити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодам часу з наступними відомостями:
1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Із даного клопотання слідує, що:

17 травня 2014 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява про те, що 14 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернувся додому та на той час його місце знаходження було невідоме.
20 травня 2014 року, близько 18 години 20 хвилин в річці « Казений Торець» м. Слов`янськ, біля планктонного мосту виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини та голови.
У ході досудового слідства було встановлено місцезнаходження ретрансляторів базових станцій мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: місце біля будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 - LAC 60187 CID 47443 та 47441; місце на перехресті вул. Корольова та пров. Андріївського м. Слов`янська - LAC 60887 CID 16741 та 48001; місце біля понтонного мосту, в 200 метрах від буд. АДРЕСА_4 - LAC 60187 CID 17903 та 17902.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_4 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0001457, згідно якого слідує, що: 20 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 20 травня 2014 року, близько 18 години 20 хвилин в річці « Казений Торець» м. Слов`янськ, біля планктонного мосту виявлено труп невідомого чоловіка 40-45 років, з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини зліва. В ході проведення впізнання трупа невідомого чоловіка, було встановлено його особу, ким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , з якого слідує, що: загиблого ОСОБА_4 вона бачила останній раз біля їхнього будинку АДРЕСА_3 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , з якого слідує, що: він був свідком події під час якої на перехресті вул. Корольова та пров. Андріївського м. Слов`янська особи в камуфляжній формі з вогнепальною зброєю з автомобіля ВАЗ витягнули ОСОБА_4 та примусово посадили у свій автомобіль, після чого на обох автомобілях поїхали у невідомому напрямку;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , з якого слідує, що: ним був виявлений труп ОСОБА_4 біля понтонного мосту, в 200 метрах від буд. АДРЕСА_4 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який являється оперуповноваженим СКР Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якого слідує, що: у ході досудового слідства було встановлено місцезнаходження ретрансляторів базових станцій мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 60187 CID 47443 та 47441; LAC 60887 CID 16741 та 48001; LAC 60187 CID 17903 та 17902;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_5 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_3 :

1.Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60187 CID 47443 та 47441; LAC 60887 CID 16741 та 48001; LAC 60187 CID 17903 та 17902 у період часу з 00 години 00 хвилин 14 травня 2014 року по 23 годин 59 хвилин 20 травня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), та можливості її вилучити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому носії документи за вказаними вище координатами та періодам часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 23 квітня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1