г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2204/16-к
Номер провадження 1-кс/213/303/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001324 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годину 20 хвилин 03.09.2016 року невідома особа, знаходячись навпроти гаражу № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кривий Ріг, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа скутером «Yiben» моделі YB50QT-3K, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , і утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

04.09.2016 року дану інформацію було внесено в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за № 7522 і внесено до ЄРДР №0001324, розпочато кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не вдалося.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню. Так, визначено що злочин скоєно з корисливих мотивів особою з числа раніше знайомих з потерпілим, раніше не знайомих з потерпілим та особою, яка раніше скоювала аналогічні злочини.

Відповідно до листа №2.5/к-1183 від 07.09.2016 року ОТЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області у місці скоєння злочину працюють базові станції за вищевказаними адресами:

- м. Кривий Ріг, біля гаражу № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Гірників (місце вчинення злочину):

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 48408 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 1713, 8822, 10822, 15986, 19713.

2) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33302 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 12232, 12234, 57102, 57104, 57105.

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 30425 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 20201, 20516.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годину 20 хвилин 03.09.2016 року у зонах дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за вказаний період часу, з метою проведення моніторингу таких з`єднань до та після скоєння злочину.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити. Також просила розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою недопущення її знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору карного пошуку Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 48408 та СID 1713, 8822, 10822, 15986, 19713 в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годину 20 хвилин 03.09.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати оперуповноваженому сектору карного пошуку Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33302 та СID 12232, 12234, 57102, 57104, 57105, в період з 22 години 10 хвилин по 23 годину 20 хвилин 03.09.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати оперуповноваженому сектору карного пошуку Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30425 та СID 20201,20516, в період з 22 години 10 хвилин по 23 годину 20 хвилин 03.09.2016 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 , директор Ерсой ОСОБА_9 НОМЕР_5 з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1