Справа № 288/617/16-к
Провадження № 1-кп/288/83/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/617/16-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не одруженим, освіта середня, не працюючим, раніше не судимим; -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2015 року, ОСОБА_4 , рухаючись велосипедом повз лісосмугу, що неподалік села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, виявив рослини коноплі, та зірвав одне стебло із листям та насінням з метою особистого вживання, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після чого перевіз зазначене стебло рослини коноплі до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив його для висихання. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Після висихання рослини коноплі, відділив від стебла насіння з листям та подрібнив, в подальшому одну частину зберігав у картонній коробці на полиці у коридорі власного будинку, а іншу у паперовому згортку при собі, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу ( марихуана) для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс ( марихуана) без мети збуту до 19 квітня 2016 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст.472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 13.05.2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури за адресою : смт Попільня вул. Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим стоком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації кримінально виконавчій інспекції, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від13.05.2016 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи в розмірі 880 гривень 40 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: дерев`яний корок та чотири фрагменти поліетиленових пляшок з нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,096 гр., картонну коробку, заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в суміші із насінням сіро-коричневого кольору, ( насіння сіро-коричневого кольору, являється насінням рослин коноплі, до наркотичних засобів не відноситься), паперовий згорток з подрібленою масою рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальною масою висушеного канабісу 28,46 г передані на зберігання до спеціального приміщення вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області для, обліку та зберігання відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2016 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000142, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури за адресою : смт Попільня вул. Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи в розмірі 880 гривень 40 копійок.
Речові докази: наркотичні засоби - дерев`яний корок та чотири фрагменти поліетиленових пляшок з нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,096 гр., картонну коробку, заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в суміші із насінням сіро-коричневого кольору, ( насіння сіро-коричневого кольору, являється насінням рослин коноплі, до наркотичних засобів не відноситься), паперовий згорток з подрібленою масою рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальною масою висушеного канабісу 28,46 г передані на зберігання до спеціального приміщення вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області для, обліку та зберігання відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1