Справа № 636 / 3670 / 16-к
Провадження № 1-кс / 636 / 420 / 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації на особливий період, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, механіка-водія відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
25 жовтня 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання.

14.01.2015 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затвердженого Законом України № 113-VIII від 15.01.2015 ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №190 (по стройовій частині) від 1 вересня 2015 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та призначений на посаду механіка-водія відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення вказаної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби за під час мобілізації у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях, та 24 вересня 2016 року, діючи умисно самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, убув за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Незаконно перебуваючи поза місцем служби за вказаною адресою солдат ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

24 жовтня 2016 року місце знаходження солдата ОСОБА_4 встановлено, та командуванням військової частини він доставлений до місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

25 жовтня 2016 року слідчий першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24жовтня 2016 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК України. Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний у зв`язку із своєю недисциплінованістю може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та переховуватися від органу досудового розслідування і суду.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколами допитів свідків, повідомленнями командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , висновком службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, наявність в його діях явного ігнорування встановлених законодавством України вимог щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби та військової дисципліни, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 29000,00 грн. (1450,00 грн. х 20 = 29000,00 грн.)

Керуючись: ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000181 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 (шістдесят) днів - до 11 год. 00 хв. 24 грудня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя