Справа № 461/5574/16-к
Провадження № 1-кс/461/5083/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2016 року заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в якому просить суд скасувати арешт накладений на паспорт громадянина України ОСОБА_4 та закордонний паспорт, оскільки вони йому потрібні для власних потреб.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вказані документи були предметом вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у підробці посвідчень та інших офіційних документів, а відтак відсутні підстави для їх повернення.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/6031/16-к (1-кс/461/4581/16) від 16.09.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно. Вирішено накласти арешт, серед іншого і на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за номером НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий вищенаведене, оскільки станом на день розгляду клопотання не відпали підстави в арешті вказаних вище документів, а не застосування заборони на розпорядження ними може призвести до їх втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведено доцільність в арешті вказаних паспортів, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1