Справа № 640/7518/16-к
н/п 1-кс/640/3960/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10 травня 2016 року на майданчику «Центру діагностики транспортних засобів» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А при огляді автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 2007 року випуску під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу змінено шляхом заміни ділянки металу розміром, приблизно, 230мм>
Оскільки автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом заміни ділянки металу розміром, приблизно 230мм>
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власника майна ОСОБА_5 та особа, що керувала транспортним засобом ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Разом з тим, відповідно до рапорту слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , повідомляється, що нею особисто повідомлено ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання, також був здійснений виїзд за місцем реєстрації власника майна ОСОБА_5 , але двері квартири ніхто не відчинив.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Вилучений автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 2007 року випуску визначити - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вручити копію цієї ухвали ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1