Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/528/16
ун. № 759/7528/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003974, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фатів, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2015 за № 0003974, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 27.07.2016 на 13 год. 30 хв. та 16.08.2016 на 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про місце, час і дату судового розгляду повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 27.07.2016 до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 16.08.2016 року. Відповідно до матеріалів перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 , які надані прокурором у судовому засіданні, останній тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації та проживання.
Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу вважаю, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді охоронця у магазині «Фреш Фуд Маркет», що по вул. Бударіна, 3-А у м. Києві, 25.04.2015 приблизно о 05 год. 40 хв., знаходячись в середині приміщення даного магазину, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме грошові кошти в сумі 18762 грн 19 коп., які знаходилися у касових апаратах. Вказаними грошовими коштами він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 , вчинив дії, що ставляться йому у провину, а також приймає до увагу репутацію ОСОБА_3 , який має не одну судимість.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 , дані про його особу, сімейний стан (неодружений, не працює, відсутність стійких зв`язків за місцем проживання), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу, оскільки останній переховується від суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фатів, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 16.02.2017 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , який затверджував обвинувальний акт (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Суддя: