Справа № 405/6703/16-к
1-в/405/1733/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Масток, Могильовського району, Могильовської області, Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, до арешту не працював, неодруженого. Раніше судимого:
?27.12.2006 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2007 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 31.10.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 01 день за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2009 року;
?30.11.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.08.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 06 місяців 13 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.08.2013 року.
?17.02.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.
встановив:
В.о.начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 196-С-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що 30.11.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений ОСОБА_5 був 20.08.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 06 місяців 13 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.08.2013 року.
З вироку Петровського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст..71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, вбачається, що останнім вчинено злочин 18.11.2013 року, тобто, новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (а.о.с. 1-2).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 17.02.2014 року по 19.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24, 25).
Початок строку покарання 17.02.2014 року, кінець строку 15.11.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 08 місяців 14 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 16 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 3 стягнення (один раз не виконав команду «підйом» та двічі вилучено бражну закваску), одне з яких погашене, інші зняті в установленому порядку, був 7 разів заохочений 7 разів за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с. 4, а.о.с. 11, 14, 17, 19, 29, 31, 33, 48, 50); в СІЗО м. Кіровоград перебував з 17.02.2014 року, за час перебування в СІЗО допустив одне порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашене у встановленому законом порядку; з 16.05.2014 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6), з травня 2014 року по березень 2016 року даний засуджений працював в самостійному виробничому підрозділі - різноробочим, в ремнонтно-будівельній бригаді та деревообробному цеху, з квітня 2016 року засуджений працює днювальним відділення соціально-психологічної служби № 2; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 214 годин; відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»: з 01.09.2011 року по 29.06.2012 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Верстатник широкого профілю». 29.06.2012 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського навчального центу № 6 і здобув професію «Верстатник широкого профілю» другого розряду; з 01.09.2014 року по 23.06.2015 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електрозварник ручного зварювання». 23.06.2015 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_2 про закінчення Кіровоградського навчального центу № 6 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду; з 01.09.2015 року по 14.04.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Муляр». 14.04.2016 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_3 про закінчення Кіровоградського навчального центу № 6 і здобув професію «Муляр» другого розряду; проявляв сумлінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав зразкову поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи (а.с. 5-7, 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 01 місяць 16 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1