Справа № 592/2893/16-к
Провадження № 1-кс/592/1150/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми, ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів КП СПР "Електроавтотранс"

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого, ОСОБА_3 та прокурора, ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000683 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 09.02.2016 близько 8 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія тролейбуса комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «Електроавтотранс», керуючи тролейбусом «Богдан Т70117», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та, рухаючись по проспекту Михайла Лушпи, м. Суми, у напрямку від вул. Черепіна до вул. Харківська, поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що в порушення вимог Наказу Державного комітету України по житловому господарству №21 від 15.05.1995 (зареєстровано в Мінюсті за № 160/696 від 30.05.1995) за ініціативою посадових осіб КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які подали пропозицію на включення питання до порядку денного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №86 від 17.02.2015 року визначено назву зупинки «ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим створено умови руху громадського транспорту в яких загинула потерпіла ОСОБА_5 .

Також, встанволено, що після здійснення посадки-висадки пасажирів на зупинці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якої до тролейбусу зайшла ОСОБА_5 , вхідні двері до тролейбусу зачинилися. У подальшому, двері середньої площадки тролейбусу відчинилися і через них із салону випала ОСОБА_5 , що підтверджується допитами свідків та проведеними за їх участю слідчими експериментами, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того, відповідно до показів інженера з якості відділу гарантійного сервісу ДП АСЗ №1 АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_10 , закривання і відкривання дверей здійснюється за допомогою електропневматичних урохомників, керування якими здійснюється за допомогою кнопок відкривання і закривання, які розташовані на панелі приладів робочого місця водія. Відкриття і закриття дверей супроводжується світловими і звуковими індикаторами. При попаданні перешкоди між стулками дверей під час їх закривання, двері автоматично відкриваються (функція реверсу) і повертається в положення «відкрито» та можуть бути закриті тільки після повторного натискання кнопки закриття дверей водієм. У процесі відкривання або закривання дверей водій в будь-який момент може змінити напрямок руху стулок дверей (на закриття чи відкриття) за допомогою натискання відповідної кнопки. Крім того, при виникненні технічної необхідності тролейбус обладнаний кнопкою «Дозвіл ходу при відкритих дверях», яка знаходиться також на панелі керування, що також підтверджується висновком, проведеної у ході досудового розслідування судової автотехнічної експертизи №27 від 24.02.2016.
У ході досудового розслідування стало відомо, що на підставі Наказу №45 від 09.02.2016 КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Про проведення службового розслідування дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими», комісією проведено службове розслідування та складено Акт службового розслідування дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими, яка сталася 09.02.2016 на проспекті М.Лушпи в напрямку вулиці Харківської. Дослідивши матеріали службового розслідування, опитавши водія, комісія дала висновок щодо встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, якою став нещасний випадок: постраждала, наздоганяючи тролейбус підсковзнулася на сніговому заледенілому «бугрі», внаслідок чого втратила рівновагу та впала на проїжджу частину, а її голова потрапила під заднє праве колесо тролейбуса під час руху останнього.

Зважаючи, що до складу комісії з службового розслідування дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими, яка сталася 09.02.2016 на проспекті М.Лушпи в напрямку вулиці Харківської КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » входять кваліфіковані працівники КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », компетентні в технічних особливостях тролейбусів типу «Богдан» даної моделі, які ґрунтуючись на одному лише поясненні водія тролейбусу, зробили висновки, що повністю суперечать обставинам справи, то у ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що посадові особи КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » таким чином з метою перешкоджання досудовому розслідуванню навмисно перекручують обставини події, яка трапилася 09.02.2016 по проспекту М.Лушпи, поряд ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, зважаючи на вище вказані обставини, у ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що посадові особи КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » таким чином приховують обставини вчинення водієм тролейбусу, ОСОБА_4 наїзду на ОСОБА_5 , а тому в КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть зберігатися документи щодо технічного стану тролейбусу «Богдан Т70117», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », щодо стану здоров`я водія, а також щодо посадових осіб, причетних до винесення 17.02.2015 незаконного рішення Виконавчим комітетом щодо назви зупинки поряд ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадових осіб, причетних до виникнення дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2016 за участю ОСОБА_4 , внаслідок якої сталася смерть ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, у зв`язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони можуть бути приховані, знищені або змінені. Для встановлення винних осіб та осіб, які мають відношення до злочинних дій, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої трапилася смерть ОСОБА_5 , у слідства виникла об`єктивна необхідність у проведенні тимчасового доступу (виїмки) в КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:

- установчі документи підприємства, якими визначено факт створення підприємства, мета і предмет господарської діяльності (положення, статут тощо), накази про призначення/переведення/звільнення з посади директорів та заступників, начальників служби руху, інженерів з безпеки руху, ревізорів маршруту №5, механіків, профінспекторів профогляду КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 2014 по теперішній час;

- журнали реєстрації інструктажів з питань техніки безпеки руху, зокрема журнал реєстрації інструктажів з питань техніки безпеки руху безпосередньо перед виїздом по маршруту за період трудової діяльності водія тролейбусу ОСОБА_4 ;

- журнал реєстрації інструктажів з питань технічних особливостей тролейбуса типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » моделі Т 70117 та правил користування даним транспортним засобом (у тому числі і по іншим маршрутам) з 2015-2016 роки;

- журнал медичного освідування водіїв тролейбусів за 2016 рік;

- журнал технічного огляду тролейбусів, зокрема, безпосередньо, перед виїздом за 2016 рік;

- паспорт маршруту №5 із змінами і додатками до нього;

- журнал вихідної та вхідної кореспонденції підприємства;

- інструкції та положення про порядок проведення службових розслідувань в КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та матеріали службових розслідувань по дорожньо-транспортній пригоді з потерпілими, яка сталася 09.02.2016 на проспекті М.Лушпи в напрямку вулиці Харківської;

- матеріали листування КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №86 від 17.02.2015 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми», а також до жорстких дисків серверу та інших ЕОМ, які містять вище вказані матеріали листування.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що призвели до загибелі ОСОБА_5 , та для встановлення винних осіб і проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах і вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до наступних документів, оскільки вважаю, що саме вони необхідні для виявлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- журнали реєстрації інструктажів з питань техніки безпеки руху, зокрема журнал реєстрації інструктажів з питань техніки безпеки руху безпосередньо перед виїздом по маршруту за 2016 рік водія тролейбусу ОСОБА_4 ;

- журнал реєстрації інструктажів з питань технічних особливостей тролейбуса типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » моделі Т 70117 та правил користування даним транспортним засобом (у тому числі і по іншим маршрутам) за 2015-2016 роки;

- паспорт маршруту №5 із змінами і додатками до нього;

- журнал медичного огляду водіів тролейбусів за 2016 рік;

- журнал технічного огляду тролейбусів перед виїздом за 2016 рік.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , визначена керівником підприємства

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1