Справа № 161/4619/16-к
Провадження № 1-кс/161/1685/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 14 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000040, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.04.2016 року з правою кваліфікацією за ст. 198 КК України.
Слідчий клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2016 року біля 11 години, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно зберігали та намагалися збути ОСОБА_5 близько 6 кг. незаконно вибутого каміння бурштину-сирцю, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, однак були затриманні та в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено майно:
-Чотири чорних поліетиленових пакетів з камінням за зовнішніми ознаками схожими на каміння бурштину-сирцю, вагою брутто близько 6 кг.;
-Чорну сумку з написом «ADIDAS»;
-Електронні ваги «VITEK»;
-Прозорий поліетиленовий пакет з зернами речовини жовто-коричневого кольору;
-Камінь за зовнішніми ознаками схожий на камінь бурштину-сирцю;
-Автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2
Разом з тим, зазначені обставини справи слідчий підтверджував показами свідків.
В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 36, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд:

-Надати тимчасовий доступ та вилучити автомобіль марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить громадянину України ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_4 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить письмове повідомлення про вручення с удової повістки.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
В витязі з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань зазначені відомості, що 06 квітня 2016 року біля 11 години 00 хвилин,, на АДРЕСА_1 , громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно зберігали та намагалися збути близько 6 кг. незаконно видобутого каміння бурштину-сирцю, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України (а.с. 5).
З протоколу огляду місця події від 06 квітня 2016 року встановлено, що під час огляду по АДРЕСА_1 автомобіль марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 було вилучено: Чотири чорних поліетиленових пакетів з камінням за зовнішніми ознаками схожими на каміння бурштину-сирцю, вагою брутто близько 6 кг.; Чорну сумку з написом «ADIDAS»; Електронні ваги «VITEK»; Прозорий поліетиленовий пакет з зернами речовини жовто-коричневого кольору; Камінь за зовнішніми ознаками схожий на камінь бурштину-сирцю (а.с. 18-19).
Крім того, слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_7 при дачі пояснень показав, що він у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішив зайнятися купівлею-продажем бурштину. Так він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили купувати, а потім продавати бурштин. Аналогічні покази дав допитаний як свідок ОСОБА_9 (а.с. 5-17).
Крім того, встановлено, що автомобіль марки «Mersedes-Bens», 2004 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітану юстиції ОСОБА_5 ,тимчасовий доступ з можливістю оглянути транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Bens», 2004 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітану юстиції ОСОБА_5 ,тимчасовий доступ з можливістю оглянути та виготовити копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 24.03.2016 року транспортного засобу «Mersedes-Bens», 2004 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7
В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1