Справа № 369/2145/16-к
Провадження № 1-кс/369/505/16
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого.
Свої вимоги мотивував тим, що 19.02.2016 року ОСОБА_4 подано заяву про залучення до кримінального провадження № 0004766 як потерпілого, проте слідчим не було винесено вмотивувальної постанови про відмову у визнанні потерпілою особу у відповідності до чинного законодавства, тому просила суд зобов`язати старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , визнати ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні № 0004766 від 12.12.2015 року (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи).
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась , про час слухання скарги повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила суд закрити провадження по скарзі так як слідчим сумлінно виконано свої посадові обов`язки, що полягають у визнанні потерпілою ОСОБА_4 (вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи).
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, причини неявки суду невідомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 305 КПК України (частина 2) встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припини дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що слідчим розглянуто клопотання та визнано потерпілою ОСОБА_4 , за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, КПК України , слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1