Провадження 1-кс/127/5606/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_7 , мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїми службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », погодили проект відведення земельної ділянки площею 0,9 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради, Вінницького району, для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення та рахується за КП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Тобто, в ході аналізу інформації публічної кадастрової карти України встановлено, що 31.08.2015 за гр. ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0003 площею 0,9 га для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради Вінницького району за межами населеного пункту.
Дана земельна ділянка гр. ОСОБА_8 передана у приватну власність безоплатно на підставі ст. 121 Земельного кодексу України.
Однак, відповідно до інформації наявної в формі № 6-зем дана земельна ділянка рахується в забудованих землях, що перебували в користуванні КП ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відноситься до категорії земель - землі промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення.
У відповідності до кваліфікації видів цільового призначення земель землі для ведення особистого селянського господарства відносяться до категорії земель - землі сільськогосподарського призначення.
Однак, при погоджені проекту відведення даної земельної ділянки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 надано висновок про погодження даного проекту, в якому в порушення вимог законодавства України зазначено категорію земельної ділянки сільськогосподарські землі, що не відповідає формі 6-зем та планово-картографічним матеріалам наявним в управлінні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій та призначення почеркознавчих експертиз, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 запреречили щодо вимог даного клопотання, суду пояснили, що слідчому ОСОБА_6 надавався доступ до оригіналів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту Вінницького району, Вінницької області та виготовлені були копії вказаних документів. Відповідно до ч.2 ст. 18 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" забороняє вилучення документів, які має намір отримати слідчий, вважає, що у зв"язку з викладенням слідчому слід відмовити. Надали суду письмові заперечення.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Всупереч вказаного, слідчий просить здійснити тимчасовий доступ до оригіналів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту Вінницького району, Вінницької області, які перебувають вуправлінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , виготовлені копії яких вже надавалися слідчому за його запитом, що в судовому засіданні не спростував слідчий.
З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення речей і документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: