Справа № 202/7274/16-к
УХВАЛА
24 листопада 2016 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002154 від 20 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 20 вересня 2016 року за ст.ст.. 185 ч. 3, 15 ч. 2- 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 січня 2016 року, яке знаходиться в провадженні суду.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення до судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що: угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002154 від 20 вересня 2016 року відносно ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 185 ч. 3, 15 ч. 2- 185 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 20 вересня 2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2- 185 ч. 3 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 січня 2016 року, та враховуючи, що вказані кримінальні провадження пов`язані між собою, а роздільний розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність розгляду кримінальних проваджень та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Окрім того, суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо доцільності продовження строків тримання під вартою - прокурора, який просив суд продовжити термін тримання під вартою, обвинуваченого, який просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вважає за доцільним продовжити тримання під вартою з урахуванням відсутності стійких соціальних зв`язків, та існуючих підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України що дає достатні підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і це не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002154 від 20 вересня 2016 року, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 185 ч. 3, 15 ч. 2- 185 ч.3 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2016 року.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002154 від 20 вересня 2016 року та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 січня 2016 року об`єднати в одне провадження, надав їм єдиний номер 1кп/0202/249/2016.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 21 січня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1