Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
31 березня 2016 року Справа № 608/566/16-к
Номер провадження1-кс/608/133/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст.слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст.слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 27 листопада 2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ст. ст. 185 ч.2; 309 ч.1; 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6-ть місяців, 7 квітня 2015 року звільнився з Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 по відбуттю строку покарання, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив нові, умисні, корисливі злочини при наступних обставинах:
так, 24 серпня 2015 року біля 15:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі с. Росохач Чортківського району, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знаходження та збирання із землі, придбав 114 військових патронів взірця 1974 року, промислового виготовлення, до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є боєприпасами і придатні для проведення стрільби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в кишенях свого одягу переніс знайдені ним вище вказані предмети із даної лісосмуги у житловий будинок, який знаходиться по місцю його проживання в с. Сосулівка Чортківського району, де у подальшому до 22 лютого 2016 року незаконно зберігав їх.
22 лютого 2016 року у період часу з 08:00 годин до 11:30 годин ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в кишенях свого одягу переносив 11-ть з вище вказаних 114 патронів, прийшовши пішки з с. Сосулівка у м. Чортків і ходивши по вулицях Ягільницькій та Степана Бандери даного населеного пункту.
Крім цього, біля 11:00 годин 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення магазину «Норма», який розташований по вулиці Шевченка в м. Чорткові, одну пляшку коньяка марки «Шустов», вартістю 95,31 гривень і одну пляшку віскі марки «Джек Деніалс», вартістю 704,54 гривень, внаслідок чого заподіяв власнику викрадених речей ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 799,85 гривень.
Крім того, біля 11:30 годин 22 лютого 2016 року у ОСОБА_5 , який у той час перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні аптеки «Мішель», розміщеної по вулиці Степана Бандери в м. Чорткові, куди він зайшов для того, щоб купити таблеток «Анальгін», раптово виник злочинний намір на відкрите викрадення калькулятора марки «Сітізен», вартістю 50 гривень, який знаходився на столі у тому місці, де здійснюється торгівля. Реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу працівників аптеки, розуміючи, що вони спостерігають за його діями і усвідомлюють їх суть, висловив ряд словесних погроз вчинення насильства, яке не являється небезпечним для життя і здоров`я, на адресу провізора ОСОБА_7 , сказавши їй, що поб`є дану людину, якщо вона не дасть йому потрібних речей, після чого взяв з стола у руки вище згаданий калькулятор та виніс його на вулицю, тим самим відкрито викравши даний предмет і спричинивши його власнику майнову шкоду на суму 50 гривень.
22 лютого 2016 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. При затриманні останнього, був проведений його особистий обшук, внаслідок якого в нього були вилучені вище згадані патрони, в кількості 11-ть штук, а також викрадений ним калькулятор.
22 лютого 2016 року при проведенні огляду житлового будинку, розміщеного в с. Сосулівка Чортківського району по місцю проживання ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені вище описані патрони, в кількості 103-ри штуки.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом (у даному випадку це калькулятор), а також об`єкти кримінально протиправних дій (у згаданому кримінальному провадженні це 114 патронів).
Під час досудового розслідування отримано відеоінформацію, зафіксовану камерами внутрішнього відео спостереження магазину «Норма», на якій зображений процес викрадення алкогольних напоїв у даному торгівельному закладі, а також куртка, в яку одітий чоловік, що викрадає їх.
30 березня 2016 року ОСОБА_5 добровільно видав свою куртку, яка дуже схожа на ту, що зафіксована на вище вказаному відео.
Таким чином, дана куртка містить відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому, згідно ч.1 ст. 98 КПК України, теж є речовим доказом.
Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на належний ОСОБА_7 калькулятор марки «Сітізен», а також на вилучені в ОСОБА_5 114-ть патронів і добровільно надану ним куртку.
Що стосується калькулятора марки «Сітізен», то в майбутньому потерпіла ОСОБА_7 , яка є власником цієї речі, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати його, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даного речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Прокурор та ст.слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку прокурора та ст. слідчого ОСОБА_4 , є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим п.1 ч. 170 КПК України. У матеріалах досудового розслідування вже є ряд фактичних даних, які вказують на причетність ОСОБА_5 до здійснення згаданого злочину, у зв`язку із чим йому повідомлено про підозру. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в нього речі, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і вилучені патрони та свою куртку, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на речі арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на нище перелічені речі, а саме:
1)належний потерпілій ОСОБА_7 калькулятор марки «Сітізен», який був викрадений у неї 22 лютого 2016 року ОСОБА_5 і того ж числа вилучений при затриманні та особистому обшуку останнього;
2)належні підозрюваному ОСОБА_5 11-ть патронів, які 22 лютого 2016 року були вилучені при затриманні та особистому обшуку останнього;
3)належні підозрюваному ОСОБА_5 . 103-ри патрони, які 22 лютого 2016 року були виявлені та вилучені при проведенні огляду у приміщенні житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_5 в с. Сосулівка Чортківського району;
4)належну ОСОБА_5 куртку, яку останній добровільно видав 30 березня 2016 року і в яку він був одягнутий під час крадіжки алкогольних напоїв у магазині «Норма».
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000108 від 22.02.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»____________________2016 року.

Секретар: