Справа № 464/4702/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/851/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2016 року про повернення обвинувального акту

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сихівського районного суду м Львова від 30.06.2016 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0000834 від 16.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 186 КК України повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

На вказане рішення суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 30 червня 2016 року про повернення прокурору матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000834 від 16.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 186 КК скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В поданій апеляційній скарзі вважає, що рішення суду винесено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі вказує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 відповідає вимогам закону та містить усі необхідні відомості, передбачені ст..291 КПК України, зокрема анкетні дані потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, громадянство).

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокуророві у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, яка полягає в тому, що не залучено в якості потерпілої малолітню ОСОБА_8 , стосовно якої відповідно до фабули обвинувачення застосовано насильницькі дії з боку н/обвинуваченого, який заламав обидві руки малолітньої ОСОБА_8 , після чого викрав мобільний телефон, який належав батькові малолітньої ОСОБА_9 . Тобто до участі в даному провадженні залучено лише потерпілого ОСОБА_9 , якому належить лише майно мобільний телефон. З наведеного випливає, що ні слідчим, ні прокурором не залучено усіх потерпілих та їх представників від злочину, вчиненого ОСОБА_7 .

Колегія суддів звертає увагу на те, що всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, громадянство).

Наведені недоліки обвинувального акта є перешкодою для призначення судового розгляду та для реалізації потерпілою своїх процесуальних прав.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

Апеляційна скарга прокурора не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою. Ухвала суду першої інстанції є законною й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст..ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0000834 від 16.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 186 КК України без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4