Справа № 199/8026/16-к
УХВАЛА
04.11.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання заявника захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді АНД районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року арешту майна та скасування арешту на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», накладеного ухвалою слідчого судді АНД районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання заявника захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді АНД районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року арешту майна та скасування арешту на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», накладеного ухвалою слідчого судді АНД районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року, в рамках кримінального провадження №0000101 від 22.09.2016р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, 23.09.2016 року слідчим суддею АНД райсуду м.Дніпропетровська був накладний арешт на нежитлові приміщення поз.101-105,114,115,205-210, загальною площею 409,9 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 , що належать ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» (стара назва ПП «Ньютон») та арешт на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», у виді: забороні директору ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» ОСОБА_6 будь-яким іншим особам виготовляти та реєструвати печатку ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», виступати від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» в організаціях, установах і органах місцевого самоврядування, підписувати довідки і інші документи від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», розробляти і видавати накази і розпорядження, накази і розпорядження від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», вести діловодство ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ»; укладати будь-які договори від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», вчиняти будь-які юридичні дії від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», у тому числі підписувати договори; здійснювати управління ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», звертатись від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ»; здійснювати дії з банківськими рахунками підприємства, заборонити передачу будь-яким особам будь-яких документів, що стосуються діяльності та існування ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ»; в тому числі заборонити передавати печатку ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» та його статутні документи, заборонити використовувати майно ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» та вчиняти дії, спрямовані на використання вказаного майна. Заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», відомості про учасників (засновників), керівника, підписанта, юридичну адресу та інші відомості).

На даний час в кримінальному провадженні №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, особи зі статусом підозрюваних чи обвинувачених відсутні, цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження не заявлявся, а санкція ч.3 ст.190 КК України взагалі не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна,

Заявник захисник ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, тому суд, враховуючи розумні строки розгляду, вважає за можливим проводити засідання за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання був проти задоволення клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження на даний час розслідується, а тому такий захід як арешт корпоративних прав та арешт на нежитлові приміщення, є досі актуальним.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідноч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, задану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

23.09.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був накладений арешт на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» (стара назва ПП «Ньютон»); разом з тим, одночасно з накладенням арешту на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» 23.09.2016 року ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровська був накладений арешт на нежитлові приміщення поз.101-105,114,115,205-210, загальною площею 409,9 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 , що належать ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» (стара назва ПП «Ньютон»), вказана ухвала на даний час ніким не оскаржувалась та залишається діючою, що дає підстави вважати, що будь-які ризики, передбачені ст.170 КПК України щодо збереження даного майна будуть забезпечені.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця, якщо вони доведуть, що в подальшому цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №5224-16 від 31.10.2016 року вирішити питання, чи виконане підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Підпис» в довіреності зареєстрованій в реєстрі №1103 від 19.09.2016 року посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_8 , якою ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_10 представляти її інтереси, самою ОСОБА_7 , або сторонньою особою не надається за можливе. Вирішити питання, чи виконано рукописний запис прізвища та ініціалів від імені ОСОБА_7 в графі «Підпис» в довіреності зареєстрований в реєстрі №1103 від 19.09.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , якою ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_10 представляти її інтереси, самою ОСОБА_7 або сторонню особою не надається за можливе.

За таких обставин суд вважає, що арешт на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» та на нежитлові приміщення вказаного підприємства, накладені ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року, необхідно зняти, оскільки існують передбачені КПК підставі для скасування такого арешту.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання заявника захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , про накладеного ухвалою слідчого судді АНД районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року арешту майна ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» та скасування арешту на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», накладеного ухвалою слідчого судді АНД районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року, по кримінальному провадженню №0000101 від 23.09.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

2. Скасувати арешт майна, в вигляді арешту на корпоративні права ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» (колишня назва ПП «Ньютон»), накладеного ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 23.09.2016 року, а саме у виді: заборони директору ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам виготовляти та реєструвати печатку ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», виступів від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» в організаціях, установах і органах місцевого самоврядування; підписувань довідок і інших документи від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ»; розроблянь і видавань наказів і розпоряджень від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», ведень діловодства ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ»; укладань будь-яких договорів від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», вчинень будь-яких юридичних дій від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», у тому числі підписувати договори; здійснювати управління ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», звертань від імені ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ»; здійснювань дії з банківськими рахунками підприємства, заборон передачі будь-яким особам будь-яких документів, що стосуються діяльності та існування ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ»; в тому числі заборон передаванні печаток ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» та його статутних документів, заборон використовувати майно ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» та вчинень дій, спрямовані на використання вказаного майна. Заборон державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ», відомості про учасників (засновників), керівника, підписанта, юридичну адресу та інші відомості).

3. Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 23.09.2016 року, а саме на: нежитлові приміщення поз.101-105,114,115,205-210, загальною площею 409,9 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 , що належать ПП «ІНСТАЙЛ БІЛДІНГ» стара назва ПП «Ньютон»)

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1