Справа № 646/3097/16-к
№ провадження 1-кс/646/1441/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 10.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 10 лютого 2016 року до прокуратури Харківської областібула подана заява ОСОБА_3 в якій він просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 10.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України вчинені , за думкою заявника, начальником СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

19 лютого 2016 року прокуратурою Харківської області за № 15/3-289-15 заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаною особою, оскільки н виконання ухвали слідчого судді Харківським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР. На цей час у кримінальному провадженні № 0000617 від 18.02.2016 за ч.1 ст. 190 КК України слідчими СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводяться першочергові слідчі (розшукові )дії.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень зазначеними в ній особами, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину).

В той же час, із заяви ОСОБА_3 від 10.02.2016 року не вбачається відомостей, які би свідчили про можливе вчинення начальником СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області кримінальних правопорушень за обставин, викладених у його заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1