У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006061 від 05.08.2016 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.08.2016 до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1988 р.н., з приводу того, що в період часу з 21.00 04.08.2016 по 08.00 05.08.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом «Lexus» RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 800000 гривень. (ЖЄО 30058 від 05.08.2016)

Також в провадженні СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006062 від 05.08.2016 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.08.2016 до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , 1972 р.н., з приводу того, що в період часу з 19.00 04.08.2016 по 08.15 05.08.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом «ТOYOTA» LandCruiser 200, д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 700000 гривень. (ЖЄО 30055 від 05.08.2016).

09.08.2016 вказані кримінальні провадження на підставі ч. 2 ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним № 0006061 від 05.08.2016 за ч. 3 ст. 289 КК України.

05.08.2016 з метою розкриття вказаних кримінальних правопорушень та необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці події тому що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками УОТЗ Головного Управління Національної поліції в Харківській області, була проведена радіо - технічна розвідка за адресою вчинення кримінальнихправопорушень, а саме біля буд. АДРЕСА_1 таза адресами можливих шляхів відходів з місця скоєння кримінальнихправопорушень, а саме біля перехрестя вул. Бучми та вул. Гвардійців Щиронінців м. Харкова та біля перехрестя вул. Командарма Корка та кільцевої дороги м. Харкова.
Під час радіорозвідки встановлено,що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції оператора стільникового зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)
LAC 23304, CID 17621, 17433
LAC 20837, CID 3551, 3554
Під час радіорозвідки встановлено, що за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Бучми та вул. Гвардійців Щиронінців знаходяться базові станції оператора стільникового зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)
LAC20837, CID421, 422
LAC23304, CID18182
Під час радіорозвідки встановлено, що за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Командарма Корка та кільцевої дороги знаходяться базові станції оператора стільникового зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)
LAC 23304, CID 18362, 18363, 17683
LAC 20837, CID 571
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли данікримінальні правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

I. Зобов`язати оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення даної інформації слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 до речей і документів, а саме до інформації,яка зберігається у оператора про всі вхідні та вихідні дзвінкі з номерів, здійснені у період з 19.00 04.08.2016 по 05.00 05.08.2016, з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а також базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 23304, CID 17621, 17433 LAC 20837, CID 3551, 3554. За адресою: м. Харків, перехрестя вул. Бучми та вул. Гвардійців Щиронінців знаходяться базові станції операторів стільникового зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)LAC 20837, CID 421, 422, LAC 23304, CID 18182: За адресою: м. Харків, перехрестя вул. Командарма Корка та кільцевої дороги: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 23304, CID 18362, 18363, 17683, LAC 20837, CID 571.
ІІ. Виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять зазначену інформацію,виконання ухвали доручити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.08.2016