1-кс/134/90/2016
Справа № 134/766/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000197 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 14.05.2015 року близько 20 год. 50 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Голубече Крижопільського району зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 абонент якого представився працівником міліції та повідомив мене про те, що її син ОСОБА_6 затриманий місцевим відділком міліції, та якщо ОСОБА_5 бажає щоб він уникнув кримінальної відповідальності потрібно дати хабар у розмірі 3 000 грн, а саме переслати дані кошти на вище вказаний номер, що ОСОБА_5 і зробила.

За даним фактом 16.05.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження викраденого телефону та осіб, причетних до його викрадення, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 000197 від 16.05.2015 року, що 14.05.2015 року близько 20 год. 50 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Голубече Крижопільського району зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 абонент якого представився працівником міліції та повідомив мене про те, що її син ОСОБА_6 затриманий місцевим відділком міліції, та якщо ОСОБА_5 бажає щоб він уникнув кримінальної відповідальності потрібно дати хабар у розмірі 3 000 грн, а саме переслати дані кошти на вище вказаний номер, що ОСОБА_5 і зробила.

За даним фактом 16.05.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи,у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000197 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця за номером НОМЕР_1 у період часу з 21 год. 00 хв. 14 травня 2015 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1