Справа № 405/6493/16-к

06 вересня 2016 року м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл «ІЖ-Юпітер-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що 03.09.2016 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «ІЖ-Юпітер-2», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку вулиці Щорса в напрямку вулиці Зеленої навпроти будинку № 80-А по вулиці Слави в смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр пороту ліворуч (з вулиці Слави на провулок Зелений).
У результаті ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Новоархангельської ЦРЛ Кіровоградської області.
Під час огляду місця події встановлено, що мотоцикл «ІЖ-Юпітер-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді розбиття передньої фари, деформації переднього грязьового щитка, важілю ножного гальма,баку, подряпин на рамі, гумових рукояток руля, ножок, вихлопних труб.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мотоциклу «ІЖ-Юпітер-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний мотоцикл визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
04.09.2016 року мотоцикл ІЖ-Юпітер-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території Новоархангельського відділення поліції Маловисківського ВП: Кіровоградська область, селище Новоархангельськ, вулиця Слави, 19.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що мотоцикл «ІЖ-Юпітер-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді розбиття передньої фари, деформації переднього грязьового щитка, важілю ножного гальма,баку, подряпин на рамі, гумових рукояток руля, ножок, вихлопних труб, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.
Слідчим стверджується, що збереження можливості користування та розпорядження мотоциклом «ІЖ-Юпітер-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище мотоциклу.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання, слідчий підтримав його повністю. При цьому, надав до суду рапорт про вжиття відповідних заходів направлених на встановлення місця знаходження власника мотоцикла, однак повідомити останнього про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна не представилось за можливе.
Володілець тимчасово вилученого майна до суду не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: мотоцикл «ІЖ-Юпітер-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, є доказом злочину, оскільки зберіг сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити та накласти арешт на вказаний мотоцикл.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл «ІЖ-Юпітер-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Заборонити розпоряджатися і користуватися вищевказаним мотоциклом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1