Справа № 138/808/16-к
Провадження №:1-в/138/363/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

представника ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

04.12.2008 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу 850 грн., постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.10.2009 штраф замінено на 240 годин громадських робіт;

07.10.2010 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.389 КК України до арешту на термін 1 місяць 15 діб;

05.07.2012 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

засудженого: 27.06.2013 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2015 невідбута частина покарання скорочена наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив замінити йому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Представник ВК-114 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Заслухавши думки засудженого, прокурора, представника виправної колонії, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без задоволення, враховуючи таке.

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2015 згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.06.2013 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України яким його засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2015 невідбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», і на даний час засуджений відбув більше ? частини строку покарання.

Під час утримання у СІЗО Вінницької УВП (№ 1) характеризувався посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувалися.

З 02.04.2015 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114). В установі працевлаштований. За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС. Допущені порушення виражалися у відмові від прибирання. Але внаслідок проведених з ним заходів індивідуально-виховного та профілактичного характеру, змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання в позитивний бік. Накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. 1 раз заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Бере участь в самодіяльних організаціях засуджених. Загальна характеристика засудженого за місцем відбування покарання на час вирішення його клопотання не є негативною, однак його психологічна характеристика містить інших зміст, що стосується відносин з іншими засудженими та представниками адміністрації колонії і така характеристика не є позитивною, а саме те, що в середовищі засуджених можлива агресія, не товариський, кримінальна зараженість підвищена, з адміністрацією не тактовний, зухвалий, підлий, улесливий не завжди виконує їх законні вимоги, в зв`язку з чим рекомендований контроль за засудженим цілодобово.

Також, в загальній характеристиці на засудженого зазначено, що під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема, під дію ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 26.09.2015 Рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії (№ 114), протокол № 29 від 11.10.2015, відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації в зв`язку з тим, що засуджений не стає на шлях виправлення. Під дію ст. 82 Кримінального кодексу України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 31.12.2015. Рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії (№ 114), протокол № 1 від 11.01.2015, відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким в зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Зі змісту матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що підпадаючи під можливість застосування до нього заохочувальних норм, передбачених ст.101 КВК України та ст. 82 КК України йому було об`єктивно відмовлено в їх застосуванні.
В подальшому, 18.02.2016, засуджений отримав одне заохочення.

Таким чином, враховуючи викладене вище, зокрема, суперечливі характеристики засудженого те, що в загальному термін реально відбутого покарання у засудженого становить близько року, за час якого засуджений отримував два стягнення, що становить систему, і лише одне заохочення, яке було застосовано до нього лише 18.02.2016, після чого він одразу звернувся до суду з даним клопотанням і на переконання суду, з огляду на принцип розумності, така обставина, в сукупності з обставинами наведеними вище, не може свідчить про факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 27.06.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1