Справа № 464/3288/14-к
пр.№ 1-кс/464/868/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

04.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_6 .

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_6 01 квітня 2014 року о 19.00 год. в маршрутному таксі № 40, яке рухалось по вул.Стрийській до ринку «Шувар», що по вул. Хуторівка у м. Львові, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 гаманець вартістю 80 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 124 гривень 40 копійок, іменна банківська картка «Промінвестбанку» та картки знижок, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із початковою середньою освітою, невійськовозобов`язаний, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє у грудні 2013 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненому від відбування покарання з іспитовим терміном на однин рік. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення зізнався повністю, щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Враховуючи те, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повторно, раніше неодноразово судимий та звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, не працює, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, та впливати на хід слідства і суду, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а також на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України; підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, покликаючись на відсутність підстав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та визнавальними показаннями підозрюваного.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає з матір`ю ОСОБА_9 , 1950р.н., яка є лежачою та здійснює за нею догляд, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2012 року перебуває на «Д» обліку в Львівському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом, раніше судимий: 16.01.2008р. Галицьким районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25 січня 2013р. Франківським районним судом м.Львова за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, 13.12.2013р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та яке згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

А відтак, ОСОБА_6 будучи судимим вироком Залізничного районного суду м.Львова 13 грудня 2013 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми КПК України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 враховую: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я (туберкульоз, СНІД), сімейний стан, відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, який формально характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий та підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, під час відбування покарання за попереднім вироком, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та приходжу до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам незаконно впливати на потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 8 мінімальних заробітних плат, що становить 9744 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, непрацюючому, одруженому, раніше судимому: 16.01.2008р. Галицьким районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25 січня 2013р. Франківським районним судом м.Львова за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, 13.12.2013р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою встановити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 01 квітня 2014 року і до 30 травня 2014 року.

Визначити ОСОБА_8 заставу в розмірі 8 мінімальних заробітної плати, що становить 9744грн.

У разі внесення ОСОБА_8 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .

Про обрання запобіжного заходу тримання під вартою повідомити родичів ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1