Апеляційний суд міста Києва
Справа № 11-кп/796/976/2015 Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 КК Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
Іменем України

02.07.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000210 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берегове, Закарпатської області, мадяра, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29 листопада 2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

25 червня 2012 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі

визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено відраховувати з 10 січня 2015 року.

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 10 січня 2015 року, близько 12 години 20 хвилин він, знаходячись в місті Києві, на зупинці громадського транспорту «вулиця Івашкевича», по вулиці Вишгородська, 26/2, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Самсунг GТ-S5660» у силіконовому чохлі чорного кольору та картою пам`яті на 2 ГБ, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на загальну суму 1870 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду, в частині призначеного покарання скасувати, змінити міру покарання на розсуд суду, вказуючи при цьому, що призначене за вироком суду покарання не відповідає ступеню тяжкості та особі засудженого, оскільки на думку апелянта судом не враховано, що заподіяна шкода потерпілій повністю відшкодована, будь-які претензії з боку потерпілої відсутні, він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні батьків похилого віку, які потребують допомоги та піклування з боку обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд першої інстанції прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорювались, а тому згідно вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги обвинуваченого і приходить до висновку про їх безпідставність з таких підстав.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого в частині неврахування судом першої інстанції при призначені покарання обвинуваченому обставини, що пом`якшує покарання визнання вини та щире каяття, колегія суддів визнає безпідставними та необґрунтованими, оскільки в мотивувальній частині вироку щире каяття обвинуваченого враховано як обставина, що пом`якшує покарання.

Крім того, колегія суддів критично ставиться до доводів апеляційної скарги в частині відшкодування шкоди потерпілій, оскільки з боку обвинуваченого не було вжито жодних заходів для відшкодування завданої матеріальної шкоди, оскільки мобільний телефон, який належав потерпілій і був викрадений у неї обвинуваченим, був виявлений на місці пригоди, а тому, добровільне відшкодування шкоди потерпілій не може враховуватись при визначенні міри та розміру покарання.

Також, колегія суддів визнає безпідставними посилання обвинуваченого на перебування на його утримані батьків похилого віку, оскільки на момент затримання ОСОБА_7 не працював, проживав без реєстрації в м. Києві, а тому, ні матеріально ні фізично не міг допомагати своїм батькам.

Серед іншого, колегія суддів, при перевірці доводів апеляційної скарги обвинуваченого, бере до уваги, що ОСОБА_7 раніше судимий за аналогічні злочини, вчинив новий злочин, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив новий злочин через невеликий проміжок часу після відбуття покарання, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість дій ОСОБА_7 та його небажання стати на шлях виправлення, а також, про обґрунтованість висновків суду першої інстанції в частині призначення покарання в майже мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для скасування вироку в частині призначеного покарання та пом`якшення покарання.

Беручи до уваги, що в ході апеляційного розгляду кримінального провадження не встановлено підстави для скасування вироку в частині призначеного покарання та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 414 КПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Судді:

_________________ ________________ _________________