Справа № 549/45/15-к
Провадження № 1-кс/549/8/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка виразилася в недотриманні розумних строків при проведенні досудового розслідування.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028 від 13.12.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст.128 КК України, за фактом нанесення громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Дільничним інспектором Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 02 листопада 2012 року посилаючись на п.2 ст.6 КПК України винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

13 грудня 2012 року дана постанова була скасована, а матеріали внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України. Досудове розслідування було доручено слідчому відділу Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_6 , а потім слідчому СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Скаржник заявляє, що розслідування триває близько двох років, проводиться на низькому рівні та в не розумні строки.

Посилаючись на те, що розгляд справи невиправдано затягується, порушено всі розумні строки для досудового розслідування, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_3 об`явити підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 та виконати всі інші процесуальні дії спрямування кримінальної справи до суду.

Відповідно до ст.. 308 КПК України він звертався до прокурора вищого рівня із скаргою на порушення розумних строків розгляду справи, але звернення до прокурора вищого рівня ніякого впливу на слідчого ОСОБА_3 не здійснило, його не було притягнуто до відповідальності, справа продовжує лежати, а розслідування зайшло в глухий кут. ОСОБА_4 продовжує уникати кримінального покарання, завдяки бездіяльності ОСОБА_3 .

Стаття 303 КПК України передбачає перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, але цим законом встановлено лише вісім випадків такого оскарження.

Слідчому судді не підвідомчі скарги потерпілих на порушення розумних строків досудового розслідування справи.

Порядок вирішення скарг прокурором вищого рівня у відповідності до ст..308 КПК України, щодо недотримання розумних строків, не підлягають оскарженню слідчому судді.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що обставини, викладенні у скарзі ОСОБА_2 , відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, не можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по його скарзі на порушення розумних строків по кримінальному провадженню № 000028.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,9,21,303-304,305, 308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на порушення розумних строків розгляду кримінального провадження № 000028.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня проголошення рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1