overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/5-485/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Нікітчук Л.В.

за участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого представником компанії «РПК», неодруженого, засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 22.10.2010 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 15.12.2010 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1-407/11
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Белелі Р.Д.,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 09 годині 8 грудня 2011 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :
Справа № 1718/1-31/11
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України, призначалась до слухання на 9 годину 26 жовтня 2011, на 11 годину 24 листопада 2011 року, на 10 годину 16 грудня 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відповідності до ст. 70 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не зявились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 10 годину 11 січня 2012 року відносно свідків :

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Барбашовій О.В. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 1718/399/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Власик Н.М.

при секретареві Верзун О.П.

з участю прокурора Ковташ В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Власик Н.М. передана кримінальна справа про обвинувачення Чуби к ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК Ураїни.

Суддею Власик Н. М. заявлений самовідвід в зв'язку з тим, що захисником у справі є її сестра ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 чю 1 ст1 54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності судді.

Таким чином, є підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити самовідвід судді Власик Н.М. в розгляді кримінальної справи про обвинувачення Чуби к ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК Ураїни.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку черговості.

Суддя ВЛАСИК Н. М.
Справа № 1718/490/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Коровай С.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_9, ОСОБА_10 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, дії ОСОБА_11 підпадають під ознаки злочинів, передбачених. ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 годині 6 квітня 2012 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :
Справа № 1718/1007/12
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 09.04.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/577/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - Ведяніної Т.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

за участю прокурора - Барбашової О.В.

адвоката - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Сарненської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про поміщення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, до Львівського приймальника розподільника, -

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2011 року приблизно о 0 годин 10 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, таємно умисно викрали із магазину, що по вул. Короленка 44-а м.Сарни Рівненської області, належного ОСОБА_7, товарів на загальну суму викраденого 2352 грн.30 коп., чим завдали матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.

Постановою Сарненського районного суду від 6 березня 2012 року за вчинення ОСОБА_4 вказаного вище суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до нього застосовано примусові заходи виховного характеру направлення до спеціальної навчально-виховної установи строком на один рік.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» - суди розглядають справи про поміщення неповнолітніх правопорушників до приймальників розподільників для неповнолітніх.

Із змісту ст.7 вказаного вище Закону вбачається, що у приймальники розподільники можуть бути доставлені неповнолітні віком від 11 до 18 років на термін до 30 діб, які : згідно з рішенням суду направляються у спеціальні установи для неповнолітніх.

З огляду на те, що постанова Сарненського районного суду від 6 березня 2012 року, на підставі якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має бути направлено до спеціальну установу для неповнолітніх, вступила в законну силу, є необхідність направити останнього в звязку з цим до приймальника розподільника.

Керуючись ст. 447 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Помістити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого постановою Сарненського районного суду Рівненської області застосовані примусові заходи виховного характеру на підставі ч.2 ст.105 КК України, а саме : направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей строком на один рік - до Львівського приймальника розподільника для дітей строком на 30 діб.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Cуддя підпис

Копія вірно

Cуддя Сарненського районного суду Т.О.Ведяніна
Справа № 1718/1361/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 16:00 годину 14 травня 2012 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак підсудний не зявився в судове засідання.

Оскільки його явка та показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підсудного на 10:00 годину 06.06.2012:

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та прокурору для контролю.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/1790/12
П О С Т А Н О В А

25 травня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю прокурора Коровай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначалась до розгляду на 9 годину 16 травня 2012 року, 11 годину 25 травня 2012 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився підсудний.

У відповідності до ст. 288 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка не з`явилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 16 годину 1 червня 2012 року відносно підсудного :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Коровай С.В. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1746/12
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Галінської В.В.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

Суддя -
Справа № 1718/2553/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 годину 17.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/11/12
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Макаренко Л. І.

з участю прокурора - Шеремет Л.С.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 19.04.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4442/12
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Лясковець І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 29.11.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-449/11
П О С Т А Н О В А

28 січня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни зауваження на протокол судового засідання захисника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_2, ОСОБА_1 подані зауваження на протокол судового засідання від 21.12.2012 р., в яких він вказує, що в протоколі відсутні зауваження захисника щодо присутності під час допиту свідка ОСОБА_3 сторонньої особи, яка, на думку захисника, є працівником міліції та відсутні репліки цієї сторонньої особи, яка втручається в допит свідка ОСОБА_3, перешкоджаючи свідку відповідати на питання підсудного ОСОБА_2

Вказані зауваження захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали в судовому засіданні.

Прокурор Барбашова О.В. вважала, що є необхідність посвідчити правильність зауваження щодо відсутності в протоколі судового засідання зауваження захисника щодо присутності під час допиту свідка сторонньої особи поряд з ним, оскільки таке зауваження звучало від захисника, а зауваження щодо відсутності в протоколі репліки цієї сторонньої особи при допиті свідка слід відхилити, так як репліки чути не було.

Вислухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що підлягають посвідченню зауваження захисника щодо відсутності в протоколі судового засідання його зауваження про присутність поряд із свідком ОСОБА_3, який допитувався поза залом судового засідання, іншої особи, яка є працівником міліції на думку захисника.

Що стосується відсутності в протоколі репліки цієї особи, то в цій частині зауваження слід відхилити, оскільки такої репліки при допиті свідка ОСОБА_3 не було.

Керуючись ст. 88 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Посвідчити правильність зауваження захисника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 21.12.2012 р. про відсутність в протоколі його зауваження щодо присутності поряд із свідком ОСОБА_3 при його допиті сторонньої особи, яка на думку захисника є працівником міліції.

Відхилити зауваження захисника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 21.12.2012 р. про відсутність в протоколі репліки сторонньої особи при допиті свідка ОСОБА_3, яка перешкоджала допиту свідка підсудним.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
27 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілої: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула 27 вересня 2016 року у закритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.365, 366, 379 КПК України, 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2016 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3