Справа № 369/8352/16-к
Провадження № 1-кс/369/1859/16
УХВАЛА
Іменем України
03.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 369/8352/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області,

В С Т А Н О В И В:
Суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід у розгляді справи № 369/8352/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він брав участь у розгляді кримінального провадження у справі № 369/6299/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, тому він не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 35 КПК України вбачається, що матеріали кримінального провадження, які подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в день надходження, до якої, серед іншого, вносяться дані про суддю, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленим обставинами.

Слідчим суддею встановлено, що в порядку вимог ст. 35 КПК України у кримінальному провадженні при здійсненні авто розподілу справи № 369/8352/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області не було враховано, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні у справі № 369/6299/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, тому на підставі вимог ч. 2 ст. 76 КПК України виключається участь судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 369/8352/16-к.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Киво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження у справі № 369/8352/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1