АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8995/16-к
Справа№11-кп/791/952/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова про звільнення УДО Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Музиківка, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого.
Початок строку: 20.11.2013 року кінець строку: 13.01.2018 року;
на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року про відмову в задоволенні подання начальника ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою подання начальника ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною і необґрунтованою, оскільки суд порушив вимоги ст. 81 КК України, не врахував, що він повністю розкаявся у вчиненому злочині, працевлаштований, не порушував режим відбування покарання, має заохочення та позитивну характеристику. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та звільнити умовно-достроково.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений 17.01.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України на 4 роки 06 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 04. місяці 07 днів.
Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідно до ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за скоєння середньої тяжкості та тяжкий злочини, за час відбування строку призначеного покарання працевлаштований, раніше застосовувалося до засудженого умовно-дострокове звільнення, але на шлях виправлення не став.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наявність заохочень свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, раніше був неодноразово засуджений та звільнявся від відбування покарання умовно достроково після чого знову вчиняв злочини, а тому суд першої інстанції дослідив всі матеріали провадження та прийняв вірне рішення і підстав для касування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, немає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення щодо нього - без змін.
Судді (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2