Справа № 442/6137/16-к
провадження №1-кп/457/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Трускавець
Колегія суддів Трускавецького міського суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2016 року заловолено подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду і матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001051 від 06 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, направлено на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.
Даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК Українинадійшов до Трускавецького міського суду Львівської області 21.10.2016 року, який затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .

Ухвалою колегії суддів Трускавецького міського суду Львівської області від 21.10.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01.11.2016 року на 10.30 год., яке було перенесено на 18.11.2016 року 09.30 год.

18.11.2016 року через канцелярію Трускавецького міського суду Львівської області від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки дане кримінальне провадження № 442/6137/16-к не може бути призначеною до судового розгляду через існування правових підстав, а саме до обвинувального акту не додано розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки такі йому вручені не були.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та просили його задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки відповідно до вимог ст. 136 КПК України, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було скеровано підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 поштовою кореспонденцією.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається, зокрема: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які надійшли для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області, то в матеріалах кримінального провадження дійсно відсутні розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є порушенням вимоги ст. 293 КПК України. Однак в матеріалах кримінального провадження знаходяться бланки розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, на яких прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 власноручно на одному з яких написано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування 15.09.2016 о 16 год. 39 хв. скеровано на адресу підозрюваного ОСОБА_7 поштовою кореспонденцією згідно фіскального чека ЛД УД ППЗ «Укрпошта» ВПЗ Дрогобич за № 568, а на іншому, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування 15.09.2016 о 16 год. 38 хв. скеровано на адресу захисника-адвоката ОСОБА_6 поштовою кореспонденцією згідно фіскального чека ЛД УД ППЗ «Укрпошта» ВПЗ Дрогобич за № 533. Дані відправлення обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 не відповідають вимогам КПК України, оскільки відповідно до вимоги ст. 293 КПК України вищезазначені документи під розписку повинні бути надані підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 .
Що стосується посилання прокурора в підготовчому судовому засіданні на скерування обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 через поштове відправлення у відповідності до вимог ст. 136 КПК України не заслуговують на увагу, так як ст. 136 КПК України регулює підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Керуючись ст.ст. 291, 293, 314 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Повернути прокурору Дрогобицького місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 для виконання вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3