Справа № 212/1833/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.03.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ПАТ «ЦГЗК» черговий електрослюсар, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , який 06.03.2016 в світлий час доби, о 14 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Калатная з боку вул. Мусоргського в напрямку вул. Армавірська в Жовтневому районі міста Кривого Рогу.

В цей же час, попереду автомобіля «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 в попутному напрямку рухався мопед «Хонда», під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближаючись до будинку № 16 почав знижувати швидкість свого руху для того, щоб в послідуючому виконати маневр повороту ліворуч.

Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_3 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечного інтервалу, які б надавали йому можливість безпечно керувати автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. б), 12.1., 13.1., Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

- «12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»;

- «13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.».

Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти будинку № 16 по вул. Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, допустив зіткнення із мопедом «Хонда» під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мопеду ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран обличчя, скальпована рана лівої вушної раковини, закритого перелому лівої ключиці, за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Між порушенням водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.1 та 13.1. Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження є прямий причинний зв`язок.

Своїми необережними діями ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Пояснив суду, що він дійсно примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдану злочином шкоду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 ч.4 КПК України у разі, якщо під час здійснення судового провадження у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним актом, від сторони кримінального провадження надійде клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, оскільки наявні законні підстави, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття вказаного кримінального провадження, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази необхідно залишити в розпорядження власників.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 12,46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, ст. 286 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 0000158 від 07.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_3 ;

- мопед «Хонда», не зареєстрований у встановленому порядку, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1