Справа № 520/3702/16-к
Провадження № 1-кп/520/373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005953 від 13.11.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0005953 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 12.04.2016 року, 29.04.2016 року, 30.05.2016 року, 23.06.2016 року, 04.07.2016 року, 28.07.2016 року, 25.08.2016 року викликалася потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 , які до суду не з`явилися і не повідомили про причини не прибуття, про час і місце судового засідання потерпіла та її законний представник були повідомлені належним чином, а саме судовими повістками та в телефонному режимі.

Згідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накластигрошове стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Захисник у судовому заявив клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілу та її законного представника, які неодноразово не прибули у судове засідання з невідомих причин.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 , були викликані до суду у встановленому порядку і не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на законного представника потерпілої грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати за невиконання нею процесуальних обов`язків.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати, станом на 25.08.2016 року, становить 1450 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325, 139, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти на законного представника потерпілої ОСОБА_8 , грошове стягнення у розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень за невиконання нею процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що згідно до ст.147 КПК України, вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Копію ухвали направити законному представнику потерпілої ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1