Справа №: 398/6852/14-к
У Х В А Л А
"09" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівки Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,засудженого 22 січня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з поданням про направлення ОСОБА_6 , якого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року засуджено за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік, для відбування покарання в місця позбавлення волі в зв`язку з систематичним невиконанням ним обов`язків, покладених на нього судом.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 дев`ять раз не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин і попереджався про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Через неявку до кримінально-виконавчої інспекції до засудженого застосовувалися приводи, однак їх не було виконано. Інформації про причини невиконання приводів до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.
Засуджений ОСОБА_7 , належно повідомлений про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник кримінально - виконавчій інспекції підтримав подання з наведених у ньому підстав.
Прокурор та захисник вважають, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк вже закінчився. При визначенні періодичності явки до кримінально-виконавчої інспекції інспектор мав врахувати віддаленість населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_7 , від м. Олександрії, де знаходиться кримінально-виконавча інспекція, та матеріальний стан засудженого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_7 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 22 січня 2015 року вироком Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік.
На засудженого покладено обов`язки : повідомляти про зміну місця роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Впродовж іспитового строку він дев`ять разів не з`явився до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України).
Відповідно до ч.1 ст. 89 КК України особа, засуджена відповідно до статті 75 КК України, якщо протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом, визнається такою, що не має судимості.
Системний аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок про те, що підстав для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання немає: протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності; іспитовий строк, призначений вироком суду ОСОБА_6 , закінчився 22 січня 2016 року; протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбуття покарання з випробуванням не скасовано.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбуття покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015.
Особову справу повернути до Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя