Дата документу 14.07.2016 Справа № 554/5415/16-к
Справа № 554/5415/16-к
Провадження № 1-кс/554/5479/2016

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.07.2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотанняслідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002037 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
11.07.2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджено з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Оскільки інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до даних доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 (в період з 11 год. 20 хв. 27.05.2016 по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим Полтавського відділу поліції Головного управління НП в полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002037 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Із клопотання слідує, що 27.05.2016 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину, що за адресою АДРЕСА_2 виявила відсутність свого мобільного телефону IPhone 6, ІМЕІ НОМЕР_1

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Відповідно до ч. 1ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючивикладене, керуючисьст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотанняслідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002037 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до даних доступних оператору мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 (в період з 11 год. 20 хв. 27.05.2016 по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.
Зобов`язати ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану ОСОБА_6 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів слідчий судді за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9