печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005780 від 05.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2015 приблизно о 13:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа намагалась шляхом обману та зловживання довірою заволодіти земельною ділянкою, яка належить гр. ОСОБА_5 .

В квітні 2015 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «ToyotaLandCruiser», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5

04.09.2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підробила від імені ОСОБА_5 документи, на підставі яких було переєстровано автомобіль марки «MercedesE430», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, причетний чоловік потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який, діяв за попередньою змовою з невстановленими органаном досудового розслідування особами.

Крім тогоорганом досудового розслідування встановлено, що до шахрайського заволодіння земельною ділянкою, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , причетні родичі ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які намагались відповідно до договору купівлі-продажу придбати земельну ділянку. В підготуванні та оформленні відповідних документів для подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, безпосередню участь приймав юрист ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , який познайомився з ОСОБА_6 через свого знайомого ОСОБА_12 .

Органом досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 автомобіль марки «ToyotaLandCruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належав його дружині ОСОБА_5 , використовуючи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, відчужив новому власнику автомобіля - ОСОБА_13 , легковий автомобільмарки «MercedesE430», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 відчуживчерез ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого був ОСОБА_14 .

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію у електронному та друкованому вигляді всіх телефонних з`єднань, зокрема абонентських з`єднань потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_5 , свідків ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , ОСОБА_9 НОМЕР_8 , ОСОБА_10 НОМЕР_9 , ОСОБА_11 НОМЕР_10 , ОСОБА_12 НОМЕР_11 , ОСОБА_13 НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 НОМЕР_13 , ОСОБА_16 НОМЕР_14 , ОСОБА_17 НОМЕР_15 , ОСОБА_14 НОМЕР_16 , та ОСОБА_6 НОМЕР_17 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку за період з 01.08.2015 по день постановлення ухвали слідчого судді, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації,про абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку, а також у разі оформлення контрактного підключення вказаних номерів щодо особи (П.І.П., місце роботи, місця проживання, контактного номеру), на яку оформлено контракт, за період з 01.08.2015 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53794/16-к.

Примірник 2 надано слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3