УХВАЛА

16 серпня 2016 року м.Хмельницький

15 серпня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 11 грудня 2016 року ОСОБА_4 , під час укладання договорів про надання споживчих кредитів із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надала документи, в яких були зазначені завідомо-недостовірні дані щодо заставного майна, на підставі яких отримала у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитні кошти.
У забезпечення виконання зобов`язань позичальників за вказаними договорами про надання споживчих кредитів, ОСОБА_4 було запропоновано заставу належного їй на праві власності нежитлового приміщення магазину, загальною площею 107,5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та надано відповідні документи на право власності заставного майна.
Відповідно між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки та накладено заборону відчуження зазначеної нерухомості.
В подальшому, позичальник відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та грошові кошти відповідно до умов договору на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернув.
Крім цього, 02.07.2012 р. ОСОБА_4 уклала із ОСОБА_9 «договір про надання безпроцентної позики» та у забезпечення виконання зобов`язань договір іпотеки на об`єкт нерухомого майна приміщення магазину, площею 107,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .
21.05.2013 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки приміщення магазину, площею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом набуття права власності у рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , у жовтні 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло замовлення від ОСОБА_9 на проведення поточної інвентаризації магазину, загальної площею 107,5 кв.м., однак уже по АДРЕСА_3 , на підставі набуття права власності за рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у перевірці фактів щодо внесення недостовірних даних у офіційні документи, на підставі яких проводилась технічна інвентаризація та реєструвалось право власності на об`єкт нерухомого майна приміщення магазину, площею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та приміщення магазину, площею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 , для чого необхідно провести вилучення із Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентарні справи на приміщення магазину, прощею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та приміщення магазину, площею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких проводилась технічна інвентаризація та реєструвалось право власності на об`єкт нерухомого майна приміщення магазину, площею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та приміщення магазину, площею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин внесення недостовірних відомостей у офіційні документи у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що у вищевказані документи внесенні завідомо недостовірні відомості, тому вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт підробки та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображенні у вказаних документах, не можливо, з метою проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , інвентарних справ на приміщення магазину, прощею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та приміщення магазину, площею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 , які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - інвентарних справ на приміщення магазину, прощею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та приміщення магазину, площею 107,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 15 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя