Дата документу 23.08.2016

Справа № 334/2691/16-к
Провадження № 1-кп/334/262/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005541 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює молодшим приймальником товару в ВАТ "АТБ Маркет", зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст.121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2015р., приблизно о 22:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничної станції "Хортиця", яка розташована по вул. Зачиняєва в м.Запоріжжя, діючи умисно, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_7 , наніс останньому кулаками обох рук декілька ударів в область голови та обличчя, один удар скляною пляшкою з-під пива, наповненою рідиною в область правої задньої частини голови потерпілого, яка є життєво важливим органом, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел наніс йому ще два удари ногами в область обличчя, внаслідок чого останній втратив свідомість.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені згідно висновку експерта № 4792 від 11.12.2015р. тілесні ушкодження : закритий перелом своду черепа (луски скроневої кістки з переходом на тім`яну кістку), забій головного мозку середнього ступеня, з розвитком гострої епідуральної гематоми справа, рани в правій тім`яній області, в міжбрівній області, під нижньою губою праворуч, на слизовій оболонці нижньої губи справа, закритий "осколковий перелом носових кісток зі зміщенням фрагментів" з розвитком пост травматичного перфоративного отиту, які у сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Потерпілим по справі цивільний позов не заявлявся.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтвердив суду, що дійсно 11.10.2015р. приблизно о 22:30 год., в ході конфлікту з ОСОБА_7 , він наніс останньому кулаками декілька ударів в область голови та обличчя, один удар пляшкою в праву задню частину голови, внаслідок чого потерпілий впав. Після цього він наніс два удари ногами в область обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

В скоєному щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Матеріальні збитки відшкодував потерпілому добровільно, в повному обсязі та він не має до нього ніяких претензій.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні зазначеного правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який повністю визнав сврою провину та щиро розкаявся, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює.

Обвинувачений добровільно відшкодував потерпілому матеріальні збитки і той не має до нього претензій, просить суворо його не карати.

Враховуючи викладені обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0005541 : оптичні носії з інформацією про відтворення обставин події, допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1