печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9967/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 наи звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову від 19.02.2016р. зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії а саме надати для ознайомлення постанови слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0001030, в тому числі про призначення експертиз. В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001030

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням від 15.02.2016р. та просив надати на ознайомлення постанови слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0001030, в тому числі про призначення експертиз.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 19.02.2016р. було відмовлено та вказано , що адвокат ОСОБА_3 не має права представництво інтересів підозрюваної ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження не містять усіх постанов , винесених прокурором .

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання про адвоката в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто відповідно до ст.221 КПК України та не вказано причину відмови , тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимог ст. 221 ,110 КПК України та адвокат не звертався в інтерсах ОСОБА_6 та підлягає скасуванню .

Слід зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220, 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України та зобов`язання вчинити дії задовольнити .

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 19.02.2016р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0001030 надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування відповідно до ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1