Справа № 592/4283/16-к
Провадження № 1-кс/592/1776/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
05 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 31.01.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 30.01.2016 р. приблизно о 19:20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , діючи спільно з хуліганських спонукань, за пропозицією ОСОБА_7 , із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2016 р. за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, 30.01.2016 р. приблизно о 19:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вдарив палицею по голові неповнолітнього ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому правої лобно-тім"яної кістки, забійної рани тім"яної ділянки cправа, які є небезпечними для життя, та відповідно до висновку СМЕ №266 від 01.04.2016 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

25.04.2016 р. за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.04.2016 р. вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому було присвоєно № 0000501.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після того, як потерпілому ОСОБА_8 біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань були спричинені тілесні ушкодження, останній виявив відсутність належного йому мобільного телефону "Lenovo S650" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
У подальшому, а саме 01.02.2016 р. вищевказаний мобільний телефон добровільно видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за його словами вказаний засіб зв`язку йому передав особисто ОСОБА_6 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу "Lenovo S650" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які заволоділи вищевказаним мобільним телефоном, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 30.01.2016 р. до 02.02.2016 р., по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу "Lenovo S650" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 30.01.2016р. до 02.02.2016р., по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу Lenovo S650" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Просить розглядати клопотання без участі представників оператора мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператором мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 30.01.2016 р. до 02.02.2016 р., абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу Lenovo S650" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1