справа №619/2045/14-к
провадження №1-кс/619/395/16
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000978 внесеного до ЄРДР від 14.05.2013 року за ст.296 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000978 внесеного до ЄРДР від 14.05.2013 року за ст.296 ч.1 КК України .
Відповідно до матеріалів кримінальної справи вбачається, що 21.11.2008 року біля 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Іграшки», який розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Революції -81, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , штовхав останнього, хапав його за одяг, внаслідок чого розірвав йому куртку.

Згідно акту судово - медичного дослідження від 26.11.2008 pоку: ОСОБА_3 були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на вушній раковині праворуч, синця в потиличній частині праворуч з переходом у верхню третину шиї. Тілесних ушкоджень в області обличчя та тулубу не виявлено.

В скарзі зазначено, що до теперішнього часу жодних слідчих дій направлених на законне та своєчасне вирішення даної справи слідчим не було проведено . Крім того зазначає, що слідчим було закрито кримінальне провадежння по даній справі, однак ухвалою слідчого суддді постанову про закриття провадження було скасовано. Вищевказана ухвала не виконується.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві наданої до суду, наполягає на задоволенні скарги, просить розглядати скаргу у його відсутність,без фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст. 107 ч.4 КПК України.

В судове засідання слідчий Дергчівського ВП ГУНП України в Харківській області в не з`явились, причини неявки суд не повідомила, про місце та час розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи вбачається, що 21.11.2008 року біля 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Іграшки», який розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Революції -81, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , штовхав останнього, хапав його за одяг, внаслідок чого розірвав йому куртку.

Згідно акту судово - медичного дослідження від 26.11.2008 pоку: ОСОБА_3 були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на вушній раковині праворуч, синця в потиличній частині праворуч з переходом у верхню третину шиї. Тілесних ушкоджень в області обличчя та тулубу не виявлено.

Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області було винесену постанову про закриття кримінального провадження 23 лютого 2016 року, вказавши, що ОСОБА_5 постійно змінює свідчення (в частині місця конфлікту, кількості осіб, розвитку подій конфлікту, кількості ударів і місця їх нанесення і чим наносилися, причин падіння на підлогу і ті.). Об`єктивних пояснень причин зміни показань ОСОБА_5 дати не може. Показання ОСОБА_5 не підтверджуються жодним з свідків, у тому числі його матір`ю і братом.

Ухвалою 12 березня 2016 року скарга ОСОБА_3 задоволена.

Скасовано постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 від 23. 02.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000978 від 14.05.2013 та і матеріали направити для проведення додаткового досудового розслідування.

ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням ро`зяснити виконання ухвали суду від 12 березня 2016 року .

На що листом слідчого судді було направлено відповідь, про те, що ухвала слідчого судді від 12 березня 2016 року підлягає виконанню відповідно до вимог КПК України.

Відповідно повідомлення, яке надійшло від слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 зазначено, що станом на 21.05.2016 року кримінальне провадження

№0000978 внесеного до ЄРДР від 14.05.2013 року за ст.296 ч.1 КК України є закритим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , керуючись вимогами ст. 62 Конституції України , абз. 2 п.18 ППВСУ від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Таким чином , ухвала слідчого судді від 12 березня 2016 року до теперішнього часу не виконана.
Даний факт означає порушення принципів кримінального судочинства, а саме : законності, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень , дій та бездіяльності а також принципу обов`язковості судових рішень.
Відповідно до ст. 307 ч 1 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ст. 307 ч. 2 п.1 , п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію, скасування рішення слідчого чи прокурора.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 , 394 -396 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000978 внесеного до ЄРДР від 14.05.2013 року за ст.296 ч.1 КК України задовольнити .
Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 від 02.06.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000978 та матеріали направити для проведення додаткового досудового розслідування для виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1