У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1353/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/175/16
13.06.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, мешканця АДРЕСА_1 ,- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000805 від 03.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлений.

Згідно клопотання та матеріалів, доданих до нього, ОСОБА_5 04.07.2014 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скоєного при наступних обставинах: так 02 травня 2014 року, у обідній час доби, більш точного часу скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 зайшовши до магазину до Магазину-Закусочної, який розташований у смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області БОС 113, де побачив, що у магазині відсутні сторонні особи та продавець, та на прилавку магазину знаходиться жіночий гаманець червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , у цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного гаманця. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно заволодів вказаним гаманцем, вартістю 100 гривень у якому знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень однією купюрою, пенсійна картка Ощадбанку, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 02 травня 2014 року після скоєння крадіжки вказаного гаманця, ОСОБА_5 виявив у ньому пенсійну картку Ощадбанку на ім`я ОСОБА_8 , та пін код до неї, який був записаний на аркуші паперу. У цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на скоєння крадіжки коштів з вказаної пенсійної картки. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 підійшов до банкомату Приват-банку що знаходиться у с.Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області та зняв з пенсійної картки спочатку 1000 гривень, а через дві хвилини зняв ще 2000 гривень, після чого, більше коштів з картки зняти не зміг, так як банкомат не повернув вказану пенсійну картку, належну ОСОБА_9 . Після скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з коштами у сумі 3000 гривень з місця пригоди зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 3000 гривень. Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 03.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

04.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) . 21.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна повторно.

28.08.2014 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області дозволено затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.06.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадження старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 відновлено.

Слідчим в клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується направленими підозрюваному повістками про виклик, а саме: 21.07.2014 року, 25.07.2014 року та 15.08.2014 року ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик до слідчого на 23.07.2014 року, 28.07.2014 року та 20.08.2014 року відповідно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів. Однак ОСОБА_5 від явки до Роздільнянського ВП ГУНП ухиляється, про поважні причини Роздільнянський ВП ГУНП не повідомляє.

ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування, та необхідністю з`являтися до слідчого відділення та суду. Оскільки ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення у період проведення досудового розслідування, існує ризик тому, що він може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме. На протязі досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 не з`являвся періодично ведучи бродячий спосіб життя. Зловживає алкогольними напоями постійного місця роботи та навчання не має, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, за викликами не з`являється, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєних правопорушень, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1