1Справа № 335/7280/16-к 1-в/335/141/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Скальне Чуковського району Пермської області, Росія, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання.

В обґрунтування клопотання зазначала, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах державного управління та влади на строк два роки, звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

27.03.2015 року до Орджонікідзевського РВ КВІ для виконання за територіальністю надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заведено особову справу № 29/2015.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 23.01.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах державного управління та влади строком на два роки, звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, - звільнено від відбуття основного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_4 відбуває лише додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державного управління та влади на строк два роки. З 23.02.2015 року і станом на 24 червня 2016 року відбутий строк становить 1 рік 4 місяці (16 місяців), що складає 2/3 частин відбутого строку. Відбування покарання відбувається без порушень, забороненою діяльністю ОСОБА_4 не займається, за період перебування на обліку КВІ до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не скоїла.

Посилаючись на те, що вона відбула більше 2/3 строку додаткового покарання, її сумлінна поведінка та ставлення до праці свідчать про недоцільність подальшого відбування додаткового покарання та необхідність застосування до ОСОБА_4 норм передбачених статтею 81 КК України, тобто її умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, ОСОБА_4 просить звільнити її умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права займати посади в органах державного управління та влади строком на два роки, призначеного вироком Пологівського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2015 року, у зв`язку із фактичним відбуттям не менше двох третин покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задовольнити. Зазначила, що на даний час вона не працює, має на меті у найближчий час влаштуватися на роботу, для чого закінчила курси за програмою «Теоретичні основи бухгалтерського та податкового обліку. Основні принципи роботи в 1С», про що їй видано відповідний сертифікат.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відносно ОСОБА_4 .

Представник РВ КВІ у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. З приводу задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку заявника та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах державного управління та влади строком на два роки, звільненої від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Орджонікідзевським РВ КВІ відносно ОСОБА_4 заведено особову справу № 29/2015.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 23.01.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах державного управління та влади строком на два роки, звільненої від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнено від відбуття основного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Так, на теперішній час ОСОБА_4 відбуває лише додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державного управління та влади на строк два роки.

Частина 1 статті 81 КК України передбачає, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пункт 2 частини 3 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено, з 23.02.2015 року і станом на 24 червня 2016 року відбутий строк додаткового покарання становить 1 рік 4 місяці (16 місяців), що складає 2/3 частин відбутого строку додаткового покарання. Відбування покарання відбувається без порушень, забороненою діяльністю ОСОБА_4 не займається, за період перебування на обліку КВІ до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не скоїла, у період відбування додаткового покарання закінчила курси за програмою «Теоретичні основи бухгалтерського та податкового обліку. Основні принципи роботи в 1С», про що їй видано відповідний сертифікат

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 відбула більше 2/3 частин строку додаткового покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засуджену від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державного управління та влади строком на два роки.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2015 року, у виді позбавленням права займати посади в органах державного управління та влади строком на два роки, у зв`язку із фактичним відбуттям не менше двох третин додаткового покарання.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1