Справа № 314/5481/16-к
Провадження № 1-кп/314/90/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 17 лютого 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Зирянівськ, Казахстан, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 09.08.2015 року, приблизно о 20-й годині 00 хвилин, знаходячись на березі водойми в смт.Кам?яний Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, в ході раптового конфлікту з ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в обличчя, від якого той впав, після цього, продовжуючи вчинення злочину, підійшов до потерпілого та наніс йому не менше п?яти ударів кулаками в область голови, шиї та рук, і не менше трьох ударів ногами в область його ніг, спричинивши ОСОБА_4 закритий перелам кісток носу без зміщення уламків, синець і травматичний набряк м?яких тканин перенісся та спинки носу, синець і травматичний набряк м?яких тканин правої скроневої області, синець у вигляді множинних внутрішньошкірних крововиливів на правій боковій поверхні шиї, синець та садна верхніх і нижніх кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 09.08.2015 року, приблизно о 20-й годині 05 хвилин, знаходячись на березі водойми в смт.Кам?яний Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, в ході раптового конфлікту з ОСОБА_8 наніс йому один удар кулаком в обличчя, від якого той впав, після цього, продовжуючи вчинення злочину, підійшов до потерпілого та наніс йому один удар кулаком в область грудної клітини, та не менше двох ударів кулаками в поперекову область тулубу, спричинивши ОСОБА_8 струс головного мозку, травматичний набряк м?яких тканин лівої половини обличчя, крововилив та забійну рану слизової оболонки нижньої губи зліва, синець грудної клітини, садно поперекової області зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Під час підготовчого судового розгляду 02.02.2016 року потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 уклали між собою угоду про примирення з умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_6 повністю визнає вину в діяннях, що зазначені в обвинуваченні;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_5 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, при цьому підтвердили, що шкода з боку обвинуваченого їм відшкодована.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370-371, 373-374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, укладену 02 лютого 2016 року між обвинуваченим та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_8 .

Відповідно до умов укладеної угоди про примирення:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, потерпілим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2016
17.02.2016