Справа № 462/6168/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/356/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківськогорайонного суду м. Львова від 15.01.2016 року про повернення обвинувального акта, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

з участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого по ч. 1, 4 ст. 358 КК України, від 28.08.2015р. з додатками повернуто прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст..ст. 91, 110 і 291 КПК України. Встановлено прокурору строк в три дні з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали на приведення обвинувального акта у у відповідність до вимог КПК України.

28.01.2016 р. прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківськогорайонного суду м. Львова від 15.01.2016 року про повернення обвинувального акта, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

Мотивуючи своє клопотання прокурор ОСОБА_6 , вказує, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки копія зазначеної вище ухвали від 15.01.2016р. надійшла на адресу прокуратури лише 25.01.2016р, про що свідчить книга обліку вхідної кореспонденції. У зв`язку з цим просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 15.01.2016р. та прийняти його апеляційну скаргу і відкрити по ній апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про повернення обвинувального акта винесено 15.01.2016р. Згідно журналу судового засідання від 15.01.2016р. в судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_8 , який був обізнаний про винесення вказаної ухвали і яка була проголошена в судовому засіданні.

Виходячи зі змісту п.2 ч.2, ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 не наведено і матеріалами справи не підтверджено.
Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківськогорайонного суду м. Львова від 15.01.2016 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4