Справа ЄУН 714/4/16-к
Провадження № 1-кп/714/8/16
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 29.01.2016 року обвинувачена не з`явилася, так як за місцем проживання не перебуває.

Судом було надано доручення прокурору вручити судову повістку обвинуваченій на 11.02.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачена ОСОБА_4 відмовляється отримати судову повістку про виклик до суду та надав суду належним чином оформлену судову повістку про те, що остання відмовляється від отримання її та рапорт працівника міліції про даний факт. Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої на наступне судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ). Обвинувачена була повідомлена про місце і час розгляду справи у встановленому Законом порядку, однак суд не повідомили про причини своєї неявки, відмовившись від отримання судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи ( ч.2 даної статті ).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка відмовилася від отримання судової повістки необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому суд вважає за можливе здійснити привід відносно даних свідків, доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України розглядом відкласти на 10-00 годину 25 лютого 2016 року.
Застосувати привід в судове засідання на 10-00 годину 25 січня 2016 року до:

- ОСОБА_4 , проживаючої с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на Герцаївське відділення поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Копію ухвали направити для виконання до Герцаївського відділення поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1