Ухвала
іменем україни
24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 :
- на користь ОСОБА_5 35 000 грн моральної шкоди;
- на користь держави 782 грн 40 коп. витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2015 року зазначений вирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без зміни.
На вказані судові рішення засуджена ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якій порушувала питання про їх скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
18 травня 2016 року ОСОБА_4 повторно звернулася з касаційною скаргою на ті самі судові рішення.
Перевіривши цю касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, на таких підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як убачається з касаційної скарги від 18 травня 2016 року, засуджена ОСОБА_4 усунула не всі недоліки, вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року.
Зі змісту касаційної скарги від 18 травня 2016 року вбачається, що засуджена порушує питання про скасування, у тому числі, вироку суду першої інстанції, при цьому просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що суперечить положенням кримінального процесуального закону.
Крім того, посилання ОСОБА_4 на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Оскільки в установлений строк засуджена ОСОБА_4 усунула не всі недоліки, які зазначені в ухвалі від 09 березня 2016 року, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3