Справа № 591/1558/16-к
Провадження № 1-кп/591/217/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по кримінальному провадженні № 0006860.
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення даного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом для судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого та свідків , згідно з переліком наданим у реєстрі досудового розслідування, також прокурор просить суд продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України існують.

Обвинувачений ОСОБА_5 , заперчує проти призначення справи до судового розгляду, його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, клопоче перед судом, про зміну запобіжного заходу на більш м`який, мотивує це тим, що обвинувачений має постійне місце мешкання, сім`ю, матір яку утримує, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить його належну поведінку. Прокурор заперечує проти заявленого клопотання.

Потерпілий погоджується з призначенням справи до судового розгляду, просить продовжити строк триманн япід вартою, з мотивів особистої безпеки.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу за заявленими клопотаннями, на думку суду, заявлений ризик стосовно того, що обвинувачений може ухилитися від суду на час даного судового розгляду існує, з огляду на наявність даних про те, що обвинувачений може ухилитись від суду, з метою забезпечення вчинення процесуальних дій під час судового розгляду і забезпечення належної поведінки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювати, продовжити строк його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0006860, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,яке відбудеться у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого та свідків, згідно переліку наведеному у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши термін утримання під вартою до 30 травня 2016 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_6