Справа № 191/5037/16-к
Провадження № 1-в/191/2395/16
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК-94 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, засудженим:1) 24.03.2009 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2)16.07.2015 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області за ст..395,71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 14.09.2015 року, кінець строку 14.01.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим , в якому посилається на те , що звільняючись з місць позбавлення волі ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі» як особа, яка була засуджена за злочин, що стосується незаконного обігу наркотичних засобів. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, систематично залучається до робіт з благоустрою установи, заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно, має 2 заохочення, стягнень не має, провину у скоєному визнає та розкаюється у вчиненому. Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме за вироком Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2009 року, який він засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

25.06.2011 року ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 22 дні та постановою Селидівського міського суду Донецької області від 17.06.2011 року йому було встановлено адміністративний нагляд згідно з п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» строком на 1 рік. Останній за часом вирок у відношенні ОСОБА_3 з незаконним обігом наркотичних засобів не пов`язаний.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повторного встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду у відповідності до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», а тому вважає необхідним в задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 відмовити.

Керуючись ст.110,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити адміністрації СВК-94 в задоволенні клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1