Справа № 1-52/11
Провадження № 1-в/159/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача Ковельського МТМО - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання засудженого ОСОБА_4 , 73 р. н., про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
11.02.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.11 р. його було визнано винуватим за ч. 1 ст. 119, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. За ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Волинської області від 03.10.14 р. йому було замінено невідбуту частину покарання у виді 1 р., 1 міс., 09 днів позбавлення волі м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін. Зазначає, що прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»». До винесення вироку він перебував під вартою з 25.09.06 р.. Просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вищевказаним вироком суду.

У судовому засіданні особа, яка подала клопотання, клопотання підтримала, обґрунтувала його доводами, наведеними вище. Суду додатково пояснив, що він в даний час відбуває покарання у виді виправних робіт, перебуває на обліку у Ковельській КВІ. В дійсності, міра покарання у виді позбавлення волі була замінена йому на виправні роботи не за ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Волинської області від 03.10.14 р., а за ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 03.10.14 р.. У день сплати застави 08.07.10 р. він під вартою не перебував, так як був звільнений з під варти 08.07.10 р. із зали суду негайно.

Представник цивільного позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник адміністрації установи місця відбування заявником покарання - Ковельської КВІ, інші особи, які є такими, що беруть участь у кримінальній справі про обвинувачення заявника, - у судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду, розгляд клопотання можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, у т. ч., засудженого.

Судом встановлено, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.05.11 р. у кримінальній справі № 1 52/11 про обвинувачення, серед інших, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, що набрав законної сили 09.08.11 р., ОСОБА_4 , серед інших, був засуджений за вказаними статтями КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 8 р. 06 міс. позбавлення волі (а. с. кримінальної справи (далі к. с.) 167 176, 253 256, т. 4).

Міра запобіжного заходу у цій кримінальній справі, що була обрана засудженому попередньо тримання під вартою, була залишена без змін. Строк відбування покарання обраховувався з 06.08.10 р., тобто, з дня затримання засудженого і інкримінування, у подальшому, злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України (а. с. к. с. 167 - 176, т. 4; 259, 300, т. 2).

Однак, з врахуванням даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23.06.10 р. (а. с. к. с. 235, т. 1), копії постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.06.10 р. про продовження строку тримання засудженого під вартою до 15 діб (а. с. к. с. 245, т. 1), копії постанови Ковельського міськрайсуду Волинської області від 08.07.10 р. про відмову у обранні щодо засудженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання застави (а. с. к. с. 264, 265, т. 1); копії квитанції про сплату застави від 08.07.10 р. (а. с. к. с. 266, т. 1), засуджений у цій же кримінальній справі перебував під вартою з 23.06.10 р. по 08.07.10 р. включно за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України, та у подальшому його дії було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

У вищезазначеному вироку вказано, що засудженому строк відбування покарання слід рахувати з 06.08.10 р.. Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою. (а. с. к. с. 167 - 176, т. 4).

Як слідує з матеріалів кримінальної справи № 1 52/11 про обвинувачення, серед інших, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, він за станом на 17.10.11 р. відбував покарання у Дрогобицькій ВК Львівської області (м. Дрогобич Львівської області) (т. 2).

Відомостей про заміну призначеного засудженому за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.05.11 р. покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт, у матеріалах вищевказаної кримінальної справи немає.

У подальшому, за ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 03.10.14 р., а не Дрогобицького міськрайсуду Волинської області від 03.10.14 р., як про це зазначає у клопотанні засуджений, у справі № 442/7 342/14 к провадження № 1 в/442/894/2014, за поданням адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, що набрала законної сили 13.10.14 р., засудженому, дійсно, було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами на строк 1 р., 11 міс., 09 днів. Вказане вище стверджується копією такої ухвали, що міститься у матеріалах розглядуваної справи, надана суду засудженим.

У КВІ засуджений був взятий на облік 27.10.14 р., перебуває на обліку як особа, яка не відбула призначеного йому за вищезазначеним вироком суду покарання на даний час, що стверджується копією довідки № КВІ 6 02 16/Р 02 від 03.02.16 р., наданої суду засудженим.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24.12.15 р., ч. 5 ст. 72 КК України була викладена у новій редакції.

Як зазначено у ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медзакладі при проведенні судово - медичної або судово - психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як слідує із змісту Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням, зокрема, засудженої особи, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як слідує із змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у її редакції, чинній у період обрання запобіжного заходу засудженому, набрання вироком щодо нього законної сили, а також чинній нині редакції:

- попереднє ув`язнення відповідно до кримінально - процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом, Кримінально - процесуальним і Кримінально - виконавчим кодексами України та іншими актами законодавства;

-попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених

Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так як засуджений перебував під вартою в період з 06.08.10 р. по 09.08.11 р. у справі за вироком суду, з 23.06.10 р. по 08.07.10 р. включно, то слід вважати, що загальний термін попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню.

Тому, з врахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, слід клопотання задовольнити та зарахувати вищевказаний період строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженим, призначеного за вищезазначеним вироком суду, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про доцільність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , 73 р. н., як засудженому за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.11 р., з врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 03.14.10 р., у строк покарання строк попереднього ув`язнення за періоди: з 23.06.10 р. по 08.07.10 р. включно та з 06.08.10 р. по 09.08.11 р. включно, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24.12.15 р..

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (діб) з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1