Дата документу 29.03.2016

Справа № 334/1978/16-к
Провадження № 1-кс/334/420/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000242 від 18.01.2015, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, заміжній, не працюючій, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2011 року по 2014 рік, ОСОБА_6 , 1961 року народження, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1967 року народження, знаходячись біля заводу «Запоріжкран», розташованого по бул. Вінтера в м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти вони не будуть, під приводом їх інвестування у свою господарську діяльність, згідно наданих ними розписок, заволоділи грошовими коштами в сумі 182 550 доларів США, які належать ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0000242 від 18.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах групою осіб.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: допитами свідків, показаннями потерпілого та іншими матеріалами досудового розслідування.

21.08.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який, за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна.

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілого, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний до суду не з`явився, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Стаття 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у її відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Суд, керуючись ст.ст. 176-178,188,189 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000242 від 18.01.2015, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1