АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 березня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2016 року повернуто прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 клопотання СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000119 від 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України для виправлення недоліків.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2016 року про повернення для виправлення недоліків клопотання слідчого про арешт майна, так як вона винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Винести ухвалу, якою клопотання слідчого від 10.03.2016 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2016 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.. 309 КПК України, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування не зазначено на право оскарження ухвал слідчого судді про повернення клопотання прокурору про накладення арешту на майно для виправлення недоліків.

Скарги на інші ухвали слідчого судді в тому числі про повернення клопотання прокурора для усунення недоліків оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином слід зробити висновок що Законом фактично заборонено оскарження в апеляційному порядку таких ухвал слідчого судді про повернення подання слідчого для виправлення недоліків поданого клопотання про арешт майна.

У відповідності до вимог ст.. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про

Провадження №11-сс/794/50/16 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
арешт майна з додержанням вимог визначених даною статтею.

Згідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд , встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу , повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків про, що постановляє ухвалу.

Таким чином законом передбачено право слідчого або прокурора які подали клопотання про арешт майна виправити недоліки поданого клопотання у визначений законом строк, що не перешкоджає у доступі до реалізації свого права на розгляд клопотання про арешт майна.

За таких обставин, вважаю, що ухвала слідчого судді районного суду, якою повернуто прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 клопотання СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000119 від 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України для виправлення недоліків оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2016 року - з підстав подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який подавав апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя