06.07.2016 Справа №607/6917/16-к
Провадження № 1-кс607/3354/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, увідділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява громадянина ОСОБА_6 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладення договору із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проведення ремонтних робіт підрядником.
Виходячи із звернення громадянина ОСОБА_6 було встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2015 року № 543 «Деякі питання використання у 2015 році державних капітальних вкладень», для завершення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виділено 25 810 тисяч гривень. Внаслідок чого Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 своїм розпорядженням № 602-од від 04 жовтня 2015 року «Щодо передачі об`єкта незавершеного будівництва», призначив замовником реконструкції не профільне ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 », без проведення тендеру обрала ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 29 жовтня 2015 року уклала угоду з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про ремонт приміщень даного медичного закладу за 24 950 тисяч гривень, про що наявна відповідна публікація у « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Із тверджень ОСОБА_6 випливає те, що Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 обрав замовником будівництва не профільне ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 , що ставить під сумнів раціональність використання бюджетних коштів.
А тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження факту здійснення оплати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за проведення будівельних робіт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність в отриманні копій податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01 жовтня 2015 року по 29 червня 2016 року, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та те, що документи податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2015 року по 29 червня 2016 року, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , необхідні для підтвердження факту здійснення оплати за проведення будівельних робіт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - встановлення суми грошових коштів, які поступали на банківські рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`ясування, яким чином були використані дані грошові кошти, та на підставі яких документів бухгалтерського обліку, які в подальшому будуть використані у кримінальному провадженні як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальникові відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 , та/або оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2015 року по 29 червня 2016 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1