АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/456/16 Справа № 205/1754/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року щодо неї,

встановила:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

26 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Задовольняючи клопотання прокурора про заміну призначеного вироком покарання ОСОБА_7 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд першої інстанції посилався на те, що вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили, однак станом на 15 вересня 2015 року його не виконано в частині сплати суми штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування зазначеної ухвали суду та постановлення нового судового рішення про надання їй відстрочки для сплати штрафу.

Свою скаргу засуджена ОСОБА_7 мотивує тим, що під час розгляду клопотання прокурора суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неповноту судового розгляду.

Зокрема, ОСОБА_7 зазначає, що суд першої інстанції вирішуючи питання, пов`язані з виконанням вироку від 14 березня 2014 року, не викликав її в судове засідання та не врахував тієї обставини, що згідно з вироками Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 р. та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 р. її було засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, яке вона на даний час відбуває в Дніпродзержинській виправній колонії № 34, а тому не мала можливості виконати покарання у виді штрафу за вироком від 14 березня 2014 року.

09 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області від засудженої ОСОБА_7 надійшла відмова від апеляційної скарги на ухвалу суду від 15 вересня 2015 р. щодо неї.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти заяви засудженої щодо відмови її від своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши заяву засудженої ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ухвала суду щодо ОСОБА_7 , крім самої засудженої, іншими особами не оскаржено. У провадженні відсутні заперечення інших учасників судового розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою засудженої від апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 відносно відмови від апеляційної скарги під час апеляційного розгляду підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за цією скаргою закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання засудженої ОСОБА_7 щодо відмови від апеляційної скарги, задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Матеріали провадження щодо ОСОБА_7 повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4