№ 4-923/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора - Постоленко В.В.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області, погодженого з заступником прокурора Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Шостка Сумської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: м. Шостка Сумської області пер. Депутатський, 8/1

про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням , яке мотивують тим, що громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою в складі організованої групи вчинили злочини повязані з відкритим заволодінням майном громадян з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілих.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 була порушена 18.09.2008 року за ст. 186 ч.5,187 ч.4 КК України і в цей же день ОСОБА_2 оголошено у розшук і обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

18.09.2008 кримінальна справа відносно нього була виділена в окреме провадження і провадження у справі зупинено у звязку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі п.1, ст.206 КПК України.

27.02.2009 Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Слідчий просить подання задовольнити наголошує, що згідно довідки УІТ УМВС України в Сумській області на даний момент обвинувачений перебуває у міждержавному розшуку, що дозволяє, згідно положень ст. 165-2 КПК України, обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту за його відсутності.

Прокурор погоджується з поданням.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що 18.09.2008 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. ст.186 ч.5, 187 ч.4 КК України була виділена в окреме провадження і провадження у справі зупинено у звязку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі п.1, ст.206 КПК України.

27.02.2009 Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

За теперішній час відповідно до вимог ст. 165-2 КПК України враховуючи те, що ОСОБА_2, діючи спільно з іншими співучасниками, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки знаходження на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, переховується від органів досудового слідства, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, подання слід задовльнити.

Керуючись ст.ст. 130, 148-150, 155, 165-1, 165-2 КК України, -

П ОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м. Суми на протязі трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області А.В. Білоковець.

Суддя