ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/845/16-к
провадження № 1-кп/691/126/16
УХВАЛА

про продовження строку дії обраного запобіжного заходу

та призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду

15 вересня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

до суду 01.08.2016р. з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта з додатками про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

15.09.2016 року, до підготовчого судового засідання з`явились: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтями 342 345 цього Кодексу, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор подала клопотання та просила вирішити питання щодо продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, внесене обґрунтовує тим, що обвинувачений маючи не зняту та непогашену, в законному порядку, судимість, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив корисливий злочин, таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, що є злочином середньої тяжкості, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років. За ухвалою слідчого судді, на досудовому розслідуванні підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 25.09.2016р.. Вказує, що при продовжені строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно врахувати: наявність обґрунтованої підозри та доказів вчинення останнім кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, та скоєння його у період іспитового строку; неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, та з метою запобігання спробам: переховування від суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, просила продовжити домашній арешт на два місяці. ОСОБА_4 являється особою молодого віку, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, сім`ї немає, ніде офіційно не працює, джерела прибутків не відомі, та можливе їх отримання від зайняття злочинною діяльністю, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. В ході досудового розслідування не здобуто будь-яких даних, які б вказували на наявність у ОСОБА_4 хвороби, яка б унеможливлювала застосування відносно нього запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечує щодо продовження дії обраного запобіжного заходу, та вказує, що обов`язок перебувати за місцем проживання з 19год. 00хв. до 07год. 00хв. не обмежує його прав, та змінювати час чи замінювати на інший більш м`який вид запобіжного заходу не вбачає потреби. Потерпіла погоджується з позицією прокурора щодо продовження дії обраного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого та вивчивши внесення клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом, за нормами ч.6 ст.181 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Вбачається, за даним реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000353 від 02.07.2016 року, що ОСОБА_4 за ухвалою слідчого суддів 25.07.2016р. обрано запобіжний захід домашній арешт, строк застосування два місяці.

При вирішенні питання щодо продовження дії обраного запобіжного заходу, беру до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням особи обвинуваченого, який ніде не працює, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового терміну, неодноразово був судимий за корисливі злочини, вважаю, що вказані обставини свідчать про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію обраного запобіжного заходу.

Прокурор доповіла про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачений, потерпіла не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.185 КК України, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувальний акт отримав 27.07.2016 року. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Отже, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ч.6 ст.181, ст. ст.199, 184, 177, 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 03.10.2014 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1, ст.186 ч.1, ст.304 ч.2, ст.70 ч.1 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 14.11.2016р., з покладенням обов`язків: прибувати до Городищенського районного суду Черкаської області за першою вимогою (1), не залишати в період з 19год. 00хв. по 07год. 00хв. місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу, негайно, вручити обвинуваченому, прокурору.

Виконання ухвали покласти на Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15год. 30хв. 19.09.2016року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1