Справа № 302/329/16-к
Провадження № 1-кп/309/185/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 28.01.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 20.05.2016 р. №1011 адвокату ОСОБА_8 доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, а його захисник ОСОБА_8 вказав на те, що його підзахисний вину визнає частково.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід замінити захисника на іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Закарпатській області, оскільки різні позиції сторони захисту зумовлюють конфлікт їхніх інтересів, а тому призводить до неможливості найбільш ефективної реалізації права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти заміни йому захисника.

Захисник ОСОБА_8 залишив дане питання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечила проти заміни захисника в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, потерпілої, захисника, суд приходить до висновку про необхідність заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що різні позиції сторони захисту зумовлюють конфлікт їхніх інтересів, що унеможливлює ефективної реалізації права на захист обвинуваченого по даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти заміни адвоката, не може здійснювати свій захист самостійно, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 54, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом заміни захисника ОСОБА_8 та призначення іншого захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 10 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

Судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Головуючий ОСОБА_1