1-кп/381/262/16
381/3632/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м.Фастові по кримінальному провадженню №0001708 від 23.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді охоронця в ПрАТ «КВРЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

В квітні 2016 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за будинком та поблизу сарайного приміщення, підготував грунт та посіяв насіння рослин коноплі в кількості 59 насінин.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 , в період часу, з кінця квітня 2016 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками СБУ Фастівського МРВ ГУ СБ України в м.Києві та Київській області спільно з працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, а саме до 15 год. 30 хв. 23.08.2016 року, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, доглядав за сходами рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання (поливаючи, прополюючи, проріджуючи, підв`язуючи вирощувані рослини) вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель.

23.08.2016 року, близько 16 год. 10 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за добровільної згоди власника, під час проведення огляду домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 59 рослин, що згідно висновку експерта № 19/7-03/242 від 29.08.2016 року, представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору відносяться до рослин роду коноплі (Саnabis), які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власного використання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.08.2016 ОСОБА_4 , в першій половині дня, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши із рослин конопель гілки з листям та верхівки, які згодом приніс до сарайного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за вище зазначеною адресою, де вказані гілки з листям та верхівками залишив висихати, після чого, шляхом відокремлення та подрібнення верхівок та листя, з частин зірваних ним кущів рослин коноплі, виготовив однорідну подрібнену речовину, яку зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 10.06.2016 ОСОБА_6 у вечірній час на земельній ділянці, що розташована неподалік лісополоси на узбіччі автодороги Фастів - В. Снітинка, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши рослини маку із листям та головками, які потім приніс до сарайного приміщення, яке знаходиться на території будинку АДРЕСА_1 , де вказані рослини маку з листям та головками залишив висихати та в подальшому зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

23.08.2016 року, близько 16 год. 10 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області спільно з працівниками СБУ Фастівського МРВ ГУ СБ України в м.Києві та Київській області, за добровільної згоди власника, під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні предмети: висушені макові головки в кількості 106 штук (упаковано в спец пакет№3213679) з горища сарайного приміщення, паперовий згорток з однорідною подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (упаковано в спец пакет№2196797) з нижнього ящику столу, розташованого ліворуч від входу у правій частині сарайного приміщення, паперовий згорток з однорідною подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (упаковано в спец пакет №2242732) з підвіконня, поблизу столу, частково подрібнені листя та стовбури (висушені) рослини, схожої на коноплю, що міститься в поліетиленовому пакеті (упаковано в спец пакет №2242731), з підлоги у правій частині сарайного приміщення, поблизу столу, частково подрібнені листя та стовбури (висушені) рослини, схожої на коноплю (упаковано в пакет №1), з горища будинку.

З висновку експерта №19/7-03/239 від 25.08.2016 вбачається, що представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті №2196797, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,01 грам.

Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у газетному згортку та спеціальному пакеті №2242732, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,57 грам.

Представлені на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, які знаходились у світло-фіолетовому пакеті та спецпакеті №2242731 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 109,76 грам.

Представлені на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, які знаходились у світло-коричиевому мішку з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 583,64 грам.

Представлені на експертне дослідження плоди-коробочки світло-коричневого кольору, які знаходились у спеціальному пакеті №3213679, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома.

Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 91,79 грам.

Канабіс та макова солома згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.201 1 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014. є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від 50 та більше рослин та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, у великих розмірах.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року укладена між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що підозрюваний цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання з речовими доказами вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001708.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

-за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням - якщо він протягом трьох років іспитового строку з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: спецпакет №2086672, спецпакет №2086673, картонна коробка (пакет №2), в яких зберігаються наркотичні речовини передані на зберігання до камери схову Фастівського ВП Васильківського відділу ГУІІП в Київській області згідно квитанції № ФО 133- знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-03/239 від 25.08.2016 року та 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-03/242 від 29.08.2016 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7