Справа № 367/7308/15-к
УХВАЛА
04 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Ірпінь Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.12.2014 № 0002346,-
в с т а н о в и в:

До суду звернувся прокурор прокуратури м. Ірпінь Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок користувачів (абонентів) телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2014 по 00 год. 00 хв. 15.10.2015, які виходили на зв`язок за допомогою мобільного терміналу Nokia 8800 arte IMEI НОМЕР_1 .

За змістом клопотання з`ясовано, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 12.12.2014 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна в автомобілі «Honda CR-V» таємно проникла до салону звідки викрала належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia 8800» та грошові кошти в розмірі 300 гривень. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Інформація, яка міститься в операторів мобільного зв`язку надасть можливість органу досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_4 , зокрема, мобільного телефону Nokia 8800 arte.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву із проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання прокурор прокуратури м. Ірпінь Київській області про надання доступу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме до інформації про зв`язок користувачів (абонентів) телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2014 по 00 год. 00 хв. 15.10.2015, які виходили на зв`язок за допомогою мобільного терміналу Nokia 8800 arte IMEI НОМЕР_1 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури м. Ірпінь Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 виготовити та надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, на електронному носії документи за вказаний період часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище IMEI;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо;

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.11.2015.

Закінчення строку дії ухвали 03.12.2015.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1