Справа № 554/8113/15-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 06.07.2016

06 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0002950 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-24.09.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , зловживаю довірою, що виразилось у використанні довірливих відносин з потерпілими, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, маючи відповідний досвід та навики у сфері використання комп`ютерних технологій, за допомогою мережі «Інтернет» на сайтах під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив та незаконно використовував свої власні сторінки з продажу великого асортименту товарів господарського вжитку.

При реєстрації вказаної сторінки ОСОБА_4 вказав свої контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номер своєї платіжної картки. Вхід до даної Інтернет сторінки здійснювався за допомогою комп`ютерного обладнання, що розміщувалося в різних Інтернет клубах м. Києва та Харкова з використанням різних ІР адрес, а також за допомогою персонального комп`ютера колишньої дружини ОСОБА_5 , ІР-адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час переговорів із потерпілими, ОСОБА_4 повідомляв їм неправдиві відомості про поставку відповідного товару лише за умови їх повної попередньої оплати на вказану ним картку. Отримавши кошти потерпілих, ОСОБА_4 використовував їх на власні потреби, а відправки замовленого товару не здійснював, внаслідок чого заподіяв потерпілим матеріальну шкоду.

Епізод 1. 26.01.2015 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку ІНФОРМАЦІЯ_4 під приводом продажу електромобіля отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 480 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 2. 26.01.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_4 під приводом продажу велотренажеру «HOP-Sport 2010» отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 614 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 3. 26.01.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_8 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_4 під приводом продажу парти «М 0324» отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 504 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 4. 26.01.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_9 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу складного столику на колесах для сервірування отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 616 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 5. 26.01.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_10 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу коляски ADAMEX NEON та дитячої краватки Radek V отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 2080 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 6. 26.01.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_11 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу двох пар дитячих роликів та іграшки отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 740 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 7. 27.01.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_12 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу двох дитячих машинок отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 352 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 8. 27.01.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_13 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу дитячого столу та стільця отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 456 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 9. 28.01.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_14 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу дитячих речей отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 368 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 10. 02.02.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_15 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку «Prom.ua», під приводом продажу дитячої іграшки отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 300 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 11. 23.02.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_16 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку prom.ua, під приводом продажу дитячих ходунків отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 1311 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 12. 25.02.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_17 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку http://podarok.zakupra.com, під приводом продажу садової гойдалки отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 2053 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 13. 01.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_18 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.vipprezent, під приводом продажу кемпінгу отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 1250 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 14. 02.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_19 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет магазин, під приводом продажу туристичного обладнання отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 700 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 15. 04.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_20 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.vipprezent, під приводом продажу фільтру-насосу, отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 215 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 16. 05.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_21 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку www.vipprezent, під приводом продажу фільтру-насосу та катріджів отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 370 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 17. 10.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_22 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу садової гойдалки «Родео» та москітної сітки отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 1000 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 18. 10.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_23 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу револьвера «Флобер» з кулями до нього отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 1357 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 19. 12.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_24 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу мангалу отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 253 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 20. 12.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_25 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу ігрового комплексу з дитячим батутом «Сонечко 3» отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 1005 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 21. 12.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_26 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу 2-х армійських казанків та армійської фляги отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 220 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 22. 13.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_27 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку voptovichok.zakupka.com, під приводом продажу пластикових стільців та столу отримав на свою банківську картку № НОМЕР_3 в ПАТ «Акцент Банк» 1006 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 23. 13.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_28 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу гойдалки «Палермо» та шезлонгу «Леонардо» отримав на свою банківську картку № НОМЕР_4 в ПАТ «Акцент Банк» 1550 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 24. 22.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_29 , під приводом продажу комплекту меблів для кемпінгу близько 16 години в м. Полтава отримав від потерпілого 200 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 25. 21.03.2014 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_30 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку «Prom.ua», під приводом продажу «Глобус-бару», отримав на банківську картку ОСОБА_31 № НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приват Банк» 1150 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод 26. 31.03.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_32 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет сторінку «Prom.ua», під приводом продажу шкільної парти отримав на банківську картку ОСОБА_31 № НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приват Банк» 300 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень за обставин встановлених під час досудового розслідування, погодившись із сумою завданих збитків кожному з потерпілих. Крім того, пояснив, що злочини вчинив у зв`язку із тяжкими сімейними обставинами, так як розлучився з дружиною, втратив роботу і перебував у пригніченому стані. На даний час всім потерпілим він повністю відшкодував матеріальні збитки. Заявлені цивільні позови в частині моральної шкоди визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності потерпілих, більшість з яких звернулась до суду із заявами про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (за епізодом №24 відносно потерпілого ОСОБА_29 виходячи з меж пред`явленого обвинувачення) та за ч.3 ст.190 КК України (за іншими епізодами) - як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочинів, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який розлучений, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до вчинення інкримінованих йому правопорушень до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.09.2015 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.

Заявлені у справі цивільні позови потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 та ОСОБА_27 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають залишенню без розгляду враховуючи повне відшкодування завданих збитків в цій частині обвинуваченим ОСОБА_4 . Вирішуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_27 в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить із характеру вчиненого правопорушення та глибини душевних страждань потерпілих, пов`язаних із протиправним позбавленням їх власності. При цьому суд враховує і розмір матеріальних збитків, матеріальний стан обвинуваченого, а також відсутність відповідних висновків психологічних досліджень чи іншої медичної документації щодо подальшого стану здоров`я потерпілих. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що цивільні позови в частині відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_27 підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 гривень кожному.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави. Під час проведення досудового розслідування була проведена експертиза, витрати за проведення якої складають 491 гривня 04 копійок. А тому, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.09.2015 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 13.10.2015 року до 26.01.2016 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_30 та ОСОБА_32 залишити без розгляду.

Цивільні позови потерпілих та ОСОБА_15 та ОСОБА_27 задовольнити частково.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_15 500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_27 500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_27 залишити без розгляду.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави 491,04 гривень витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1