Справа № 274/2516/16-к
Провадження №1-в/0274/1293/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73) провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 18.03.2004 року за ст.187 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.06.2006р. Указом Президента приизначене покарання пом"якшено до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.08.2006р. умовно-достроково на 3 місяці 20 днів,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджений 05.07.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.02.2016 poку строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 10.07.2009 року по 27.07.2011 рік зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбуття покарання - 10.07.2009 року., кінець строку - 23.06.2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.07.2009 року. Під час тримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 18.08.2011 року відбував міру кримінального покарання в Бердичівській виправній колонії Житомирської області (№70). За час відбування покаранн характеризувався позитивно, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання але до дисциплінарної відповідальності не притягувався проводилися бесіди виховного характеру: 30.07.2012 року порушив умов ізоляції та 24.04.2015 року порушив розпорядок дня. Шість разів заохочувався.

З 04.09.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Райківські виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання характеризується добре, вимог режиму відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований рамовщиком на дільниці по виготовлені сіткового полотна, до роботи відноситься добре. Робоче місце утримує в чистоті, порушень правил техніки безпеки не допускає. Один раз заохочувався.

В колі засуджених не конфтіктний. З оточуючими будує рівні доброзичливі взаємовідносини. Дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Свій зовнішній игляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному охайному стані. Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов, розуміє їх необхідність. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Займається за програмами диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" та «Професія». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, періодичних видань газет та перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Отримав вісім передач та одну посилку. За характером врівноважений, цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії суду повідомив, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працює та до праці ставиться добре, неодноразово заохочувався, приймає участь у благоустрої місць позбавлення волі, свою вину визнає, та вважає, що його заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким підлягає задоволенню.

Захисник подану засудженим заяву підтримала. Просить зважити на його позитивну характеристику та замінити невідбуту частину покарання більш м"яким, оскільки він став на шлях виправлення.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки за час відбуття покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2010 року більш м"яким покаранням у виді обмеження волі строком 3 роки 20 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1