Дата документу Справа № 314/4895/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/4895/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1634/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення задоволено частково, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької обрості від 18 серпня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення було задоволено частково та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк фактично відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2010 року у вигляді довічного позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 14 листопада 2008 року по 29 березня 2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.11.2008 року по 09.01.2015 року, враховуючи час початку виконання вироку.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що відповідно до норм КВК особа, вирок щодо якої набрав законної сили, протягом 10-ти днів має бути етапована до місць позбавлення волі. Вирок щодо нього набрав законної сили 29 березня 2011 року, з огляду на що у відповідності до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та КВК України його повинно було єтаповано до установи виконання покарання, але фактично до вказаної установи він прибув лише 9 січня 2015 року. Вважає, що з 10 квітня 2011 року його незаконно утримували в Миколаївському СІЗО та він був обмежений в своїх правах засудженого, тримався в неналежних умовах, з огляду на що наполягає на зарахування вказаного строку як строку попереднього ув`язнення до строку призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, за відсутністю апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду, якою особі, засудженої до довічного позбавлення волі, було здійснено зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного за вироком суду, ухвалу суду першої інстанції просила залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі і провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2010 року, що набрав законної сили 29 березня 2011 року, яким він засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В своєму клопотанні до суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 просив зарахувати у строк призначеного йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі період часу з 14 січня 2008 року по 9 січня 2015 року, як строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ст. 72 КК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що клопотання підлягає частковому задоволенню, і зарахуванню підлягає лише період часу з дня затримання ОСОБА_7 - 14 листопада 2008 року по день набрання вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2010 року щодо нього законної сили, тобто по 29 березня 2011 року.

Розглядаючи провадження в межах, визначених ст. 404 КПК України за наявністю апеляційної скарги лише засудженого, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині, вважає їх законним та обґрунтованими.

Так, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Засудженому ОСОБА_7 відповідно до оскаржуваної ним ухвали суду в строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2010 р. (а.с. 20-22), який згідно довідки апеляційного суду Миколаївської області набрав законної сили 29 березня 2011 року (а.с. 23), зараховано строк його попереднього ув`язнення з 14 листопада 2008 року (коли він був затриманий (а.с. 25) по день набрання вищевказаним вироком законної сили, тобто по 29 березня 2011 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Таке рішення суду першої інстанції ґрунтується на законі та висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вони підтверджені дослідженими судом матеріалами провадження.

Стосовно доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 в частині необхідності зарахування строку його перебування в установі попереднього ув`язнення до прибуття ним до установи виконання покарання, а саме з 10 квітня 2011 року по 9 січня 2015 року, на думку апеляційного суду, вони є безпідставними, та такими, що не узгоджується з ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в новій редакції у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року та Законом України «Про попереднє ув`язнення».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4