Справа № 204/1325/16-к
Провадження № 1-м/204/1/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 лютого 2016 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ст.ст. 25, 52, 53, 232 Кримінального кодексу Німеччини, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року до затриманого ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччина, тривалістю не більше ніж 12 місяців, з триманням затриманого у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПС у Дніпропетровській області, для забезпечення його екстрадиції на територію Федеративної Республіки Німеччина.

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала Betcher Viktor) було не вірно зазначено останній абзац мотивувальної частини ухвали, а саме вказано, що «Керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст. 584 КПК України, суд», а вірно «Керуючись «Європейською конвенцією про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 584 КПК України, суд». Крім того, помилково було зазначено абзац 11 мотивувальної частини ухвали.

Прокурор повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Затриманий про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але просив розглядати дане питання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 УПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення за відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року постановленої за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала Betcher Viktor) та викласти останній абзац вступної частини у наступній редакції: «Керуючись «Європейською конвенцією про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 584 КПК України, суд» та виключити абзац 11 мотивувальної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року постановленої за результатами розгляду клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти останній абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «Керуючись «Європейською конвенцією про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 584 КПК України, суд» та виключити абзац 11 мотивувальної частини ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1