Єдиний унікальний номер справи 185/821/16-к
Провадження № 1-кс/185/154/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.01.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.152 КК України,

про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на : 1. пристрій для відеозапису з камер відеоспостереження чорного кольору марки «ahua tehnology» модель DH-DVR 310H;2. системний блок чорного кольору марки «DELUX», AC 220 v, 50Hz4A,які були вилучені 30.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року під час проведення обшук за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 145А, в приміщенні ломбарду «Благо»

Клопотання мотивоване тим, що в 21.01.2016 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи навпроти подвір`я будинку АДРЕСА_1 , напала на ОСОБА_5 та з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, заволоділа майном останньої, а саме мобільним телефоном марки «Кьюмо», золотими сережками у вигляді «метеликів», ланцюжком із срібла у вигляді жгута, на якому був кулон у вигляді «Стрекози», кулоном з темного срібла.

21 січня 2016 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи навпроти подвір`я будинку АДРЕСА_1 , з погрозою застосування фізичного насильства, вступила в статеві зносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2016 року вказані вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0000158.

24.01.2016 року у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , а також проведеного слідчого експерименту за його участю було встановлено, що 22.01.2016 року приблизно о 09.00 годині, він пішов до ломбарду «Благо», який розташований по вул. Горького 145-а, м. Павлоград, та залишив золоті вироби, а саме сережки у вигляді «метеликів», проба 585, вагою близько 5-6 грамів без права на викуп та отримав за них грошові кошти в сумі 1800 грн.

27.01.2016 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (далі ломбард «Благо»). Під час обшуку було виявлено та вилучено:1. Пристрій для відеозапису з камер відеоспостереження чорного кольору марки «ahua tehnology», модель DH-DVR 310H;2. Системний блок чорного кольору марки «DELUX», AC 220 v, 50Hz4A.
Під час проведення обшуку комп`ютерну систему було заблоковано та представниками ломбарду не надано інформацію по договорам на підозрюваного ОСОБА_7 , а також відеозапис з камер відеоспостереження. Оскільки в пристрої для відеозапису та системному блоці міститись відеозаписи з камер відеоспостереження, а також можуть міститись електронні дані щодо здачі підозрюваним викраденого майна у ломбард планується проведення експертизи.

Вказані предмети були визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Арешт вилученого майна необхідно для забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження.

Прокурор , слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання .

ОСОБА_8 , пояснив, що це його автомобіль, документів підтверджуючих його право власності або розпорядження у нього не має. При перевозці спиляних дерев його було затримано.

Суд, вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

21.01.2016 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи навпроти подвір`я будинку АДРЕСА_1 , напала на ОСОБА_5 та з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, заволоділа майном останньої, а саме мобільним телефоном марки «Кьюмо», золотими сережками у вигляді «метеликів», ланцюжком із срібла у вигляді жгута, на якому був кулон у вигляді «Стрекози», кулоном з темного срібла.

21 січня 2016 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи навпроти подвір`я будинку АДРЕСА_1 , з погрозою застосування фізичного насильства, вступила в статеві зносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2016 року вказані вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0000158.

24.01.2016 року у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , а також проведеного слідчого експерименту за його участю було встановлено, що 22.01.2016 року приблизно о 09.00 годині, він пішов до ломбарду «Благо», який розташований по вул. Горького 145-а, м. Павлоград, та залишив золоті вироби, а саме сережки у вигляді «метеликів», проба 585, вагою близько 5-6 грамів без права на викуп та отримав за них грошові кошти в сумі 1800 грн.

27.01.2016 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (далі ломбард «Благо»). Під час обшуку було виявлено та вилучено:1. Пристрій для відеозапису з камер відеоспостереження чорного кольору марки «ahua tehnology», модель DH-DVR 310H;2. Системний блок чорного кольору марки «DELUX», AC 220 v, 50Hz4A.
Під час проведення обшуку комп`ютерну систему було заблоковано та представниками ломбарду не надано інформацію по договорам на підозрюваного ОСОБА_7 , а також відеозапис з камер відеоспостереження. Оскільки в пристрої для відеозапису та системному блоці міститись відеозаписи з камер відеоспостереження, а також можуть міститись електронні дані щодо здачі підозрюваним викраденого майна у ломбард планується проведення експертизи.

Вказані предмети були визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Арешт вилученого майна необхідно для забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 170, 171,236,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. пристрій для відеозапису з камер відеоспостереження чорного кольору марки «ahua tehnology» модель DH-DVR 310H;2. системний блок чорного кольору марки «DELUX», AC 220 v, 50Hz4A,які були вилучені 30.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року під час проведення обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ломбарду «Благо»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1