Справа №522/5660/16-к
Провадження 1-кп/522/677/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.
12.03.2016 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись на вулиці Канатна, 130 -А в м. Одесі, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась по вул. Канатній у напрямку Бісквітного провулку в м. Одесі.
Підійшовши ближче до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 помітив у руці ОСОБА_6 мобільний телефон марки "DOOGEE Х5 White", який визначив предметом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшовши с заду до ОСОБА_6 , вхопив правою рукою належний ОСОБА_6 мобільний телефон та шляхом ривка відкрито заволодів ним. Таким чином спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1 899 грн..
Переконавшись, що його злочинний умисел доведений до кінця, ОСОБА_3 почав тікати з викраденим майном в сторону провулка Бісквітного в м.Одесі, однак, був затриманий працівниками «Ягуар-035» та доставлений до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин вчинив відкрите викрадення мобільного телефону марки "DOOGEE Х5 White" у потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши останній майнову шкоду у розмірі 1 899 гривень, після чого був затриманий.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує лікування, офіційно не працевлаштований, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину проти власності.
Викрадене майно повернуто потерпілій в повному обсязі, будь-яких претензій від потерпілої сторони ОСОБА_3 немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, визначивши остаточне покарання за правилами ст.71 КК України, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази до кримінального провадження не долучались.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України приєднати засудженому ОСОБА_3 до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10.12.2014 року та остаточно визначити покарання у вигляді 4( чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань в період часу з 12.03.2016 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.03.2016 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: