Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву начальника Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112, про роз`яснення рішення (вироку),
24 травня 2016 року начальником Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112, подано заяву про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, .3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 2-ох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, частину не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 4-ох років 3 місяців позбавлення волі. Однак у мотивувальній та резолютивній частинах вироку не зазначено по який період часу проведено зарахування строку попереднього ув`язнення, а також не вказано з якого розрахунку: день за день, чи один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Представник Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, .3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 2-ох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, частину не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 4-ох років 3 місяців позбавлення волі.

У своїй заяві начальник Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112 зазначив, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року не зазначено по який період часу проведено зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а також не вказано з якого розрахунку: день за день, чи один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В свою чергу роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» 26 листопада 2015 року N 838-VIII, внесено зміни в ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України та зокрема передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім цього згідно внесених змін в ч.5 ст. 72 КПК України передбачено, що в строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та взято останнього під варту у залі суду, тобто засуджений ОСОБА_5 був затриманий 12 червня 2014 року. Вирок, щодо ОСОБА_5 вступив в законну силу 02 березня 2016 року, за яким останній відбуває покарання у Копичинецькій виправній колонії УДПтС України в Тернопільській області №112.

Відповідно до вищевказаного вироку ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднано до покарань, призначеного за даним вироком, частину не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 03 липня 2014 року, терміном 3 три місяці і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк призначеного судом остаточного покарання термін його попереднього ув`язнення з 12 червня 2014 року. Разом з тим, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк лише у разі засудження особи до позбавлення волі, тобто ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України в межах кримінального провадження № 0000254 від 24 квітня 2014 року слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього, з часу затримання ОСОБА_5 тобто з 12 червня 2014 року до дня набрання вироком щодо нього законної сили, тобто 02 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. З огляду на вищевказане, суд вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 372, 380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112, про роз`яснення рішення (вироку) Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року задовольнити.

Роз`яснити у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення (вироку) Тернопільського міськрайонного суду в межах кримінального провадження № 0000254 від 24 квітня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, роз`яснивши, що його слід розуміти наступним чином: на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього, в період з 12 червня 2014 року по 02 березня 2016 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Копію ухвали негайно направити в Копичинецьку виправну колонію УДПтС України в Тернопільській області №112 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1