Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1602/16-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі від 22 лютого 2016 року про застосування амністії та звільнення від відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Придніпровського районного суду від 22 лютого 2016 року клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено. Разом з тим, у резолютивні частині вказаної ухвали містяться механічні описки, які необхідно виправити.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.02.2016 року вказано, що ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суму м. Чернігова від 12.02.2013 року на підставі положень Закону України «Про амністію у 2014 році». Також суду стало відомо, що існує ще один вирок Деснянського районного суду м. Чернігова, який, згідно з ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.09.2015 року був приведений у відповідність з вироком Деснянського районного суму м. Чернігова від 12.02.2013 року.

У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, на підставі його заяви про розгляд провадження без його участі, яку засуджений подав через адміністрацію Колонії.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даною ухвалою до засудженого ОСОБА_4 було застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнено від відбування покарання згідно вироку, Деснянського районного суму м. Чернігова від 12.02.2013 року, де у резолютивній частині було допущено механічну помилку, які необхідно виправити. Дане виправлення змісту ухвали не змінює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 22.02.2016 року, якою задоволено клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.
У першому абзаці резолютивної частини даної ухвали, після фрази «вироком Деснянського районного суму м. Чернігова від 12.02.2013 року» додати «та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014, які приведені між собою у відповідність ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.09.2015 року».

Дану ухвалу вручити сторонам та направити в ЧВК № 62 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1