Справа № 709/1300/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
06 червня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000273 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району району Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.07.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, житель с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
в с т а н о в и в :
Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 04.06.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, зазначаючи, що в ніч з 2 на 3 червня 2016 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через відчиненні двері проник до домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , відчинивши вікно, впустив до домоволодіння ОСОБА_8 , де вказані особи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинили умисне вбивство громадянки ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_8 , імпульсивно реагуючи на поведінку останньої, переслідуючи виниклий умисел на заподіяння смерті останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, умисно закрив правою рукою їй ніс та рот, в той час коли ОСОБА_5 тримав її насильно за руки, що призвело до задушення ОСОБА_9 ..

04.06.2016року о 18 годині ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Цього дня ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, визнав повністю.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?даними протоколу огляду місця події від 03.06.2016 року, згідно з яким працівниками поліції в присутності понятих оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення домоволодіння ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 ;

?показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 04.06.2016 року;

?даними лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 від 04.06.2016 року, згідно з яким причиною смерті останньої є механічна асфіксія через закриття носа та рота руками;

?даними протоколу обшуку від 04.06.2016 року, згідно з яким працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук в житловому будинку і господарчих спорудах, які належать ОСОБА_10 за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП товарно-матеріальці цінності, які зникли із домоволодіння ОСОБА_9 ;

?даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.06.2016 року, згідно з яким ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області. Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_8 на лівій руці було виявлено та вилучено до ОСОБА_16 відділення поліції наручний годинник, який належав потерпілій ОСОБА_9

?
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на те, що підозрюваний ОСОБА_8 в іспитовий термін вчинив особливо тяжкий злочин , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі, підозрюваний може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, ухилятися від відповідальності у зв`язку з тим, що може незаконно впливати на свідків, крім того не має постійного місця роботи, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про, те що він може продовжити вчиняти аналогічні злочини і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання. Суд вважає, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин, тому клопотаня слідчого є обгрунтованим.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення. Розмір застави суд не визначає.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 04 червня 2016 року до 17 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_17 .Судир

Захисник ОСОБА_6

06 червня 2016 року о _____ год. _____ хв.