Справа № 592/4114/16-к
Провадження № 1-кс/592/1695/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
27 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 05.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що У період часу із 11:00 до 15:00 год. 04.04.2016 р. невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала ноутбук «Асеr», мобільний телефон «Sony Experia», принтер «Canon» MF 3010 та акустичну гітару, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 12 000 грн.

Встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на передодні крадіжки ночував у потерпілої.

05.04.2016 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 на момент скоєння злочину користувався мобільним номером Українського оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1

На даний час місцезнаходження винної особи невідоме, крім того не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Вказану інформацію можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по номеру сім карти, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевказане просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.04.2016 року по термін дії ухвали, по абонентському номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також імеі мобільних терміналів у яких знаходилася вказана сім карта у зазначений період часу.

Просить розглядати клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :

1.Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.04.2016 по термін дії ухвали, по абонентському номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , а також імеі мобільних терміналів у яких знаходилася вказана сім карта у зазначений період часу.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2.Типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

№ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1