печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
20.05.2016 старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1 ) та інших документів, які стосуються призначення та виплати йому пенсії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1ст. 367 КК України, за фактами перевищення владних повноважень, службового підроблення та неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків, при організації та досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 за фактом невжиття вичерпних заходів до забезпечення охорони громадського порядку 02.05.2014 під час масових заворушень у місті Одесі та № 0001126 від 17.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 продовж жовтня 2014 року, перебуваючи у місті Одесі, перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах ОСОБА_5 , який з 15.06.2014 перебуває у розшуку, до ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно подали документи для призначення йому пенсії, які містять підписи ОСОБА_5 датовані після оголошення останнього у розшук та на час його перебування за межами України, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 2014 2016 років, перебуваючи у місті Одесі, діючи умисно в інтересах ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він з 15.06.2014 перебуває у розшуку, склали та видали завідомо неправдиві документи щодо обставин, підстав, порядку призначення, а також стану виплати останньому пенсії.

Внаслідок цього протягом листопада 2014 року квітня 2016 року ОСОБА_5 , незаконно нараховано та виплачено пенсії на суму 151 645, 85 грн., чим завдано істотну шкоду державним інтересам на вказану суму.

У зв`язку з цим на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у виявлені та фіксації відомостей про обставини складання та подання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, необхідних для призначення пенсії ОСОБА_5 , документування та здобуття доказів незаконних дій.

19.05.2016 постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 призначено у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 19.05.2016 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1 ) та інших документів, які стосуються призначення та виплати йому пенсії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24071/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

20.05.2016