Провадження №1-кп/447/90/16
Справа №447/980/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під 0000166 від 24.02.2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Басівка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
24 лютого 2016 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу зайшов у частково пошкоджене приміщення колишнього цеху очистки повітря, що на території РДГХП «Сірка», що знаходиться по вул. Гірничій,2 в м. Новий Розділ Львівської області, де при допомозі газового різака, який приніс із собою, вирізав із металевої опори даного приміщення стальний кутник, який розрізав на три частини.

В подальшому ОСОБА_4 побачивши, що повз приміщення колишнього цеху очистки повітря, що на території РДГХП «Сірка», що по вул. Гірничій. 2 в м.Новий Розділ Львівської області, проходить його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив його допомогти завантажити вищевказані стальні кутники на візок та перевезти до пункту прийому металобрухту, при цьому повідомив ОСОБА_6 , що вказані кутники належать йому, тим самим ввівши в оману ОСОБА_6 щодо законності здійснюваних ним дій.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 перевезли на візку стальний кутник, розрізаний на три частини, загальною вагою 295 кг та вартістю, згідно висновку експерта № 3/10 від 17.03.2016, 840 гривень 71 копійка, з території РДГХП «Сірка», що по вул. Гірничій, 2 в м. Новий Розділ Львівської області до пункту прийому металобрухту, який знаходиться неподалік території РДГХП «Сірка», чим ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди РДГХП «Сірка» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, та надав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п"ятдесять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 303,80 грн.

Речові докази - три частини металевої конструкції, які знаходяться на зберіганні в Роздільські ДГХП "Сірка" залишити у власності останього.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1