Справа № 149/2846/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03.11.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши на підставі обвинувального акту підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
29.09.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги акту КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, відносно задоволення клопотання прокурора про виклик свідків не заперечує. Просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .Крім того, подав заяву про призначення йому для участі в судовому засіданні захисника, оскільки він має бажання щоб його захист здійснював професійний адвокат, однак в зв"язку зі своїм матеріальним станом самостійно укласти угоду про надання юридичних послуг не має можливості.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, а тому клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідків осіб зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та виклик до суду свідків зазначених прокурором.
Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого щодо виклику в судове засідання заявленого ним свідка захисту
Крім того, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України та ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого щодо залучення до участі у справі для здійснення його захисту за призначенням захисника, оскільки він матеріально обмежений самостійно реалізувати своє право на захист.
Керуючись ст.ст. 49,314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1