Провадження № 1-в/168/31/16
Справа № 168/418/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2015 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1530 гривень з конфіскацією незаконно добутого, звернувся до суду з клопотаннями про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу. Клопотання мотивує скрутним фінансовим становищем. Просить розстрочити на один рік виплату несплаченої суми штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання з наведених підстав, додав, що просить розстрочити частину несплаченого штрафу 940 грн. частинами, по 100 грн. щомісяця та просить задовольнити клопотання, оскільки отримує невелику пенсію, доходів від ведення фермерського господарства не отримує.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вищевказаної заяви в зв`язку з відсутністю будь-яких доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище засудженого, оскільки останній мав довести обґрунтованість своєї заяви та підтвердити відповідними документами.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2015 року, при призначенні штрафу, як основного виду покарання ОСОБА_4 , судом не було встановлено розстрочку виплати штрафу певними частинами. Відтак, відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний був сплатити штраф у розмірі 1530 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак, вказаний штраф в повному обсязі сплачений не був.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про відстрочку (розстрочку) виконання вироку. Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, пунктом 1 частини першої статті 537 КПК України.

Із урахуванням наведеного клопотання засудженого ОСОБА_4 подано із дотриманням вище наведених положень закону і підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Вирішуючи питання наявності підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Засуджений ОСОБА_4 є пенсіонером, отримує (з його слів) пенсію в розмірі 1069 грн., доходів від ведення фермерського господарства не отримує, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість сплатити призначений йому вироком суду штраф в повному обсязі, частину штрафу вже сплатив. Однак, враховуючи відповідно до ст. 53 КК України, майновий стан засудженого, сплату решти суми штрафу слід розстрочити, але не на 10 місяців, як просить засуджений, а на 2 місяці по 470 грн. щомісяця. При цьому суд враховує, що розмір несплаченого штрафу становить лише 940 грн. Підстав для розстрочки на більш тривалий термін суду не доведено, хоча такий обов`язок засудженому судом роз`яснювався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання засуджено ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 940 (дев`ятсот сорок) гривень, призначену відповідно до вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2015 року - на строк 2 (два) місяці, встановивши йому щомісячний платіж у розмірі по 470 (чотириста сімдесят) гривень та зобов`язати засудженого ОСОБА_4 сплачувати вказаний платіж у строк до 25 числа кожного поточного місяця, починаючи з наступного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1