overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/1882/16-к
Провадження №11-кп/772/1376/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року, яким
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше не судима;
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, -
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2016 року щодо ОСОБА_4 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка направлена обвинуваченій ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 . Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 20 жовтня 2016 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 7 грудня 2016 року о 10-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

ухвалою Верховного Суду України від 25 вересня 2001 року залишено без зміни обвинувальний вирок Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року щодо ОСОБА_1.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, подав заяву про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, в якій просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Твердить, що в його справі допущено такі самі порушення процесуальних норм, як і ті, що зазначені в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Довженко проти України» та «Ніколаєнко проти України». До заяви додано клопотання про витребування копій ухвали Верховного Суду України від 25 вересня 2001 року та вищезазначених рішень Європейського Суду з прав людини з метою долучення їх до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 450 КПК, суддя-доповідач перевіряє відповідність отриманої ним заяви вимогам КПК і в разі, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 448 і 449 КПК, - письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого той зобов'язаний їх усунути

Усупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 448 КПК, у заяві не вказано, яку саме норму права неоднаково застосував суд касаційної інстанції в оскаржуваному рішенні та ухвалення яких саме різних за змістом судових рішень це зумовило, а також не зазначено обґрунтування відповідної підстави для перегляду, яке має містити порівняння оспорюваних висновків касаційного суду з правильними, на думку заявника, висновками касаційного суду в іншій справі, де було б ухвалено відмінне за змістом судове рішення. Також, незважаючи на приписи п. 3 ч. 1 ст. 449 КПК, до заяви не додано копій протилежних за змістом судових рішень на підтвердження зазначеної заявником підстави для перегляду.

Крім того, процесуальна вимога заявника про скасування рішення касаційного суду і направлення справи на новий судовий розгляд викладена без врахування правил інстанційної підсудності.

Указані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. 450 КПК України,

ухвалив:

повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви і надати йому строк для їх усунення упродовж 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Якщо недоліки заяви буде усунуто в установлений строк, вона буде вважатися поданою у день її первинного подання до Верховного Суду України.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви протягом установленого строку, її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3787/13-к
Провадження № 1-кп/210/4/16

"13" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2016 року у провадження судді надійшло кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 27 від 10.10.2016, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, у звязку із звільненням раніше визначеного судді.

Обвинувачений по справі ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 травня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 грудня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01 січня 2013 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 20 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та його захисника , потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2097/16-к
Провадження № 1-кп/177/122/16
У Х В А Л А

13.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, --, -

В С Т А Н О В И В:
Із Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області 04.10.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 29.09.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 17 жовтня 2016 року о 15.20 годин по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 жовтня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами.

На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 12 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.
Крім того, згідно вимог ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Єдиний унікальний № 727/1554/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/794/373/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003147 від 16.10.2015 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "01" листопада 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді повідомити прокурора Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 357/2236/16-к
У Х В А Л А
26.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003356 від 17.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду 11.02.16 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003356 від 17.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, його захисника щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вирішені клопотання, заявлені ними.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003356 від 17.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,в відкрите судове засідання суддею одноособово на 03.03.2016 року на 10 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5172/16-к
Провадження № 1-кс/362/626/16
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ч.2 п.3 ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 21.10.2016 р. о 10-00 год.

Витребувати в Васильківському відділі поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001686 від 01.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/243/13- к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" січня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

31.01.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000039 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26 лютого 2013 року об 11:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/939/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"01" червня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Гайданки А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1. українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимої 25.04.2008 року Сквирським районним судом Київської області по ст..ст. 71, 309 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненої 14.06.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження 0000151 з обвинувальним актом, який надійшов 22.04.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за 125 ч.1 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої, тому його належить вважати продовженим.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 07 червня 2013 року на 09 год. 30 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1891/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" серпня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

19.08.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 389 України на 05 вересня 2013 року об 11:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2464/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" листопада 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

28.10.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000803 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 164 України на 21 листопада 2013 року об 12:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.