печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9821/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого прокуратури Київської області щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого прокуратури Київської області щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження№ 0000283 . 23.02.2016 р. було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.2016р. та вилучено речі , які не були вказані в ухвалі. Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий прокуратури в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження№ 0000283. 23.02.2016р. було проведено обшук в обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2016р. Було вилучено : Ноутбук ASUS К40АВ, витяги з реєстру судових рішень на 19 арк, копія схеми застосування податкового компромісу 2 арк; Щоденник;Банківськи картки:Ощадбанк824326,ПриватБанк НОМЕР_1 , ПриватБанк НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Ощадбанк НОМЕР_4 , Альфа- Банк 742878, ПриватБанк НОМЕР_5 , ПриватБанк НОМЕР_6 , ПриватБанк НОМЕР_7 , ПриватБанк 653588.; Дві карти флеш пам`яті: білого кольору на 4 GB, стального кольору на 2GB; Сімкарту оператора Life; Грошові кошти: 1520 доларів США, 250 Євро, 100 російських рублів, 27000 білоруських рублів; Оргінал з ксерокопіями довіреності на ОСОБА_5 , оригінал довіреності від ОСОБА_6 , ксерокопія паспорту, ксерокопія військового квитка; Мобільний телефон iPhone 5Sбілого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 які не належать ОСОБА_4 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому галавою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку речі які не були вказані в ухвалі про проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вилучені речі , які не були вказані в ухвалі суду про проведення обшуку поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездільність слідчого прокуратури Київської області щодо неповернення вилученого майна задовольнити .

Зобов`язати слідчого Київської області у кримінальному провадженні № 0000283 повернути вилучені 23.2.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2016 р. ОСОБА_4 , а саме Ноутбук ASUS К40АВ, витяги з реєстру судових рішень на 19 арк, копія схеми застосування податкового компромісу 2 арк; Щоденник; Банківськи картки:Ощадбанк824326,ПриватБанк НОМЕР_1 , ПриватБанк НОМЕР_2 , IMEXBANK313856, Ощадбанк НОМЕР_4 , Альфа- Банк 742878, ПриватБанк НОМЕР_5 , ПриватБанк НОМЕР_6 , ПриватБанк НОМЕР_7 , ПриватБанк 653588.; Дві карти флеш пам`яті: білого кольору на 4 GB, стального кольору на 2GB; Сімкарту оператора Life; Грошові кошти: 1520 доларів США, 250 Євро, 100 російських рублів, 27000 білоруських рублів; Оргінал з ксерокопіями довіреності на ОСОБА_5 , оригінал довіреності від ОСОБА_6 , ксерокопія паспорту, ксерокопія військового квитка; Мобільний телефон iPhone 5Sбілого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1