Справа № 467/1076/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.09.2011 року за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 09.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.10.2011 року по 16.08.2012 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ВК-83 звернулась до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому у відповідності до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважає що є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та заяву засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 09.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.10.2011 року по 16.08.2012 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 21.10.2011 року. Кінець строку покарання: 26.06.2016 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений зарекомендував себе наступним чином: 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, в тому числі 1 раз поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Недбало ставиться до майна установи та предметів, якими користується в побуті. Догляд за ними не здійснює в повній мірі та використовує їх не за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Негативно ставиться до робіт із самообслуговування та благоустрою колонії. Не бачить необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення», але заняття постійно не відвідує.
Відповідно до ст. 158 КВК Україниадміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , строком 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в міліції (поліції) 2 рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1