Cправа № 750/6954/16-к
Провадження № 1-кс/750/2182/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній справі № , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 03.04.2016 по 00.00 год. 19.07.2016, мотивуючи тим, що до Чернігівської місцевої прокуратури 15.06.2016 надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № .

Так, прокуратурою району м. Сорока Республіки Молдова здійснюється розслідування кримінальної справи № за ознаками злочину, передбаченого ст. 362-1 п. а Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Встановлено, що 06.04.2016 близько 10.00 год. прикордонною службою Вінницької області Ямпільського району у с. Цекіновка затримані 4 особи, що входять до групи ризику, які проникли на територію України з Республіки Молдова з метою подальшого прямування до європейських країн, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, 06.04.2016 вказані іноземні громадяни незаконно перетнули кордон, і згідно інформації, наданої прикордонним загоном м. Могилів-Подільського, перебувають у тимчасовому пункті тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні про надання правової допомоги зазначено, що в ході розслідування виникла необхідність установити особу на ім`я « ОСОБА_8 », мешканця України, який є родичем затриманих осіб, і який траншем перевів кошти в сумі 980 євро за послуги на проживання вищевказаних осіб на території республіки Молдова, та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_2 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та оперуповноваженому ВКР Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, за відсутності в клопотанні документів, які б підтверджували особу ОСОБА_9 , як працівника правоохоронних органів, якому можливо надати такий доступ, доступ необхідно надати лише прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 03.04.2016 по 00.00 год. 19.07.2016 та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Строк дії ухвали встановити до 18 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1