Ухвала іменем україни 24 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003605 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року, якою задоволено подання Шевченківського районного суду м. Києва. У поданні районного суду зазначено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, що інкримінується обвинуваченим, розпочато в приміщенні відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в м. Києві по вул. А. Туполєва, 28, де ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими членами організованої групи, 04 листопада 2015 року отримав поштові відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах та переслав їх з метою збуту з відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Щербакова, 32/38 у м. Києві, до такого ж відділення у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 57-А для передачі ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши зазначені поштові відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де 05 листопада 2015 року під час обшуку було виявлено та вилучено вказані наркотичні засоби.
До початку судового засідання від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України надійшло клопотання, в якому порушується питання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Києва з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, оскільки двоє з трьох обвинувачених проживають на території Шевченківського району м. Києва, а більшість свідків також мешкають на території м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисників, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши доводи, наведені в поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Разом з тим ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також згідно з положеннями абзацу шостого зазначеної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003605 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
З обвинувального акта видно, що дії, які підпадають під кваліфікацію ч. 3 ст. 307 КК України, є більш тяжкими з числа інкримінованих, та вчиненні обвинуваченими як на території в м. Києва, так і в м. Харкові.
В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у цій справі здійснювалось ГСУ Національної поліції України, державне обвинувачення у провадженні підтримує Генеральна прокуратура України, двоє із трьох обвинувачених проживають на території Шевченківського району м. Києва та більшість свідків у цій справі також мешкають на території м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи положення абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України й місце проживання більшості обвинувачених та свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за необхідне залишити без задоволення подання голови апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Апеляційного судум. Києва про направленнякримінального провадження № 0003605 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0003605 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 Наставний