Справа № 645/5505/16-к
Провадження № 1-кс/645/1119/16
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003523 від 17 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 CID 25629, 61317, 5623, 25623, 25626, 25889, 25883 в період з 15:00 год. до 16:30 год. 16.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56402 CID 11717, 7063, 11716, 31717 в період з 15:00 год. до 16:30 год. 16.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23305 CID 26803, 26801; LAC 20839 CID 217 в період з 15:00 год. до 16:30 год. 16.11.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, слідчий просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2016 року близько 15:40 год. невстановлена особа, знаходячись у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo P 70», який належить потерпілому ОСОБА_5 , 2005 року народження.
За даним фактом 16 листопада 2016 року СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаної інформації, надасть можливість встановити особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або яка може володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі,
тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 CID 25629, 61317, 5623, 25623, 25626, 25889, 25883 в період з 15:00 год. до 16:30 год. 16.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56402 CID 11717, 7063, 11716, 31717 в період з 15:00 год. до 16:30 год. 16.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23305 CID 26803, 26801; LAC 20839 CID 217 в період з 15:00 год. до 16:30 год. 16.11.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
--типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні двінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1