Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/2742/16-к
Справа № 554/2742/16-к
Провадження № 1-кс/554/3169/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000098 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 2014 по 2015 рік службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом використання свого службового становища, привласнено ввірено майно товариства на загальну суму 858 тис. грн., внаслідок якого товариству завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході виконання почеркознавчої експертизи експертами було заявлено клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису колишнього генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

Так, встановлено, що оригінали документів на яких маються вільні зразки підпису колишнього генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2013 по 2015 рік можуть знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та які можуть бути отримані на підставі ухвали суду.

Без доступу до указаних документів та їх вилучення, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження, подальше проведення швидкого, повного та об`єктивного досудового слідства по кримінальному провадженню неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглядати дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , та старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригінал документів які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2013-2015 років генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , а саме в документах яких маються вільні зразки підпису ОСОБА_3 , з метою надання останніх експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення почеркознавчої експертизи

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1