справа №2010/1-444/11
провадження №1/2010/5913/11
13 октября 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: Прокурора Адвокатов ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковская область, Дергачевский район, пос. Солоницевка, украинца, гражданина Украины, образование неполное высшее, студента 5-го курса ХНУРЭ, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины;

ОСОБА_6 3 января 2011 года, около 16 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN-Passat» р/н « НОМЕР_1 », принадлежащим ОСОБА_7 , и двигался по автодороге «Харьков Ахтырка», со стороны г. Харькова в направлении г. Ахтырка, со скоростью 40 км/ч. В пути следования, в районе 12 км + 500 м указанной автодороги, на территории Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_6 , грубо нарушил требования п.п.1.5, 2.3.б), 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;
- п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;
- п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и допустил наезд на пешехода ОСОБА_8 , переходящего проезжую часть справа налево по ходу его движения. В результате дорожно транспортного происшествия, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №10-ОКБ/11 от 14.02.2011г., пешеходу ОСОБА_8 были причинены: тяжелая черепно мозговая травма (ушибленная рана в правой теменной области, ссадина в области нижней челюсти слева, линейный перелом костей черепа в правой теменно-затылочной области, ушиб головного мозга со сдавливанием острой эпидуральной гематомой левой височно теменной области, острой эпидуральной гематомой правой лобной области, острой субдуральной гематомой правой лобно височно теменной области с формированием геморрагического контузионного очага правой височно затылочной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), ссадина на левом подреберье, а также открытые оскольчатые переломы обеих костей левой голени в верхней и средней третях и ссадины в области проекции локтевых суставов. По степени тяжести это тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни. Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_6 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN-Passat», двигаясь на указанном участке автодороги, проявил невнимательность и при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_8 , переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, своевременно не применил мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода. Данные нарушения Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_6 находятся в причинной связи с происшествием.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, иски прокурора и потерпевшего признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_6 , которые выразились в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющим транспортными средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_6 , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_6 установлено, что по месту жительства и учебы он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее не судим.
При назначении наказания виновному ОСОБА_6 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, преступление является неосторожным, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, а также тот факт, что данное преступление совершено в трезвом состоянии, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_6 наказание по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи без лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_6 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск прокуратура Дергачевского района о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 6518,18 грн. и гражданский иск о возмещении морального вреда потерпевшему ОСОБА_8 суд удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_6 такие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , имеющий механические повреждения в результате ДТП 03.01.2011 года, находящийся на территории Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской возвратить владельцу - Неледва ОСОБА_9 .
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы, №3403 от 29.03.2011 года в сумме 1172,50 грн., (одна тысяча сто семьдесят две гривны 50 копеек) в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государства в лице КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затраты на лечение потерпевшего в сумме 6518,18 грн. (шесть тысяч пятьсот восемнадцать гривен 18 копеек).
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_10