12.07.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000117 від 29.11.2012р. за ч.1 ст. 122 КК Українипро встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000117 від 29.11.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

19.04.2016 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Строк досудового розслідування подовжено до 19.07.16 року.

01.07.2016р. слідчим винесено повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження копії якого поштою направлені захиснику та підозрюваному. Однак підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження затягуючи досудове розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що слідством не в повному обсязі виконані всі слідчі дії. Тому вважає закінчення досудового розслідування передчасним. Зазначив що він особисто ознайомився з 8 та 9 томами а його захисник напевно ознайомився з усією справою. При цьому ними було виявлено що слідчий не виконав вказівки своїх керівників в наслідок чого було порушено право підозрюваного на доведення його невинуватості. Зазначене було предметом звернення зі скаргами до слідчого судді і ухвали слідчих суддів є невиконаними. Без виконання вказаних в ухвалах слідчих судді дій вважає не можливим встановлювати строк на ознайомлення з матеріалами провадження. По суті зазначив що він є обізнаним про винесення слідчим повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового слідства однак жодного разу про це не розписався.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Посилання ОСОБА_5 , що слідчим не виконані всі слідчі дії для всебічного та повного розслідування кримінального провадження не є предметом розгляду зазначеного клопотання.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає дев`ять томів. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 06.05.16 року ОСОБА_5 та його захиснику вже надавався строк на ознайомлення з 6 томами до 31.05.16 року отже ознайомитись залишилось з 3 томами матеріалів кримінального провадження.

Оскільки строк тривалості досудового слідства спливає 19.07.2016 року, суд з врахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, вважає доцільним обмежити строк ознайомлення з зазначеними матеріалами до 19.07.2016 р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 28, 290 ч.10 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 до 19 липня 2016 р. включно.

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку підозрюваний та захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1