Справа
Номер провадження 1-кп/556/7/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законних представників ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, освіта повна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В провадження Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за ст..185 ч.3 КК України.
15.04.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 оголошено про підозру з уст.185 ч.3 КК України, і ця підозра є достатньо обґрунтованою.
В даний час продовжують зберігатись ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме:
- ризик вчинення обвинуваченими інших злочинів, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Кузнецовським міським судом засуджені за вчинення злочину, передбаченого ст..187 ч.3 КК України, крім того, в провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно вказаних осіб за ст..186 ч.2 КК України;
- ризик незаконного впливу на інших співучасників, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, який підтверджується тією обставиною, що в даний час в кримінальному провадженні допитано не всіх потерпілих та свідків;
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України суд-,
Продовжити строк запобіжного заходу обвинувачених
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, освіта повна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 07 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1