справа № 274/5053/16-к
провадження №1-кс/0274/865/16

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.10.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без їх вилучення про: з`єднання мобільних терміналів вид, дату, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут набазову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з грудня 2015 року по січень 2016 року на території обслуговування Бердичівського відділу поліції невідомими на даний час слідством особами було вчинено ряд крадіжок з базових підстанцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, 04.12.2015 року приблизно о 05 год. невстановлена слідством особа, шляхом віджиму дверей, проникла до базової підстанції ZН 9134 належної ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , звідки викрала 8 акумуляторних батарей, спричинивши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди на суму 32 224,04 грн..
В період з 02 год. по 04 год. 15.12.2015 року невстановлена слідством особа шляхом пошкодження металевих дверцят, металевої шафи, яка розташована з тильної сторонни господарської будівлі за адресою АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки таємно викрала, 8 акумулаторних батарей резервного живлення марки ВВFTB100-12 належні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим заподіяла матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
В період з 01 год 30 хв. по 03 год. 45 хв. 24 січня 2016 року невстановлена слідством особа, знаходячись в АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа проникла до приміщіння базової підстанції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки таємно викрала 8 акумуляторних батерей чим спричинила матеріальної шкоду товариству на суму, яка встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі і процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушеннь, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно рапорту о/у СКР Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області встановлено, місця вчинення злочинів знаходиться у зоні дії базових станцій мобільних операторів:
Також слідство припускає, що під час даного злочину особа злочинця могла користуватись мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті злочину.
Інформація стосовно з`єднань мобільного телефону, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
А тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння старшого слідчого, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що особа яка вчинила даний злочин користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без їх вилучення про: з`єднання мобільних терміналів вид, дату, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут набазову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Встановити строк дії ухвали до 05 листопада 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1