Справа №578/1046/14-к
Провадження №1-кп/592/46/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке мотивує тим, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2015 р. речові докази потрібно повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак вказані речові докази потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються отримувати до Краснопільского ВП. Речові докази по справі № 578/1046/14-к зберігаються в кімнаті речових доказів та оскільки на даний час їх власники не з`являються до відділення поліції для їх отримання, що свідчить про те, що для власників даних речових доказів вони не мають матеріальної та іншої цінності, просить розглянути питання щодо знищення даних речових доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2015 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців. Речові докази чоловічу футболку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 ; куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 ; запальничку «Criket» та купюру номіналом 20 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області повернути потерпілому ОСОБА_4 ; дві чоловічих сумки сірого та коричневого кольору, записну книжку, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприяє виникненню труднощів при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити частково.

Речові докази: чоловічу футболку чорного кольору, куртку чорного кольору, запальничку "Criket"; дві чоловічих сумки сірого та коричневого кольору, записну книжку, що належать потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1