Провадження № 1-кп/702/2/16
Справа № 702/716/14-к
УХВАЛА
про оплату витрат за проведення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи
08 липня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України.

Прокурором під час судового розгляду даного кримінального провадження самостійно за межами КПК України доручено проведення аналогічної експертизи ДНДЕНЦ МВС України і надано суду такий висновок.

22.03.2016 року прокурор заявив клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи, посилаючись на те, що будівельно-технічна експертиза по визначенню вартості будівельних робіт та якості будівельно-монтажних робіт № 14/04-14/БУД від 12.05.2014 року проводилася без участі судового експерта ОСОБА_6 , судова будівельно-технічна експертиза № 84/15-23 від 16.04.2015 року, яка проведена Черкаським відділення КДНІСЕ, не містить належних висновків щодо фактичної вартості виконаних робіт та їх обсягу, у справі необхідно з`ясувати обставин, що мають значення для кримінального провадження - визначити розмір матеріальних збитків, просив доручити проведення експертизи експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕНЦ МВС України).

Суд задовільнив клопотання прокурора щодо проведення експертизи, проте доручив проведення експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» м.Київ відповідно до ст. 332 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження є висновки експертів, які виконані Черкаським відділення КДНІСЕ та ДНДЕНЦ МВС України.

22.03.2016 року Монастирищенським районним судом постановлено ухвалу про доручення проведення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» м.Київ, проте в цій ухвалі судом не визначено особу, яка має провести оплату проведення цієї експертизи. Суд вважає за необхідне покласти оплату витрат за проведення експертизи на ТУ ДСА України у Черкаській області, оскільки судом визначена установа, якій доручено проведення даної експертизи.
07.07.2016 року прокурор заявив клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизиз тих же питань, по який вже доручено проведення експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» м.Київ, в іншу експертну установу в державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (ДНДЕНЦ МВС України).

Прокурор підтримав своє клопотання від 07.07.2016 року, щодо питання про визначення джерела витрат за оплату експертизи в ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» м.Київ думку не висловив.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 вважають за необхідне визначити джерело оплати за експертизу, клопотання прокурора вважають безпідставним, таким, що не підлягає до задоволення.
Суд вважає за необхідне визначити джерело оплати експертизи та відмовити прокурору в задоволенні його клопотання від 07.07.2016 року про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизиз тих же питань, по який вже доручено проведення експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» м.Київ, в іншу експертну установу в державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (ДНДЕНЦ МВС України), оскільки є чинна ухвала суду від 22.03.2016 року про призначення експертизи, яка є обов`язковою для виконання.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оплату комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручене ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» м.Київ, у кримінальному провадженні № 1-кп/702/2/16 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України і покласти на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області за рахунок витрат на проведення судової експертизи.
В задоволенні клопотання прокурора від 07.07.2016 року про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизиз тих же питань, по який вже доручено проведення експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» м.Київ, в іншу експертну установу в державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (ДНДЕНЦ МВС України) відмовити.

Оскарження даної постанови діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1