ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст. ст. 185, 186, 187 КК України, 14.04.2016 року о 13 год., перебуваючи в приміщенні магазину побутової хімії «Триде» по вул.Кам`янецькій, 103 у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку належні ОСОБА_6 крем «Jonson Baby» вартістю 57 грн. 21 коп., піну для ванни «Бюбхен» вартістю 67 грн. 52 коп., присипку «Бюбхен» вартістю 68 грн. 32 коп., молочко для тіла дитини «Jonson Baby» вартістю 59 грн. 19 коп., після чого покинув магазин, не розрахувавшись за товар. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 252 грн. 24 коп.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у вищевказаний час, перебуваючи в магазині по вул.Камянецькій, взяв непомітно для інших осіб товари для дитини, після чого, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину. Щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обвинувачений раніше судимий, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, характеризується посередньо, одружений, не працює.
Знаходиться на «Д»-обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «Наркоманія опійна ІІ ст.»
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяні потерпілому збитки, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням наведеного, наявності кількох судимостей у ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: