Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1303/16-к

Номер провадження : 1-в/484/123/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_6 ; повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Старший інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 подання просить задовольнити.

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання інспектора щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у зв`язку з тим, що воно не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та інспектора, дослідивши подання інспектора, додані до нього матеріали та матеріали особової справи, суд встановив.

Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.08.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_6 ; повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З матеріалів, доданих до подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.
Із зазначених матеріалів також вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вимоги, покладені на нього судом не виконав, а саме: публічно не вибачився перед потерпілим ОСОБА_6 , про зміну місця проживання, роботи кримінально-виконавчу систему не повідомив; для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи не з`являвся.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Ураховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_6 ; повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а тому подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165, 166 КВК України, суд
ухвалив:

в задоволенні подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_6 ; повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, відмовити;

особову справу № 344/2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути старшому інспектору Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1