Справа № 405/714/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК №6: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого: 14.02.2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку: 26.12.2013 року. Кінець строку: 05.10.2017 року.

встановив :
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, а тому на нього розповсюджується дія п.2 ч.4 ст.82 КК України. За період перебування в Кіровоградській виправній колонії засуджений позитивно себе зарекомендував, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши думку представника Кіровоградської виправної колонії, прокурора, який заперечив проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначивши, що на засудженого розповсюджується дія п.3 ч.4 ст.82 КК України, а тому засуджений повинен відбути не менше двох третин строку покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною третьою цієї норми закріплено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до довідки про наявність судимостей (справа №160-М-14 а.с.22) ОСОБА_5 27.04.2007 року у відповідності до ст.81 КК України був звільнений умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 5 днів за Постановою Перевальського райсуду Луганської області від 20.04.2007 року. 18.02.2008 року ОСОБА_5 був засуджений Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на 2 роки з призначенням покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 , останній відбув 2 роки 5 місяців 24 дні призначеного судом покарання.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України ОСОБА_5 повинен відбути 2 роки 8 місяців строку покарання, оскільки, він раніше звільнявся умовно-достроково і в цей період вчинив новий умисний злочин. Судимість за вчинення вказаного злочину не знята і не погашена. Після відбуття строку покарання 21.06.2013 року ОСОБА_5 , 14.02.2014 року вчинив новий злочин.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати ст.82 КК України, оскільки останній не відбув визначений Законом строк покарання, невідбута частина якого може бути замінена на більш м`яким покаранням.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1