Код суду 233 Справа № 233/5461/16-к
Вирок
Іменем України
28 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Житин Ровенської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимий
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В середині серпня 2016 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 на околиці вулиці Білогірської в м.Костянтинівка Донецької області виявив дикорослі рослини роду коноплі, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, реалізуючи який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» відокремив невстановлену кількість частин вказаних рослин роду коноплі, чим здійснив умисне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, з яким, тримаючи його у руках при собі направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши умисне незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Цього ж дня, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 із придбаним за вищеописаних обставин наркотичним засобом направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» розклав придбані за вищеописаних обставин частини рослин коноплі в приміщенні літньої кухні для просушування, а через деякий час подрібнив частину висушених рослин коноплі механічними рухами обох рук, зробивши придатними для вживання шляхом паління, чим вчинив умисне, незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» помістив в паперовий згорток, який поклав в кишеню джинсів у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; частину - помістив в паперовий згорток (експрес накладну «Нової пошти»), який поклав на столі на подвір*ї вказаного будинковолодіння; крім того, частину виготовленого наркотичного засобу помістив в поліетиленовий пакет та діючи умисно, незаконно переніс до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому періодично проживав із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , де поклав до ящику столу в гаражі, де діючи умисно, незаконно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Частину висохлих гілок рослин коноплі ОСОБА_4 поклав на тарілку, яку залишив на підвіконні у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а залишки гілок висохлих рослин коноплі помістив до поліетиленового пакету, який поклав до морозильної камери непрацюючого холодильника, розташованого в коридорі вказаного будинковолодіння, де став умисно незаконно зберігати без мети збуту.
12 вересня 2016 року в період часу з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 25 хвилин в ході проведення працівниками поліції у встановленому законом порядку обшуку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-на столі, розташованому на території будинковолодіння експрес накладну «Нової пошти», в якій була загорнута суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,64г, яка відповідно до висновку експерта № 3/10-1051 від 22 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,48г;
-в морозильній камері непрацюючого холодильника, розташованого в будинку за вказаною адресою поліетиленовий пакет із сухими на дотик боковими гілками з листям та верхівковими частинами рослини зеленого кольору масою 47,80г, які відповідно до висновку експерта № 3/10-1051 від 22 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,50г;
-на підвіконні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 на тарілці сухі на дотик верхівкові частини рослини зеленого кольору масою 3,30г, які відповідно до висновку експерта № 3/10-1051 від 22 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого перерахунку на суху речовину становить 2,96г;
-в задній лівій кишені джинсів, належних ОСОБА_4 , які знаходились в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 паперовий згорток із сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,30г, яка відповідно до висновку експерта № 3/10-1051 від 22 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,27г.
Крім того, в ході проведеного 12 вересня 2016 року в період часу з 15 години до 15 години 50 хвилин у встановленому законом порядку обшуку будинковолодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 періодично мешкає зі своєю співмешканкою та до якого має вільний доступ, у шухляді стола, розташованого в гаражі вказаного будинковолодіння було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,33г, яка відповідно до висновку експерта № 3/10-1070 від 23 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,50г.
Виявлений та вилучений в ході проведених 12 вересня 2016 року обшуків будинковолодінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 наркотичний засіб - канабіс загальною масою 61,37г, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 55,71г ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і пояснив, що в серпні 2016 року в денний час він, знаходячись поблизу вулиці Білогірської в м.Костянтинівка виявив декілька кущів коноплі, з яких обірвав гілки та направився додому за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи гілки коноплі при собі в руках. Дома розклав коноплю в приміщенні літньої кухні, де висушив та перетер за допомогою рук з метою подальшого власного споживання. Визнав, що частину виготовленого наркотичного засобу помістив до паперового згортку, який поклав до кишені джинсів; частину наркотичного засобу загорнув в паперовий згорток із експрес-накладної «Нової пошти» та поклав на стіл, розташований у дворі будинковолодіння за місцем його проживання; частину помістив до поліетиленового пакету та відніс до будинковолодіння АДРЕСА_2 , в якому він періодично мешкає із ОСОБА_5 , де поклав до однієї із шухлядок столу в гаражі. Частину висохлих гілок рослини коноплі поклав на тарілку, яку залишив на підвіконні однієї з кімнат в будинку АДРЕСА_1 , а залишки гілок рослини коноплі помістив в поліетиленовий пакет, який поклав до морозильної камери непрацюючого холодильника, який розташований в коридорі будинку АДРЕСА_1 . Мети збувати наркотичний засіб не мав; придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного споживання. Вагу вилученого наркотичного засобу не оспорює, у скоєному щиро розкаюється.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу обшуку від 12 вересня 2016 року та фототаблиці до нього, в ході проведеного працівниками поліції обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на столі
на подвір*ї товарну накладну «Нової пошти», на якій є речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані з характерним запахом коноплі; в коридорі в морозильній камері холодильника поліетиленовий пакет із частинами рослини зеленого кольору у висушеному стані з характерним запахом коноплі; у кімнаті № 1 на підвіконні на тарілці - частини рослини зеленого кольору у висушеному стані з характерним запахом коноплі; у кімнаті № 2 у задній лівій кишені джинсів паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані з характерним запахом коноплі (а.к.п.26-43).
Відповідно до протоколу від 12 вересня 2016 року та фототаблиці до нього в ході проведеного обшуку в одній із шухляд столу в гаражі будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору висушеному стані з характерним запахом коноплі (а.к.п.47-64).
Відповідно до висновку експерта № 3/10-1051 від 22 вересня 2016 року виявлені та вилучені в ході обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 верхівкові частини рослини масою 3,30г є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,96г. Речовина рослинного походження масою 1,64г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,48г. Речовина рослинного походження масою 0,30г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,27г. Надані на експертизу рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослини роду коноплі (Canabis). Рослини роду коноплі (Canabis) відноситься до рослини, яка містить наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. На експертизу надано 3 (три) рослини. Надані на експертизу бокові гілки з листям та верхівковими частинами рослини масою 47,80г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,50г (а.к.п.68-76).
Відповідно до висновку експерта № 3/10-1070 від 23 вересня 2016 року виявлена та вилучена в ході обшуку будинковолодіння АДРЕСА_2 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,33г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,50г (а.к.п.80-87).
В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 детально розповів та показав на місці про обставини вчинення інкримінованого злочину, вказавши місце придбання, виготовлення та зберігання ним наркотичного засобу, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії від 28 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього (а.к.п.112-119). В судовому засідання зазначив, що обставини, зазначені ним в ході слідчого експерименту відповідають дійсності.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; обставину, що пом*якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ст.309 ч.1 КК України покарання у вигляді арешту і неможливим призначити менш суворе покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу та виправних робіт з огляду на те, що обвинувачений не працевлаштований і відсутні дані про наявність будь-якого доходу та спроможність обвинуваченого сплатити штраф.
На переконання суду, зважаючи на конкретні обставини справи, вагу виявленого та вилученого наркотичного засобу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав обвинувачений ОСОБА_4 , покарання у вигляді арешту буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого (а.к.п.67,79).
Долю речових доказів по справі (а.к.п.88-91, 92-95) вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбуття покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази газетний згорток з верхівками частин рослин (канабіс) масою 2,36г; деформована пляшка; гумова пробка чорного кольору з металевим наперстком; паперовий згорток з подрібненою речовиною масою 0,88г, яка є канабісом; паперовий згорток із речовиною масою 0,07г, яка є канабісом; 3 горшики із грунтом із рослинами зеленого кольору роду коноплі; газетний згорток із боковими гілками з листями та верхівковими частинами рослини зеленого кольору роду (канабіс) масою 42,90г; полімерний матеріал із речовиною рослинного походження (канабіс) масою 6,90г, сірниковий короб із насінням масою 1,24г; пластикову ємкість зеленого кольору, деформовану пляшку, металевий наперсток, згорток із тканини, що містить вологі на дотик рослини роду коноплі в кількості 7 штук, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 1583 (одна тисяча п*ятсот вісімдесят три) гривні 28 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя