Справа № 133/844/16-к
УХВАЛА
25.04.2016 року м. Козятин
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Козятинського р-ну, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 01.06.2007 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі;
2) 17.04.2008 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі;
3) 30.09.2010 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, на підставі п. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 17.04.2008 та остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі;
4) 11.06.2014 року СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 будучи повідомленим про підозру за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові кримінальні правопорушення, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 року за № 120 160 201 700 001 80, -
25.04.2014 року слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 13.03.2016 по 15.03.2016, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, проникли на подвір`я дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території вказаного дачного будинку, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, розприділили між собою подальші свої дії, а саме ОСОБА_7 стала посеред подвір`я та слідкувала за тим, щоб їхні злочинні дії не були помічені та припинені сторонніми особами, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвали навісний замок на вхідних дверях будинку. Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проникли всередину дачного будинку, в якому відшукали та таємно викрали ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме дві великих сковорідки, при вартості однієї 100,00 грн., на суму 200,00 грн., маленьку сковорідку вартістю 50,00 грн., дві чавунних м`ясорубки, при вартості однієї 100,00 грн., суму 200,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 2 л вартістю 80,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 4 л вартістю 100,00 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю 6 л, при вартості однієї 150,00 грн., на суму 300,00 грн., шість чайних чашок ємкістю 0,2 л, при вартості однієї 15,00 грн., на суму 90,00 грн.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи виконувати свої злочинні дії підійшли до сарайного приміщення на території вказаного дачного будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвали навісний замок на вхідних дверях сарайного приміщення, проникли всередину звідки скоїли крадіжку двох молотків слюсарних з дерев`яною рукояткою, при вартості одного 25,00 грн., на суму 50,00 грн. та ручного млинка вартістю 150,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викравши вище описане майно з дачного будинку та сарайного приміщення, завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1220,00 грн.
Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_5 в період часу з 16.03.2016 по 19.03.2016, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, проникли на подвір`я нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвали навісний замок на вхідних дверях сарайного приміщення. Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проникли всередину сарайного приміщення, в якому відшукали та таємно викрали ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме велосипед марки «Україна» вартістю 1000,00 грн., велосипед марки «Мінськ» вартістю 1000,00 грн., велосипед марки «Аіст» вартістю 900,00 грн., ручну алюмінієву дрель радянського виробництва вартістю 50,00 грн., два алюмінієві баняки ємкістю 12 л, при вартості одного 250,00 грн., на суму 500,00 грн., алюмінієвий баняк ємкістю 4 л вартістю 150,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 4 л вартістю 100,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 3 л вартістю 90,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 2 л вартістю 80,00 грн., два емальованих відра ємкістю 10 л, при вартості одного 50,00 грн., на суму 100,00 грн., два оцинкованих відра ємкістю 10 л, при вартості одного 25,00 грн., на суму 50,00 грн., дві оцинковані балії ємкістю 40 л, при вартості однієї 100,00 грн., на суму 200,00 грн., три штикових лопати з нержавіючої сталі, при вартості однієї 60,00 грн., на суму 180,00 грн., три господарських сапи, при вартості однієї 25,00 грн., на суму 75,00 грн., двоє господарських граблів, при вартості одних 40,00 грн., на суму 80,00 грн., алюмінієву миску ємкістю 20 л вартістю 300,00 грн., кінний плуг радянського виробництва вартістю 250,00 грн., ручний сапатор радянського виробництва вартістю 300,00 грн., металевий господарський плуг радянського виробництва вартістю 30,00 грн., оприскувач для картоплі ємкістю 30 л вартістю 200,00 грн., 40 кілограм картоплі, при вартості 1 кг 6,00 грн., на суму 240,00 грн., упаковку міндобрива «Нітроамофоска» вагою 15 кг вартістю 225,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викравши вище описане майно з сарайного приміщення, завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6100,00 грн.
Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_5 в ніч на 21.03.2016, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, проникли на подвір`я нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного дачного будинку, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки розбив шибку скла у вікні будинку. Далі, ОСОБА_5 проник всередину будинку, а ОСОБА_6 залишився чекати останнього на подвір`ї та забирати через розбиту шибку скла речі, які ОСОБА_5 викрадав з будинку, а саме 8 пляшок горілки «Цельсій» ємкістю 0,5 л, при вартості однієї 60,00 грн., на суму 480,00 грн., 2 пляшки коньяку «Старий Кахеті» ємкістю 0,7 л, при вартості однієї 286,00 грн., на суму 572,00 грн., 6 пляшок вина «Мікадо» ємкістю 0,7 л, при вартості однієї 50,00 грн., на суму 300,00 грн., 4 пляшки шампанського «Советское» ємкістю 0,7 л, при вартості однієї 55,00 грн., на суму 220,00 грн., 6 пляшок солодкої води «Караван Дюшес» ємкістю 1,5 л, при вартості однієї 8,00 грн., на суму 48,00 грн., 6 пляшок мінеральної води «Караван Артезіанська» ємкістю 1,5 л, при вартості однієї 4,00 грн., на суму 24,00 грн., 5 упаковок фруктового чаю «Greenfield» (25 пакетиків), при вартості однієї 35,00 грн., на суму 175,00 грн., 5 упаковок чорного чаю «Monomax» вагою 80 г, при вартості однієї 40,00 грн., на суму 200,00 грн., 5 упаковок фруктового чаю «Lipton» (25 пакетиків пірамідок), при вартості однієї 30,00 грн., на суму 150,00 грн., 1 кг ізюму вартістю 120,00 грн., 3 пакетика спеції «Зіра» вагою 100 г, при вартості одного 11,00 грн., на суму 33,00 грн., 3 пакетика спеції «Куркума» вагою 100 г, при вартості одного 10,00 грн., на суму 30,00 грн., 3 пакетика спеції «Плов» вагою 100 г, при вартості одного 10,00 грн., на суму 30,00 грн., 3 пакетика спеції «Паприка» вагою 100 г, при вартості одного 10,00 грн., на суму 30,00 грн., 3 пакетика спеції «Борщ» вагою 100 г, при вартості одного 10,00 грн., на суму 30,00 грн., 3 пакетика спеції «Перець чорний» вагою 100 г, при вартості одного 60,00 грн., на суму 180,00 грн., 3 пакетика спеції «Чеснок» вагою 100 г, при вартості одного 10,00 грн., на суму 30,00 грн., дві упаковки спеції «Зелень и овощи», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 20,00 грн., три упаковки спеції «Приправа для картофеля», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 30,00 грн., дві упаковки спеції «Приправа для сала», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 20,00 грн., три упаковки спеції «Приправа для курицы гриль», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 30,00 грн., дві упаковки спеції «Приправа хмели-сунели», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 20,00 грн., п`ять упаковок спеції «Приправка тмин», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 50,00 грн., три упаковки спеції «Приправка для рыбы», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 30,00 грн., три упаковки спеції «Приправа до шашлика», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 30,00 грн., дві упаковки спеції «Приправа для голубцов», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 20,00 грн., три упаковки спеції «Гірчичний порошок», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 30,00 грн., три упаковки спеції «Кориця», при вартості однієї 15,00 грн., на суму 45,00 грн., три упаковки спеції «Зелень укропа», при вартості однієї 6,00 грн., на суму 18,00 грн., дві упаковки спеції «Приправа для салата», при вартості однієї 7,00 грн., на суму 14,00 грн., три упаковки спеції «Приправа для плова», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 30,00 грн., дві упаковки спеції «Морква по-корейски», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 20,00 грн., дві упаковки спеції «Перець душистый», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 20,00 грн., три упаковки спеції «Суміш перців», при вартості однієї 10,00 грн., на суму 30,00 грн., три упаковки спеції «Лимонна кислота», при вартості однієї 7,00 грн., на суму 21,00 грн., п`ять упаковок спеції «Ванілін», при вартості однієї 5,00 грн., на суму 25,00 грн., 30 кг сала, при вартості 1 кг 30,00 грн., на суму 900,00 грн., 20 кг м`яса свинини, при вартості 1 кг 65,00 грн., на суму 1300,00 грн., дві качки вагою 3 кг, при вартості однієї 150,00 грн., на суму 300,00 грн., дві курки (бройлери) вагою 5 кг, при вартості однієї 200,00 грн., на суму 400,00 грн., 10 кг свинячих костей, при вартості 1 кг 10,00 грн., на суму 100,00 грн., килимову доріжку розміром 1,5х5 м вартістю 900,00 грн., два жіночих балонових пальто 52 розміру, при вартості одного 500,00 грн., на суму 1000,00 грн., дві жіночі шерстяні зимові кофти 52 розміру, при вартості однієї 150,00 грн., на суму 300,00 грн., кулінарний міксер марки «BOSCH» вартістю 700,00 грн., 5 пар жіночих шкарпеток «Данко» 38-42 розмір, при вартості однієї 15,00 грн., на суму 75,00 грн., 3 пари жіночих шкарпеток «Conte» 36-37 розмір, при вартості однієї 20,00 грн., на суму 60,00 грн., 4 пари чоловічих шкарпеток «Легка Хода» 42-43 розмір, при вартості однієї 20,00 грн., на суму 80,00 грн., три наволочки розміром 70х70 см, при вартості однієї 50,00 грн., на суму 150,00 грн., три двоспальних підодіяльника, при вартості одного 290,00 грн., на суму 870, 00 грн., три двоспальних простирадла, при вартості одного 300,00 грн., на суму 900,00 грн., десять кухонних рушників, при вартості одного 20,00 грн., на суму 200,00 грн., грошові кошти в сумі 100 доларів США, відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 21.03.2016, встановлений курс Національного банку України за 100 доларів США 2624,00 грн.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи виконувати свої злочинні дії підійшли до літньої кухні на території вказаного нежилого будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвали навісний замок на вхідних дверях літньої кухні, проникли всередину звідки скоїли крадіжку глубинного насоса марки «Водомет» з нержавіючої сталі вартістю 500,00 грн., 20 м одножильного мідного кабелю 4 мм, при вартості 1 м 1,70 грн., на суму 34,00 грн., 10 м двожильного алюмінієвого кабелю 4 мм, при вартості 1 м 3,90 грн., на суму 39,00 грн., 5 м глубинного двожильного мідного кабелю 6 мм, при вартості 1 м 3,50 грн., на суму 17,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викравши вище описане майно з нежилого будинку та літньої кухні, завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 14 604,50 грн.
Разом з тим вина підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується зібраними в кримінальномупровадженні доказами:
1) протоколами прийняття заяв від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
2) протоколом огляду місця події від 15.03.2016, яким оглянуто дачний будинок ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 19.03.2016, яким оглянуто сарайне приміщення ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 21.03.2016, яким оглянуто будинок ОСОБА_10 , протоколами огляду місця подій від 21.03.2016, якими вилучено частину викрадено майна з будинку ОСОБА_10 .
3) протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
4) характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_5 ;
5) повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.03.2016;
6) протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
7) рапортами працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області;
8) корінцями повісток про виклики.
В клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив ряд кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, не працює, раніше судимий за аналогічні злочини, за місце проживання характеризується негативно, зловживає спиртним напоями, веде антигромадський спосіб життя, тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, що підтверджується вище зазначеними матеріалами досудового слідства,.
Вивчивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення підозрюваного, та вияснивши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Слідчий підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення.
Прокурор вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу утримання під вартою, оскільки злочинів не вчиняв злочини, які йому інкримінує досудове слідство, при цьому пояснив, що відносно нього на сьогоднішній день розглядається інша кримінальна справа.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинах, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Своєї причетності до вчинення цього злочину не заперечує.
А відповідно, більш м`які запобіжні заходи відносно нього в даному випадку будуть недостатніми.
А тому суд вважає, що з метою запобігання ухиленню ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду та вчиненню ним нових злочинів, відносно нього необхідно обрати саме запобіжний захід утримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, а саме, з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи, необхідно визначити згідно п.2 ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,182,183,184,186,192-194,196,197 КПК України,слідчий суддя,-
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Козятинського р-ну, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 діє протягом шестидесяти днів з моменту його затримання, а саме, з 25 квітня 2016 року по 23 червня 2016 року включно.

Визначити розмір застави вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків:

- з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Після отримання і перевірки документа, що підтвердить внесення підозрюваним/обвинуваченим/ ОСОБА_5 застави у вищевказаному розмірі, він має бути негайно звільнений з-під варти за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, про що усно і письмово має бути повідомлений слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд.

В разі невиконання підозрюваним/обвинуваченим/ ОСОБА_5 вищевказаних обов`язків після звільнення з-під варти у випадку внесення нею застави, застава буде звернута в доход держави а відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками судового провадження безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 25.04.2016 року.