ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 за касаційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року засуджено:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн,
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців 4 дні.
Судом вирішено долю речових доказів у провадженні в порядку ст. 100 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання, визначено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. В решті вирок залишено без зміни.
За вироком суду, 16 жовтня 2014 року, близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного кіоску «Скарбничка» за адресою Кіровоградська область місто Олександрія вулиця 6-го грудня біля будинку №137-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку продавця магазину ОСОБА_7 та впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав ручний блендер, вартістю 160 грн 00 коп.
01 січня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 у магазині «АТБ» №200, за адресою: вул. Гагаріна, 12 у м. Олександрія, підійшов до ОСОБА_8 з якою не був знайомий, та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки робочого одягу повторно таємно заволодів мобільним телефоном «Нокіа 1661-2» вартістю 160 грн 00 коп.
04 січня 2015 року, близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе «Чудо Піч» за адресою: проспект Леніна, 91 у м. Олександрія, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_9 та впевнившись у тому, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С 3520», вартістю 425 грн.
У касаційній скарзі захисник прокурор, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить судові рішення щодо ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про долучення до матеріалів провадження копії лікарського свідоцтва про смерть №81 від 30.03.2016 з довідкою про причину смерті, зі змісту якого випливає, що засуджений ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від туберкульозу легень. У зв`язку з чим, прокурор просить судові рішення щодо ОСОБА_6 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст. ст. 284, 440 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що скаргу прокурора необхідно частково задовольнити, а провадження закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 376, 433, 434, 436, 440 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати, провадження закрити на у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

судді:

____________________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3