ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2538/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.06.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення процесуальними керівниками Київської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0007635.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 послався на те, що 03 червня 2016 року звернувся до прокуратури м. Києва із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 2, а саме невиконання ухвали суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити подану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні не вбачаючи підстав для задоволення скарги, просила слідчого суддю відмовити у її задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявника, прокурорами вказаної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та керівником Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 .

Як вбачається з досліджених матеріалів, 03 червня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до виконувача обов`язків прокурора м. Києва з відповідною заявою про вчинення злочину. З приводу вказаної заяви ОСОБА_5 отримав відповідь заступника прокурора м. Києва, згідно якої стверджується про встановлення відсутності об`єктивних даних про вчинення злочину службовими особами Київської місцевої прокуратури № 2 згідно з поняттям, визначеним ст. 11 КК України. У зв"язку з чим заявнику було повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В той же час звернення ОСОБА_5 було направлено до Київської місцевої прокуратури № 2 для розгляду в частині стану досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Викладене, на переконання слідчого судді, беззаперечно свідчить про той факт, що питання про внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань вирішувалось уповноваженими особами прокуратури м. Києва, які, крім іншого, відповідно до Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України наділені повноваженнями здійснення досудового розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.

Системний аналіз кримінально-процесуальних норм законодавства України свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що подана ОСОБА_5 скарга не підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки прокуратура м. Києва територіально не відноситься до його юрисдикції.

Крім того, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 поставлено питання про зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину, в тому числі і самим керівником вказаної прокуратури, що свідчить про прямий конфлікт інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1