Провадження № 1-кс/554/5674/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
заступника начальника СВ СУ ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№ 0001426 від 05.10.2015з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
В даний час заступником начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_4 .В проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001426 від 05.10.2015з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2015 року приблизно о 15 годині особи кавказької національності, одна з яких представилася Самвел « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на території готельного та розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Копили Полтавського району, вимагали у гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н. грошові кошти в сумі 80 тис. доларів США, погрожуючи йому вбивством.

19.02.2016 року приблизно о 19 години невідомі особи, перебуваючи у приміщенні кухні готельного та розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Копили Полтавського району, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5

14.04.2016 року, приблизно о 17 год. 15 хв., група осіб кавказької національності, діями яких керував невідомий кавказької національності представившись Самвел « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи по вул. Шевченка в м. Полтава, з погрозою насильства над потерпілим та із застосуванням фізичної сили, вимагали від потерпілого ОСОБА_6 здійснити передачу чужого майна шляхом переоформлення права на нерухоме майно, яке належить потерпілому.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень, які об`єднані в одне провадження, злочинці користуються та користувалися мобільними телефонами з номерами у мережі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а встановлення всіх інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їхніх спільників, усіх епізодів злочинної діяльності, отримання доказів вини можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу 01.10.2015 по час отримання дозволу суду.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчившиматеріаликримінальногопровадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалахкримінальногопровадженнядостатніхданих, щодаютьпідставивважати, щовищевказанідокументи, питання про проведеннятимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудовогослідства, містятьдані, щомаютьзначення для встановленняістини, а також з метою забезпеченняшвидкого, повного та неупередженогорозслідування, суд вважаєклопотання прокурора таким, щопідлягаєзадоволенню. Отриматиінформацію в іншийспосібнеможливо.

Особа, зазначена в ухваліслідчогосудді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей абодокументів, зобов`язаназгідно з ч. 1 ст. 165 КПК надатитимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей абодокументівособі, вказаній у відповіднійухваліслідчогосудді, суду або ж особі, уповноваженій на здійсненнятимчасового доступу на підставідорученняслідчого.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 на підставі доручення наданого слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію та їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2015 по кінцевий термін дії ухвали, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , а саме:
1.1.Дата з`єднань.
1.2.Час з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1