Справа № 297/2326/16-к
УХВАЛА
про скасування арешту майна
24 жовтня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Інтер Лайн» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000526, внесеному 30.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
19 жовтня 2016 року до Берегівського районного суду поступило клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Інтер Лайн» про скасування арешту майна, накладеного 05.09.2016 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженню № 0000526, внесеному 30.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 02.09.2016 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню №0000526, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Підставою для такого звернення було те, що 29.08.2016 року в ході проведення огляду місця події в період часу із 19.20 год. по 20.55 год. на території фермерського господарства, яке належить ПП «Бігарі» виявлено стовбури дерев породи дуб в кількості 29 штук. Вказана деревина знаходиться поза територією, яка належить ФОП ОСОБА_6 , який користується земельною ділянкою на підставі акту на право приватної власності на користування землею ІІІ-ЗК №022642 за адресою АДРЕСА_1 . Також, встановлено, що у ФОП ОСОБА_6 укладений договір оренди з ПП «ІНТЕР-ЛАЙН» в особі директора ОСОБА_7 . Згідно договору загальна площа , що орендується: 700 кв.м. Договір укладено 01.06.2015 строк дії - 6 років. З пояснень ОСОБА_6 територія на якій було виявлено деревину не належить орендатору ПП «ІНТЕР-ЛАЙН», тобто вона знаходиться на території земель Оросіївської сільської ради. У зв`язку з тим, що не було з`ясовано кому належить стовбури дерев породи дуб в кількості 29 штук, їхнього походження і правоволодіння, через що виникла необхідність накладення на них арешту.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вказує, що власник майна директор ПП «ІНТЕР-ЛАЙН» ОСОБА_7 вилучену деревину придбав відповідно до договорів купівлі продажу необробленої деревини через аукціонні торги, яку в подальшому було перевезено з території лісництва до ПП «ІНТЕР-ЛАЙН», відповідно до товарно-транспортних накладних. 41 м3 деревини пиловника була перероблена та реалізована, а інша частина біля 30 м3 знаходилась в с. Оросієво на території ПП Бігарі.

Вважає, що спірна ухвала слідчого судді Берегівського районного суду від 05.09.2016 року, якою накладено арешт на майно, є незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просив суд задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави скасування спірної ухвали про накладення арешту на майно.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000526, внесеному 30.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 05.09.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000526, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Як вбачається з ч.ч. 1,2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ч.1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ст. 246 КК України.

Підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як вказав слідчий, є відсутність відповідних документів. Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтував тим, що вилучені в ході огляду місця стовбури дерев породи «дуб» у кількості 29 шт., а саме: 1-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,36 м діаметр 40 см, бирка оранжевого кольору - 99026; 2-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,73 м діаметр 38 см, бирка оранжевого кольору - 99020; чорна кольору - 077664489; 3-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 2,82 м діаметр 40 см, бирка оранжевого кольору-99025; чорна кольору- 077664470; 4-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 3,28 м діаметр 46 см, бирка оранжевого кольору-99024; 5-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,18 м діаметр 40 см, бирка оранжевого кольору-99023; чорна кольору- 077664488; 6-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 4,10 м діаметр 45 см, бирка оранжевого кольору-99027; чорна кольору- 077664478; 7-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,47 м діаметр 55 см, бирка оранжевого кольору-99021; чорна кольору- 077664474; 8-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,32 м діаметр 46 см, бирка оранжевого кольору-99020; чорна кольору- 077664489; 9-й стовбур порода «Дуб» довжиною 6,32 м діаметр 46 см, бирка оранжевого кольору-99009; чорна кольору- 077664487; 10-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,28 м діаметр 50 см, бирка оранжевого кольору-99010; чорна кольору- 077664472; 11-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,10 м діаметр 50 см, бирка оранжевого кольору-99012; чорна кольору- 077664481; 12-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,29 м діаметр 43 см, бирка оранжевого кольору-99019; чорна кольору- 077664471; 13-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 5,14 м діаметр 30 см, бирка оранжевого кольору-99018; чорна кольору- 077663124; 14-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,39 м діаметр 51 см, бирка оранжевого кольору-99003; чорна кольору- 077664482; 15-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 1,87 м діаметр 57 см, бирка оранжевого кольору-99001; чорна кольору- 077663135; 16-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 5,53 м діаметр 42 см, бирка оранжевого кольору-99017; чорна кольору- 077664485; 17-й стовбур порода «Дуб» довжиною 2,80 м діаметр 43 см, бирка оранжевого кольору-99008; чорна кольору- 077663136; 18-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,20 м діаметр 33 см, бирка оранжевого кольору-99004, 99005; чорна кольору- 077663138; 19-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,15 м діаметр 40 см, бирка оранжевого кольору-99016, 99015; чорна кольору- 077663127; 20-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,17 м діаметр 46 см, бирка оранжевого кольору-99011; чорна кольору- 077664479; 21-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,32 м діаметр 50 см, бирка оранжевого кольору-990 (пошкоджена); чорна кольору- 077663132; 077663123 ; 22-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,35 м діаметр 55 см, бирка оранжевого кольору-99007; чорна кольору- 077664483; 077663133; 23-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,17 м діаметр 57 см, бирка; чорна кольору- 077663137; 24-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,32 м діаметр 50 см, бирка оранжевого кольору-99013; чорна кольору- 077664484; 077663129; 25-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 1,91 м діаметр 80 см, бирка оранжевого кольору-99002; чорна кольору- 077663125; 26-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 2,00 м діаметр 80 см, без бирок та засобів маркування; 27-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 2,00 м діаметр 88 см, без бирок та засобів маркування; 28-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 2,29 м діаметр 79 см, без бирок та засобів маркування; 29-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,18 м діаметр 45 см, бирка оранжевого кольору-99000; чорна кольору-077664332, без відповідних документів є засобом вчинення кримінального правопорушення, які могли зберегти на собі його сліди і можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження

У розумінні положень ч. 1 ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту, також наявність ризиків, а саме можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В матеріалах справи міститься фотокопії договорів купівлі продажу необробленої спірної деревини через аукціонні торги та товарно-транспортні накладні, відповідно до змісту якої перевізником є «Карла Україна», водій ОСОБА_8 , пункт навантаження: Затисянське лісництво, пункт розвантаження с. Оросієво, Берегівський р-н, вантажоодержувач ПП «ІНТЕР-ЛАЙН», яка має відповідні реквізити та підписи.

З оглянутого в судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту вбачається, що єдиною підставою для арешту тимчасово вилученого майна є те, що стовбури дерев породи «дуб» у кількості 29 шт. є предметом кримінального правопорушення, проте слідчим беззаперечно не встановлено ні недійсність товарно-транспортних накладних, договорів купівлі продажу необробленої спірної деревини через аукціонні торги та не доведено ризиків, визначених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Також у матеріалах провадження по вищезгаданому клопотанню не містять жодних відомостей, що органом досудового розслідування встановлена, або здійснювались заходи по встановленню ділянки місцевості, де нібито проводилась незаконна порубка лісу, проводився огляд цієї ділянки. Також, в матеріалах провадження немає відомостей про те, що слідчим оглядались стовбури вилученої деревини на предмет встановлення наявності або відсутності на них відповідного маркування.

У судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий не повідомив, чи існує відповідне звернення лісничого господарства, громадян, або органу місцевого самоврядування про здійснення незаконної порубки лісу.

Органом досудового розслідування у клопотанні про арешт майна не зазначено ймовірного розміру шкоди, хоча диспозиція статті 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність лише у разі заподіяння істотної шкоди, або незаконну порубку лісу у заповідниках або на територіях або об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ухвала Берегівського районного суду від 05.09.2016 року, якою накладено арешт на майно, такою, що прийнята за неповного з`ясування всіх обставин справи, тому така підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Інтер Лайн» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000526, внесеному 30.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016 рокупо кримінальному провадженню №0000526 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, а саме: 1-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,36 м діаметр 40 см, бирка оранжевого кольору - 99026; 2-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,73 м діаметр 38 см, бирка оранжевого кольору - 99020; чорна кольору - 077664489; 3-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 2,82 м діаметр 40 см, бирка оранжевого кольору-99025; чорна кольору- 077664470; 4-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 3,28 м діаметр 46 см, бирка оранжевого кольору-99024; 5-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,18 м діаметр 40 см, бирка оранжевого кольору-99023; чорна кольору- 077664488; 6-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 4,10 м діаметр 45 см, бирка оранжевого кольору-99027; чорна кольору- 077664478; 7-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,47 м діаметр 55 см, бирка оранжевого кольору-99021; чорна кольору- 077664474; 8-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,32 м діаметр 46 см, бирка оранжевого кольору-99020; чорна кольору- 077664489; 9-й стовбур порода «Дуб» довжиною 6,32 м діаметр 46 см, бирка оранжевого кольору-99009; чорна кольору- 077664487; 10-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,28 м діаметр 50 см, бирка оранжевого кольору-99010; чорна кольору- 077664472; 11-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,10 м діаметр 50 см, бирка оранжевого кольору-99012; чорна кольору- 077664481; 12-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,29 м діаметр 43 см, бирка оранжевого кольору-99019; чорна кольору- 077664471; 13-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 5,14 м діаметр 30 см, бирка оранжевого кольору-99018; чорна кольору- 077663124; 14-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,39 м діаметр 51 см, бирка оранжевого кольору-99003; чорна кольору- 077664482; 15-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 1,87 м діаметр 57 см, бирка оранжевого кольору-99001; чорна кольору- 077663135; 16-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 5,53 м діаметр 42 см, бирка оранжевого кольору-99017; чорна кольору- 077664485; 17-й стовбур порода «Дуб» довжиною 2,80 м діаметр 43 см, бирка оранжевого кольору-99008; чорна кольору- 077663136; 18-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,20 м діаметр 33 см, бирка оранжевого кольору-99004, 99005; чорна кольору- 077663138; 19-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,15 м діаметр 40 см, бирка оранжевого кольору-99016, 99015; чорна кольору- 077663127; 20-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,17 м діаметр 46 см, бирка оранжевого кольору-99011; чорна кольору- 077664479; 21-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,32 м діаметр 50 см, бирка оранжевого кольору-990 (пошкоджена); чорна кольору- 077663132; 077663123 ; 22-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,35 м діаметр 55 см, бирка оранжевого кольору-99007; чорна кольору- 077664483; 077663133; 23-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,17 м діаметр 57 см, бирка; чорна кольору- 077663137; 24-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,32 м діаметр 50 см, бирка оранжевого кольору-99013; чорна кольору- 077664484; 077663129; 25-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 1,91 м діаметр 80 см, бирка оранжевого кольору-99002; чорна кольору- 077663125; 26-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 2,00 м діаметр 80 см, без бирок та засобів маркування; 27-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 2,00 м діаметр 88 см, без бирок та засобів маркування; 28-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 2,29 м діаметр 79 см, без бирок та засобів маркування; 29-й стовбур порода «Дуб» довжиною - 6,18 м діаметр 45 см, бирка оранжевого кольору-99000; чорна кольору-077664332.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1