29.01.2016 Справа № 696/697/14-к
Провадження № 1-кп/696/59/14
УХВАЛА
29 січня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2015 року з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.12.2015 року було задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано „ Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, засудженого 27.06.2014 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 до Кам`янського районного суду найближчим етапом для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, замість правильного „Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам янського району Черкаської області, засудженого 27.06.2014 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області найближчим етапом для подальшої доставки його до Кам`янського райсуду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, думку прокурора ОСОБА_3 суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2015 року року.

2

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2015 року з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

„Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, засудженого 27.06.2014 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області найближчим етапом для подальшої доставки його до Кам`янського райсуду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: