У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підсудність провадження визначена апеляційним судом Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 60-ти діб, мотивуючи його тим, що метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є забезпечення виконання підозрюваними покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з їх боку переховуватися від суду, незаконно впливати на об`єктивний розгляд кримінального провадження.

Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора і заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на більш м`який захід не пов`язаний з позбавлення волі, мотивуючи його тим, що підстави для тримання під вартою відсутні.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжений до 18.11.2016 року та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, ухилятись від явки до суду, вчиняти тиск на потерпілого та свідків, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 60-ти діб, оскільки кримінальними правопорушеннями у вчиненні яких вони обвинувачуються скоєно посягання на одне з основних прав, що охороняються Конституцією, законодавством України та нормами міжнародного права, судом не вивчені докази по провадженню, що позбавляє можливості оцінити їх відношення до скоєних кримінальних правопорушень, підстави обраного запобіжного заходу тримання під вартою на даний час не змінились, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та належної поведінки на час судового розгляду провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити в підготовче судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 01 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

потерпілого ОСОБА_12 .

Про час та місце розгляду провадження повідомити Звенигородську місцеву прокуратуру.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обраний органом досудового розслідування тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто з 02 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Клопотання прокурора про залишення обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу особисте зобов`язання задовольнити.

Клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3