Номер провадження 1-кс/556/46/2016
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про надання дозволу на затримання в порядку ст..189 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
Слідчий слідчого відділення Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Одночасно слідчим в порядку ст.ст.188,189 КПК України надано клопотання про дачу дозволу на затримання ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та пояснив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, скрився з місця постійного проживання та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується письмовими доказами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а саме незаконному позбавленні волі, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в смт.Володимирець Рівненської області 06.01.2016 року, приблизно о 03 годині, за попередньою змовою групою осіб, в ході якого до потерпілого ОСОБА_5 застосовано фізичне насильство, що призвело до смерті потерпілого.
11 січня 2016 року прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст.146 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою і підтверджується матеріалами кримінального провадження, в т.ч.: повідомлення про злочин від 06.01.2016; протоколом огляду трупа ОСОБА_5 ; протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 2109.
Як вбачається зі ст.189 КПК України, для дачі дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в т.ч. наявність ризику продовження злочинної діяльності, наявність ризику ухилення від слідства та суду.
Крім того, суду надано докази того, що ОСОБА_4 після вчинення злочину залишив місце свого постійного проживання, та переховується від органів досудового слідства, оголошений в розшук.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та переховується від них, а також приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_4 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про дачу дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого.
Ухвала діє на протязі трьох місяців з часу її постановлення, тобто до 10 липня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1