overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/845/16-к
Провадження № 1-кп/211/259/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003632 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0003632 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0003632 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10-45 годин 10 березня 2016 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2746/15-к
Провадження № 1-кп/177/17/16
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 27.10.2015 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вступній частині, в анкетних даних, помилково не зазначено адресу проживання ОСОБА_3 , як вбачається з довідки про звільнення від 10.06.2014 року та довідки Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 783 від 27.10.2015 року вбачається, що місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с. 40,41).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 13.01.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року у справі № 177/2746/15-к, провадження № 1-кп/177/17/16 по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 27.10.2015 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України, а саме у вступній частині, в анкетних даних, зазначити адресу проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
137/174/16-к
1-в/137/76/16
У Х В А Л А
16.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого 08.08.2008 року апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 115 ч. 2 п. 12, 263 ч.2, 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині призначеного покарання, з огляду на те, що стосовно нього в період досудового розслідування у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід взяття під варту.
Засуджений подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому, з`ясувавши позиції сторін, які не заперечили щодо такого порядку судового розгляду, суд визнає явку засудженого необов`язковою, що не суперечить вимогам ст. 539 КПК України. Захисник клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період досудового розслідування з 24.01.08 р. до 18.12.08 р. перебував під вартою, а тому вказаний термін слід зарахувати у відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України;
Клопотання ОСОБА_5 задовільнити повністю.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою від 24.01.2008 року до 18.12.2008 року включно із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/2497/16-к
Провадження №1-в/127/537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.), зарахувавши йому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2013 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили 21 жовтня 2013 включно.
Засуджений ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18 вересня 2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Даний вирок набрав законної сили 21 жовтня 2013 року.
ОСОБА_4 був затриманий органом досудового слідства 30 липня 2013 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, йому слід зарахувати строк попереднього ув"язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання - з 30 липня 2013 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили 21 жовтня 2013 року включно.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 30 липня 2013 року по 21 жовтня 2013 року включно в строк покарання, визначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 191/934/16-к
Провадження №1-в/191/626/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженного ОСОБА_2 , про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26. 11. 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Розгляд вказаного клопотання підсудно Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 030 хв. 01 березня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/1160/16-к
Провадження № 1-в/191/824/16
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09год. 30 хв., 04 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/291/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 та № 0004991 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 01.09.2010 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 03.06.2011 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки;
- 23.03.2012 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 01.04.2014 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання один рік дев`ять днів позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити частково
Вирок Вінницького міського суду від 29.12.2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України в частині зарахування попереднього ув`язнення змінити.
В резолютивній частині вироку зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання, а саме з 30.11.2015 року.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.11.2015 року до вступу вироку в законну силу .
В решті вирок залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.02.2016 року о 15-00 год.
Судді:
ОСОБА_2 Ващук ОСОБА_9 ОСОБА_3
Справа №274/1149/16-к
Провадження №1-в/0274/820/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання її чоловіку, ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№73).
В ході підготовки зазначеної заяви до судового розгляду встановлено наступне.
Згідно ст.1 Закону України "Про звернення громадян", громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
Відповідно до вимог ч.7 ст.5 вказаного Закону, у зверненні має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.
Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає (ч.1 п.8 Закону України "Про звернення громадян").
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 оформлене без дотримання наведених вимог, а саме не містить підпису та дати, у зв"язку з чим розглянуте по суті бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Роз"яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, при умові усунення недоліків наведених у мотивувальній частині ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р. Київським районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 02.07.2015 року перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов*язання, обгрунтовуючи це тим, що в умовах СІЗО йому не надають належну медичну допомогу у зв*язку з захворюванням.
Прокурор проти даного клопотання заперечувала, зазначаючи про його безпідставність та необґрунтованість. Однак, просила направити запит до слідчого ізолятора з метою з*ясування надання медичної допомоги обвинуваченому.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року ОСОБА_4 за клопотанням прокурора обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, заявленого в даному судовому засіданні, суд враховує ті обставини, що на теперішній час наявні ризики, передбачені п.1, п. 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були визначені під час обрання запобіжного заходу, а тому з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та враховуючи те, що судовий розгляд по справі триває, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Доводи обвинуваченого на те, що йому не надається медична допомога в умовах СІЗО є голослівними. Як пояснив ОСОБА_4 в суді, сьогодні йому зроблено укол, а від виклику лікарів швидкої допомоги він відмовився в судовому засіданні. Також, судом враховані і всі довідки та відповіді з лікарських установ на запити, які були надані під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу стосовно стану здоров*я обвинуваченого, інших додаткових даних суду не надано.
Однак, суд, враховуючи дану заяву та клопотання прокурора, направляє запит до слідчого ізолятора з метою з*ясування стану здоров*я ОСОБА_4 та можливості його перебування в умовах СІЗО за станом здоров*я.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 350 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.

при секретарі ХОРУНЖОМУ О.В.

з участю прокурора БОЙКО І .Л.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 КК України ,-

з я с у в а в :

Справа підсудна Камянському районному суду, в ній відсутні підстави для її закриття або зупинення, зібрані необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КПК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для висунення йому обвинувачення, яке до цього не було висунене, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,--

п о с т а н о в и в:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 9 лютого 2011 року з участю Камянського районного прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя: