І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянець Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28 липня 2016 року приблизно 22.00 години, перебуваючи поблизу будинку № 8 по вул. Корольова, у м. Рівне, проявивши злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був їх передбачити, оскільки усвідомлював, що перед ним знаходиться жінка, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, вдарив кулаком правої руки в ділянку правої частини голови ОСОБА_4 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на землю, при цьому травмувавши праву руку, внаслідок чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, які виразились у вигляді черезвиросткового перелому правої плечової кістки з допустимим зміщенням.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з винним ОСОБА_5 . Просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом третім частини третьої ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1