Справа №127/4155/16-к
Провадження №1-кс/127/1606/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005514 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

01.08.2014 року, приблизно о 10.00 годині, з ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 , пішов та до теперішнього часу не повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед цим зателефонував дружині та сказав, щоб його не шукали бо він не хоче жити.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала що її чоловік при собі мав мобільний телефон марки НОКІА з номером НОМЕР_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що номер НОМЕР_1 використовувався в мобільному терміналі з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 .

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру ІМЕІ: № НОМЕР_2 мобільного телефону, у період з 00.00 годин 20.07.2014 року по час здійснення тимчасового доступу (тобто більш ширший період часу), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру ІМЕІ: № НОМЕР_2 мобільного телефону, у період з 00.00 годин 20.07.2014 року по час здійснення тимчасового доступу (тобто більш ширший період часу), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру ІМЕІ: № НОМЕР_2 мобільного телефону, у період з 00.00 годин 20.07.2014 року по час здійснення тимчасового доступу (тобто більш ширший період часу), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдається можливим та вичерпані усі можливі способи, а отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді інформації:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_5 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4

у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру ІМЕІ: № НОМЕР_2 мобільного телефону, у період з 00.00 годин 20.07.2014 року по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя