Провадження №1-кп/761/1208/2016
В И Р О К
іменем України
27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0009053 від 21.07.2016 року в межах якого висунуте обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючому, одруженому, мючому на утриманні дітей 2006 р.н., 2012 р.н. зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_4 придбав, з метою подальшого зберігання, із власних міркувань ручну осколкову гранату РГД-5 дистанційної дії, яку тримав та зберігав при собі. В подальшому, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 поклав вказану вище ручну осколкову гранату РГД-5 дистанційної дії в салон автомобіля «Mercedes-Benz 250 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його батьку ОСОБА_6 , та почав її зберігати між двома передніми сидіннями. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, 21 липня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля «Mercedes-Benz 250 D», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №18 по пр.-ту Перемоги в м.Києві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції та у присутності понятих із салону автомобіля «Mercedes-Benz 250 D», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував останній, між двома передніми сидіннями було виявлено та вилучено вказану вище ручну осколкову гранату РГД-5 дистанційної дії.

Згідно висновку експерта №446/6 від 21.07.2016 року «Надані на експертизу предмети, ззовні схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» з маркуванням «Д-135-85Т» та запал до ручної гранати з маркуванням «20-83 УЗРГМ-2 349-2» є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ-2.

Вищевказані предмети, а саме уніфікований запал типу УЗРГМ-2 та корпус ручної гранати типу РГД-5 при поєднанні представляють собою повністю споряджену ручну осколкову гранату РГД-5 дистанційної дії, що призначена для ураження живої сили противника при наступі та являється боєприпасом.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та переносив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт надійшов до суду разом з угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 р. у кримінальному провадженні № 0009053 від 21.07.2016 року, що укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 29 липня 2016 року, підозрюваний в присутності захисника та прокурор у кримінальному провадженні № 0009053 від 21.07.2016 року за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання підозрюваному за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та підозрюваним, у присутності захисника, угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинено незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника, та прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речовий доказ: осколкову гранату РГД-5, що зберігається в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

З ОСОБА_4 стягнути судові витрати за проведення судової експертизи №446/6 від 21.07.2016 року, в сумі 704,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009053 від 21.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: осколкову гранату РГД-5 знищити.

З ОСОБА_4 стягнути судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи №446/6 від 21.07.2016 року в сумі 704,24 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1