Cправа № 750/9824/16-к
Провадження № 1-кс/750/2834/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 24.06.2016 відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Гродно Республіки Білорусь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що останній, маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» перемістити його до України з Республіки Білорусь із приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 24.06.2016 о 17 год. 20 хв. на автомобілі «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ 270» н.з. НОМЕР_1 -4 з території Республіки Білорусь прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби.

В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби у кишені шортів ОСОБА_7 , в які він був вдягнений, було виявлено та слідчим в ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1930, 649 (х) від 08.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою 1,066 г, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний є громадянином Республіки Білорусь, що дає слідству обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2016 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1