Справа № 444/2585/15-к
Провадження № 1-кс/444/645/2015
УХВАЛА
11 грудня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю заступника прокурора Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з заступником прокурора прокуратури Жовківського району, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 16 жовтня 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що громадянин Квіка Вітольд, ІНФОРМАЦІЯ_2 , переміщував через митний кордон України до Республіки Польща через МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівської митниці каміння, що згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 186 являється бурштином вагою 4086,12 г вартістю 259964,59 гривень. Матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 жовтня 2015 року були зареєстровані в Журналі Єдиного Обліку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області за № 5633. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні справи про порушення митних правил №2177/20910/15 відносно громадянина Польщі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у відділі провадження в справах про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. У зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просив клопотання задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001455 вбачається, що 16.10.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 240 ч. 2 КК України, фабула: 16 жовтня 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що громадянин Квіка Вітольд, ІНФОРМАЦІЯ_2 , переміщував через митний кордон України до Республіки Польща через МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівської митниці каміння, що згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 186 являється бурштином вагою 4086,12 г вартістю 259964,59 гривень.

Згідно висновку № 186 від 07.10.2015 року вбачається, що надані на дослідження зразки є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштином (різновиду сукциніт), в стані сировини.

З технічного паспорта на автомобіль марки «Fiat Seicento» реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається, що такий належить Квіка Вітольд.
Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до справи про порушення митних правил №2177/20910/15 відносно громадянина Польщі Квіка Вітольда, яка зберігається у відділі провадження в справах про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 16.10.2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1