АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року скасовано арешт на майно, а саме на:
- частки у статутному капіталі та на статутний капітал ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» (), яке знаходиться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, буд. 45, та 100% якого належить ТОВ «Іллічівськ Констракшн» (), яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, офіс 315/5;
- частки у статутному капіталі та на статутний капітал ТОВ «Іллічівський зерновий порт» (), яке знаходиться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, буд. 46, та 100% якого належить ТОВ «Іллічівська зернова компанія» (), яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, офіс 315/4,
який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року в рамках кримінального провадження № 0007565 від 24 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, а саме: - на частки у статутному капіталіта на статутний капітал ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» (), яке знаходиться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, буд. 45, та 100% якого належить ТОВ «Іллічівськ Констракшн» (), яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, офіс 315/5; - на частки у статутному капіталі та на статутний капітал ТОВ «Іллічівський зерновий порт» (), яке знаходиться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, буд. 46, та 100% якого належить ТОВ «Іллічівська зернова компанія» (), яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, офіс 315 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням ТОВ «Іллічівськ Констракшн» та ТОВ «Іллічівський зерновий порт» про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна.

Той факт, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого як в порядку ст. 174 КПК України, так і у відповідності до п. 9 «Перехідних положень» КПК України, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року, якою скасовано арешт на майно, а саме: - на частки у статутному капіталі та на статутний капітал ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» (), яке знаходиться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, буд. 45, та 100% якого належить ТОВ «Іллічівськ Констракшн» (), яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, офіс 315/5; - на частки у статутному капіталі та на статутний капітал ТОВ «Іллічівський зерновий порт» (), яке знаходиться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, буд. 46, та 100% якого належить ТОВ «Іллічівська зернова компанія» (), яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, офіс 315/4, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року в рамках кримінального провадження № 0007565 від 24 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/812/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1