Справа № 646/1934/16-к
№ провадження 1-кс/646/903/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :
10.02.2016 року заявниця звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Головного слідчого управління Національної поліції України кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст.365, 367 ,397 КК України. 03.02.2016року отримала від прокуратури Харківської області лист №15/3-62-16 від 02.02.2016року за змістом якого вбачається відмова про внесення в ЄРДР .
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з?явився.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного

Достовірно встановлено, що 20.01.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення,що має ознаки злочину,передбаченого ст.ст. 365, 367 ,397 КК України,вчинене посадовими особами Головного слідчого управління Національної поліції України . Підставою такого звернення стало ,на думку заявника, злочинна діяльність слідчого ОСОБА_4 та інших осіб, які перешкоджали її адвокатській діяльності та господарській діяльності орендарів магазинів,розташованих за адресою АДРЕСА_1 під час проведення процесуальної дії-обшуку,який проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва.
Листом №15/3-62-16 від 02.02.2016року прокурор організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_6 (для інформування інших заявників) про відмову внести до ЄРДР та розпочати розслідування за заявами.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана 20.01.2016року до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення посадовими особами Головного слідчого управління Національної поліції України кримінального правопорушення, за викладених заявником обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника з процесуальними діями посадовими особами Головного слідчого управління Національної поліції України , проте така незгода не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20.01.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1