справа № 208/4439/16-к
провадження № 1-в/208/609/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську письмову заяву Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , «про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах»,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2010 р. до ОСОБА_5 , застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2014 р. примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом змінені на перебування у відділенні із звичайним наглядом. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2016 р. ОСОБА_5 замінено примусові заходи медичного характеру в умовах перебування у відділенні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання строком на 6 місяців.

З 15.02.2016 до теперішнього часу амбулаторне примусове лікування отримує при денному стаціонарі №1 (психіатричний).

В судовому засіданні представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримав заяву, окрім того зазначив, що стан ОСОБА_5 залишається нестабільним, просив суд винести ухвалу, про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор також висловив думку про те, що дана заява Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради» відносно продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра) у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК України порядку.

Згідно положень ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу. Продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. До письмової заяви, на виконання приписів ст.514 КПК України, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких заходів.
Судом встановлено, що відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів № 3 від 12.07.2016 р. (а.с.2-4) ОСОБА_5 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії, галіцинаторно-параноїдний синдром, ремісія «В» на фоні помірно вираженого типу дефекту. Не зважаючи на медикаментозні методи лікування та комплексу соціально-реабіталіційних програми, стан ОСОБА_5 залишається не стабільним, мають місце: емоційне напруження, імпульсивність вчинків, низький рівень самоконтролю, уривчастими маячними ідеями відносин, низькими адаптаційними можливостями, відсутність достатньої критики до психічного стану.
Висновок: продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в результаті проведення тривалого медикаментозного лікування та реабіталіційних програм, психічний стан ОСОБА_5 залишається нестабільним, тому необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах» задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1