Номер провадження 1-в/643/477/16
УХВАЛА
18.10.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цалка Греції, громадянина Греції, засудженого 01.04.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 303 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 01.04.2015 року був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 303 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, в силу ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
З 08.05.2015 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.
Московський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 18.05.2015 року прибув до Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання, про що надав письмову підписку. Однак, з грудня 2015 року ОСОБА_3 не з`являється до інспекції за викликами, змінив місце проживання, нову адресу не повідомив. Таким чином засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме, п.3 ч.1 ст. 76 КК України, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, що може привести до скоєння ним нового злочину. .
Інспектор Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання підтримала, просила розглянути подання без її участі, про що виклала у письмовій заяві.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 подання підтримав, просив розглянути справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).
Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги п. п. п. п. 2.3., 2.5., 6.5., 6.9. Розділу ІV Інструкції виконані не були.
В зв`язку з чим суд за відсутністю засудженого не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.
А тому, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 303 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1