Справа № 481/1229/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/160/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 06.11.2016 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.11.2016 року невідома особа по телефону, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 10 000 грн.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2016 року за №0000718 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Посилаючись на показання потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 06.11.2016 року, близько 09:00 год., невідома особа подзвонивши їй з мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході розмови, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків НОМЕР_1 , а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила протиправні дії.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 06.11.2016 року близько 09:00 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем та повідомив, про те, що її син ОСОБА_5 в м. Миколаєві потрапив у лікарню та йому негайно потрібні гроші на лікування, а саме проведення операції. Після чого невідомий чоловік, який назвався лікарем ОСОБА_6 продиктував номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і її інший син - ОСОБА_7 перерахував на вказаний рахунок гроші у сумі 10 000 гривень. Після телефонного з`єднання з сином ОСОБА_8 , останній повідомив, що з ним все гаразд і ніяких грошей переказувати він не просив. Чоловік який представився лікарем телефонував з номеру НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Відомості про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків НОМЕР_1 , а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не є можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо відомостей:
1.про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки, по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення, а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , за період часу з 05.11.2016 року по 07.11.2016 року;
2.про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів - НОМЕР_1 , за період часу з 05.11.2016 року по 07.11.2016 року.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію на електронному носію вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій, а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів зазначених абонентських номерів та серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, яку передати ініціатору клопотання старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням останнього - оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали до 15.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя