Справа № 144/40/16-к
Провадження № 1-в/144/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Теплицького РВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням інспектора Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 19.02.2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплицького району Вінницької області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі..

На підставі ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

11.08.2016 року до суду надійшло подання інспектора Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки остання зарекомендувала себе з негативної сторони, не виконує покладені на неї судом обов`язки та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що в задоволенні подання слід відмовити, так, як 01.08.2016 року засудженій ОСОБА_5 було винесено повторне попередження, після якого нею жодних правопорушень не було вчиненно.

В судовому засіданні інспектор Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначене подання підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 просила не застосовувати відносно неї покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Теплицького РВ КВІ, засудженої, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 07/2016 р., суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Після вступу в законну силу вироку Теплицького районного суду від 19.02.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на неї обов`язків, визначених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, засуджену 23.03.2016 року було взято на облік Теплицьким РВ КВІ.

Там, 30.03.2016 року, вона була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, ознайомлена з обов`язками, які на неї покладено судом, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати для неї у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 вчинила ряд правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, однак 01.08.2016 року інспектором Теплицького РВ КВІ засудженій було винесено повторне попередження після якого засудженою не було скоєно жодного правопорушення, що може свідчити про її бажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено в ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з подання, засуджена ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності, однак після винесення їй повторного попередження нових правопорушення не скоїла, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: