overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/780/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07.09.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, одруженого, заробляє на сезонних тимчасових роботах, з загальною середньою освітою, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 ст.284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Речові докази ніж та піхву до ножа знищити.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 07.09.2016 р. о 16 год. 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9891/16-к 1-кп/335/492/2016
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5479/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"18" серпня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001854 від 31.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.08.2016 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 18.10.2016 о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/870/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
05.09.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22 вересня 2016 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2482/16-к
УХВАЛА
про арешт майна

06 вересня 2016 рокуадського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року слідчий Червоноградського ВПГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про арешт майна руйнованого навісного замка із написами на корпусі «No 1 security 506 hardenec», що вилучений 05.09.2016 при огляді частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 05.09.2016 приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи конфлікт інтересів із приватним підприємцем ОСОБА_5 , який згідно договору оренди з 01.01.2016 терміном на 35 місяців орендує частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , у якому розміщується магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_5 , умисно зачинив вхідні двері (металеву решітку) вказаного приміщення, внаслідок чого у вказаному магазині в період з 10 години по 11 години 35 хвилин залишались ОСОБА_5 та сторонні відвідувачі магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не бажали перебувати у вказаному приміщенні, не мали змоги вільно залишити приміщення, хоча бажали цього та фактично були позбавлені волі протягом півтори години. Доступ до приміщення вказаного магазину було здійснено шляхом руйнування навісного замка (перекушування дужки замка спецобладнанням), після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мали вільний вихід назовню. В ході проведення огляду місця події частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 вилучено руйнований навісний замок із написами на корпусі «No 1 security 506 hardenec».

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Метою накладення арешту вказано забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що вказані речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно руйнований навісний замок із написами на корпусі «No 1 security 506 hardenec», що вилучений 05.09.2016 при огляді частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія Справа 678/54/15-к
Провадження 1-в-678-62/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Летичів
07 вересня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Начальника Летичівського РС КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання начальника Летичівського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого по ч. 1 і ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.08.2015року ОСОБА_5 засуджено по ст. 185 ч. 1 і ч. 2, ч.1 ст. 70 КК України на 1 рік обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України: повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Посилаючись на те, що за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживав, повторний злочин не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності Летичівською селищною радою по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки встановлені судом виконував, начальник Летичівського РС КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні начальник Летичівського РС КВІ ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, засуджений ОСОБА_5 просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку повторний злочин не скоїв, обов`язки встановлені судом виконував і тому, приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.08.2015року по ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.08.2015року по ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язку повідомляти КВІ про зміну місця проживання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1 .
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Хмельницький

встановив:
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив визнати бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання розглядається в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Згідно зі ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч.5). При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч.7).
Таким чином слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 в слідчий відділ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло 09 серпня 2016 року, слідчий повинен був розглянути його в строки, передбачені ст. 220 КПК України, тобто по 12 серпня 2016 року включно, чого зроблено не було.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1041/16-к
1-кс/458/110/2016
УХВАЛА
07 вересня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області скаргу представника потерпілого - релігійної громади (парафії) Успенння Пресвятої Богородиці м. Турки, ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ,
встановила:
07.09.2016 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілого - релігійної громади (парафії) Успення Пресвятої Богородиці м. Турки, ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження
по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні у визначений законом строк.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 304, 306 КПК України,
ухвалила:
відкрити провадження по скарзі представника потерпілого - релігійної громади (парафії) Успення Пресвятої Богородиці м. Турки, ОСОБА_2 .
Судовий розгляд скарги призначити на 07.09.2016 року на 15:00 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/824/16-к
Провадження № 1-кп/673/63/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 р.

Суддя Деражнянський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2016 року,

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З`ясовано, що згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 4 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі і він відбуває покарання в Раківецькій виправній колонії №78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до ухвали Деражнянського районного суду від 21 червня 2016 року ОСОБА_4 тимчасово переведено з Райківецької виправної колонії №78 до слідчого ізолятора м. Хмельницького на час розгляду в Деражнянському районному суді кримінального провадження по обвинуваченню його, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, його необхідно доставити в зал судових засідань Деражнянського районного суду для участі в підготовчому судовому засіданні по обвинуваченню його, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 7 вересня 2016 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити через конвой Хмельницького ІТТ №1 ГУ НП в Хмельницькій області в зал Деражнянського районного суду на 11 год. 00 хв. 7 вересня 2016 року для участі в підготовчому судовому засіданні по обвинуваченню його, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в Хмельницький ІТТ №1 ГУ НП в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор №29 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/87/2015
Категорія ч.1ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, та його захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Повідомлено учасників судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2014 року призначити на 16 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
№ 317/3711/16-к
№/п 1-кп/317/287/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від військового прокурора Запорізького гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 413 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 413 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26.09.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
07.09.16
Справа № 635/6568/16-к
Провадження № 1-в/635/1693/2016
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.
З огляду на наведене, вважаю з необхідне призначити подання до судового засідання. Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна то оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"07" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 01 вересня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2016 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: