Справа №629/3850/16-к
Номер провадження 1-кс/629/683/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001429 від 20.06.2015 року про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кім Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16.10.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 25 днів 30.01.2009 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:
05.10.2016 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було продовжено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженні №0001429 від 20.06.2015 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в абзаці сьомому описової частини ухвали допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище ім`я та по батькові підозрюваної, зазначено ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

У судове засідання ОСОБА_5 , не з`вилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка, яка допущена в описовій частині ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області є очевидною і її усунення не тягне за собою погіршення положення підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001429 від 20.06.2015 року.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,369,372,379 КПК України, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року.

Вказати в абзаці сьомому описової частини ухвали прізвище ім`я та по батькові підозрюваної ОСОБА_5 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року по справі №629/3850/16-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1