Справа № 369/8875/16-к
Провадження № 1-кс/369/1983/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскітим, Новосибірської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого останній раз: 11.07.2011 року Бахмацьким районним судом Черніговської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2014 року умовно-достроково з іспитовим терміном строком на 10 місяців 6 днів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2015 близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел напавлений на незаконне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Bravis Air», вартістю 639 гривень, належний ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.16.01.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.Крім того, 16.01.2015 року о 16:00 год. у відповідності до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілого, протокол огляду, протокол слідчого експерименту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, на даний момент не працює, раніше судимий останній раз: 11.07.2011 року Бахмацьким районним судом Черніговської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2014 року умовно-достроково з іспитовим терміном строком на 10 місяців 6 днів, свою вину визнає повністю, але існують ризики переховування від органів досудового розслідування та вчинення останнім нових злочинів, а відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра обґрунтована, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскітим, Новосибірської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого останній раз: 11.07.2011 року Бахмацьким районним судом Черніговської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2014 року умовно-достроково з іспитовим терміном строком на 10 місяців 6 днів, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_2 строком на два місяці, а саме до 28.11.2016 року.

Зобов`язати підозрюваного:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання..
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1