УХВАЛА
Іменем України

31.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку за адерсою м. Житомир, вул. Ватутіна (проспект Незалежності), 61 від 28.10.2016, а саме: (два) саморобних устаткування (діжки) та готової продукції, у вигляді деревного вугілля, фасованого у мішки, загальною кількістю 2138 мішків, а також відеодекодер (відеореєстратор) до відеокамер марки Evez Focus, моделі TUTIS-8 F3, р/n: 2TUT080FA20201N та пульт до нього.
В клопотанні зазначено, що до Житомирської місцевої прокуратури надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Житомирській області щодо незаконної господарської діяльності пов`язана з масовим випалюванням деревного вугілля, за відсутності дозвільних документів на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, тобто з порушення правил спеціального природокористування, що призводить до забруднення атмосферного повітря та зміни його природних властивостей та створює пов`язану з цим небезпеку для здоров`я людей та навколишнього середовища.

За вказаним фактом, 16.09.2016 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України і доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України встановлено, що на території колишніх продуктових складів Міністерства оборони України, які знаходяться на балансі та в управлінні квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир Міністерства оборони України за адресою: м. Житомир, вул. Проспект Незалежності (Ватутіна), 61, невстановленими особами організовано незаконне випалювання деревного вугілля в межах м. Житомир за відсутності будь яких дозвільних та реєстраційних документів з використання саморобного устаткування (діжок).

Зважаючи на те, що виготовлення деревного вугілля передбачає отримання відповідних дозволів на відведення земельної ділянки під розміщення печей, погоджених в установленому законом порядку, розроблення технічної документація на земельну ділянку та сертифікатів відповідності на печі для випалювання вугілля, дозволи на викиди, скиди, ліміти розміщення відходів тощо, указаними діями невстановлених слідством осіб порушуються та грубо ігноруються вимоги Законів України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», «Про основи містобудування», «Про охорону атмосферного повітря» та «Про охорону навколишнього природнього середовища».

Здійснюючи незаконну господарську діяльність та ігноруючи положення указаних вимог законодавства випалювання деревного вугілля відбувається у відкритий спосіб, шляхом виходу викидів з саморобного устаткування (діжок) в атмосферне повітря, перенасичуючи повітря небезпечними речовинами (оксид натрію, оксид сірки, вуглекислий газ, суспендовані тверді частинки, смоли та ін.), які негативно впливають на здоров`я людей.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна (проспект Незалежності), 61, кадастровий номер :05:027:0019, площею 0,3287 га належить на праві приватної власності ТОВ «Атіква Естейт» (). Одночасно з цим, за вказаною адресою знаходиться житлове приміщення площею 42,5 м2, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Атіква Естейт» (), нежитлове приміщення площею 42,6 м2, яке належить на праві приватної власності ТОВ «АТІКВА» () та нежитлова і адміністративна будівля площею 605,5 м2 та 175,3 м2 відповідно, що заходяться у державній власності та перебувають в управлінні Міністерства оборони України.

28.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_4 від 21.10.2016 у справі № 295/13429/16-к проведено обшук території за адерсою м. Житомир, вул. проспект Незалежності (Ватутіна), 61, в ході якого вилучено 2 (два) саморобних устаткування (діжки) та готової продукції, у вигляді деревного вугілля, фасованого у мішки, загальною кількістю 2138 мішків.

Одночасно з цим, в ході обшуку вилучено монітор марки DELL, серійний номер OXH532-72872-68H-5CFU, чорного кольору, чорний записник, мобільний телефон марки imSMART Impression, імеі НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , а також відеодекодер (відеореєстратор) до відеокамер марки Evez Focus, моделі TUTIS-8 F3, р/n: 2TUT080FA20201N та пульт до нього.

Разом з цим, тимчасово вилучене в ході обушку майно, а саме відеодекодер (відеореєстратор) до відеокамер марки Evez Focus, моделі TUTIS-8 F3,

р/n: 2TUT080FA20201N та пульт до нього, які визнанні речовим доказом у кримінальному провадження потребують арешту з метою забезпечення його схоронності та подальшого проведення необхідних слідчих дій, оскільки на останньому зберігся відеозапис незаконної діяльності з випалювання деревного вугілля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мано вилучене під час проведення обшуку за адерсою м. Житомир, вул. Ватутіна (проспект Незалежності), 61 від 28.10.2016, а саме:

(два) саморобних устаткування (діжки) та готової продукції, у вигляді деревного вугілля, фасованого у мішки, загальною кількістю 2138 мішків, а також відеодекодер (відеореєстратор) до відеокамер марки Evez Focus, моделі TUTIS-8 F3, р/n: 2TUT080FA20201N та пульт до нього.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: