Справа № 404/4970/16-к
Номер провадження 1-кс/404/936/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Просить скасувати постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, де він є потерпілим, оскільки не отримані відповідні відео записи з камер спостереження, не виконані вимоги ухвали суду від 23.01.2016 року про тимчасовий доступ та просить зобов`язати слідчого виконати певні слідчі дії.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим не виконані вимоги ухвали суду від 23.01.2016 року про тимчасовий доступ та не з`ясовано, чи дійсно скаржником був відкритий розрахунковий рахунок в ПАТ «ПриватБанку».

А покладання слідчим обов`язку доказування лише на потерпілого спростовується частиною 1 статті 92 КПК України, а саме обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Суд вважає, що строки звернення скаржника ОСОБА_3 до суду не порушені, оскільки постанову скаржник отримав 05.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та скасувати постанову по кримінальному провадженню 0000113 від 20.11.2014 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.220-221, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зобов`язавши орган досудового розслідування відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1