Справа № № 585/1727/15-к
Номер провадження 1-кс/585/225/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 березня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 32299 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку підозрюваного ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , який відкритий у відділені ПАТ КБ «Правекс-Банк» м.Києва МФО 380838 (юридична адреса: м.Київ, Кловський узвіз, 9/2).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, своїми умисними діями, що виразилися у складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів актів виконаних будівельних робіт № 2 від 27.11.2014 року та № 2 від 11.12.2014 року, форми КБ-2в, вчинив службове підроблення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України. Крім того ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні бюджетними грошовими коштами відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради на загальну суму 33597 грн., вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Даний факт 29.05.2015 року та 02.03.2016 року було внесено до ЄРДР за № 0000009 за ст.ст.366 ч.1 та 191 ч.3 КК України.

23.03.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Свою вину підозрюваний визнав частково, заперечивши суму інкримінованих йому збитків. ОСОБА_4 було відшкодовано збитки на суму 1298 грн.

Слідчий в клопотанні вказує, що підставою і метою необхідності арешту майна є забезпечення заявленого цивільного позову відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради на суму 32299 грн. Згідно виписки по рахунку у ОСОБА_4 є рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у відділенні ПАТ КБ «Правекс-Банк».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, оскільки не згоден, що своїми діями заподіяв шкоду на суму 32299 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.4 ст. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів на підтвердження підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. Це зокрема підтверджується: підрядним договором № 15 від 22.08.2014 року ( а.с.8-9), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ( а.с.13-16) та поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.20-23).

Сам ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував свою причетність до скоєння даних кримінальних правопорушень.

Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради по даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 на суму 32299 грн. ( а.с.7).

Розмір шкоди підтверджується показами свідка ОСОБА_5 , який проводив експертизу та вказав суму завданої шкоди в розмірі 33597 грн. та повідомленням про підозру.

Згідно виписки ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_4 є власником відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 ( а.с.11-12).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що є власником вказаного рахунку і на ньому є кошти в сумі 32299 грн.

Кримінальним правопорушенням відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків. Відділом освіти заявлено цивільний позов. Тому на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у відділенні ПАТ КБ «Правекс-Банк» та перебуває у власності ОСОБА_4 необхідно накласти арешт.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна.

При цьому суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно , а саме: на грошові кошти в сумі 32299 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , який відкритий у відділені ПАТ КБ «Правекс-Банк» м.Києва МФО 380838 (юридична адреса: м.Київ, Кловський узвіз, 9/2).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1