Справа № 684/727/16-к
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме : деревини породи сосна, яка стала предметом злочину, з можливістю її вилучення, з метою проведення в подальшому експертизи щодо встановлення розміру шкоди та накладення арешту на майно, яке зберігається за адресою АДРЕСА_1 , у господарстві, що належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування вказує, що 30.09.2016 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Паплинці Старосинявського району, за допомогою власної ланцюгової пилки «Husqvarna» зрізав в лісовому урочищі біля с. Паплинці, а саме в 4-му наділі 47 виділі дев`ять дерев породи «сосна» різного діаметру, після чого частину перевіз на своєму причепі за допомогою свого трактора марки ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1 до свого двору в АДРЕСА_2 , а частину, яка не влізла йому на причіп, попросив забрати свого сусіда ОСОБА_8 на автомобілі останнього САЗ 3503 д/з НОМЕР_2 , і той перевіз залишки деревини до свого двору в АДРЕСА_1 .
Під час огляду 01.10.2016 року транспортного засобу автомобіля САЗ 3503 д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , на його кузові виявлено дев`ять частин від стовбурів дерева породи сосна діаметром в місці зрізу товщої частини 1) 0,13м, довжиною 2,6м, 2) 0,33м - довжиною 3,2м, 3) 0,22м - довжиною 3,1м, 4) 0,23м - довжиною 2,55м., 5) 0,23м. довжиною 2,28 м., 6) 0,24м. довжиною 3м., 7) 0,22м. довжиною 3м, 8) 0,17м - довжиною 2,8м, 9) 0,18м - довжиною 3м, як вказав останній дану деревину його попросив перевезти 30.09.2016 року ОСОБА_7 з дерев зрізаних ним в лісовому урочищі біля с. Паплинці, добровільно видати деревину та засоби вчинення злочину даний громадянин відмовся, заявивши, що буде зберігати її в себе до рішення суду.
Згідно постанови старшого слідчого Старосинявського СВ ОСОБА_4 від 03.10.2016 року вище перелічені дев`ять частин від стовбурів дерева, автомобіля САЗ 3503 д/з НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по справі, та передано на зберігання ОСОБА_8 .
Згідно довідки № 4357/03 виданої 10.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев, в лісовому масиві поблизу села Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, заподіяно шкоду, на загальну суму 59954,38 грн.
У зв`язку з цим, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме деревини яка стала предметом злочину з можливістю її вилучення, яка зберігається за адресою АДРЕСА_1 , у господарстві, що належить ОСОБА_6 . Вказані речі мають важливе доказове значення для встановлення фактичних обставин справи та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, які в подальшому необхідно вилучити і зберігати як докази для кримінального провадження №0000163.
03.10.2016 року інформацію про дане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 03 жовтня 2016 року до Старосинявського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в лісі біля с. Паплинці громадянин ОСОБА_7 здійснив незаконну порубку десяти дерев.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме деревини породи сосна, яка стала предметом злочину, з можливістю її вилучення, з метою проведення в подальшому експертизи щодо встановлення розміру шкоди та накладення арешту на майно, яке зберігається за адресою АДРЕСА_1 , у господарстві, що належить ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що речі, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер речей, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як речових доказів деревини породи сосна, яка стала предметом злочину та зберігається за адресою АДРЕСА_1 , у господарстві, що належить ОСОБА_6 .
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме деревини породи сосна, яка стала предметом злочину, з можливістю її вилучення, з метою проведення в подальшому експертизи щодо встановлення розміру шкоди та накладення арешту на майно, яке зберігається за адресою АДРЕСА_1 , у господарстві, що належить ОСОБА_6 .
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна протягом 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1