07.09.2016 Справа №607/7666/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) не викликалася у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у неї у власності перебуває картка (пенсійна) клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 11 липня 2016 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 підійшла до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , після чого вставила у банкомат свою картку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , провівши операції на банкоматі зняла грошові кошти у сумі 200 грн. Після чого одразу направилася у аптеку, у зв`язку із поганим самопочуттям. 12 липня 2016 року близько 09 год. 30 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який прив`язаний до мої банківської картки клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , почали приходити смс-повідомлення, що під час здійснення операцій її банківською карткою некоректно булло введено пароль, а через деякий час прийшли смс-повідомлення, про те, що із її банківського рахунку зняті грошові кошти у сумі 190 грн., 215 грн. та 215 грн. Після чого ОСОБА_5 одразу почала шукати свою банківську картку і виявила її відсутність. Зрозумівши, що можливо свою банківську картку вона випадково залишила у банкоматі коли знімала грошові кошти, вона одразу направилася у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , і повідомила про те, що трапилося. Працівник банку одразу заблокував її банківську картку, і коли подивився рух по її банківському рахунку, то повідомив, що банківською карткою було здійснено розрахунок на автозаправці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозапис із камер відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 19 год. по 21 год. 11 липня 2016 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбачених ст. 91 КПК України та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до інформації, а саме, відеозапису із камер відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 19 год. по 21 год. 11 липня 2016 року, з можливістю подальшого вилучення даної інформації, яка буде використана як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1