Справа 522/3903/16-К
У Х В А Л А

21 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25.04.2014 р. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання прокурора,

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 25.04.2014, за фактом винесення суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 завідомо неправосудних рішень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України.

09 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 375 КК України.

31 березня 2016 року постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 продовжений до чотирьох місяців, тобто до 09.06.2016.

05 квітня 2016 року у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із захворюванням підозрюваного ОСОБА_5

23 травня 2016 року у кримінальному провадженні винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 продовжений до 27.07.2016.

24 травня 2016 року згідно дорученню прокурора прокуратури області ОСОБА_7 , на виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 та відкритті сторонам матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

07 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кількості 12 томів та у період часу з 15:00 до 16:20, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами 1 тому на 192 арк.

10 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але ОСОБА_5 до слідчого не з`явився. Захисником ОСОБА_8 слідчому надано клопотання про причини неявки ОСОБА_5 до слідчого та перенесення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14.06.2016.

Загальний об`єм кримінального провадження складає 12 (дванадцять томів).

З урахуванням того, що з моменту повідомлення ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто з 24.05.2016 та до теперішнього часу 13.06.2016, пройшло майже 20 днів, при цьому ОСОБА_5 ознайомився за одну годину, тільки з одним томом кримінального провадження, слідчий вважає, що підозрюваним ОСОБА_5 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК Україна щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Посилаючись на зазначене, прокурор просив установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування № 0000172 до 12 год. 00 хв. 27.06.2016 р.

04 липня 2016 року до суду надійшло клопотання про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду у зв`язку з тим, що закінченням термінів, про які ставиться питання у клопотанні у кримінальному провадженні № 0000172 та виходом у відпустку слідчого судді.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по клопотанню про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - закрити.

Слідчий суддя