справа № 208/2251/15-к
№ провадження 1-кс/208/465/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення наступних документів: оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_4 в кількості 10 (десять) штук для використання їх у якості вільних зразків для проведення необхідних досліджень з подальшим поверненням власнику; завірені належним чином копії посадової інструкції Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , копії наказу про прийняття на посаду державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 та звільнення останнього з посади.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та просила суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих слідчим документів, 13.01.2015 року державний реєстратор Реєстраційної служби Дніпродзержинського ОСОБА_5 всупереч постановленій 02.12.2014 року ухвалі Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська про арешт на будинок АДРЕСА_2 зареєстрував право власності на вказаний будинок за ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів клопотання 22.11.2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було підписано договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно договору, продаж житлового будинку вчиняється за 151500грн., однак ОСОБА_6 не сплатила в повному обсязі ціну вказаного вище житлового будинку, зокрема грошові кошти в сумі 100000 грн. Після підписання Договору гр. ОСОБА_7 продовжував бути зареєстрований за даною адресою, підтримувати будинок в належному стані та сплачувати вартість комунальних послуг згідно чинного законодавства.
27.11.2014 року гр. ОСОБА_7 звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом про визнання вищезазначеного Договору недійсним, а 01.12.2014 року суддею ОСОБА_8 було відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
02.12.2014 року Баглійським судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок АДРЕСА_3 . Копію вказаної ухвали було направлено до виконання начальнику реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.12.2014 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі вищевказаної ухвали суду в Державному реєстрі було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Але всупереч ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/5358/114-ц; 2/207/2201/14 від 02.12.2014 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок, що набрала законної сили і і була зареєстрована 10.12.2014 року.
13.01.2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , під час виконання своїх службових обов`язків, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в період дії зазначеної вище ухвали суду про обтяження у вигляді арешту майна та попри заборону відчудження вказаного нерухомого майна, а саме будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 було винесено та зареєстровано до реєстру рішення про скасування арешту майна стосовно зазначеного будинку та в подальшому зареєстровано право власності на будинок за ОСОБА_6 .
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх отримати для проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення наступних документів: оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_4 в кількості 10 (десять) штук для використання їх у якості вільних зразків для проведення необхідних досліджень, тобто проведення експертизи, з подальшим поверненням власнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірені належним чином копії посадової інструкції Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , копії наказу про прийняття на посаду державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 та звільнення останнього з посади.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1