30 вересня 2016 року
Справа № 203/4532/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о начальника слідчого відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
28 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, 04.11.2014 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклала з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №ПР/л-141034/НЮ на поставку станції очищення стічних вод Водограй В 150-Ф/СПАР з монтажем та пусконалагоджувальними роботами, після чого поставила на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказане в договорі обладнання, яке не відповідало умовам договору, ухиляючись при цьому від усунення недоліків, чим РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
У зв`язку з невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог договору ПР/л-141034/НЮ від 04.11.2014 службою пасажирських перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.09.2015 до Господарського суду Харківської області було подано позовну заяву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 929 тис. грн. 24.11.2015 рішенням Господарського суду Харківської області позовні вимоги служби пасажирських перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено в повному обсязі та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 929 тис. грн. На вказане рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Харківського Апеляційного Господарського суду було подано апеляційну скаргу, в задоволені якої постановою вказаного суду від 21.03.2016 відмовлено. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду здійснив перереєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в м. Хмельницький, а за колишньою адресою цього підприємства ( АДРЕСА_1 ) заснував нову юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Крім того, вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000080 від 08.06.2016, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий просить надати дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів договору №ПР/л-141034/НЮ від 04.11.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », моніторингу існуючих цін та пропозицій на ринку щодо закупівлі, вводу в експлуатацію та подальшого обслуговування очисних споруд для стічних вод вагонного депо Запоріжжя-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гарантійних листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливості виконання умов договору, технічної документації на станцію очищення стічних вод Водограй В 150-Ф/СПАР, яка була поставлена та введена в експлуатацію на виконання вказаного договору, акта здачі-приймання товару №1 від 29.12.2014 між начальником пасажирського вагонного депо Запоріжжя-1 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , протоколу дослідження стічних вод поставленого обладнання №384 від 26.12.2016, що знаходяться в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання т.в.о начальника слідчого відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000080, задовольнити.
Надати т.в.о начальника слідчого відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів договору №ПР/л-141034/НЮ від 04.11.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », моніторингу існуючих цін та пропозицій на ринку щодо закупівлі, вводу в експлуатацію та подальшого обслуговування очисних споруд для стічних вод вагонного депо Запоріжжя-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гарантійних листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливості виконання умов договору, технічної документації на станцію очищення стічних вод Водограй В 150-Ф/СПАР, яка була поставлена та введена в експлуатацію на виконання вказаного договору, акта здачі-приймання товару №1 від 29.12.2014 між начальником пасажирського вагонного депо Запоріжжя-1 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , протоколу дослідження стічних вод поставленого обладнання №384 від 26.12.2016, що знаходяться в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Карпенко