Справа № 165/206/16-к
Провадження № 1-кп/165/48/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, який проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 10 грудня 2015 року, в м. Нововолинську за допомогою пенсійної пластикової картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , яку остання передала добровільно 09 грудня 2015 року з пін-кодом, протягом доби переслідуючи єдиний корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючі їх настання, за допомогою банківської картки, самостійно, а також за допомогою громадянки ОСОБА_7 , якій не було відомо, що картка належить ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти", що розташований на мікрорайоні Шахтарському, 1, в. м. Нововолинську під час проведення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари, таємно викрав кошти на загальну суму 385 гривень 70 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
26 січня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_6 повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 становить 385 грн. 70 коп., яка відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодуванні завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України, є громадські роботи на строк 80 годин.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що завдані збитки обвинуваченим їй відшкодовані повністю. Просила затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення від 26 січня 2016 року була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 26 січня 2016 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1