Справа № 444/2110/16-к
Провадження № 1-кс/444/529/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 05 жовтня 2016 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0001421 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про примусудове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 01 вересня 2016 року із письмовою заявою в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , у якій просив прийняти міри до невідомої їй особи, яка 01 вересня 2016 року в с.Малі Підліски, Жовківського району Львівської області, на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розбивши скло вікна автомобіля марки Фольксваген, р.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволоділа належною їй жіночою сумкою, у якій знаходились планшет фірми «Асус» чорного кольору, грошові кошти, особисті речі, паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_4 , внутрішній паспорт Чеської Республіки ( ОСОБА_6 ), виданий на ім`я ОСОБА_4 , медична страховка Чеської Республіки, видана на ім`я ОСОБА_4 , паспорт на тварину (кіт).
Окрім цього, у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Згідно орієнтування ГУНП в Рівненській області 03 вересня 2016 року працівниками УКР ГУНП в Рівненській області було затримано автомобіль марки «Шкода Супер Б», д.н. НОМЕР_2 , під час чого було вилучено планшет фірми «Асус», чорного кольору.
У зв`язку із необхідністю проведення впізнання планшета фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із потерпілою ОСОБА_4 , в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до планшету «Асус», який передано на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до необхідних речей не має можливості, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до планшету «Асус», який зберігається в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.
На підставі викладеного просить надати дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до планшету фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зберігається в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучення. Просить розглядати дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки даний планшет може бути змінений або знищений.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001421 вбачається, що 01.09.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому Жовківського відділення Кам`янка- Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до планшету фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зберігається в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливість його вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1