Справа № 522/5229/16-к
Провадження 1-кс/522/5843/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо оскарження рішень, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування, оскарження недотримання розумних строків, в порядку ст.ст. 303, 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з заявою в якій просить визнати недійсним висновок експерта ОСОБА_4 №189-П від 01.07.2014 р., зобов`язати слідчого винести постанову про призначення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000117.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , вважаю необхідним в відкритті провадження по ній відмовити, з наступних підстав.

Так, в заяві ОСОБА_2 зазначено, що вона подана на підставі ст. 308 КПК України щодо оскарження недотримання розумних строків, однак в ній питання щодо вирішення недотримання розумних строків не ставиться.

Що стосується вимог, визнати недійсним висновок експерта ОСОБА_4 №189-П від 01.07.2014 р., слід зазначити, що згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Щодо вимог, зобов`язати слідчого винести постанову про призначення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000117, суд виходить з наступного.

Так, вивченням заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявниця просить зобов`язати слідчого винести постанову про призначення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000117, досудове розслідування якого здійснюється СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, тобто органом досудового розслідування який за своєю юрисдикцією знаходиться на території Київського району м. Одеси, та не відноситься до територіальності Приморського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим заява не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, слід зазначити, що кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 , однак до суду з заявою звернулась ОСОБА_2 , при цьому жодного документу на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 нею надано не було, а отже й право подачі скарги у відповідності до ст.303 КПК України у неї відсутнє.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо оскарження рішень, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування, оскарження недотримання розумних строків.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: