Справа № 274/3520/16-к
Провадження №1-в/0274/1464/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника БВК №70. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції з приміщенням Бердичівської виправної колонії (№70) провадження за заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 15.09.2009 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання - 15.02.2009 року, кінець строку - 15.02.2020 року, 2/3 строку покарання відбув 15.06.2016р.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2009 року. Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Новгород-Сіверський порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався.

З 09.03.2010 року відбував покарання в Єнакієвській виправній колонії управління ДПтС України в Донецькій області (№52), де порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав 10 заохочень.

З 26.05.2016 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№70). За час відбування покарання характеризується загалом позитивно. Порушень вимог режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві колонії у ремонтно-механічній дільниці (№8). За сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 1 заохочення. В середовищі засуджених вживається задовільно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Зв`язок підтримує із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Не виявляє бажання брати участь у самодіяльних організаціях засуджених установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, зовні та в побуті охайний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні поставлених завдань під час роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в роботах із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов. На профілактичному обліку в колонії не перебуває.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії суду повідомив, що засуджений за час відбування покарання характеризується як такий, що стає на шлях виправлення. Разом з тим вважає, що застосування до нього положень ст.82 КК України буде передчасним.

Захисник подану засудженим заяву підтримав. Просить зважити на його позитивну характеристику, наявність ряду заохочень і відсутність стягнень та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він став на шлях виправлення.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому не відбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого, оскільки за час відбуття покарання останній довів, що став на шлях виправлення.

Так засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці неодноразово заохочувався, порушень порядку відбуття покарання не допускав, приймає участь у суспільно-корисній праці, соціально-корисні зв`язки зберіг.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2009 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 3 роки 3 місяці 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1