Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3829/16-к
Провадження №: 1-кс/332/391/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0004364 старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, який на утриманні неповнолітніх дітей на має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.04.1998 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.14 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки;
-04.04.2001 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42, ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;
-24.07.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у сумі 510 гривень;
-10.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;
-19.10.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у сумі 1000 гривень;
-09.04.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;
-21.10.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік (вирок не набув чинності),
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 09.11.2016 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл. з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5мл., який він придбав за грошову винагороду у сумі 50 гривень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1537 від 11.11.2016 у зазначеній речовині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого склала 0,033 грама у перерахунку на суху речовину.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що на території Заводського району м. Запоріжжя протягом тривалого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу займається незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу ОПІЯ АЦЕТИЛЬОВАНОГО, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Крім того, 16.11.2016 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (під зміненими даними) добровільно видав одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл. з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 1мл., який він придбав за грошову винагороду у сумі 100 гривень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ.
Вищевказаний одноразовий медичний шприц з рідиною 17.11.2016 був направлений до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах прозору рідину коричневого кольору масою 2,058 грама, яка згідно висновку експерта № 1610 від 18.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,096 грама, яку у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 17.11.2016, приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 шляхом продажу за 200 гривень.
17 листопада 2016 року, відповідно до ст.208 КПК України, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, 17.11.2016 співробітниками ВКП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області спільно з СВ Заводського ВП в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016, було виявлено та вилучено:
1)медичний шприц об`ємом 5мл. з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,5мл.;
2)використані одноразові медичні шприци в загальній кількості 4 штуки, об`ємами 5мл., 2мл., 1мл., із залишками рідини темного кольору;
3)дві полімерні ємкості із нашаруванням речовини коричневого кольору;
4)полімерна медична ємкість з етикеткою «…ФАЦИЛ» із рідиною темного кольору;
5)два використані медичні шприци об`ємом по 1мл. із залишками рідини темного кольору;
У вчинені зазначеного кримінального правопорушення 18.11.2016 року повідомлено про підозру в протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_6 в ході допиту в якості підозрюваного свою вину у вчинені злочину визнав в повному обсязі, та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_6 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2016,
-Протоколом огляду місця події від 09.11.2016,
-Протоколами огляду від 16.11.2016,
-Протоколами огляду від 17.11.2016,
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.11.2016,
-Протоколом обшуку від 17.11.2016,
-Висновком експерта № 1610 від 18.11.2016,
-Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ,
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ,
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
В ході досудового розслідування встановлені наступні підстави застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що він є наркозалежною особою, що є причиною вчинення даного злочину, просив залишити його на свободі, оскільки йому необхідно доглядати за хворою матір`ю, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки по справі можливе тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому кримінальному правопорушенні, покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Враховуючи те, що підозрюваний скоїв даний злочин через невеликий проміжок після останнього засудження, раніше був неодноразово судимий за скоєння інших, в т.ч. злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює та легальних доходів не має, суд приходить до висновку про наявність ризику в подальшому вести злочинну діяльність і переховуванню підозрюваного від досудового слідства. Таким чином застосування інших більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 40000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконанняпідозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 був затриманий 17.11.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - до 12 січня 2017 року.

4. Призначити заставу в розмірі 40000 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1