Провадження № 1-кс/592/4006/16

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання
03 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 13.09.2016 працівниками Сумської місцевої прокуратури із залученням працівників СВП ГУ НП в Сумській області в АДРЕСА_1 , біля нежитлових приміщень, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залізничної колії виявлено 100 м? ділової деревини. Під час огляду місця події, службові особи не змогли пояснити походження вищевказаної сировини.

Також з`ясовано, що вказаний суб`єкт господарювання здійснює експорт виготовленої лісопродукції. Реалізація пиломатеріалів за відсутності на неї правовстановлюючих документів, свідчить про можливість використання службовими особами даного підприємства під час оформлення операцій завідомо підроблених документів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2016 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», у відповідності до ст3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією те експортом лісоматеріалів», затверджено Тимчасовий порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Відповідно п.3 даної постанови вищезгаданий сертифікат є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Речовими доказами у даному провадженні, відповідно до вимог ст.98 КПК України, у першу чергу, можуть бути документи, які містять відомості, підтверджуючі або спростовуючі факт складання та видачі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів. До таких документів відносяться заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу сертифікатів, товарно-транспортні або залізничні накладні про походження лісової продукції, самі сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Вимогами п.5 постанови Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2016 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» визначено, що для отримання вищезгаданого сертифіката, експортери подають територіальному органу Держлісагенства заяви про видачу сертифікатів та копії (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка.

Згідно визначеному згаданою постановою переліку територіальних органів, на які покладено обов`язок у видачі згаданих вище сертифікатів, на території Сумської області таким органом є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

За таких обставин, є усі підстави вважати, що ці документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу сертифікатів, товарно-транспортні або залізничні накладні про походження лісової продукції, самі сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження № 0004019 від 14.09.2016 року, в межах якого подається клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене до ЄРДР за фактом таємного викрадення чужого майна. Проте даних щодо наявності потерпілих від кримінального правопорушення не має, також відсутні відомості щодо кримінальних проваджень відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, будь-яких доказів з яких можна було б встановити достатні підстави вважати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетним до вчинення цього кримінального правопорушення в матеріалах клопотання прокурора не містяться.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1