Справа № 727/2353/16-к
Провадження № 1-кп/727/193/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/193/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який надійшов 04 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому із повною середньою освітою, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась, -

В С Т А Н О В И В :
12.03.2016 ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спить, шляхом вільного доступу, таємно, з кухні викрав мобільний телефон марки "Doogee х5", чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, в якому знаходилась сім карта МТС НОМЕР_3 , та сім-карта Київстар НОМЕР_4 , після чого з місця події зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1910 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, він 12.03.2016 ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спить, з кухні викрав мобільний телефон марки "Doogee х5", чорного кольору.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засідання підтвердив обставини викладені обвинуваченим та підтвердив факт вчинення крадіжки 12.03.2016 в квартирі АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В поряду ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки "Doogee х5", чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом до нього, сім карту діджус та зв`язку з двох ключів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1