Кримінальне провадження № 1-кп/760/906/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006178 від 27 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 26.05.2016 року приблизно о 15.30 год., знаходячись в торговому залі магазину «Мегамаркет», що розташований по вул, Сурікова,3-А, в м. Києві вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 26.05.2016 р. приблизно о 15.30 год., перебуваючи магазині «Мегамаркет», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає з різних стелажів з товарами таємно викрала чуже майно, яке належить TOB «ДЖУНА», а саме: рукавички «Фрекен Бок», вартістю 26,59 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 5,32 гривень, на загальну суму 31,91 гривень з ПДВ, кофту «Vidoli Kids» дитячу, вартістю 153,00 гривень (без ПДВ,) в тому числі ПДВ 30,60 гривень, на загальну суму 183,60 гривень з ПДВ, горіх натуральний грецький, вартістю 38,53 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 7,71 гривень, на загальну суму 46,24 гривень з ПДВ, засіб «Vanish Охі», вартістю 11,36 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 2,28 гривень, на загальну суму 13,64 гривень з ПДВ, ізюм, вартістю 27,22 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 5,44 гривень, на загальну суму 32,66 гривень з ПДВ, дві буханки хліба «Бородіно» вартістю 5,42 гривень (без ПДВ) за кожну, в тому числі ПДВ 1,02 гривень за кожну, на загальну суму 6,50 гривень з ПДВ за кожну, а всього на загальну суму 267,54 гривень (без ПДВ), в тому числі ПДВ 53,51 гривень, 321,05 гривень з ПДВ . Таємно викравши вказане вище майно, сховавши собі в свою жіночу сумку, яка була при ній, ОСОБА_4 пройшовши повз розрахункові каси, не розрахувавшись за даний товар, направилась до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду TOB «ДЖУНА» в розмірі 267, 54 гривень без ПДВ в тому числі ПДВ 53,51 гривень, на загальну суму 321, 05 гривень з ПДВ, яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті викрала товар для власних потреб, але в подальшому була затримана працівниками охорони

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: рукавички «Фрекен Бок», дитяча кофта кофта «Vidoli Kids», горіх натуральний грецький вагою 100 г.,, засіб «Vanish Охі, ізюм вагою 200 г., дві буханки хліба «Бородіно», які були повернути представнику потерпілого - залишити у їх володінні;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1