Справа215/1829/16-к
1-кп/215/275/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.06.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік;
- 21.12.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 310 ч.1, 313 ч.1,70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаного покарання по вироку від 15.06.2009 року до відбуття покарання строком на 3 роки, 6 місяців, звільнений 16.11.2012 умовно-достроково, невідбуте покарання 1 рік 1 місяць 8 днів;
за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , раніше судимий, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, 05.04.2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де останній проживає разом з дядьком ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, з даної квартири таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: телевізор марки LG, моделі 32CS460, діагоналлю 32 дюйма. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 700 від 09.04.2016 вартість викраденого майна становить 4410 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4410 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини крадіжки. Вказує що шкоду завдану злочином відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив відкшкодування шкоди обвинуваченим, просить пом`якшити йому покарання.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 має рецидив злочинів, в скоєному розкаявся, відшкодував завдані крадіжкою збитки. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують та відповідальність, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні, у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: