УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 30.03.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 30.03.2016 року за підозрою ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання для розгляду клопотання не з`явився захисник підозрюваного, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином Разом з тим, направив до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання прокурора, в якому зазначив, що перебуватиме у відрядженні з 05.10.2016 року по 09.10.2016 року.

Прокурор вважав за можливе призначити захисника на одну процесуальну дію, а підозрюваний заперечував з приводу розгляду клопотання у відсутність захисника та з приводу призначення захисника, наполягаючи на участі його захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на ту обставину, що строк дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10 жовтня 2016 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що для попередження порушення строків розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , а також для повноцінного забезпечення реалізації підозрюваним свого права на захист, беручи до уваги, що захисник підозрюваного не з`явився на розгляд клопотання, при цьому на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання до клопотання про відкладення судового розгляду захисником не долучено жодних документів, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000110 від 30.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити захисника за рахунок держави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останньому по кримінальному провадженню № 0000110 від 30.03.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Виконання ухвали покласти на Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати Голову Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31А, по зазначеному вище клопотанню, яке відбудеться 11 год. 00 хв. 06.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1