ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/700/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001854 від 18.03.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за будинком № 20 по вул. Леніна у м. Києві, побачив кущі дикорослої коноплі, що росли за вищевказаним будинком, умисно з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, шляхом зривання верхівок з дикорослих рослин коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому ОСОБА_3 переніс вищевказаний наркотичний засіб до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де дикорослу рослину коноплі висушив та подрібнив руками, тобто довів наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, тим самим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до поліетиленових пакетів з пазовими замками, де став незаконно зберігати для власного вживання.

13 квітня 2016 року за адресою проживання ОСОБА_3 під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено пластикову чарку, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1, 55 г, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2, 29 г., два поліетиленові пакети з пазовим замком, в яких подрібнена речовина рослинного походження, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0, 40 г та 0, 43 г, загальною масою 36, 07 г. Також були вилучені скляні пристрої для куріння, на яких нашарування коричневого кольору, що в своєму складі містять особливо небезпечний засіб екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 327 г, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, заходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , незаконно безкоштовно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) 88 предметів ззовні схожих на набої. Після чого, діючи умисно, переніс вищевказані предмети, схожі на набої до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати зазначені предмети без установленого законом дозволу.

13 квітня 2016 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з шафи було виявлено та вилучено пластикову коробку червоного кольору, всередині якої знаходиться 88 предметів, зовні схожих на набої. Предмети схожі на набої у кількості 75 одиниць, належать до боєприпасів нарізної зброї, та є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, 9 одиниць є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, споряджені кулею «Пст» зі сталевим осердям, 1 одиниця є пістолетним патроном калібру 9х18 мм, споряджений кулею «FMG» зі свинцевим осердям, що виготовлений промисловим способом, 1 одиниця є пістолетним патроном калібру 7, 62х25 мм, споряджений кулею «Пст» зі стальним осердям, 1 одиниця є військовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, 1 одиниця є револьвером патроном «ОСА» калібру 9 мм R, що виготовлений промисловим способом, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю та суду показав, що у 2015 році побачив біля свого будинку кущі коноплі, зірвав їх, переніс додому, де висушив та подрібнив. Коли він її спробував, вона йому не сподобалась, тому він поклав її в шухляду. З приводу набоїв пояснив, що його знайомий знайшов їх на звалищі та приніс йому додому, так як ОСОБА_3 їх колекціонує. Протиправність своєї поведінки усвідомлює та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості та тяжкого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Водночас, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів та з урахуванням викладеного призначає обвинуваченому покарання у межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи вчинення обвинуваченим сукупності злочинів, остаточне покарання суд призначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та їх наслідків, усвідомлення ОСОБА_3 протиправності своєї злочинної поведінки, наявності постійного місця проживання та формально позитивної характеристики суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 1 ст.309 КК України 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 263КК України 3 (три) роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: канабіс та 88 патронів знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4228 гривень 92 копійки на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: