Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело№1- 249/10 2010 год
20 июля 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившей 11 классов средней школы , незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , судимой 13.02.2007 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ч 1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год,
В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 185 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2, 14 мая 2005 года, примерно в 22 часа 30 минут ,находилась в автомобиле НОМЕР_1 под управлением ранее ей знакомого ОСОБА_5, на перекрестке улиц 23 Августа и пр.Ленина в гор. Харьков увидела в принадлежавшей ОСОБА_5 барсетке мобильный телефон «ЬО 1600» и находившиеся там же денежные средства в сумме 200,00 гривен, которые решила тайно похитить. Реализуя свой умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из барсетки принадлежащей ОСОБА_5 С В. мобильный телефон «ЬС 1600», стоимостью 520,00 гривен с СИМ-картой мобильного оператора «ЮМС» стоимостью 50,00 гривен и находившиеся там же денежные средства в сумме 200,00 гривен , а всего имущества на общую сумму 770,00 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.
Как в досудебном следствии . так и в судебном разбирательстве виновной в содеянном ОСОБА_2 себя признала полностью, чистосердечно раскаялась, обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовном дел. так как она перестала быть социально опасной.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал н о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимой полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч 1 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение- . чужого имущества (кража)
В соответствии со ст-48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление нетяжкое или средней тяжести, машет быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние /тратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч 1 ст.185 УК Украины является нетяжким преступлением.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на момент рассмотрения уголовного дела судом подсудимая ОСОБА_2 была осуждена 13.02.2007 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ч 1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год за совершение преступления 16.12.2006 года, наказание подсудимая отбыла . Таким образом ,суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом оснований для прекращения уголовного дела не имеется ,так как подсудимая ОСОБА_2 не является лицом, совершившим преступление впервые. Суд приходит к выводу ,что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Изучением личность подсудимой установлено ,что она на момент совершения преступления 14,05.2005 года была не судима, отбыла наказание по приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 13.02.2007 года за совершение преступления 16.12.2006 года, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_8, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере , не состоит на учете в наркологическом диспансере, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд * расценивает как смягчающее вину обстоятельство.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, с учетом характеристики ее личности , суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в порядке ст.70 ч4 УК Украины по совокупности преступлений, также в порядке ст.74 УК Украины суд считает необходимым подсудимую ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить.
В связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 850,00 гривен без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,323 УК Украины,-
СУД ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной по ч 1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, от назначенного наказания освободив, установив испытательный срок 1 (один) год.
В силу ст.70 ч4 УК Украины ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим ,назначенным по приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 13.02.2007 года окончательно определить к отбыванию наказание 1 (один ) год лишения свободы , освободив от назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей в силу ст.76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы на постоянное место жительства, периодически отмечаться в органах уголовно-исполнительной системы.
В силу ст.74 УК Украины считать наказание, назначенное ОСОБА_2 отбытым и от наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 20.07.2010 года ОСОБА_2 - освободить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписка о невыезде с постоянного места жительства ОТМЕНИТЬ по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.15) оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу : гарантийный талон на мобильный телефон, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.47) - оставить в материалах уголовного дела
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА