Справа №150/332/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі №150/332/16-к за клопотанням слідчого СВ Чернівецького ВП про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , перебуває справа №150/332/16-к за клопотанням слідчого СВ Чернівецького ВП про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Головуючим в справі суддею було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у зв`язку із якими подано клопотання - ОСОБА_4 являється йому братовою, що у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України виключає його участь у розгляді даної справи.

Учасники судового розгляду, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та заяву про самовідвід головуючого у справі судді, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, судом встановлено, що особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у зв`язку із якими подано клопотання - ОСОБА_4 являється головуючому судді братовою, що може вплинути на неупередженість головуючого у справі судді при розгляді вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отож, враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі №150/332/16-к за клопотанням слідчого СВ Чернівецького ВП про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 34,75, 80, 81, 82 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі №150/332/16-к за клопотанням слідчого СВ Чернівецького ВП про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задоволити.

Справу №150/332/16-к за клопотанням слідчого СВ Чернівецького ВП про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5