Справа № 589/1979/16-к
Провадження № 1-в/589/830/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який звільняється умовно-достроково.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2016 року, яка набрала законної сили 28.04.2016 року, звільнений умовно достроково на 1 рік 01 місяць 20 днів.

Про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік та певних обмежень згідно ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 , Засуджений: 17.12.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 25.01.2016 року зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2013 року по 18.03.2014 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 29.10.2013 року. Кінець строку: 10.06.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.10.2013 року.

Під час утримання у Черкаському слідчому ізоляторі до праці не залучався. Порушення вимог режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 14.04.2014 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладене стягнення правами начальника відділення у вигляді попередження. Стягнешія погашене у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

Працевлаштований робітником їдальні. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться добре, має три заохочення правами начальника установи. Залучений до гуртку «Українознавства» при установі.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Навчається у Гамаліївській вечірній (змінний) школі Шосткинської районної ради Сумський області.?

В 2015 році закінчив курс навчання в Шосткинському навчальному центрі №66. Отримав робітничу професію «слюсар-ремонтник».

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відновиться добре.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

Вину у скоєному злочині визнає повністю.

На даний час здатен до самокерованої та правослухняної поведінки у суспільстві.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, але також підпадає під дію ст. 3 п."г" Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, доцільне встановлення адміністративного нагляду.

Представник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66, в судове засідання не прибув, просить розглянути подання без його участі про що надав відповідну заяву, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі. Проти подання не заперечує.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого. Прокурор не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «г» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 3 п. «г» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту звільнення умовно - достроково адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити залишати місце проживання з 21-00 години до 05.00 години наступного дня.

4. Зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1