печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 23.04.2016 року, за фактом перевищення службових повноважень лейтенантом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при застосуванні вогнепальної зброї, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 завдано проникаюче вогнепальне поранення з ушкодженням внутрішніх органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у відділенні поліатравми ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.04.2016 року по 04.05.2016 року. В результаті його обстеження встановлено діагноз: «Проникаюче вогнепальне поранення живота з пошкодженням тонкої кишки (2), великого чіпця, гемопоритонеум. Забій м`яких тканин голови».

Також, встановлено, що ОСОБА_5 23.04.2016 виконано оперативне лікування «первинне хірургічна обробка рани живота. Лапаротомія, ушивання ран тонкої кишки, дренування черевної порожнини». 26.04.2016 проведено рентгенографія органів черевної порожнини. Описом рентгенограми встановлено, що в малому тазі в проекції крила правої здухвинної кістки візуалізується стороннє тіло (куля) розміром 1 см. х 1,5 см.

Таким чином у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває історія хвороби та рентгенографія ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до запиту прокуратури Київської області від 31.05.2016 року за № 06/1/2 153 вих-16 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання оригіналів історії хвороби та рентгенографії, надано відповідь про відмову в наданні медичної документації.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенографії потерпілого ОСОБА_5 , з метою їх огляду та вилучення, у зв`язку з подальшим використанням в ході проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 23.04.2016.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенографії потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1