Справа № 145/1878/15-к
Провадження №1-кп/145/23/2016
ВИРОК
Іменем України
"15" лютого 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000013 від 23.11.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниця, громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, одруженим, непрацюючим, раніше судимим: 09.04.2015 Тиврівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 30.10.2015р. до Тиврівського районного суду скеровано обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якого на даний час судимість не знята, та не погашена, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
09.04.2015 вироком Тиврівського районного суду, за скоєння злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України, було засуджено жителя смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_4 , до покарання у виді громадських робіт на 200 годин.

19.05.2015 до кримінально-виконавчої інспекції Тиврівського району надійшло розпорядження про виконання вироку Тиврівського районного суду, який 13.05.2015 року набрав законної сили.

19.05.2015 ОСОБА_4 поставлено на обік у кримінально-виконавчій інспекції Тиврівського району. Цього ж числа ОСОБА_4 було направлено поштою виклик до кримінально-виконавчої інспекції Тиврівського району на 26.05.2015. На даний виклик, та на наступні виклики до кримінально-виконавчої інспекції Тиврівського району ОСОБА_4 не являвся, 12.06.2015 був доставлений приводом, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що особисто надав підписку, після чого отримав направлення до Сутисківської селищної ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт, в якому було зазначено, шо він повинен приступити до виконання громадських робіт з 15.06.2015р.

Зокрема, 12.06.2015 Сутисківською селищною радою було винесено розпорядження № 24-Р про прийняття на громадські роботи у кількості 200 годин ОСОБА_4 , та складено графік виходу на роботу засудженого. Однак, ОСОБА_4 ознайомившись із розпорядженням, від підписання відповідних документів відмовився, пояснивши, що він не має часу. Відповідно до цього розпорядження та затвердженого графіку виходу на громадські роботи в червні 2015 року ОСОБА_4 відбув лише 8 годин громадських робіт, тобто допустив 9 невиходів на відбування громадських робіт протягом червня 2015 без поважних на те причин. Крім того, ОСОБА_4 з 25.06.2015 так і не з`явився на відбуття громадських робіт, тому графік виходу на громадські роботи на липень 2015 року не складався. В подальшому, на виклики кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, за місцем проживання був відсутній.

05.08.2015 із Сутисківської селищної ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , станом на 31.07.2015, так і не з`являвся на відбуття громадських робіт, тому графік виходу на громадські роботи на серпень 2015 року не складався. В подальшому знову ж на виклики кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся.

31.08.2015 із Сутисківської селищної ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , станом на 31.08.2015, так і не з`являвся на відбуття громадських робіт, тому графік виходу на громадські роботи на вересень 2015 року не складався.

29.09.2015 ОСОБА_4 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та надав пояснення, в якому вказує, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі в м. Васильків Київської області, але відповідних документів надати не може, громадські роботи не відбуває, так як не має часу, тому що заробляє кошти на прожиття. Цього ж числа ОСОБА_4 кримінально-виконавчою інспекцією було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Станом на 22.10.2015 ОСОБА_4 так і не з`являвся на відбуття громадських робіт, таким чином з призначених йому згідно вироку Тиврівського районного суду 200 годин громадських робіт, відпрацював лише 8 годин.

27.10.2015 р. ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, надав пояснення, де зазначив, що не відбуває громадські роботи тому що не має часу, так як заробляє кошти на прожиття. До громадських робіт зобов`язався приступити 27.10.2015. Внаслідок чого, цього ж числа ОСОБА_4 було винесено повторне застереження у вигляді письмового застереження.

06.11.2015 із Сутисківської селищної ради до кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 приступив до відбуття громадських робіт 27.10.2015, а також було надано табель та інформацію за жовтень 2015 року, в якій було зазначено, що останній у жовтні 2015 року із запланованих 84 годин громадських робіт відпрацював лише 12 годин, тобто допустив більше 2-х невиходів на відбування громадських робіт протягом жовтня місяця.

13.11.2015 із Сутисківської селищної ради до кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 станом на 11.11.2015 не з`явився на відбуття громадських робіт.

Таким чином, будучи попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, а саме, ухилення від відбування громадських робіт, за викликами до кримінально-виконавчої інспекції Тиврівського району та до Сутисківської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт систематично не з`являвся та причини своєї неявки не повідомляв.

Станом на 11.11.2015, ОСОБА_4 відбув лише 20 годин громадських робіт із 200 годин громадських робіт, призначених йому вироком Тиврівського районного суду від 09.04.2015 р., при цьому неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, передбачені ч.3 ст.40 КВК України.

Прокурор уточнив, що станом на 15.03.2016 року з призначеного покарання 200 годин громадських робіт, ОСОБА_4 відпрацював лише 92 години, а саме у червні 2015 року - 8 годин, у жовтні 2015 року - 12 годин, в листопаді 2015 року - 72 години.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що на даний час він відпрацював лише частину громадських робіт, відмовлявся від підписання графіку відпрацювання. В липні-вересні 2015 року не ходив на відпрацювання громадських робіт, їздив та шукав собі тимчасові заробітки, хоча знав про вирок суду, яким він зобов`язаний відпрацювати 200 годин. В листопаді теж кілька разів ходив на підпрацювання. В грудні, січні, лютому і березні також не працював, в лікарні не лежав, під арештом не був, в судове засідання по повістках не з`являвся. 8 годин відпрацював в червні. Станом на 11.11.2015 р. відпрацював 20 годин, після пред`явлення обвинувачення відпрацював ще 72 години, разом 92 години, а з 01.12.2015 року і по день розгляду справи не відпрацьовував взагалі, хоча міг відпрацювати.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України : ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання і застосовує до нього покарання у виді арешту, на підставі ст.71 КК України частково приєднує обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання призначене вироком Тиврівського районного суду від 09.04.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 не відпрацював 108 годин громадських робіт, що становить 13 днів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання призначене вироком Тиврівського районного суду від 09.04.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому особисте зобов`язання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6