Справа №212/9983/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2; ОСОБА_3 ,

адвоката ; ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу №0003181 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, на військовому обліку не перебуває, раніше неодноразово засуджений, останній раз; 09.01.2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 70, 71 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2013 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання - 2 роки 4 місяці 17 днів, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
-за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого, навмисного злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, будучи 24.04.2013 року умовно-достроково звільненим від покарання з виправної установи на 2 роки 4 місяці 17 днів, після закінчення іспитового строку знову вчинив навмисний, тяжкий та корисливий злочин, за наступних обставин;
Так, ОСОБА_5 , повторно, 11.11.2015 року приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, поєднаного з проникненням у приміщення, прийшов до будинку, АДРЕСА_3 , та діючи з корисних намірів, упевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеного із собою гвинтового ключа, шляхом підбору ключів відчинив вхідні двері, та тим самим проник до побутового приміщення, яке розташоване навпроти будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «МТХ» синього кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 927 від 26.11.2015 року - 3000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушенні з викраденим зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись велосипедом на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму - 3000 гривень.
Допитаний судом ОСОБА_5 , в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні вказаного злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, винним себе визнав у повному обсязі і показав, що він повністю визнає усі обставини вчинення ним вказаної крадіжки, що викладені у обвинувальному акті. Він не має ніяких зауважень до тексту обвинувального акту і повністю підтверджує його. Більш конкретні покази щодо вчинення ним вказаного вище злочину обвинувачений відмовився надати. Він також суду зазначив, що після його затримання робітниками міліції за вчинення цього злочину, він надав покази, на підставі яких, викрадений ним велосипед було вилучено співробітниками міліції та повернуто потерпілий у справі.

Він, розкаявся у скоєному та просив суд врахувати обставини які пом`якшують його покарання і не призначати йому суворого покарання.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину також доведена письмовими доказами цього кримінального провадження, які було надані суду прокурором, а саме;

-протоколом огляду місця події злочину від 11.11.2015 року, під час проведення якого було оглянуто приміщення сараю, який знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду предмету від 11.11.2015 року, під час проведення цієї слідчої дії було оглянуто велосипед марки «МТХ» синього кольору;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі, потерпілої ОСОБА_6 від 19.11.2015 року, під час якого остання впізнала викрадений у неї велосипед;
- протоколом огляду речового доказу від 10.12.2015 року, а саме; ключа гвинтового замка вилученого у обвинуваченого в справі;
-протоколом , проведення слідчого експерименту за від 12.12.2015 року в ході проведення якого ОСОБА_5 показав на місто вчинення ним злочину та розповів як ним було викрадено велосипед у потерпілої ОСОБА_6 ..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною в пред`явленому йому обвинуваченні в повному об`ємі сукупністю зібраних у справі допустимих та достовірних доказів, що узгоджуються між собою.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, за ознакою; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому , суд враховує те, що скоєний ним злочин, відноситься до категорії тяжкого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є те, що він щиросердно розкаявся у скоєному, повністю визнав свою вину у вчинені цього злочину, а також на досудовому слідстві усіляко сприяв найшвидшому встановлені істини по справі, та поверненню викраденої ним речі потерпілій . Обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, він в даний час на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах міста Кривого Рогу не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , як особи, що не представляє небезпеку для громадян, можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду і контролю за його поведінкою працівниками поліції та кримінально виконавчої служби.

Тому, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді; позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 на думку суду, буде достатнім для його виправлення та буде слугувати попередженню вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим , так і іншими особами.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено. Витрат на залучення експерта не має.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання, у вигляді; трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, не виїжджати за межі України, без дозволу робітників органу кримінальної виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у справі, а саме; переданий на зберігання потерпілій,- велосипед повернути ОСОБА_6 за належністю, а гвинтовий ключ знищити.
На вирок може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 30 днів, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_8 "янов