№ провадження 1-кс/646/5477/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2016 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.11.2016.

22.11.2016 відповідно до протоколу автоматичного вичзначеня слідчого судді скарга надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

У скарзі заявник просить зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за заявою від 07.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до скарги заявник звернувся до прокуратури Харківської області 07.11.2016 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Тобто початком перебігу строку оскарження невнесення відомостей до ЄРДР для заявника є 09.11.2016. Отже строк на оскарження сплинув 18.11.2016. Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , та відповідно до поштового штемпеля на конверті, він звернувся до суду із скаргою 19.11.2016, тобто із пропуском строку на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його задоволення.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку що відповідно до матеріалів скарги заявником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, отже слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку оскарження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку оскарження.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.11.2016 повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1