ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4244/16к
УХВАЛА
23березня 2016 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді АнтонюкО.А.

При секретарі ДжамаловаС.Г.

За участю:

Прокурора ОСОБА_1

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000723 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, щовійськовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000723 від 8 вересня 2015 року за підозрою молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

16 березня 2015 року наказом № 65 командира військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , було зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду старшого навідника 2 самохідно-артилерійського взводу 1 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Однак, 11 липня 2015 року молодший сержант ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином, у період з 11 липня 2015 року по теперішній час, молодший сержант ОСОБА_2 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби тривалістю понад один місяць.

За викладених вище обставин дії молодшого сержанта ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, та у самовільному залишенні військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду.

11 вересня 2015 року військовослужбовцю, призваного на час мобілізації, молодшому сержанту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 11 вересня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , його оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5