КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1417/13-к
Провадження № 1-кс/552/226/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Отюговій О.І. за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», що містять інфомацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», що містять інфомацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 15 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 14 лютого 2013 року близько 22 год. 15 хв. за адресою м. Полтава, вул. Половка, 10А, невідома особа відкрито заволоділа особистими речами гр. ОСОБА_2 Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише перевірки інформації про з»єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 14.2.013 року в період часу з 22 год. 05 хв. до 22 год. 20 хв. у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Просив суд надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», що містять інфомацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «МТС» LAC 12010, CID 35043, LAC 12025 CID 35215, 64366, 63035, 35153, ПрАТ «Київстар» LAC 49501 CID161, 172, 103, 1481, ТОВ «Астеліт» LAC21707, CID 312, 313, 362, 321 у період з 22 год. 05 хв. до 22 год. 20 хв.14.02.2013 року та роздруківку з заначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок абонентів А, типи з»єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресаці, дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі з»єднання нульової тривалості абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв»язку абонентів А.та вилучення оригіналів документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають саме у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC та CID операторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», перебувають саме у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»» і містять інфомацію про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «МТС» LAC 12010, CID 35043, LAC 12025 CID 35215, 64366, 63035, 35153, ПрАТ «Київстар» LAC 49501 CID161, 172, 103, 1481, ТОВ «Астеліт» LAC21707, CID 312, 313, 362, 321 у період з 22 год. 05 хв. до 22 год. 20 хв. 14.02.2013 року та роздруківку з заначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок абонентів А, типи з»єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресаці, дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі з»єднання нульової тривалості абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв»язку абонентів А.та вилучення оригіналів документів.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

4. Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал