Справа № 405/2468/14-к
1-кп/405/252/14
УХВАЛА
15 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України
клопотання захисника обвинуваченого про призначення обвинуваченому судово-медичної експертизи,
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення його підзахисному судово-медичної експертизи, проведення якої доручивши комісії судово-медичних експертів Київського обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експертів наступні питання: 1) який діагноз має ОСОБА_5 на момент обстеження? 2) чи змінився стан здоров`я ОСОБА_5 за період з моменту його огляду фаховими лікарями 02.10.2014 року та 27.01.2015 року та на теперішній час? 3) якщо так, то у який бік і з чим це пов`язано? 4) чи пов`язані ці зміни з умовами перебування ОСОБА_5 в умовах УВП? 5) чи потребує ОСОБА_5 спеціального медичного лікування за межами УВП? 6) які є ризики для здоров`я ОСОБА_5 за умови продовження його лікування в тому обсязі, що йому надається в умовах УВП? Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 з 27.12.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжується та з 12.08.2014 року його було переведено до медичної частини УВП № 14 з діагонозом «бронхіальна астма інфекційно-алергічна форма середньої тяжкості ІІІ ступеня, легенева недостатність ІІ ступеня». Дотепер ОСОБА_5 перебуває в медичній частині УВП, але стан його здоров`я погіршився. За останній місяць тричі була викликана швидка медична допомога для надання останньому невідкладної медичної допомоги. А згідно листа начальника УВП № 14 від 29.09.2015 року належне лікування в умовах УВП ОСОБА_5 не отримує, так як в установі не передбачена посада лікаря пульманолога та аллерголога та забезпечити останньому лікування у спеціалізованому закладі МОЗ України неможливо у зв`язку з тим, що направити на таке лікування УВП має можливість лише засуджену особу.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення данного клопотання, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за звернення сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
При цьому, випадки обов`язкового призначення експертизи в кримінальному провадженні чітко визначені ч. 2 ст. 242 КПК України, відповідно до яких проведення запропонованої захисноком обвинуваченого експертизи не передбачено.
Згідно наданої суду відповіді № 7/4696 від 07.07.2016 року за підписом начальника Кіровоградської УВП УДПСУ в Кіровоградській області (№ 14) та начальника медчастини УВП № 14
27.01.2015 року ОСОБА_5 консультований лікарями фахівцями Кіровоградської обласної лікарні (пульмонологом та алергологом), якими зроблено висновок: «Бронхіальна астма. Атонічна стадія помірного загострення, інтерстіруючий перебіг, частково контролюємий перебіг. Емфізема легень. Пневмофіброз. Дихальна недостатність ІІ ст. Хронічний вірусний гепатит «С». Рекомендовано постійний прийом специфічних медичних препаратів». Стан здоров`я ОСОБА_5 на теперішній час відповідає наявному захворюванню та останній продовжує знаходитись в стаціонарі медчастини УВП (№ 14) під наглядом медпрацівників. Протягом останніх двох місяців 2016 року спостерігається погіршення стану здоров`я, а саме стійке зниження артеріального тиску та періодичні приступи задухи. В медчастині установи не передбачена посада лікаря-пульмонолога та аллерголога. У випадку значного погіршення стану здоров`я, а саме некупованих приступів задухи ОСОБА_5 потребує термінового стаціонарного лікування та дообстеження в спеціалізованому лікувальному закладі МОЗ України.
При цьому, питання надання медичної допомоги особам, узятим під варту, до яких зокрема належать особи, які тримаються під вартою на підставі ухвали суду щодо застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, врегульовано наказом МЮ України та МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за № 212/20525 «Про затвердження порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту».
Пунктом 2.7 вищевказаного Порядку визначено, що якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтованого переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтованого переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.
Пунктом 2.9 Порядку визначено, що невідкладна медична допомога особам, узятим під варту, надається лікарем СІЗО, а у разі неможливості надання такої допомоги у повному обсязі бригадою швидкої медичної допомоги. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасний виклик бригади швидкої медичної допомоги. У разі прийняття бригадою швидкої медичної допомоги рішення про необхідність госпіталізації особи, узятої під варту, перевезення її до закладів охорони здоров`я з орієнтованого переліку, де така допомога може бути надана, здійснюється цією бригадою. Керівництво СІЗО забезпечує охорону особи, узятої під варту.
Також, відповідно до п. 2.5 Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.
Отже, законодавством чітко визначений порядок обстеження та надання медичної допомоги особам, узятим під варту, а не лише засудженим за вироком суду і забезпечення виконання зазначеного порядку покладено саме на керівництво СІЗО.
При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Кудла проти Польщі», «Мусіель проти Франції», «Науменко проти України») порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може мати місце лише в зв`язку з погіршенням стану здоров`я заінтересованої особи, проте таке порушення може бути в зв`язку з неналежним наданням медичної допомоги (рішення «Мельник проти України»), надання якої в даному випадку покладено на керівництво СІЗО.
Тому, беручи до уваги наведені норми діючого законодавства України та з метою забезпечення принципу верховенства права й з урахуванням наведеної практики Європейського суду з прав людини відповідно до положень ст. 8 КПК України, суд вважає необхідним зобов`язати Управління Державної пенітеціарної служби в Кіровоградській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних та належних висновків про стан здоров`я останнього та забезпечення його належного лікування відповідно до наведених вище вимог законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 судово-медичної експертизи відмовити.
Зобов`язати Управління Державної пенітеціарної служби в Кіровоградській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних та належних висновків про стан здоров`я останнього та забезпечити його належне лікування.
Встановити строк виконання ухвали суду до 01 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Управління Державної пенітеціарної служби в Кіровоградській області та начальнику Кіровоградської УВП УДПСУ в Кіровоградській області (№ 14) для виконання.
Висновок за результатами повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах СІЗО надати Ленінському районному суду міста Кіровограда.
Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1