Справа № 333/5153/16-к
Справа №333/5153/16-к
Провадження №1-кс/333/751/16
УХВАЛА

Іменем України
27 вересня 2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0004397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.09.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областііз заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що 30.08.2016 року, приблизно о 08-00 годині, невідомі особи незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він на основі довіреності від 28.04.2016 року діє в інтересах свого сина ОСОБА_4 . У 06.03.2008 році останній купив квартиру за вищезазначеною адресою в іпотеку банку ПАТ «Сведбанк», який у 2012 році передав право іпотеки ТОВ ФК «Векта плюс», був зареєстрований і проживав у ній. У 2015 році ОСОБА_4 змінив місце мешкання і виїхав до іншого міста. Далі, 12.05.2016 року ОСОБА_3 сдав квартиру в оренду ОСОБА_5 30.08.2016 року від орендаторів йому стало відомо, що приїхали невідомі люди, які представились представниками ТОВ «ФК «Вектора плюс» і сказали, що вказана квартира належить їм на праві власності. Також йому відомо, що нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 була здійснена заміна власників квартири в реєстрі прав власності: з власника ОСОБА_4 на ТОВ «ФК «Вектора плюс» без вчинення будь-яких нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення її незаконного відчуження.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу і встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, з урахуванням змісту Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», слідчим не наведено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Також, слідчим не додано до клопотання доказів протиправних дій щодо спірної квартири приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Крім того, у клопотанні відсутні прізвище, ім`я, по батькові прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області з яким погоджено клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, ідодані до нього матеріали повернути прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для усунення недоліків, встановивши строк для їх усунення 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1