Справа № 478/1165/16-к Провадження № 1-в/478/823/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Баштанського р-ну., Миколаївської обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, засудженого? 1) 05.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 2) 27.08.2013 року Вищим Спеціалізованим Судом України вирок від 05.11.2012 року змінити, пом`якшити покарання за ч.1 ст.263, ст.96 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в решті вироку суду без змін. 3) 18.10.2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком від 05.11.2012 року всього до 6 років позбавлення волі. Зарахувати в строк з 17.07.2012 по 19.07.2012 тобто 2 дні. 4) 19.02.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 03.08.2012 року по 21.11..2012, з 10.02.2013 по 16.01.2014, тобто 3 місяці 18 днів, 11 місяців 6 днів, початок строку? 03.08.2012 року, кінець строку? 08.05.2017 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.

Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просила його задовольнити.

На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 13 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 13 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: