Справа № 590/398/16-к
Провадження № 1-кс/590/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 р.
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
-про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2016 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному проваджені № 0000067 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20-00 години 07.03.2016 до 08-00 години 08.03.2016 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 14990, CID: 34826; 3491, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу.
При цьому в клопотанні слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 07 на 08 березня 2016 року невстановлена особа, шляхом взриву запираючого пристрою проникла до приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила крадіжку електричної ланцюгової пили ЄПЦ-2400 та електрогітари, чим заподіяла матеріальні збитки на заявлену суму 2176,00грн.
15.03.2016 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.03.2016 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.3 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка скоїла вищевказану крадіжку, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 14990, CID: 34826; 3491. Отримана у оператора стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація надасть змогу виявлення осіб, причетних до крадіжки майна КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановити викрадене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав: відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, необхідна інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ця інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла крадіжку електричної ланцюгової пили ЄПЦ-2400 та електрогітари з приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 . Одержати дану інформацію іншим шляхом неможливо, оскільки, згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної і іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікація, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до документів, саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20-00 години 07.03.2016 року до 08-00 години 08.03.2016 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 14990, CID: 34826; 3491.
Зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ /електронний документ формату Microsoft Offis Exel-xls/ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язки кінцевих обладнань з вказаними вище абонентськими номерами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань вищезазначених абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карт (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (далі - ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднання вищевказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, типи SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначеного абоненту;
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищевказаними абонентами з іншими абонентами;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) вищевказаним абонентом надати відомості про їх особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.07.2016 року
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1