Справа № 161/2451/16-к
Провадження № 1-кс/161/937/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 29 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації, що містить відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, ММS-повідомлення і SMS-повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.12.2015 року по 24.02.2016 року, із зазначенням дати та часу вказаних телефонних з`єднань, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимутів з наданням вище вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000012 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.1 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2016 року о 02.20 год., у зоні міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: Волинська область, Любомльський район, Рівненська сільська рада, в`їхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 , що слідував з Республіки Польща в Україну в якого під час проведення прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу в ніші під сидінням пасажира та під матрацом спеціально обладнаної полки багажного відділення автомобіля було виявлено 170 упаковок (10200 пігулок) лікарського препарату «Genoptim», що можливо містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, а у поліетиленовому пакеті, який було поміщено в дорожню сумку, яка знаходилася в багажному відділенні, виявлено 999 упаковок (11988 пігулок) лікарського препарату «Acatar», який можливо у своєму складі містить прекурсор. Під час перебування за кордоном ОСОБА_5 мав при собі та використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації, що містить відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, ММS-повідомлення і SMS-повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.12.2015 року по 24.02.2016 року, із зазначенням дати та часу вказаних телефонних з`єднань, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимутів з наданням вище вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації, що містить відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, ММS-повідомлення і SMS-повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.12.2015 року по 24.02.2016 року, із зазначенням дати та часу вказаних телефонних з`єднань, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимутів з наданням вище вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1