Справа № 172/580/15-к
Провадження № 1-в/172/49/16
У Х В А Л А
10.08.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника КВІ - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка подання начальника Васильківського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 16.09.2015року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 (три) роки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Васильківського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання, відносно ОСОБА_4 . Згідно подання ОСОБА_4 засуджений вироком Васильківським районним судом Дніпропетровської області від 16.09.2015року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки. Цим же вироком на нього було покладено обов`язки, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.
19 жовтня 2015 року на адресу кримінально виконавчої інспекції Васильківського РВ надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_4 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до інспекції.

28.10.2015 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, кожну першу середу місяця він зобов`язаний з`являтися до інспекції на реєстрацію.

У подальшому 06.04.2016 року засуджений ОСОБА_4 , на реєстрацію не з`явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу було направлено виклик.

11.04.2016 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважної причини. За неявку до інспекції для реєстрації без поважної причини, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також змінено реєстрацію з першої середи кожного місяця на першу та третю середу кожного місяця.

18.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 , на реєстрацію знову не з`явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу було направлено виклик.

26.05.2016 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважної причини. За неявку до інспекції для реєстрації без поважної причини, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Надалі 01.06.2016 року засуджений ОСОБА_4 , на реєстрацію також не з`явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу було направлено виклик.

03.06.2016 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважної причини. За неявку до інспекції для реєстрації без поважної причини, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього, 10.06.2016 року на адресу Васильківського РВ КВІ надійшли матеріали з Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП України щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення на засудженого ОСОБА_4 від 06.05.2016р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадському місці) та від 10.05.2016р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП складено два протоколи.

15.06.2016 року засуджений ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію до інспекції. На адресу засудженого було направлено виклик до інспекції.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку інспекції на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені судом обов`язки не виконує. Згідно наданої характеристики з місця проживання засуджений характеризується з негативної сторони, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив суд скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні подання представника кримінально - виконавчої інспекції підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки судом не виконував, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин ,суд приходить до висновку про обґрунтованість подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Васильківського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до кримінально - виконавчої установи для відбування покарання згідно вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: