Провадження №1-кс/127/5361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004915 від 26 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.30 години по 07.30 годину 26.06.2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно кімн. № 126. гуртожитку № 5. що розташований за адресою АДРЕСА_1 . проникла до її приміщення звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ірhоne 5 S» золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 . вартістю 6063 гривні, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . що належить гр. ОСОБА_4 та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6063 гривні.

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 04.30 год. по 07.30 годину 26.06.2016 року.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». га ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), може міститись інформація, яка може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, так як в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУГП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, що відбувались в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС: 21159; CID: 101, 8101. 102, 28515; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 2521; CID: 23733,3733, 56191, 56172. 56175; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 12202; CID: 281. 12. 282. 283. LAC: 14702; СID: 20282, за період часу з 04.30 год. по 07.30 годину 26.06.2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: