Справа № 692/557/16-к
Провадження № 1-кп/692/58/16
12.07.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Драбівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту від 30.06.2016 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 восени 2015 року на березі ставу «Базарський», що знаходиться у кінці присадибної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_2 зірвав рослину коноплі, тобто умисно, незаконно придбав частину рослини коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/698 від 09.06.2016 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якої у висушеному стані становить 226,12 г, яку цього ж дня переніс до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він проживає, та у сараї домоволодіння висушив її та умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту доти, коли 31 травня 2016 року їх виявили та вилучили працівники поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 .
Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 24 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч.4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по провадженню за проведення експертизи у сумі 550 гривень 25 копійок.
Речовий доказ, а саме, целофановий кульок з рослиною коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: