overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 346/3032/16-к
Провадження № 1-кс/346/739/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Коломия клопотання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виявленого та вилученого забороненого для зберігання та користування засудженими предмету мобільних телефонів Nokia С3-01.5 (IMEI НОМЕР_1 ), Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_2 ), Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_3 ) -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року о 05 год. 25 хвилин, під час обстеження 15-50 метрової смуги внутрішньої забороненої зони, ділянки №6, на стежці чергової зміни, навпроти відділення СПС №2, було виявлено та вилучено згорток обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилось три мобільні телефони: Nokia С3-01.5 (IMEI НОМЕР_1 ), Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_2 ), Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_3 ).

В ході проведення службового розслідування особу, що вчинила перекид та особу, яка мала намір прийняти заборонені предмети встановити не вдалося.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 14 від 10.05.2016 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні.

Згідно п. 7 ст.102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника Коломийської ВК № 41, вважаю, що мобільні телефони марки Nokia С3-01.5 (IMEI НОМЕР_1 ), Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_2 ), Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_3 ) є забороненими предметами для користування засудженими та оскільки зберігати мобільні телефони в колонії заборонено, то їх слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 ч.7 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Вилучені мобільні телефони марки Nokia С3-01.5 (IMEI НОМЕР_1 ), Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_2 ), Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_3 ) - звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/478/16-к Провадження №1-кп/403/39/16
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання потерпілих: представника відділу освіти Долинської районної державної адміністрації, представника Устинівської центральної районної лікарні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/7032/16-к
н/п 1-кп/640/434/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначено на 13 червня 2016 року.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 р., ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на даний час знаходиться в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань №27 на час розгляду кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, суд тимчасово залишає засудженого ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань № 27 до розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Харківській установі виконання покарань № 27 доставити засудженого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 12:30 год. 13.06.2016 року.
Копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9992/15-к
Провадження № 1-кп/644/170/16
24.05.2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо яких запобіжного заходу за цим кримінальним провадженням не обрано, в призначену дату проведення підготовчого судового засідання вкотре не прибули, повідомлялися про дату та час проведення засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомили, привід обвинувачених не здійснено, будь-який зв`язок з ними втрачено, місце перебування обвинувачених наразі невідомо.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених за ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинення судового провадження до їх розшуку.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених за ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим судове провадження щодо них за цим обвинувальним актом зупинити до їх розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд
постановив :
Оголосити розшук обвинувачених за ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому СВ Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ..
Зупинити судове провадження щодо обвинувачених за ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до їх розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/689/16-к

Провадження № 1-кп/126/92/2016

"18" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 .
Інші клопотання від учасників судового провадження також не надходили.
У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 13 год 24.05.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 24.05.2016 року.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 128/719/15-к
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 прийняти до провадження Вінницького районного суду, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 10:15 год. 03.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу, представника служби у справах дітей Вінницької РДА, представник кримінальної міліції у справах дітей Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 145/473/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"12" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 просять призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 13-30 год. 17.05.2016року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів, за участі прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 725/2185/16-к
Номер провадження 1-кп/725/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000233 від 17.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його в суді по кримінальному провадженні, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти, але він бажає мати захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Залучити захисника по кримінальному провадженню №0000233 від 17.02.2016 року для захисту прав ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У зв`язку із залученням захисника підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.

Дану ухвалу направити для негайного виконання Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5665/16-к
провадження № 1-кп/758/373/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/373/16 (справа №758/5665/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002722, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Андрушівського району, села Міньківці, громадянина України, працюючого не офіційно, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
28 квітня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 20 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5600/16-к
провадження № 1-кп/758/368/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/368/16 (справа №758/5600/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0001527, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого інспектором охорони, одруженого, має дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
27 квітня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 20 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 140/2601/15-к
Провадження №11-кп/772/798/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000131 за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.04.2016 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.04.2016, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.04.2016 відносно ОСОБА_4 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 02.06.2016, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 130/1788/15-к
Провадження №11-кп/772/698/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 13 червня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Вінницької області, потерпілу ОСОБА_4 , захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: