Справа № 626/1786/16-к
Провадження № 1-кп/626/148/2016
Красноградський районний суд Харківської області

21 жовтня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4

Так встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, маючи умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, восени 2015 року зібрав на полях в с. Петрівка Красноградського району Харківської області насіння рослин коноплі. В подальшому в травні 2016 року, точна дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлена, у полімерних пляшках та металевому відрі у себе в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв частину насіння рослин коноплі та вирощував на підвіконнику у себе в кімнаті.
В подальшому, в кінці травня 2016 року, точна дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлені, вказані ємності з рослинами конопель та ще насіння коноплі, що залишилось, ОСОБА_4 висадив на присадибній ділянці свого домоволодіння за вказаною адресою серед пророслих посівів кукурудзи та періодично прополював вказані рослини від буряну та поливав.
Крім того, на території свого домоволодіння під вікнами своєї кімнати ОСОБА_4 в травні 2016 року, точні дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлені, посіяв насіння коноплі та вирощував (прополював та поливав) вказані рослини до того часу, поки вказаний посів не був виявлений працівниками поліції 23.08.2016 року.
Так, 23.08.2016 року близько 16.50 години, працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 56 рослин та на території домоволодіння під вікнами кімнати ОСОБА_4 35 рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 1283 від 29.08.2016 року відносяться до нарковмісних рослин роду конопля.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 91 шт.
Крім того, на початку серпня 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом, зірвав верхівки з частини рослин коноплі, які до цього незаконно посіяв та вирощував як на присадибній ділянці, так і на іншій території свого домоволодіння, переніс їх до приміщення літньої кухні на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину.
В подальшому ОСОБА_4 висушив вказану речовину на полиці в приміщенні літньої кухні, в шафі в своїй кімнаті в самому домоволодінні та на горищі в одній із господарчих будівель на території домоволодіння, після чого частково подрібнив висушені рослини конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину та незаконно зберігав у вищезазначених місцях для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 23.08.2016 року близько 16.50 години працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та в господарчих будівлях на території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в не висушеному стані, з ознаками муміфікації; білий з малюнком полімерний пакет, жовтий полімерний пакет, банка із прозорого скла з етикеткою «Верес», в який виявлено подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані; згорток з журнального паперу червоного кольору з друкованим текстом, в якому знаходяться плоди-горішки коричнево-зеленого кольору; коробок з-під сірників, у якому виявлено плоди-горішки коричнево-зеленого кольору; полімерне прозоре відро з прозорою полімерною кришкою з білою полімерною ручкою, у якому виявлено плоди-горішки коричнево-зеленого кольору; полімерне біле відро з прозорою полімерною кришкою з білою полімерною ручкою, у якому виявлено суміш, утворену плодами-горішками зелено-сірого та світло-зеленого кольорів і подрібненою зеленою, сухою (на дотик) речовиною рослинного походження; коробок з-під сірників, у якому виявлено 2 (дві) чорні пластичні грудочки; полімерна пляшка з обрізаною верхньою частиною, в яку вставлена полімерна пляшка з обрізаною нижньою частиною, на горловині якого знаходиться полімерна кришка з отвором зеленого кольору, на внутрішній поверхні пляшок маються нашарування речовини темно-коричневого кольору; металеве сито, на поверхні якого маються нашарування часточок речовини рослинного походження, світло-зеленого кольору; металеве сито з ручкою, на поверхні якого маються нашарування часточок речовини рослинного походження світло-зеленого кольору; 2 (два) металевих наперстки з отворами, на поверхні яких маються нашарування речовини, чорно-синього кольору; металева миска білого кольору, на поверхні якої маються нашарування часточок речовини рослинного походження, світло-зеленого кольору; полімерна таця світло-сірого кольору, на поверхні якої маються нашарування часочок речовини рослинного походження, світло зеленого кольору; полімерна ємкість жовтого кольору, на поверхні якої маються нашарування часточок речовини рослинного походження, світло-зеленого кольору; полімерна пляшка з полімерною кришкою зеленого кольору, всередині якої знаходиться рідина, темно-коричневого кольору; 11 (одинадцять) полімерних пляшок з полімерними кришками, всередині яких знаходиться рідина, коричневого кольору; полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини, світло-коричневого кольору; речовина рослинного походження, що складається зі стебел та коробочок коричневого кольору; ватний тампон, на поверхні якого маються нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за №1284 від 30.08.2016 року надані на дослідження речовини рослинного походження, в картонній коробці масою 220 грам; в білому з малюнком полімерному пакеті, масою 340 грам; в жовтому полімерному пакеті масою 21,4962 грама; в банці із прозорого скла з етикеткою «Верес» масою 39,0885 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 125,6232 грама, 278,1462 грама, 19,4347 грам, 35,7933 грам.
Крім того, згідно з висновком судово-хімічної експертизи за №1285 від 31.08.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження у полімерному білому відрі з полімерною прозорою кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 59,1041 грама. Надані на дослідження чорні пластичні грудочки є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса смоли канабісу складає 0,4702 г.
Крім того, згідно з висновком судово-хімічної експертизи за №1303 від 27.09.2016 року надані на дослідження нашарування на внутрішній поверхні обрізаної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу складає 0,0897 г. Нашарування на поверхні наперстків, сита, миски, таці, полімерної ємкості, містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрагідроканнабінол) та інші канабіноїди, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої їх кількості.
Крім того, згідно з висновком судово-хімічної експертизи за №1304 від 27.09.2016 року надана на дослідження рідина в пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 5,8233 грам, 1,4490 грам, 10,3874 грам, 5,5578 грам, 3,0432 грам, 2,2248 грам, 1,4711 грам, 1,6380 грам, 1,2402 грам, 1,3684 грам, 2,4318 грам, 1,4582 грам. Нашарування на внутрішній поверхні пляшки містить у своєму складі алкалоїд опію морфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості.
Крім того, згідно з висновком судово-хімічної експертизи за №1305 від 27.09.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 4,4161 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,6946 грам. Надані на дослідження нашарування на поверхні ватного тампону містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1157 грам.
Загальна маса вилученого канабісу становить 518,1015 грама, що у відповідності до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Загальна маса вилученої смоли канабісу становить 0,4702 грам. Загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 0,0897 грам. Загальна маса вилученого концентрату з макової соломи становить 38,0932 грам. Загальна маса вилученої макової соломи становить 3,6946 грам. Загальна маса вилученого опію ацетильованого становить 0,1157 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, вчинені у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно та незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 91 шт.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно та незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 91 шт. доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.
Як особа ОСОБА_4 осудний, не одружений, дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, активне сприяння слідству.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно та незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 91 шт., вказані дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих.
У судових дебатах прокурор просив призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Підсудний просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Суд погоджується з прокурором та призначає покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, крім того, покладає на ОСОБА_4 обов`язку відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити.
Судові витрати по справі Витрати пов`язані із проведенням дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 5017 гривень 32 коп стягнути з ОСОБА_4 .
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченовго ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, крім того, покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі знищити.
Загальна сума витрат, пов`язаних із проведенням дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 5017 гривень 32 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя