Справа № 216/3566/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, командира танку танкової роти танкового батальйону в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване наступним, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, 04.05.2015 року у нічний час доби, ОСОБА_5 сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_6 вживали алкогольні напої на мкр. в/м-35 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В ході сумісного розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 , раптово виник злочинний намір, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху гуртожитку АДРЕСА_3 , таким чином, останні хотіли звернути на себе увагу суспільства. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 сумісно з ОСОБА_5 , 04.05.2015 року о 09.16 годині, знаходячись поблизу вказаного гуртожитку, достовірно знаючи, що поширена ними інформація неправдива, усвідомлюючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху і паніки у населення, порушують громадську безпеку, з мобільного телефону «Nokia 1280» іmei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 зателефонували на номер спеціальної лінії «101» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомили завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, перебуваючи поблизу гуртожитку АДРЕСА_3 , 04.05.2015 року о 10.24 годині з іншого мобільного телефону «Nokia С-2» іmei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_6 зателефонували на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомили завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_3

Злочинні дії ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 поширили завідомо неправдиве повідомлення про загрозу загибелі людей, знищення або пошкодження об`єктів власності за адресою: в/м-35, 43 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, що призвели до проведення спеціальної операції з евакуації громадян з вказаної будівлі гуртожитку, прилеглої території, а так само пошуку вибухового пристрою із залученням фахівців вибухотехнічного сектора НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області і підрозділів Криворізького міського управління ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області; організації додаткової охорони будівлі і прилеглої території силами співробітників міліції Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області і БПС КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 правоохоронні органи та відповідні спецслужби, понесли матеріальні витрати на перевірку даного неправдивого повідомлення, а саме: Криворізьке МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - в сумі 551,69 гривень; 3 ДПРЗ ДСНС України в Дніпропетровській області - 9000 гривень. У зв`язку з тим, що вказані установи фінансуються з державного бюджету України, Державі спричинена матеріальна шкода на загальну суму 9551,69 гривень.

27.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.259 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 2 до 6 років, та дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурору, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень. Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 6 років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 діб, тобто до 26.07.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 22:00 до 06:00 години, строком до 26.07.2015 року;

Копію ухвали направити до відділення СДІМ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 27.05.2015 року, о «______» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5