У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області щодо ненадання відповіді на заяву про вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 р. до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області щодо ненадання відповіді на заяву про вчинення злочину.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у ненаданні відповіді на її заяву про вчинення злочину, направлену прокурору Закаопатської області 08.11.2016 року та зобов`язати прокурора Закарпатської області направити відповідь на протязі трьох днів.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з наступного.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, є вичерпним.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
За змістом поданої до суду скарги адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Закарпатської області щодо ненадання відповіді на заяву про вчинення злочину.

Разом з тим слід зазначити, що бездіяльність прокурора , яка полягає у не наданні відповіді на заяву про вчинення злочину, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
Оскільки зазначена заявником у скарзі бездіяльність прокурора в порядку, встановленому статтею 303 КПК України, оскарженню не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що з урахуванням положень ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора , у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, щодо ненадання відповіді на заяву про вчинення злочину - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1