Справа № 212/3352/16-к
Провадження № 1-кп/216/401/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

13 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про неможливість явки на слухання справи у зв`язку з зайнятістю в інших процесах та просила провести судовий розгляд із залученням на окрему процесуальну дію іншого захисника із Центру надання безоплатної вторинної допомоги.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2016 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 15 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 15 жовтня 2016 року, захисник обвинуваченого не може прибути в судове засідання для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, за таких обставин суд вважає, що у даному провадженні необхідно невідкладно провести та залучити захисника для розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката (захисника) для розгляду питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в порядку, передбаченому ст.49, 53 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000793 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, яке відбудеться 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3