Справа № 645/3058/16-к
Провадження № 1-кс/645/788/16
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001793 від 17.06.2016 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.05.2016 року близько 17:10 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 знаходились біля кіоску "Атіка", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 48/24, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами, що знаходились у приміщенні кіоску, здійснили між собою розподіл ролей при вчиненні кримінального правопорушення. Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зірвали дверний ланцюг та проникли до приміщення кіоску "Атіка". При цьому усвідомлювали, що в кіоску перебуває реалізатор ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_7 виконуючи заздалегіть відведену йому роль, відштовхнув ОСОБА_8 руками внаслідок чого остання впала на підлогу від чого пошкодила безіменний палець правої руки, а ОСОБА_5 в цей час відкривши касову шухляду почав діставати звідти грошові кошти, сума яких на даний час органом досудового розслідування не встановлена. Після чого ОСОБА_7 прожовжуючи свою злочинну діяльність, схопив правою рукою ОСОБА_8 за шию, яка намагалась підвестись з підлоги, та почав її відтягувати на себе, тим самим не дозволяючі їй натиснути кнопку тревоги, поліз до її сумки, яка знаходилась у приміщенні кіоску, звідки дістав гаманець, в якому знаходилось 605,00 грн. та поклав його під одягнену на ньому нижню білизну. Після вчинння противпраних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли. Проте через деякий час, останні були затримані оперуповноваженими Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

18.06.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2016 р., ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.08.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності.

21.07.2016 р. для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18-го відділення обласної психіатричної лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 574 від 25.07.2016 р. встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 17.06.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

18.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч. 2 ст. 509 КПК України).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 574 від 25.07.2016 р., проведеної стосовно ОСОБА_5 , останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

У зв`язку з призначенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», на час проведення експертизи суд змінює місце тримання під вартою ОСОБА_5 , та зобов`язує етапувати його з Харківської установи виконання покарань № 27 ДПС України в Харківській області до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001793 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2016 року.

Змінити місце три0мання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської установи виконання покарань №27 ДПС України в Харківській області до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1