Провадження №1-кс/712/3849/16
Справа №712/7853/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000036 від 29.04.2016 року, прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.

В клопотанні зазначив, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону близько 08 год. 06.07.2016 року в рамках контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 0000036 від 29.04.2016 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України задокументовано факт вчинення ОСОБА_4 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме збуту ними у м. Черкаси бойових припасів понад 10 500 шт. патронів калібру 5,45 мм та зброї РПГ-18 в кількості 1 шт. та РПГ-26 в кількості 2 шт. громадянину ОСОБА_7 за 4500 доларів США.
До того ж, одразу під час затримання в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5» (SM-F510F), серійний номер НОМЕР_1 з двома сім-картками, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 : сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та сім картка мобільного оператора «Life» НОМЕР_5 . Вказані речі поміщенні в сейф пакет Експертної служби №1284269, опечатаний та підписаний прокурором та понятими.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),- чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, тому звернулись до суду з даним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суддя слідчий, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора.
Натомість прокурор до судового засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не надав до суду матеріалів кримінального провадження, а також в порушення вимог ст. 171 КПК України не надав до клопотання про арешт майна жодних документів в обґрунтування необхідності арешту майна.
За таких обставин, дане клопотання є необґрунтованим та таким що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8