№243/5711/16-к
№1-кп/243/535/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янск кримінальне провадження
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки, Слов`янського р-ну, Донецької області,
гр-нки України, з неповною середньою освітою, учениці 10 класу ЗОШ №4 м.
Слов`янську, не одруженої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше до
кримінальної відповідальності не притягалась,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки
м. Слов`янськ, Донецької області, гр-нки України, з неповною середньою
освітою, учня художнього ліцею м. Слов`янська, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не
притягалась,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України, при наступних обставинах.
20.05.2016р., приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , знаходились в приміщені супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська, 7, де у них виник спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування та промислових товарів, які належать супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл».
Здійснюючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.05.2016р., у період часу з 12 год.30 хв. до 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська,7, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести їх протиправні дії до кінця, та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з торгівельних прилавків супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл»:
- два слабоалкогольні енергетичні напої «Рево» Енерджи 6%, об`ємом 0,5 л, вартістю 21,88 грн.,кожен, на загальну суму 43,76 грн.,
- три слабоалкогольні напої «Оболонь» Водка Лайм, об`ємом 0,5 л. вартістю 21,91грн, кожен, на загальну суму 65,73 грн.,
- два слабоалкогольні напої «Шейк» Текіла Сомбреро 4,5 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 18,47 грн., кожен, на загальну суму 36,94 грн.,
- дві упаковки чіпсів пластинчатих «Тортуга» Бекон, вагою 60 г вартістю 3 грн. кожна, на загальну суму 6 грн.,
- слабоалкогольний напій Бренді кола «Оболонь» 0,5 л, вартістю 21,91 грн.;
- дві упаковки сухариків пшенично-житні «Тортуга» Бекон, вагою 90 г вартістю 4,71 грн., кожна, на загальну суму 9,42 грн.,
- дві упаковки чіпсів картопляні «Тортуга» зі смаком бекону, вагою 60 г, вартістю 6,71 грн., кожна, на загальну суму 13,42 грн.,
- дві упаковки арахісу солоного «Біг Боб», вагою 80 г вартістю 8,31 грн. кожна, на загальну суму 16,62 грн.,
- упаковку ядра насіння «Сємкі», вагою 50 г, вартістю 4,20 грн.,
- плитку шоколаду «Корона», білий пористий, 90 г, вартістю 16,39 грн.,
- упаковку арахісу солоного «Біг Боб» зі смаком бекону, вагою 80 г, вартістю 8,31 грн.,
- дві пари колготок жіночих поліаміадних арт. 126, 20 ден, р. 4, беж, вартістю 25,80 грн., кожна, на загальну суму 51,60 грн.,
- чіпси картопляні «Лейс» зі смаком сиру, вагою 133 г, вартістю 17,72 грн.,
- чіпси картопляні «Снекін» з сиром, вагою 65 г, вартістю 9,75 грн.,
- сухарики пшенично-житні «Тортуга» Краби, вагою 35 г, вартістю 1,96 грн.,
- дві плитки шоколаду «Мілка» з печивом Орео, вагою 100 г, вартістю 26,68 грн., кожна, на загальну суму 53,36 грн.,
- кільця кальмарів копчених «Тортуга», вагою 36 г, вартістю 12,47 грн.,
- дві упаковки чіпсів пластинчатих «Тортуга» сметана з зеленню, вагою 60 г вартістю 3 грн., кожна, на загальну суму 6 грн,
- грінки житні «Снекін» зі смаком телятина з аджикою, вагою 70 г, вартістю 5,01 грн.,
які належать супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» на загальну суму 400,57 грн., поклавши у свої рюкзаки і намагались таємно винести вище перелічене майно з приміщення супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», не розплатившись за них на касових відділах вказаного супермаркету, минули турнікет, через який здійснюється вхід у торгівельний зал супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», тим самим виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не отримали реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони були затримані співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», заподіявши шкоду на суму 400,57 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що 20.05.2016р. її подруга ОСОБА_5 запропонувала скоїти крадіжку продуктів з супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська,7, пояснивши, що ніби то там відсутні камери відео спостереження. На що вона погодилась і в цей же день, десь о 12 год.30 хв., вона разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прийшли до вищевказаного супермаркету. Ще до входу у приміщення супермаркету, вони зі своїх рюкзаків переклали зошити та інше до однієї сумки, ОСОБА_11 залишилася стерегти їх речі, а вона разом з ОСОБА_5 зайшли до приміщення супермаркету «Брусничка», розташованому за вищевказаною адресою, пройшли до торгівельного закладу і почали з прилавків класти собі у рюкзаки пачки з чіпсами, сухариками, арахісом, насінням, а також поклали шоколад, слабоалкогольні напої та дві пари жіночих колгот. Після цього, вони не пішли в сторону кас, а вийшли через вхід до торгівельного залу і тут же були затримані охороною супермаркету «Брусничка», яка їх завела до адміністративного приміщення супермаркету, викликала поліцію, а та в свою чергу батьків та керівництво школи. Все що вони наклали собі у рюкзаки, було вилучено та повернуто супермаркету «Брусничка», яка на цей час не має до неї претензій матеріального характеру. Вона дуже жалкує за скоєні нею вчинки та просить суд не призначати їй строгої міри покарання.
В суді обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_4 , доповнивши їх тим, що вона від своєї подруги ОСОБА_11 взнала, що нібито у супермаркеті «Брусничка», який розташований на
мікрорайоні «Хімік», відсутнє відео спостереження і її знайомі неодноразово викрадали з даного супермаркету різні товари. Після отримання такої інформації, вона запропонувала ОСОБА_4 піти до даного супермаркету та зробити крадіжку якого-небудь товару, на що остання погодилась. Вона щиро кається у скоєному злочині, просить суд не надавати їй суворе покарання, оскільки вона усвідомила свій вчинок та більш такого не повторить.
В судовому засіданні законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , пояснив, що 20.05.2016р., десь о другій годині дня, на його мобільний номер зателефонували працівники поліції та запросили приїздити до супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська,7, оскільки там було затримано його доньку під час викрадання продуктів з даного супермаркету. Він тут же приїздив до вказаного вище супермаркету, де в адміністративному приміщенні знаходились його донька ОСОБА_12 , її подруга ОСОБА_13 , працівники супермаркету та поліції. Саме від останніх йому стало відомо, що донька була затримана охоронцями супермаркету, коли намагалась викрасти продукти харчування, які складала у свій рюкзак. Усе, що намагалась викрасти донька, було повернуто супермаркету «Брусничка» и вони претензій матеріального характеру не мають.
В суді законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , показав, що він є опікуном ОСОБА_5 з 2014 року. Про скоєний 20.05.2016р. ОСОБА_5 злочин, йому стало відомо з телефонної розмови з працівниками поліції, які запросили його приїздити до супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська,7, однак він повідомив, що зможе приїздити лише після роботи десь о 17 годині. Після роботи від одразу приїздив до поліції, де знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , її батько та представник школи. У його присутності була допитана ОСОБА_5 , яка дала свідчення, аналогічні тим, що вона давала у судовому засіданні. Вдома він проводив бесіди з ОСОБА_5 і вважає, що на даний час вона цілком розуміє свій протиправний вчинок, розкаюється, говорить про те, що більш ніколи не скоїть злочину і він вважає, що ОСОБА_14 може буди залишена на волі.
Крім повного визнання своєї провини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
?протоколом огляду місця події від 20.05.2016 року, відповідно до якого було оглянуто майно, яке було знайдено в рюкзаку обвинуваченої ОСОБА_4 , не пройшло касової зони та знаходиться на балансі супермаркету «Брусничка» (а.с.61);
?протоколом огляду місця події від 20.05.2016 року, відповідно до якого було оглянуто майно, яке було знайдено в рюкзаку обвинуваченої ОСОБА_5 , не пройшло касової зони та знаходиться на балансі супермаркету «Брусничка» (а.с.64);
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинувачених, які є неповнолітніми, характеризуються з місцем проживання з посередньої сторони, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягались, потерпіла сторона претензій матеріального характеру до обвинувачених немає.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченим, не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинувачених у вчиненому, вчинення злочину неповнолітніми.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , статті 75, 104 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію, кожну.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження:
- постановою слідчого від 05.06.2016р. (а.с.71) та передані на зберігання ОСОБА_17 (а.с.62,65), необхідно повернути TOB «Український рітейл»;
- постановою слідчого від 23.06.2016р. (а.с.109) та залучені до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кожну.
Призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, кожній.
В силу статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, зобов`язавши кожну, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження:
- постановою слідчого від 05.06.2016р. та передані на зберігання ОСОБА_17 , повернути TOB «Український рітейл»;
- постановою слідчого від 23.06.2016р. та залучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: