Справа № 686/9420/16-к
УХВАЛА
29 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о. начальника ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, -
Т.в.о. начальника ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 , /дата звільнення не зазначена/ звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, та не зважаючи на неодноразові попередження, щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.
ОСОБА_4 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки систематично адмінправопорушень не вчиняє.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У поданні зазначено, щоОСОБА_4 , тричі вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 26.09.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження, 19.09.2015 року за ст. 173 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 18.10.2015 року за ст.177 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Однак, суду не надано доказів зазначеним обставинам (постанови від 18.10.2015 року про притягненняОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, згідно якої на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., постанови від 26.09.2015 року про притягненняОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ст.177 КупАП та постанови від 19.09.2015 року про притягненняОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КУпАП) тобто, що ОСОБА_4 , систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
В поданні т.в.о. начальника ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: