У Х В А Л А

Справа № 183/3872/16

№ 1-кс/183/573/16

11 липня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки дотримання законодавства під виділення та використання земельної ділянки розташованої на території Орлівщанської сільської ради,
встановив :
слідча ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення перевірки за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке підтримала в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2006 р. між Орлівщинської сільською радою в особі голови ОСОБА_4 та приватного підприємця ОСОБА_5 укладено договір № 235 на право довгострокового користування землею на правах оренди, відповідного до якого ОСОБА_5 прийняв у довгострокове користування на правах оренди асфальтну площадку загальною площею 0,10 га, яка знаходиться в кварталі № 15, виділ 4, Новомосковського лісництва, Орлівщинської сільської ради строком на 15 років. 29.07.2010 р. Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області проведено перевірку відповідно до якої встановлено, що дана земельна ділянка експлуатується з порушенням земельного законодавства, а саме договір повинний бути укладено з Новомосковською районною Державною адміністрацією та погоджено відповідною селищною радою, так як знаходиться на землях Новомосковської районної адміністрації. Таким чином, Орлівщинською сільською радою порушено вимоги ст. ст 12. 133, 124 ЗКУ, та розмір шкоди заподіяної в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки складає 40 466, 54 грн.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, Службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 р. надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.п. 5.2 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України затвердженого наказом Президента України №459/2011 від 13 квітня 2011 р. Держсільгоспінспекція України та її посадові особи в межах своїх повноважень мають право безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку підприємства, установи та організації усіх форм власності, що перебувають у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб, для проведення перевірок з питань, що належать до компетенції Держсільгоспінспекції України.

Судом встановлено, що СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. У слідчого відсутні інші підстави, ніж передбачені законом для забезпечення кримінального провадження, чим він і скористався і суд вважає, що такі дії слідчого є законними, питання щодо яких слідчий просить провести перевірку не виходять за межі закону по якому проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого задовольнити, призначити проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства України під виділення та використання земельної ділянки загальною площею 0,10 га, яка знаходиться в кварталі № 15, виділ 4, Новомосковського лісництва Орлівщинської сільської ради строком на 15 років ОСОБА_5 відповідно до договору № 235 на право довгострокового користування землею на правах оренди.

Проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства України доручити інспекторам Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки (в оригіналах) направити до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001883.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1