УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009686 від 02.07.2015 року про продовження строку покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником будівельно-монтажної групи ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», одруженого, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обов`язків,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.02.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 . Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

24.02.2016 року прокурор ОСОБА_3 , в порядку ст.185 КПК України, змінив клопотання та просив продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою; не змінювати місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 21.03.2016 року.

Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_6 , з 03.07.2013 року наказом №И/К -0002196-И-00004103 затвердженим директором ТОВ «Інтертелеком» ОСОБА_8 був призначений на посаду керівника групи центру технічної експлуатації і розвитку мережі в м.Києві (будівельно-монтажна група). Згідно наряду-допуску №23/27/15 від 01.07.2015 року затвердженого директором відділення ТОВ «Інтертелеком» ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , призначено відповідальним керівником за проведення демонтажних робіт щогли з базової станції код УЧН №11069 по вулиці Кибальчича, 2 в м. Києві, підозрюється у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана була їх дотриматися, якщо це порушення спричинило інші тяжкі наслідки.

Згідно з даними висновку експерта №2246/Е від 19.11.2015 року комплекс ушкоджень отриманих ОСОБА_10 , відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Згідно з даними висновку №2247/Е від 23.11.2015 року тілесні ушкодження отримані ОСОБА_11 , відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти продовження застосування обов`язків під час виконання ним запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.272 КК України.

21 грудня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

28 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України строком до 27 лютого 2016 року.

16.02.2016 року Київською місцевою прокуратурою №4 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в частині покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, закінчується 27.02.2016 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити застосування підозрюваному ОСОБА_6 обов`язків під час виконання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в межах строків досудового слідства, до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків під час виконання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ;

-не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: