Справа № 1-393/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Римара М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 17.05.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.3,75 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи засудженим 17.05.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.3,75 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, за таких обставин.

20.04.2011 р. близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Матюші Білоцерківського р-ну по вул. Радянській, 95, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, таємно від оточуючих, проник в приміщення гаража, звідки повторно вчинив крадіжку зварювального апарату, бувшого у використанні вартістю - 919 грн., та бензопили бувшого у використанні вартістю - 1749 грн., після чого шляхом відчинення вхідних дверей приміщення літньої кухні, проник в середину, звідки вчинив крадіжку мопеда FADA QT-50 бувшого у використанні - вартістю 3900 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 6568 грн.

Крім цього 19.05.2011 р. близько 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Матюші Білоцерківського р-ну, за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно вчинили крадіжку мобільного телефону "Nokia c-5" - вартістю 1000 грн., з сім картками "лайф" - 15 грн., та "діджус" - 25 грн., належні ОСОБА_4, та які знаходилися в автомобілі НОМЕР_1., що стояв на узбіччі поруч з греблею річки "Роставиця", спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн.

Крім цього, 22.05.2011 р. близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Матюші Білоцерківського р-ну по вул. Радянській,78, за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом виставлення шибки вікна, проникли в вищевказаний будинок, звідки повторно вчинили крадіжку двох бувших у використанні восьмисекційних чавунних батарей, вартість однієї бувшої у використанні чавунної секції батареї становить - 60 грн., внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 грн.

Крім того, 11.11.2011 р. близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в одному із господарських приміщень на території недіючого сільськогосподарського підприємства в с. Кирдани Таращанського району, по вул. Колгоспній, виявив одну суху рослину коноплі та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, виготовлений невстановленою особою із двох поліпропіленових пляшок. Після цього, ОСОБА_1, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - зірвав листя вказаної рослини коноплі, яке помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, забрав його та помістив до кишені куртки, де зберігав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 12.11.2011 р. близько 12 год. ОСОБА_1, знову прийшов до вказаного приміщення, де дістав із своєї куртки вищезазначений поліетиленовий пакет з листям коноплі, частину якого перетер руками та з застосуванням вищевказаного саморобного пристрою, вжив частину наркотичного засобу шляхом паління, а решту - забрав та зберігав при собі без мети збуту.

16.11.2011 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля приміщення магазину Регіонспоживспілкав с. Кирдани, по вул. Набережна, 1 був затриманий працівниками міліції, які у нього, в присутності понятих, виявили та вилучили пакунок з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1703/х від 25.11.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 10,0 г. На шматку фольги виявлено нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, в слідовій кількості.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1702/х від 29.11.2011 р. на внутрішній поверхні двох пляшок та на фользі з отворами, виявлені залишки обгорілої речовини рослинного походження із специфічним запахом, які є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу - канабісу становила 0,16 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини скоєння злочину, вказані в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно, будучи засудженим 17.05.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.3,75 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вказаний період - 20.04.2011 р. близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в с. Матюші по вул. Радянській, 95, з метою вчинення крадіжки, таємно від оточуючих, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, таємно від оточуючих, проник в приміщення гаража, звідки викрав зварювальний апарат та бензопилу, після чого відчинив вхідні двері літньої кухні, проник в середину, звідки викрав мопед. Викрадені речі заховав в кущах на березі р. Раставиця, а наступного дня їх там не виявив.

Крім цього 19.05.2011 р. близько 10 год., перебуваючи в с. Матюші, за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно вчинили крадіжку мобільного телефону "Nokia c-5" який знаходився в автомобілі УАЗ, що стояв на узбіччі поруч з греблею річки "Роставиця". В подальшому в м. Білій Церкві, продали телефон незнайомому чоловіку за 50 грн., які витратили на власні потреби.

Крім цього, 22.05.2011 р. близько 21 год., перебуваючи в с. Матюші по вул. Радянській,78, за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом виставлення шибки вікна, проникли в будинок, звідки викрали дві бувших у використанні восьмисекційні чавунні батареї, які в подальшому продали.

Крім того, 11.11.2011 р. близько 14 год. перебуваючи в одному із господарських приміщень на території недіючого сільськогосподарського підприємства в с. Кирдани по вул. Колгоспній, виявив одну суху рослину коноплі та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління, зірвав листя вказаної коноплі, яке помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, забрав його та зберігав в кишені куртки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 12.11.2011 р. близько 12 год. знову прийшов до вказаного приміщення, де частину листя перетер руками та з застосуванням вищевказаного саморобного пристрою, вжив шляхом паління, а решту - забрав та зберігав при собі без мети збуту.

16.11.2011 р. близько 14 год. 30 хв. біля приміщення магазину Регіонспоживспілкав с. Кирдани, по вул. Набережна, 1 був затриманий працівниками міліції, які у нього, в присутності понятих, виявили та вилучили пакунок з подрібненим листям коноплі та саморобний пристрій для його паління.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено. Заявлений потерпілим ОСОБА_2 позов про відшкодування матеріального збитку в сумі 6568 грн. визнав в повному обсязі і готовий його відшкодовувати.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України (по епізоду за 19.05.2011 р.) оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також вірно дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України (по епізодам за 20.04.2011 р. та 22.05.2011 р.), оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення ( епізод за 20.04.2011 р.) та здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло ( епізод за 22.05.2011 р.)

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 чистосердечно розкоюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового терміну, не відбувши покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.05.2010 р., при визначенні покарання за даним вироком, необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Речові доказ по справі:

= сім-картку Київстарта ОСОБА_2, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.с.116) - необхідно залишити йому по-приналежності;

= дві чавунні батареї, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.134) - необхідно залишити їй по-приналежності;

= наркотичний засіб, фольгу з нашаруванням, фрагменти пляшок, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів при Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області(т.1 а.с. 65,68) - підлягають знищенню.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на суму 6568 грн. (а.с.23) підлягає відшкодуванню з підсудного в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

= за ст.185 ч.2 - 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст.185 ч.3 - 4(чотири) роки позбавлення волі;

= за ст.309 ч.1 - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.05.2010 р. і остаточно, до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання - 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 17.11.2011 р.

Речові докази по справі - = сім-картку Київстарта ОСОБА_2- залишити ОСОБА_4 по-приналежності;

= дві чавунні батареї - залишити ОСОБА_5 по-приналежності;

= наркотичний засіб, фольгу з нашаруванням, фрагменти пляшок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Л еоніда Володимировича в рахунок відшкодування причинених збитків 6568 (шість тисяч пятсот шістдесят вісім) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1, та протягом вказаного строку після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова