Справа №755/9200/16-к
1-в/755/715/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу, що вніс подання, інспектора Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого на посаді вантажника в магазині «Баклажан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Харківського районного суду м. Києва від 30 травня 2001 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.118, ст. 123 КК України до 6 років позбавлення волі,

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. з`являтись на реєстрацію в Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перший четвер кожного місяця в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

2. заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих та службових справах без дозволу ОВС;

3. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив;

4. заборонити залишати своє місце проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

5. з`являтися за викликом ОВС у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: 6 раз порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП.

05 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 дільничним офіцером поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а 08 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

27 жовтня 2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0014846 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

У зв`язку з ігноруванням ОСОБА_4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, вчинення нових адміністративних правопорушень, відкриття кримінального провадження, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі, наявна необхідність у продовженні відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, однак просив встановити для нього обов`язок з`являтися на реєстрацію лише перший четвер кожного місяця, у зв`язку з тим, що він офіційно працює вантажником в магазині «Баклажан».

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік до 20 травня 2016 року, після чого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року продовжений ще на 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Підставою продовження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 4 Закону, на даному етапі є матеріали органу внутрішніх справ.

Продовження адміністративного нагляду не суперечать вимогам ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно особи частково, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд

постановив:
Подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року, та продовжений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. з`являтись на реєстрацію в Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перший четвер кожного місяця в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

2. заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих та службових справах без дозволу ОВС;

3. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив;

4. заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

5. з`являтися за викликом управління поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Роз`яснити сторонам, що:

-у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

-посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

-адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1