Справа №639/8561/16-к
Провадження №1-кс/639/1467/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника - адвоката- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахтобол Шахринавського району Республіки Таджикистан,

який розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.401-1 КК Республіки Таджикистан, -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

У клопотанні прокурор зазначає, що з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого п.11 ч.2 ст.584 КПК України для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, прокурор просить суд визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 під час судового засідання проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту заперечували, посилалися ,що органами прокуратури не доведено існування ризиків для подальшого тримання ув`язненого від вартою, матеріали екстрадиційної перевірки зібрані та складені з порушеннями, а прокуратура Харківської області є неналежним суб`єктом звернення з даним клопотанням. Тому просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 584 КПК України, у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або звільнення.

У поданому клопотанні прокурора зазначається, що в провадженні СГ ВМВС в районі Шахринав Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 12834, стосовно громадянина зазначеної держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бахтобол, Шахринавського району, Республіки Таджикистан, за вчинення злочину, передбаченого ст.401-1 КК Республіки Таджикистан (незаконне втягнення і участь громадян Республіки Таджикистан і осіб без громадянства у озброєних підрозділах, військовому конфлікті або у військових діях на території інших держав).

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Республіки Таджикистан останній 05.05.2016 оголошений у міжнародний розшук.

Постановою суду Шахринавського району Республіки Таджикистан від 04.05.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.08.2016 ОСОБА_4 затримано працівниками УСБ України в Харківській області в порядку ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2016 до ОСОБА_4 застосовано екстардиційний арешт строком 12 місяців. Дана ухвала набрала законної сили.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ст.447 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння відповідно до ст.49 КК України не сплинув.

Злочин, передбачений ст.447 КК України не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Згідно з медичною довідкою Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, етапом слідувати може без медичного супроводу.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наявними обліками ДМС України ОСОБА_4 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні не має.

Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Генеральна прокуратура Республіки Таджикистан гарантує, що у випадку видачіОСОБА_4 , він без згоди Генеральної прокуратури України не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Якщо буде потреба ОСОБА_4 буде надано належне медичне лікування і медична допомога.
Крім того,Генеральна прокуратура Республіки Таджикистан гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_4 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів.
Запит про видачу ОСОБА_4 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю
При розгляді даного клопотання прокурором надано документи, що підтверджують особу затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан.
Даних на підтвердження того, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання має на території України статус біженця, або звертався з цього питання до компетентних органів України слідчому судді не надано.
Слідчим суддею перевірено наявність матеріалів екстрадиційної перевірки і відповідність їх вимогам діючого законодавства України та міжнародним договорам.
Крім того, надані до суду копії документів є прошитими, засвідченими підписом посадової особи та завірені печаткою, що свідчить про їх належність та допустимість як доказів для дослідження судом.
Зважаючи на те, що до теперішнього часу від компетентних органів Республіки Таджикистан інформації про зміну відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою або закриття кримінального переслідування не надходило, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ч.11 ст.584 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).
У відповідності до ст.584 КПК України порядок оскарження ухвали не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1