Код суду 233 Справа № 233/5696/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 06 червня 2015 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
в с т а н о в и в :
01 листопада 2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно, за власним бажанням та з особистої ініціативи, вступив до лав терористичної, згідно п.16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року в м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої, територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
ОСОБА_10 був завідомо обізнаний, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Також він усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області, у порушення порядку, встановленому ст.ст. 2, 73 Конституції України. ОСОБА_10 розумів, що вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладено відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків. При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.
«ДНР» для ОСОБА_10 має завідомо стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення ДНР, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації; організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР».
Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_10 з 01 листопада 2014 року по даний час за власною ініціативою, діючи з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, шляхом безпосередньої участі в діяльності не передбачених законом збройних формуваннях зазначеної терористичної організації, на усну пропозицію заступника начальника так званої «Інтернаціональної бригади» полку спеціального призначення «Пятнашка» республіканської гвардії «ДНР» Ставроса Багателії, вступив до вказаного підрозділу не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», у складі якого бере участь у злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
При цьому, ОСОБА_10 , діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», протягом невизначеного періоду часу усвідомлював, що терористична організація «Донецька народна республіка», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області.
ОСОБА_10 , вступаючи до, так званої «Інтернаціональної бригади» полку спеціального призначення «Пятнашка» республіканської гвардії «ДНР», був достовірно обізнаним, що остання відноситься до збройних формувань, а саме: має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих, «блок-постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси (патрони), також зенітні ракетні комплекси.
Крім того, ОСОБА_10 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
Вступивши до складу зазначених не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_10 в період часу з 01 листопада 2014 року по даний час, командиром «Інтернаціональної бригади» полку спеціального призначення «Пятнашка» республіканської гвардії «ДНР» ОСОБА_11 , з позивним « ОСОБА_12 », був забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю (автомат «АК») та боєприпасами до неї.
Перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань - «Інтернаціональна бригада» полку спеціального призначення «Пятнашка» республіканської гвардії «ДНР», ОСОБА_10 брав участь у їх злочинній діяльності, а саме приймав участь в бойових діях поблизу міжнародного аеропорту «Донецьк ім. С. Прокоф`єва» та в м. Дебальцеве Донецької області. При виконанні ОСОБА_10 вказаних функцій останній використовував позивний « ОСОБА_13 », наданий йому невстановленими слідством особами.
Останнім за часом місцем вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення у складі не передбачених законом збройних формувань - «Інтернаціональна бригада» полку спеціального призначення «Пятнашка» республіканської гвардії «ДНР» являється м. Дебальцеве Донецької області.
ОСОБА_10 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 31 березня 2016 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість ОСОБА_10 в участі у терористичній організації підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_14 , який у судовому засіданні пояснив, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Восени 2013 року Великанов прибув до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом. Останній раз бачив ОСОБА_15 в жовтні 2014 року, перед відпусткою, з якої той не повернувся на службу. З інформації, розміщеної у мережі «Інтернет», він дізнався, що ОСОБА_10 перейшов на бік так званої «ДНР»;

- показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . З вересня 2013 року ОСОБА_17 проходив військову служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 і він був його командиром. У жовтні 2014 року Великанову було надано відпустку, з якої той мав повернутися на службу 03 листопада 2014 року, але не прибув з відпустки до в/ч НОМЕР_1 . З неодноразових телефонних розмов (телефонував йому саме ОСОБА_15 ) та інформації, розміщеної у мережі «Інтернет», він дізнався, що ОСОБА_10 перейшов на бік так званої «ДНР», де перебуває в лавах «інтернаціональної бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має позивний « ОСОБА_13 ». Зі слів Великанова, той приймав участь у бойових діях поблизу аеропорту м. Донецька та в м. Дебальцеве Донецької області. На поточний час йому невідома доля ОСОБА_15 ;

- показами свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні пояснив, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . У вересні 2013 року ОСОБА_15 прибув до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом і не повернувся на службу з відпустки, наданої у жовтні 2014 року. З інформації, розміщеної у мережі «Інтернет», у т.ч. відеозвернення Великанова, він дізнався, що ОСОБА_15 перейшов на бік так званої «ДНР»;

- показами свідка ОСОБА_19 , який у судовому засіданні пояснив, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . З Великановим служив з березня 2014 року до вересня 2014 року, останній раз бачив його у м. Авдіївка. Після прибуття з лікування зі слів військовослужбовців та з відеороликів, викладених в мережі «Інтернет» він дізнався, що ОСОБА_15 перейшов на бік так званої «ДНР».

Наведені вище пояснення свідків є послідовними, узгоджуються між собою і підтверджуються іншими доказами:

- протоколом огляду інтернет-сторінки соціального відео-хостингу «YouTube.ua» та відеофайлу «Донбасс. Важное заявление бівшего бойца Украинской армии», який опубліковано 28 листопада 2014 року, де особа на ім`я « ОСОБА_20 » розповідає про те, що він колишній військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗС України та на даний час він приймає участь у військовому формуванні т.зв. «ДНР» під назвою « ОСОБА_21 », у склад якої потрапив через свого знайомого « ОСОБА_22 », який також є учасником вказаного підрозділу (т.2, а.к.п. 15-17);

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 03 вересня 2013 року № 179 про прийняття ОСОБА_10 на військову службу за контрактом з 03 вересня 2013 року (т.2, а.к.п. 28);

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 01 жовтня 2013 року № 202 про переведення ОСОБА_10 на посаду оператора радіолокаційної станції виявлення відділення бойового управління в/ч НОМЕР_2 з 01 жовтня 2013 року (т.2, а.к.п. 29);

- повідомленням про кримінальне правопорушення, що трапилось у в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 від 23 грудня 2014 року (т.2, а.к.п. 30-31);

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 03 жовтня 2014 року № 205 про надання ОСОБА_10 щорічної основної відпустки з 04 жовтня по 02 листопада 2014 року (т.2, а.к.п. 34-35);

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 03 листопада 2014 року № 235 про те, що ОСОБА_10 вважати таким, що з 03 вересня 2014 року не прибув з щорічної основної відпустки до місця служби в/ч НОМЕР_1 (т.2, а.к.п. 33);

- актом службового розслідування № 1825 від 31 листопада 2014 року, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 з приводу нез`явлення з 03 листопада 2014 року ОСОБА_10 за місцем служби (т.2, а.к.п. 36-37);

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 31 грудня 2014 року № 317 «Про результати проведення службового розслідування по факту неприбуття до місця служби військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_10 » (т.2, а.к.п. 37);

- послужною карткою про проходження ОСОБА_10 військової служби у Збройних Силах України (т.2, а.к.п. 39);

- протоколом огляду інтернет-сторінки з результатами пошуку інформації за запитом « ОСОБА_23 » (т.2, а.к.п. 63-93);

- протоколом огляду інтернет-сторінки з результатами пошуку інформації за запитом « ОСОБА_23 » (т.2, а.к.п. 94);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 червня 2015 року за участю свідка ОСОБА_14 , який на знімку № 3 впізнав ОСОБА_10 за формою обличчя, кольором волосся, зачіскою, розміром та формою носа (т.2 а.к.п. 145-147);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 червня 2015 року за участю свідка ОСОБА_16 , який на знімку № 3 впізнав ОСОБА_10 за формою обличчя, кольором волосся, зачіскою, розміром та формою носа (т.2 а.к.п. 154-156);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 червня 2015 року за участю свідка ОСОБА_19 , який на знімку № 3 впізнав ОСОБА_10 за формою обличчя, кольором волосся, зачіскою, розміром та формою носа (т.2 а.к.п. 163-165);

- висновком судової фотопортретної експертизи № 331 від 28 серпня 2015 року, відповідно до якого: на відеороликах: «Дезертир ВСУ стал переговорщиком от боевиков ДНР», «Донбасс. Важное заявление бывшего бойца Украинской армии», «Пусть Порошенко сам приедет и посмотрит, что тут творится, - ополченец Авдей (1)», «Родина-2. Специальный репортаж Алексея Симахина (1)» (з 5 хв. 43 сек. до 8 хв. 53 сек. позивний «Авдей»-ополченець), які наявні на диску «реєстр № 5/7ГВ-13 від 13.05.15 р.», диску «огляд від 25.08.15» та на заяві про видачу паспорту ОСОБА_24 , зображено обличчя однієї і тієї ж особи (т.2, а.к.п. 188-192);

- постановою про оголошення регіонального, державного (міждержавного), міжнародного розшуку підозрюваного від 10 вересня 2015 року, якою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, оголошено у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України (т.2, а.к.п. 197-198).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Зокрема, з квітня 2014 року у Донецькій області діє стійке ієрархічне об`єднання - організація, так звана «Донецька народна Республіка», створена всупереч інтересам Держави Україна, учасники якої на території України займаються, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та скоєнням інших злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що так звана «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений ОСОБА_10 умисно взяв участь у діяльності даної терористичної організації.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена, а саме що ОСОБА_10 умисно взяв участь у діяльності терористичної організації і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 258-3 КК України.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч.5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , мало місце, це діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, кримінальне правопорушення вчинено під час проходження служби в ЗС України; 10 вересня 2015 року ОСОБА_10 оголошено у розшук, який здійснюється 5 відділом 7 ГВ ГУ ВКР ДКР СБ України.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання», а згідно з п. 2 цієї самої Постанови Пленуму Верховного Суду України «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, особу ОСОБА_10 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проходив службу в ЗС України з 03 вересня 2013 року; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проходження служби характеризується негативно; обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, при призначенні ОСОБА_10 покарання, враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п.1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_10 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації усього належного йому на праві власності майна, оскільки виправлення ОСОБА_10 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Оптичний диск «реєстр № 5/7ГВ-13 від 13.05.15р.» з відеороликами: «Дезертир ВСУ стал переговорщиком от боевиков ДНР», «Донбасс. Важное заявление бывшего бойца Украинской армии»; оптичний диск з відеороликами: «Пусть Порошенко сам приедет и посмотрит, что тут творится, - ополченец ОСОБА_13 (1)», «Родина-2. Специальный репортаж Алексея Симахина (1)» (з 5 хв. 43 сек. до 8 хв. 53 сек. позивний «Авдей»-ополченець), які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості документів постановами від 29 серпня 2015 року і які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.2, а.к.п. 194, 195, 196), слід залишити в матеріалах даного провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів (проведення фотопортретної експертизи № 331 від 28.08.2015 року - 1841,52 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, -

з а с у д и л а :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_10 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_10 і етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі до Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області доручити Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення фотопортретної експертизи № 331 від 28.08.2015 року) 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 52 коп.

Оптичний диск «реєстр № 5/7ГВ-13 від 13.05.15р.» з відеороликами: «Дезертир ВСУ стал переговорщиком от боевиков ДНР», «Донбасс. Важное заявление бывшего бойца Украинской армии»; оптичний диск з відеороликами: «Пусть Порошенко сам приедет и посмотрит, что тут творится, - ополченец Авдей (1)», «Родина-2. Специальный репортаж Алексея Симахина (1)» (з 5 хв. 43 сек. до 8 хв. 53 сек. позивний «Авдей»-ополченець), які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості документів постановами від 29 серпня 2015 року і які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах даного провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді