Справа №766/5715/16-к
н/п 1-кс/766/3292/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого до розшуку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до розшуку за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира гаубичного самохідного-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - лейтенант, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що З 17.03.2014 року у провадженні Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебувають матеріали досудового розслідування №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.
24 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з 25 жовтня 2013 року проходить військову службу за контрактом на посаді командира гаубичного самохідного-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2014 на період проведення бойових навчань лейтенанта ОСОБА_4 призначено командиром взводу управління 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .
08.03.2014 ОСОБА_4 відповідно до книги видачі зброї та боєприпасів отримав АКС-74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, із набоями до нього калібру 5,45 мм у кількості 120 штук; та пістолет ПМ серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, із набоями до нього калібру 9мм у кількості 16 штук.
16.03.2014 ОСОБА_4 у складі 1 батареї військової частини НОМЕР_1 прибув до залізничної станції АДРЕСА_3 для здійснення бойового маршу до пункту призначення.
Близько 6 години 17 березня 2014 року, ОСОБА_4 , озброєний АКС-74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, із набоями до нього калібру 5,45 мм у кількості 120 штук; та пістолет ПМ серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, із набоями до нього калібру 9 мм у кількості 16 штук, без поважних причин самовільно залишив місце служби - територію залізничної станції смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби.
Переховуючись від органів досудового розслідування, не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу не надалося можливим.
Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, - дезертирство із зброєю, тобто самовільне залишення місця служби зі зброєю з метою ухилитись від військової служби.
Відтак, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших, отриманими матеріалами від ООО «Астеліт» - «Ілїе» та ПрАТ «МТС України» та іншими матеріалами досудового розслідування.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 21 грудня 2015 року № 668/14919/15-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 21 червня 2016 року.
На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та правоохоронних органів.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджатикримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що З 17.03.2014 року у провадженні Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебувають матеріали досудового розслідування №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.
24 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з 25 жовтня 2013 року проходить військову службу за контрактом на посаді командира гаубичного самохідного-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2014 на період проведення бойових навчань лейтенанта ОСОБА_4 призначено командиром взводу управління 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .
08.03.2014 ОСОБА_4 відповідно до книги видачі зброї та боєприпасів отримав АКС-74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, із набоями до нього калібру 5,45 мм у кількості 120 штук; та пістолет ПМ серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, із набоями до нього калібру 9мм у кількості 16 штук.
16.03.2014 ОСОБА_4 у складі 1 батареї військової частини НОМЕР_1 прибув до залізничної станції АДРЕСА_3 для здійснення бойового маршу до пункту призначення.
Близько 6 години 17 березня 2014 року, ОСОБА_4 , озброєний АКС-74У № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, із набоями до нього калібру 5,45 мм у кількості 120 штук; та пістолет ПМ серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, із набоями до нього калібру 9 мм у кількості 16 штук, без поважних причин самовільно залишив місце служби - територію залізничної станції смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби.
Переховуючись від органів досудового розслідування, не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу не надалося можливим.
Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, - дезертирство із зброєю, тобто самовільне залишення місця служби зі зброєю з метою ухилитись від військової служби.
Відтак, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших, отриманими матеріалами від ООО «Астеліт» - «Ілїе» та ПрАТ «МТС України» та іншими матеріалами досудового розслідування.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 21 грудня 2015 року № 668/14919/15-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 21 червня 2016 року.
На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та правоохоронних органів.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджатикримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1, тел. НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 23.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1