Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/477/16-к
У Х В А Л А
11.03.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Виноградівського РВ КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року засуджений за ч.ч.1,3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду торгового представника фізичних та юридичних осіб на один рік та один місяць із застосуванням ст.ст.75,76 КК України строком на один рік.
Вирок суду набрав законної сили 12.05.2015 року. 15.05.2015 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарань не пов`язаних з позбавленням волі.

За час відбування покарання у Виноградівському КВІ зауважень не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Просить звільнити його від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, в порядку ст. 81 КК України.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд таке задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник Виноградівського РВ КВІ не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року засуджений за ч.ч.1,3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду торгового представника фізичних та юридичних осіб на один рік та один місяць із застосуванням ст.ст.75,76 КК України строком на один рік.

Вирок набрав законної сили 12.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у КВІ порядку та умов відбування додаткового покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.

Станом на 11.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частину призначеного судом покарання.

З характеристики Королівської селищної Виноградівського району №02-13/727 від 12.10.2015 року слідує, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, разом з дружиною виховують неповнолітню доньку, 2014 р.н., сім`я благополучна. Скарг на його поведінку не надходило. Бере активну участь у громадському житті села.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , будучи засудженим судом, фактично відбув половину строку покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.539 ч.1 п.2 ст.537 КПК України, ст.81 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду торгового представника фізичних та юридичних осіб на один рік та один місяць із застосуванням ст.ст.75,76 КК України строком на один рік, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Закарпатської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1