АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1060/16 Справа № 191/1412/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

Засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, та йому призначено покарання:

-за ч.3 ст.153 КК України у виді 12 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Також вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо себе вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 15 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року скасувати та направити на новий судовий розгляд.

01 квітня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та надано йому 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно наданої обвинуваченим ОСОБА_3 розписки, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху останній отримав 07 квітня 2016 року.

12 квітня 2016 року в телефонному режимі працівник Дніпропетровського слідчого ізолятора повідомив про те, що апеляційна скарга з виправленими недоліками від ОСОБА_3 не надходила. Тому, ухвалою від 12 квітня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Однак, 12 квітня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ним усунуті вказані недоліки в строк, встановлений суддею-доповідачем, а тому його апеляційна скарга вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 травня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2