Провадження № 1-кс/161/3826/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
26 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівеця, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, в кінці лютого 2014 року, близько 02 год., знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму дерев`яних дверей та пошкодження врізного замка, проник в дачний будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне на праві приватної власності майно громадянина ОСОБА_6 , а саме кольоровий телевізор марки "LG CF-14F60K", чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 583,33 гривень.

Крім цього, він же, повторно, в двадцятих числах січня 2016 року, близько 02 год., знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму дерев`яних вхідних дверей, проник в дачний будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне на праві приватної власності майно громадянки ОСОБА_7 , а саме 25 кг. картоплі загальною вартістю 100 гривень, із розрахунку вартості 1 кг. 4,00 гривень та 25 кг. столового буряка загальною вартістю 150 гривень, із розрахунку вартості 1 кг. 6,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 250,00 гривень.

Окрім того, він же, повторно, 08 березня 2016 року, близько 03 год., знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом демонтажу металевої решітки та кватирки вікна, проник в дачний будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне на праві приватної власності майно громадянина ОСОБА_8 , а саме 20 кг. волоських горіхів вартістю 500,00 гривень, електроплиту вартістю 300,00 гривень, комплект постільної білизни вартістю 300,00 гривень та японську парасолю вартістю 500,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1600,00 гривень.

Крім цього, він же, повторно, 14 червня 2016 року, близько 02 год. ночі, знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в дачний будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне на праві приватної власності майно громадянина ОСОБА_9 , а саме 10 кг. лущених грецьких горіхів, із розрахунку вартості 1 кг. 70,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 700,00 гривень.

Окрім того, він же, повторно, 14 червня 2016 року, близько 03 год. ночі, знаходячись в с. Тарасове, Луцького району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом демонтажу дерев`яного вікна та пошкодження металевих грат, проник в дачний будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне на праві приватної власності майно громадянки ОСОБА_10 , а саме електричний металевий самовар з нержавіючої сталі радянського виробництва вартістю 700 гривень, дві пляшки горілки "Первак" ємністю по 0,5 л. вартістю 60,00 гривень кожна, упаковку заварною кави "Якобз" вартістю 70,00 гривень, одну пляшку соняшникової олії "Масляна" ємністю 1 л. вартістю 30,00 гривень, одну пляшку саморобної настоянки з горобини ємністю 0,5 л. вартістю 50,00 гривень, одну пляшку саморобної настоянки з горіхових перетинок ємністю 0,5 л. вартістю 50,00 гривень, одну пляшку сливової саморобної настоянки ємністю 0,5 л. вартістю 50,00 гривень, одну пляшку саморобної настоянки з ожини ємністю 1 л. вартістю 100,00 гривень, які були розлиті у заводські пляшки алкогольних напоїв, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1170,00 гривень.

Крім цього, він же, на початку червня 2016 року, перебуваючи на недіючому полігоні, що неподалік закинутої військової частини в с. Великий Омеляник, Луцького району, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів, придбав шляхом привласнення знайденого 55 автоматичних патронів, калібру 5,45х39 мм, які переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 та зберігав їх в кухні даного житлового будинку без передбаченого на це законом дозволу, 14 липня 2016 року, працівниками Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду вказаного житлового будинку бойові припаси були вилучені.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2401 від 05 серпня 2016 року, вищезазначені патрони в кількості 55 штук є автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм. з трасуєчою кулею та відносяться до боєприпасів.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 21 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, по якому 15 серпня 2016 року ОСОБА_4 , вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що свідчить про те, що останній вподальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 26 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу; цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1