печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :
26.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення збереження майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор послався на те, що управлінням з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2016 на території ДП «Миргородське лісове господарство Псільське лісництво» за адресою: вул. Шляхова, 4, с. Білоцерківка, Великобагачанського району Полтавської області проведено обшук, в ході якого в автомобілі «Урал» д.н.з. « НОМЕР_1 » та причепі до нього, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено 322 000 пачок, візуально схожих на цигарки марки «МИНСК SUPERSLIMS», «NZ Black Super Slims» та «МАС Superslims».

Крім того, 25.05.2016 на території внутрішньому подвір`ї бази, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 8-Л знаходиться вантажний автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому зберігаються заборонені законом речі.

25.05.2016 слідчим проведено обшук вищевказаного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено 1250 картонних коробок (553 000 пачки) з маркуванням «Export» в яких знаходяться цигарки марки «NZ Black Super Slims».

Як встановлено, 15.07.2016 прокурором вказані вище цигарки марки «МИНСК SUPERSLIMS», «NZ Black Super Slims» та «МАС Superslims» у кількості 875 000 пачок оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З змісту наявного в матеріалах клопотання висновку судово-товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 9385/16-53/9386/16-53 від 15.07.2016, маркування наданих на дослідження тютюнових виробів «МИНСК SUPERSLIMS», «NZ Black Super Slims» та «МАС Superslims» не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні, оскільки виготовлені з порушенням вимог законодавчих та нормативно правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні. Реалізація наданих експериментальних зразків (тютюнових виробів «МИНСК SUPERSLIMS», «NZ Black Super Slims» та «МАС Superslims») на ринку України неможлива.

У відповідності до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що підпадають швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.

Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 вказано, що спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби знищенню.

Відповідно до Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393 14 від 14 січня 2000 року та Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна, органами дізнання, досудового слідства і суду» № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені тютюнові вироби, а саме: 875 000 пачок цигарок «МИНСК SUPERSLIMS», «NZ Black Super Slims» та «МАС Superslims» є неякісною та небезпечною продукцією та які підлягають утилізації (знищенню).

У відповідності до листа ТзОВ «Екоутиль» за вих. № 20/07 від 20.07.2016 останнім дано відповідь та копії наступних документів, що посвідчують право займатися на території України проведенням технологічної переробки, знищення чи утилізації тютюнові вироби, які є неякісною та небезпечною продукцією в Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та слід надати згоду на знищення речових доказів.

Керуючись ст. 100 КПК України, Законом України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393 14 від 14 січня 2000 року та Інструкцією «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна, органами дізнання, досудового слідства і суду» № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001448 від 22.11.2014 вилучених з обігу 875 000 шт. пачок цигарок найменування «МИНСК SUPERSLIMS», «NZ Black Super Slims» та «МАС Superslims» в умовах спеціалізованого підприємства ТзОВ «Екоутиль» , яке розташоване за адресою: поштовий індекс, 79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1