Справа № 333/2445/16-к
Провадження 1-в/333/295/16
УХВАЛА
02.06.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора
прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3
заст. начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Ківерцівського району, с. Башлики, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.05.2013 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.05.2013 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ст. 70 КК України до 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, тому що засудженийвиконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Представник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Прокурор вважає, що подання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного
16.05.2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя засудив ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
10.06.2013 року розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2013 року відносно засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.
14.06.2013 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового злочину про що були направлені повідомлення про отримання вироку та прийняття його до виконання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, повідомлення до сектору Комунарського ВП для проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого, виставлена. сторожова картка до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області.
Іспитовий строк закінчився 16.05.2016 року.
Отже, за період з 16.05.2013 року по 16.05.2016 року засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 16.05.2016 року - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 16.05.2013 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ст. 70 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, від призначеного покарання - звільнити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1