Справа № 735/686/16-кр.
1-кп/735/72/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000186 від 17 червня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- Коропським районним судом Чернігівської області від 22.02.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- Коропським районним судом Чернігівської області від 24.02.2016 року за ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 210 годин громадських робіт;

судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24.02.2016 року за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 210 годин громадських робіт та будучи належним чином ознайомлений та повідомлений з порядком відбування покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, згідно направлення Коропського РС КВІ УДПС України в Чернігівській області від 06.04.2016 року, з яким засуджений був ознайомлений під розписку, мав відбувати покарання у виді громадських робіт у Карильській сільській раді, с. Карильське, Коропського району з 07 квітня 2016 року. Однак ОСОБА_3 не виконав без поважних причин громадські роботи, в кількості 188 годин, чим допустив ухилення від відбування цього покарання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України визнав та показав, що йому було призначено покарання за вироком суду у виді 210 годин громадських робіт. Він став на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, де його попереджено було про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та було видано направлення для відбування громадських робіт у Карильську сільську раду Коропського району Чернігівської області. З 210 годин громадських робіт відбув 22 години, оскільки допомагав односельчанам по господарству, а потім взагалі не хотів відпрацьовувати громадські роботи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 сільський голова с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області показала, що 06.04.2016 року було отримано Карильською сільською радою направлення про відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 07.04.2016 року. З засудженим проведено інструктаж по техніці безпеки та ознайомлено з графіком виходу на роботу. ОСОБА_3 відпрацював лише 22 години, решту громадських робіт виконувати відмовився. Допомагав односельчанам по господарству.

Допитаний в судовому за сіданні свідок ОСОБА_6 начальник Коропського районного сектору кримінально виконавчої інспекції показав, що засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Коропського РС КВІ 30.03.2016 року. 06.04.2016 року із засудженим було проведено ознайомчу бесіду, під час якої засудженому було роз`яснено, що йому необхідно негайно приступити до відпрацювання громадських робіт, відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у четверту середу кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 389 КК України.

Засудженому було видано направлення до Карильської сільської ради, відповідно до якого засуджений повинен прибути до сільської ради та приступити до відпрацювання громадських робіт з 07.04.2016 року.

Однак, в зв`язку з невиконанням громадських робіт засудженим, Карильська сільська рада зверталась чотири рази до КВІ.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24.02.2016 р., яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді 210 годин громадських робіт;

- 04.06.2016 р. ОСОБА_3 роз`яснено про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання, що передбачено ч.2 ст. 389 КК України, про що в нього було відібрано відповідну розписку;

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.04.2016 року був встановлений день явки на реєстрацію до КВІ;

- 06.04.2016 року сільським головою с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області видано розпорядження про відпрацювання 210 годин громадських робіт при Карильській сільській раді засудженим ОСОБА_3 ;

- графіком виходу на роботу у квітні 2016 року засудженим ОСОБА_3 з вказанням виду робіт (упорядкування кладовища);

- табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 у квітні місяці 2016 року, згідно якого засуджений не відпрацював жодної години;

- повідомленням Карильською сільською радою від 12.04.2016 року до Коропського РС КВІ про те, що засуджений не прибув до виконання громадських робіт з невідомих причин;

- виклик до КВІ засудженого ОСОБА_3 від 12.04.2016 р., 20.04.2016 р. з приводу встановлення причин неявки для відпрацювання громадських робіт;

- у відібраному поясненні 10.05.2016 р. засуджений пояснив, що не працює, не з`являвся на виконання громадських робіт без поважних причин (забув);

- попередження засудженого ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт від 10.05.2016 р.;

- графіком виходу на роботу у травні 2016 року засудженим ОСОБА_3 , де зазначено про не відпрацювання громадських робіт засудженим без поважних причин;

- повідомленням сільським головою с. Карильське, Коропського району Чернігівської області, Коропський РС КВІ про не відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт у травні 2016 р.;

- повідомленням сільським головою с. Карильське, Коропського району Чернігівської області, Коропський РС КВІ про не відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт 25.05.2016 р. та 26.05.2016 р. з невідомих причин;

- графіком виходу на роботу у червні 2016 року засудженим ОСОБА_3 з виказанням виду робіт (обкіс дороги);

- поясненням засудженого ОСОБА_3 про причини неявки на відпрацювання громадських робіт;

- попередженням засудженого ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт 07.06.2016 року;

- повідомленням сільським головою с. Карильське, Коропського району Чернігівської області, Коропський РС КВІ про не відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт 09.06.2016 р. та 10.06.2016 р. з невідомих причин;

ОСОБА_3 будучи неодноразово повідомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не повідомляв КВІ про неможливість відбуття покарання у виді громадських робіт, не наводив причин та обставин, які б перешкоджали йому відбувати вказаний вид покарання, не надавав документи, які б свідчили про поважність невідбуття покарання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст.. 67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 необхідного і достатнього для виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24.02.2016 р.

Згідно довідки КВІ від 14.06.2016 року № 772, невідбутий термін покарання ОСОБА_3 становить 188 годин громадських робіт.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 24 лютого 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1