УХВАЛА
23.10.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005025 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року близько 15.00 години ОСОБА_2 , маючи намір направленний на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2 , та яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрав 9 радіаторів «VOGEL NOOT» загальною вартісттю 9000 грн. Після чого із викраденим майном із місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим на свій розсуд.
За даним фактом 06 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту підозрюваний ОСОБА_2 вказав, що в кінці вересня 2014 року він знаходився на 11-му поверсі житлового будинку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 . На вказаному поверсі він познайомився із чоловіком по імені ОСОБА_3 , який виносив із квартири радіатори. В ході розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 придбати радіатори, на що ОСОБА_2 погодився. 06.10.2014 року ОСОБА_2 із свого номеру телефону № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він знаходиться на 16-му поверсі будинку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_3 повідомив, що він піднімається до ОСОБА_2 . Через декілька хвилин піднявся ОСОБА_3 на вказаний поверх, де ОСОБА_2 передав йому кошти в сумі 2000 грн., та забрав із кімнати, яка розташована на 16-му поверсі вказанго будинку 9 радіаторів.
З метою підтвердження свідчень ОСОБА_2 необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із сім карти № НОМЕР_1 у період часу з 01 жовтня 2014 року по 08 жовтня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1