УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопрушення передбаченого, ч. 1 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області та м. Києва починаючи з березня 2015 група осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені особи, займаються сутенерством, тобто вчиняють дії по забезпеченню заняття проституцією декількох осіб.Відповідно до отриманих фактичних даних, встановлено, що з березня 2016 року по 16.05.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступивши у попередню змову займалися сутенерством, тобто систематичним забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання матеріального прибутку за різними адресами на території Київської області та м. Києва. 17.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вилучено мобільні термінали, а саме: мобільний телефон «Apple Iphone 4» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Apple Iphone 4» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Apple Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Apple Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Apple Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 , У вказаних телефонах містилися сімкартки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Крім того під час зазаначеного обшуку вилучено стартові пакети до вказаних сімкарток, а також стартові пакети мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » з наступними номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . 17.05.2016 в порядку ст. 237 КПК України, на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 проведено огляд в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, на підставі п. 5 вказаної статті виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_16 та сім-картка НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_8 , яка надавала послуги сексуального характеру за гроші. 17.05.2016 в порядку ст. 237 КПК України, на підставі письмового дозволу ОСОБА_9 проведено огляд автомобіля марки Деу Ланос червоного кольору д.н.з. НОМЕР_18 , в ході проведення якого, на підставі п. 5 вказаної статті виявлено та вилучено: мобільний телефон «nomi» ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , який належать ОСОБА_10 , яка отримала від ОСОБА_8 грошові кошти за надання останньою послуг сексуального характеру ОСОБА_7 . Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазанчених вище осіб, відправку SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб причетнхи до вказаного кримінального правпорушення, під час готування вчиненння злочину та, втсанолення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини. Вказані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №№ 0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопрушення передбаченого, ч. 1 ст.307 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів (інформації), у письмовому та електронному вигляді, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільних терміналів з такими ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 в період з 16.03.2015 по 17.05.2016, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: