Справа №127/9226/16-к
Провадження №1-кс/127/3499/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №1 від 1 лютого 2013 року ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача Вапнярською ДЛВМ.
Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про Томашпільську районну державну лікарню ветеринарної медицини, затвердженого наказом начальника головного управління ветеринарної медицини у Вінницькій області №74-в від 04.12.2008, Томашпільська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі Лікарня) відповідно до Закону України «Про ветеринарну медицину» є державною установою ветеринарної медицини структурним підрозділом якої є дільничні лікарні.
Відповідно до п.п 4.1., 4.7, посадової інструкції завідувача Вапнярською ДЛВМ затвердженої наказом начальника Томашпільської РДЛВМ від 14.01.2014 №7, завідувач Вапнярської дільничної лікарні уповноважений проводити огляд тварин і діагностування їх хвороб і ушкоджень, проводити ветеринарно-санітарні експертизи худоби і птахів.
Таким чином, ОСОБА_5 займає посаду керівника структурного підрозділу органу державної влади, тобто згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України являється службовою особою яка займає відповідальне становище
Крім того, установлено що, 28.04.2016 приблизно близько 15:00 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться на першому поверсі приміщення Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, за адресою: Вінницька область, Томашпільський район смт. Томашпіль, вул. Леніна, 136, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2500 грн. за видачу ветеринарних свідоцтв №665653 та № 665652, виданих із зазначенням в них даних про проведення огляду сировини тваринного походження, без проведення такого огляду.
28 квітня 2016 року о 15 год. 38 хв. ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 29 квітня 2016 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця с. Цапівка Тамашпільського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , завідуючого Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у тому, що працюючи на посаді завідуючого Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2016, протоколом огляду місця події від 28.04.2016 протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2016, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Так, 28 квітня 2016 року в ході огляду місця події у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що розташований на першому поверсі приміщення Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, що за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 136, було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 808 гривень; мобільний телефон марки «Iphone 4» чорного кольору, всередині з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_1 ; паспорти з відомостями про велику рогату худобу в кількості 18 штук, два корінці ветеринарного свідоцтва видані на ім`я ОСОБА_7 , датованих 28.04.2016 із зазначенням у них кількості штук (загальна кількість 16), ваги (загальна вага 1130 кг.); журнал реєстрації ветеринарних свідоцтв та журнал реєстрації ветеринарних довідок; журнал реєстрації ветеринарних свідоцтв та журнал реєстрації ветеринарних довідок, загальний зошит на 60 аркушів всередині із реєстрацією свиней та журнал ветеринарно-санітарної експертизи м`яса сільськогосподарських тварин та птиці; журнал реєстрації видачі ветеринарних довідок на 58 аркушах, реєстраційні свідоцтва свиней та особистий блокнот ОСОБА_5 ; бланки ветеринарних свідоцтв у кількості 14 штук та корінці до них у тій самій кількості, ветеринарні довідки у кількості 4 штуки, які на момент огляду були заповнені, бланки ветеринарних довідок (24 штуки), акти про використання біопрепаратів на 2-х аркушах, відомості про рух ветеринарних препаратів на 2-х аркушах; відомість про розміри плати за ветеринарні послуги на 7-ми аркушах, реєстр виданих паспортів та акти до них на 4-х аркушах, заповнені паспорти н велику рогату худобу в кількості 16 шт., ПСП «Перемога» на 1-му арк.; книгу обліку тварин, дві реєстраційні картки ВРХ, копії корінців ветеринарних свідоцтв за період з початку 2016 року, реєстраційні картки ВРХ в кількості 10 штук, журнал реєстрації надходжень платних послуг за подвірний обхід за період з початку 2016 року; три розрахункові квитанції за номерами: від 143101по 1431200, від 350201 по 350300, від 646302 по 646400.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення та містять його сліди і можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна не тільки підозрюваної особи, оскільки клопотання про арешт майна підозрюваного є окремим видом вказаного процесуального документу.

Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28 квітня 2016 року у службовому кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події, а саме на: грошові кошти в сумі 808 гривень; мобільний телефон марки «Iphone 4» чорного кольору, всередині з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_1 ; паспорти з відомостями про велику рогату худобу в кількості 18 штук, два корінці ветеринарного свідоцтва видані на ім`я ОСОБА_7 , датованих 28.04.2016 із зазначенням у них кількості штук (загальна кількість 16), ваги (загальна вага 1130 кг.); журнал реєстрації ветеринарних свідоцтв та журнал реєстрації ветеринарних довідок; журнал реєстрації ветеринарних свідоцтв та журнал реєстрації ветеринарних довідок, загальний зошит на 60 аркушів всередині із реєстрацією свиней та журнал ветеринарно-санітарної експертизи м`яса сільськогосподарських тварин та птиці; журнал реєстрації видачі ветеринарних довідок на 58 аркушах, реєстраційні свідоцтва свиней та особистий блокнот ОСОБА_5 ; бланки ветеринарних свідоцтв у кількості 14 штук та корінці до них у тій самій кількості, ветеринарні довідки у кількості 4 штуки, які на момент огляду були заповнені, бланки ветеринарних довідок (24 штуки), акти про використання біопрепаратів на 2-х аркушах, відомості про рух ветеринарних препаратів на 2-х аркушах; відомість про розміри плати за ветеринарні послуги на 7-ми аркушах, реєстр виданих паспортів та акти до них на 4-х аркушах, заповнені паспорти н велику рогату худобу в кількості 16 шт., ПСП «Перемога» на 1-му арк.; книгу обліку тварин, дві реєстраційні картки ВРХ, копії корінців ветеринарних свідоцтв за період з початку 2016 року, реєстраційні картки ВРХ в кількості 10 штук, журнал реєстрації надходжень платних послуг за подвірний обхід за період з початку 2016 року; три розрахункові квитанції за номерами: від 143101по 1431200, від 350201 по 350300, від 646302 по 646400, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя