Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2366/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

У клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 року за № 0001166, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 12.02.2016 року по 09:05 год. 15.02.2016 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до офісу АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Samsung», ноутбук «Asus», мобільний телефон «Lenovo» та Wifi-роутер, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 23000 гривень.
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 зазначила, що 15.02.2016 року близько 9:00 год. ОСОБА_4 прийшла до свого робочого офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відкрила двері власним ключем і виявила зникнення наступних речей : мобільний телефон «Lenovo», ноутбук «Samsung», ноутбук «Asus», Wifi-роутер та грошові кошти на суму 7000 гривень.
Враховуючи інформацію, яку потерпіла ОСОБА_4 надала під час допиту, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначеним мобільним телефоном та іншими зниклими речами потерпілої на даний час може користуватись інша невстановлена особа.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не надалось можливим.
Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що злочин вчинено особами, які до та після вчинення кримінального правопорушення ймовірно користувались мобільними телефонами.
Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10921 CID 6211, 6212, 1893, LAC 13421 CID 16212, 16211, 16213.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 15.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 год. 00 хв. 12.02.2016 року до 09 год. 05 хв. 15.02.2016 року через базові станції LAC 10921 CID 6211, 6212, 1893, LAC 13421 CID 16212, 16211, 16213 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1