Справа № 445/2250/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 13.11.2015 року близько 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні інфекційного відділення Золочівської центральної районної лікарні, що в м. Золочів по вул. Ак. Павлова, 48 Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в приміщення службового кабіненту, звідки таємно, умисно з метою власного збагачення, викрав у потерпілої ОСОБА_5 її жіночу сумку вартістю 650,40 грн., в якій знаходилися : 1 упаковка капсул "Диклоберл ретард" вартістю 102 гривні, мазь "Фаніган" вартістю 31 гривня, медична одноразова шапка, медична шапка, 3(три) штуки шприців фірми "Юрія -фарм" № 10 мл. - вартістю 7,50 грн, 3 (три) пакетики грануляту для приготування суспензії "Німесил" вартістю 25, 50 гривень, жіночі рукавиці чорного кольору фірми "XUETU" вартістю 95 гривень, окуляри для зору, дисконтні картки на знижки в мережах аптек: картка на знижку (-5%) Центральної районної лікарні, терапевтичне відділення та "Мед" , два молитовники, один "Феномен Святого Шарбеля" та молитовник на всяку життєву потребу, вервечка, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму близько 911,40 грн., після чого , коли вийшов із приміщення кабінету, був виявлений потерпілою ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилася на добовому чергуванні, та йому зробила зауваження з приводу обмеженого відвідування інфекційного відділення, проте крадіжки не запідозрила, після чого ОСОБА_4 вийшов із приміщення медичного закладу та зник у невідомому напрямку.
Таким діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме: вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
В судового засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав угоду про примирення укладену 09.02.2016 р. між ним та потерпілою ОСОБА_5 .. Відповідно до умов якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначення йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4, ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 471- 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду у кримінальному провадженні про примирення від 09 лютого 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого : ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП АгроКом 430, 70 грн. вартість проведеної товарознавчої експертизи по справі.
Речові докази : жіночу сумку, жіночі рукавиці, два молитовники, таблетки, мазь, 2 упаковки "Німесил", три шприци, окуляри, картку на знижку, медичну шапку, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1