БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-о/356/6/16
Справа № 1-71/2003
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2003 року,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2003 року. Свою заяву обгрунтував тим, що оскільки суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 , який виносив вказаний вирок, присягу судді в незалежній державі Україна не приймав, вирок Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2003 року відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню. Про факт, що суддя ОСОБА_3 присягу судді у державі Україна не приймав, засудженому стало відомо з відповіді на запит, наданої керівником апарату Березанського міського суду від 22 липня 2016 року.
Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Однак, заявником вказані вимоги закону виконані не були, тому ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами було залишено без руху і надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Серед недоліків, зазначених в ухвалі були: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Одночасно, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області ОСОБА_2 надіслав до суду заяву (вх. № 6767 від 28 листопада 2016 року), в якій зазначив, що в його заяві відсутні недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 листопада 2016 року.
Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України та на виконання ухвали суду про залишення без руху недоліки не усунуто, вказану заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє особу права повторного звернення до відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України, а саме в порядку Глави 34 КПК України.

Керуючись ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Березанського міського суду Київської області від 13 серпня 2003 року повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчиснюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1