Справа № 520/6178/16-к
Провадження № 1-кс/520/1218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не вказано) у кримінальному проваджені №0004138 від 14.05.2014р., пов`язаної із не розглядом клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих розшукових) та інших процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу, просив скаргу задовольнити, посилаючись на вказані в ній доводи.
В судове засідання слідчий та представник Одеської місцевої прокуратура №1 не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що потерпілий звернувся до керівника органу досудового розслідування (Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) з клопотанням про проведення процесуальних дій, про що свідчить реєстраційна позначка від 17.05.2015р., засвідчена підписом службової особи, що прийняла це клопотання та печаткою «Для пакетів» Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області. Вказане клопотання до теперішнього часу не розглянуто і рішення по ньому не прийнято.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом законодавства прокурор також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання потерпілого по кримінальному провадженню №0004138 від 14.05.2014р..
Зобов`язати службових осіб Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області, уповноважених на розгляд клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0004138 від 14.05.2014р., відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.05.2016 р. про проведення процесуальних дій в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1