У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, за участю слідчого Близнюка В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Приморського району міста Одеси ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, шляхом зобовязання ТОВ Астеліт виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру +38063-758-42-62 у період часу з 01.10.2013 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3, наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0011846 від 02.11.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілою ОСОБА_5, в соціальній мережі В контакт де вона зареєстрована як Anastasia Shpakova на сторінці для продажу, були викладені фотознімки з норковими шубами.

31.10.2013 року потерпілій ОСОБА_5 в соціальній мережі В контакт надійшло повідомлення від ОСОБА_6, з приводу купівлі норкових шуб.

02.11.2013 року до потерпілої на мобільний номер +38063-032-84-64, зателефонувала дівчина яка представилась ОСОБА_6 з мобільного номеру +38063-876-75-86, і домовилась з ОСОБА_5, о зустрічі в той же день, біля будинку № 90/92 по вул. Новосельського, в м. Одесі, для примірки і огляду норкових шуб. В решті решт зустріч між ними не відбулась, так як на гр. ОСОБА_5, був здійснений розбійний напад біля даного будинку.

У звязку з цим у слідчого є всі підстави вважати що дівчина яка представилась гр. ОСОБА_6, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення заходів було встановлено що в дівчини яка представилась ОСОБА_6 у використанні мається ще один номер +38063-758-42-62.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ Астеліт, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші зєднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи зєднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили за ступенем тяжке кримінальне правопорушення.

Лише ТОВ Астеліт володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що 02.11.2013 року о 16:00 годин, невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку № 90/92 по вул. Новосельського в м. Одесі, вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та заволоділа норковими шубами в кількості 2-х штук, чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 24 000 гривень, тим самим перелічені документи про абонента +38, які перебувають у ТОВ Астеліт, мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, та встановити коло причетних до скоєння злочину осіб які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомлення, копіювання та вилучення документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, шляхом зобовязання ТОВ Астеліт виготовити на паперовому або електронному носії інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру +38063-758-42-62 у період часу з 01.10.2013 року по теперішній час, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ТОВ Астеліт, зобовязані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, зазначеної інформації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала протягом пяти діб може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

08.11.2013