Справа № 546/47/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/26/16
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000462 від 01 грудня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000462 від 01 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

29 листопада 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого у селі Пасічники Решетилівського району Полтавської області, у якому перебував ОСОБА_6 та Поковба, через кілька хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою долонею руки у голову в області лівої щоки ОСОБА_5 , після чого вхопив правою рукою ліву руку ОСОБА_5 нижче ліктьового суглоба, а потім правою рукою за волосся на лівій верхній ділянці голови, чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 144 від 02 грудня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин в проекції лівої вилиці з переходом на область лівої щоки, крововиливу та садна в області слизової лівої щоки, синця в області середньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, які утворились в результаті дії тупих предметів, можливо в строк, вказаний вище, які діяли у вищевказані ділянки тіла не менше трьох разів і у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя