Справа № 443/1179/15-к
Провадження № 11-п/783/299/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ув м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності справи № 443/1179/15-к (провадження № 1-в/443/81/16) про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 ,

встановила:
До Жидачівського районного суду Львівської області, від начальника Жидачівського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, надійшло подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 .

Як вбачається з подання 28.09.2015 року суддею ОСОБА_6 по даній справі № 443/1179/15-к (провадження №1-кп/443/104/16) було постановлено вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду дану справу неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 21.09.2016 року за № 5157 судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, одна посада судді вакантна з 2015 року.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 443/1179/15-к про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2016 року, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання ст. інспектора Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана вн.служби ОСОБА_9 , було розподілене судді ОСОБА_6 , який постановив вирок 28.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. На даний час суддя ОСОБА_6 перебуває на лікуванні.
Згідно розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду № 93 від 29.09.2016 року справу було передано на повторний автоматизований розподіл, призначення якого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали справи № 443/1179/15-к (провадження № 1-в/443/81/16) необхідно передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали справи № 443/1179/15-к (провадження № 1-в/443/81/16) про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Жидачівському районного суду Львівської області, прокурору Стрийської місцевої прокуратури, начальнику Жидачівського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області, гр. ОСОБА_5 , та для виконання Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: