Справа № 405/5140/16-к
1-в/405/1552/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження не працюючого; раніше судимого:
?14.12.1998 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81; ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
?31.03.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309; ст. 75 КК України до 2 років, з іспитовим строком на 2 роки;
?30.06.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309; ст. 185, ст..70, ст..75 КК України до 3 років, з іспитовим строком на 3 роки;
?23.04.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст. 15,ч.3 ст.185; ст..70, ст..71, КК України до 5 років; Звільнений 05.08.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів за постановою Холодногірського районного суду Харківської області від 28.07.2013 року.
?11.03.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області від за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України строком 2 роки 1 місяць позбавлення волі, -
встановив:
Начальник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ; засуджений подання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу № 271-Б-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути застосовано, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання..
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст..71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі (а.о.с. 13-15).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.03.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 26.05.2015 року включно, де у відповідності до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі (а.о.с. 34-35).
Початок строку покарання 11.03.2015 року, кінець строку 26.12.2016 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 01 рік 06 місяців 22 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 06 місяців 08 днів.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був 3 (три) рази заохочений двічі за сумлінне ставлення до праці та один раз за активну участь у суспільному житті установи та зразкову поведінку (а.с. 4, а.о.с. 20, 25, 36); з вересня 2015 року по жовтень 2015 року даний засуджений працював на виробництві установи, а саме в ремонтно - інструментальному цеху . з жовтня 2015 року по січень 2016 року - працював на виробництві установи, а саме в цеху металообробки, до праці ставився сумлінно, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, дотримувався правил техніки безпеки, мав добру поведінку (а.с. 8); залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 108 годин (а.с. 6); прагне до підвищенні наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, даний засуджений є учасником музичної групи установи «Пілігрім»; бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», відвідує спортмайданчик, залучається до спортивних змагань з волейболу та настільного тенісу; характеризується позитивно (а.с. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 06 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1