Єдиний унікальний номер:343/342/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/174/16
У Х В А Л А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
26 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким.
Об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка не підтримала клопотання та просила відмовити у його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджений 23.03.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2015 року засудженому зараховано в строк відбутого покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 23.04.2015 року по 29.04.2015 року із розрахунку 1 день тримання під вартою -два дні обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 23.04.2015 року; 1/2 частини відбутого терміну 17.01.2016 року; кінець терміну 17.10.2016 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 26.02.2016 рік становить 7 місяців 21 день.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , зокрема, довідки, виданої Долинським ВЦ №118 УДПтС в Івано-Франківській області, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів засудженим в бухгалтерію установи на виконання не поступали.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в установах відбування покарання знаходиться з 23.04.2015 року. Під час тримання в УВП №12 м. Івано-Франківськ порушень вимог тримання під віртою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
29.04.2015 року засуджений прибув в Долинський виправний центр (№118), де за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Був працевлаштовний на контрагенському об"єкті ПП "Ромен Долина", де працює по даний час. Порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось 1 заохочення правами начальника установи, відбув 1/2 частину покарання за вироком суду, став на шлях виправлення, що відповідно до ст. 82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коломия, Івано-Франківської області та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: