УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4581/13 к

пр. №1-кп-505/4/16 р.

19.05.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

у відсутності представника потерпілого ОСОБА_9 розглянувши в судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонората, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , із середньо-фаховою освітою, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донського, Донського району, Московської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 , із вищою освітою, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України;

питання щодо забезпечення допиту представника потерпілого в режимі відео конференцзв`язку -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно: ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит представника потерпілого ОСОБА_9 мешкає АДРЕСА_4 в режимі відео конференції.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не заперечували проти проведення процесуальної дії - допиту представника потерпілого ОСОБА_9 у режимі відео конференції під час судового провадження з приміщення Київського районного суду, м. Одеси.

Суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відносно заявленого клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Допит представника потерпілого ОСОБА_9 мешкає АДРЕСА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно: ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 191 КК України - провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення 13.06.2016 року о 15 годині допит представника потерпілого ОСОБА_9 мешкає АДРЕСА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно: ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 191 КК України в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1