Провадження № 1-кп/742/109/16
Єдиний унікальний № 742/1402/16-к
ВИРОК
Іменем України
24 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, освіта середня, безробітній, не зареєстрований, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:08.09.1995 року Прилуцьким міжрайонним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до виправних робіт строком на 2 роки; 03.10.1995року Прилуцьким міжрайонним судом Чернігівської області за ст.229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 11.09.1997 року по відбуттю строку покарання;27.08.1998 року Прилуцьким міжрайонним судом Чернігівської області за ст. 196-1 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, 6 місяців, звільнений 26.02.2000 року по відбуттю строку покарання; 28.02.2002 року Ніжинським міжрайонним судом Чернігівської області за ст.263 ч.1, ст. 187 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 14.10.2004 року по відбуттю строку покарання;

28.03.2005 року Прилуцьким міжрайонним судом Чернігівської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 до позбавлення волі на строк 2 роки, додаткова міра покарання: лікування від наркоманії, конфіскація майна, 28.03.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання; 22.11.2007 Прилуцьким міжрайонним судом Чернігівської області за ст. 308 ч.2, ст. 309 ч.2, позбавлення волі на строк 3 роки, додаткова міра покарання конфіскація майна; 23.08.2008 Прилуцьким міжрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 345 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 395 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, додаткова міра покарання конфіскація майна, 24.12.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання; 23.10.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, 06.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання; 25.02.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 до позбавлення волі на 3 роки,

за ч.2 ,ч. 3 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_6 ,потерпілий: ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів в останній раз 25.02.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3КК України до 3 років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, так:

в ніч на 07.01.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 104 по вул. Гімназичній в м. Прилуки, пошкодив замикаючий пристрій дверей автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «WESTA Преміум 6 СТ-60» вартістю 1044,00 грн., що належала ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 15.01.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 75 по вул. Шевченка в м. Прилуки пошкодив замикаючий пристрій дверей автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , з якого повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «WESTA Преміум 6 СТ-60» вартістю 780,00 грн., що належала ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 20.01.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 3 по вул. Вокзальна в м. Прилуки пошкодив замикаючий пристрій дверей автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_3 , з якого повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «ВАРТА 6СТ-60» вартістю 1040,00 грн., що належав КЗ «Удайцівський НРЦ» Чернігівської обласної ради, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в кінці січня 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 30 по вул. Саксаганського в м. Прилуки пошкодив скло дверей автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_4 , з якого повторно, таємно викрав автомобільний магнітофон «Clatronik ar687» вартістю 350,00 грн., домкрат до автомобіля «Volkswagen LT » вартістю 600,00 грн., акумуляторну батарею «Vortex 6СТ-100» вартістю 990,50 грн., гайковий ключ на 19 для коліс вартістю 51,52 грн., що належали ОСОБА_10 , спричинивши при цьому матеріальні збитки останньому на загальну суму 1992,02 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 09.02.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 94 по вул. Костянтинівська в м. Прилуки пошкодив скло дверей автомобіля «ОРЕL Моvапо» д.н.з. НОМЕР_5 , з якого повторно, таємно викрав автомобільний магнітофон «Ріопеег МVН-08UВ» вартістю 1136,00 грн., карту пам`яті «Тгаnsсеnd JetFlesh 330 16СВ» вартістю 141,00 грн., карту пам`яті «Sіlісоп Power Тоuch Т0716СВ» вартістю 118,00 грн. що належали ОСОБА_11 , спричинивши при цьому матеріальні збитки останньому на загальну суму 1395,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 09.02.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 38 по вул. Вокзальна в м. Прилуки пошкодив замикаючий пристрій дверей автомобіля «ВАЗ 2172» д.н.з. НОМЕР_6 , з якого повторно, таємно викрав автомобільний магнітофон «Sоnу СDХ-GТ270S» вартістю 936,00 грн., акумуляторну батарею «ІСТА Стандарт 6СТ-60» вартістю 500,00 грн., що належали ОСОБА_12 , спричинивши при цьому матеріальні збитки останньому на загальну суму 1436,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 12.02.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 157 в/м-12 в м. Прилуки пошкодив замикаючий пристрій дверей автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_7 , з якого повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «WESTA 6 СТ-60» вартістю 660,00 грн., що належав ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 17.02.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 44 по вул. Тургенєва в м. Прилуки пошкодив замикаючий пристрій дверей автомобіля «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_8 , з якого повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «Плазма 6СТ-60» вартістю 600,00 грн., що належав ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 17.02.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючиз корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 45 по вул. Сорочинська в м. Прилуки пошкодив замикаючий пристрій дверей автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_9 , з якого повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «ІСТОК 6СТ-60» вартістю 616,85 грн., автомобільний магнітофон «Ріоnеег МVН-170UВ» вартістю 1084,00 грн., блок сигарет «Rotmans» вартістю 135,00 грн., ліхтар «Роlice 8468-LМ» вартістю168,00грн , розкладний ніж «Victorinох 3.3603 Есо line Sрагtаn» вартістю 168,00 грн., що належали ОСОБА_15 , спричинивши при цьому матеріальні збитки останньому на загальну суму 2376,13 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 29.02.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи неподалік буд. 110-А по вул. Гоголя в м. Прилуки пошкодив скло дверей автомобіля «IVEKO Dаіlу» д.н.з. НОМЕР_10 , з якого повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «Vortех (Westa)» вартістю 700,00 грн., що належав ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 18.01.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення прибув до господарства за адресою м. Прилуки, вул. Ракитна, 11, територія якого обгороджена парканом у зв`язку з чим є сховищем, проникнувши туди пошкодив замикаючий пристрій дверей автомобіля «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_11 , з якого повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «WESTA 6 СТ-60» вартістю 1128,00 грн., та автомобільний магнітофон « Shuttle SUD-370» вартістю 534,00 грн., що належали ОСОБА_17 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1662,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

в ніч на 19.03.2016, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення прибув до господарства за адресою АДРЕСА_2 , територія якого обгороджена парканом у зв`язку з чим є сховищем, проникнувши туди повторно, таємно викрав металеві слюсарні лещата вартістю 1189,00 грн., що належали ОСОБА_18 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд;

16.03.2016, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік господарства за адресою: АДРЕСА_3 . з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно ,повторно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом «НОDА Lead 50», 2005 року випуску вартістю 12370 грн., який знаходився поруч з вказаним господарством та належав ОСОБА_19 .

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочинів.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, по вище зазначеним епізодах, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за епізодами крадіжки майна: 07.01.2016 у громадянина ОСОБА_8 ,15.01.2016 у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КЗ «Удайцівський НРЦ», січні 2016 у громадянина ОСОБА_10 ,09.02.2016 у громадянина ОСОБА_11 , 09.02.2016 у громадянина ОСОБА_12 ,12.02.2016 у громадянина ОСОБА_13 ,17.02.2016 у громадянина ОСОБА_14 ,17.02.2016 у громадянина ОСОБА_15 ,29.02.2016 у громадянина ОСОБА_16 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за епізодами крадіжки майна: 18.01.2016 у громадянина ОСОБА_17 ,19.03.2016 у громадянина ОСОБА_18 за ч.3 ст.185 КК, тобто таємному викраденні чужого майна( крадіжка) вчинених повторно, поєднаних з проникненням у сховище;
за епізодом заволодіння 16.03.2016 мопедом, що належить громадянину ОСОБА_19 за ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчинених ним злочинах і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною яка обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, кількість епізодів, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, страждає опійною наркоманією.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ,3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі та ст. 70, 71 КК України. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків в розмірі 10 000 гривень підлягає задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки ;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки ;

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його остаточно в виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять ) років 3 (три) місяці без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 10 000( десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази: слід структури матеріалу, скопійований на дактилоскопічну стрічку, таблиця №1 зі слідом структури матеріалу, два сліди структури матеріалів з нашаруванням речовини сірого кольору, слід структури матеріалу, таблиця №1 із трьома слідами структури матеріалу та таблиця №2 зі слідом структури матеріалу , слід структури матеріалу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

дві перчатки, викрутка чорного кольору передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
металеві лещата, які передані на зберігання власнику ОСОБА_18 - залишити
у володінні власника .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1