Справа №718/998/16-к
Провадження №1-кп/718/63/16
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
04 травня 2016 року близько 12:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Головній, 10, а саме, на обочині центральної дороги с. Давидівці, під час суперечки яка виникла на грунті тривалих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 , почав наносити останньому удари кулаками рук в область обличчя та тулуба, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці спинки носу, в ділянці чола справа, на нижньому повікові лівого ока, рани в ділянці спинки носу, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться: синці до розгляду легких тілесних ушкоджень; рана до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судове засідання потерпілий не з`явився, однак подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Зазначив, що він добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру немає, на даний час вони дійшли згоди і примирилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання про закриття закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4- 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений завдав ушкоджень виключно ОСОБА_5 ..
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, ту обставину, що потерпілий відмовився від обвинувачення, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1