АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: №646/2131/16-к Головуюча першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: №11кп/790/1481/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , 1983 року народження, якому, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення з 13.08.2006 року по 11.10.2007 року із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Прийняте рішення суд мотивував достатністю даних про те, що засуджений за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2007 року як попередньо-ув`язнена особа з 13.08.2006 року, дати його затримання як підозрюваного у вчиненні злочинів, по дату набрання вироком законної сили, без рішення суду перебував під вартою в установі попереднього ув`язнення.
З висновками ухвали суду не погодився засуджений та подав апеляційну скаргу в якій вказує про неповноту дослідження всіх обставин справи, оскільки після набрання вироком законної сили він з 11.10.2007 року до 23.06.2008 року продовжував перебувати в СІЗО.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримував доводи поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Розглянувши справу в межах апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при дослідженні обставин, на які вказував засуджений у копотанні про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, прийняв рішення, яке відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавленя волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2007 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.4 ст.187, п.6 п.12, п.13, ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання за даним вироком відраховано з 13.08.2006 року, дати затриманна ОСОБА_7 /особова справа арк.1/ відповідно до протоколу про його затримання, по 11.10.2007 року, дату набрання вироку законної сили.
На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії Харківської області №12.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого /підсудного/ та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, судом вірно встановлено, що ОСОБА_7 як попередньо-ув`язнена особа знаходився під вартою з 13.08.2006 року по 11.10.2007 року. Йому обгрунтовано в строк відбуття покарання зараховано вказаний вище строк попереднього ув`язнення із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Після набрання вироком чинності він втрачає статус попередньо-ув`язненої особи, тому перебування засудженого в СІЗО після набрання вироком чинності строк відбуття покарання у вказаному в ч.5 ст.72 КК України співвідношенні не зараховується. Підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 не встановлено.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 537, 539 КПК України колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законої сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4