ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/762/16-к
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000671 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ОСОБА_3 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, -

За участі прокурора ОСОБА_4 ,

Встановив:
10.08.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у ОСОБА_3 . Одночасно слідчий просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до документів, суд вважає клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, необґрунтованим, виходячи з такого.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно матеріалів долучених до клопотання про тимчасовий доступ до документів, ОСОБА_3 під час свого допиту 13.04.2016 повідомила, що оригінал додатку до договору про вилучення якого просить слідчий, знаходиться в її робочому кабінеті та буде наданий одразу після пред`явлення постанови слідчого чи ухвали слідчого судді. Вказане спростовує твердження про можливість знищення запитуваних документів зацікавленими особами через направлення судом повідомлення про виклик до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Інших доказів існування обставин, за яких запитуванні документи можуть бути знищені, стороною обвинувачення суду не надано.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
Постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ОСОБА_3 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Призначити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ОСОБА_3 , до судового розгляду на 15 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1