Справа № 128/282/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Староміським районним судом м. Вінниці 12.08.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -
Старший інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 , 07.09.2010 року був поставлений на облік кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького районного підрозділу.
15.09.2010 року вищевказаний засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для проведення індивідуальної бесіди та роз`яснення порядку та умов відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також його поінформовано про наслідки за ухилення від відбування покарання. В результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вище зазначеним.
За час відбування покарання, протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 27.12.2010 року за ст.185 КУпАП, 08.02.2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 04.03.2011 року за ст.173 КУпАП, 23.03.2011 року за ст.185 КУпАП, 30.03.2011 року за ст.178 ч1І КУпАП, ст.178 ч.3 КУпАП - 27.05.2011 року.
Під час відбування покарання ОСОБА_4 05.04.2011 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений день, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. На адресу місця проживання засудженого неодноразово надсилались виклики за якими засуджений не з`явився.
19.05.2011 року за вих. №1949 до Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області, було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4
20.05.2011 року було отримано рапорт ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_5 , щодо виконання приводу в якому зазначено про те, що даний засуджений за місцем проживання відсутній та місце знаходження його не відоме. Крім цього, до рапорту долучено пояснення громадянина ОСОБА_6 , який являється батьком колишньої співмешканки ОСОБА_4 , в якому він зазначив, що даний громадянин проживав за вказаною адресою разом з його донькою, але вже протягом тривалого часу з донькою не проживає та місце його знаходження йому не відоме.
На підставі отриманих матеріалів Вінницьким районним підрозділом кримінально - виконавчої інспекції протягом місяця з дня, коли стало відомо про відсутність засудженого ОСОБА_4 , здійснено початкові розшукові дії, з метою встановлення його місця знаходження, а саме: направлено запити до адресно-довідкового бюро, УВП №1 УДПтС України в Вінницькій області, відділів РАЦС, медичних установ м. Вінниці та Вінницького району Вінницької області. Перевірено за обліками ОВС ГУМВС України у Вінницькій області.
Зі Стрижавської селищної ради 01.07.2011 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району надійшла довідка про те, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, його місце знаходження не відомо.
До матеріалів особової справи долучено рапорти ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, щодо перевірок вищевказаного засудженого за місцем проживання, згідно яких місцезнаходження ОСОБА_4 , не встановлено.
Оскільки місце знаходження ОСОБА_4 встановлено не було, відповідно до п. 6.5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за №16/8615 та ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 01.07.2011 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів з копіями матеріалів початкового розшуку та 25.07.2011 року стосовно засудженого ОСОБА_4 надіслано до Вінницького районного суду Вінницької області подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
03.10.2011 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу №2/11 від 03.08.2014 року та проводяться заходи по встановленню місця знаходження розшукуваного.
08.09.2011 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції з Вінницького районного суду Вінницької області, надійшла постанова про повернення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 .
В період з серпня 2011 року по теперішній час, працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, постійно проводиться комплекс заходів по розшуку засудженого ОСОБА_4 . Про наслідки розшуку вищезгаданого засудженого до кримінально-виконавчої інспекції надійшли повідомлення з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області від 28.09.2011 року, 10.09.2012 року, 20.03.2013 року, 30.07.2013 року, 25.11.2013 року, 03.03.2014 року, 10.07.2014 року, 28.11.2014 року, 16.03.2015 року, 13.05.2015 року, 15.07.2015 року та 31.08.2015 року.
Дане ставлення до відбування покарання у вигляді іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, протягом іспитового строку не виконував обов`язки покладені на нього судом, зник з місця свого проживання, свідомо тривалий час ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
08.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області, було направлено клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку для роз`яснення порядку подальшого виконання вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2010 року.
30.09.2015 року з Вінницького районного суду Вінницької області на адресу кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району надійшла відповідь, згідно якої клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 КПК України. Згідно даної відповіді суду, 01.10.2015 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області було направлено клопотання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
30.11.2015 року з Вінницького районного суду Вінницької області на адресу кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району надійшла ухвала, згідно якої вищезазначений суд ухвалив повернути клопотання від 01.10.2015 року, так як його розгляд не підсудний даному суду.
В зв`язку з цим, 30.11.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області було направлено клопотання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
22.12.2015 року з Вінницького міського суду Вінницької області на адресу кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району надійшла ухвала від 14.12.2015 року, згідно якої вищезазначений суд відмовив у задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції від 30.11.2015 року, так як його розгляд не підсудний даному суду, в зв`язку з тим, що дане клопотання повинно розглядатись в межах територіальної юрисдикції суду, де проживає засуджений (смт. Стрижавка, вул. Молодіжна, 9/39).
З наведеного слідує, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не повідомив про зміну місця проживання, не з`явився на реєстрацію до інспекції в установлений день без поважних на то причин, та зник, з метою ухилення від контролю за його поведінкою з місця проживання, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та старший інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених в ньому, не наполягали на фіксації судового процесу технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту старшого інспектора сектору патрульної поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 02.03.2016 року, засуджений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає; на даний час встановити його місце перебування не вдалось; при спілкуванні з колишньою співмешканкою ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_4 на протязі 10-ти років не проживає за даною адресою.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 07.09.2010 року був поставлений на облік до Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де з ним проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення громадського порядку та за вчинення нового злочину. Під час проведення бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язується виконати, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
15.09.2010 року ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
Однак, ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, залишив місце свого проживання, не повідомивши при цьому Вінницький РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, місце його перебування на даний час невідоме, що підтверджується рапортом старшого інспектора сектору патрульної поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 02.03.2016 року та довідкою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 797 від 02.03.2016 року.
Таким чином, вищевказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання з іспитовим строком порушив покладені на нього обов`язки, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, залишив місце свого проживання не повідомивши про це Вінницький РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, що в сукупності свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та вказує на необхідність направлення його для реального відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання старшого інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначене вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: