Ухвала іменем україни 07 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0001829 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до іншого найбільш територіально наближеного суду, в якому обвинувачений обіймає посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Клопотання мотивовано тим, що до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001829 щодо ОСОБА_6 , який працює на посаді судді вказаного суду, а з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК, кримінальне провадження не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Проте в судове засідання, крім прокурора, ніхто не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, на підтримання клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
У силу ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 32 КПК, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001829 щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.
Указом Президента України «Про призначення суддів» від 04 листопада 2004 року № 1367/2004 ОСОБА_6 призначено на посаду судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 09 вересня 2010 року № 2512-VI ОСОБА_6 обрано на посаду судді вказаного суду безстроково.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області є Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Разом із цим, за змістом положень ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження тощо.
Зважаючи на зазначені положення закону, а також на те, що згідно з Указами в.о. Президента України визнано наявність у державі загрози суверенітету й територіальної цілісності України, а також терористичної загрози, для подолання якої на території Донецької та Луганської областей триває антитерористична операція, передача кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької областіне забезпечить виконання указаних вимог.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду іншої області, крім Донецької, яким є Генічеський районний суд Херсонської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001829 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, направити з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Генічеського районного суд Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Су д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3