Cправа № 750/8165/16-к
Провадження № 1-кс/750/2431/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 03.08.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Як вбачається з доводів клопотання, 03.08.2016 о 19 год. 30 хв., у зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході митного огляду, серед особистих речей громадянина України ОСОБА_5 , який слідував рейсовим автобусом сполученням «Чернігів-Гомель» на виїзд з України були виявлені 3 медалі: 2 медалі «ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СССР * ЗА 15 ЛЕТ БЕЗУПРЕЧНОЙ СЛУЖБЫ» та 1 медаль «70 ЛЕТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР»; 2 ножа (за зовнішніми ознаками можливо відносяться до штик-ножів комплектації АК-74), 1 штик-ніж (за зовнішніми ознаками можливо відносяться до комплектації гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що можуть бути холодною зброєю; 2 фляги та 30 набоїв, які згідно висновку експерта №2126 від 23.08.2016 є боєприпасами, а саме військовими патронами калібру 5,45х39 виробництва СРСР до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74. Вказані патрони придатні для стрільби. Виявлені предмети у ОСОБА_5 переміщувалися з приховуванням від митного контролю серед особистих речей вказаного громадянина, що ускладнювало їх виявлення.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими та процесуальними діями встановлено, що ОСОБА_5 , 03.08.2016 прибув до Чернігівського автовокзалу на таксі. Вказане таксі, згідно відповіді ПП « ОСОБА_6 », о 16 год. 42 хв. 03.08.2016 замовив абонент, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 на адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, у ст. 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, а статтями 263 та 268 КПК передбачені такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережам доступу) і є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікації для передавання інформації.

Дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вид (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Вимоги, які зазначаються у поданому клопотанні, зокрема, зміст направлених та отриманих SMS та ММS повідомлень, місць знаходження абонентів, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, що є втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.

Одночасно до клопотання не додано належного доказу, що означена у клопотанні особа користувалася саме вказаним у клопотанні номером телефону.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки положення КПК України не надають слідчому судді можливості самостійно визначати та обирати інформацію, необхідну органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1