У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 Справа №607/13318/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003897 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22 листопада 2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення цього ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 травня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею, 0,1500 га. у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення розташованої за межами населеного пункту на території Зборівської міської ради. До вказаної заяви було додано усі передбачені Земельним кодексом документи, а саме копію паспорта та ідентифікаційного коду, картографічні матеріали, довідку форми 6-зем, довідку про те, що заявник не скористався правом на безоплатну приватизацію землі.

16 травня 2016 року рішенням №219 десятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення погодити ОСОБА_8 виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Зборівської міської ради.

17 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 , видано наказ №19-3528/14-16сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею, 0,1500 га. у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу, рілля) розташованої за межами населеного пункту на території Зборівської міської ради.

Однак, 3 листопада 2016 року, на цю ж саму земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам чинного законодавства, видано наказ №19-4893/14-16-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га у власність для індивідуального садівництва, за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення гр. ОСОБА_9 .

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, з метою з`ясування усіх необхідних обставин у кримінальному провадження та перевірки фактів викладених у заяві ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №19-4893/14-16-сг від 3 листопада 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 , документів які були подані з метою надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів котрі складались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 для видачі наказу про надання дозволу на розроблення пректу землеустрою ОСОБА_9 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №19-4893/14-16-сг від 3 листопада 2016 року та документи на підставі яких його було видано зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому необхідно їх вилучити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 або старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №19-4893/14-16-сг від 3 листопада 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 , документів які були подані з метою надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів котрі складались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 для видачі наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_9 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю копіювання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1