ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1484/16-к
Провадження № 1-кп/636/269/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0000045 від 29 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
26 квітня 2014 року, на підставі Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року, затвердженого Законом України №1126-VII від 22 липня 2014 року, солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №09 від 26 квітня 2014 року, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №390 від 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 вибув у відпустку для реабілітації строком на 15 діб з 16 грудня по 30 грудня 2014 року.

Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 30 грудня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 30 грудня 2014 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився з відпустки до місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та до 28 квітня 2016 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, відсутність судимості.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе визначити солдату ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Судових витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню не має. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 407 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1