УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.08.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.08.2015 року.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 22.12.2015 року.

При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що необхідно повернути скаргу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2015 року, посилаючись на те, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів, не вчинено достатньо слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Крім того, скаржник посилається на те, що копію постанови про закриття провадження було отримано нею 17.12.2015 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, до матеріалів скарги не надано належних доказів, які підтверджували отримання оскаржуваної постанови від 04.09.2015 року скаржником саме 17.12.2015 року, що свідчить про порушення заявником строку оскарження постанови.

Крім того, заявник не порушує питання про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона подала після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України і скаржник не порушує питання щодо поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.08.2015 року, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1