АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/2431/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №610/596/16-к
Категорія: питання виконання вироку
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У відповідності з цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений посилається на те, що не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки оскаржуване рішення отримав значно пізніше і за його отримання ніде не розписувався.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення цього клопотання, перевіривши матеріали за клопотанням та враховуючи, що без вирішення наведеного клопотання розгляд апеляційної скарги по суті є неможливим, зважаючи на те, на даний час матеріали провадження не містять достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали від 10 лютого 2016 року засуджений отримав 11 лютого 2016 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 10).

Первинну апеляційну скаргу було написано засудженим 22 лютого 2016 року, згідно відбитку поштового календарного штемпеля на конверті здано на пошту 24 лютого 2016 року, а до суду вона надійшла 25 лютого 2016 року, тобто, навіть з урахуванням зазначеної засудженим дати 22 лютого 2016 року, апеляційна скарга подана за межами передбаченого КПК України 7-денного строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим вона була повернута суддею-доповідачем апеляційного суду Харківської області ухвалою від 29 лютого 2016 року (а.с. 20).

Однак, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 10 лютого 2016 року доводи спростовуються матеріалами кримінального провадженні і не свідчить про поважність пропуску строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали засуджений звернувся лише 16 серпня 2016 року, тобто більш ніж через п`ять місяців після винесення ухвали суддею апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги засудженого.

Таким чином, пропущений засудженим строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 поновленню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого повернути апелянту ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий -

Судді: