Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/636/16-к
Провадження № 1-кп/376/55/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 00008 від 10.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що близько 16-ої години 19 січня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно потерпілої ОСОБА_7 .

Втілюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником і сторонніми особами, проник через незачинені вхідні двері до належного потерпілій ОСОБА_7 приміщення дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку речей домашнього вжитку, а саме : телевізора марки «LG» вартістю 665 грн., музичного центра марки «PIONER» вартістю 1 995 грн., масляного обігрівача марки «Термія-1» вартістю 570 грн., масляного обігрівача вартістю 750 грн., електричного ліхтаря невстановленої марки вартістю 150 грн., 2-ох покривал вартістю 140 грн. кожне на загальну суму 280 грн., чотирьох наволочок вартістю 80 грн. кожна на загальну суму 320 грн., 2-ох постільних простирадл вартістю 120 грн. на загальну суму 240 грн., п`ять літрів домашньої олії вартістю 25 грн. за 1 літер на загальну суму 125 грн., а всього майна на загальну суму 5 095 грн. чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5 095 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, зникнувши з ним з місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначаючи при цьому, що він проживає у АДРЕСА_1 разом із матір`ю похилого віку.

19.01.2016 року близько 18-ої години він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вирішив здійснити крадіжку з дачного будинку ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_2 . Пройшовши на подвір`я вище зазначеного будинку він побачив, що вхідні двері в будинок не зачиненні. Пройшовши в будинок він вирішив викрасти побутову техніку, а саме телевізор, музичний центр, два електрообігрівачі, ліхтарик, олію та постільну білизну.

Взявши в руки викрадені речі він відніс його до свого знайомого ОСОБА_8 , який також проживає у с. Пищики Сквирського району Київської області. В подальшому викрадені речі він на наступний день реалізував серед жителів с. Пищики. В тому, що сталося щиро кається та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки та покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме : спеціальний пакет № 2507380 з трьома слідами папілярних узорів, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знищити. Телевізор марки «LG», музичний центр марки «PIONER», масляний обігрівач марки «Термія» повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі у сумі 245, 52 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме : спеціальний пакет № 2507380 з трьома слідами папілярних узорів, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знищити. Телевізор марки «LG», музичний центр марки «PIONER», масляний обігрівач марки «Термія» повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі у сумі 245, 52 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

До вступу вироку в закону силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його із під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1