печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №№ 0001637 від 04.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15, ч1 ст.185 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням .

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. У провадженні слідчого відділу Печерського перебуває кримінальне провадження № 0001637 від 04.03.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2016, приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхав до магазину «Буква», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, з метою придбання книг.

В подальшому знаходячись у приміщенні магазину «Буква», приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі вищевказаного книжкового магазину помітив книгу «Грегори Дэвид Роберте «Тень горы», ISBN НОМЕР_1 , штрих-код 003, вартістю 216 грн., яка була упакована у прозору поліетиленову плівку, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 реалізуючи свій корисливий умисел, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні зазначеного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв книгу «Грегори Дэвид Роберте «Тень горы», ISBN 978-5-389-10500-3 01, штрих-код НОМЕР_2 , вартістю 216 грн., що була упакована у прозору поліетиленову плівку, яку він не мав наміру купувати, а вирішив викрасти та заховав вказану книгу за пояс джинсових штанів, накривши поверх светром та курткою, після цього попрямував до виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, закінчити злочин не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину спрацювала антикрадіжкова рамка, і ОСОБА_4 був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні умисних діях, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

24.03.2016 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 03.03.2016, показами підозрюваного.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Встановлено, що особа обгрунтовано підозрюється у вчинненні кримінального правопорушення, наявний також ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слід клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 , 205,309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до кабінету № 6 слідчого Печерського УП ГУ НГІ в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї до 13-ї години;

не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Строк дії обов`язків визначити до 24 травня 2016 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному , що в разі невиконання поклаених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1