печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002522 від 16.11.2015 за фактом перевищення службових повноважень, умисного вчинення працівниками правоохоронних органів дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, та за фактом підроблення службовими особами офіційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2014-2015 років, перебуваючи у м. Києві, склали та видали завідомо неправдиві документи щодо підстав та порядку призначення та виплати пенсії колишнім високопосадовцям, які перебувають у розшуку по кримінальним провадженням за фактами протидії акціям протесту.

З матеріалів клопотання вбачається, що листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2016 № 3692/04 підтверджено факт перерахування ОСОБА_5 пенсії за період з 01.01.2008 по 28.02.2015 саме на рахунок № НОМЕР_1 .

Тому слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме в його Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № НОМЕР_3 філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) інформацію за період з 01.06.2014 по 11.04.2016 щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_5 ОСОБА_5 , фото, відеофайлів (у тому числі в електронному варіанті), зроблених під час здійснення транзакції через банкомати у вказаний період, а також копій документів щодо вжитих під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протидії протестним акціям, і зокрема у кримінальному провадженні № 0000228, заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відшукання та арешту майна ОСОБА_5 , як це передбачено ст. 170 КПК України, у тому числі грошових коштів від виплат пенсії, які в період 2014-2016 років було зараховано на його картковий рахунок у банківській установі.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного, ст. 108, ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме в його Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № НОМЕР_3 філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ідентифікаційний код НОМЕР_4 ): інформації за період з 01.06.2014 по 11.04.2016 щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), фото, відеофайлів (у тому числі в електронному варіанті), зроблених під час здійснення транзакції через банкомати у вказаний період, а також копій документів щодо вжитих під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протидії протестним акціям, і зокрема у кримінальному провадженні № 0000228, заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відшукання та арешту майна ОСОБА_5 , як це передбачено ст. 170 КПК України, у тому числі грошових коштів від виплат пенсії, які в період 2014-2016 років було зараховано на його картковий рахунок у банківській установі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20158/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1