Справа № 572/4215/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської обл.., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Карвад», не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 355, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 355 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В березні-липні 2015 р. ОСОБА_6 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності-керівником ТОВ «Карвад» код ЄДРПОУ 33245754 юридична адреса смт. Клесів вул. Центральна, 2-а Сарненського району, з метою власного збагачення, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України про надра та ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», якими передбачено порядок видобутку, виробництва та реалізації видобутого і виробленого дорогоцінного каміння, до якого згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься бурштин, без акту, що засвідчує гірничий відвід, незаконно, без спеціального дозволу надавав в оренду невстановленим досудовим розслідуванням особам знаряддя та засоби у вигляді мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ» № НОМЕР_3 з метою її використання у незаконному видобуванні бурштину-сирцю на території Сарненського району Рівненської обл., тобто вчинив дії, які є пособництвом у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.
6 липня 2015 р. близько 15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Торгова в смт. Клесів Сарненського району, повторно примушуючи потерпілого ОСОБА_7 до виконання цивільно-правового зобов`язання - повернення йому 450 доларів США, відібрав у останнього барсетку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 400 грн., в якій знаходились гаманець із шкірозамінника коричневого кольору вартістю 110 грн. та гроші в сумі 289 грн.
Вину у вчиненні усіх кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання, що, оскільки він позичив ОСОБА_7 450 доларів США на початку 2015 р. і він борг йому не віддавав, він вирішив примусити його повернути гроші і 5.07.2015 р. він попросив ОСОБА_7 прибути до нього на територію ТОВ «Карвад» поговорити про гроші, однак, коли біля 23 год. останній прибув і повідомив, що він не може віддати гроші, так як їх у нього немає, він розізлився на потерпілого та вистрелив із саморобної зброї вгору і примусив залишити йому автомобіль «ВАЗ 2124» р.н. НОМЕР_1 ; наступного дня, коли ОСОБА_7 після 14 год. прийшов до нього щоб забрати автомобіль, він повідомив, що віддасть, коли той поверне гроші, а потім, побачивши в руках ОСОБА_7 барсетку, вихватив її, відібравши до повернення боргу; оскільки він мав у власному користуванні мотопомпу кустарного виробництва для господарських потреб, протягом весни та до липня 2015 р. він здавав мотопомпу в оренду іншим незнайомим йому особам з метою мати грошові кошти; через 7-10 днів у нього працівники міліції під час обшуку в ТОВ «Карвад» знайшли автомобіль ОСОБА_7 , його барсетку, мотопомпи, камінці бурштину, бойові припаси та інші речі; мотопомпу вилучили у нього тимчасово і він вважає, що вона має бути йому повернута; він з потерпілим ОСОБА_7 давно порозумілись і примирились.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_6 не має.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 355 КК України як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою насильства над потерпілим, за ч.2 ст. 355 КК України як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене повторно, за ч.5 ст. 27 ч.2 ст.240 КК України як пособництво у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості та середньої тяжкості.
Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризуються за місцем проживання, хворіє, що пом`якшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає.
Враховуючи усі вказані обставини, суд вважає необхідним і правильним призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст. 355 та ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 240 КК України та у виді обмеження волі за ч.1 ст. 355 КК України, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з випробуванням, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.
Суд також вважає, що оскільки мотопомпа є знаряддям злочину та речовим доказом, відповідно до ст. 100 КПК України вона підлягає конфіскації; є підстави для конфіскації і камінців бурштину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст. 355, ч.2 ст. 355, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.240 КК України.
За ч.1 ст. 355 КК України призначити покарання - один рік обмеження волі.
За ч.2 ст. 355 КК України призначити покарання - три роки позбавлення волі.
За ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 240 КК України призначити покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням остаточно призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_8 .