Справа № 344/8450/16-к
Провадження № 1-кп/344/426/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 28.02.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.186 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, 16.08.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавленням волі, 20.03.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 КК ч.2 України до трьох місяців арешту, 30.05.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту, 14.07.2016 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, 21.09.2016 року Калуським міськрайонним судом за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 12 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 03-00 год., проходячи вулицею Галицька у м. Івано-Франківську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у підвальне приміщення загального користування будинку АДРЕСА_2 , двері якого були незачинені. Всередині підвалу, реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, обвинувачений ОСОБА_5 взяв камінь, який знаходився неподалік входу, розбив ним навісний замок та проник всередину приміщення підвалу № 62, що належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки в подальшому таємно викрав велосипед марки «TREK MARLIN 7», вартістю згідно висновку експерта № 175 від 29.06.2016 року становить 10800 грн. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, перенісши його до під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 12 червня 2016 року він проходив по вул.Галицькій в м.Івано-Франківську та зайшов в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 . При цьому, обвинувачений зірвав колодку на дверях підвального приміщення та викрав велосипед, який в подальшому вилучили в нього працівники поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Калуського міськрайонного суду від 21.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до позбавленням волі строком на один рік, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франквської області від 21.09.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавленням волі строком один рік шість місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 14 липня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) грн. 68 коп. за проведення судової товарознавчої, судово-дактилоскопічної, судово-трасологічних експертиз.

Долю речових доказів визначити наступним чином: велосипед марки «TREK MARLIN 7» та деталі від дитячої коляски - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1