АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7390/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/637/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, з обвинувальним вироком від 08 червня 2016 року.

Прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду першої інстанції від 08 червня 2016 року подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 ч.2 п.4 КПК України, у зв`язку з чим її було залишено без руху ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року з наступних підстав.
В прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить вирішити аналогічно до оскарженого рішення суду першої інстанції питання про долю речових доказів, про відшкодування витрат на проведення судових експертиз та ухвалити рішення щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 . Проте, в самому тексті апеляційної скарги прокурор, в порушення вимог ст.399 ч.2 п.4 КПК України, ніяк не обґрунтовує такі апеляційні вимоги, не зазначає у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення в цій частині.
Прокурору було надано строк для усунення недоліків його апеляційної скарги 15 днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційної інстанції про залишення її без руху.

Копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року Нікопольською місцевою прокуратурою було отримано шляхом факсового зв`язку та електронною поштою 02 серпня 2016 року; згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05 серпня 2016 року.

Станом на 31 серпня 2016 року, прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги ухвали Апеляційному суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху не виконала.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 апеляційну скаргу з додатками на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, .

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2