Справа № 640/6241/16-к
н/п 1-кс/640/3387/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
19.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону Lenovo моделі Р-780 з Imei НОМЕР_1 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 03.04.2016 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у потерпілої ОСОБА_5 з кишені куртки невстановлена особа 03.04.2016 викрала на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, мобільний телефон марки Lenovo моделі Р-780 з Imei НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.04.2016 приблизно 15:00 вона знаходилась на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові, де придбала собі посуд. Після того як розплатилась за товар і відійшла від торгового місця приблизно на 100м, виявила відсутність свого мобільного телефону «Lenovo Р-780». Документи на телефон маються, копія картонної упаковки долучена до матеріалів справи.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення особи, у якої на цей час знаходиться мобільний телефон та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону Lenovo моделі Р-780 з Imei НОМЕР_1 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14:40 03.04.2016 по теперішній час. Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і ця інформація може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону Lenovo моделі Р-780 з Imei НОМЕР_1 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 03.04.2016 по 22.04.2016.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону Lenovo моделі Р-780 з Imei НОМЕР_1 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 03.04.2016 по 22.04.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1