Справа № 682/3350/15-к
Провадження № 1-кс/682/498/2015
У Х В А Л А
24.11.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури,

встановив:
старший слідчий Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек. та місцезнаходження мобільних телефонів на момент зв"язку з їх прив"язкою до базових станцій в період часу з 08 год. 04.10.2015 року по 20 год. 20.10.2015 року, а саме абонентів з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . При цьому зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію протягом всього строку дозволеного доступу на цифровому носії у електронному вигляді, яку направити старшому слідчому Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 для використання як доказу при проведенні досудового розслідування.

Посилається на те, що 04.10.2015 року в Славутський РВ УМВС України в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про те, що 04.10.2015 року близько 22 год. в м. Славута між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , невстановлені особи, відкрито, без застосування насильства та погроз вирвали з її рук пакет, де знаходилися її речі та грошові кошти в сумі 1000 грн.

05.10.2015 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що 04.10.2015 року співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_6 продати за 800 грн. наркотичний засіб - макову соломку, на що останній погодився. Так, того ж дня, близько 2 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою придбання вказаної макової соломки. Однак, для покупки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили використати самостійно виготовлений макет грошових коштів, куди вклали кілька справжніх купюр, так як грошей для купівлі наркотичного засобу в них не було. При зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали для ОСОБА_5 вказаний макет та отримавши пакет із маковою соломкою втекли з місця зустрічі до того як ОСОБА_5 перерахувала отримані кошти. При цьому зазначили, що будь-які речі вони не викрадали, пакет із маковою соломкою ОСОБА_5 передала їм самостійно.

07.10.2015 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції поліетеленовий пакет всередині якого був згорток тканини я якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1132 від 12.10.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить у собі наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить 100,2 г.

15.10.2015 року в ході додаткового допиту ОСОБА_5 остання підтвердила показання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснивши, що завідомо неправдиво 04.10.2015 року повідомила у міліцію після описаних вище подій про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, так як хотіла вплинути на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , аби вони повернули для неї грошові кошти за продану нею макову соломку.

Однак, під час проведення подальших слідчих дій ОСОБА_5 від своїх показань 15.10.2015 року відмовилася.

Таким чином, в ході досудового розслідування з метою перевірки отриманих показань, усунення розбіжностей по суті провадження, встановлення додаткових обставин станом на 04.10.2015 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації, що міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як свідки та потерпіла у вказаному кримінальному провадженні контактували між собою за допомогою мобільного зв"язку, а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 . -098-979-94-87 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і для проведення обєктивного розслідування слідчому необхідно мати доступ до зазначеної ним інформації,оскільки наявні в ній відомості можуть бути використані як доказ по справі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, отриманої у оператора стільникового звязку, неможливо.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовільнити. Надати старшому слідчому СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ протягом 30 діб за потребою до інформації, що знаходиться у оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек. та місцезнаходження мобільних телефонів на момент зв"язку з їх прив"язкою до базових станцій в період часу з 08 год. 04.10.2015 року по 20 год. 20.10.2015 року, а саме абонентів з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію протягом всього строку дозволеного доступу на цифровому носії у електронному вигляді, яку направити старшому слідчому Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 для використання при проведенні досудового розслідування.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, може постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання документів та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: