Справа № 453/682/14-к
№ провадження 1-кс/453/121/14
УХВАЛА
15.05.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого під час досудового розслідування,
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримав з вищенаведених підстав, просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні свою бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, визнав та пояснив її надмірною навантаженістю.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, всебічно і повно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
11.11.2013 року за результатами перевірки обставин, зазначених у заяві ОСОБА_5 , слідчим Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка 11.01.2014 року була скасована прокурором прокуратури Сколівського району ОСОБА_8 , яким було надано ряд вказівок для виконання в даному кримінальному провадження, які, як вбачається з матеріалів кримінального провадження не були виконані, про що також не заперечив у судовому засіданні слідчий Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що бездіяльність слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально-процесуальним кодексом строк.
В судовому засіданні також встановлено, що на даний час вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , а тому звернення з скаргою на дії старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , в провадженні якого матеріали за заявою ОСОБА_5 перебували раніше, на момент розгляду скарги є безпідставним, відтак не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_5 .
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 протягом 15 днів провести наступні слідчі дії:
1. Допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
2. Допитати державного виконавця, яким здійснювалось виконання ухвали Сколівського районного суду від 04 липня 2013 року про забезпечення позову.
3. Додатково допитати ОСОБА_7 з приводу обставин зазначених у вказівках прокурора.
3. Провести огляд місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя