У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області капітана ОСОБА_2 погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області капітан ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, на яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонента ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефонний номер НОМЕР_1 ), в період з 01.11.2014 по теперішній час, з визначенням IMEI мобільного терміналу, змісту текстових повідомлень, тривалості розмови та місця перебування абонента у момент з`єднання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання копії зазначеної інформації в роздрукованому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, матеріали якого були виділені з кримінального провадження № 0000049 від 04.03.2015 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_6 , судовий розгляд по якому здійснюється в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 з початку червня 2014 року проходив службу в підрозділі терористичної організації «ДНР» - батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді начальника охорони командира зазначеного батальйону, з дислокацією у м. Донецьк, в приміщенні захопленої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, наприкінці 2014 року, ОСОБА_6 перевівся до Першої окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в/ч НОМЕР_2 , з дислокацією у м. Комсомольське, Донецької області на посаду командира розвідувальної роти.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на даний час знаходиться на тимчасово захопленій території в м. Стаханов Луганської області в козачому полку імені « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Встановлено, що ОСОБА_5 здійснює військові дії проти ЗС України, що підтверджується відео файлом, який має назву «жіночий батальйон міста Сєверодонецька», що розміщений на сайті проросійського спрямування, адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зокрема, вищевказана особа на відео розповідає про тяжкі будні на блокпосту а також як вони здійснюють активні дії військового характеру проти ЗС України. Додатково отримано інформацію, що ОСОБА_5 є заступником керівника військово медичного шпиталю, що знаходиться в м. Стаханов Луганської області, та має звання майор. Для зв`язку та в своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує тел. моб. НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані опублікувати та зберігати зазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє зазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити, тому розгляд зазначеного клопотання варто проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, на яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонента ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефонний номер НОМЕР_1 ), в період з 01.11.2014 по теперішній час, з визначенням IMEI мобільного терміналу, змісту текстових повідомлень, тривалості розмови та місця перебування абонента у момент з`єднання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання копії зазначеної інформації в роздрукованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.08.2016