У Х В А Л А
Справа №377/519/16-к

Провадження №1-кс/377/50/16

25 липня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №000079 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, встановлено, завищення вартості та об`ємів виконаних ремонтних робіт при здійсненні капітального ремонту покрівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в Московському кварталі м. Славутич. Порушення допущені директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яким підписані акти виконаних робіт на ФОП ОСОБА_5 , яким внесено недостовірні дані до актів виконаних робіт. Згідно отриманої в рамках досудового розслідування інформації, ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) користувався розрахунковим рахунком, відкритим в філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 . Для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по рахунках відкритих в філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Отримання інформації про рух грошових коштів по рахунку ФОП ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 відкритого в філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період із 01.01.2015 року по дату розгляду клопотання має важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою цієї інформації можливо встановити, зокрема, чи було перерахування коштів ФОП ОСОБА_5 директору комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншим зацікавленим сторонам.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в ньому обставини.
Представник Чернігівського регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в володінні Чернігівського регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин, і не можуть бути доведені іншими способами. У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Чернігівське регіональне управління" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Чернігівське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_1 розкрити банківську таємницю та надати начальнику Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме:

- відомості про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунку № НОМЕР_2 відкритого в філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період із 01.01.2015 року по дату розгляду клопотання, як на паперових так і на оптичних носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали по 24.08.2016 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1