Номер провадження 1-кп/201/383/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , періодично в період часу з 15 травня 2016 року до 18 травня 2016 року, більш точний час не встановлено, знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Агма» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Труда, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення ножа - кастета, за допомогою напилка по обробці металу, шляхом вирізання та заточування металу а також відливання з легко сплавної речовини рукоятки овальної форми, виготовив цільний предмет, при цьому достовірно усвідомлюючи для себе, що вищевказаний предмет є ножем - кастетом, почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу пересуваючись пішим ходом по вулицям м. Дніпропетровськ, і в подальшому доставив його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став його зберігати до 19 травня 2016 року.
Далі, 19 травня 2016 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, приблизно в 17 годин 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на носіння іншої холодної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, взяв з собою раніше виготовлений ним металевий предмет з рукояткою коричневого кольору овальної форми, який являється ножем - кастетом та виготовлений саморобним способом і відноситься до категорії комбінованої холодної зброї колюче - ріжуче - ударно - дробильної дії, вийшов з квартири на двір, тримаючи ніж - кастет при собі в своїй лівій руці.
В той же день, 19 травня 2016 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на надворі біля будинку № 24 по проспекту Труда у м. Дніпропетровську був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у останнього в лівій руці металевий предмет з рукояткою коричневого кольору, який є комбінованою холодною зброєю, що виготовлений саморобним способом за типом холодної зброї колюче - ріжуче - ударно - дробильної дії - ножа - кастета, який ОСОБА_4 виготовив та носив при собі, не маючи передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у виготовленні та носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і суду показав, що переглянув кінофільми, вирішив самостійно виготувати ніж-кастет для самозахисту. З цією метою, він в період з 15 травня 2016 року по 18 травня 2016 року, більш точний час зазначити не може, в гаражі № НОМЕР_1 , що належить його знайомому і розташований в гаражному кооперативі «Агма» по проспекту Труда в м. Дніпропетровську, за допомогою підручних засобів самостійно виготовив ніж-кастет, який з 18 травня 2016 року почав носити з собою. При цьому, він розумів, що передбаченого законом дозволу на виготовлення та носіння холодної зброї у нього не було. Далі, в цей же день, він переніс цей ніж-кастет за місцем свого мешкання, де зберігав до наступного дня. 19 травня 2016 року, приблизно після 17 години, взявши виготовлений ним ніж-кастет, він вийшов із дому на двір свого будинку, де через 10 хвилин, його зупинили працівники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього холодну зброю - ніж-кастет. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні вину. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, виготовив та носив іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 2 статті 263 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу ОСОБА_4 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню експертизи холодної зброї у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- металевий предмет з рукояткою коричневого кольору, який являється ножем-кастетом і відноситься до категорії комбінованої холодної зброї колюче - ріжуче - ударно - дробильної дії, переданий відповідно до квитанції № 307 на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати проведенню експертизи холодної зброї у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- металевий предмет з рукояткою коричневого кольору, який являється ножем-кастетом і відноситься до категорії комбінованої холодної зброї колюче - ріжуче - ударно - дробильної дії, переданий відповідно до квитанції № 307 на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1