Справа № 473/3147/16-к
Номер провадження1-кп/473/190/2016
ВИРОК
іменем України
"23" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000284 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, з базовою вищою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року близько 01 години 20 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_4 прибув до залізничного вокзалу, що розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Соборності. Знаходячись в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу ОСОБА_4 помітив відпочиваючого на лавці ОСОБА_5 . В результаті чого у нього виник умисел та корисливий мотив на заволодіння особистими речами ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки Nokia 6300 , який знаходився у ОСОБА_5 в кишені штанів. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 , знаходячись поряд з відпочиваючим ОСОБА_5 викрав мобільним телефон. Внаслідок вчинення крадіжки, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон Nokia 6300 вартістю 350 грн, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на суму 350 грн.

15 лютого 2016 року біля 04 год. 15 хвил. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Соборності в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу, працівниками поліції проведений огляд речей ОСОБА_4 , в процесі якого, в нього в правій кишені штанів був виявлений кастет по типу кастету фірми Сент-Ет`єнн (Франція) виготовлений саморобним способом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу. Даний кастет був вилучений працівниками поліції до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він в лютому 2016 року разом з потерпілим ОСОБА_5 біля залізничного вокзалу в кафе вживали спиртні напої. У ОСОБА_4 був при собі кастет , який він брав з собою, так як працював охоронцем. Через деякий час вони пішли до приміщення залізничного вокзалу в зал очікування. В залі він викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia. Через деякий час до приміщення вокзалу зайшли працівники міліції і підійшли до нього. ОСОБА_4 на вимогу працівників міліції дістав з кишені телефон та кастет.

Крім особистого зізнання винність ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.02.2016 року, згідно якого в залі очікування залізничного вокзалу були оглянуті речі ОСОБА_4 , та вилучені телефон Nokia та кастет;

- товарознавчою експертизою від 18 липня 2016 року, згідно якої вартість мобільного телефон Nokia 6 300 складає 350 грн,;

- зберігальною розпискою ОСОБА_5 , згідно якої 15.02.2016 року він отримав від працівників поліції належний ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia 6300;

- висновком експерта №237 від 24.03.2016 року, згідно якого наданий на експертизу предмет, вилучений при проведенні огляду від 15.02.2016 року у ОСОБА_4 є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії. Досліджувальний кастет виготовлений саморобним способом по типу кастета фірми Сент-Ет`єнн (Франція).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в носінні кастету, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочинів злочини середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання. те, що він позитивно характеризується, раніше не судимий та вважає можливим на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.185 КК України 2 (два) роки позбалення волі;

за ч.2 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 351(триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: мобільний телефон Nokia 6300 який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому як власнику. Кастет, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1