Справа №295/9290/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фурси Білоцерківського району Киїської області, українця, громадянина України, раніше судимого 15.07.2011р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75,104КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого: 13.11.2013р. Ставищенським районним судом Київської області за ч.2 ст.289,71КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Засудженого: 21.01.2014р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.289,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.2016р. згідно ч.5 ст.75КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2013р. по 20.02.2014р.
Початок строку: 25.09.2013р. Кінець строку: 30.04.2019р. 1/2 строку відбув 30.04.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі, посилаючись на те, що вину визнає, у вчиненому розкаюється.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) клопотання засудженого підтримала, просла замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі, оскільки останній став на шлях виправлення, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, прокурора, який висловив думку про задоволення клопотання засудженого та заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.01.2014р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.289,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.2016р. згідно ч.5 ст.75КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2013р. по 20.02.2014р.
Як вбачається із характеристики на засудженого затвердженої начальником виправної колонії, ОСОБА_5 з 16.03.2014р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання за яке був попереджений начальником відділення. На даний час працевлаштований у господарській обслузі колонії. До праці ставиться добре. Три рази заохочувався адміністрацією колонії. В колективі засуджених неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, дотримується встановлених вимог режиму тримання. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком став на шлях виправлення.
Станом на 30.04.2016р. ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.
Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014року на 2 роки 8 місяців 26 днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1