Справа № 522/9863/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо відновлення та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до слідчого судді зі скаргою в якій просять зобов`язати СУ прокуратури Одеської області відновити та продовжити досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю необхідним в відкритті провадження по ній відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

При цьому слід зазначити, що заявники в поданій скарзі фактично просять зобов`язати СУ прокуратури Одеської області відновити та продовжити досудового розслідування у кримінальному провадженні, що не передбачено ст. 303 КПК України, згідно якої оскаржуються рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України: «Слідчий суддя, суд відмовляє в відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню».

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, 20.04.2016 р. постановою слідчого СУ прокуратури Одеської області вищезазначене кримінальне провадження було закрито, в зв`язку з чим вважаю за необхідне роз`яснити заявникам, що для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, вони мають оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, вразі приведення скарги у відповідність до норм КПК України, заявники мають право повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо відновлення та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: