overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/9082/15-к
провадження 1-кп/216/682/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 грудня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 05 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останньою та її захисником вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпілі, кожен окремо, не заперечували, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, ч.2 316, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 14:00 год., 01 лютого 2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачена,

- захисник обвинуваченої,

- потерпілі.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1429/16 Справа № 195/813/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2016 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 0000374, 0000727, 0000342, 0000473, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок прокурором та обвинуваченими подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 0000374, 0000727, 0000342, 0000473, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 червня 2016 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/3781/14-к
Провадження № 1-в/346/1/16
УХВАЛА

15 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справи за поданням інспектора Коломийського РП Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУв Івано-Франківської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Коломийського РП Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУв Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 з невідомих суду причин не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду повідомлявся у порядку передбаченому законом.
Оскільки його явка в судове засідання по даній справі обов`язкова, є потреба відкласти судове засідання і застосувати до засудженого привід.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 липня 2016 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 398/4926/15-к
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366 , за ч.2 ст. 364 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 .. Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду від 23.03.2016 року та 27 квітня 2016 року був застосований примусовий привід до даного свідка, який не був виконаний.Участь даного свідка в судовому засіданні обов`язкова.
Прокурор заявила клопотання про повторне застосування примусового приводу до даного свідка.
Потерпілий не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366 , за ч.2 ст. 364 КК України на 26 серпня 2016 року на 9 год. 30 хв.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. К.Лібкнехта, 76) свідка
- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та прокуратуру м.Олександрії Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/491/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"07" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся інспектор Олександрійського МРВ КВІ з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої від відбування нею покарання.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік.

На обліку Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_5 перебуває з 15.04.2015 року. На виклики до кримінально-виконавчої інспекції засуджена не з`явилась, з правилами та порядком перебування на обліку ознайомлена не була.

23.06.2015 року Олександрійським МРВ КВІ було внесено подання до Олександрійського міськрайонного суду про визначення засудженій обов`язків згідно ст. 76 КК України. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 13.07.2015 року в задоволенні подання було відмовлено.

За час відбування покарання засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 401/1618/16-к
№ 1-кп/401/166/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000664 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000664 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України о 08 год.45 хв. 27 травня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24.05.2016
Справа № 638/9988/16-к
Провадження № 1-кп/638/551/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 травня 2016 р. №0002311 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

14 червня 2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14.05.2016 р. №0002311 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 14 червня 2016 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17 червня 2016 р. о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 травня 2016 р. №0002311 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/3799/16-к
Номер провадження 1-кп/643/537/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Низи Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 31 травня 2016 року о 14-10 годині, в яке:
викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/594/16
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по розгляду клопотання потерпілого від 01.05.2016 року про надання вказівок слідчому відносно отримання тимчасового доступу до документів зі встановлення конкретних строків їх проведення в порядку нагляду,
,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора по розгляду клопотання потерпілого від 01.05.2016 року про надання вказівок слідчому відносно отримання тимчасового доступу до документів зі встановлення конкретних строків їх проведення в порядку нагляду по кримінальному провадженню.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України,які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по розгляду клопотання потерпілого від 01.05.2016 року про надання вказівок слідчому відносно отримання тимчасового доступу до документів зі встановлення конкретних строків їх проведення в порядку нагляду.
Призначити розгляд скарги на 16.06.2016 року на 12 год. 30 хв..
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Фрунзенського відділення Індустріального відділу національної поліції в Харківській області, Прокуратуру Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ провадження 1-кп/646/117/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, про причину неявки суду не повідомляє.

Ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані, як вбачається з рапорту інспектора Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області за адресою, яка вказана в матеріалах кримінального провадження: м. Харків, вул. Якіра, буд. 43-А, обвинувачений ОСОБА_4 за поясненнями дружини його двоюрідного брата, ОСОБА_5 , вже біля 15 років там не мешкає.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка наполягала на оголошенні ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з неодноразовими неявками до суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, ухиляється від явки в суд, розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, без постійного місця мешкання, раніше судимого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Судове провадження за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1