У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
27.10.2016 року до Приморського районного суду міста Одеси прокурор військової прокуратури Південного регіону України звернувся до слідчого судді з заявою, в порядку ч. 1 ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2016 року. Також адвоката ОСОБА_4 було повідомлено про місце, час та дату судового засідання.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви прокурора про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року, вважаю за доцільне роз`яснити порядок виконання ухвалі слідчого судді від 02.08.2016 року.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 5 512 000 грн. (справа № 522/9959/16-к, провадження по справі 1 -«кс»/522/10652/16).

ОСОБА_6 - сином підозрюваного ОСОБА_5 , за останнього внесено заставу на вказану суму та підозрюваному звільнено з під варти.

У зв`язку із чим, на ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2016, покладено відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
02.08.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з м. Миколаєва та м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення: здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, до 03.09.2016 включно.
Крім того, з результативної частини ухвали від 02.08.2016 вбачається, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припиняє свою дію 03.09.2016 року.
27.10.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України про роз`яснення ухвали суду від 02.08.2016 року з питань: що припиняє свою дію: виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України чи запобіжний захід у вигляді застави.
Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 приходжу до висновку, що прокурору потрібно роз`яснити ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 02.08.2016 року.
Відповідно до ч. 1 статті 176 КПК України, запобіжними заходами є:
1) особисте зобов`язання;
2) особиста порука;
3) застава;
4) домашній арешт;
5) тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Аналізуючи положення глави 18 КПК України щодо строків дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу вбачається, що чинним законодавством передбачені певні строки закінчення дії ухвали запобіжного заходу лише щодо заходів, передбачених ст. 181 КПК України (домашній арешт) та ст. 197 КПК України (тримання під вартою).
Відповідно до диспозиції ст. 182 КПК України строк закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,- не передбачений, тобто вказаний запобіжний захід діє доки його не буде змінено або скасовано ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, строк запобіжного заходу у виді застави обирається на загальних підставах та являється діючим на термін досудового та судового розгляду та припиняє свою дію після ухвалення судового рішення чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Роз`яснити прокурору військової прокуратури Південного регіону України, а саме те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва та м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, на строк здійснення досудового розслідування, тобто до 03.09.2016 включно.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
31.10.2016