Номер провадження:1-кс/521/2260/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що до Одеської місцевої прокуратури №2 надійшло звернення голови правління ПАТ МВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірного заволодіння державним майном (нежитловим приміщенням) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладення договорів купівлі-продажу.

За даним фактом 27.04.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000019.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для державної реєстрації 20.05.2016 року змін до права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи, на підставі яких вчинено реєстраційну дію, та документи або копії з них, необхідні для вчинення реєстраційної дії, свідоцтва про права власності, звіти про оцінку нерухомого майна, копії паспортів осіб, декларації та інші документи, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речі - АДРЕСА_2 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних речей необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути вказано: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Слідчий суддя не може дати тимчасовий доступ до необмеженої кількості документів, що відбулося, якби слідчий суддя вказав: «інші документи, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи».

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені оперативні працівники Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а саме: до документів, що стали підставою для державної реєстрації 20.05.2016 року змін до права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи, на підставі яких вчинено реєстраційну дію, та документи, необхідні для вчинення реєстраційної дії, свідоцтва про права власності, звіти про оцінку нерухомого майна, копії паспортів осіб, декларації, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.08.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.09.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1