Справа № 212/6465/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003465 від 30.10.2016 року прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.10.2016 року о 03.45 годин до чергової частини Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера бригади швидкої допомоги № НОМЕР_1 Гладкої про виявлення трупу чоловіка з тілесними ушкодженнями поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Опитана за обставинами події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, вона працює фельдшером бригади № 33 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »». 30.10.2016 року о 03.22 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля 1 під`їзду лежить людина. Виїздом на місце приблизно о 03.33 годині було встановлено чоловіка, на вигляд 30-35 років з травмою голови, без ознак життя. Після чого було констатовано біологічну смерть о 03.38 годин.

Опитана за обставинами події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм внуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.10.2016 року о 17.00 годині її внук пішов з дому, як пояснив на рибалку. Протягом дня до нього в гості ніхто не приходив.

Під час огляду трупу виявлено та вилучено: відбитки пальців рук та долонь, мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь, зрізи нігтєвиї пластин з обох рук трупу, мобільний телефон марки «Нокіа», з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Встановлено, що потерпілий в ніч на 30.10.2016 року відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 , зупиночний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 . Встановлено, що потерпілий приблизно о 01:30 годин знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », був в стані алкогольного сп`яніння, почав кидатись на людей, бити по столам руками, пошкодив апаратуру, барну та рекламну стійки, після чого власниця кафе гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 викликала працівників поліції з приводу хуліганський дій ОСОБА_7 .

Також встановлено, що у потерпілого на зупиночному комплексі «Світанок» виник конфлікт з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_5 (сім: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ).

Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_9 та абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 00:00:00 годин 28.10.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Відомості внесені до ЄРДР 30.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_9 та абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 00:00:00 годин 28.10.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), строком на 30 діб.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1