справа № 208/2145/16-к
провадження № 1-в/208/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника Ленінського районного відділу м. Дніпропетровська про роз`яснення порядку виконання покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), раніше неодноразово судимої, останній раз:

-21.01.2015 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 рік;

-27.02.2015 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік

-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Ленінського районного відділу м. Дніпропетровська про роз`яснення порядку виконання покарання засудженій ОСОБА_3 . Із посиланням на ст. 380, п.14 ст. 537, п. 4 ст. 539 КПК України заявник просить суд визначити за яким вироком суду призначене Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 22.02.2016 остаточне виконання покарання, винесену ухвалу направити для виконання за місцем проживання засудженої.

Представник заявника, прокурор, засуджена до суду не з`явились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до положень ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2016 р. ухвалено наступне «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015 та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27.02.2015, остаточно призначити ОСОБА_3 два роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до положень п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період випробувального терміну такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію».
Відповідно до положень 1.9. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю стосовно осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом МВС України від 19.12.2003 № 270/1560 (далі-Інструкція), «іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку /постанови, ухвали/ суду». За таких обставин, початком іспитового строку ОСОБА_3 є момент проголошення першого за часом вироку суду, тобто вироку, ухваленого 21.01.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2016 р. визначено остаточне покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно п. 4.21. Інструкції «стосовно осіб, які змінили місце постійного проживання до закінчення іспитового строку, надсилається повідомлення до підрозділу інспекції за новим місцем проживання засудженої особи через територіальні органи управління Департаменту. Особові справи на запит підрозділу інспекції за новим місцем проживання засуджених осіб пересилаються також через територіальні органи управління Департаменту».

Керуючись ст.ст. 170-174, 182, 315, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`яснити Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2016 р.: «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015 та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27.02.2015, остаточно призначено ОСОБА_3 два роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивлено ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю два роки».
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1