ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8503/16-к
провадження № 1-кп/753/525/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000547 від 29.11.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2011 року ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_3 , побачив дикорослі кущі коноплі та вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 шляхом зривання верхівок з дикорослих рослин коноплі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого шляхом перетирання, подрібнив та завернув для власного вживання, таким чином своїми умисними діями виготовив до придатного для вживання стану особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому зірвані верхівки з рослин коноплі помістив до згортку з фольги який поклав у кишеню і на маршрутному таксі № 10 направився до міста Києва. Після чого, в цей же день приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , проходячи біля магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де у ОСОБА_6 виявлено та вилучено згорток з фольги в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, масою 5,29 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він умисно, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю та суду показав, що в влітку 2011 року, перебуваючи в районі Бортничів, він побачив кущі коноплі. ОСОБА_3 нарвав листя коноплі, перетер їх поклав у згорток з фольги та став зберігати для власного вживання. В подальшому з вказаним наркотичним засобом його затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб. Протиправність своєї поведінки усвідомлює та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 є особою судимість якої погашено за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речових, зареєстрований та має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 633 гривні 15 копійок на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: