Справа№751/9883/15-к
Провадження №1-кс/751/2208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представників прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівській області ОСОБА_7 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року за №0000004, -

Встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівській області ОСОБА_7 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року, за фактом вчинення протиправних дій співробітниками правоохоронних органів, які проводили розслідування справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і необґрунтованою, оскільки дії працівників РВ УМВС в м.Бобровиці, слідчого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 не були об`єктом розслідування в даному кримінальному провадженні, були скоєні в м. Бобровиця Чернігівської області, і не мають відношення до розслідування кримінального провадження №0000201 стосовно слідчого облпрокуратури ОСОБА_10 та адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Скаржник вважає, що слідчий ОСОБА_7 , не мав права посилатись на матеріали тієї кримінальної справи та рішення судів. По кримінальному провадженню № 0000004, яке внесено до ЄРДР на підставі рішення Бобровицького районного суду, слідчий ОСОБА_7 не провів необхідних слідчих дій, закрив кримінальну справу не провівши перевірки наданих скаржником доказів, не допитав свідків, та обвинувачених ним осіб в порушення вимог норм кримінально процесуального законодавства, тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року та зобов`язати прокуратуру провести повне та об`єктивне розслідування.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали, поросили задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року.

Представники прокуратури Чернігівської області просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважають, що за аналогічними зверненнями ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_7 було проведено слідство по кримінальному провадженню № 0000201 та було прийнято рішення про його закриття, яке Новозаводським райсудом м.Чернігова та апеляційним судом Чернігівської області залишено в силі.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінальних проваджень №0000201 по факту перевищення службових повноважень слідчим, в частині порушення права на захист ОСОБА_6 та №0000004 по факту вчинення відносно ОСОБА_6 кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 закрив дане кримінальне провадження без всебічного, повного дослідження та аналізу всіх обставин провадження, всупереч ст.ст.38, 40, 284 КПК України, і виніс постанову про закриття кримінального провадження без належного обґрунтування прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_7 проводячи розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року за №0000004, не провів необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заявах ОСОБА_6 та наданих ним матеріалах, не допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, та приймаючи рішення не зробив належного аналізу зібраних доказів, належним чином не обґрунтував рішення.

За таких обставин суд не може визнати дану постанову законною та належним чином обґрунтованою.

Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2015 року за №0000004 та направлення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування та винесення законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2015 року за №0000004 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2015 року за №0000004 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1