Дата документу 30.05.2016
Справа № 334/8799/15-к
Провадження № 1-кп/334/60/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002897 по обвинуваченню : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 02.03.2007р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2011р. за закінченням строку покарання;
- 17.06.2013р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 17.10.2013р. за закінченням строку покарання;
- 26.12.2013р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 29.05.2015р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Оріхівським районним судом Запорізької області остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік;
- утримується під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 з 22.09.2015р.;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий аналогічний умисний злочин, в період випробувального терміну, при наступних обставинах.

Так, 18.06.2015р., приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 познайомився на вулиці із ОСОБА_6 , де під час бесіди, останній запропонував ОСОБА_5 провести його додому та вжити алкогольних напоїв за місцем його мешкання за адресою : АДРЕСА_2 .

За усною згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направились до місця проживання ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 дійшовши до перехрестя вул. Добролюбова вул. 40 років Радянської України в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні діяння, шляхом ривку з карману сорочки ОСОБА_6 , відкрито заволодів майном яке належить останньому, а саме, пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти у розмірі 39 грн., банківською карткою "А-Банк", візитками, дисконтними картки. Після чого ОСОБА_5 , щоб уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене протиправне діяння, став тікати з місця скоєння кримінального правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 39 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю та пояснив суду, що в той день зустрівся на вулиці з потерпілим, який був у нетверезому стані, погано пересувався та попросив його провести до місця проживання на вул. Добролюбова і він погодився.

По дорозі, він побачив, що у потерпілого щось є в кармані сорочки.

Він вихопив з кармана потерпілого посвідчення, картки, грошові кошти та став тікати. Пояснити свої дії він не може.

Пробігши декілька метрів, його затримали перехожі, оскільки потерпілий звав на допомогу та викликали робітників міліції.

У нього були вилучені грошові кошти в сумі 39 грн., які він вихопив у потерпілого, а також посвідчення, банків ся картка та візитки, які він тікачі викинув на землю

В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 18.06.2015р. він випивав у кафе і вже йшов додому. На вулиці він зустрів ОСОБА_5 та попросив провести його додому, оскільки погано пересувається та випив приблизно 300 гр. спиртних напоїв. ОСОБА_5 погодився провести його додому. Коли вони вже підходили до будинку, то ОСОБА_5 відкрито вихопив з карману його сорочки пенсійне посвідчення, банківську картку та грошові кошти і став такати.

Він став кричати перехожим про допомогу та просив затримати його.

Назустріч йшли хлопці та затримали ОСОБА_5 у якого знаходилися його грошові кошти.

Посвідчення, картку та візитки він викинув, коли тікав.

Коли приїхали робітники міліції, то все викрадене вилучили, а потім повернули йому.

Ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні зазначеного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду в присутності законного представника, що в той день гуляв зі своїм другом ОСОБА_9 по пр.. Металургів та бачив, як ОСОБА_5 тікав і по дорозі викидав якісь документи. За ним ледве пересуваючись, біг чоловік похилого віку та просив про допомогу. Він кричав, щоб затримали крадія. Він зі своїм другом затримали ОСОБА_5 та підвели його до потерпілого. У затриманого були грошові кошти. Вони зупинили наряд міліції та розповіли про затримання крадія. Робітник4и міліції вилучали у затриманого грошові кошти та документи, які він викинув коли тікав :

- показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що він приймав участь у затриманні ОСОБА_5 , який тікав від чоловіка похилого віку, оскільки викрав у нього з карману грошові кошти. Їх зупинили перехожі.

Чоловік просив перехожих про допомогу та вони затримали його .

Коли його підвели до потерпілого, то він визнав, що викрав у нього гроші, т.я. хотів випити.

При затримці у ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти , а також на дорозі пенсійне посвідчення, картки , які він встиг викинути коли тікав.

- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду в присутності законного представника, що в той день гуляв зі своїм другом ОСОБА_8 на пр.. Металургів та бачив як ОСОБА_5 тікав від чоловіка похилого віку, який кричав і просив допомоги. Вони затримали ОСОБА_5 та підвели до потерпілого. У затриманого в руках були грошові кошти, які він викрав у потерпілого. Вони зупинили патрульну машину та робітники міліції вилучили у затриманого грошові кошти, а також документи, які він встиг викинути коли тікав:

- показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що був запрошений робітниками міліції в якості понятого при затриманні ОСОБА_5 .. Потерпілий був у нетверезому стані та пояснював, зо затриманий заліз до нього в кишеню та викрав документи і грошові кошти. У затриманого вилучили грошові кошти, а також на дорозі картки та візитки, які він викинув коли тікав. При цьому був складений відповідний протокол, який вони підписали.

- протоколом огляду місця події від 18.06.2015р.; в ході якого були вилучені 4 візитні картки, дисконтна картка, банківська картка, пенсійне посвідчення та грошові кошти в сумі 39 грн. у ОСОБА_5 , які належали потерпілому і фото таблицею до нього:

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2015р. за участю потерпілого ОСОБА_6 та за участтю свідка ОСОБА_9 в ході яких вони впізнали ОСОБА_5 як особу, яка здійснила грабіж 18.06.2015р. за фотознімком під N 2:

- постановою про визнання речовими доказами від 19.06.2015р.;

- висновком судово-психіатричного експерта № 582 від 23.09.2015р., згідно якого ОСОБА_5 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді легких розладів особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. У період здійснення інкримінованого йому діяння ознак тимчасового хворобливого розладу не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також може усвідомлювати своїм діям і керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не має потреби. Потребує протиалкогольного лікування. Протипоказань за психічним станом не має.

Всі зазначені докази у сукупності підтверджують вину обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 186 ч2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу винного, - раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, злочин вчинено в період іспитового строку, на обліку у психіатра не перебуває, з 20.03.2015 року перебуває на диспансерному обліку у нарколога у зв`язку з вживанням алкоголю, посередньо характеризується за місцем проживання, стійкі соціальні зв`язки відсутні - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, має мінливий дохід. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2015р., остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22.09.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0002897 : посвідчення ветерана праці, грошові кошти в розмірі 39 грн., банківські картки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1