Справа № 520/7804/16-к
Провадження № 1-кс/520/1441/16
УХВАЛА
08.07.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеса, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотання прокурора вбачається, що провадженні Одеської місцевої прокуратури №1 з 05.07.2016 року перебуває кримінальне провадження № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі заповіту, який зареєстровано в реєстрі за № 2232 від 02.11.2011 року, який складено приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передала у спадщину своє майно, яке їй належало на праві власності, а саме: три житлових квартири, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, ОСОБА_5 склала заповіт, в якому зазначила, що 2 квартири, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 - остання заповіла ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_5 , квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 заповіла - ОСОБА_7 , яка була сестрою ОСОБА_8 та проживає в Росії м. Тюмень, а садовий будинок який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 - ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.12.2015 року.

На підставі цього, ОСОБА_9 звернулася з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка повідомила, що власником майна

ОСОБА_5 , а саме: три житлових квартири, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 - є її племінник ОСОБА_11 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси.

Так, відповідно даного рішення стало відомо, що ОСОБА_11 на підставі домашнього договору купівлі-продажу від 13.06.2007 укладеного між ним та ОСОБА_5 придбав всі вище зазначені об`єкти нерухомості. Законність даної угоди затверджено рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 2-4927 від 10.09.2007 року.

Крім того, стало відомо що ОСОБА_11 отримав рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-4927 та звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_12 , яка здійснила реєстрацію 16.06.2016 на підставі рішення суду, яке видано в цей же день.

Після цього, ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду Одеською області з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м.Одеса № 2-4927 від 10.09.2007 з метою поновити строк на оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-4927 від 10.09.2007 та скасувати зазначене рішення, яким відмовити позивачу ОСОБА_11 у позові до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності за ОСОБА_11 всього нерухомого майна.

На даний час цивільна справа № 2-4927/2007 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності перебуває у провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2-4927/2007 від 10.09.2007 року, апелянт ОСОБА_9 у повному обсязі з можливістю вилучення копій вказаної справи, наступним співробітникам: прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_15 .

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його вказуючи, що під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2-4927/2007 від 10.09.2007 року, апелянт ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що матеріали цивільної справи 2-4927/2007 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 2-4927/2007 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності, яка на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , із можливістю ознайомлення з ними та отримання відповідних копій,

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_15 ..

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1