Справа № 367/1115/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

16.01.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 для власного вживання, без мети збуту, знаходячись на полі поряд із смт. Гостомель, Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав наркотичний засіб шляхом зривання листя дикорослої рослини коноплі. Після цього ОСОБА_5 , придбавши наркотичний засіб, за допомогою громадського транспорту, зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, поїхав до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб.

16.01.2014 року знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно виготовив, для власного вживання, без мети збуту, із зірваного ним листя коноплі, шляхом варіння в каструлі в домашніх умовах, речовину «молочко», яку в подальшому перелив та зберігав в пластиковій пляшці із написом «Pepsi» на етикетці.

17.01.2014 року приблизно о 22.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих при поверхневому огляді у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із червоною полосою з надписом «ДаркМен», у якому знаходилась пластикова пляшка ємкістю 1 літр із написом «Pepsi» із вмістом рідини темно-зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , дана рідина являється наркотичним засобом, який він самостійно виготовив із дикорослої рослини коноплі шляхом варіння, та в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 75СВЕ від 24.01.2014 року, представлена на експертизу мутна рідина коричневого кольору, яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу із написом на етикетці «Pepsi 1л», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 7,08 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено» та Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з «Таблицею невеликих, великих та с особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, великими розмірами наркотичного засобу екстракту канабісу являються розміри масою від 5,0 грамів.

Слідчий, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Так, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 16.01.2014 року вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб екстракт канабісу, без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, аналогічне тому, в якому він підозрюється. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працює, тобто не має постійного джерела доходів та веде антисуспільний спосіб життя, а саме зловживає наркотичними засобами, а також згідно із актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 54 від 18.02.2014 року страждає на полінаркоманію.

За даних обставин, слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як достатній запобіжний захід.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що в разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Ірпінського регіону та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання.

4. Докласти зусиль до пошуку роботи.

5. Пройти курс лікування від наркотичної залежності;

6. Прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 кожної суботи в період часу з 10.00 по 13.00 год.

Зазначені обов`язки покласти на ОСОБА_5 , строком 2 місяці.

Початок строку дії ухвали 28.02.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 28.04.2014 р.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1