overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8304/15-к
Провадження № 1-кп/0182/120/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003387 від 06 жовтня 2015 року, стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0003387 від 06 жовтня 2015 року, стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинувачуваного ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком , і останній на теперішній час утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Судове засідання призначено на 29.03.2016 року, однак останній не доставлений до Нікопольського ВП гУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 29 березня 2016 року о 10.00 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/347/16-к
Провадження №1-кс/194/48/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду скаргу публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення органів досудового розслідування, -
В С Т А НО В И В :
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 370-372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення органів досудового розслідування - задовольнити.
Згідно вимог КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 45 хвилин 25 березня 2016 року.
Копію цієї ухвали вручити учасникам судового розгляду негайно в залі суду після її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/323/16-к
№ провадження 1-кп/196/35/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2016 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України на 01 квітня 2016 року 09 год. 15 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/149/15 Справа № 178/239/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

13 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у склад:

головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0000005 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року.

У С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_13 засуджений за ч.3ст.152 із застосуванням ст.69 КК України, ч.2ст.185,ч.3ст.185,70 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_11 за ч.3 ст.152 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, ОСОБА_14 за ч.3 ст.152 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_15 на дану ухвалу суду було принесено апеляційну скаргу, від якої заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_16 листом від 13.01.2015 року відмовився.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням закрити.

Судді:
Справа № 344/3748/16-к
Провадження № 1-кп/344/275/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 04.04.2016 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/4172/13-к
Провадження № 11-кп/779/180/2016
Категорія ч.3 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на хвалу судді Коломийського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, поданою засудженим ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на хвалу судді Коломийського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 08 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа №: 400/540/16-к
Провадження № 1-в/400/341/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання дирекції Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка про продовження терміну перебування в училищі до закінчення дев`ятого класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня дев`ятого класу Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка ,-
ВСТАНОВИВ:
Дирекція Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка звернулася до суду із поданням про продовження терміну перебування в училитщі до закінчення дев`ятого класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня дев`ятого класу Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка .
29 березня 2016 року до Петрівського районного суду надійшла заява від представника Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка про залишення без розгляду вказаного подання.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки надійшла заява про залишення подання без розгляду, суд вважає за можливим заяву задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 535,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Залишити подання дирекції Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка про продовження терміну перебування в училищі до закінчення дев`ятого класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня дев`ятого класу Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
Справа № 638/3301/16-К
Провадження № 1-КП/638/373/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором району обвинувальний акт кримінального провадження № 0000376, внесений до ЄРДР 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.02.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376, внесений до ЄРДР 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0000376, внесений до ЄРДР 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 11-00 годину 04.03.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/703/2016 Справа №641/2625/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комінтернівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу,слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали до 9.00 години 30 березня 2016 року .
Керуючись ст..376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково .
Зобов`язати Комінтернівський відділ поліції головного управління Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення 12.03.2016 року кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.125,126,296 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.03.2016 року та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/2756/16-к
№ провадження 1-кс/646/1304/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 30.01.2015 року кваліфіковані за ч.1 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2016 року о 16 годині 30 хвилин.
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 30.01.2015 року кваліфіковані за ч.1 ст.365 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3503/14-к
Провадження № 1-кп/636/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписами судових засідань, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписами судових засідань по справі №636/3503/14-к, № 1-кп/636/204/15.

ОСОБА_2 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПтС України в Харківській області (№27).
Вимога суду про доставку засудженого ОСОБА_2 на 17.03.2016 року не виконана, у зв`язку з набранням вироком суду законної сили і вибуттям засудженого з Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№27) для відбування покарання.
В подальшому, з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№27), що надійшло до суду 25.03.2016 року, встановлено, що засуджений відбуває покарання в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100.
Нормами КПК України визначено право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений підлягає етапуванню до Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№27) з подальшою його доставкою до Чугуївського міського суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батурят Березівського району Пермської області, росіянина, громадянина України, з Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100 (Харківська область, Харківський район, с. Темнівка) до Харківської Установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), з подальшою доставкою засудженого 18.04.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100, начальнику Харківської Установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1485/16-к
УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 28.03.2016 року.

Згідно із положеннями пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до статті 72 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст. 72 КК України від 24.12.2015 року, розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, вважаю за необхідне прийняти його до провадження та призначити до судового розгляду у режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 318, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у режимі відеоконференції з Стрижавською ВК №81 на 12:15 год. 06 квітня 2016 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію Стрижавської ВК №81.

Зобов`язати Стрижавську ВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: