Справа № 132/1261/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 12.04.2016 року та за №0000349 від 23.06.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в середині лютого 2016 року у вечірній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через незамкнені двері проник у середину підсобного приміщення, що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно вчинив крадіжку шуруповерту марки «Einhell Bavaria» вартістю 654,46 грн., зварювального апарату марки «Дніпро-М» вартістю 2082,50 грн., вартість яких була визначена згідно висновку товарознавчої експертизи №438 від 24.03.2016 та перфоратору «ВРН-620» вартістю 400 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3136,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.05.2016 року у нічний час приблизно о 23:00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, проходячи повз автомобіль ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований по АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із багажника автомобіля бувшу у використанні бензопилу «Спец» українського виробництва 2010 року випуску, вартістю 1100 гривень, дві поліетиленові пляшки об`ємом 1,5 л. заповнені моторним мастилом М-8, вартістю 40 гривень за 1,5 л. загальною вартістю 80 гривень та із салону автомобіля кошти в сумі 300 гривень та бувшу у використанні електробритву «Alpari SF - 223» вартістю 280 грн. Після викрадення даних речей переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 де викрадені гроші витратив на наступний день на власні потреби, а інше викрадене майно зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП. Даною крадіжкою ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1760 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно в середині лютого 2016 року у вечірній час, з метою власного збагачення, через незамкнені двері він проник у середину підсобного приміщення, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки викрав шуруповерт марки «Einhell Bavaria» та зварювальний апарат марки «Дніпро-М».

Крім того, 31.05.2016 року приблизно о 23:00 год. він, проходячи повз автомобіль ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Шевченка, 61 в м.Калинівка Вінницької області, з метою власного збагачення, викрав із багажника автомобіля бувшу у використанні бензопилу «Спец», дві поліетиленові пляшки об`ємом 1,5 л. заповнені моторним мастилом, із салону автомобіля кошти в сумі 300 гривень та бувшу у використанні електробритву «Alpari». Викрадені речі переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП, а гроші витратив на наступний день на власні потреби. На даний час майнову шкоду відшкодував і претензій майнового характеру у потерпілих до нього немає. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- по ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення;

- по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілими не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та лакарі психіатра не перебуває, завдану кримінальними правопорушеннями майнову шкоду відшкодував, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Застосувати відносно ОСОБА_3 ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- по ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчії інспекції.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: електробритву «Alpari» SF-223, бензопилу «СПЕЦ» та дві пляшки ємністю 1,5 л. моторного мастила М-8 - повернути по належності ОСОБА_6 ; перфоратор ВРН-620, шуруповерт «Einhell Bavaria» та зварювальний апарат «Дніпро-М»-повернути по належності ОСОБА_5 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 770,35 грн., пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: