Провадження №1-кп/523/517/16
УХВАЛА
про відмову в прийнятті обвинувального акту для подальшого об`єднання кримінальних проваджень
19.08.2016 року

19.08.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими до нього документами кримінального провадження за №0000251 від 02.06.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, , -

Встановив:
10.06.2016 року відповідно до ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , за номером 519/789/15-к направлена до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання щодо подальшого об`єднання з кримінальним провадження, яке вже знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, КК України.

Разом з цим вивченням наданих матеріалів також з`ясовано, що обвинувальний акт кримінального провадження за №0000251 від 02.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси 26.07.2016р. тільки на підставі ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , та як вбачається, ніяких звернень до Апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення територіальної підсудності не було, тому підстав для направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси не має, у зв`язку з чим підлягає поверненню адресату для подальшого вирішення питання визначення підсудності, оскільки, як вірно зазначено «положення ст. 34 КПК України регламентують правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого», при цьому суд вимушений звернути увагу, що відповідно до змісту ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Посилання на статтю 334 ч.2 КПК України є не зрозумілим, так як даною статтею передбачено, що об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження можливо у разі якщо до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, то воно в разі необхідності передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Незважаючи на те,що судом вже розглядаєтся справа за обвинуваченням ОСОБА_2 ,суд дійшов до висновку, що обвинувальні акти не підлягають подальшому об`єднаному, так як, на думку суду, дана процесуальна дія буде не законною, оскільки рішення Апеляційного суду Одеської області щодо визначення підсудності взагалі відсутнє, у зв`язку з чим обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підлягає поверненню ініціатору, а саме до Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності (відповідно до ст. 32 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повернути судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , для прийняття відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1