Справа № 175/829/16-к
Провадження № 1-кс/175/230/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що 26.02.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 о 04.15 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від оператора спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_1 , горить приміщення складу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що 26.02.2016 о 03.00 на територію вказаного складу проникли (перестрибнули через огородження) невідомі особи в кількості 5-8 чоловік, з масками (балаклавами) с прорізями для очей на обличчях, які за допомогою липкої стрічки (скотча) зв`язали руки охоронцям та працівникам складу, після чого підпалили приміщення складу, в якому знаходиться папір (паперова макулатура та поліетилен для пакування), після чого з місця події втекли.

В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні підприємці, що конкурували з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у господарській діяльності. З метою встановлення їх причетності до вказаного злочину силами У (з ОТЗ) КП ГУНП в Дніпропетровській області за адресами розташування виробничих потужностей конкурентів було проведено радіотехнічну розвідку. В ході проведення означеного злочину встановлено базові станції, які працюють за наступними адресами:

АДРЕСА_2 .Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 47146, 47150 CID 1062, 13505,28372,19022

2.Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33142 CID 9568,41642;

3.Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 30458, 32911,32917 CID 1041,1111,22612,12392

АДРЕСА_3
1.Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 47146 CID 8693,11927, 30022;

2.Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33142 CID 8768, 50485, 50486

3.Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 30455, 32912, CID 393,2082,30593

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 20:00 годин 25.02.2016 року по 08:00 годин 26.02.2016 року

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

1)Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) здійснених через: LAC 47146, 47150 CID 1062, 13505, 28372,19022, 8693,11927, 30022

в період часу з 20:00 годин 25.02.2016 року по 08:00 годин 26.02.2016 року
2)Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) здійснених через: LAC 33142 CID 9568,41642, 8768,50485,50486

в період часу з 20:00 годин 25.02.2016 року по 08:00 годин 26.02.2016 року
3)Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Київ, Соломенська, здійснених LAC 30458, 32911, 32917, 30455, 32912 CID 1041, 1111, 22612, 12392, 393, 2082, 30593

в період часу з 20:00 годин 25.02.2016 року по 10:00 годин 26.02.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

3)Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;

4)Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів;

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

6)Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвалу виконати до 10 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1