Справа № 546/135/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/38/16
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження №00004058 від 10 лютого 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої оператором машинного доїння у ТОВ Бурат-Агро, проживаючої у селі Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у період часу з 07 лютого 2016 року по 09 лютого 2016 року вона, перебуваючи на робочому місці у ТОВ «Бурат-Агро» в селі Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, викрала з ясел корівника МТФ ТОВ «Бурат-Агро», зібравши у два мішки комбікорму марки «Малюк» загальною вагою 100 кг вартістю відповідно до довідки, виданої ТОВ «Бурат-Агро» 725 (сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., після чого комбікорм перенесла до місця свого проживання, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Представник ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій прохав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та відсутністю до неї претензій матеріального характеру /а.с.13/.

Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 та думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала дане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 Кримінального кодексу України - якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З наказу ТОВ «Бурат-Агро» №109-К від27 вересня 2004 року вбачається, що ОСОБА_4 прийнята на роботу з 24 вересня 2004 року дояром 4-го розряду /а.с.14/.

Матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, що підтверджується заявою представника ТОВ «Бурат Агро» /а.с.13/.

Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого ТОВ «Бурат-Агро» відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , матеріальна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 немає, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст.44 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: