Справа № 404/7261/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1415/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні 0014028, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харьківської області, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого за п.6 ч.2 ст. 115, п.9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 348, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11років, звільнений 04.01.2016року згідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ч.5 ст. 72 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2016 року в період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 10 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та набої до неї, яку підозрюваний незаконно придбав та зберігав.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 11.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, встановлено, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, при цьому захисник просив врахувати, що фактичне затримання ОСОБА_6 відбулося 10.11.2016року о восьмій годині десять хвилин ранку. Також, захисник вказав, що в разі вирішення слідчим суддею питання розміру застави, доцільним буде застосувати 20 розмірів мінімальної заробітної плати. Підозрюваний заперечуючи проти задоволення клопотання вказав, що він опікується сином та матір`ю, які проживають в Російській Федерації, вирішує питання отримання Українського громадянства, щиро розкаюється у зберіганні пристрою для відстрілу гумовими кулями та набоїв до нього, зобов`язується являтись за першим викликом слідчого, не збирається вчиняти нові злочини.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, копія ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2016 року, копія протоколу обшуку від 10.11.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , висновок експерта №226, протокол огляду предмета, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, пояснення ОСОБА_6 , повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, довідка про звільнення, - містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, має не зняту і непогашену судимість, раніше судимий за тяжкий злочин, офіційно не працює та немає заробітків, не має громадянства, сталих соціальних зв`язків, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі застосування щодо нього більш більш м`якого запобіжного заходу, аніж зазначено у клопотанні, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_6 його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі - 43500 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з

м. Кропивницького (Кіровограда) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.11.2016 року 08 год. 10хв. ранку
Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_6 визначити до 08 год. 10хв. ранку 08.01.2017року.
Визначити розмір застави в сумі 43500 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_6

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кропивницького (Кіровограда) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1