Справа № 395/844/16-к
Провадження № 1-кс/395/148/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000108 від 13.03.2014 року на постанову старшого слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову ст.слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження.
Згідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Таким чином, ОСОБА_2 може бути суб`єктом оскарження постанови слідчого, оскільки він особисто звертався у правоохоронні органи з приводу відкриття згаданого кримінального провадження.
Одночасно з вказаним необхідно врахувати наступне.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга, окрім іншого, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області 15 липня 2016 року. Як вбачається з доданих до скарги фотокопії постанови, 25 червня 2015 року ст.слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 закрите кримінальне провадження №0000108 від 13.03.2014 року. З наданої з архіву Новомиргородського районного суду Кіровоградської області справи №1-кс/395/110/2015 (провадження №395/1079/15-к) вбачається, що 21.08.2015 року ОСОБА_2 вже звертався з аналогічною скаргою відповідно до ст.303 КПК України на вище вказану постанову ст. слідчого; як додаток до скарги слідчому судді надавалася згадана постанова ст. слідчого від 25.06.2015 року і у самій скарзі ОСОБА_2 зазначав, що отримав її 15 серпня 2015 року. Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови не пізніше серпня 2015 року і відповідно спростовуються доводи скаржника про те, що він станом на 4 липня 2016 року (дата підписання скарги) не отримав постанову ст. слідчого від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження.
Наведені обставини вказують на пропуск ОСОБА_2 процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Що стосується поновлення процесуального строку на звернення з скаргою до суду, то слідчий суддя не вбачає поважних причин для поновлення процесуального строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України, оскільки згідно наведених вище обставин вбачається, що скаржник був обізнаний про наявність оскаржуваної постанови ще в 2015 році. Крім того, ОСОБА_2 не надав слідчому судді доказів того, що він не міг саме з поважних причин протягом року звернутися до суду з скаргою на постанову ст.слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України для звернення з скаргою до суду.
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000108 від 13.03.2014 року на постанову старшого слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження з усіма доданими до скарги матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_1