Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1687/14-к
Провадження № 1-кп/376/106/2014
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кошелівка Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 26 липня 2014 року, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою продовжено до 23 вересня 2014 року та запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту продовжено до 23 вересня 2014 року.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на цей час не завершено, поряд з цим спливають продовжені судом строки запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених.
Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Під час судового засідання не надійшло клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених під час досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти продовження строків запобіжних заходів, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ними кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватим у кримінальному правопорушенні, вважає доцільним продовжити дію запобіжних заходів на строк до двох місяців, оскільки зміна міри запобіжних заходів обвинуваченим на більш м`які не зможе запобігти ризикам щодо вчинення інших кримінальних правопорушень і можливості обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів, тобто до 15 листопада 2014 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на 60 днів, тобто до 15 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Віговський ОСОБА_8