Справа № 727/5770/16-к
Провадження № 1-кп/727/301/16
15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/301/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, в скоєні злочину передбаченого ч. 1, ст. 310 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
ОСОБА_5 , проживаючий в дачному будинку АДРЕСА_2 , у травні 2016 року на прибудинковій земельній ділянці, у три пластикові ємкості наповнені ґрунтом та у три горщика наповнені ґрунтом посадив насіння нарковмісної рослини коноплі. Таким чином ОСОБА_5 порушив ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Крім цього, ОСОБА_5 , для надання систематичному вирощуванню та культивування рослин коноплі більшої ефективності і продуктивності та для одержання кращого урожаю рослин коноплі, щоб в подальшому виготовляти з вирощених нарковмісних рослин коноплі різного роду наркотичні засоби, обробляв прибудинкову земельну ділянку, пластикові ємкості з насінням коноплі та три горщика з насінням коноплі шляхом поливу водою та викорчуванням бур`яну. Одночасно з цим, ОСОБА_5 в період часу з травня 2016 року по 13.07.2016, кожного дня слідкував за процесом росту нарковмісних рослин коноплі, поливав їх, слідкував щоб їхньому природному росту не зашкодили різного роду захворювання та шкідники, при виявлені таких фактів він одразу усував виниклу проблему.
В послідуючому, 13.07.2016, в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год., працівниками поліції згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду прибудинкової земельної ділянки № НОМЕР_1 , дачного товариства «Світанок», по вул. Червонофлотська, в м. Чернівці, виявлено та вилучено 26 стебел рослини зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 289 Х від 20.07.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження рослини мають анатомо морфологічні ознаки рослини коноплі, мітять у своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами коноплі.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 29.07.2016 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сплатити судові витрати за проведення судових експертиз.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу, розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу, розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачена повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 29.07.2016 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу, розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Речові докази по справі:
26 рослин зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1