Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1062/16-к
Провадження № 1-кс/280/457/16
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме: до відомостей про рух коштів (призначення платежів, обіг грошових коштів по дебету та кредиту) по банківській картці № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням фото- або відео фіксування даної операції, з правом вилучення оригіналів документів або їх копії, належним чином завірених, обґрунтовуючи його наступним.

30.07.2016 близько 14 год. 00 хв. в приміщенні гаражу поблизу TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, скориставшись пін-кодом, здійснив крадіжку грошей в сумі 900 гривень з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.08.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України (№ 0000565).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2016 до гаражного приміщення, розташованого біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в якому ремонтував свій автомобіль потерпілий ОСОБА_6 , прийшов знайомий ОСОБА_7 та запропонував випити пива. Оскільки у ОСОБА_8 грошових коштів при собі не було, то потерпілий дав останньому свою банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , повідомивши пін-код до неї, та сказав сходити до магазину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та придбати пива. На що той погодився. Через кілька хвилин ОСОБА_7 повернувся та повідомив, що за придбане він витратив 39 грн. 40 коп. Після того, як останні випили придбане пиво, ОСОБА_7 пішов у своїх справах. Через певний час ОСОБА_9 повернувся та знову запропонував випити пива. Потерпілий ОСОБА_10 надав останньому вищевказану банківську картку і попросив сходити до того ж магазину за спиртним. Коли ОСОБА_7 повернувся то банківську картку віддав потерпілому, а той поклав її у свою барсетку. Після випитого спиртного останні пішли до продуктового магазину, який знаходиться на АДРЕСА_1 . Як відбувалися події далі потерпілий не пам`ятає, оскільки був дуже п`яний. Прокинувшись наступного дня потерпілий ОСОБА_11 побачив, що в його мобільному телефону знаходяться смс-повідомлення, відповідно до яких отримано інформацію, що з вищевказаної банківської картки 30.07.2016 тричі знімались через банкомат грошові кошти в розмірі 100 грн., 300 грн. та 500 грн. Після чого останній подивився до своєї барсетки в яку він поклав банківську картку, але її там не виявив. 02.08.2016 потерпілий звернувся до Житомирського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросив працівників банку показати відомості про рух коштів по картці та фото особи, яка знімала кошти. Під час огляду фото потерпілий впізнав особу ОСОБА_12 , який тричі зняв грошові кошти в загальному розмірі 900 грн.

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, що, на думку слідчого, являється єдиним способом отримання інформації, яка дозволить здобути докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що інформація, яка містить банківську таємницю, щодо руху коштів на банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з наданням фото- або відео фіксування операції зняття грошових коштів з вказаної пластикової банківської картки, з вилученням оригіналів документів (чи завірених належним чином копій), мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000565, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 або уповноваженій слідчим службовій особі тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів завірених належним чином установою банку, їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 29.07.2016 по час надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 29.07.2016 по час надання інформації;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1