Дата документу Справа № 332/2984/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/2984/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Провадж. № 11-п/778/317/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 26 жовтня 2016 рокув м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з поданням в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, де перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яке вчинене останнім за часом. Так, кримінальне провадження що надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя вчинене 30 червня 2016 року, а кримінальне правопорушення, що надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вчинене 15 липня 2016 року. Кримінальне провадження в Жовтневому районному суді призначене до розгляду на 23 вересня 2016 року. Обвинувачена ОСОБА_7 та прокурор не заперечували проти передачі обвинувального акту до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаних підстав, що стало наслідком внесення відповідного подання.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання і направити кримінальне провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинуваченого наявним в його провадженні і розгляду по суті.
Як вбачається з наявних в матеріалах подання даних і відомостей, встановлених апеляційним судом, вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення в рамках кримінального провадження, що надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя є однаковим за тяжкістю з кримінальними правопорушеннями, кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні яких, знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, однак останнє за часом інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинено 15 липня 2016 р. на території Жовтневого району м. Запоріжжя.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 обрано Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до 13 листопада 2016 року. Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 03 жовтня 2016 року.
З урахуванням викладеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для об`єднання з наявним там кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 та розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4