Справа № 367/4219/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

прокурора Плиски А.К.,

адвоката ОСОБА_1,

законних представників підозрюваної ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора прокуратури м. Ірненя в Київській області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, 20.08.1996 р. н., яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури м. Ірненя в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду в якому просить продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_4, яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, 03.02.2013, вчинила умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років; підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Захисник заперечував у задоволенні даного клопотання, мотивуючи це тим, що матеріалами клопотання, не надано обґрунтування наявності того, що підозрюваній потрібно продовжувати строк тримання під вартою.

Законні представники підозрюваної ОСОБА_3,ОСОБА_2,заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4заперечувала проти поданого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора,захисника,законних представників, вивчивши матеріали, вважає подання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто, умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

При цьому, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 є неповнолітньою, відповідно до положень ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Тримання під вартою може застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, відповідно до статті 199 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, міцність соціальних зв'язків підозрюваної в місці її постійного майновий стан підозрюваної;

дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існуючи ризики не зменшились.

При цьому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури м. Ірненя в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованим і підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про вказане свідчить, те що остання після вчинення кримінального правопорушення зникла, та її місце знаходження було встановлено оперативними працівниками міліції в м. Василькові Київської області,також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,беручи до уваги, вищевказані обставини, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, крім продовження строків тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.

Одночасно, з продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (трьохсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01.06.2013, становить 344 100,00 (триста сорок чотири тисячі сто) грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 50 (пятдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 02.06.2013 і закінчується 21.07.2013.

Керуючись ст. 177,199, КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури м. Ірненя в Київській області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Визначити розмір застави, у розмірі 300 (трьохсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01.06.2013, становить 344 100,00 (триста сорок чотири тисячі сто) грн. 00 коп.

Строк дії ухвали становить 50 (пятдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.06.2013.

Закінчення строку дії ухвали 21.07.2013.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6