overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/786/16-к
Провадження № 1-кп/525/84/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2016 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

3 серпня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 11 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 годин 12 серпня 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 534/3342/16-к
Провадження № 1-в/534/301/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 рокум. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

26.07.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 04.08.2016 р. на 14 год 00 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/5565/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2015 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
с участием представителя потерпевшего: ОСОБА_6
с участием защитника: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
с участием потерпевшей: ОСОБА_10
с участием обвиняемых: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины, коллегия судей, -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 11, 12 УК Украины.
В судебном заседании адвокаты ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпевая ОСОБА_10 , представитель потерпевшей ОСОБА_6 , а также прокурор ОСОБА_5 заявили ходатайство о приводе свидетелей в судебное заседание, в связи с тем, что на вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, коллегия судей,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_18 , проживающей по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_19 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_20 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_21 , проживающей по адресу: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_22 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_23 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_24 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_25 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_26 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .

Свидетелей необходимо доставить на 03.11.2015 года к 14 часам 00 минутам и на 05.11.2015 года к 11 часам 30 минутам, в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 229.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: ОСОБА_1 .
Судья: ОСОБА_3 .
Судья: ОСОБА_2 .
Производство №1/522/105/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2016 года Город Одесса
Приморский районный города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2,3,ст.366 ч.2, ст. 364 ч.4, ст.28 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3,ст.366 ч.2, ст. 364 ч.4, ст.28 ч.2, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2,3, ст.366 ч.2, ст. 364 ч.2, ст.28 ч.2, 190ч.3 УК Украины:
В производстве местного суда Приморского района города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2,3,ст.366 ч.2, ст. 364 ч.4, ст.28 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3,ст.366 ч.2, ст. 364 ч.4, ст.28 ч.2, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2,3, ст.366 ч.2, ст. 364 ч.2, ст.28 ч.2, 190ч.3 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно.
Руководствуясь ст. 70, 71, 273, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание назначенное на 24 мая 2016 года к 10:00 часам в помещение районного суда Приморского района гор. Одессы (ул. Балковская, д.33, зал №107)свидетелей:
1) ОСОБА_7 , проживающего по адресу:
2) ОСОБА_8 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_9 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_10 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_11 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_5
Исполнение постановления поручить начальнику Приморского ОП ГУНП в Одесской области, контроль возложить на прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы Косика ОСОБА_12
Судья: ОСОБА_1
Справа №522/9640/16-к

УХВАЛА
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України

В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Дело №1-1299/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2, в открытом судебном заседании, рассматривая материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, установлено, что в судебное заседание был вызван свидетель ОСОБА_3, зарегистрированная, согласно обвинительного заключения, по адресу: Одесская область, Татарбунарский район, с. Яровое, ул. Котовского, 108, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, зарегистрированная и проживающая, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1. Однако в указанное в повестке время свидетели не явился. В суд вернулась повестки с уведомлением о том, что почтовая корреспонденция не вручена, в связи с истечением сроков хранения.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетелей, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью установления фактического места проживания свидетелей и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанных выше лиц следственному отделу прокуратуры Приморского района г. Одессы.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО прокуратуры Приморского района г. Одессы установить точное местожительство и обеспечить явку в суд гражданки: ОСОБА_3, зарегистрированная, согласно обвинительного заключения, по адресу: Одесская область, Татарбунарский район, с. Яровое, ул. Котовского, 108, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, зарегистрированная и проживающая, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1, в 14 час. 30 мин. 29.11.2011 года.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к времени, указанному в постановлении.
Копию постановления направить в СО прокуратуры Приморского района г. Одессы для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Дело №1/1522/1549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, установлено, что в судебное заседание были вызваны свидетели, которые в указанное в судебных повестках время не явились в суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства: ОСОБА_5, проживающей, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5а, ОСОБА_6, проживающей, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1.
Свидетели надлежащим образом уведомлялись о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетелей, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью уточнения места проживания свидетелей и данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебное заседание, назначенное 07.02.2012 года в 09 час. 30 мин. указанных выше лиц СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор за исполнением постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, установить точное местожительство и обеспечить явку в суд 07.02.2012 года в 09 час. 30 мин. свидетелей ОСОБА_5, проживающую, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5а, ОСОБА_6, проживающую, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к числу, указанному в постановлении о вызове свидетелей.
Копию постановления направить в СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Справа № 522/5076/16-к
Провадження по справі № 1кс /522/9614/16
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
23 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 20.05.2016 року у справі № 522/5076/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/9614/16, було задоволено клопотанням слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 23 травня 2016 року слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді від 20.05.2016 року було помилково зазначено наступний текст: «Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 20.06.2016 року.»

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 20.05.2016 року за № 522/5076/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/9613/16, а саме виправивши на правильний текст ухвали зазначеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме: «Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 20.05.2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.05.2016
Дело №1-1217/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2 рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, установлено, что в судебные заседания были вызваны свидетели, которые в указанное в судебных повестках время не явились в суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства гражданки ОСОБА_3, проживающей, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, общ.; ОСОБА_5, проживающий, согласно списку обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул.Осипова,23.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетелей, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью проведения установления точного местожительства свидетелей и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанных выше лиц прокуратуре Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Одесской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокуратуре Одесской области, установить точное местожительство и обеспечить явку в суд гражданки ОСОБА_3, проживающей, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5а, общ.; ОСОБА_5, проживающий, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул.Осипова,23. в 11 час. 30 мин. 25.01.2011 года.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к дате, указанной в постановлении.
Копию постановления направить в прокуратуру Одесской области для исполнения и для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 1/1522/1128/11
09 декабря 2011г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Лысуна В.П.,
потерпевшего -ОСОБА_1,
представителя потерпевшего -ОСОБА_2,
защитника адвоката - ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 09.12.2011 года в 09 час. 30 мин. не явился свидетель: ОСОБА_5, проживающий согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_6 в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как место проживания и пребывания свидетеля неизвестно. Привод свидетеля необходимо поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля ОСОБА_5, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1.
Свидетеля необходимо доставить к 09 часам 30 минутам 25 января 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Привод свидетеля поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Справа № 4/1522/1385/12
№ 1522/5213/2012
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову прокурори м. Одеси від 30 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи № 95 у відношенні посадових осіб Одеської обласної психічної клінічної лікарні № 1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи.

Справу призначити на 13 березня 2012 року на 09-30 год.

Зобовязати прокуратуру м. Одеси в строк до 13 березня 2012 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Виконання слідчих дій по зазначеній кримінальній справі не призупиняти на час розгляду скарги у суді.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1 та до прокуратури м. Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
Дело №4/1522/1386/12
Об открытии производства по жалобе
на постановление о возбуждении уголовного дела
05 марта 2012 года ОСОБА_1
Судья Приморского районного суда г. Одесса Осиик Д.В., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_2 на постановление следователя СО ГУМВД Украины в Одесской области Гаврилюка Д.В. о возбуждении уголовного дела от 14 августа 2009 года по факту подделки решения №67 и его использования, а также по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины,-
Заявитель ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО ГУМВД Украины в Одесской области Гаврилюка Д.В. о возбуждении уголовного дела от 14 августа 2009 года по факту подделки решения №67 и его использования, а также по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.
Изучив материалы жалобы, прихожу к выводу, что она подсудна Приморскому районному суду г. Одессы и есть основания для открытия производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,-
Жалобу заявителя ОСОБА_2 на постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Гаврилюка Д.В. о возбуждении уголовного дела от 14 августа 2009 года по факту подделки решения №67 и его использования, а также по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины., принять к производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 16 час 30 мин., 14.03.2012 года, зал №130.
В судебное заседание вызвать представителя прокуратуры Одесской области и заявителя.
Признать явку заявителя в судебных заседаниях обязательной.
Копию постановления направить заявителю и прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.