ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8563/16-к
провадження № 1-кс/753/1927/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просила поновити строк для звернення, зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 послалась на те, що 24.03.2016 року до Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст. 214 КК України була направлена заява про кримінальне правопорушення стосовно службових осіб Комунального концерну «Центр комунального сервісу в м. Києві» ЖЄК № 210.

Стверджує, що службові особи Комунального концерну «Центр комунального сервісу в м. Києві» в порушення норм чинного законодавства шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили неправомірні дії стосовно зняття з реєстрації місця проживання.

14 квітня 2016 року до ОСОБА_4 надійшла відповідь Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва від 29.03.2016 року, відповідно якої матеріали за заявою ОСОБА_4 направлені до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

14 квітня 2016 року ОСОБА_4 отримала відповідь Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 08 квітня 2016 року, згідно якої у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливість внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Матеріали за заявою ОСОБА_4 направлені на адресу начальника Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України у м. Києві для перевірки.

Просить поновити строк на оскарження, враховуючи хворобу дитини ОСОБА_4 , внаслідок чого не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила суд задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору. Часом подання заяви вважається час, коли вона надійшла до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні або в протоколі відібрання усної заяви, повідомленні.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.03.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Комунального концерну «Центр комунального сервісу в м. Києві» ЖЄК № 210. 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 отримала відповідь Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва від 29.03.2016 року, відповідно якої матеріали за заявою про вчинення кримінального правопорушення направлені до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві. На даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені за заявою ОСОБА_4 від 24.03.2016 року, досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку передбаченого законодавством, і особо, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, слідчий суддя вбачає обставини ОСОБА_4 поважною причиною для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого.
Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк ОСОБА_4 на оскарження бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24.03.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1