Справа № 349/636/16-к
Провадження № 1-кп/349/46/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000298 від 12 листопада 2015 року щодо

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000298 від 12.11. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 червня 2016 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 передати вказане провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про об`єднання матеріалів в одне провадження із матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2016 року.

В клопотанні зазначила, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року кримінальне провадження за №0000013 від 05.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду.

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що в період з 12 листопада по 31 грудня 2015 року вчинили три крадіжки за попередньою змовою з проникненням в інше приміщення на території Рогатинського району Івано-Франківської області та з 05 січня 2016 року по 23 березня 2016 року вчинили три крадіжки за попередньою змовою з проникненням в інше приміщення на території Калуського району Івано-Франківської області.Оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звинувачують ся у вчинені кількох кримінальних правопорушень, останні з яких за даними слідства вчинено 23.03.2016 року в с. Сівка-Войнилівська Кулуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження повинен слухати Калуський місьрайонний суд.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які теж просять суд направити справу для об`єднання в єдине провадження в Калуський міськрайонний суд, прокурора, який вважає, що клопотання слід задоволити оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, потерпілих, які заперечували проти направлення справи для слухання в Калуський міськрайонний суд, суд приходить до висновку що клопотання захисника ОСОБА_7 слід задоволити з таких підстав:

Ст.32 КПК України передбачає, що Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Встановлено, що останнє кримінальне правопорушеня вчинено 23.03.2016 року в с. Сівка -Войнилівська Кулуського району Івано-Франківської області, тому матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0000298 від 12.11. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за №0000013 від 05.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України повинні бути об`єднані в одне провадження, оскільки окремий їх розгляд призведе до необ`єктивного розгляду справи, негативно вплине на повноту судового розгляду, що порушить право обвинувачених на справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України вимога щодо необхідності об`єднання двох кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді двох різних судів в одне, мають вирішуватись ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали досудового розслідування № 0000298 від 12.11. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області для вирішення питання про об`єднання їх з матеріалами кримінального провадження №0000013 від 05.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: