пр. № 1-кп/759/78/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002571 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

В кінці березня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , на ділянці місцевості біля озера, розташованому у Святошинському районі поблизу житлового масиву «Біличі», виявив револьвер із маркуванням «BLOW38» № НОМЕР_1 та 7 набоїв до нього. В подальшому вказаний револьвер ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
18 квітня 2015 року в 12.05 годин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва по матеріалам кримінального провадження №0000763 від 31 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , з метою приховування вчинення кримінального правопорушення, викинув з балкону квартири вищевказаний револьвер, споряджений 6 патронами та 1 гільзою. В подальшому працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, в присутності понятих, предмет схожий на револьвер із 6 патронами та 1 гільзою.

Згідно висновку експерта № 380 від 27 квітня 2015 року предмет, схожий на револьвер, вилучений 18 квітня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатний. Предмет схожий на револьвер з маркуванням «BLOW38» № НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений саморобним способом за типом восьмизарядних револьверів під патрони кільцевого спалаху кал. 5,6 мм (22 LR). Предмети, вилучені 18 квітня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 6 предметів схожі на патрони, є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм (22 LR) гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, виготовлені промисловим способом. Дані патрони можуть бути використані для стрільби з гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолета «Марголіна» та іншої зброї відповідного калібру; 1 предмет схожий на гільзу, є частиною (стріляною гільзою) гвинтівкового патрону калібру 5,6 мм (22 LR), кільцевого спалаху. Дана гільза промислового способу виробництва, до боєприпасів не відноситься. Предмети, вилучені 18 квітня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 6 патронів, до стрільби придатні, 1 гільза, до стрільби не придатна.
Крім того, 18 квітня 2015 року в 12.05 годин, під час проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року, в рамках кримінального провадження №0000763 зареєстрованому 31 січня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 на балконі квартири працівниками міліції виявлено та вилучено, в присутності понятих, предмет, схожий на револьвер з маркуванням «BLOW38» та 12 предметів, схожих на патрони, які останній в кінці березня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, виявив на ділянці місцевості біля озера, розташованому поблизу житлового масиву «Біличі» в м. Києві та, переніс за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 374 від 18 квітня 2015 року предмет, схожий на револьвер з маркуванням «BLOW38», № НОМЕР_1 , вилучений 18 квітня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм R «380» та картечі діаметром 8,5 мм. Предмет, схожий на револьвер з маркуванням «BLOW38», № НОМЕР_1 , вилучений 18 квітня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є п`ятизарядним револьвером № 8-002642, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, 9 мм R «380» стартового револьвера «BLOW38», № 8-002642 промислового виробництва, а саме: в каналі ствола видалено захисний елемент, що унеможливлює здійснення пострілу снарядом (шротом, кулею і т.п.) та розточені комори барабану.
Згідно висновку експерта № 375 від 18 квітня 2015 року 12 предметів, схожих на патрони, вилучених 18 квітня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм (22 LR) гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, виготовлені промисловим способом. Дані патрони можуть бути використані для стрільби з гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолета «Марголіна» та іншої зброї відповідного калібру. 12 патронів, вилучених 18 квітня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що в березні 2015 року він знаходився на на озері, поблизу масиву «Біличі». Шукаючи папір, щоб розпалити вогонь, він в дуплі дерева, знайшов паперовий згорток в якому знаходився поліетиленовий пакет з важкими предметами, який він поклав до своєї сумки та, вподальшому приніс до дому. Виявивши в пакеті два пістолета із маркуванням «BLOW 38» та набої до них, він оглянув їх та поклав до коробки з-під взуття, яку сховав в шафі на балконі своєї квартири. 18 квітня 2015 року в 12.00 годин, до його помешкання з обшуком прийшли працівники міліції. До того, як впустити працівників міліції в квартиру, він злякавшись, викинув з балкону своєї квартири знайдений пістолет, споряджений 6 патронами та 1 гільзою, який вподальшому працівниками міліції був виявлений. Під час обшуку, на балконі квартири за місцем його проживання, працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено другий пістолет, який знаходився на балконі в коробці з-під взуття. Знайдену вогнепальну зброю та набої до неї він не використовував та, мав намір віднести до міліції, оскільки розумів що зберігає їх незаконно без передбаченого законом дозволу, проте з часом про них забув.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, а саме: вартість проведення балістичних, молекулярно генетичної, трасологічної експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 4979 гривень 58 копійок.

Речові докази по справі: п`ятизарядний револьвер № 8-002642, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, 9 мм «R380» стартового револьвера «BLOW38» промислового виробництва, а саме: в каналі ствола видалено захисний елемент, що унеможливлює здійснення пострілу снарядом та розточені комори барабану; вилучений 18 квітня 2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на револьвер з маркуванням «BLOW38» № НОМЕР_1 , виготовлений саморобним способом за типом восьмизарядних револьверів під патрон кільцевого спалаху кал. 5,6 мм (22 LR), передані на зберігання в камеру схову Подільського РУГУ МВС України в м. Києві - передати НДЕКЦ при ГУ Національної поліції України в м. Києві. 1 гільзу, передану на зберігання в камеру схову Подільського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: