Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В.,

за участю прокурора - Михайленка І.Ф., Бережняка В.В.,

та підсудних- Батрака С.П., ОСОБА_1,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину , працюючого СФГ « Вікторія « трактористом, раніше не судимого, - за ст.ст. 15 ч.3,185 ч. З КК України ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, друженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину , працюючого СФГ « Вікторія « водієм, раніше судимого-

30.09.2003 року за скоєння злочину, передбаченого ст..185 ч.З КК України, на підставі ст..75 КК України звільнився від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. 26.10.2004 року на підставі постанови Бобровицького районного суду від 26.10.2004 року звільнений від відбуття покарання по вироку Бобровицького районного суду від 30.09.2003 року,- за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч. З КК України ;

встановив:

15.08.2011 року, близько 21:30 годин ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива, прибули на охоронювану територію тракторного стану СФГ « Вікторія « , відкрили кришку паливного баку трактору Т- 150 та вставили в паливний бак гумовий шланг , після чого були затримані охоронником .

В суді підсудний винним себе визнав повністю та

показав, що 15.08.2011 о 20:30 годин, він попередньо з метою вчинення крадіжки, взявши канісри ємністю - 5 л. кожна, та гумовий шланг, попросили особу підвезти їх мотоциклом до роботи, де вони працюють, при цьому останньому не повідомляли навіщо їм це. Після чого прибули на охоронювану територію СФГ «Вікторія«, відкрили кришку паливного баку трактора Т-150, який стояв біля освітлюваного входу на даній території та, всунувши гумовий шланг у бак, намагались злити в каністри дизельне паливо, однак не зробили цього, так як саме в цей час до їх підійшов охоронник тракторної бригади ОСОБА_3 та перешкодив вчиненню крадіжки.

Свої дії підсудний ОСОБА_2 засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати та не позбавляти його волі. Вважає , що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винними себе визнає , і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.З, 185 ч. З КК України визнав повністю, дав показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_4 Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати та не позбавляти його волі. Вважає , що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винними себе визнає , і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудних, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудних та їх характеризуючих даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудних: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.З ст. 15 , ч.З ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, але злочин не довели до кінця з причин , що не залежали від їх волі, не вчинивщи усіх дій, які вважали необхідними для доведення до кінця, так як 15.08.2011 року, близько 21:30 годин ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива, прибули на охоронювану територію тракторного стану СФГ « Вікторія « , відкрили кришку паливного баку трактору Т- 150 та вставили в паливний бак гумовий шланг , після чого були затримані охоронником ОСОБА_3 Призначаючи покарання підсудних , враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, їх вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудних , суд вважає призначити покарання підсудним ,яке не пов»язане з позбавленням волі. Враховуючи такі помякшуючі обставини підсудного ОСОБА_5 , як щире каяття, особу підсудного - позитивні характеристики з місця проживання та по місцю роботи, відсутність судимостей, його вік, сімейний стан - має на утриманні неповнолітню дитину, стан здоровя, тому в суду є всі підстави звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи такі помякшуючі обставини підсудного ОСОБА_1 ,як щире каяття, особу підсудного - позитивні характеристики з місця проживання та по місцю роботи, його вік, сімейний стан - має на утриманні неповнолітню дитину, стан здоровя, тому в суду є всі підстави звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: каністру, баклажки, гумовий шланг, що здані на

зберігання до « Кімнати зберігання речових доказів»Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 15 ч.З ст.185 ч.З КК України і призначити покарання у виді З років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням ,встановивщи іспитовий строк на 1 ( один ) рік .

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 15 ч.З ст.185 ч.З КК України і призначити покарання у виді З років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням ,встановивщи іспитовий строк на 1 ( один ) рік

Міру запобіжного заходу підсудним залищити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Речові докази: каністру , баклажки, гумовий щланг, що здані на

зберігання до «Кімнати зберігання речових доказів» Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області -знищити.

ОСОБА_6