Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1389/2016 Справа №641/5563/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 12.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.06.2016 до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невідома особа в період часу з 21год. 00хв. 11.06.216 до 03год. 00хв. 12.06.2016, заволоділа автотранспортом останнього, а саме: Multicar-25 (IFA) 1987р.в. синього кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 11807 від 12.06.2016.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001253 від 12.06.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що: свій автомобіль Multicar-25 (IFA) 1987р.в. синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 останній 11.06.2016 залишив на пров. Сапельника в 10 метрах від вул..Плеханівської, таким чином, що автомобіль візуально можливо було побачити з власного вікна, 12.06.2016 приблизно о 02год. 50хв. він виявив відсутність свого автомобіля, після чого відразу звернувся до правоохоронних органів. В той же день приблизно о 21 год. 50 хв. потерпілому зателефонували та повідомили про місце знаходження його автомобіля.

Під час огляду місця події 12.06.2016 проведеного на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено радіо технічну розвідку з метою отримання даних про базові станції операторів стільникового зв`язку, під час проведення якої встановлено, що в районі вчинення вказаного кримінального правопорушення базові станції (ретрансляційні антени) операторів стільникового зв`язку з наступними даними: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 9023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 30645; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20838 CID 391.

Слідчий вважає, що особа (особи), які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, для зв`язку між собою та іншими особами, тому інформація про абонентів які у період вчинення кримінального правопорушення користувалися стільниковими телефонами та перебували у районі його вчинення, може суттєво вплинути на подальше проведення досудового розслідування, а саме встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення їх спільників та можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 08 години 00 хвилин 11.06.2016 до 22 години 00 хвилин 12.06.2016, на місці вчинення кримінального правопорушення, за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 9023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 30645; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20838 CID 391 та надати можливість отримання зазначеної інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1