Справа № 727/2820/16-к
Провадження № 1-кс/727/1063/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0000072 від 21 жовтня 2014 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 21 жовтня 2014 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, відносно фізичної особи-підприємця платника єдиного податку ІІ групи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснює ввезення з Китаю на територію України ТМЦ із заниженою їх вартістю, що призвело до несплати податку з доходів фізичних осіб та ПДВ за вищевказаний період на загальну суму понад 3,5 мільйони гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що продукція торгової марки AQUAWORLD виготовляється та маркується в Китайській Народній Республіці. Фактично постачальником товарів є фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 ).

З метою встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, необхідно провести криміналістичну експертизу в ході якої потрібно дослідити відповідність відбитків печатки фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 ) в документах наданих під час митного оформлення.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до печатки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 ).

А тому просила надати їй або, на підставі запиту про міжнародну правову допомогу, представнику компетентного органу Китайської Народної Республіки дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної печатки, з можливістю відібрання зразків відбитків печатки.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що зразки відбитків печатки мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Печатка перебуває у володінні фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 ). Без доступу до даної печатки та подальшого відбрання зразків відбитків неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Зразки відбитків печатки необхідні для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до печатки, з можливістю відібрання експериментальних зразків відбитків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області ОСОБА_3 або, на підставі запиту про міжнародну правову допомогу, представнику компетентного органу Китайської Народної Республіки тимчасовий доступ до печатки фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 ), з можливістю відібрання експериментальних зразків відбитків печатки.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1