Справа № 464/1279/13-к
пр.№ 1-кс/464/135/13
У Х В А Л А

15.02.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., за участю прокурора Гарванко І.М., слідчого Дідуха А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 20.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.02.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20.12.2012р., за заявою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) абонента оператора мобільного звязку Київстар за номером абонента 067-999-02-45, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та за встановленими ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 18.12.2012р. по даний час, з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ Київстар (м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3).

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.12.2012р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 1207,36 грн., які він 18.12.2012р. в 11.44 год. перевів через мережу Інтернет, по системі Приват 24, з своєї власної банківської платіжної картки 4149 4377 2213 0976 на банківську платіжну картку 4149 4378 2377 7956, що зареєстрована на імя ОСОБА_3, як передоплата за придбання товару мобільного телефону марки Sony ST21i Xperia Tipo White в інтернет-магазині Tehno Mart. Так, ОСОБА_2 перевівши 18.12.2012р. на рахунок продавця обумовленні кошти, по даний час мобільний телефон не отримав, телефонний звязок з представниками інтернет-магазину відсутній, сайт магазину з інтернет мережі видалений.

20.12.2012р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вважає, що наявні в оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар документи, що містять інформацію про абонента мобільного звязку за номером мобільного терміналу 067-999-02-45, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ Київстар, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а в л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) абонента оператора мобільного звязку Київстар за номером абонента 067-999-02-45, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та за встановленими ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 18.12.2012р. по даний час, з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ Київстар (м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.