АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/8139/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/112/16
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року, у відповідності з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 07.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 16.03.2015 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 02 місяці 16 днів, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_7 визнано винним у тому, що, він, будучи раніше неодноразово судимим за кримінальні правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин: 22.07.2015 року близько 15 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв упаковку, в якій знаходились 2 шт. трусів чоловічих «Atlantic mens UNDERWEAR SPORT MP-1122», вартістю 160 грн., та упаковку, в якій знаходились 2 шт. трусів чоловічих «Atlantic mens UNDERWEAR LOW RISE CLASSIC MP -1029», вартістю 320 грн., які поклав у пакет та, утримуючи його при собі, пройшов касову зону, не оплативши товар, тим самим, діючи повторно, таємно викрав зазначене майно, належне ТОВ « Торгівельна компанія «Мега-Трейд», загальною вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3206 від 27.07.2015 року - 480 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Справу розглянуто судом за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні в редакції внесених до неї змін просить оскаржуваний вирок скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні в редакції внесених до неї змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з актовим записом № 14363 від 29 вересня 2015 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

Підстави для продовження провадження відсутні.

Положення ст. 417 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження.

Оскільки такі обставини встановлені, то колегія суддів скасовує вирок і закриває провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 392, 404, 405, п. 5 ч. 1 ст. 407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні в редакції внесених до неї змін задовольнити.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий -

Судді: