Справа № 186/1427/16-к
Провадження № 1-кс/0186/240/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.11.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22 жовтня 2016 року до Першотравенського ВП звернулася ОСОБА_4 про те, що 21 жовтня 2016 року о 18.43 годині невстановлена особа шляхом обману шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 1 802 грн., знявши їх картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім`я № НОМЕР_1 , без самої картки, через отриманий код в банкоматі по АДРЕСА_1 .

Під досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що о 18.20 годині 21 жовтня 2016 року на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік і представився оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сказав, що банк збільшує їй кредитний ліміт. А так як у ОСОБА_4 кредитна картка була взагалі відсутня, оператор повідомив що будуть зараз оформляти відмову. Через пару хвилин даний чоловік знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що при введенні її даних була заблокована її картка і для її розблокування ОСОБА_4 потрібно було ввести на своєму мобільному телефоні комбінацію клавіш НОМЕР_3 решітка та клавіша виклику. Після введення даної комбінації, ОСОБА_4 ніхто не міг додзвонитися. О 18.43 годині з ІНФОРМАЦІЯ_1 їй надійшло смс повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 1 802 грн. в банкоматі без картки. Наступного дня в офісі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомили, що на її телефоні встановлена переадресація і що для її активації набирається комбінація клавіш НОМЕР_4 та номер телефону, на який буде проводитися переадресація.

Відповідно до наданого слідчим суддею тимчасового доступу до фото з банкомату по АДРЕСА_1 встановити особу чоловіка, який проводив зняття грошових коштів не надалося за можливе у зв`язку з тим, що надані фото низької якості.

Для розкриття даного злочину необхідно встановити особу, яка телефонувала з абонентського номеру НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_4 , і після вказаного дзвінка могла змінити абонентський номер. Встановлення даної особи можливе шляхом отримання інформації про imei мобільного терміналу та інші абонентські номери, якими на даний час користується особа, яка вчинила злочин, а також місце знаходження вказаного мобільного терміналу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані про особу, яка 21 жовтня 2016 року проводила банківські операції з картою № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_5 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував абонентський номер НОМЕР_2 та imei мобільного терміналу, в якому використовувався даний абонентський номер, а також матеріалів щодо абонентських номерів, які використовувалися даним мобільним терміналом, роздруківок їх трафіків з`єднань в період часу з 08.00 години 19 жовтня 2016 року по теперішній час, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 29 листопада 2016 року по 28 грудня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1