АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-41/02 Номер провадження 11-о/786/9/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про направлення до місцевого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и л а :
05 січня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2002 року щодо нього, постановленого як судом першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 11 лютого 2016 року вказана заява залишена без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року зазначена ухвала апеляційного суду скасована, а кримінальне провадження направлене до апеляційного суду для визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 та подальшого направлення до місцевого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Положеннями частини першої статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а відтак розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2002 року ОСОБА_5 засуджений за пунктами 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна;- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією всього майна;- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;- за ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставіст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

З матеріалів справи вбачається, що найтяжчий злочин ОСОБА_5 вчинений на території Миргородського району Полтавської області.

Враховуючи викладене та з урахуванням положень ст. 32 КК України, кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами необхідно направити для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись статями 32, 33,34 КПК України,

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3