БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-в/356/1060/16
Справа № 356/633/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник Березанського МВ
КВІ УДПтСУ в м. Києві та
Київської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань Київської області подання інспектора Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київської області про скасування засудження з випробування з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судимого 09.11.2015 року Березанським міським судом Київської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , з приміненням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходить подання інспектора Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київської області про скасування засудження з випробування з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_5 на судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання подання, про свою неявку суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки засуджений не з`явився без поважних причин до зали судового засідання.
Представник Березанського МВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, представника Березанського МВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід .
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 при розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місяця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків . Для цього необхідно опитати самого засудженого.
Оскільки засуджений будучи належним чином повідомлений 10.09.2016 року про час та місце проведення судового засідання, а саме - на 19.08.2016 року в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а його участь є обов`язковою вислухавши думку прокурора, представника Березанського МВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись ст. ст.131, 140, КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год 00 хвилин 07 вересня 2016 року в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область 07540 .
Копію ухвали для виконання направити до Баришівського відділення поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1