У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України.
Дану кримінальну справу призначено до розгляду колегіально, в складі трьох професійних суддів.
В судовому засіданні суддя ОСОБА_10 подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що він вже брав участь у розгляді даної кримінальної справи в складі колегії суддів, за результатами якого 15.06.2012 року винесено вирок, що є обставиною, яка виключає його участь у розгляді кримінальної справи.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2016 року матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України були передані для розгляду судді ОСОБА_1 як головуючому, та визначено склад колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 15.06.2012 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_2 винесено вирок у даній кримінальній справі, який був оскаржений та в подальшому скасований, що є обставиною, яка виключає участь судді у новому розгляді справи в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь у новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають участь судді ОСОБА_2 в даній кримінальній справі, суд, в складі колегії, вважає заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 4 ст. 57 КПК України у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 57 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області ОСОБА_10 в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3