Справа № 177/758/16-к
Провадження № 1-кп/177/78/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
23.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України, працюючого головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Дніпропетровської області 31.03.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року суд призначив підготовче судове засідання та 13.04.2015 року судом постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору скасовано, обвинувальний акт разом з додатками повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд в суді першої інстанції, на підставі чого суддею призначене підготовче засідання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська) від 21.03.2016 року (а.с. 37) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 27560 грн., з покладеними обов`язками строком застосування до 29 квітня 2016 року. Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська) від 21.03.2016 року ОСОБА_4 відсторонено від займаною посади голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області строком на 2 місяці, тобто до 29.04.2016 року (а.с. 36).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає. Просить також, справу розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, його захисника та свідків, зазначених в реєстрі до обвинувального акта.

В зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу у виді застави з покладеними обов`язками, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 сплив, прокурор просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, в розмірі, встановленому на досудовому слідстві, а саме 27 560 грн. з покладенням обов`язків, а саме:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає, а саме: за межі с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;

3. Утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на цей час наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, те що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з використанням службового становища, оскільки вони ще не допитані в судовому засіданні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також вказав, що сплинув строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак не виключна можливість негативного впливу на хід судового розгляду ОСОБА_4 у разі поновлення його на посаді шляхом підроблення документів і речей, які мають значення для суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому провадженні. Тому прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого від займаної посади голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Проти обрання запобіжного заходу у виді застави заперечували, вважали за можливе обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вказуючи на те, що він має міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно, що вказані прокурором свідки допитані на досудовому слідстві. Також заперечували проти клопотання прокурора про відсторонення від займаної посади, вказуючи на те, що прокурор в клопотанні не виклав обставин відповідно до вимог п.5, п. 6 ст. 155 КПК України, які б давали підстави для відсторонення обвинуваченого від посади.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт разом з додатками апеляційною інстанцією повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд, вважаючи його складеним з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх передбачених цією нормою закону обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов`язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків..

Беручи до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що дійсно свідки ще не допитані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що є наявні об`єктивні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вчиняв злочин, також беручи до уваги репутацію обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, який був встановлений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська) від 21.03.2016 року, тобто 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що на момент обрання запобіжного заходу становило 27560 грн., які знаходяться на відповідному депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області з покладенням обов`язків, вказаних прокурором та які передбачені ст.. 194 КПК України, на строк 2 місяці, а саме до 23.08.2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, є керівником органу місцевого самоврядування та службовою особою, яка займає відповідальне становище, обвинувачується у кримінальному правопорушенні, яке є злочином середньої тяжкості у сфері службової діяльності з використанням службових повноважень, що свідчить про те, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інший злочин, займаючи посаду голови сільської ради, чим порушить охоронювані законом права та інтереси громади. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від займаною посади на встановлений законом строк в 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157, 177, 182, 194, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 04 липня 2016 року о 15-00 годині по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 27560 грн., які знаходяться на відповідному депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на строк два місяці, тобто до 23.08.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 23.08.2016 року, такі обов`язки:

3. Прибувати до суду за першою вимогою;

4. Не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає, а саме: за межі с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;

3. Утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків судом буде вирішене питання про звернення застави в дохід держави.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, строком на два місяці, тобто до 23.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8 Приміч