УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

справа номер 712/2156/15к

номер провадження 1кс/712/836/15

м. Черкаси 27 лютого 2015 року

Головуючий слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у військовому званні солдата, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22.07.2014 року, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово незаконно ухилитись від виконання обов`язків військової служби, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, після закінчення лікування і виписки 18.12.2014 року з військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та отримання відповідних документів, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 у визначений термін до 09год. 00хв. 19.12.2014 року на службу без поважних причин не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а одразу направився і постійно перебував спочатку у смт. Володарка Київської області, після чого у м. Черкаси, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за місцем проходження служби за наявності реальної можливості до цього, поки о 14год. 30хв. 09.01.2015 року не був затриманий на залізничному вокзалі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця

Санкція ст.407 ч.2 КК України передбачає покарання у виді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів громадян або службове обмеження на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ст.12 ч.3 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

26.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України, є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Ці обставини містяться в протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , інших осіб, документах та інших матеріалах кримінального провадження.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:

- кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.3 КК України є середньої тяжкості, за його вчинення санкцією ст.407 ч.2 КК України передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів громадян або службове обмеження на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на нього ряду конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

3. повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Покладення на ОСОБА_4 обов`язків, вказаних у п.п.1-3, необхідно для виключення можливості його переховування від органів досудового розслідування та суду або перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на нього ряду конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та винести ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 запобіжного заходу особистого зобов`язання з покладенням на нього на строк 2 місяці конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

3. повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України, та достатні підстави вважати, що існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього на строк 60 діб конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Виконання даної ухвали покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 2015 року о ___год.___00хв.

Підозрюваний: