Справа № 147/1113/16-к
Провадження № 1-кс/147/212/16
У Х В А Л А
іменем України
06.09.2016 року смт. Тростянець
в с т а н о в и в:
02.09.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 12.07.2016 в денний період часу на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробнича дільниця по вирощуванню бройлерів №6, що знаходиться поблизу с. Четвертинівка Тростянецького району через відключення системи вентиляції у приміщенні пташника №19 загинула птиця.
За даним фактом 13.07.2016 розпочато розслідування за ознаками злочину , передбаченого ч. 1ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 2892; cid 9530.
Під час вчинення кримінального правопорушення, особи які його вчинили, могли користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними телефонами. Тому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 16.00 год. 12.07.2016 по 19.00 год. 12.07.2016 в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 2892; cid 9530.
Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація сприятиме встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 164,309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 16.00 год. 12.07.2016 по 19.00 год. 12.07.2016 в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 2892; cid 9530.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1