Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/245/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 м.Кіровоград
Колегія суддів апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2016 року про повернення ОСОБА_7 клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, відповідно до положень Закону України № 3413 від 26 листопада 2015 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року дане клопотання ОСОБА_7 задоволено, в строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_7 за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2015 року зараховано строк тримання його під вартою, а саме з 28 січня 2015 року до 12 листопада 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_7 повторно звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з аналогічним клопотанням про зарахування йому за вироком від 06 серпня 2015 року, крім цього строку, додатково строк тримання його під вартою по іншому вироку суду від 12 листопада 2014 року, за яким його умовно було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2016 року дане клопотання ОСОБА_7 повернуто без розгляду, у зв`язку із зарахуванням строку попереднього ув`язнення в строк призначеного ОСОБА_7 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2015 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати в строк відбування ним покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2015 року, строк тримання його під вартою за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2014 року, згідно з яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а саме з 23 червня 2014 року по 12 листопада 2014 року, вказуючи на те, що вищевикладені обставини, під час розгляду його клопотання, місцевим судом повністю не враховані.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так, засуджений ОСОБА_7 вже звертався до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» при перерахунку строку відбування ним покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2015 року, яке розглянуто по суті, з постановленням ухвали про його задоволення ( а.с. 171-172).

Дане рішення суду набрало законної сили (ст. 532, 533 КПК України).

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, щозасуджений ОСОБА_7 повторно звернувся до місцевого суду з клопотанням, яке вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке набрало законноїсили і не оскаржене в апеляційному порядку.

Крім того, даних про набрання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2014 року щодо засудження ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, після його скасування ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року, з призначенням нового судового розгляду, матеріали цього кримінального провадження не містять ( а.с. 73-79).

При таких обставинах, повторне звернення засудженого ОСОБА_7 до місцевого суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому його повернення було небезпідставним, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2016 року про повернення засудженому ОСОБА_7 клопотання про застування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2