overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/561/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003130 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0003130 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 cт. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 28 вересня 2015 року в 10.00 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/3017/16-к
Провадження по справі 1-в/521/1567/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК №51 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2013 року Татрбунарським районним судом Одеської області за ст. 263 ч. 2 КК України, 19.07.2013 року Болградським районним судом Одеської області за ст. ст. 153 ч. 3, 156 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.

Засуджений про дату та час проведення судового засідання повідомлений, просив розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи,18.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений Татрбунарським районним судом Одеської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав чинності: 19.07.2013 року. 26.07.2013 року Болградським районним судом Одеської області за ст. ст. 153 ч. 3, 156 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23.04.2013 року. За вироком заліків не має.Вирок набрав чинності 27.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Татрбунарського районного суду Одеської області від 18.06.2013 року та за вироком Болградського районного суду Одеської області від 26.07.2013 року , строк попереднього ув`язнення з 23.04.2013 року по 27.08.2013 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10133/15-к 1-в/521/2550/16

18 квітня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з додатками) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого необхідно надіслати до суду за місцем відбування покарання.

Згідно інформації ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№21), засуджений ОСОБА_2 етапований до Райківецької виправної колонії (№78) УДПтСУ в Хмельницької області.
Враховуючи роз`яснення ВССУ щодо застосування ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та положення ст. 539 КПК України, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вирішується судом за місцем відбування покарання засудженим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити клопотання засудженого до суду, в територіальній підсудності якого перебуває Райківецька виправна колонія (№78) УДПтСУ в Хмельницької області, а саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело№ 1531/4/2012г.
11 января 2012 года Фрунзовский районный суд Одесской области в составе: Председательствующего судьи- Шкуренкова Н.В.
с участием прокурора - Иванова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Фрунзовка Одесской области представление следователя прокуратуры Фрунзовского района Одесской области о проведении обыска,-
Органами досудебного следствия возбуждено уголовное дело по признакам ст.388 ч.1 УК Украины по факту сокрытия переданного на ответственное хранение трактора марки «МТЗ-82» г/н 06-687 ОК, 2000года выпуска, шасси №08041050.
Согласно материалам дела, старшим государственным исполнителем ОГИС Великомихайловского районного управления юстиции, на основании акта описи и ареста имущества серии АА №626780 от 05.06.2007 года указанный трактор был передан на ответственное хранение представителю ООО «МЧК» ОСОБА_1, после чего последнюю предупредили об материальной и уголовной ответственности по ст.388 УК Украины за растрату, отчуждение, сокрытие и подмену описанного имущества.
17.01.2011 года государственным исполнителем ОГИС Фрунзовского районного управления юстиции вынесено постановление об окончании исполнительного производства №23756742, которым снят арест с имущества КФК «Топольницкий», к которому также относится указанный выше трактор и направлено уведомление хранителю о передаче имущества собственнику, однако до настоящего времени местонахождение указанного имущества не известно, а хранитель - ОСОБА_1, согласно её заявления от 17.06.2011 года отказывается давать какие-либо пояснения по данному вопросу, ссылаясь на ст.63 Конституции Украины, а также ст.69 УПК Украины.
Следователь прокуратуры Фрунзовского района Одесской области обратился в суд с представлением о проведении обыска в офисе по адресу: г.Одесса, 2-й Артиллерийский переулок, дом №6, кабинет №15, по месту работы ОСОБА_1, в связи с тем, что по данному адресу могут храниться документы о возможном отчуждении трактора марки «МТЗ-82» г/н НОМЕР_1, 2000года выпуска, шасси №08041050, а также с целью обнаружения документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как по указанному адресу могут находиться предметы, документы имеющие доказательственное значение для дела.
Согласно представленных в суд документов, представитель ООО «МЧК» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 занимается предпринимательской деятельностью и арендует офис по адресу: г.Одесса, 2-й Артиллерийский переулок, дом №6, кабинет №15.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд -
1. Разрешить проведение обыска по месту работы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: г.Одесса, 2-й Артиллерийский переулок, дом №6, кабинет №15.
2. Копию постановления направить прокурору Фрунзовского района Одесской области.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Номер провадження: 11-кп/785/600/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 р. про повернення обвинувального акту прокурору відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.368 КК України., -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 р. про повернення обвинувального акту прокурору відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.368 КК України., до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 12.05.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/3853/16-к
Провадження № 1-кс/592/1565/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
19.04.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_4 ставить питання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суму 20.11.2015 року на автомобіль «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 на праві власності, оскільки кримінальне провадження по факту ДТП, що мало місце 18.11.2015 року в м. Суми на пл.. Покровська напроти універмагу «Київ» постановою слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 закрито в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій справу просить розглянути в його відсутності. Надав суду постанову від 16.12.2015 р. про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, в телефонній розмові повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання оскільки кримінальне провадження по факту ДТП, що мало місце 18.11.2015 року в м. Суми на пл.. Покровська напроти універмагу «Київ» закрито в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження за фактом ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 закрито, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В ухвалі слідчого судді від 20.11.2015 р. про арешт майна, якою накладено арешт та тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_1 , зазначено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_3 , а керував автомобілем та вчинив ДТП водій ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.12 ст.100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути автомобіль «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_1 , його власнику - ОСОБА_3 , або, після перевірки повноважень, його представнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
Скасувати арешт накладений на автомобіль «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Автомобіль «ВАЗ-2105», д.н. НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_3 , або, після перевірки повноважень, його представнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , та для відома до Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/261/16-к
Провадження № 1-кп/590/37/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
в приміщенні Ямпільського райсуду Сумської області на 26.04.2016 року на 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7167/15-к

15.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ЛВ на станції Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на дії слідчого ЛВ на станції Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України,-

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ЛВ на станції Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 17 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6389/15-к
Провадження: № 11-п/791/396/16
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання судді Дніпровського районного суду м. Херсона,
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 666/6389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, до іншого суду внаслідок ліквідації суду, який здійснював судове провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Указом Президента України від 19.01.2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона. Утворено Херсонський міський суд.
24.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про створення Херсонського міського суду Херсонської області.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження № 666/6389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, перебувало на розгляді Дніпровського районного суду м. Херсона, діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура цього суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В зв`язку з ліквідацією Дніпровського районного суду м. Херсона, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання судді Дніпровського районного суду м. Херсона задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 666/6389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/8012/15-к
Провадження: № 11-п/791/533/16
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона,
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, до іншого суду внаслідок ліквідації суду, який здійснював судове провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Указом Президента України від 19.01.2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона. Утворено Херсонський міський суд.
24.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про створення Херсонського міського суду Херсонської області.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження № 668/8012/15-к про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, перебувало на розгляді Суворовського районного суду м. Херсона, діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура цього суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В зв`язку з ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 668/8012/15-к про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1