Справа № 1-кс/760/5473/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року у справі №760/13794/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року у справі №760/13794/15-к скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволено та зобов`язано уповноважених осіб ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 390918,00 грн., які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 379 КПК України з заявою про виправлення описки.
Клопотання мотивовано тим, що в ухвалі слідчого судді Солом`янського району м. Києва від 23.10.2015 року було допущено описку в резолютивній частині, а саме: вказано «Зобов`язати уповноважених осіб ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 390918,00 грн., які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року», тоді як потрібно «Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 390918,00 грн., які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року».
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просив суд його задовольнити, посилаючись на те що, в ході проведення обшуку та відповідно до протоколу обшуку було вилучено грошові кошти купюрами різних номіналів, а саме 6564 доларів США та 200 Євро, тому вважає, що це вимога підстава для виправлення описки.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст.379 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне задовольнити клопотання про виправлення описки, а саме резолютивній частині зазначити «Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 390918,00 грн., які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року.», описка є очевидною і потребує виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року у справі №760/13794/15-к, де в другому параграфі в резолютивній частині зазначити «Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 390918,00 грн., які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1