13.06.2016
Справа № 642/3599/16-к
Провадження № 1кс/642/886/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002093 від 11.06.2016 за ч.2 ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

У клопотанні зазначено наступне.

11.06.2016 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Верховського, 4, м.Харкова, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи що його дії є помітними для оточуючих та самого потерпілого ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , штовхнув останнього руками в спину від чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, сів потерпілому на спину тим самим подавивши волю потерпілого до опору, і зірвав з його шию золотий ланцюжок вагою близько 12 грам, вартість якого зі слів потерпілого 10000(десять тисяч) гривень, після чого з викраденим майном зник розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, - а саме відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

За даним фактом 11.06.2016 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002093 за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений золотий ланцюжок ОСОБА_5 разом зі своїм товарищем ОСОБА_7 здали під паспорт ОСОБА_8 до ломбарду «КИТ group», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Конарева(Червоноармійська), 8/10, за грошові кошти у сумі 6400 гривень. Після чого отримані грошові кошти розділили між собою, та частину витратили.

11.06.2016 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень, отримані ним за здачу до ломбарду золотого ланцюжка потерпілого ОСОБА_6 .

11.06.2016 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, отримані ним за здачу до ломбарду золотого ланцюжка потерпілого ОСОБА_6 .

11.06.2016 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, отримані ним за здачу до ломбарду золотого ланцюжка потерпілого ОСОБА_6 .

Вказані грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме дані грошові добуті злочинним шляхом, отримані за продаж викраденого золотого ланцюжка потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи, що повернення зазначених грошових коштів, що вилучені 11.06.2016 у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що добуті злочинним шляхом, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою відшкодування збитків, ст. слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

В судовому засіданні ст.слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши сторін кримінального провадження дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

.
Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема: є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них та інше.

Суд вважає, що вказане вилучене майно відповідає вимогам, вказаним у ст. ст.167, 170 КПК України, а тому накладає арешт на це майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170 -173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Грошові кошти в сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень НБУ, вилучених у ОСОБА_7 .

2) Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень НБУ, вилучених у ОСОБА_5 .

3) Грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень НБУ, вилучених у ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1