ровадження № 1-кс/554/2112/2016
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобино, Полтавської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживаючого: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на утримання малолітню доньку, раніше не судимого,, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000287 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, займаючи посаду старшого охоронника з суміщенням професії водія у період часу із 07 серпня 2012 року до 10 листопада 2014 року, а із 10 листопада 2014 року до 18 серпня 2015 року начальником служби охорони по Глобинським дільницям в приватному акціонерному товаристві «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (далі ПрАТ «Полтавське ХПП»), яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Рибчанська, 31, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.12.2014 та посадових інструкцій від 10.11.2014 та 01.07. 2015, ОСОБА_5 являється матеріально-відповідальною особою, якій доводилися до відома під підпис наступні обов`язки: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей; силами підпорядкованого підрозділу забезпечувати комплексну безпеку підприємства, що охороняється; розробляти, своєчасно актуалізувати інструкції, внутрішні нормативні документи служби, що регламентують ефективне функціонування системи охорони на охоронюваному підприємстві, документацію чергової зміни, алгоритми дій працівників служби при виконанні функціональних обов`язків. Вести встановлені форми службової документації служби; контролювати неухильне виконання вимог пропускного та внутрішнього режимів, виключити можливість несанкціонованого проникнення на територію підприємства, що охороняється, сторонніх осіб і транспортних засобів; направляти Директору підприємства пропозиції, спрямовані на підвищення ефективності захисту від злочинних посягань. Здійснювати заходи щодо своєчасного виявлення причин і умов, що створюють передумови для прямого або документального викрадення ТМЦ, псування майна підприємства, що охороняється; вживати заходів додаткового контролю дотримання персоналом підприємства правил внутрішнього трудового розпорядку і дисципліни в рамках своєї компетенції; систематично контролювати перевірку черговою зміною служби автомобільного та залізничного транспорту при в`їзді (виїзді), документального супроводу ввезення (вивезення), заносу (виносу), ведення документального обліку ТМЦ, які ввозяться (вивозяться), згідно процедур пропускного режиму, прийому, зберігання та відвантаження зерна, встановлених на підприємстві; щодня особисто проводити звірку відповідності даних архіву СВН з даними оперативного бухгалтерського обліку, супровідних документів, записами в службових журналах охорони. Результати звірки вносити в журнал реєстрації внутрішніх перевірок. У разі виявлення невідповідностей негайно доповідати Директору підприємства; не рідше 2 - х разів на тиждень у нічний час, одного разу у вихідні дні проводити раптові перевірки несення служби черговою зміною служби, дотримання пропускного, внутрішньооб`єктового режиму, перевірку відповідності фактичної наявності, що знаходяться на території охоронюваного підприємстві автотранспортних засобів, з/д вагонів даними журналів охорони, системи 1С, виконання посадовими особами підприємства вимог процедур з приймання і відвантаження зерна, правильності оформлення дозвільних та супровідних документів на переміщення та відвантаження зерна, трудової дисципліни, пожежної безпеки. Про виявлені недоліки письмово інформувати Директора підприємства із записом у відповідному службовому журналі служби; щодня контролювати справність СВН. У разі виходу з ладу, а за наявності ознак несанкціонованого відключення або втручання в її роботу негайно доповідати про це Директору підприємства зі складанням відповідного акта. У разі необхідності ініціювати проведення службового розслідування з метою з`ясування причин, які призвели до поломки, вживати необхідних заходів до відновлення працездатності СВН; контролювати в усіх підрозділах підприємства дотримання встановленого протипожежного режиму, нормативно-правових актів, виконання водіями, персоналом та відвідувачами підприємства, працівниками підрядних організацій інструкцій з пожежної безпеки; не рідше 2 -х разів на зміну вибірково проводити повторні контрольні зважування автотранспортних засобів, що постачають і вивозять зерно; щомісяця брати участь у роботі комісії з проведення інвентаризації залишків зерна. Контролювати відповідність своїх розрахункових даних - даними зазначеним у інвентаризаційного опису; негайно доповідати Директору підприємства про всі надзвичайні події в нештатних ситуаціях, що плануються і раптових візитах представників органів державної влади, місцевого самоврядування, контролюючих, перевіряючих організацій, працівників силових структур, факти грубого порушення пропускного, внутрішньооб`єктового режиму, порядку ввезення та відвантаження ТМЦ, порушення, виявлені в ході звірки даних СВН, спробах необґрунтованого тиску на працівників служби охорони з боку посадових осіб підприємства, що охороняється, сторонніх осіб, будь-які зміни в організації несення служби; негайно доповідати Директору підприємства про вчинення протизаконних посягань на об`єкт охорони , виявленні фактів розкрадань, інших грубих правопорушень; узагальнену інформацію за тиждень доповідати по понеділках до 09.30 по телефону і службовою запискою по електронній пошті Директору підприємства; щомісяця , пізніше 1-го числа місяця , наступного за звітним , надавати Директору підприємства аналіз організації служби підрозділу охорони за місяць; забезпечувати вимогливість, жорсткий порядок прийому об`єктів під охорону відповідно до інструкції. Опечатування (опломбування) усіх складських, виробничих , адміністративних приміщень, в`їзних і залізничних воріт виконувати під контролем особисто Начальника (Заступника начальника) служби. Металеву печатку (пломбіратор) після опечатування (опломбування) зберігати в недоступному місці. Кому-небудь з підлеглого особового складу металеву печатку (пломбіратор) передавати забороняється; забезпечувати повне і грамотне документальне оформлення Старшими охоронцями виявлених спроб, фактів порушень пропускного, внутрішньооб`єктового режиму, порядку ввезення (вивезення) ТМЦ, пожежної безпеки та ін.; постійно працювати над вдосконаленням особистого рівня професіоналізму, досконально знати особливості виробничих процесів, основи системи обліку ТМЦ на охоронюваному підприємстві, ділову репутацію постачальників зерна; особисто проводити інструктаж кожної наступної чергової зміни під час розведення; звертати увагу на неухильне виконання поставлених завдань, зовнішній вигляд і готовність підлеглих до заступлення на чергування. Про проведення інструктажу особисто виконати запис у відповідному журналі негайно; щомісяця проводити заняття зі службової підготовки відповідно до тематичного розрахунком годин, залучати до проведення занять, підведення підсумків за місяць (маркетинговий рік) керівництво підприємства, фахівців ДСО. Щокварталу оцінювати професійну підготовку працівників підпорядкованого підрозділу з усіх предметів службової підготовки; розробляти посадові (робочі) інструкції, проводити встановлені інструктажі з охорони праці для працівників служби; контролювати виконання працівниками служби правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової і виробничої дисципліни, правил та вимог чинного законодавства з охорони праці, охорони навколишнього середовища, санітарії та пожежної безпеки, а також правил використання технічних засобів забезпечення охорони і безпеки; здійснювати підбір та розстановку кадрів згідно штатного розкладу, забезпечувати підвищення їх кваліфікаційного рівня та навичок роботи, вносити пропозиції директору підприємства про призначення, переміщення і звільнення працівників служби з займаних посад; створювати і підтримувати здоровий мікроклімат у відділі. Формувати і затверджувати у свідомості працівників підпорядкованого підрозділу принцип лояльності до інтересів підприємства, що охороняється, безкомпромісну позицію щодо порушників внутрішньооб`єктного режиму і розкрадачів власності підприємства, що охороняється, почуття індивідуальної та колективної відповідальності за максимально якісне виконання поставлених завдань; виявляти принциповість і об`єктивність в оцінці морально-ділових якостей кожного співробітника служби; готувати пропозиції Директору підприємства про притягнення винних у виявлених порушеннях до дисциплінарної, адміністративної, а в разі нанесення матеріального збитку, до матеріальної відповідальності; організовувати розробку, формування проекту бюджету підрозділу, контролювати витрати відділу по центру фінансової відповідальності «Служба охорони»; ефективно використовувати грошові кошти, в рамках бюджету служби, а так само статей бюджету, за які на нього покладена фінансова відповідальність; своєчасно надавати плани, заявки, звіти та інші документи згідно чинним внутрішнім регламентом підприємства (положення, процедури, політики); забезпечувати збереження комерційної та конфіденційної інформації, яка стала відома під час виконання посадових обов`язків, а також іншої інформації, яка згідно законодавства і внутрішніх документів підприємства, об`єкта, що охороняється не підлягає розголошенню; у межах своїх функціональних обов`язків, підтримувати зв`язок із працівниками територіальних органів внутрішніх справ; контролювати санітарний стан, використання службових і побутових приміщень, території, закріпленій за службою; дотримуватися нормативно-правових актів з охорони праці, пожежної безпеки, виробничої санітарії, охорони навколишнього середовища; виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку; складати графік роботи працівників служби, вести табель обліку робочого часу; дотримуватися вимог документів Системи менеджменту якості та безпеки продукції, Пр. № 661 Мінагрополітики від 13.10.2008 р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції № 1111/15802; начальник служби так само зобов`язаний виконувати оперативні завдання, згідно п. 2.3. посадової інструкції (виконання оперативних завдань, що виникають в процесі роботи підприємства, що охороняється, повсякденної діяльності підрозділу охорони в рамках посадової інструкції Начальника служби, а також раптово виникаючих завдань, поставлених Директором в залежності від потреб підприємства, що охороняється в поточному часі), тобто наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, та є службовою особою.

Упродовж часу з 07 жовтня 2014 року до 24 липня 2015 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння зерном сої та насінням соняшника, вступив у змову із старшим майстром Глобинської дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП» ОСОБА_7 , з метою незаконного привласнення зерна сої та насіння соняшника у великих об`ємах та подальшої його реалізації за грошові кошти готівкою.

В подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_5 в зазначений період часу неодноразово, за попередньою усною змовою із старшим майстром дільниці ОСОБА_7 , надавав незаконні вказівки підлеглим йому співробітникам не допускати завантажені зернопродукцією транспортні засоби до лабораторії для відібрання обов`язкових лабораторних проб, а також не допускати такі транспортні засоби до вагової площадки для визначення ваги завантаженої зернопродукції, не обліковувати виїзд несанкціоновано-завантажених зерном сої та насінням соняшника транспортних засобів в журналах обліку, не досліджувати належним чином вміст та тип зернопродукції, яка вивозилася завантаженими транспортними засобами.

У той же час, ОСОБА_7 незаконно втручався у роботу вагарів дільниці, шляхом надання їм усних вказівок не зважувати завантажені зерном сої та насінням соняшника транспортні засоби, які виїздили із дільниці товариства; незаконно втручався, за відсутності начальника служби охорони дільниці ОСОБА_5 , у роботу охоронців дільниці, шляхом надання їм усних вказівок взагалі не досліджувати вміст та тип зернопродукції, яка вивозилася із дільниці товариства, а також не допускати завантажені зернопродукцією транспортні засоби до лабораторії для відібрання обов`язкових лабораторних проб та до вагової площадки для визначення ваги завантаженої зернопродукції.

В період з 24 липня 2015 року до 17 серпня 2015 року на підставі наказу директора ПрАТ «Полтавське ХПП» ОСОБА_8 № 99/1 від 24 липня 2015 року було проведено інвентаризацію хлібопродуктів Глобинської дільниці зазначеного товариства. Відповідно до відомостей акту інвентаризації хлібопродуктів від 14 серпня 2015 року у складах по збереженню зерна соняшника та сої виявлено нестачу насіння соняшника у кількості 38950 кілограм та зерна сої у кількості 80950 кілограм.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 887 від 20 жовтня 2015 року нестача товарно-матеріальних цінностей (насіння соняшника та зерна сої) встановлена за актом інвентаризації від 14.08.2015 на Глобинській дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», підтверджується документально на загальну суму 815875,00 грн., в тому числі нестача насіння соняшника в кількості 38950 кг, вартістю 354445,00 грн., зерна сої в кількості 54980 кг, вартістю 461430,00 грн.

Таким чином, з 07.10.2014 до 24.07.2015 ОСОБА_5 , являючись матеріально-відповідальною особою, будучи наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, маючи безпосередній доступ до складських приміщень, будучи завжди присутнім в момент несанкціонованого завантаження транспортних засобів зерном сої та насінням соняшника із складів, шляхом надання вказівок черговому охоронцеві не вносити обліковий запис у журнали обліку факти виїзду завантажених зерном сої та насінням соняшника транспортних засобів, а також не допускати їх для зважування та лабораторії, впливаючи таким чином на процес належного їх облікування на товаристві, за попередньою змовою із старшим майстром Глобинської дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП» ОСОБА_7 , який, в силу своїх посадових прав та обов`язків, незаконно втручався у роботу вагарів дільниці, шляхом надання їм усних вказівок не зважувати завантажені зерном сої та насінням соняшника транспортні засоби чи інші засоби пересування, а саме: автомобіль «Чері», днз: НОМЕР_2 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 52 хв. 07.10.2014; автомобіль «ЗАЗ», днз: НОМЕР_3 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 53 хв. 07.10.2014; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_4 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 33 хв. 09.10.2014; трактор із заповнений причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 18 хв. 20.10.2014; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 12 год. 33 хв. 09.10.2014; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 16 год. 02 хв. 23.10.2014; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено також о 16 год. 02 хв. 23.10.2014; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 16 год. 08 хв. 30.10.2014; автомобіль «Мітцубісі» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 14 год. 17 хв. 12.01.2015; трактор «МТЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 54 хв. 15.01.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 11 год. 59 хв. 19.01.2015; автомобіль «ЗАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 31 хв. 22.01.2015; автомобіль «ВАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 14 год. 03 хв. 22.01.2015; автомобіль «ЗАЗ», днз: НОМЕР_5 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 16 год. 08 хв. 28.01.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 15 год. 56 хв. 02.02.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 15 год. 55 хв. 05.02.2015; автомобіль «ВАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 20 хв. 06.02.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_6 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 00 хв. 10.02.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_7 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 00 хв. 10.02.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_8 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 42 хв. 10.02.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_9 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 14 год. 26 хв. 10.02.2015; автомобіль «ЗАЗ», днз: НОМЕР_10 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 11 хв. 11.02.2015; автомобіль «ВАЗ 21099», днз: НОМЕР_11 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 23 хв. 11.02.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_12 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 15 год. 55 хв. 11.02.2015; автомобіль «ВАЗ 2107», днз: НОМЕР_13 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 14 хв. 13.02.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_14 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 15 хв. 25.02.2015; автомобіль «ГАЗ», днз: НОМЕР_15 із заповненим кузовом, виїзд якого здійснено о 12 год. 42 хв. 26.02.2015; автомобіль «Газель», із завантаженим салоном, з якого здійснено виніс заповнених мішків протягом 27.02.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_4 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 09 год. 18 хв. 02.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_16 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 14 год. 49 хв. 02.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_4 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 11 год. 02 хв. 03.03.2015; автомобіль «ГАЗ», із заповненим кузовом, виїзд якого здійснено о 12 год. 40 хв. 05.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_4 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 14 год. 44 хв. 05.03.2015; автомобіль «Волга», днз: НОМЕР_17 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 09 год. 46 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_18 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 09 год. 46 хв. 06.03.2015; автомобіль «ЗАЗ», днз: НОМЕР_19 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 17 хв. 06.03.2015; автомобіль «Газель» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 05 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_6 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 49 хв. 06.03.2015; автомобіль «Газель» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 56 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_20 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 14 год. 32 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_21 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 15 год. 05 хв. 06.03.2015; автомобіль «ВАЗ» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 15 год. 26 хв. 10.03.2015; автомобіль, днз: НОМЕР_12 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 15 год. 23 хв. 10.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_4 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 11 год. 23 хв. 11.03.2015; автомобіль «Опель» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 12 год. 43 хв. 11.03.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 24 хв. 12.03.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 17 год. 03 хв. 12.03.2015; автомобіль «ЗАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 10 год. 04 хв. 13.03.2015; автомобіль «ВАЗ» із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 22 хв. 20.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_8 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 27 хв. 20.03.2015; автомобіль «Опель», днз: НОМЕР_22 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 15 год. 16 хв. 23.03.2015; автомобіль «ВАЗ», днз: НОМЕР_4 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 45 хв. 25.03.2015; автомобіль «ЗАЗ», днз: НОМЕР_19 із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 14 год. 21 хв. 08.04.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 44 хв. 06.05.2015; автомобіль «УАЗ» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 11 год. 03 хв. 08.04.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 17 год. 06 хв. 06.05.2015; автомобіль «Ситроен», днз: НОМЕР_23 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 10 год. 46 хв. 07.05.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 11 год. 58 хв. 07.05.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 09 хв. 07.05.2015; автомобіль «ЗАЗ Таврія» із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 11 год. 55 хв. 20.05.2015; трактор із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 15 год. 24 хв. 20.05.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 11 год. 57 хв. 21.05.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 12 год. 49 хв. 22.05.2015; о 14 год. 47 хв. 22.05.2015 власноруч винесені за ворота два заповнені мішки; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 11 год. 58 хв. 25.05.2015; автомобіль «ГАЗ», днз: НОМЕР_24 із заповненою в причепі ємкістю-бочкою, виїзд якого здійснено о 11 год. 21 хв. 26.05.2015; велосипед із заповненим мішком, виїзд якого здійснено о 12 год. 09 хв. 26.05.2015; автомобіль «ГАЗ» із заповненою в причепі ємкістю-бочкою, виїзд якого здійснено о 12 год. 42 хв. 26.05.2015; автомобіль «Нива», днз: НОМЕР_25 із заповненим салоном, виїзд якого здійснено о 14 год. 47 хв. 26.05.2015; автомобіль із заповненим причепом, виїзд якого здійснено о 13 год. 38 хв. 04.06.2015, які не санкціоновано після завантаження через вагову площадку чи ворота виїздили із дільниці товариства, тобто забезпечивши їх безперешкодний виїзд із території підприємства, заволодів товарно-матеріальними цінностями ПрАТ «Полтавське ХПП», а саме зерном сої у кількості 80950 кілограм та насінням соняшника у кількості 38950 кг на загальну суму 815 875,00 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вищевказану суму, що складає 1339,7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і являється матеріальною шкодою, завданою в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів представників потерпілої сторони, протоколами допитів свідків, протоколом обшуку, положеннями посадових інструкцій, висновком судово-економічної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 887 від 20.10.2015, актом інвентаризації інвентаризації хлібопродуктів по складу, а також фінансово-господарською документацією та бухгалтерською звітністю ПрАТ «Полтавське ХПП» за 2014-2015 роки.

При вирішенні питання про обрання (зміну) запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, необхідно врахувати те, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом зокрема передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

У разі обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а ніж застава, не буде забезпечено належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування, та не буде створено умов для запобіганню ризиків, зазначених у клопотанні.

Для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування необхідно покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) утримуватися від спілкування як особисто, так і в телефонну режимі, а також за допомогою мережі інших засобів зв`язку, мережі «Інтернет», із працівниками ПрАТ «Полтавське ХПП» та його клієнтами;

3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області за адресою: місто Полтава, вулиця Пушкіна, 63, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно проживає: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає: АДРЕСА_2 .

Указаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 використовується для проживання підозрюваним та членами його сім`ї, має належні житлово-побутовці умови для постійного перебування у ньому, будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить його покійній матері, використовується для проживання підозрюваним, має належні житлово-побутовці умови для постійного перебування у ньому.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити .

Прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити, наголосив на наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наполягав на тому, що запобіжний захід зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Захисник підозрюваного - адвокат проти задоволення даного клопотання заперечив, наголосив, що слідчим не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, просив відмовити в задоволені клопотання так як воно не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

26.02.2016 та 02.03.2016 року ОСОБА_9 в письмовій формі відмовився від надання будь яких показів на підставі ст. 63 Конституції України та заявив про відмову у складанні протоколу допиту підозрюваного із цього приводу. Крім цього в усній формі заявив, що свою вину не визнає.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя враховуючи суворість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , а саме кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. За таких обставин є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу ( особисте зобов`язання, особиста порука) ніж застава, може продовжувати свою незаконну, протиправну та злочинну діяльність.

Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на переконання сторони обвинувачення доцільно застосувати щодо підозрюваної розмір застави, передбачений вимогами п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі 413 400 грн., в межах санкції статті визначеної за попередньої кваліфікації.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 194 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 413 400 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем ) на наступний депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора, слідчого судді та суду;

- здати на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Пушкіна 63 свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1