overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/4053/16-к
н/п 1-кс/640/5783/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявників
представників ПАТ «ХТЗ» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
22.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшли шістнадцять клопотань представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_3 , в кожному з яких заявник просить скасувати відповідні ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 та 03.04.2016 про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «ХТЗ», які знаходяться на вказаних у клопотаннях рахунках.
27.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшли додаткові пояснення по справі представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_5 , в яких останній заявляє власні вимоги, які обґрунтовує новими доводами та підставами, та просить скасувати арешти, накладені на грошові кошти на рахунках ПАТ «ХТЗ», накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016 та 03.04.2016 у справі № 640/5121/16-к.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 вказане клопотання представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_5 , що надійшло до суду 27.07.2016 під № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5884/16 та вказані вище клопотання представників ПАТ «ХТЗ» об`єднані в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5783/16.
01.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшли додаткові пояснення по справі представника ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_5 , в яких останній заявляє власні вимоги, які обґрунтовує новими доводами та підставами, та просить скасувати арешти, накладені на грошові кошти на рахунках ПАТ «ХТЗ», накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2016, 03.04.2016 та 13.05.2016 у справі № 640/5121/16-к.
Вказане клопотання зареєстровано за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5970/16.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження.
Представники ПАТ «ХТЗ» - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтримали заявлене клопотання про об`єднання клопотань.
Прокурор ОСОБА_6 , слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
З цих підстав, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання в одне провадження за № 640/4053/16-к, н/п 1-кс/640/5783/16. Їх спільний розгляд є доцільним також з точки зору економії процесуального часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 334, 309, 372 КПК України, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/1406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого;

По даній справі засуджений: 26.02.2010 Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 26.12.2014 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відповідно до ч. 3 ст. 82 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком 1 рік 8 місяців 23 дні з відрахуванням 10 % його заробітку в прибуток держави.

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та вважає, що подання підлягає задоволенню.

Представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, думку засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, що надішли до суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та характеризується позитивно, а тому ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26.02.2010 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 26.12.2014 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відповідно до ч. 3 ст. 82 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком 1 рік 8 місяців 23 дні з відрахуванням 10 % його заробітку в прибуток держави з не відбутою частиною призначеного покарання 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 липня 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000030 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №№643/9277/16-к, 1-кс/643/1431/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.534 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Перелік клопотань, які підлягають розгляду слідчим суддею, вичерпно визначений у КПК Україні.

Серед таких клопотань КПК України не передбачає розгляд слідчим суддею клопотання в порядку ч.5 ст.534 КПК України.

Відповідно до стаття 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Разом з тим, з питань не внесення відомостей в ЄРДР заявник має право подавати скаргу в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.534 КПК України повернути.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

01.08.2016
01 серпня 2016 р. Справа № 632/1613/16-к провадження № 1-кп/632/121/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України на 13 год. 30 хвилин 01 серпня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2028/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К. ,

при секретарі Снігур М.Г. ,

за участю прокурора -.ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обох в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, обох в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України надійшов до суду 27.05.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 з утримання під вартою на особисту поруку, оскільки він є адаптованою людиною, має постійне місце проживання та реєстрації, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, мати може взяти його під особисту поруку.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України - даний злочин відносяться до тяжкого злочину, він раніше судимий, скоїв злочин у період іспитового строку, не працює, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від суду, ухилятися від виконання процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 31, 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обох в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити до розгляду на 21 червня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 509/4256/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Снігур М.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 186 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5226/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа: 164/1521/16-к
п/с 1-кп/164/72/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2016 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 26 березня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 26 березня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 26 березня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України - на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області юриста ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9205/16-к Провадження №11-сс/773/165/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
01 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати як незаконне та необґрунтоване рішення начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Оскарження ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючим законодавством не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 635/5813/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1582/2016
У Х В А Л А
28 липня 2016 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -
28 липня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України на 05 липня 2016 року о 15 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №717/1225/16-к
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду
28 липня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,-
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області 28 липня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить:
-визнати неправомірною бездіяльність працівників Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-зобов`язати Кельменецький ВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій є які мають ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Дана скарга підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області, розгляд якої слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 01 серпня 2016 року.
Для участі в судовому розгляді слід викликати прокурора Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області, скаржницю та представника Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 01 серпня 2016 року.
В судове засідання підлягають виклику:
- прокурор Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області;
- скаржниця ОСОБА_2 ,
- представник Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: