Провадження № 1-кс/344/3864/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000012, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що до протиправної діяльності ОСОБА_5 причетні громадяни України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказані особи після ув`язнення ОСОБА_5 продовжили протиправну діяльність в організованій останнім групі та на спеціально пристосованій нарколабораторії, що знаходилася у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , будинок без номеру, займалися виготовленням психотропної речовини «амфетамін», з метою її збуту.

У свою чергу, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вищевказаних осіб 29.08.2016р. співробітниками Управління СБ України на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду,було проведено обшук у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Так, в ході обшуку було вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому мітилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон із корпусом білого кольору, торгової марки «Nokia», моделі №9, в якому, в ході огляду, було виявлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за якою закріплено номер НОМЕР_4 .

Разом з тим, 30.08.2016р. на підставі слідчого судді Івано-Франківського міського суду, співробітниками СВ УСБУ в Івано-Франківській області було проведено обшук машини торгової марки «BMW740», д.н.з. НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_10 . В ході обшуку вказаної машини було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «SamsungDuosGalaxyjl», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за якою закріплено номер НОМЕР_8 та сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за якою закріплено номер НОМЕР_9 та картою пам`яті розміром 16 GB.

Також, 30.08.2016р. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, співробітники УСБУ в Івано-Франківській області провели обшук у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_11 . В ході обшуку у вказаній квартирі було виявлено та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за якою закріплено номер НОМЕР_10 .

Матеріалами клопотання зазначається, що для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів мобільних телефонів за номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , оскільки іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , а саме по номерах мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , та за номерами, що закріплені за сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року, а саме інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 жовтня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1