печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 14.01.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено наступне, що до УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту якої, невстановлені особи, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка їй належить та перепродали дану квартиру під виглядом квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна було прийнято рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 53874787, реєстраційний номер 82.

Підставами вважати, що документи інвентаризаційної справи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна, про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 за номером 53874787, реєстраційний номер 82 є обов`язковість, згідно чинного законодавства України, зберігання усіх документів про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Слідчий зазначає, що відомості щодо інвентаризаційної справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна, про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , зазначені в документах можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення оригіналів вказаних документів для проведення почеркознавчої експертизи. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000214 від 14.01.2016, на тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні їм ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) копії наступних речей і документів (в тому числі електронні), а саме до документів, які містяться у інвентаризаційній справі щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 53874787, реєстраційний номер 82.

Визначити строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/11129/14-к

Примірник 2-слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1