Справа № 308/1435/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети та грошові кошти 11.02.2016 року в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження, СУ ГУ Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000023, від 19.01.2015, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді головного лікаря Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги, в посадові обов`язки якої входило загальне керівництво Ужгородським МЦ НПМСД, організація відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність закладів, устав і організацій охорони здоров`я, лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність очолюваної нею установи, являючись таким чином службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 11 лютого 2016 року з метою протиправного збагачення, вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 11.06.2016 року о 12.00 годині головний лікар Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_7 знаходячись по місцю роботи у своєму службовому кабінеті, який розташований на першому поверсі адмінбудинку за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, вимагала та одержала від ОСОБА_8 , працюючого вантажником-фасувальником на ТОВ «Наша ряба», в м. Ужгород, неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, за оформлення та видачу йому листка непрацездатності серією АГХ 027698, згідно якого останній за період з 18.01.2016 по 05.02.2016 перебував на амбулаторному лікуванні.

11.02.2016р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення огляду місця події 11.02.2016, а також подальшого особистого огляду ОСОБА_7 у її службовому кабінеті в приміщенні Ужгородського МЦ НПМСД, що за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, було виявлено та вилучено: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, які були заздалегідь ідентифіковані (помічені), а саме: 17 купюр номінал 200 гривень, серії та номер ЕЖ 5598771, АД 7027606, ЕИ 2592480, КБ 0665694, КЖ 9492125, ЄА 6581990, ЄВ 5714741, ЗА 6148377, ВФ 2998424, ЄЖ 1242115, ЕЖ 4451263, ЄШ 3500143, ПВ 6169964, МА5779099, АБ7585850, ЄБ 4083475, ПЕ 6306098 та 6 купюр номіналом 100 гривень, серії та номер ЗД 5782460, КС 7871581, ЗЕ0306375, ЕЯ 2707329, КЙ 1135095, СА 2967458, які у світлі ультрафіолету люмінесціювали яскраво зеленим кольором та на передній частині грошових коштів містився напис яскраво синього кольору «ХАБАР»». Вказані грошові кошти було поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376694; контрольний взірець фільтрувального паперу, який поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949957; фільтрувальний папір білого кольору, на який було проведено змиви з правої руки ОСОБА_7 та поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949958; фільтрувальний папір білого кольору, на який було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_7 та поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949959; жіночу сумочку чорного кольору, в середині якої на стінках сумки, за допомогою ультрафіолету було виявлено речовину, яка світилась яскраво зеленим кольором. Сумку упаковано у поліетиленовий пакет білого кольору; особисті грошові кошти ОСОБА_7 , які містились в її сумці, на загальну суму 580 доларів США, 520 Євро та 294 грн., які поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376695.

В судовому засіданні прокурор підтримуючи внесене клопотання додав, що слідчим в клопотанні було допущено описку, а саме невірно зазначено суму вилучених особистих грошових коштів ОСОБА_7 , які знаходились в її сумці, а саме в розмірі 580 дол. США., оскільки особистих грошових коштів згідно протокола огляду місця події від 11.02.2016 року - було 5860 дол. США, у зв`язку з чим просив суд накласти на тимчасово вилучені 11.02.2016 року предмети та грошові кошти, в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, зокрема на: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, які були заздалегідь ідентифіковані (помічені), а саме: 17 купюр номінал 200 гривень, серії та номер ЕЖ 5598771, АД 7027606, ЕИ 2592480, КБ 0665694, КЖ 9492125, ЄА 6581990, ЄВ 5714741, ЗА 6148377, ВФ 2998424, ЄЖ 1242115, ЕЖ 4451263, ЄШ 3500143, ПВ 6169964, МА5779099, АБ7585850, ЄБ 4083475, ПЕ 6306098 та 6 купюр номіналом 100 гривень, серії та номер ЗД 5782460, КС 7871581, ЗЕ0306375, ЕЯ 2707329, КЙ 1135095, СА 2967458, які у світлі ультрафіолету люмінесціювали яскраво зеленим кольором та на передній частині грошових коштів містився напис яскраво синього кольору «ХАБАР»». Вказані грошові кошти було поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376694; контрольний взірець фільтрувального паперу, який поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949957; фільтрувальний папір білого кольору, на який було проведено змиви з правої руки ОСОБА_7 та поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949958; фільтрувальний папір білого кольору, на який було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_7 та поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949959; жіночу сумочку чорного кольору, в середині якої на стінках сумки, за допомогою ультрафіолету було виявлено речовину, яка світилась яскраво зеленим кольором., дану сумку упаковано у поліетиленовий пакет білого кольору; особисті грошові кошти ОСОБА_7 , які містились в її сумці, на загальну суму 5860 доларів США, 520 Євро та 294 грн., які поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376695.

В судовому засіданні захисники підозрюваної ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 5860 доларів США, 520 євро, 294 грн., оскільки вказані кошти є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого про накладення арешту мотивоване тим, що зазначені в клопотанні речі, предмети, та грошові кошти в сумі 4000 гривень вилучені в ході проведення огляду місця, мають значення речових доказів та є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також накладення арешту на особисті грошові кошти в сумі 5860 дол. США, 520 євро, та 294 грн., мотивоване необхідністю забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_7 підозрюється, передбачає призначення покарання у вигляді конфіскації майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисників, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті..

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів і грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені 11.02.2016 року в ході проведення огляду місця події предмети, та грошові кошти в сумі 4000 гривень мають значення речових доказів, є предметом кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також враховуючи те, що санкція статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_7 підозрюється, передбачає призначення покарання у вигляді конфіскації майна, і з огляду на зазначене, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені грошові кошти , що належать підозрюваній в сумі 5860 дол. США , 520 євро та 294 грн., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме накласти арешт на тимчасово вилучені 11.02.2016 року предмети та грошові кошти, в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, зокрема на:

-предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, які були заздалегідь ідентифіковані (помічені), а саме: 17 купюр номінал 200 гривень, серії та номер ЕЖ 5598771, АД 7027606, ЕИ 2592480, КБ 0665694, КЖ 9492125, ЄА 6581990, ЄВ 5714741, ЗА 6148377, ВФ 2998424, ЄЖ 1242115, ЕЖ 4451263, ЄШ 3500143, ПВ 6169964, МА5779099, АБ7585850, ЄБ 4083475, ПЕ 6306098 та 6 купюр номіналом 100 гривень, серії та номер ЗД 5782460, КС 7871581, ЗЕ0306375, ЕЯ 2707329, КЙ 1135095, СА 2967458, які у світлі ультрафіолету люмінесціювали яскраво зеленим кольором та на передній частині грошових коштів містився напис яскраво синього кольору «ХАБАР»». Вказані грошові кошти було поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376694;

-контрольний взірець фільтрувального паперу, який поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949957;

-фільтрувальний папір білого кольору, на який було проведено змиви з правої руки ОСОБА_7 та поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949958;

-фільтрувальний папір білого кольору, на який було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_7 та поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949959;

-жіночу сумочку чорного кольору, в середині якої на стінках сумки, за допомогою ультрафіолету було виявлено речовину, яка світилась яскраво зеленим кольором. Сумку упаковано у поліетиленовий пакет білого кольору;

- особисті грошові кошти ОСОБА_7 , які містились в її сумці, на загальну суму 5860 доларів США, 520 євро, які поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376695.

Грошові кошти в сумі 294 грн., які поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376695 негайно повернути ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 393, 395 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 11.02.2016 року предмети та грошові кошти, в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті Ужгородського міського Центру надання первинної медико-санітарної допомоги м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В, зокрема на:

-предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, які були заздалегідь ідентифіковані (помічені), а саме: 17 купюр номінал 200 гривень, серії та номер ЕЖ 5598771, АД 7027606, ЕИ 2592480, КБ 0665694, КЖ 9492125, ЄА 6581990, ЄВ 5714741, ЗА 6148377, ВФ 2998424, ЄЖ 1242115, ЕЖ 4451263, ЄШ 3500143, ПВ 6169964, МА5779099, АБ7585850, ЄБ 4083475, ПЕ 6306098 та 6 купюр номіналом 100 гривень, серії та номер ЗД 5782460, КС 7871581, ЗЕ0306375, ЕЯ 2707329, КЙ 1135095, СА 2967458, які у світлі ультрафіолету люмінесціювали яскраво зеленим кольором та на передній частині грошових коштів містився напис яскраво синього кольору «ХАБАР»». Вказані грошові кошти було поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376694;

-контрольний взірець фільтрувального паперу, який поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949957;

-фільтрувальний папір білого кольору, на який було проведено змиви з правої руки ОСОБА_7 та поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949958;

-фільтрувальний папір білого кольору, на який було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_7 та поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2949959;

-жіночу сумочку чорного кольору, в середині якої на стінках сумки, за допомогою ультрафіолету було виявлено речовину, яка світилась яскраво зеленим кольором. Сумку упаковано у поліетиленовий пакет білого кольору;

- особисті грошові кошти ОСОБА_7 , які містились в її сумці, на загальну суму 5860 доларів США, 520 євро, які поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376695.

Грошові кошти в сумі 294 грн., які поміщено у спецпакет НДЕКЦ №2376695 негайно повернути ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1