Справа №127/3763/16-к
Провадження №1-кс/127/1445/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003217 від 08.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003217 від 08.05.2014 року.
У скарзі заявник просить, скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому при вирішенні питання поклалась на розсуд слідчого судді.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0003217 від 08.05.2014, дійшов до наступного висновку.
08.05.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні

№№0003217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 365-2, 366, 367 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викладені факти ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, а викладені заявником обставини ґрунтуються на неприязних особистих стосунках.
В зв`язку з чим, 29.11.2014 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003217 від 08.05.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею було встановлено, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною та такою, що її висновки ґрунтуються на не повно зібраних доказах, оскільки в постанові слідчого від 28.11.2014 року відсутній аналіз доказів та поза увагою залишились всі доводи заявника, яким не надано правової оцінки.
Крім того, слідчим не взято до уваги матеріали ЖЄО №40540 від 06.12.2013 року не надано їх правову оцінку.
Також, з витягу ЄРДР не зрозуміло в діях яких осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення та саме за яким фактом, тобто відсутні відомості про суть кримінальних правопорушень.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003217 від 08.05.2014 року проведено однобічно та поверхово, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003217 від 08.05.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0003217 від 08.05.2014 року.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя