Провадження № 1-кс/734/812/16 Справа № 734/2204/16-к
У х в а л а

іменем України

22 серпня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000084 від 4 липня 2016 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, курсанта 9 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 17 травня 2016 солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17 травня 2016 року № 120 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 зарахований до списків військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта підготовки військовослужбовців військової служби за контрактом із зарахуванням на навчання в навчальні механізовані та спеціальні курси по підготовці військовослужбовців військової служби за контрактом. У подальшому, за наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 31 травня 2016 року № 132 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 переведений для подальшого проходження військової служби до 9 навчальної механізованої роти цієї ж військової частини. Водночас встановлено, що солдат ОСОБА_5 із хибних розумінь про встановлений законодавством порядок проходження військової служби, нехтуючи вимогами ст.ст. 17 і 65 Конституції України та виданих у їх розвиток законодавчих актів, став на шлях злочинної діяльності - в умовах особливого періоду, без дозволу командування та поважних причин, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 та має чіткі межі, і до цього часу місцезнаходження останнього не відоме, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Так, у порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 приблизно о 16.00 годині 7 червня 2016 року, в умовах особливого періоду, без дозволу командування та поважних причин, самовільно залишив військову частину та до цього часу місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, так як останній перебуває поза межами військової частини, обов`язки військової служби не виконує, до медичних закладів та органів державної влади не звертається, про свою належність до Збройних Сил України не повідомляє.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 1126-VII», із 17 березня 2014 року в Україні почав діяти особливий період, що діє до цього часу.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, складене 11 липня 2016 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручене останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; повідомленням командира військової частини польова пошта про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину); матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 тощо.

Оскільки у кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та припинення вчинення ним кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 усіх процесуальних рішень, унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням ризиків, що виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , виконання ним процесуальних рішень, спробам останнього перешкоджати кримінальному провадженню та припинить вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), у якому той підозрюється.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 вказане клопотання підтримане. Захисник ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню та є доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із думкою захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (злочину), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. У ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за який кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Зазначені у клопотанні про застосування вказаного запобіжного заходу обставини, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , не вказують на наявність підстав для тримання його під вартою.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тяжкість покарання, задовільну характеристику з місця проходження військової служби, стан його здоров`я, що має на утриманні малолітню дитину, не є раніше судимим, вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, курсанта 9 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі смт. Десна Козелецького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 21 жовтня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя