УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/315/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відео конференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 125, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2012 року і до відбуття ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Райківській ВК(№73) звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено, зараховано засудженому за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2014 року строк попереднього ув?язнення з 04.09.2014 року по 04.12.2014 року до строку відбування покарання з розрахунку один ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на оскарження ухвали районного суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин ухвалу суду змінити, та зарахувати йому строк попереднього ув?язнення до строку відбування покарання з розрахунку один день ув?язнення за два дні позбавлення волі за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2012 року.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги засудженого, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Колегія суддів поновляє ОСОБА_7 строк на оскарження ухвали районного суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.
Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів судового провадження видно, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2012 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 69, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2014 року ОСОБА_7 умовно-достроково на 6 місяців 13 днів звільнено від відбування призначеного судом покарання.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 125, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2012 року і до відбуття ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 , звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено, зараховано засудженому за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2014 року строк попереднього ув?язнення з 04.09.2014 року по 04.12.2014 року з розрахунку один ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Посилання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув?язнення до строку відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2012 року, є безпідставним.
Відповідно до ч.5 ст.72 К К України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув?язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з вироку від 05.12.2012 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 69, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.
В подальшому 20.03.2014 року ОСОБА_7 умовно-достроково на 6 місяців 13 днів звільнено від відбування призначеного судом покарання.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що положення ч.5 ст. 72 КК України при застосуванні ст.81 КК України застосуванню не підлягає, оскільки засуджений не перебував в місцях позбавлення волі, а перебував певний проміжок часу на волі, крім того, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанція немає.
Ухвала суду є законна та обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: