печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 від 28.12.2015 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182,

В С Т А Н О В И В :

захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 від 28.12.2015 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що викладені в оскаржуваній постанові висновки про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до 4 місяців не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах КПК України, оскільки не містять достатнього переліку слідчих та процесуальних дій, проведення яких обумовлювало б продовження строку досудового розслідування. В якості підстав для скасування постанови прокурора захисник окремо акцентував увагу на необґрунтованості висунутої ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 КК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, кожний з яких підтримав скаргу, заперечення прокурора, вивчивши скаргу до долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України, формами закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення справи до суду з обвинувальним актом.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, завершено шляхом складання обвинувального акту та направлення його для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, у зв`язку з завершенням досудового розслідування в кримінальному провадженні, слідчий суддя не наділений повноваженням надавати оцінку вимогам зазначеної скарги, що не позбавляє сторону захисту можливості висловити доводи скарги під час підготовчого судового засідання.

Окрім того, вичерпний перелік рішень слідчого та/або прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України, постанова про продовження строку досудового розслідування до таких рішень не належить.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись п. 18 ч. 3 ст.ст. 303,305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 від 28.12.2015 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1