Єдиний унікальний номер: 343/1036/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/116/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії старшого слідчого Долинського відділення поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 незаконними та зобов`язати останнього повернути належний йому автомобіль марки Volkswagen LT 35, держномер НОМЕР_1 . Дану скаргу мотивував тим, що 05.05.2016 року працівниками поліції було вилучено автомобіль Volkswagen LT 35, держномер НОМЕР_1 , яким на той момент керував його син ОСОБА_7 . 11 травня 2016 року старший слідчий Долинського відділення поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля та газового різака, що знаходився в багажнику цього автомобіля. Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2016 року частково задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 , надано йому тимчасовий доступ до вищезгаданих речей з вилученням газового різака, а у вилученні автомобіля Volkswagen LT 35, держномер НОМЕР_1 , відмовлено. Однак, всупереч ухвалі суду, слідчий ОСОБА_6 вказаний автомобіль не повертає, хоча на протязі 15 днів з дня вилучення автомобіля він його оглянув, провів зважування металевих труб, які знаходились в автомобілі та оглянув газовий різак. Такі дії слідчого вважає незаконними та просить суд та зобов`язати його повернути автомобіль марки Volkswagen LT 35, держномер НОМЕР_1 , оскільки він є його володільцем.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав заявлені вимоги, зіславшись на вищевказані обставини та просив скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечила та пояснила, що автомобіль Volkswagen LT 35, держномер НОМЕР_1 , було затримано під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 06.05.2016 року. 24 травня 2016 року досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено, складено обвинувальний акт і направлено його до суду. Раніше слідчий не повертав спірний автомобіль, оскільки згідно з ухвалою слідчого судді Долинського районного суду було надано тимчасовий доступ до вказаного автомобіль строком на 1 місяць і даний термін ще не закінчився. З вказаних підстав в задоволенні скарги просила відмовити.
Старший слідчий слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги.
В ході розгляду скарги ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000329 від 06.05.2016 року.
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
В ч.3 даної статті вказано, що відомості про закінчення досудового розслідування вностяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з долучених прокурором в судовому засіданні матеріалів: картки про рух кримінального провадження, супровідної про направлення кримінального провадження до суду та обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000329 від 06.05.2016 року, досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено 24.05.2016 року, складено обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення ними злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та супровідний лист про направлення вказаного провадження на розгляд Долинського районного суду.
Таким чином встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 06.05.2016 року закінчено, а згідно ст. 303 КПК України, слідчий суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000329 від 06.05.2016 року слід відмовити та роз`яснити скаржнику, що він має право подати скаргу під час підготовчого провадження в суді .
При цьому слідчий суддя вважає, що те, що вказане кримінальне провадження на даний час до суду ще не поступило, не спростовує факту закінчення досудового розслідування вказаного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1