Справа № 359/6522/16-к
Провадження № 1-кс/359/1134/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

встановив:
Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказуючи, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2016 року в гаражному приміщенні по вул.Господарській в с.Чубинське Бориспільського району Київської області, було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в повішеному положенні та обмотаними руками за допомогою ременя.
05.08.2016 року ОСОБА_5 яка являється дружиною ОСОБА_4 , було допитано в якості свідка. В ході допиту остання повідомила, що 01.08.2016 року їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що труп її чоловіка ОСОБА_4 було виявлено в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 . Також вона повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Вона користується мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіку по абонентському номеру НОМЕР_1 , з метою встановлення обставин настання смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначив, що з метою встановлення трафіку по абонентському номеру: НОМЕР_1 , встановлення місця знаходження абонента, який користувався зазначеним абонентським номером, а також для встановлення його зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому він просить вказане клопотання задовольнити.

Необхідності виклику в судове засідання представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у суду не виникло, оскільки є реальна загроза знищенню або зміни об`єктів тимчасово доступу і вилучення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Таким чином, заслухавши думку слідчого, який подане слідчим клопотання підтримав, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може знаходитися інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164, 309 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до інформації, а саме до:
- відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місце перебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільного терміналу, в якому він працював,з 01.07.2016 року по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1