Справа № 675/10/16-к
Провадження № 1-в/675/29/2016
У Х В А Л А
"05" травня 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну випробування та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28 травня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 05 травня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином.
За змістом ч. 2 ст. 318, ч. 4 ст. 539 КПК України, явка засудженого у судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід засудженого в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий розгляд подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну випробування та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відкласти на 11 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 11 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області
Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1