АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , яка діє в його інтересах, на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ст. 71 КК України та за правилами ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2011 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 24 червня 2015 року.
Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року, по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 12 093,61 (дванадцять тисяч дев`яносто три) грн. у відшкодування вартості проведених експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди на користь Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 22 в особі ОСОБА_4 7736 гривень; Державного вищого навчального закладу «Чернівецький політехнічний коледж» - 6796,95 гривень, ОСОБА_5 2400 гривень;Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Провадження № 11-кп/794/252/16 Головуючий у 1 Інстанції: ОСОБА_6
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

технологічного профілю № 33 2667 гривень; ОСОБА_7 3400 гривень; Навчально-виховного комплексу Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Гармнія» - 6000 гривень; Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ № 24 ім. О. Кобилянської 2583,05 гривень; Чернівецької гімназії № 7 6298 гривень; ОСОБА_8 5000 гривень; ОСОБА_9 3200 гривень; Спеціалізованого дошкільного навчального закладу № 17 «Паросток» для дітей з вадами зору Чернівецької міської ради 1729 гривень; Острицької загальноосвітньої школи І-ІІІ Герцаївського району Чернівецької області 16988 гривень; ОСОБА_10 4200 гривень.
Визначено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений та адвокат, який діє в його інтересах, подали апеляційні скарги, в яких просять суд вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року в частині призначеного покарання скасувати.
Зазначені апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , яка діє в його інтересах, на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно ч. 1 ст. 401 КПК України вони мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вони посилаються.
Заперечення на апеляційні скарги учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1