Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_6 ,

захисника : ОСОБА_7 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001245 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України повернуто прокурору.

Повертаючи кримінальне провадження прокурору, суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що в обвинувальному акті невірно зазначено дату народження потерпілого ОСОБА_8 .

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України. Зазначає, що мотиви з яких судом повернуто обвинувальний акт не відповідають вимогам ст. 314 КПК України.

Просить ухвалу суду скасувати та призначити судовий розгляд у суді першої.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , доводи прокурора про задоволення апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо залишення ухвали суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За вимогами ст..291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд безпідставно прийшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що не вірно зазначено дату народження потерпілого.

Повернення обвинувального акту можливе лише в разі допущення порушень вимог ст..291 КПК України.

Колегія суддів вважає, що невірно вказаний в обвинувальному акті рік народження потерпілого є технічною помилкою, яку можливо виправити під час судового засідання, а тому доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність та необґрунтованість ухвали суду про повернення обвинувального акту, заслуговують на увагу.

Ухвала суду не може залишатись чинною та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2016 року, щодо повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженню № 0001245 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді І інстанції, направити матеріали кримінального провадження для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1