Справа № 1-203/11
ВИРОК

іменем України

09.12.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області в

складі: головуючого судді Савченка С.М.;

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, 27 березня 1958

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше судимий: 02.08.2011 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185 КК України на 120 годин громадських робіт;

відповідно ст. 89 КК України, судимість не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185 КК України до 120 год громадських робіт, прибув до місця відбування покарання, по місцю свого проживання до Тростянецької селищної ради. Згідно розпорядження Тростянецької селищної ради від 05.09.2011 року про вихід на громадські роботи, ОСОБА_1 приступив до виконання громадських робіт по благоустрою кладовища № 1 смт. Тростянець. Протягом вересня ОСОБА_1 виконав 56 год. громадських робіт. Починаючи з 23 вересня 2011 року до 03.10.2011 року ОСОБА_1 на виконання суспільно корисних робіт взагалі не зявлявся. ОСОБА_1, будучи засудженим до відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо та умисно, без будь-якої поважної причини ухилився від їх виконання, допустивши 7 невиходів на роботи. Таким чином, ОСОБА_1 відпрацював лише 56 годин громадських робіт, не відпрацювавши 64 години.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність визнав повністю, показав, що його болілп поясниця та рука, в лікарню не звертався і про причини невиходу на роботу не повідомляв ні особу відповідальну за ведення обліку робочого часу, ні кримінально-виконавчу інспекцію.

Крім показань підсудного його винність підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 інспектор МРВ КВІ показала, що засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік, попереджений по кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а 3 жовтня 2011 року було отримано повідомлення із селищної ради, що він з 23.10.2011 року не виходить на роботу. Перевіркою було встановлено, що засуджений без поважних причин відмовився продовжувати відбувати покарання.

Винність підсудного також підтверджується наступними доказами: підпискою про ознайомлення із порядком відбування покарання (а.с. 5); повідомленнями Тростянецької селищної ради про направлення для виконання громадських робіт і про невихід на роботу (а.с. 11, 14); графіком виходу на роботу засудженого (а.с. 13); попередженням про наслідки порушення умов відбування покарання (а.с. 15); актом перевірки виконання покарання (а.с. 16); довідками Тростянецької ЦРЛ, що ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався і до фізичної роботи придатний, не рекомендуються фізичні перевантаження (а.с. 29, 29-1).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною яка помякшує покарання підсудної є щире каяття.

Суд, враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який винність визнав, те, що згідно довідки-характеристики селищна рада компрометуючих матеріалів на нього не має, має непогашену судимість, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати, із 64 годин громадських робіт невідбутої частини покарання за вироком Тростянецького районного суду від 02.08.2011 року, покарання у виді 40 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 5 днів арешту, і остаточно визначити покарання один місяць пять днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання при виконанні вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку по невиїзд..

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: