Справа № 273/143/16-к
Провадження № 1-кп/273/36/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000470 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, судимого 05 серпня 2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, 10 березня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла; 31 березня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення з конфіскацією майна ,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2015 року близько 6 - ї години ОСОБА_4 з метою заволодіння транспортним засобом зайшов в подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та через незамкнуті двері проник в салон даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння автомобілем, ОСОБА_4 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун вище вказаного автомобіля та незаконно, повторно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю близько 75 тис. грн., чим заподіяв ОСОБА_6 значної шкоди.

Керуючи автомобілем ОСОБА_4 виїхав з подвір`я та рухаючись по вулиці Молодіжна в смт. Довбиш Баранівського району, біля будинку № 6 даний автомобіль заглух. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав шкоди потерпілому на суму близько 75 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав і показав, що дійсно він 05.12.2015 року близько 06-ї години , зайшов в подвір`я домогосподарства в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, підійшов до автомобіля ВАЗ-21099 та через незамкнуті двері проник в салон даного автомобіля. Він за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун автомобіля та керуючи ним, виїхав з подвір`я та рухаючись по одній із вулиць в смт. Довбиш Баранівського району даний автомобіль заглух.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття у вчиненому, визнання вини .

Крім того , обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно , не працює , потерпілий не наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого згідно його заяви.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий , вчинив злочин під час іспитового строку , але вказана обставина врахована у вироках Оболонського та Дарницького районних судів м. Києва, від 10 березня 2016 року та 31 березня 2016 року, відповідно, де застосовано ст. 71 КК України .

Тому суд , враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити для обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, та застосувати ч. 4 ст. 70 КК України , призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є приватною власністю обвинуваченого, так як даний новий злочин ним вчинено до постановлення вироків судів від 10 березня 2016 року та від 31 березня 2016 року .

Строк попереднього увязнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією всього належно йому на праві приватної власності майна .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , з урахуванням вироку Облонського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року шляхом часткового складання покарань , визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належно йому на праві приватної власності майна .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року шляхом часткового складання покарань , визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 ( п"ять) років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належно йому на праві приватної власності майна .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання - з 05 грудня 2015 року

Зарахувати у строк відбування покарання період попереднього увязнення з 05 грудня 2015 року по 28 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1