АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/387/16 Справа № 712/6646/16-к Категорія: ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2016 року про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2016 року скасовано арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 22 жовтня 2015 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, з посиланням на те, що з початку досудового розслідування по теперішній час, понад 6 місяців, про підозру по даному кримінальному провадженню нікому не повідомлено, ТОВ «Валінор Фінанс» не є (в розумінні ч.2 ст.170 КПК України) третьою особою, ТОВ «Валінор Фінанс» не є юридичною особою (відповідно до ст.96-1 та 96-3 КК України), до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Крім того, відповідно до наданих документів податкових органів за №6578/10/26-53-21-03 від 07 червня 2016 року та 5153/10/2652-12-01-4 від 07 червня 2016 року ТОВ «Валінор Фінанс» здійснює статутну діяльність, є реальним суб`єктом господарювання юридичною особою. Також не було надано жодного доказу з приводу того, що мається рішення суду або вирок щодо фіктивної діяльності ТОВ «Валінор Фінанс».

Не погоджуючись з цією ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2016 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвокатів ТОВ «Валінор Фінанс» про скасування арешту.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного вважаю, що слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

У зв`язку з чим, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 399 КПК України дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2