1-503/11 спільний з 1-535/11
Вирок

Іменем України

02.12.2011 року

Франківський районний суд м.Львова

В складі головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Пивоварчук О.

з участю прокурора Камінського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого: 28.12.1992 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.З ст. 81, ст. 44, ч.2 ст. 140, ч.З ст.140 ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України на два роки та шість місяців позбавлення волі; 18.03.1996 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.І ст. 86, ст. 44, ч.І ст. 89, ч.З ст. 140, ч.2 ст. 142, ч.З ст. 193, ч.З ст. 222, ч.З ст. 145, ст. 42 КК України на вісім років позбавлення волі; 29.01.2004 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.З ст. 187, ч.З ст. 185, ч.І ст. 357, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.2 ст.187, ч.З ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2011 року близько 22.30 год. в стані алкогольного сп'яніння у магазині ТзОВ «Плутос», що по вул.В.Великого, 27 повторно, з метою заволодіння чужим майном скориставшись відсутністю продавця у м.Львові зайшов за прилавок магазину та із шухляди намагався таємно викрасти гроші, які там знаходились, однак помітивши продавця ОСОБА_2, яка наближалась до нього вчинив напад на неї поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я, що виразився в тому, що він з правої сторони прилавку витягнув правою рукою із кобури пневматичний пістолет та вистрілив в обличчя потерпілої ОСОБА_2 спричинивши їй легко тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_1 із викраденими грошима із місця скоєння злочину втік, спричинивши директору ТзОВ «Плутос» матеріальної шкоди на суму 348 грн.

28.06.2011 року близько 00.40 год. ОСОБА_1 повторно, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном розбивши каменем вікно пройому дверей проник в приміщення магазину «Продукти», що за адресою: м.Львів, вул.Демнянська, 6 (а) в якому на той час знаходився потерпілої ОСОБА_3, де з використанням раніше придбаного пневматичного пістолету, який було сприйнято останньою вогнепальною зброєю та виражаючи погрози застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я викрав з каси магазину 1000 грн., чим завдав СПД _ФО ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), повторно.

За ч.З ст. 187 КК України, вина підсудного доведена повністю, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосувати насильство небезпечне для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності характеристику місця проживання, те що він на обліку в наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває, щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, та вважає, що покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме поліетеленовий пакет з кодеїном масою 0,16 грам які находяться в камері схову ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 99) - знищити.

Речові докази пневматичний пістолет «МАКАІЮУ» та кобуру передати в ДС Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, (а.с. 101).

Речові докази балончик із стиснутим газом, кульки в кількості 123 штуки, які знаходяться в камері зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - (а.с 101)- знищити.

Судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 450,24 грн., за проведення балістичної експертизи в сумі - 450,24 грн., за проведення експертизи в сумі 281,40 грн., за проведення трасологічної експертизи в сумі - 450, 24 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 58, 80, 86,121).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та обрати покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 187 КК України та обрати покарання у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 29.06.2011 року, тобто з дня фактичного затримання.

Речові докази по справі, а саме поліетеленовий пакет з кодеїном масою 0,16 грам які знаходяться в камері схову ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області (ах. 99) знищити.

Речові докази пневматичний пістолет «МАКАІЮУ» та кобуру передати в ДС Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, (а.с. 101).

Речові докази балончик із стиснутим газом, кульки в кількості 123 штуки, які знаходяться в камері зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - (а.с 101)- знищити.

Судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 450,24 грн., за проведення балістичної експертизи в сумі - 450,24 грн., за проведення експертизи в сумі 281,40 грн., за проведення трасологічної експертизи в сумі - 450, 24 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 58, 80, 86,121).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженому з дня вручення копії вироку.

Суддя