печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження №0000428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 р. н., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше судима 01.11.2002 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 06.08.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі; 12.05.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.08.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2011 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 місяців 11 днів; 07.05.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 03.04.2016.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 оскаржено в апеляційному порядку, та на даний час Апеляційним судом м. Києва у зазначеному провадженні рішення не прийнято, тобто вирок не набрав законної сили.

Вказані обставини підтверджуються як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, та позбавляють суд можливості ухвалити вирок у справі та, у разі визнання її винуватою, врахувати при призначенні покарання вищевказані вироки суду.

Зазначене обумовлює оголошення в судовому засіданні перерви.

Разом з цим, оскільки строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 04.03.2016, необхідно переглянути доцільність подальшого тримання обвинуваченої під вартою.

При перегляді доцільності продовження застосування запобіжних заходів до обвинуваченої прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки обставини, що послугували підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, не змінились, існуючі в провадженні ризики не зменшились.

Захисник, обвинувачена просили змінити запобіжний захід, застосувавши до неї цілодобовий домашній арешт.

Суд, вирішуючи вказане питання, виходить з обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , а також, з урахуванням особи обвинуваченої, даних про її попередні судимості, інкримінування вчинення злочину під час іспитового строку, імовірного покарання обвинуваченої у разі визнання її винуватою, та вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як то можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає, що більш м`який запобіжний захід не взмозі буде запобігти зазначеному ризику.

Крім того, ОСОБА_5 засуджена вироком Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Отже, застосування до ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не матиме наслідком звільнення її з-під варти.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 08 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1