Справа № 727/2696/15-к
Провадження № 1-кс/727/772/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000286 від 14.12.2012 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000286 від 14.12.2012 року.

Вказує, що до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа його садовим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, 22.07.2013 до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 , який станом на 2005 рік працював головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 підписав державний технічний акт по прийому в експлуатацію ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 , яка не мала правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 подала копію сторінки з свого паспорта громадянки України, де значиться реєстрація шлюбу 25.02.1992р. і копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , тобто зі заявником. Однак, заявник із ОСОБА_7 розірвали шлюб рішенням Шевченківського районного суду ще у листопаді 2000р. і шлюб припинений на підставі актового запису №1407 від 05.12.2000 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб був припинений, але ОСОБА_7 цей юридичний факт приховала, що уможливило для неї показати себе дружиною власника будинку, і в документах так і значиться, що вона, начебто хлопоче за будинок її чоловіка. Хоча в дійсності, вона не мала жодного відношення до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Але такою конструкцією і сприятливим відношенням працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , пожежної служби, санітарно-епідеміологічної служби, обласного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділа вищевказаним майном.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 190 ч. 2; ст. 384 ч. 1; ст. 367 ч. 1 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документів на підставі яких прийнято пункт 3.6 Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №283/6 від 12.04.2015 про надання дозволу ОСОБА_7 на переобладнання власного садового будинку під індивідуальний житловий по АДРЕСА_3 .

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Шевченківського району міста Чернівці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- до документів на підставі яких прийнято пункт 3.6 Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №283/6 від 12.04.2015 про надання дозволу ОСОБА_7 на переобладнання власного садового будинку під індивідуальний житловий по АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1