Справа № 175/3760/16-к
Провадження № 1-кс/175/995/16
27 жовтня 2016 року смт. Слобожанське
27 жовтня 2016 року слідчий Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 19.09.2016 близько 18.00 години не встановлені особи, знаходячись в лісосмузі на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та автодороги об’їзд м.Дніпро 6 км, здійснили незаконну порубку деревини акація, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Згідно протоколу огляду від 19.09.2016 року ділянка місцевості розташована поблизу об’їзної автодороги м.Дніпро близько 5 км, в лісосмузі, на момент огляду виявлено в лісосмузі зрізи дерев акації в кількості 30 шт.
Згідно інформації Cурсько-Литовської сільської ради вказана лісосмуга знаходиться на території Cурсько-Литовської сільської ради, за межами села Сурсько-Литовське, та відноситься до державної власності і не знаходиться на балансі Сурсько-Литовської сільської ради .
Відповідно до ст. 58 Лісового кодексу України, рішення про вирубування дерев і чагарників приймається за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями.
Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства.
Враховуючи викладене вбачається, що невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев на території лісосмуги, яка знаходиться на території Cурсько-Литовської сільської ради, за межами села Сурсько-Литовське, чим завдано значної шкоди державі.
Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях невідомих осіб ознак складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Для всебічного, повного, об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення суми матеріального збитку, а також з метою встановлення фактів самовільної вирубки лісу, в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні перевірки додержання вимог лісового законодавства.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У відповідності до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів грн. за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
При вирішенні клопотання вважаю, що прокурором доведена необхідність за фактом здійснення незаконної порубки деревини акація, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, що неможливо встановити без залучення відповідних спеціалістів шляхом проведення виїзної перевірки дотримання вимог чинного лісового законодавства, що є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.36, 40, 93 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області у 15 денний термін з дня винесення ухвали.
Ухвала може бити оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.