АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000177 на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000177, на розгляд до іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення даної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як зазначено у поданні, 12.11.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000177 відносно судді Печерського району м. Києва ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи подання, в.о. голови Печерського районного суду м. Києва зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000177 проводиться перевірка відносно діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , а оскільки розгляд слідчим суддею скарг в порядку ч.1 ст. 306 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень, просить визначити підсудність у даному судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням вимог ч.2 ст. 32 КПК України, щодо неможливості здійснення кримінального провадження по обвинуваченню судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом у якому ця особа обіймала чи обіймає посаду судді.

_____________________________________________________
Справа: 11п/796/134/2016
Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши підстави звернення з поданням, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12 листопада 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо оголошення підозри судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, яка подана на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів провадження № 757/42623/15-к за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а вищезазначена скарга направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду скарги слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000177 направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3