Справа № 579/1519/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення з - під варти , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Кролевецького районного суду з клопотанням щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнити його з - під варти, просить розглядати його клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області, який знаходиться поза межами Кролевецького району , виявив бажання провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському СІЗО слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, який ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2012 року залишено без змін, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України та засуджений відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчий суддею чи судом в інших випадках, передбачений законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні №579/1519/16-к 1-в/579/98/16 про проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення з - під варти.

Відповідно до ст.ст.4, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст.42, 43, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення з-під варти провести у режимі відеоконференції о 13 годині 29 вересня 2016 року з Сумським слідчим ізолятором управління ДПтС України в Сумській області.

Сумському слідчому ізолятору управління ДПтС України в Сумській області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення :

засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Сумський слідчий ізолятор управління ДПтС України в Сумській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення своїх повноважень під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого Апеляційним судом Сумської області 28 грудня 2011 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі у кримінальному провадженні №579/1519/16-к 1-в/579/98/16; дата реєстрації кримінального провадження у Кролевецькому районному суді 15 година 40 хвилин 21 вересня 2016 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника завчасно до Сумського СІЗО до початку розгляду клопотання для побачення з засудженим в умовах, що забезпечують конфіденційність спілкування та о 13 годині 29 вересня 2016 року до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області, м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Копію ухвали в частині проведення режиму відеоконференції та організації побачення з засудженим в умовах, що забезпечують конфіденційність спілкування, надіслати для виконання в Сумський слідчий ізолятор управління ДПтС України в Сумській області.

Копію ухвали в частині забезпечення участі захисника для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (вул.Харківська, 41, м.Суми, 40035, України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1