Справа № 522/6777/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/7761/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юрист ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за його доручення оперативним працівникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,

абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Встановити строк дії ухвали суду один місяць з дня постановлення ухвали.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на наступне.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке 04.04.2016 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області у складі групи прокурорів, старшим якої призначено ОСОБА_4 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням установлено, що у ході проведення в рамках кримінального провадження № 0007612 від 10.12.2015 за ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 29.03.2016 обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає та зареєстрований ОСОБА_6 , а саме кімнаті останнього у одній із шухлядок шафи, працівниками поліції виявлено та вилучено 14 бойових набоїв калібру 9 мм. та 3 набої для стартової зброї.

Відповідно до висновку експерта № 200-Б від 02.04.2016 надані на дослідження набої, які вилучені в рамках проведення обшуку житла ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 14 патронів з наданих є патронами калібру 9х18 мм., призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброїпістолетів макарова,автоматичних пістолетів Стечкина (АПС), та ін. калібру 9х18 мм. Один дратівної дії калібру 8 мм., призначений для газо-шумової зброї відповідного калібру. Дві гільзи з наданих є гільзами шумових патронів калібру 8 мм.

Надані на дослідження 14 патронів є боєприпасами калібру 9х18 мм. та до стрільби придатні, наданий на дослідження 1 патрон є газовим патроном спорядженим хімічною речовиною дратівної дії калібру 8 мм, та до категорії боєприпасів не відноситься, визначити чи придатний для здійснення пострілів вищевказаний патрон не надалось можливим у зв`язку з відсутністю зброї відповідного калібру в натурній колекції ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надані на дослідження 14 патронів калібру 9х18 мм., 1 патрон калібру 8мм та 2 гільзи калібру 8 мм, виготовлені промисловим способом.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що бойові набої виявлені та вилучені у ході обшуку у його квартирі

АДРЕСА_1 належать його матері ОСОБА_7 , яка напередодні обшуку знайшла їх у невстановленому місці та принесла до квартири та про це повідомила ОСОБА_6 лише після їх виявлення та вилучення працівника УВБ в Одеській області ДВБ НП України.

Крім того, останній повідомив, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, користується мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дання інформаціє має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме дзвонила особа.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність до вказаного правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також можливість встановлення особи абонента.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке 04.04.2016 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо, існує реальна загроза знищенню цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 по теперішній час з зазначенням наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,

абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної вище інформації слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 або за його доручення оперативним працівникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.04.2016