Провадження № 1-кп/161/284/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.04.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ветли, Любешівського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої оператором штучного осіменіння великої рогатої худоби у Державному підприємстві «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві», з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, українки, громадянки України, раніше не судимої;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 16.05.2013 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Луцькому районному центрі зайнятості, що по вул. Конякіна, 2 м. Луцька, умисно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ заяву про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, після чого, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що заява, в яку вона внесла неправдиві відомості є підробленою, оскільки остання була найманим працівником, таким чином приховавши факт перебування у трудових відносинах з Державним підприємством «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» з 03.01.2011 року, використала її, надавши у вищевказану установу, в зв`язку з чим набула статусу безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю.
Вона ж, в період з 23.05.2013 по 17.12.2013 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинила шахрайство, що виразилося у подачі до Луцького районного центру зайнятості, що по вул. Конякіна, 2 м. Луцька, завідомо підробленого офіційного документа заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в яку вона внесла неправдиві відомості, в зв`язку з чим набула статусу безробітного та у вказаний період отримала грошову допомогу по безробіттю в загальній сумі 6421,21 грн., чим спричинила Луцькому районному центру зайнятості матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, тобто підробила офіційний документ, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який здатний спричинити наслідки правового характеру, з метою використання його підроблювачем, використала завідомо підроблений документ, а також заволоділа чужим майном шляхом обману.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала повністю.

Суду дала показання, що дійсно 16.05.2013, перебуваючи в Луцькому районному центрі зайнятості, що по вул. Конякіна, 2 м. Луцька, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, зокрема, в заяву про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, після чого, достовірно знаючи, що вказана заява є підробленою, оскільки вона перебувала в трудових відносинах з Державним підприємством «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» з 03.01.2011 року, використала її, надавши у вищевказану установу, таким чином набувши статусу безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю. В подальшому, в період з 23.05.2013 по 17.12.2013 отримала грошову допомогу по безробіттю в загальній сумі 6421,21 грн.
На даний час збитки Луцькому районному центру зайнятостіповністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Представник Луцького районного центру зайнятостів судове засідання не з`явився, завдані збитки повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченої вони не мають.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 її винність у підробленні офіційного документу, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який здатний спричинити наслідки правового характеру, з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документу, а також заволодіння чужим майном шляхом обману, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де скарг на неї не надходило, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , 2010 року народження, матеріальні збитки повністю відшкодовані, вчинені нею злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 358 ч.1 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу;

-за ст. 358 ч.4 КК України 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу;

-за ст. 190 ч.1 КК України 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу.

Речові докази: персональну справу ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: