Справа № 219/4302/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., за участю прокурора Овчаренко О.Ф., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальну провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешкає: Донецька область, Артемівський район с. Бондарне, вул. Колгоспна, 32.

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючий, раніше судимого 24.01.2003 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.05.2003 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 15.11.2006 року Артемівським міськрайонним судом за ст..186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.01.2012 року Словянським міськрайонним судом за ст..185 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, мешкає м.Артемівськ вул..Широка, 2а/4 Донецької області

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування внесено повідомлення, зареєстроване в Єдиному Реєстрі Досудових розслідувань за № 002181 від 30.03.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності з даним кримінальним провадженням, 29 березня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння, перебуваючи поблизу будинку 9 по вул. Колодязній м. Артемівську Донецької області, діючи умисно, з метою заволодінням чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_2 підійшли до ОСОБА_4, і застосовуючи до останнього фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого напали на нього, при цьому ОСОБА_2, реалізуючи сумісний злочинний намір направлений на заволодінням чужого майна, схопив за руку ОСОБА_4, від чого останній втративши рівновагу впав на лівий бік, а ОСОБА_2 сів зверху на потерпілого та продовжуючи застосовувати фізичне насильство небезпечне для життя та здоровя потерпілого, почав наносити удари ліктями своїх рук в область голови і обличчя ОСОБА_4С у кількості не менше 10, а ОСОБА_3 у цей же час підійшов до лежачого на землі ОСОБА_4, і з метою реалізації сумісного злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров я потерпілого наніс не менше 10 ударів лівою і правою ногою в область голови, лоба і обличчя потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 крововилив під білочну оболонку лівого ока, синці на правій ушній раковині, на лівому передпліччі, на лівому плечі, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя, а після чого скориставшись безпорадним станом потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки Самсунг GTS 3600 І вартістю 539 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 5 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 18 грн., а також флеш-карта на 2ГБ вартістю 32 грн. 20 коп., після чого з місця вчинення правопорушення зникли, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 594 грн. 20 коп.

Під час розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні відсутній обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні і про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 також просив відкласти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою з 30.03.2013 року. Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 2 місяці. Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання і виявив бажання перебувати під вартою.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 27 липня 2013 року.

Виконання даної ухвали покласти на СІЗО м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Копію даної ухвали для виконання направити в СІЗО м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Р. В.Ониско