Справа 127/5662/16-к
Провадження 1-кс/127/2199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 18.03.2016 було вилучене в ході огляду службового кабінету начальника ГУ НП у Вінницькій області № 1, розташованого у приміщенні ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Театральна, 10), який займав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи керівну посаду у регіональному органі внутрішніх справ у Автономній Республіці Крим, протягом лютого травня 2014 року, в порушення наказних вимог МВС України не прибув до Центрального апарату МВС України, а залишився разом із членами своєї родини на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, де, з метою заняття посади в створеній незаконною владою поліції, вступив в контакт з її представниками, тим самим надавши їм допомогу у здійсненні протиправної діяльності проти інтересів України.

17 березня 2016 року на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

18 березня 2015 року проведено огляд службового кабінету начальника ГУ НП у Вінницькій області № 1, розташований у приміщенні ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Театральна, 10), який займав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені наступні документи:

Копія Указу Президента України від 2.09.2013 № 431/2013 «Про положення про територіальну оборону України» на 21 арк.

Копія Постанови Кабінету Міністрів від 21.03.2007 № 507 «Про затвердження Положення про раду оборони Автономної Республіки Крим і області» на 5 арк.

Перелік важливих військових об`єктів Збройних сил, склад сил і засобів для їх охорони у зоні ТрО № 9 на 2 арк.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнанні речовими доказом, та, приймаючи до уваги, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, керуючись вимогами ст.ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведені норми кримінально процесуального закону, а також враховуючи те, що майно, яке 18.03.2016 було вилучене в ході огляду службового кабінету начальника ГУ НП у Вінницькій області № 1, розташованого у приміщенні ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Театральна, 10), який займав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 18.03.2016 було вилучене в ході огляду службового кабінету начальника ГУ НП у Вінницькій області № 1, розташованого у приміщенні ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Театральна, 10), який займав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.03.2016 було вилучене в ході огляду службового кабінету начальника ГУ НП у Вінницькій області № 1, розташованого у приміщенні ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Театральна, 10), який займав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Копію Указу Президента України від 2.09.2013 № 431/2013 «Про положення про територіальну оборону України» на 21 арк.

Копію Постанови Кабінету Міністрів від 21.03.2007 № 507 «Про затвердження Положення про раду оборони Автономної Республіки Крим і області» на 5 арк.

Перелік важливих військових об`єктів Збройних сил, склад сил і засобів для їх охорони у зоні ТрО № 9 на 2 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Житньоторзька, буд. 8.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя