Єдиний унікальний номер 728/737/16-к
номер провадження № 1-кп/728/66/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
об винуваченої - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 08 лютого 2016 року за № 0000113, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованої і проживає у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, не працює, групи інвалідності не має, не судимої згідно ст. 89 КК України, в скоєнні діяння, передбаченого ст. 185 ч. І КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснила викрадення грошових коштів в сумі 355 гривень, що належали ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена, ОСОБА_4 винною себе в скоєнні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю і пояснила, що 08 лютого 2016 року, близько 14 години, вона зайшла до своєї сусідки ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_3 , щоб попросити молока. Коли вона постукала до її будинку, на вулицю вийшла ОСОБА_6 , якій вона повідомила про своє прохання, на що остання винесла молока і запропонувала їй зайти до будинку і пом`янути її покійну дочку, на що вона погодилась і присіла за стіл. Через деякий час, коли ОСОБА_7 вийшла з кімнати, вона, скориставшись її відсутністю, вирішила вчинити крадіжку її гаманця-косметички, який знаходився у цій кімнаті. Вона взяла цей гаманець і заховала до кишені. Коли повернулася ОСОБА_7 , вона попрощалася з нею і пішла додому. Прийшовши додому, вона відкрила гаманець і побачила, що в ньому знаходились кошти в сумі 355 грн., які вона витягнула, а гаманець сховала у веранді будинку. У гаманці також знаходились документи на ім`я ОСОБА_5 і пластикова банківська картка. Грошові кошти були купюрами по 100 грн. -3, по 50 гривень 1, 2 грн. 2, 1 грн. 1. 55 гривень вона поклала на холодильник у будинку, а решту не пам`ятає куди.
Крім особистого визнання своєї вини у скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 158 КК України, обвинуваченою, її вина повністю підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила , що 08 лютого 2016 року, близько 14 години, до її господарства прийшла раніше їй знайома ОСОБА_4 , яка проживає неподалік від її господарства, яка попросила дати їй молока. В цей день померла її дочка декілька років потому, а тому вона запросила ОСОБА_8 до будинку, щоб пом`янути дочку, на що ОСОБА_8 погодилася. Разом з ними дочку поминав знайомий ОСОБА_9 . Через деякий час вона із гаманця дістала 50 гривень і попросила, щоб ОСОБА_9 сходив до магазину. ОСОБА_10 з іншими грошима залишився в кімнаті. Коли вона повернулася до кімнати, ОСОБА_8 з нею попрощалася і пішла додому. Через деякий час вона виявила відсутність гаманця, підозра впала на Шарапу, а тому вона пішла до неї з проханням віддати гаманець із грошима і документами на що ОСОБА_8 повідомила, що вона гаманець не брала, а тому вона звернулась із заявою до поліції. На даний час шкода їй відшкодована.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_8 були правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона умисно, таємно від оточуючих, з будинку АДРЕСА_3 08 лютого 2016 року, близько 14 години, скоїла викрадення чужого майна, а саме грошей в сумі 355 грн., належних ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачена, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення її до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 89 КК України вона вважається особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності. На обліку у лікарів психіатра і нарколога обвинувачена не перебуває. Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялась в скоєному злочині, добровільно відшкодувала спричинену злочином шкоду потерпілій, злочин скоїла у престарілому віці. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин , що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також тієї обставини, що обвинувачена є пенсіонеркою, отримує пенсію, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч.1 ст. 185 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню згідно із ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обвинувачена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це Бахмацький райсуд Чернігівської області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Речові докази по справі пластикову карту та документи на ім`я ОСОБА_5 , гроші в сумі 55 гривень., гаманець-косметичку, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до розписки, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченою, потерпілою.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій,, прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: