Провадження № 1-кс/344/4008/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000138, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що12.07.2016р. близько 02год. 00хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, прибули до будинку подружжя ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металевою фомкою металопластикового вікна проникли в житловий будинок.

ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами з метою заволодіння чужим майном стали погрожувати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосуванням вогнепальної зброї та ножа. Однак, ОСОБА_11 став чинив опір нападникам, внаслідок чого останні з метою залякування потерпілого здійснили один постріл із пістолета без маркувальних позначень моделі і заводського номеру (Браунінг, калібру 7,65 мм) в його напрямку, а також нанесли ОСОБА_11 удари ножем по тулубу і верхніх кінцівках та ногами по голові, ділянці живота, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран правої половини грудної клітки та верхніх кінцівок, забій органів живота. Подолавши опір ОСОБА_11 злочинці за допомогою липкої стрічки «Скотч» зв`язали останнього та ОСОБА_12 .

Продовжуючи злочинні дій ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, користуючись безпорадним станом потерпілих заволоділи ювелірними виробами, грошовими коштами та карабіном ЕМ СКС К-І, № 000073/МБ 3791 кал. 7,62 та 50 патронів до нього, який ОСОБА_11 зберігав на підставі дозволу №ІФ001189 (дійсний до 11.10.2016р.), з якими зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

15.08.2016р. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.08.2016р. під час затримання у ОСОБА_9 , було вилучено мобільний телефон марки "texet" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

15.08.2016р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де фактично проживав ОСОБА_10 виявлено та вилучено: мобільний телефон "Моторола" ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа 3121» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , мобільний телефон «Алькатель» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон «Самсунг дуос» ІМЕІ НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 та сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_17 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , та картку від сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_34 .

Окрім того в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню та відповідно до інформації наданої УКП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що до готування, причетності та вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

15.08.2016р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає ОСОБА_14 виявлено та вилучено: мобільний телефон "Самсунг GT-E1080" IMEI НОМЕР_35 , мобільний телефон "Філіпс" ІМЕІ НОМЕР_36 , мобільний телефон "U8650-1" ІМЕІ НОМЕР_37 , пластикову картку від сім картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_38 , мобільний телефон "Nokia" IMEI НОМЕР_39 , коробки від мобільного телефону "Nokia X1-01" ІМЕІ1 НОМЕР_40 , ІМЕІ2 НОМЕР_41 , коробка від мобільного телефону "Самсунг Гелексі" ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 , картка від мобільного номера НОМЕР_44 , коробка від мобільного номеру НОМЕР_45 , картка від мобільного номеру НОМЕР_46 , картка мобільного номеру НОМЕР_47 , мобільний телефон "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ2 НОМЕР_49 , мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ2 НОМЕР_51 , мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ1 НОМЕР_52 , ІМЕІ 2 НОМЕР_53 із номерами НОМЕР_54 та НОМЕР_46 , коробку від мобільного телефону "Самсунг Гелексі" ІМЕІ1 НОМЕР_55 , ІМЕІ2 НОМЕР_56 , пластикова картка від сім-картки із НОМЕР_57 , пластикова картка від сім-картки НОМЕР_58 , пластикова картка від сім-картки НОМЕР_54 , пластикова картка із сім-карткою НОМЕР_54 , коробку від сім-картки НОМЕР_59 , коробку від мобільного телефону "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_60 , мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ1 НОМЕР_61 , ІМЕІ2 НОМЕР_62 .

Також, встановлено, що ОСОБА_14 користується номером НОМЕР_54 , НОМЕР_46 , НОМЕР_63 ; ОСОБА_13 користується

номером НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; ОСОБА_15 користується номером НОМЕР_67 , які підтримували зв`язок з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час вчинення злочинів вищевказані особи вказані особи, могли спілкуватись(домовлятись) між собою за допомогою мобільного зв`язку щодо часу, місця, порядку та синхронізації вчинення протиправних дій, а також місць можливого зберігання (схованки) та збуту викрадених речей, а також пішуковувати знаряддя для вчинення злочину, з метою розкриття даного злочину, перевірки інформації щодо причетності даних осіб до вчинення інших аналогічних злочинів, встановлення місця реалізації викраденої сільськогосподарської техніки, встановлення істини в справі, підтвердження або спростування причетності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до вище описаних подій, на даний час виникла необхідність в отриманні в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.06.2016р. по 15.08.2016р., оскільки іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП України ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП України ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , а саме по номерах мобільних телефонів НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_68 , НОМЕР_57 , НОМЕР_66 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року по 24 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 листопада 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1