Справа № 522/5918/16-к
Провадження 1-кс/522/6678/16
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Узбекистан, Ташкентська обл., Бекабад, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 17. 03. 2015 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0001872 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування якого у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів у складі: прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старших лейтенантів юстиції, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (старший групи прокурорів), ОСОБА_7 , лейтенанта юстиції ОСОБА_8 .

18 березня 2015 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді музикант військового оркестру Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова, яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому за адресою, а саме: АДРЕСА_3 ,(наразі місце дислокації АДРЕСА_4 ).

Відповідно до Указу Президента України від 24.03.2014 № 339, щодо передислокації військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України та відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» у строк до 12 травня 2014 року Академія Військово - Морських Сил ім. П.С. Нахімова з особовим складом повинна була передислокуватись до нового місця служби у Військову академію за адресою: АДРЕСА_3 та отримати усі види забезпечення.

У подальшому згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення факультету військово-морських Сил Одеської національної морської академії та відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Одеської національної морської академії» № 163 від 04.06.2014 року та виданого на його виконання спільного наказу Міністра оборони України та Міністра освіти і науки України від 12.06.2014 року № 384/707 «Про заходи щодо утворення факультету військо-морських сил Одеської національної морської академії та відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Одеської національної морської академії» ліквідовано Академію військово-морських Сил ім. П.С. Нахімова та Військово-Морський коледж старшинського складу Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова та утворено факультет військово-морських сил Одеської національної морської академії на базі кафедри військової підготовки зазначеної академії та відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Одеської національної морської академії, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» молодший сержант ОСОБА_5 , у складі свого підрозділу повинен був прибути до м. Одеси у строк до 12 травня 2014 року.

Проте, 13 травня 2014 року ОСОБА_5 не прибув до нового місця служби Військової академії, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.

Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби з метою зовсім ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , чи його підрозділу до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, у військовому званні молодший сержант, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді музикант військвого оркестру Академії Військово-Морських Сил ім.П.С. Нахімова, яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 (наразі місце дислокації АДРЕСА_4 ) 13 травня 2014 року, вчинив дезертирство, тобто, не з`явився вчасно до нового місця служби Військової академії, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України

Цими своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України, - дезертирство.

Відтак, дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочину середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на військову прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
05.04.2016