Справа № 466/8521/14-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 у судові засідання та невиконання ухвал про її примусовий привід, 05.10.15 р. судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18.11.15 р. судом було відмовлено у задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Проте, незважаючи на належне повідомлення обвинуваченої про час та місце судового розгляду, у судові засідання , які призначались 16.12.15 р. та 28.01.16 р. ОСОБА_4 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. В зв`язку з наведеним ухвалою суду від 28.01.16 р. було повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої до Шевченківського райсуду м. Львова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою. Згідно вимог ст. 190 КПК України строк дії вказаної ухвали шість місяців із дати постановлення.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Так, відповідно до вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 11.03.13 р. ОСОБА_4 визнана винуватою за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ст. 70,71 КК України та їй обрано покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного нею під час перебування на іспитовому терміні. Крім того ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Між тим обвинувачена залишила місце свого проживання та не повідомила суд про зміну адреси. Із рапортів працівників Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на запит суду вбачається, що на даний час невідоме місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 188, 189 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) з метою приводу обвинуваченої до Шевченківського райсуду м. Львова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали скерувати для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту оголоошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1