Справа № 752/8080/16-к
Провадження №: 1-кп/752/594/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадження № 0003570 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осіновий Мис, Богучанського р-ну, Красноярського краю, РФ, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 04.04.2016 року приблизно о 03.18 год., керуючи у стані стомлення, технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_5 , рухався по третій смузі руху транспортних засобів проїжджої частини пр. Ак. Глушкова у м. Києві зі сторони с. Чабани в напрямку площі Одеської. Під час руху будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, перебуваючи у стані стомлення, заснув, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився в третій смузі руху, перед регульованим перехрестям пр-ту Ак. Глушкова в м. Києві біля АЗС «WOG» на червоний сигнал світлофора, та скоїв наїзд на нього, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 б), 13.1 ПДР України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_5 згідно висновку експерта №802/Е від 14.04.2016 року, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 б), 2.9 б), 13.1 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Зазначила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , шкода їй відшкодована та претензій до обвинуваченого вона не має .
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого, який просив дане клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою, вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження № 0003570 - закрити.

Речові докази:

автомобіль марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_7

автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя