Справа № 402/186/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката-захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 13.02.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Ульяновського районуКіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого. Згідно ст.89 КК України такого, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
На початку січня 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у власних справах на узбіччі автомобільної дороги сполученням Гайворон - Ульяновка, у межах Мечиславської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, помітив поліетиленовий пакет, якій підняв із землі та відкривши побачив двадцять п`ять штук металевих предметів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №46 від 19.02.2016 року є боєприпасами, автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та іншого зразка 1973 року, та є придатними для стрільби. Придбані 25 штук патронів калібру 5,45 мм ОСОБА_5 помістив у праву кишеню своєї куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігаючи патрони при собі, достовірно знаючи про їх призначення та властивості, без передбаченого законом дозволу, переніс від автомобільної дороги сполученням Гайворон-Ульяновка у межах Мечиславської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх залишив на тимчасове зберігання, у дивані приміщення житловою будинку, без відома господарів, до 12.02.2016 року.

12.02.2016 року у період часу із 19 год. 52 хв. до 20 год. 50 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який проводився на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 року у дивані житлового будинку було виявлено та вилучено двадцять п`ять автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та іншого зразка 1973 року, та є придатними для стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Разом із обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості від 29.02.2016 року.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирі) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку терміном 2(два) роки та покладенням визначених пунктами 2-4 ч. 1 статті 76 КК України обов`язків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 491 грн. 04 коп.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.02.2016 року, укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000082 від 13.02.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчоїінспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев"яності одну ) гривню 04 копійки.

Речові докази по справі 25 патронів калібру 5,45мм (після проведення балістичної експертизи 6 гільз та 19 патронів), які передано на зберігання в сейф для зберігання зброї Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1