Справа № 369/5651/16-к
Провадження № 1-кс/369/1291/16
У Х В А Л А
іменем України
23.06.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002309 від 19.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002309 від 19.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002309 від 19.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 18.06.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від інспектора 3 взводу роти забезпечення супроводження УПД в Київській області з-приводу того, що в с. Крюківщина по вул. Балукова був зупинений водій авто марки Ауді д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено технічний паспорт на авто Ауді д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки (ЖЄО №18893 від 18.06.2016)

19.06.2016 року проведеним оглядом вказаного автомобіля встановлено, що вказаний транспортний засіб автомобіль марки «Ауді» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова автомобіля: НОМЕР_2 . 19.06.2016 вказаний транспортний засіб вилучено та доставлено до штраф майданчику, що в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Київська, 2-а. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ауді» моделі «100 2.5» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту інспектора 3 взводу роти забезпечення супроводження УПД в Київській області, під час огляду бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , було виявлено ознаки підробки даного свідоцтва, а саме: відсутні захисні елементи напису «свідоцтво про реєстрацію» з обох боків бланку, шрифт тексту не відповідає стандарту.

З викладеного вбачається, що вказане свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу містить ознаки підробки та може містити неправдиві відомості. Тобто є підстави вважати, що вказана річ та автомобіль марки "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 із номер кузова автомобіля: НОМЕР_2 є доказом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У даному випадку автомобіль марки "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 із номер кузова автомобіля: НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаної речі та документу як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вказаний транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що як транспортний засіб, так і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є об`єктом кримінально протиправних дій.

Необхідність у арешті вказаного майна полягає та зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (трасологічну експертизу та технічну експертизу документів).

У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпорядженням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Який містить ознаки підробки (відсутність захисних елементів, невідповідність шрифту стандартам), автомобіль марки «Ауді» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було тимчасово поміщено на штраф-майданчик, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська 2а, ключі від даного авто.

Слідчий просив суд накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді`моделі «100 2.5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова автомобіля: НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаного автомобіля та заборонити розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Ауді» моделі «100 2.5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова автомобіля: НОМЕР_2 та заборонити розпоряджатися та користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаного автомобіля, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту є збереження вказаної речі та документу як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3ст 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002309 від 19.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.06.2016 року проведеним оглядом вказаного автомобіля встановлено, що вказаний транспортний засіб автомобіль марки «Ауді» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова автомобіля: НОМЕР_2 . 19.06.2016 вилучено та доставлено до штраф майданчику, що в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Київська, 2-а. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ауді» моделі «100 2.5» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту інспектора 3 взводу роти забезпечення супроводження УПД в Київській області, під час огляду бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , було виявлено ознаки підробки даного свідоцтва, а саме: відсутні захисні елементи напису «свідоцтво про реєстрацію» з обох боків бланку, шрифт тексту не відповідає стандарту.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді» моделі «100 2.5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова автомобіля: НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаного автомобіля.

Заборонити розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Ауді» моделі «100 2.5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова автомобіля: НОМЕР_2 та заборонити розпоряджатися та користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаного автомобіля, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1