Номер провадження:1-кс/521/2468/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дондюшани, Дондюшанського району, Республіка Молдова, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочині, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 03.08.2010 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , працюючи охоронцем в гіпермаркеті «Фоззі», що належить ТОВ ОФ «Експансія», розташованому в м. Одесі по вул. Середній, 83а, і перебуваючи на робочому місці, вступив з ОСОБА_6 у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, визначивши при цьому об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебуває в гіпермаркеті «Фоззі» і належить ТОВ ОФ «Експансія». Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розподілили між собою ролі скоєння даного кримінального правопорушення. Потім ОСОБА_5 , згідно розподілених ролей, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», із корисливих мотивів, таємно викрав три коробки з сигаретами марки «Marlboro Gold Original», в яких перебувало 15000 пачок із цигарками, вартістю 7 грн. 94 коп. за кожну пачку, які завантажив у споживчу тачку і вивіз з приміщення гіпермаркету «Фоззі» в касову зону, де передав викрадене майно ОСОБА_6 , який його там очікував.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з викраденим майном намагався з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши при цьому ТОВ ОФ «Експансія» матеріальний збиток на суму 11910 грн.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012 за № 0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що слідчим було здійснено достатньо заходів для повідомлення і забезпечення прибуття ОСОБА_5 до слідчих органів з метою виконання з його участю процесуальних дій, у тому числі для участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу у суді. Проте, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ухиляється від явки до слідчих органів та суду, що в свою чергу перешкоджає проведенню досудового слідства і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1