Справа № 314/5374/16-к
Провадження № 1-в/314/2935/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечував проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 26.12.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 393 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2008 по відбуттю строку покарання. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 06 серпня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 вересня 2013 року іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду строком на 4 роки. Початок строку: 13.09.2013, кінець строку: 13.09.2017. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника колонії. Працевлаштований робітником ферми на дільниці підсобного господарства, до праці ставиться сумлінно, надану роботу виконує вчасно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними дружні та доброзичливі стосунки позитивної спрямованості. У відношенні до працівників адміністрації грубощів не проявляє. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 65 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, входить до ради колективу засуджених відділення СПС № 10. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. За вироком суду позову не має. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2016

04.08.2016

12.08.2016