Справа №639/3390/16-к
Провадження №1-кс/639/486/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000089 від 11.01.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 року слідчий СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), для встановлення номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 08.01.2016 року 10 год. 00 хв. по теперішній час з мобільного телефону Lenovo А300Т, з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки, сім карток, які здійснювали дзвінки, SMS та MMS повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій із розшифровкою отриманих даних.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку телефону Lenovo А300Т ІМЕІ НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону Lenovo А300Т з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 08.01.2016 року 10 год. 00 хв. по теперішній час.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 11.01.2016 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000089 від 11.01.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого оперативним працівникам Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), для встановлення номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 08.01.2016 року 10 год. 00 хв. по теперішній час, з мобільного телефону Lenovo А300Т з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, SMS та MMS повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою отриманих даних, на паперовому та електронних носіях.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону Lenovo А300Т з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 08.01.2016 року 10 год. 00 хв. по теперішній час:

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.05.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1