Справа №639/4778/16-к
Провадження №1-в/639/1655/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-25.03.2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 посилається на той факт, що він вину у вчиненні злочину визнав повністю, став на шлях виправлення, за весь час утримання під вартою працював в установі, за що отримав 14 (чотирнадцять) заохочень, стягнень не має, має намір виплатити цивільний позов у повному обсязі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор під час судового засідання не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.10.2010 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2007 року по 08.07.2008 року, згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 20.10.2007 року, кінець строку: 02.02.2017 року.

На момент розгляду клопотання 29.07.2016 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 9 років 5 місяців 26 днів, залишилась не відбута частина строку 6 місяців 4 дні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.10.2007 року. За час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.
З 17.07.2008 року відбуває строк покарання в Холодногірській виправній колонії (№18).
За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 14 (чотирнадцять) разів заохочувався, стягнень не мав.
Згідно ст.118 КВК України засуджений ОСОБА_6 працевлаштований прибиральником житлової зони, до своїх обов`язків ставиться добре, виконує потрібний обсяг робіт, яким був забезпечений адміністрацією. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог правил пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером спокійний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні відносини.
Відповідно до ст.123 КВК України засуджений ОСОБА_6 бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації якої ставиться добре.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Підтримує родинні доброзичливі відносини з матір`ю та сестрою шляхом листування, отримує посилки та передачі.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
За вироком суду засуджений ОСОБА_6 має цивільний позов на суму 5000 грн., який надалі має намір відшкодувати у повному обсязі.
Враховуючи всі встановлені обставини справи, вивчивши дані про особу засудженого, його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, на даний час не знятих чи не погашених стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 14 (чотирнадцять) разів заохочувався адміністрацією установи, підтримує родинні стосунки з матір`ю та сестрою, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст.81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.03.2008 року, на не відбуту частину строку покарання 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1