Провадження № 1-в/537/1737/2016
Справа № 537/4219/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник КВК № 69 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.06.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 та ч.1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.03.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту. Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.06.2016 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 22.07.2016 року .
Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 25.07.2016 року на виконання вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.06.2016 року .
Відповідно до Закону України «Про вселення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, ст.72 КК України викладено у новій редакції.
Згідно п.2 3 Прикінцевих положень цього Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст..72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий після набрання чинності вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.06.2016 року і на його виконання, та до останнього в розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення не застосовувалось, то суд підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 не вбачає, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про вселення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5