Справа № 405/6579/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6
представника потерпілих: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007316 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного харктеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 вчинив спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

08.08.2016 року близько 10:00 годин, ОСОБА_8 вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає. В цей час у дворі зазначеного будинку ОСОБА_8 побачив сусіда ОСОБА_9 , який сидів на лавці. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 та між ними виникла сварка, яка була пов`язана з тим, що ОСОБА_9 не подобалося, що у ОСОБА_8 постійно гавкає собака. В ході раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли внаслідок сварки, у ОСОБА_8 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_9 два удари кулаком лівої руки в область скроневої частини голови справа та два удари кулаком лівої руки в область скроневої частини голови зліва. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_9 продовжував сидіти на лавці та став опиратись на тростину, з якою він був. В подальшому ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний намір вихопив з рук потерпілого ОСОБА_9 тростину, якою наніс останньому 3-4 удари в область шиї, лівого вуха та лівої скроневої частини голови зліва. Від нанесених ударів ОСОБА_9 впав та вдарився лівою стороною голови об землю. Таким чином, ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у вигляді перелому тіла вилицевої ділянки зліва, подвійного перелому дуги вилицевої кістки, рани лівої вилицевої ділянки, гематом лівої половини обличчя, лівого ока, лівого вуха, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_8 перейшов та сів на іншу лавку у дворі зазначеного будинку, а потерпілого ОСОБА_9 було доставлено до Кіровоградської обласної лікарні, де було надано медичну допомогу.

Крім цього, 08.08.2015року близько 10.00год. ОСОБА_8 після нанесення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає. В цей час у дворі зазначеного будинку з`явилась ОСОБА_6 , яка побачивши, що її батька ОСОБА_9 було побито ОСОБА_8 , підійшла до останнього з метою з`ясувати з яких причин той його побив. Далі між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникла сварка. В ході раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли внаслідок сварки, у ОСОБА_8 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 3-4 удари кулаками рук в область нижньої щелепи зліва та справа та один удар кулаком однієї руки в грудну клітку. Таким чином, ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці підборіддя зліва та на грудній клітині зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_8 продовжив сидіти на лавці до приїзду працівників міліції.

Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та спричинення умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується зібраними в матеріалах кримінального проваження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами потерпілої ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що 08.08.2015року зранку біля під`їзду, за місцем проживання батька, її батько вийшов на вулицю посидіти на лавці. До батька підійшов ОСОБА_10 , який був п`яний. Її батько зробив зауваження ОСОБА_11 щодо його собаки, яка постійно гавкає і заважає спати. ОСОБА_10 побив її батька. Коли вона прийшла і спитала ОСОБА_10 , що ти робиш, то він побив і її. Потім приїхала міліція і швидка.

Показами ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні, показала, що вона є донькою ОСОБА_8 08.08.2015року їй зателефонували і повідомили про подію. Коли вона під`їхала до під`їзду то побачила, що ОСОБА_8 вже затримали і забирали до психіатричної лікарні. Батько страждав на психічне захворювання ще до її народження, періодично проходив лікування. До цього у нього не було такого, що міг завдати тілесних ушкоджень людині. Вказала, що батько вживає спиртні напої, але до рідних агресії не було. Періодично у нього була дипресія.

Показами лікаря ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що він є лікуючим лікарем ОСОБА_8 , який перебуває на обліку в психіатричній лікарні приблизно 5 років. Раніше ОСОБА_10 неодноразово проходив стаціонарно курс лікування. У ОСОБА_10 діагноз біполярний афективний розлад. ОСОБА_10 скоїв діяння і відразу ж був госпіталізований до психіатричної лікарні. Перебував на стаціонарному лікуванні приблизно до 20.12.2015року, а потім виписали у зв`язку з покращенням стану здоров`я. Останній має потребу в амбулаторному примусовому лікуванні.

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що шкодує, що так сталось.

- протоколом проведення слідчого експеримента від 19.08.2015року, з фото таблицею, в ході якого свідок ОСОБА_13 розповів обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь / т.1 а.с.27-30/

- висновком експерта №1280 від 28.08.2015року, згідно якого у відповідності до наданої ОСОБА_9 медичної допомоги у ОСОБА_9 мались тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіла вилицевої кістки зліва, подвійного перелому дуги вилицевої кістки, рани лівої вилицевої ділянки, гематом лівої половини обличчя, лівого ока, лівого вуха. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом /об`єктами/, індивідуальні ознаки яких в пошкодженнях не відобразились, могли утворитись в строк вказаний в постанові та відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 добу. /т.1 а.с. 36-37/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2015року, з фото таблицею, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла та показала, як ОСОБА_8 08.08.2015року спричинив їй тілесні ушкодження /т.1 а.с. 52-54/

- висновком експерта №1169 від 12.08.2015року, згідно якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці підборіддя зліва та на грудній клітині зліва. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом /об`єктами/, могли утворитись в строк вказаний в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень /т.1 а.с. 61/

- висновком експерта №1284/1169 від, згідно якого пошкодження у ОСОБА_6 від не менш 2-х травматичних впливів. Пошкодження не викликали розладу здоров`я. Тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_13 в протколі слідчого експерименту від 19.08.2015року /т.1 а.с. 64/

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 417 від 18.08.2015 року ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод з психічними симптомами, що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінує мого правопорушення ОСОБА_8 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом /т.1 а.с. 72-73/

Згідно висновку судово психіатричного експерта №167 від 05.04.2016року, ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, судом встановлено, що в момент скоєння правопорушень та на даний час ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, захисника, законного представника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілу, представника потерпілих, які не заперечують щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про те, що до ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Потерпілі під час судового провадження відмовились від цивільних позовів.

Речові докази та витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного харктеру у вигляді: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовму порядку за місцем проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільні позови по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1