АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1543/16-к Номер провадження 11-кп/786/853/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Київського районного суду м. Полтава від 14 березня 2016 року, остаточно засуджений на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Вирішене питання про речові докази.

Згідно вироку, обвинувачений визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

4 жовтня 2015 року близько 21 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», яка розташована в м. Полтава по вул. Великотирнівський, 14, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_8 , викрав мобільний телефон вартістю 3200 грн.

7 жовтня 2015 року близько 18 год. обвинувачений, на цій же зупинці громадського транспорту, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_9 викрав мобільний телефон вартістю 2200 грн.

10 січня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на цьому ж місці, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_10 викрав мобільний телефон вартістю 2500 грн.

16 січня 2016 року близько 16 год. обвинувачений, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що по вул. Івана Мазепи, 59, в м. Полтава, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з рюкзака потерпілої ОСОБА_11 викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти та інші речі, завдавши потерпілій майнову шкоду в розмірі 968 грн. 12 коп.

19 січня 2016 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», яка розташована в м. Полтава по вул. Великотирнівський, 14, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_12 викрав мобільний телефон, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 6 322 грн. 27 коп.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання.

В судовому засіданні, до закінчення апеляційного розгляду, ОСОБА_7 надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2016 року в зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4