Єдиний унікальний номер 722/1201/16-к
Номер провадження 1-в/722/787/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника СВК-67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_5 03.05.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 та представник СВК-67 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Голова спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вирішення клопотання залишив на погляд суду.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 17.09.2013 року. Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 термін його перебування під вартою з 21.06.2013 року по 01.07.2013 року включно.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.01.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вказаним вище вироком, строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2013 року по 01.07.2013 року включно та з 17.09.2013 року по 05.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, внаслідок зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк покарання вказаного вище строку попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 08.06.2017 року.
Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 із врахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення відбув 2 роки 11 місяців 8 днів позбавлення волі, що становить більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Виходячи із нововизначеного кінцевого строку відбування покарання, невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час розгляду судом клопотання становить 1 рік 22 дні.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.09.2013 року. В Сокирянську ВК-67 засуджений прибув для відбування покарання 10.01.2014 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення у вигляді подяки (11.04.2016 року) за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку.
Відповідно до довідки відділу організації та нормування праці №488 від 12.05.2016 року та матеріалів особової справи встановлено, що за період відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 в березні 2014 року був працевлаштований в цеху металовиробів установи в якості різноробочого, встановлені змінні виробничі завдання не виконував. З квітня по червень 2014 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався і з приводу працевлаштування до адміністрації не звертався. З липня 2014 року по березень 2015 року засуджений ОСОБА_5 був етапований до Хмельницького СІЗО у зв`язку із його допитом як свідка та розглядом його клопотання про застосування акта амністії. Після повернення для подальшого відбування покарання до Сокирянської ВК-67 (16.03.2015 року) і по листопад 2015 року був працевлаштований на підприємстві установи в якості різноробочого швейного цеху, а з грудня 2015 року по даний час працевлаштований в автотранспортному цеху в якості водія. Поставлені йому змінні виробничі завдання виконує вчасно.
Крім цього, із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений, у відповідності до ч.5 ст.118 КВК України, в добровільному порядку виконує роботи з благоустрою установи без оплати праці.
Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої начальником колонії 13.05.2016 року, встановлено, що заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні засуджений ОСОБА_5 відвідує, реагує позитивно. З березня 2016 року приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, не конфліктний. Засуджений ОСОБА_5 утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання посилок, взаємовідносини добрі.
Згідно довідки медичної частини установи №380 від 12.05.2016 року, засуджений ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний. На даний час стан здоров`я задовільний.
Відповідно до довідки бухгалтерії виправної колонії №1622 станом на 13.05.2016 року невиконаних виконавчих листів відносно засудженого на виконанні в установі не перебуває. Виконавчий лист, який надійшов до установи 02.06.2015 року на суму 273,64 грн. відшкодовано повністю.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається із виписки з протоколу №1 від 25.01.2016 року засідання комісії відділення №5 з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням вказаної комісії засуджений ОСОБА_5 визнаний таким, що станом на 25.01.2016 року стає на шлях виправлення.
Крім цього, із виписки з протоколу №4 від 04.04.2016 року засідання комісії відділення №5 з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням вказаної комісії засуджений ОСОБА_5 визнаний таким, що станом на 04.04.2016 року став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 22 (двадцять два) дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтСУ в Чернівецькій області та Хмельницькому міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1