УХВАЛА
іменем України
"21" вересня 2016 р. 145/1512/16-к

1-кс/145/173/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.09.2016, близько 15-00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію дачного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , де шляхом відривання дерев`яної дошки з фронтону дачного будинку проник на горище, через яке потрапив до кладової, звідки навмисно, таємно, повторно викрав одну алюмінієву миску ємністю 10 л. вагою 1,1 кг., вартість якої згідно довідки, виданої ТОВ «Пром - Будсервіс», станом на 18.09.2016 становила 24 грн. за 1 кг. на загальну суму 26,4 грн., два алюмінієвих котли ємністю 80 л. кожен, загальною вагою 13 кг. вартість яких згідно довідки, виданої ТОВ «Пром - Будсервіс», станом на 18.09.2016 становила 24 грн. за 1 кг. на загальну суму 312 грн., алюмінієвий бідон ємністю 10 л. вагою 1,5 кг, вартість якого згідно довідки, виданої ТОВ «Пром - Будсервіс», станом на 18.09.2016 становила 24 грн. за 1 кг. на загальну суму 36 грн., 3 латунні трубки різної довжини загальною вагою 2,6 кг, вартість яких згідно довідки, виданої ТОВ «Пром - Будсервіс», станом на 18.09.2016 становила 60 грн. за 1 кг. на загальну суму 156 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 л. вагою 0.8 кг, вартість якої згідно довідки, виданої ТОВ «Пром - Будсервіс» станом на 18.09.2016 становила 24 грн. за 1 кг. на загальну суму 19,2 грн., казан чавунний ємністю 3 л. вагою 1 кг, вартість якого згідно довідки виданої ТОВ «Пром - Будсервіс» станом на 18.09.2016 становила 3,5 грн. за 1 кг на загальну суму 3,5 грн., та 30 м. двухжильного кабелю 1,5х0,5 мм, вартість якого згідно довідки, виданої ПП «Макогон» станом на 18.09.2016 становила 9 грн. за 1 м. на загальну суму 270 грн., чим спричинив майнову шкоди ОСОБА_6 всього на загальну суму 823,1 грн.

Надалі ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

21.09.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, таким чином , відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягає на його задоволенні, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, офіційно не працює, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого останній раз Тиврівським районним судом від 30.07.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 23.02.2016 року звільнений з Кіровоградської ВК № 6 по відбуттю покарання, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з моменту взяття ОСОБА_4 під варту на строк до 20.11.2016 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_7 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 58000 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 а, у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1