Справа № 192/1147/16-к
Провадження № 1-в/192/1015/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
"11" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганець Дніпропетровської області, засудженому 21 червня 2011 року Марганецьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку: 13.03.2010 року

Кінець строку: 03.03.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку Марганецького районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України.

03 березня 2016 року засуджений звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник Солонянської виправної колонії №21 у судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяв доданої до матеріалів справи прохав розглядати справу за його відсутності (а.с. 37).

Засуджений в судове засідання не з`явився повідомлений про час та місце розгляду подання належним чином.

Захисник засудженого в судовому засіданні просив встановити засудженому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку захисника, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п «г» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1