СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2049/16-к
Провадження № 1-кп/306/143/16
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2016 року біля 12.00 год. ОСОБА_5 на території подвіря власного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою стисненою в кулак по обличчю та один удар милицею по правому плечі потерпілої ОСОБА_4 , у результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: забійного садна червоної кайми нижньої губи, синця правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 163 від 22 вересня 2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
Ці дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, так як відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 діяння має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 вказаного Закону кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу диспозитивності та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1