Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
при розгляді в судовому засіданні в залі № 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 22.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідки по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово викликались в судові засідання, але до суду не з`являлись, причини неявки не повідомляли, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надавали, про день та час слухання справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків, у зв`язку з їх неодноразовим неприбуттям на виклик суду, оскільки вони можуть підтвердити той факт, що її підзахисний був водієм таксі й участі у вчиненні кримінального правопорушення не приймав й йому не було відомо про вчинення злочину.
Інші учасники судового провадження клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підтримали та просили суд застосувати щодо свідків привід.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик суду дані свідки не надали.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
На підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо застосування приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 ), в судове засідання, призначене на 15 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Суддя- ОСОБА_1