Справа № 304/1145/16-к
Провадження № 1-кс/304/179/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подає скаргу ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Перечинського ВП, мотивуючи її тим, що 02 вересня 2016 року нею подано заяву про злочин, що підтверджується талоном-повідомленням № 156, вчинений відносно неї за наступних обставин. Починаючи з початку серпня 2016 року на її мобільний телефон почали здійснювати дзвінки невідомі особи та вимагати від неї передачу грошових коштів, представитися відмовляються, пояснити причину дзвінків також. Крім цього, вказані невідомі особи поширюють відносно неї та членів її сім`ї недостовірну інформацію також і в соціальній мережі «ВКонтакте» під акаунтами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». На її думку вказані неправомірні дії носять ознаки злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 189 КК України. Однак слідчий, який прийняв заяву, в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідних відомостей заяви до ЄРДР не вніс, розслідування не розпочав, заявника про початок кримінального провадження не повідомив. На підставі вищенаведеного просить скаргу задовольнити.

Особа, яка подає скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити, при цьому посилаючись на викладені у ній обставини, а також додатково подала слідчому судді копію переписки її сина з вказаними невідомими особами у соціальній мережі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 з врахуванням наведених обставин проти задоволення скарги не заперечив, однак зазначив, що у вказаних діях містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 направила до Перечинського відділу ГУ НП в Закарпатській області заяву про злочин, передбачений частинами 1-2 статті 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання) (а. с. 3-4).

Також встановлено, що 02 вересня 2016 року вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Перечинського ВП за реєстраційним номером № 2238, що підтверджується талоном-повідомленням № 856 та повідомленням Перечинського відділу ГУ НП в Закарпатській області.

Разом з цим, в ході судового розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що дії невідомих осіб відносно ОСОБА_3 містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, а саме примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання.

Вищевикладене, на думку слідчого судді, свідчить про те, що обставини даного кримінального провадження в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України не досліджені повно та всебічно, а тому скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Перечинське відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1