Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/873/16-к
Провадження № 1-кс/499/138/16
У Х В А Л А

про відвід судді

"07" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді у справі кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Справа кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, після скасування ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року про повернення скарги була передана судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 для нового розгляду справи по суті (далі ухвала від 12 вересня 2016 року).

З ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року вбачається, що справа після скасування ухвали від 12 вересня 2016 року була направлена для розгляду, що фактично вказує на необхідність здійснення нового провадження за справою, в зв`язку з чим слідчий суддя заявив самовідвід.

Вирішуючи заяву керуючись процесуальними нормами слідчий суддя виходив з такого.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст. 9 КПК України).
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.2 ст.76 КПК України).
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції(ч.2 ст.76 КПК України).
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

У разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею (ч.2 ст.82 КПК України).

Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу(ч.3 ст.82 КПК України).
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами(ч.3 ст.304 КПК України).
В ухвалі від 12 вересня 2016 року слідчий суддя фактично висловив правову позицію за скаргою.

Після скасування ухвалі від 12 вересня 2016 року слідчий суддя має вирішити, в порядку передбаченому ч. 3, 4 ст.304 КПК України, питання щодо відкриття провадження або повернення скарги, та в залежності від прийнятого рішення вже вирішувати справу по суті.

Тому, скасування ухвали призводить до необхідності розгляду скарги у новому провадженні, що унеможливлює розгляд справи слідчим суддею, який брав участь у цьому кримінальному провадженні.
Необхідність здійснення нового провадження обумовлено ще й тим, що за результатами постановленої ухвалі від 12 вересня 2016 року скарга та усі додані до неї матеріаламимають невідкладно повертатись скаржнику (ч.3 ст.304 КПК України).
Такі обставини, в тому числі можуть вказувати на наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженостіслідчого судді, що висловив, в подальшому скасованій ухвалі, думку по скарзі.

Оскільки, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, справу слід передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення слідчого судді відповідно до ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 76, 80-82, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти відвід слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у справі кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу у справі кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1