Провадження № 1-кс/344/4422/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 внесеному в ЄРДР 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України за фактом здійснення незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою а також збут незаконно виготовлених з недоброякісної сировини алкогольних напоїв, що є підакцизним товаром невстановленими особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як зазначено у клопотанні, працівниками податкової міліції, в результаті проведених заходів по детінізації ринку підакцизних товарів і руйнування схем їх незаконного виробництва та обігу, у рамках операції «Акциз-2016» та на виконання вказівок ГОУ ДФС України «щодо проведення заходів з протидії незаконній реалізації підакцизних товарів через мережу «Інтернет», проведено попереднє замовлення через Інтернет сайт erabiz.com (посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 по мобільному телефоні (№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ) лікеро - горілчаної продукцію торгової марки Пшенична в тарі Bag-in-Box, ємністю 10 літрів, без маркування марками акцизного податку. Крім того, працівниками податкової міліції через сайт ukrcommerce.com (посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 у жінки на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 по моб.тел. НОМЕР_3 замовлено двадцять літрів спирту етилового невідомого походження по ціні 48 грн. за 1 літру. Замовлений товар вказані особи передали кур`єрською службою Нова пошта, відповідно до експрес-накладних №9088 та №3680, розрахунок за товар проводився по факту отримання, що підтверджується фіскальними чеками від 25.10.2016 року та 26.10.2016 року. В результаті огляду, дві полімерні пляшки ємністю 10 л. кожна, наповнені прозорою рідиною та закупорені пластмасовими корками синього кольору типу горло-гвинт, які знаходяться в паперовому ящику та одну заповнену рідиною 10 літрова тару Bag-in-Box, яка знаходяться в паперовому ящику з надписом Пшенична, належним чином опечатано за допомогою стрічки білого паперу із відтиском печаткою «Для пакетів» та підписами понятих, у присутності яких проводився огляд.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що 01 листопада 2016 року винесено постанову про визнання речовими доказами двох полімерних пляшок ємністю 10 л. кожна, наповнених прозорою рідиною та закупорених пластмасовими корками синього кольору типу горло-гвинт та однієї заповненої рідиною 10 літрової тари Bag-in-Box, на які просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на предмети та речі, зазначені у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві полімерні пляшки ємністю 10 л. кожна, наповнених прозорою рідиною та закупорених пластмасовими корками синього кольору типу горло-гвинт, які знаходяться в паперовому ящику та одну заповнену рідиною 10 літрову тару Bag-in-Box, яка знаходяться в паперовому ящику з надписом Пшенична.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1