УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/566/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
представника засудженого: ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.01.2014 року по 14.02.2014 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2014 року.
В апеляційній скарзі з доповненням засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк перебування його у слідчому ізоляторі м. Житомира з 11.01.2014 року по 06.03.2014 року та строк перебування у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя за попереднім вироком з 25.12.2005 р. по 06.07.2006 р., оскільки суд не врахував йому цей строк.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, захисника, представника засудженого - ОСОБА_9 , які підтримали вимоги апеляційної скарги, міркування прокурора про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 лютого 2014 року.
Суд першої інстанції врахував ОСОБА_7 за вказаним судовим рішенням, в строк відбуття покарання, за правилами визначеними ст. 72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 11.01.2014 року по 14.02.2014 року, що узгоджується з положеннями ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ч.4 ст. 532 КПК України.
Що стосується доводів апеляційної скарги, про необхідність зарахування ОСОБА_7 , в строк відбуття покарання, за правилами визначеними ст. 72 КК України терміну перебування в слідчому ізоляторі з 14.02.2014 року по 06.03.2014 року, то зазначені доводи на думку колегії суддів задоволенню не підлягають, оскільки період слідування особи до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили, тобто в період відбування покарання, що мало місце у даному випадку не включаються до строку попереднього ув`язнення.
На думку колегії суддів, не можуть бути також задоволенні і вимоги апелянта про необхідність зарахування йому до строку покарання терміну попереднього ув`язнення у іншій кримінальній справі, в якій він за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 05.04.2006 р., був засуджений з врахуванням внесених змін апеляційною інстанцією за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Так, згідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.
За таких обставин, зарахування ОСОБА_7 до строку покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2014 року за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні де він будучи умовно достроково звільнений вчинив новий злочин, буде суперечити вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: