Справа № 369/4963/16-к
Провадження № 1-кп/369/301/16
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, працюючої на посаді касира ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 09.05.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді касира аптеки «Домашня аптечка», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, прибула в свій неробочий день до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою власних ключів відкрила вхідні двері та зайшла до даного приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 25 750,00 грн., які знаходилися в сумці світло-сірого кольору в службовому приміщенні аптеки.
Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 25 750,00 грн., таким чином вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які підтримали клопотання потерпілої, суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо, воно вчинене особо, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 була найманим працівником у потерпілої ОСОБА_4 і завдала шкоду виключно власності потерпілої, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314-316, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-КП/369/301/16 (справа № 369/4963/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1