В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27- ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,
12.03.2016 року, в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 44 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду провідного юрисконсульта юридичної служби Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», знаходячись у приміщенні ресторану "Фієста", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка буд. 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи встановлений Земельним законодавством України та іншими нормативно-правовими актами порядок видачі Головним Управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення сільського господарства, розуміючи, що не може самостійно прийняти вказане рішення, під час спілкування з ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомив останньому, що може посприяти у вирішенні питання щодо видачі наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення сільського господарства службовими особами Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, шляхом його особистої домовленості з останніми.
При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_12 повинен передати йому грошові кошти на загальну суму 2500 доларів США, які становитимуть неправомірну вигоду для службових осіб керівного складу Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області за вирішення питання щодо видачі останніми наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо відведення земельної ділянки розташованої на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.
17.03.2016 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля приміщення кафе «Meet Street», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна) буд. 167, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи встановлений Земельним законодавством України та іншими нормативно-правовими актами порядок видачі Головним Управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення сільського господарства, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 000 гривень, що є еквівалентним 2500 доларам США, з яких 67 000 гривень у якості неправомірної вигоди службовим особам Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області за вирішення питання, щодо видачі останніми наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо відведення земельної ділянки розташованої на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.
Крім того, приблизно у січні 2015 року, ОСОБА_13 з метою розробки технічної документації, щодо виділення в натурі частини земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 звернувся до Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», де познайомився із юристом ОСОБА_5 .
Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 про необхідність звернення до суду з позовом до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , щодо виділення в натурі частини земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_13 за порадою ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із цивільним позовом до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо виділення в натурі частини земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 .
- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_14 . ОСОБА_15 про виділ частки земельної ділянки в натурі задовольнити;
- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виділ частки земельної ділянки в натурі задовольнити;
При цьому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на підробку офіційного документу, на зазначене вище рішення, наніс, відповідно до висновку експерта №252п від 12.08.2016, відбиток круглої гербової печатки «Комунарський районний суд м. Запоріжжя *Україна*, ідентифікаційний код 37408348» способом високого друку за допомогою рельєфного кліше, яке виготовлено за фабричною технологією, тим самим виготовив підроблений офіційний документ.
- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виділ частки земельної ділянки в натурі задовольнити;
- залишити ділянки, які знаходяться у користуванні ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в спільній частковій власності пропорційно їх часткам з вирахуванням виділеної в натурі ОСОБА_13 земельної ділянки площею 0,0253га., без зміни цільового призначення земельної ділянки.
При цьому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на підробку офіційного документу, на зазначене вище рішення, наніс, відповідно до висновку експерта №252п від 12.08.2016, відбиток круглої гербової печатки «Комунарський районний суд м. Запоріжжя *Україна*, ідентифікаційний код 37408348» способом високого друку за допомогою рельєфного кліше, яке виготовлено за фабричною технологією, тим самим виготовив підроблений офіційний документ.
- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виділ частки земельної ділянки в натурі задовольнити;
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненому злочині, активно сприяв у розкритті злочину. Також сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду на умовах узгоджених сторонами.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 4 ст. 27- ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю. Пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки затвердження, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просить суд затвердити угоду.
Захисник в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди, оскільки її зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 17.03.2016 за ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 КК України, як підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища; по епізодам від 01.12.2015, 04.12.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем; по епізоду від 25.12.2015 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначенні узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст..12 КК України відносяться до категорії невиликої та середньої ступенів тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним від 30 вересня 2016 року - затвердити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27- ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази по провадженню:
- кліше (відтиск) гербової печатки Комунарського районного суду м. Запоріжжя в кількості 1 шт, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області знищити;
- технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_18 на 23 арк., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;
- копії розпоряджень голови Запорізької районної державної адміністрації № 261-р-12 від 03.10.2012, № 155-р-12 від 17.05.2012, № 62-р-12 від 22.02.2012 в кількості три екземпляра на трьох арк., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 та передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;
- копія договору оренди земельної ділянки від 11.08.2009, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ «Чистопілля», в особі директора ОСОБА_20 , копія акту прийому-передачі земельної ділянки, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;
- оригінали витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 938 від 08.09.2015, № 930 від 08.09.2015, № 931 від 08.09.2015 на 3 аркушах, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 та передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;
- технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 , замовник ОСОБА_13 на 31 аркушах, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 та передана на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;
- документи у сфері земельних правовідносин на ім`я ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на 11 аркушах, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 та передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5
- матеріали особових справ провідного юрисконсульта юридичної служби Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_5 та заступника начальника Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_25 , вилучені в ході обшуку Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за адресою м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, які долучені до матеріалів кримінального провадження повернути до Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»;
- оригінали клопотань ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на адресу Головного управління Держгеокадастру України в Запорізькій області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованої площею 2 га від 2016 року, вилучені в ході обшуку Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за адресою м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, які долучені до матеріалів кримінального провадження повернути до Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»;
- грошові кошти на загальну суму 2800 гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, які мають наступні номери та серії: ЛБ9851119, ВГ 6473155, УЗ7251285, ЛИ 1684513 та чотири купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, які мають наступні номери та серії: ЗВ0146754, ПЕ5672898, ЕИ0193821, КМ 3165490, вилучені в ході обшуку місцевості за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 167 та передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 ;
- контрольний сухий ватний тампон, контрольний вологий ватний тампон, змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , вилучені в ході обшуку місцевості за адресою АДРЕСА_7 та передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області знищити;
- експериментальні зразки відбитку гербової печатки «Комунарський районний суд м. Запоріжжя *Україна* ідентифікаційний код 37408348», вилучені в ході проведення тимчасового доступу і отримання експериментальних зразків гербової печатки в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя та долучені до матеріалів кримінального провадження знищити;
- копію аркушу реєстру для реєстрації вчинюваних нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_17 за 25.12.2015, вилучений в ході проведення тимчасового доступу до реєстру вчинюваних нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_17 та долучену до матеріалів кримінального провадження знищити;
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, експериментальні зразки підпису ОСОБА_30 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_31 , які долучені до матеріалів кримінального провадження знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

1)обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1