Справа №705/4501/16-к
1-кс/705/787/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання
11.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28.11.2012 р., щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Козьмодем?янівка, Тамбовського р-ну, Амурської обл., РФ, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Цього ж дня слідчим до суду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з підстав, наведених в клопотанні, що підтверджені доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 28.11.2012 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно з клопотанням злочин був вчинений за таких обставин: ОСОБА_4 03.11.2002 р. близько 16 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільний акумулятор вартістю 180 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 10.11.2002 р. близько 11 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав програвач грампластинок «Електрон» вартістю 100 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 18.11.2002 р. близько 10 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 банки фарби ємністю по 1л кожна вартістю по 38 гривень за банку та 2 пляшки оліфи ємністю по 0,75 л кожна вартістю по 5 гривень за пляшку, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 124 гривні.

12.06.2003 р. ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або її повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості і який карається позбавленням волі на строк до п?яти років.

Підставами для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаних вище злочинів є відомості, що містяться в протоколах допитів потерпілих, свідків, протоколах огляду предметів.

Слідчий у клопотанні посилається на наявність таких ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

24.07.2003 р. підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в міждержавний розшук. Проведення подальших слідчих дій без участі підозрюваного не можливо.

Наведені обставини свідчать про вчинення підозрюваним до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу дій, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, переховування від органів досудового розслідування.

У своїй сукупності наявність зазначених обставин, доведених прокурором в судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, дає слідчому судді достатньо підстав для висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, в рамках цього кримінального провадження, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 183, 188-191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Козьмодем?янівка, Тамбовського р-ну, Амурської обл., РФ, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати Уманський ВП ГУНП в Черкаській області після затримання підозрюваного доставити його до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію цієї ухвали підозрюваному.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Дата втрати законної сили ухвалою 10 серпня 2016 року.
Контактні дані слідчого: ОСОБА_5 ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (роб.тел. (04744) 9-14-39, адреса: м. Умань вул. Незалежності, 35).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 10 серпня 2016 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Направити копію ухвали слідчому і прокурору в кримінальному провадженні, дві копії ухвали начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1