АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/344/16 Справа № 201/1236/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

За участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання заявника ОСОБА_9 про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
17 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_9 про вирішення питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження, в якому заявник є потерпілим.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що колегія суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у провадженні якої перебуває зазначена кримінальна справа, маючи упереджене ставлення до потерпілих, навмисно перешкоджає розгляду кримінального провадження шляхом неодноразового безпідставного перенесення судового засідання на інші дати, невжиття заходів для забезпечення порядку у залі суду, порушення вимог закону щодо гласності судового процесу. Крім того, на думку заявника, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження має місце неправомірний вплив на колегію суддів з боку голови суду ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення справедливого та своєчасного розгляду справи, заявник просить направити кримінальне провадження №0000522 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції має бути вирішене колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, заявник просив вирішити зазначене питання щодо кримінального провадження № 0000522.

Заслухавши суддю доповідача; потерпілу та захисників потерпілої, які на задоволенні клопотання наполягали та зазначили, що справа не розглядається протягом тривалого часу та з метою забезпечення її своєчасного розгляду має бути направлена до іншого суду; прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував; вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обставини, на які посилається заявник, а саме неправомірні, на його думку, дії та бездіяльність колегії суддів, що розглядає відповідне кримінальне провадження, упереджене, на його думку, ставлення цих судів до потерпілих, вплив на цих суддів з боку керівництва суду, що, на думку заявника, має місце, - відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, в тому числі виключних обставин, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає.

З урахуванням наведеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заявника ОСОБА_9 про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3