Справа № 496/4948/13-к
Провадження № 1-кс/496/438/13
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора Бєлого В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 28.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 28.09.2013 року близько о 03.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на скоєння крадіжки автомобільних коліс в телефонній розмові на прохання останнього скоїти крадіжку автомобільних коліс в с. Н. Ковалівка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 погодився. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови вказав ОСОБА_3 місце, де його буде чекати ОСОБА_5 сумісно з невстановленою особою на імя Руслан, для скоєння крадіжки автомобільних коліс, а саме на перехресті в с. Котовка Біляївського району Одеської області. ОСОБА_3 на автомобілі марки «Нісан ТРЄЙД» д/з ВН 6367 ВО приїхав на перехрестя в с. Котовка Біляївського району Одеської області, де його чекав ОСОБА_6 на автомобілі марки «Чері» д/з АН 4054 СК, з невстановленою особою на імя Руслан на автомобілі марки «Хюндай» д/з ВН 1654 ВА, після чого переслідуючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 на автомобілі марки «Нісан ТРЄЙД» д/з ВН 6367 ВО, сумісно з ОСОБА_6 на а/м марки «Чері» д/з АН 4054 СК та невстановленою особою на імя Руслан на а/м марки «Хюндай» д/з ВН 1654 ВА направились в с. Н. Ковалівка Біляївського району Одеської області. ОСОБА_6 сумісно з невстановленою особою на імя Руслан, вибрав обєктом злочину вантажний автомобіль марки «Вольво» д/з ВН 7414 ХО з напівпричепом д/з ВН 7414 ХО, який був припаркований біля будинку № 11 по вул. Садовій с. Н. Ковалівка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 керуючи а/м «Нісан ТРЄЙД» д/з ВН 6367 ВО, направився в кінець вулиці Садової чекати коли йому ОСОБА_6 сумісно з невстановленою особою на імя Руслан, після скоєння крадіжки коліс, погрузять до автомобілю викрадені автомобільні колеса з вантажного автомобілю. Під час коли ОСОБА_6, сумісно з невстановленою особою на імя Руслан, підготовили для скоєння крадіжки колеса з вищевказаного вантажного автомобілю та намагалися зняти колеса, були викриті в скоєному злочині співробітниками міліції. Таким чином, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою особою на імя Руслан не міг довести свій злочинний умисел до кінця по незалежним від їх волі причинам. На місці події був вилучений автомобіль марки «Нісан ТРЄЙД» д/з ВН 6367 ВО, яким керував ОСОБА_3, автомобіль марки «Чері» д/з АН 4054 СК, яким керувала невстановлена особа на імя Руслан, в якому під час огляду було виявлено: один домкрат, набір гайкових ключів, три пристрої для термінового відкручення гайок на колесах вантажного автомобіля, автомобіль марки «Хюндай» д/з ВН 1654 ВА, яким керував ОСОБА_6 Враховуючи вище викладене, що вказаний автомобіль, являється засобом та знаряддям злочину, в якому перевозились викрадені автомобільні колеса, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначений автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який був використаний знаряддя вчинення кримінального правопорушення..

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Трушина О.І.