Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Кравчук В.В.,

з участю прокурора Гончара О.І.,

слідчого Чернишена Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне подання старшого слідчого СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Полонського району Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В

Ст слідчий Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням, погодженим із прокурором Полонського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до ОСОБА_2, який обвинувачується у тому, що в січні 2010 року близько 01.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кафе-барі «Наталі», що в місті Полонному по вул..А.Герасимчука, таємно, з кишені одягу ОСОБА_3 викрав мобільний телефон марки «Sony Ericson К 510 І» вартістю 350 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вказуючи, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, в подальшому перебуваючи на волі з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин з місця постійного проживання може зникнути та переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В суді слідчий ЧЕРНИШЕН Д.І. подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 уже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Перебуваючи на підписці про невиїзд покинув постійне місце проживання і переховувався від слідства. В подальшому, перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин з місця постійного проживання може зникнути, ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність. Тому просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Подання підтримав помічник прокурора Полонського району ГОНЧАР О.І., який просив з метою забезпечення виконання процесуальних дій та попередження вчинення ОСОБА_2 інших злочинних дій обрати стосовно останнього запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2., який не заперечував стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення навмисних корисливих злочинів, перебуваючи на підписці про невиїзд покинув постійне місце проживання і переховувався від слідства. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК злочином середньої тяжкості і покарання за нього передбачене у вигляді позбавлення волі строком до пяти років. За місцем проживання характеризується негативно. Викладене свідчить, що він може ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень стосовно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити .

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуюча: