УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/379/16-к

Справа № 1-кс/600/37/2016

06 травня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000050 від 05 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2016 року в Козівський ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_5 , 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1 , що в період з 09 години по 12 годину 05 квітня 2016 року невідома особа, шляхом пошкодження серцевини врізного замка на вхідних дверях, проникла в його квартиру в АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 500 доларів США, 20 євро, 4800 гривень, золоту обручку, золотий ланцюжок, два комплекти дитячих золотих кульчиків, срібні кульчики, золоту підвіску у вигляді букви «В», фотоапарат «Кодак Ізі Шеа с340», мобільний телефон Нокіа-S339 imeil НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду в розмірі 34000 грн..
05 квітня 2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці вчинення в смт.Козова Козівського району Тернопільської області могли перебувати протягом періоду часу з 09 години по 12 годину 05 квітня 2016 року та користувалися мобільним зв`язком.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16002, СID 7273.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за період з 09 години по 12 годину, 05 квітня 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16002, СID 7273, в АДРЕСА_2 :
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання.
Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000050 від 05 квітня 2016 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за період з 09 години по 12 годину, 05 квітня 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16002, СID 7273, в АДРЕСА_2 :
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно