overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2162/16-к
Номер провадження 1-кп/555/170/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2016

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12:10 год. 10 листопада 2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1027/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 01.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 18.11.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002729 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002729 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16.00 год. 07.11.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 710/1140/16-к
Провадження № 1-кп/698/125/16
01 листопада 2016 р.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шпола, яка проживає по АДРЕСА_1 , українка, України, з освітою середньою, непрацююча, одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, щодо якої не застосовувався захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 369/9767/16-к
Провадження № 1-кс/369/2160/16
УХВАЛА
Іменем України
26.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ МАКЛАРБУД» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003924,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга директора ТОВ МАКЛАРБУД» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003924.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ МАКЛАРБУД» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003924.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 28.10.2016 року.

В судове засідання викликати представника ТОВ «Макларбуд», повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-402/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Куліш Ю.В. за участю секретаря Чайки М.А., прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 01 червня 2011 року підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно запросити захисника він не може у звязку з відсутністю коштів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1Г, приходжу до висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника.

Копію постанови направити для обовязкового виконання в Полтавське обласне відділення спілки адвокатів України.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 1614/2556/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Лукій К.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07 червня 2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1,2 статті 185, статті 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 на виклики суду без поважних причин не зявився в попереднє судове засідання 04 жовтня 2012 року та в судові засідання 16 жовтня 2012 року та 19 жовтня 2012 року, приводом міліції за постановою суду в судове засідання не доставлений.

На досудовому слідстві ОСОБА_2 20 вересня 2012 року була застосована міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд та останнього попереджено під розписку про відповідальність за порушення цієї підписки.

Оскільки підсудний ухилився від суду, що виключає розгляд справи, суд оголошує розшук підсудного, змінює йому запобіжний захід на більш суворий у виді взяття під варту та до розшуку підсудного зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту

Зупинити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 статті 185 КК України до його розшуку.

Копію даної постанови направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області для організації її виконання.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 536/1160/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2013 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Постановив :

Призначити підготовче судове засідання матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Розгляд призначити на 11 червня 2013 року о 09 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Бондаренко
Дата документу 09.09.2016 Справа № 554/6566/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2016 року, винесену старшим слідчим СВ Октябрського ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
До суду 12.08.2016 року з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2016 року, винесену старшим слідчим СВ Октябрського ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2 .

09.09.2016 року ОСОБА_2 надала заяву про закриття провадження за скаргою оскільки постанову винесену старшим слідчим СВ Октябрського ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 скасовано , відновлено кримінальне провадження № 0003358 від 13 лютого 2016 року.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду

Керуючись 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2016 року, винесену старшим слідчим СВ Октябрського ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 р. за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 13.09.2016 р. повернуто заяву засудженому ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 та в його інтересах адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 р. за нововиявленими обставинами.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 жовтня 2016 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
15.09.2016 Справа № 756/7911/16-к
№ 1-кп/756/695/16
№ 756/7911/16
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 вересня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005268 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, гр.України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 18.08.2016р.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник заперечив щодо призначення судового розгляду з причин порушень при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, на які посилається захисник, мають місце, однак не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.07.2016 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , особу останнього, а саме той факт, що він офіційно не працює та є раніше судимим, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, та не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, відсутні.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої на 11 год. 15 хв. 22 вересня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 14.11.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2876/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000075 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000075 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.
Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що службові особи інтернет-магазину Optim.ua протягом 2015-2016 років самовільно, всупереч установленому законом порядку імпортують товар через митну територію України за істотно заниженою фактурною вартістю.

30.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 01.09.2016 року проведено огляд за адресою фактичного знаходження «ТК «Оптім» і вилучено майно підприємства.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Матеріалами клопотання встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 30.09.2016 року.

Клопотання про накладення арешту подане слідчому судді 10.10.2016, тобто з пропуском строку, визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

З положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

До клопотання про накладення арешту на майно не долучено клопотання про поновлення строків на його подання та не долучено копії ухвали слідчого судді про їх поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання подане без зазначення правових підстав для його подання з пропуском строку, що не відповідає положенням ст. 171 КПК України.

Крім того, у клопотанні слідчого не вказано, кому належать предмети, вилучені під час обшуку, та не долучено документи, що підтверджують право власності на предмети, зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000075 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя:
11.08.2016
№ 1-кп/760/663/2016 року
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2016 року за № 0004928 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2016 року за № 0004928 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 25.08.2016 року на 14 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13, однак останній не може бути доставлений до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні на вищевказаний час та дату.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, вважаю необхідним провести судове засідання 25.08.2016 року о 14 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання 25.08.2016 року о 14 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 146/1408/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року в провадження Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження за клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року на 09-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1