печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.11.2016 старший слідчий СВ Печерського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться в київській ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2016 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля кв. АДРЕСА_2 в ході словесного конфліку наніс удари руками та ногами в область тулуба та голови ОСОБА_7 в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 04.20 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 настала смерть останнього. В ході конфлікту ОСОБА_6 було нанесено ножове поранення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отриманого ножового поранення перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.08.2016 у відділенні хірургії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 від 10.11.2016 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, по кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для проведення якої необхідно надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_6 яка зберігається у київській ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необхідністю отримати доступ до медичної документації з можливістю тимчасового вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 10.11.2016 про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що медична документація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55769/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому СВ Печерського УП НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.11.2016