Справа № 484/1088/16-к
Провадження № 1-кп/484/94/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Первомайськ 07.04.2016 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, не одружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.02.2016 року близько 20:00 год. він повернувся до свого місця проживання, де на той момент знаходилась його співмешканка ОСОБА_4 та під час особистої розмови між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якої ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс долонею правої руки ОСОБА_4 два удари в область голови та два удари в область спини. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, тулубу, кінцівок, які, згідно висновку експерта №79 від 08.02.2016, року могли утворитися в строк і при обставинах, вказаних освідуємою від дії тупого твердого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням одержаних останньою тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 1 ст. 477 КПК України дана справа відноситься до справ приватного обвинувачення.

Отже, з огляду на наведене, слід закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: