Справа № 149/745/14-к
УХВАЛА

02.06.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 368; ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 368; ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів та отримання їх копій, зокрема про надання дозволу захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та отримання копій документів: - у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 , 1962 року народження, та телефонного номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , 1968 року народження; - у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 , 1962 року народження, за період з 10.10.2012 року по 30.01.2013 року, на електронному та паперовому носіях із зазнченгням вхідних та вихідних з"єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з"єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив"язкою до базових станцій оператора, азимути, а також тексти вихідних та вхідних sms-повідомлень.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності за вчинення економічних злочинів та дискредитації ОСОБА_5 , спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 провели оперативно-розшукові заходи без заведення оперативно-розшукової справи та вчинили провокацію хабара, ініціатором зустрічей був ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у жовтні 2012 року пропонував ОСОБА_8 хабара, а також тим, що ця інформація має значення для спростування підозри та обставин інкримінованого злочину, спростування чи встановлення непроцесуальних контактів вказаних осіб з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, проаналізувавши зміст клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, зокрема, зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте суд проаналізувавши обвинувальний акт, інші документи кримінального провадження, заявлене клопотання, дослідивши надані документи на його обгрунтування, прийшов до висновку, що стороною захисту, якою заявлено клопотання, не наведено достатніх підстав того, що документи про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Також на переконання суду, зміст поданого клопотання не відповідає всім вимогам частини 2 статті 160 КПК України, оскільки у ньому не конкретизовано прізвища осіб та телефонні номери осіб, які на думку захисту, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , проводили оперативно-розшукові заходи без заведення оперативно-розшукової справи та вчинили провокацію хабара, а без цього інформація, яка може бути отримана стороною захисту та обвинуваченим ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у тому об"ємі та обсягах, про які йдеться у клопотанні, буде порушувати їх конституційні права гарантовані їм ст.ст. 31, 32 Констиуції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 159-166 КПК України,- У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання їх копій, розглянути без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання їх копій у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1