Справа № 461/1778/16-к
Провадження № 1-кс/461/1399/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які знаходиться у вищевказаній установі можуть мати важливе доказове значення; наявність постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, не можуть бути отримані іншим способом.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при реалізації колодок гальмівних 30 вересня 2013 року, які перебувають у володінні ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усіх речей і документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при реалізації колодок гальмівних 30 вересня 2013 року, зокрема: договорів із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів, доручень на поставку та приймання товару, акти приймання-передачі, накладні (податкові накладні, товаротранспортні накладні), довіреності, рахунки-фактури, документи щодо придбання вказаних колодок гальмівних, банківські виписки, які свідчать про поступлення коштів за реалізацію колодок гальмівних від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 , платіжні доручення, які свідчать про перерахунок коштів за товарно-матеріальні цінності (колодки гальмівні), технічна документація на вказані колодки гальмівні, листи переписки між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, особові справи службових осіб підприємства та їхні посадові інструкції, в тому числі належним чином завірені копій установчих документів, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при реалізації підшипників 30 вересня 2013 року, які перебувають у володінні ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням на працівників Управління Служби безпеки України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .