Справа № 1-188/10
Провадження № 1-188/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка та жителька м. Жовква вул. Львівська, 58/2 Львівської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працююча, раніше не судима

Ст. 204 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, з початку лютого місяця 2010 року, точної дати слідством не встановлено, по 27 лютого 2010 року умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на торгівлю горілчаними виробами, грубо порушуючи запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, здійснювала незаконне виготовлення по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 алкогольних напоїв, а саме спирт розводила водою, тобто незаконно виготовляла алкогольні напої, яким здійснювала продаж та який згідно висновку експерта являється водно-спиртовою сумішшю, виготовленим кустарним способом і не відповідають технічним умовам державних стандартів України на горілку і є недоброякісною продукцією.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що вона проживає разом із своєю сім»єю, а саме із мамою та неповнолітньою дитиною. На обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває та за допомогою ніколи не зверталась. Раніше вона вже притягалась до кримінальної відповідальності за ст.. 204 ч.І КК України і згідно постанови Жовківського району суду відносно неї кримінальна справа була закрита. Після цього вона не займалась виготовлення по місцю свого проживання спиртними напоями. В серпні місяці 2009 році, вона одному своєму знайомому, по імені Олег позичила гроші в сумі 200 гривень. Він їй обіцяв їх повернути. Але оскільки він їхав на заробітки в Республіку Португалія, і йому потрібні були гроші, то він їй не зміг їх повернути, а запропонував, що він їй за ці гроші дасть 9 літрів спирту. Оскільки спирт їй потрібний був у господарстві, оскільки вона має город біля м. Жовква, який на весну потрібно було орати і садити і тому вона погодилась. Олег за це їй привіз спирт. Оскільки ОСОБА_1 ніде не знайшла роботи і в неї на утриманні є малолітній син, то вона з початку лютого місяця 2010 року почала далі займатись виготовленням алкогольних напоїв. Вона реалізовувала лише той спирт, який їй дав Олег. Так, вона займалась виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв по місцю свого проживання, тобто в м. Жовква вул. Львівська, 58/2 Львівської області, тобто спирт не розбавлений розводила дистильованою водою без цукру та оцту і здійснювала реалізацію горілки громадянам, які приходили до неї. Окрім неї ніхто із членів її сім»ї, реалізацією горілки не займались і її мати про те, що ОСОБА_1. продає алкогольні напої не бачила, оскільки її майже вдома не буває. 27 лютого 2010 року працівниками СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в приміщенні її квартири було проведено обшук під час якого ними було виявлено і вилучено горілку, яку вона виготовляла із спирту. Вона щиро кається у тому, виготовляла та реалізовувала спиртні напої, не маючи на це дозволу-ліцензії.

Допитаний на досудовому слідстві в якості в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він 03 лютого 2010 року, зранку, він поїхавши в м. Жовква Львівської області по власних потребах і вирішив придбати горілчані вироби для домашніх потреб. Так, як коштів у нього не багато, для того, щоб придбати горілчані вироби заводського виробництва у магазині, він вирішив купити дешевшу горілку, а саме розведений спирт. Перед цим, він взнав, що в м.Жовква Львівської області громадянка на імя ОСОБА_1, реалізовує розведений спирт по ціні 10 грн. за 0.5 літри. Отже, прибувши приблизно біля 10 год. 00 хв. за адресою м.Жовква Львівської області, йому двері квартири відчинила жінка віком 35 років, в якої він запитав, чи має вона алкогольні напої на продаж. Остання відповіла, що в наявності є горілка, а саме розведений спирт по ціні 10 грн. за 0.5 літри. Почувши це, він придбав у вище вказаної жінки 10 літрів розведеного спирту, який знаходився в поліетиленових пляшках, а саме: дві поліетиленові пляшки ємністю по 1,5 літрів, та три поліетиленові пляшки ємкістю по 2,0 літра, та одну пляшку ємкістю 1.0 літра. При купівлі, він розрахувався з жінкою грошима в сумі 100 грн. Після цього, як він вийшов з будинку та прямував до дому, де нього по дорозі зупинили працівники міліції, та у зв'язку із відсутністю документів на алкогольні напої, запросили його в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області. В даному приміщенні він добровільно видав вище вказані поліетиленові пляшки із горілчаними виробами та вказав на місце їх придбання. Крім цього він пояснив, неодноразово раніше купував горілчані вироби за вище вказаною адресою у громадянки на ім»я ОСОБА_1. Завжди горілка була хорошої якості, але одного разу купивши алкогольні напої, після їх вживання, йому було дуже погано, коли випив лише 100 грам. У нього на протязі декількох днів сильно боліла голова, та було відчуття важкості в шлунку, запаморочення, нудота, зрозумівши, що цей стан виник у нього після вживання придбаного алкоголю, залишки він вилив.

ас. 39-41

Із висновку судової фізико-хімічної експертизи № 149 від 12.03.2010 року вбачається, що вилучена горілка в громадянина ОСОБА_3 являється водио-спиртовою сумішшю, виготовленою кустарним способом і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілку і є недоброякісною продукцією.

а.с.31-35

Із висновку судової фізико-хімічної експертизи № 150 від 12.03.2010 року вбачається, що вилучена горілка в громадянки ОСОБА_1 під час обшуку являється водно-спиртовоюсумішшю, виготовленою кустарним способом і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілку і є недоброякісною продукцією.

а.с.23-30

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що вона вчинила незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 204 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується, вперше судиться

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного , а також виключні обставини справи, а саме молодий вік підсудної, позитивно характеризуються, має на утриманні малолітніх дітей а також хвору маму суд приходить до висновку про можливість обрання щодо підсудної покарання більш мякого ніж це передбачено санкцією статті за якою він судиться на підставі ст. 69 ККУ.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 204 ч. 1 КК України та засудити з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 1417 грн. 32 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, м.Львів, вул. Таллінська, 1 УДК у Львівській області р/р 0394,УДК у Львівській області МФО 825014, .

Речові докази : пластмасові пляшки, частково заповнені рідиною /а.с. 37/ які знаходяться на зберіганні в Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.