Справа № 460/1001/16-к
Провадження № 1-кп/460/264/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000005 від 05 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обава Мукачівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із базовою вищою освітою, не судимого, який проходить військову службу на посаді начальника медичної служби начальника медичного пункту 4 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_1 окремої гірськопіхотної бригади,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 108 від 28 травня 2014 року призначений на посаду начальника медичної служби начальника медичного пункту 4 батальйону територіальної оборони. Будучи військовою службовою особою, наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями, з метою протиправного особистого збагачення, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за наступних обставин.
Так, 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 , будучи на лікуванні у військово -медичному клінічному центрі Західного регіону України із номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 зателефонував капітану медичної служби 128 окремої гірсько піхотної бригади ОСОБА_4 на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та повідомив, що він ОСОБА_5 , перебуває на лікуванні у ВМКЦ ЗР України та йому потрібно документи, для проходження військово - лікарської комісії.

Отримавши вказану інформацію, капітан медичної служби 128 окремої гірсько піхотної бригади ОСОБА_4 будучи на військовій службі, при виконанні службових обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, достовірно знаючи в силу займаної посади про порядок та підстави надання направлення для проходження військово-лікарської комісії, перебуваючи на території 128 окремої гірсько піхотної бригади за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування з ОСОБА_5 зазначив, що він, ОСОБА_4 , може надати йому, ОСОБА_5 , направлення для проходження військово - лікарської комісії з метою встановлення ступеню придатності його до військової служби за неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень.

Разом з тим, у разі не надання ОСОБА_5 указаної неправомірної вигоди, він ОСОБА_4 , вищевказані документи не надасть. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати неправомірну вигоду, він пізніше надішле смс-повідомленням.

- 2 -

Перебуваючи в умовах, за яких відмова від надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_5 був змушений погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_4 .

У подальшому, 13 січня 2016 року, близько 11.25 години, на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_4 , надійшло смс-повівдомлення, в якому було зазначено номер карткового рахунку, а саме: НОМЕР_5 .

Цього ж дня, близько 15.41 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «САМ МАРКЕТ» використовуючи термінал самообслуговування банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги 21А, діючи за попередніми вищевказаними умовами ОСОБА_4 , надав останньому в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 гривень, шляхом переведення грошових коштів на рахунок банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку використовує ОСОБА_4 .

Цього ж дня, указані грошові кошти у сумі 2000 гривень надійшли на картковий рахунок № НОМЕР_5 , яку використовує ОСОБА_4 , тим самим, останній перебуваючи на території військової частини - польова пошта НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), заволодів даними коштами та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.368 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що дійсно він наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 108 від 28 травня 2014 року призначений на посаду начальника медичної служби начальника медичного пункту 4 батальйону територіальної оборони. Дійсно 22.12.2015 року йому зателефонував ОСОБА_5 , який був на лікуванні у військово -медичному клінічному центрі Західного регіону України та повідомив, що йому потрібні документи, для проходження військово - лікарської комісії. Він відповів останньому, що надасть йому такі документи за винагороду у 2000 гривень, яку той повинен був переслати на його банківську карточку, що ОСОБА_5 і зробив. В скоєному він щиро розкаюється, просить суворо його не карати та врахувати, що він приймав участь в АТО, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 та просить суворо його не карати.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого та потерпілого щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого та інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх інших доказів по справі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 368 КК України правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії, з використанням наданої йому влади чи службового становища.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, брав участь в АТО, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; та вважає за можливе обрати йому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

- 3 -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України та обрати йому покарання у виді арешту строком 04 (чотири) місяці, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях незалежно від організаційно-правової форми, строком на 01 /один/ рік.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 15.01.2016 року по 28.03.2016 року у строк призначеного судом покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту та вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув призначене покарання у виді арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Речові докази, а саме: картки VISA GOLD № НОМЕР_5 , VISA НОМЕР_7 , VISA № НОМЕР_8 , VISA № НОМЕР_9 , VISA № НОМЕР_10 , VISA GOLD № НОМЕР_11 , MASTERCARD № НОМЕР_12 , MASTERCARD НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «SIGMA», грошові кошти у сумі 661 гривні та 3 долари США, блокнот з коричневою твердою обкладинкою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Львівского гарнізону - повернути їх власнику ОСОБА_4 .
Мобільний телефон марки "NOKIA" сріблястого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити у його володінні.
Речовий доказ - проїзний квиток - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цифровий флеш носій, зеленого кольору виробництва «Kingston» 32 GB, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 .
Зняти арешт із банківських рахунків, які відповідають номерам спеціальних платіжних засобів (банківських карток) VISA GOLD № НОМЕР_5 , VISA GOLD № НОМЕР_14 .
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 - заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу, внесену ОСОБА_6 , у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, на р/р 0757, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області, повернути заставодавцю ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1