Справа № 203/2719/16-к
Провадження № 1-кс/0203/696/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального №0001704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
08 червня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 28.05.2016 приблизно о 23:10 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , спричинила умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 28.05.2016 близько 23:30 год. знаходилась біля свого будинку АДРЕСА_1 , коли до неї підійшов її громадянський чоловік ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , які були в нетверезому стані. Крім того, ОСОБА_4 став неадекватно себе поводити, на що ОСОБА_7 зробив останньому зауваження і після чого між ними розпочалася бійка.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий з метою встановлення кола зв`язків ОСОБА_7 та відпрацювання їх на причетність до кримінального правопорушення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , в період часу з 28.05.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний номер за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію стосовно того, з яким мобільним терміналом працював та працює вказаний номер.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001704 від 30 травня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання, оскільки слідчим не дотримано вимог ст. 132 КПК Украйни в частині надання слідчому судді доказів обставин, на які він посилається, водночас, в прохальній частині клопотання не зазначено особу, якій необхідно надати такий доступ. Крім того, долучені до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів, оформлені неналежним чином: копії усіх матеріалів не завірені належним чином (відсутні посвідчу вальні написи про особу, що їх завірила із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади).
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального №0001704, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1