Справа № 405/3757/16-к
1-в/405/1369/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповна середня освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.1996 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 30.09.1999 року умовно достроково на 8 місяців 28 днів; 05.04.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.141, ст.43 КК України до 8 років 5 місяців 28 днів позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 13.06.2008 року по відбуттю строку покарання; 26.03.2009 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2013 року по відбуттю строку покарання; по теперішній справі засудженого: 04.06.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 04.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 26.03.2014 року по 21.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 04 місяці 26 днів.
Початок строку: 26.03.2014 року, кінець строку: 31.10.2016 року
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 02 роки 07 місяців 07 днів, залишилося до відбуття 04 місяці 24 дні.
З 29.10.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Після прибуття до установи засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на деревообробній дільниці. До праці ставиться сумлінно, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, проявляє трудову ініціативу, має добру поведінку, за що був 4 (чотири ) рази заохочений (з них 2 рази правами начальника установи).
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 136 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 04 місяці 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1