Справа № 161/7875/16-к
Провадження № 1-кс/161/2739/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу заявника ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 10 червня 2016 року він звернувся до начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, працівниками патрульної поліції м. Луцька.
Також, ОСОБА_4 зазначив, що 15.06.2016 року він отримав повідомлення начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , зареєстрованого за №17-970 вих.16 від 13.06.2016 року, що відомості викладені у заяві про вчинення працівниками патрульної поліції м. Луцька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, так як із заяви слідчим відділом не встановлено ознак кримінальних правопорушень. Однак, в заяві від 10.06.2016 року чітко розписані факти внесення до офіційних документів неправдивих відомостей та перевищення повноважень працівниками патрульної поліції.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що в заяві описано два кримінальні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, вчиненні працівниками поліції м. Луцька, однак згідно із повідомленням ОСОБА_5 , заяву розглянуто лише в частині перевищення повноважень, тобто ч. 2 ст. 365 КК України, однак, не зазначені обгрунтування щодо невнесення відомостей за ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, відповідно до повідомлення ОСОБА_5 , заявнику було роз`яснено, що діями, рішенням і документам працівників поліції щодо можливого вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення надаватиметься оцінка судом, при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням зазначених обставин, заявник ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст.214, 303 КПК України, просить: зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення щодо ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції м. Луцька кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та дав пояснення, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, та пояснив, що слідчим при прийняті рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення дотримано всі норми законодавства, рішення прийнято об`єктивно та законно.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З заяви про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя встановив, що 10 червня 2016 року, ОСОБА_4 звернувсь доначальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення працівниками патрульної поліції м. Луцька кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України (а.с.4-5).

З повідомлення від 13 червня 2016 року начальника слідчого відділу прокуратури Волинської ОСОБА_5 області на ім`я ОСОБА_4 слідчий суддя встановив, що відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки,діями, рішенням і документам працівників поліції щодо можливого вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, повноту відображення даних про обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, присутніх під час вчинення правопорушення осіб (свідків), надаватиметься оцінка судом, при розгляді справи про адміністративне правопорушення (а.с. 6)
З заяви ОСОБА_4 встановлено, що заявник просив слідчий відділ прокурори Волинської області внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками патрульної поліції м. Луцька кримінальник правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України.
З врахуванням проведеного аналізу вищезазначених доказів, слідчий суддя встановив, що слідчим не внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо працівників патрульної поліції м. Луцька з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчому судді прокурором не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 не була внесена до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,307,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_5 внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 10 червня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення працівниками патрульної поліції м. Луцька відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1