Провадження № 1-кс/243/381/2016
УХВАЛА
1 червня 2016 року Слідчий судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників Фермерського господарства «Армада-Д» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання Фермерського господарства «Армада-Д», про скасування часткового арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулося Фермерське господарство «Армада-Д» з даним клопотанням, і просить: зняти частково арешт з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Поліпром» (, 49070 м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93 кімната 411) та відкритий в Запорізькому відділенні №1 ПАТ «Альфа-банк» (МФО 300346, , індекс 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, проспект Леніна, 141) на грошові кошти в сумі 189887,28 гривень.

Представники заявника ФГ «Армада-Д» обґрунтовують заявлене клопотання тим, що: слідчими СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003048 від 25 листопада 2015 року, за фактом шляхом шахрайського заволодіння представниками ТОВ «Поліпром» грошових коштів що належать ФГ «Армада-Д» у сумі 170 тисяч гривень. Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року, з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди завданої ФГ «Армада-Д» накладено арешт на вищевказаний розрахунковий рахунок ТОВ «Поліпром». Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня з ТОВ «Поліпром» на користь ФГ «Армада-Д» стягнуто грошові кошти у сумі 170 гривень. У зв`язку з чим, з метою отримання вказаних грошових коштів необхідно частково скасувати арешт накладений на розрахунковий рахунок ТОВ «Поліпром».

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду не заперечував проти задоволення клопотання заявленого ФГ «Армада-Д».
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ФГ «Армада-Д», про часткове скасування арешту, підлягає частковому задоволенню.

У ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003048 від 25 листопада 2015 року слідує, що до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 190 ч.3 КК України, внесено відомості, про те що 24 листопада 2015 року невстановлена особа, видаючи себе за працівника ТОВ «Поліпром» (, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93 кімната 411) шляхом шахрайства, під приводом продажу селітри заволоділа грошовими коштами ФГ «Армада-Д» (, Донецька область, Слов`янський район, с. Богородичне, вул. Леніна 61а) переводом грошових коштів в сумі 170000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 підприємства

ТОВ «Поліпром» відкритий в Запорізькому відділенні №1 ПАТ «Альфа-банк» (МФО 300346), чим заподіяло матеріальну шкоду ФГ «Армада-Д».

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Поліпром» (, 49070 м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93 кімната 411) та відкритий в Запорізькому відділенні №1 ПАТ «Альфа-банк» (МФО 300346, , індекс 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, проспект Леніна, 141).

Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року слідує, що з ТОВ «Поліпром» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ,, 49070 м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93 кімната 411) на користь Фермерського господарства «Армада-Д» (, Донецька область, Слов`янський район, с. Богородичне, вул. Леніна 61а) стягнуто грошові кошти у сумі 170000 гривень основного боргу та 2550 гривень судового збору.

Приписами статті 174 КПК України визначено, що: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахування викладеного, вважаю що заявлені вимоги Фермерського господарства «Армада-Д» підлягають частковому задоволенню, в частині скасування арешту з вищевказаного розрахункового рахунку ТОВ «Поліпром» у сумі 170000 гривень основного боргу та 2550 гривень судового збору, а всього на загальну суму 172550 гривень, оскільки саме вказана сума стягнута за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року з ТОВ «Поліпром» на користь Фермерського господарства «Армада-Д».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Фермерського господарства «Армада-Д», про скасування часткового арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Поліпром» (, 49070 м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93 кімната 411), відкритий в Запорізькому відділенні №1 ПАТ «Альфа-банк» (МФО 300346, , індекс 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, проспект Леніна, 141) з грошових коштів на суму 172550 гривень, з метою відшкодування шкоди завданої Фермерському господарству «Армада-Д».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1