03.08.2016
Справа №359/5927/16-к
Провадження №1-кп/359/337/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.08.2006 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.04.2016 року ОСОБА_5 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в м. Бориспіль, зайшов до магазину «Продукти» по вул. Завокзальній, 17 в м. Бориспіль. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_5 намагався взяти в борг у продавця ОСОБА_6 горілку, на що остання відмовила. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів,не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито для сторонніх осіб, нехтуючи думкою очевидців, зайшов за прилавок в магазині «Продукти» по вул. Завокзальній, 17 в м. Бориспіль та руками взяв з полиці пляшку горілки «Немирів Особлива», ємкістю 1, 75 літри, вартістю 197 грн. 80 коп. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , БМСТ «Бориспільсільбуд» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 197 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним було укладено угоду про примирення, яка за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та підозрюваний просили затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Під час судового засідання судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України. В судовому засіданні обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 471, 473, 474 КПК України, ч. 1 ст. 186 КК України, суд -

в и р і ш и в :
Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Документи, надані учасниками судового провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1