overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/323/14-к
Провадження № 11-сс/779/52/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 12 березня 2014 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 12 березня 2014 року, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 12 березня 2014 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 19.03.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 341/3374/13-к
Провадження № 11-кп/779/137/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду від 17 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 12 травня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору прокуратури Галицького району ОСОБА_6 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги потерпілому ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановивши строк до 23 травня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9611/13-к
Провадження № 11-кп/779/187/2014
Категорія ч.3 ст.410 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
05 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Уточнена апеляційна скарга (доповнення) за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок вирок Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 19 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5
Справа № 344/484/14-к
Провадження № 11-кп/779/223/2014
Категорія ст.395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду від 04 липня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, -

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 24 липня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/147/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2014 року про відмову в поновленні строку на оскарження та повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування,-

у х в а л и л а :
Керуючись ст.ст. 304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2014 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.
Повний тексту хвали буде оголошено о 09 годині 04 вересня 2014 року.
Справа № 343/539/13-к
Провадження № 11-кп/779/332/2014
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 29 серпня 2014 року відносно нього -

в с т а н о в и в :
Вироком Долинського районного суду від 29 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» його звільнено від відбування основного та додаткового покарання.

Не погодившись з вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і ухвалити відносно нього виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються клопотання особи про дослідження доказів.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги і за клопотанням сторін зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Проте подана обвинуваченим апеляційна скарга не відповідає зазначеним у ст.396 КПК України вимогам, зокрема не зазначено клопотання, які саме докази необхідно досліджувати під час апеляційного розгляду.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 29 серпня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати обвинуваченому в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляцйного суду
Івано-Франківської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/364/2014
Категорія ст.122 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2014.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 20 листопада 2014 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 779/68/14-к
Провадження № 11-сс/779/229/2014
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
16 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу СУ УМВС ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2014 року.

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу СУ УМВС ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні призначити на 14 годину 18 грудня 2014 року, про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_6
Справа № 338/1321/14-к
Провадження № 11-кп/779/410/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 10 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання.

Захисник просить вирок суду змінити в частині :

1. Визначення покарання ОСОБА_4 , застосувавши до нього вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі ;

2. Виключити з обвинувального вироку інкримінований органом досудового слідства об`єм викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 , і залишити в обвинуваченні виключно те майно, на яке вказує в своїх поясненнях малолітній ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено в апеляційній скарзі номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти, якщо такі є, як і не зазначено про їх відсутність.

Не в повній мірі виконано і вимоги п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, яка передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначив, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції захисника, що не дасть змоги об`єктивно вирішити заявлені апеляційні вимоги.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/3/15-к
Провадження № 11-сс/779/25/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 14 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 , інтереси якої представляє ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 22 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 04 вересня 2013 року за фактом невиконання службовими особами Управління Держкомзему Тисменицького району ухвали Тисменицького районного суду від 12 липня 2012 року - без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 03 лютого 2015 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 339/363/14-к
Провадження № 11-кп/779/76/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Болехівського міського суду від 09 грудня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 11 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3577/15-к
Провадження № 11-сс/779/70/2015
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Куруючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.03.2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та накласти арешт на майно (реформат), що міститься у залізничних вагонах за № 59, № 49, № 42, № 94, № 76, № 57 та № 20, які були вилучені 06.03.2015 року за адресою ІП «Петро Карбо Хем», що в Закарпатській області, Мукачівському районі, с. Павшино, вул. Лісна, 21 та належать ПП «Компанія Арді».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 23 березня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 182/9546/14-к
Провадження № 5/0182/147/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя подання Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з встановленням випробувального терміну 3 роки , також на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання і роботи.
Із подання Нікопольської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від контролю з боку інспекції, не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи на 23 грудня 2014 року, в судове засідання не з`явився і про причин неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне, застосувати стосовно засудженого примусовий привід.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 09.00 год. 30 грудня 2014 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також можливе місце мешкання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/593/15-к
Провадження № 11-кп/779/189/2015
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 15 квітня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 11-кп/779/215/2015
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 20 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 22 травня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати потерпілій ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, потерпілій ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 , встановивши строк до 29 травня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2