КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-113/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення виїмки.

В поданому до суду поданні посилався на те, що органами досудового слідства порушена 24.01.2011 року кримінальна справа за фактом службового підроблення, вчиненого службовими особами АТЗТ "Спецавтоцентр", що спричинило тяжкі наслідки, за ч.2 ст.366 КК України.

Вказував, що в ході досудового слідства встановлено, що підприємство АТЗТ "Спецавтоцентр" відобразило наявність взаємовідносин з підприємством ТОВ "Вел-Маркет", яким було надано видаткову накладну №1344 від 18.10.2010 року про продаж автомобіля КрАЗ-260 за 293100 грн. Водночас, декларація з ПДВ за жовтень 2010 року ТОВ "Вел-Маркет" не подавалась, в результаті чого у підприємства АТЗТ "Спецавтоцентр" не підтверджується податковий кредит за жовтень 2010 року в сумі 48 850 грн. від ТОВ "Вел-Маркет". Крім цього, встановлено, що АТЗТ "Спецавтоцентр" відобразило наявність взаємовідносин з підприємством ПП "Градко", яким було надано видаткову накладну №70 від 04.11.2010 року про продаж автомобілів КрАЗ-260 в кількості 2шт., на загальну суму 420 грн., які фактично належали іншим особам.

Таким чином, службовими особами АТЗТ "Спецавтоцентр" з метою заниження бази оподаткування, а саме податку на додану вартість у сумі 118850 грн. за 2010 рік, внесено до офіційних документів декларацій з податку на додану вартість завідомо неправдиві дані про начебто взаємовідносини з ТОВ "Вел-Маркет" та ПП "Градко" в частині придбання автомобілів КрАЗ, які надано до Кременчуцької ОДПІ.

Також вказував, що АТЗТ "Спецавтоцентр" протягом 2010 року в бухгалтерському обліку документально відображало здійснення ремонту та реалізацію транспортних засобів КрАЗ, з рахунку якого направлялись кошти на придбання транспортних засобів та надходили кошти від їх реалізації. Крім того, 28.12.2010 року в ході проведення огляду на АТЗТ "Спецавтоцентр" вилучено автомобілі КрАЗ, огляд яких проведено спеціалістами ХК "АвтоКрАЗ" та надано висновок, що конструкція зазначених автомобілів не відповідає конструкторській документації на відповідні автомобілі, роботи виконані з грубим порушенням технологічних процесів виготовлення деталей та вузлів, виконані зміни в конструкції по тормозній системі, конструкції і кріпленню платформи та ін. не перевірені іспитами, не відповідають діючим стандартам по безпеці руху та несуть небезпеку при експлуатації автомобілів.

В ході досудового слідства встановлено, що АТЗТ "Спецавтоцентр" здійснювало реалізацію аналогічних автомобілів КрАЗ-260 на адресу Державного підприємства "Укроборонсервіс" (, м.Київ) відповідно договору №Д 29-5.1/337 від 24.06.2010 року.

Просив суд надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ДП "Укроборонсервіс" щодо придбання у АТЗТ "Спецавтоцентр" автомобілів КрАЗ-260, у т.ч. договорів та додатків до них, видаткових накладних, податкових накладних, актів приймання-передачі, висновків експертів (спеціалістів), технічної документації на автомобілі, сертифікатів, документів підтверджуючих власність на реалізовані автомобілі АТЗТ "Спецавтоцентр", та інших документів по вказаних фінансово-господарським взаємовідносинам, в т.ч. щодо проведення тендеру на закупівлю товарів (робіт, послуг), за період з 01.01.2007 року по даний час, у Державному підприємстві "Укроборонсервіс" в м.Київ, вул.Грушевського, 30/1.

Статтею 178 КПК України передбачено, що виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого. Виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи. Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що вказані в поданні оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 177- 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ДП "Укроборонсервіс" щодо придбання у АТЗТ "Спецавтоцентр" автомобілів КрАЗ-260, а саме: договорів та додатків до них, видаткових накладних, податкових накладних, актів приймання-передачі, висновків експертів (спеціалістів), технічної документації на автомобілі, сертифікатів, документів підтверджуючих власність на реалізовані автомобілі АТЗТ "Спецавтоцентр", та інших документів по вказаних фінансово-господарським взаємовідносинам, в тому числі щодо проведення тендеру на закупівлю товарів (робіт, послуг), за період з 01.01.2007 року по 11.02.2011 року, у Державному підприємстві "Укроборонсервіс" в м. Київ, вул. Грушевського, 30/1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_2Яковенко

11.02.2011