Справа № 461/7199/16-к
Провадження № 1-кс/461/5544/16
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

09.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити чи сховати документи, продовжити вчиняти аналогічні злочини, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити чи сховати документи, продовжити вчиняти аналогічні злочини, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 22.00 год. по 08.00 год.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,, запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 22.00 год. по 08.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000957 від 04.11.2016р.;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 09.01.2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та на Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1