ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8098/16-к
провадження № 1-кс/753/1842/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПП «Підприємство з 100% іноземним капіталом «Азія» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року представник скаржника до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , щодо ненадання відповіді на заявлене клопотання.

В обґрунтування скарги посилалався на те, що Дарницьким районним управлінням поліції ГУ Націоналної поліції в м.Києві проводиться досудове розлідування за кримінальним провадженням №01293 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом групою осіб. 13.04.2016 звернулись до слідчого з клопотанням про визнання їх потерпілою стороню. Однак на вказане клопотання відповіді від слідчого не отримали. В зв`язку з чим представник скаржника звернувся до суду та просить суд зобов`язати слічого визнати скаржника потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні вимоги скарги представник скаржника підтримав в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника ро визнання ПП «Азія» потерпілою стороною від 13.04.2016 року, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а саме зобовязати слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві розглянути заяву-клопотання ПП «Азія» про визнання їх потерпілою стороною.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №01293 ОСОБА_3 та процесуального керівника у вказаному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури №2 ОСОБА_4 розглянути клопотання ПП «Азія» від 13.04.2016 року про визнання підприємства потерпілою стороноюта повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя