Справа № 309/519/16-к
Провадження № 1-кп/309/122/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 18 грудня 2015 року, біля 21 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ по центральній дорозі, неподалік будинку №174 по вулиці Миру в с.Нанково Хустського району Закарпатської області, побачивши попереду себе на смузі руху двох пішоходів, які перебували у стані алкогольного сп`яніння та створювали небезпеку для руху, зупинив автомобіль, вийшов з нього та почав суперечку з пішоходами. Один із пішоходів - ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виразився нецензурними словами в його адресу. Після цього обвинувачений, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: садна: в ділянці проекції правої скулової кістки, правої скроні, чола зліва, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов не заявлений.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 18 грудня 2015 року, біля 21 години, знаходячись на центральній дорозі, неподалік будинку АДРЕСА_2 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, які існують в суспільстві, на зауваження ОСОБА_8 про припинення нанесення ударів ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс удар лівою рукою, затиснутою в кулак, по обличчю ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани в ділянці правої надбрівної дуги, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синця в ділянці правої орбіти на верхній повіці, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провинну у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 296 ч.1 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитані в судовому засіданні 1 квітня 2016 року, питання щодо визначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_6 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 злочини - є злочинами невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий /а.кр.пр.53-54/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.кр.пр.56/, не працює, проживає з дружиною, матір`ю та племінницею /а.кр.пр.57/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.кр.пр.58/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своїй провини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням його особи, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні відомості про судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

-за ст.125 ч.2 КК України 1 /одного/ року обмеження волі;

-за ст.296 ч.1 КК України - 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .