overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/421/16-к
Провадження 1-кп/731/42/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 10 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року з прокуратури Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 3.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/2814/13-к
Номер провадження 1-в/404/470/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році», суд,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить суд на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити її від подальшого відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2013 року, який вступив в закону силу 13.06.2013 року.

В клопотанні зазначено, що засуджена ОСОБА_2 перебуває в Кіровоградській УВП №14, яка розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/89/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007883, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.06.2016 року за вищенаведеним обвинувальним актом провадження щодо ОСОБА_3 було зупинене до його розшуку.
Відповідно до відомостей, які надійшли із Святошинського УП ГУНП у м.Києві, ОСОБА_3 засуджений 07.04.2016р. Сиктивкарським районним судом до позбавлення волі строком на 4 мроки та відбуває покарання у ФКУ СІЗО-2 УФСВП Росії по Республіці Комі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити відкрите судове засідання з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/89/16, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007883, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 07.10.2016 року о 10.45 год.

Викликати у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.01.2012 Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

25.01.2012 у складі

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Проць І.Б.

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч.1, 119 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 25.01.2012 р. про що свідок ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, однак у судове засідання не зявилась.

Так як без вищевказаних свідків встановити істину по справі неможливо, а останні ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

доставити приводом на 11.00 год. 14.03.2012 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_2, доручити Кам'янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити Кам'янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий:

Оригінал постанови

свідків
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.09.2011року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185. ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 30 хв. 19.09.2011 року про що потерпілі були належним чином повідомленні.

Однак потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у призначений час у судове засідання не прибули і суд про причини неявки не повідомили, що дає суду підстави зробити висновок - потерпілі ухиляються від явки до суду.

Так як без допиту потерпілих встановити істину по справі неможливо, а останні ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, доставити приводом на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2011 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання Сколівському РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Пр.№1кп/155/82/2016
Справа № 155/1215/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
6 вересня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
2 вересня 2016 року до Горохівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2572/16-к

Провадження № 1-кп/126/201/2016

"30" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000787 від 27.09.2016 року про обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України надійшов до суду 29.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України призначити на 01.11.2016 року на 13-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1628/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/135/2014
У Х В А Л А

18.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000279 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

19.06.2014 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.05.2014 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20.06.2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові судові виклики в підготовче судове засідання не з`явився. За клопотанням прокурора до обвинуваченого застосовувався привід, який не було виконано в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання визначеним при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання .

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , щодо якого ухвалою слідчого судді від 05.05.2014 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зокрема, прибувати за вимогою суду та не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 і не змінювати його без дозволу суду , в судове засідання не з`являється, відсутній за місцем проживання, теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_2 , тимчасово проживав АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1242/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2016 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , 26.09.2016 року при повторному авторозподілі справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 13.10.2016 року о 10:50 год. в залі суду № 2 Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. 145/1061/16-к

1-кп/145/109/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 13-15 год. 04 жовтня 2016 р.

Виконання ухвали доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5950/16
20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано ОСОБА_3 покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На вирок суду захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Захисник та обвинувачений в своїх апеляційних скаргах просять вирок суду щодо ОСОБА_3 змінити частково, кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити менш суворе покарання.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону.

Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.

З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року.

Встановити строк до 23 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги захисника та обвинуваченого.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1711/2016 Категорія: ч.3 ст. 186 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
№ 204/5611/16-к
№ 1-в/204/1607/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Червоногвардійського міського суду Львівської області від 28.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 26.08.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Червоногвардійського міського суду Львівської області від 28.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/5367/16-к
№ 1-в /204/1727/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2016 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2016 року, продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В описовій частині зазначеної ухвали суду помилково була зазначена дата народження особи.
Суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду та зазначити вірну дату народження особи, стосовно якої розглядалась заява лікаря.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2016 року, в частині дати народження особи щодо якої розглядалася заява лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України.
Вважати вірними в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2016 року, дата народження особи щодо якої розглядалася заява лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1