06.05.2016 Справа № 367/2682/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Буча Київської області, є громадянином України, інвалідом ІІ групи, непрацюючий, неодружений, маючий доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без освіти, не судимий, зареєстрований та проживає: за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 10.02.2016 р. у вечірній час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в м. Києві, неподалік станції метро «Академмістечко», у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 800,00 грн. незаконно, для власного вживання без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 20 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,9539 г, який містився в презервативі. Розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, він помістив його до кишені своєї куртки і маршрутним таксі перевіз до м. Ірпінь Київської області, де біля будинку № 11 по вул. Варшавська сховав придбаний ним наркотичний засіб. В подальшому, 11.02.2016 р., в ході огляду місця події в період часу з 15 год 20 хв до 15 год 30 хв, ОСОБА_5 добровільно показав працівникам поліції місце схову наркотичного засобу та добровільно його видав.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він ввечері 10.02.2016 р., сплативши невідомій йому особі по Інтернету 800,00 грн. за наркотичний засіб опій ацетильований, в м. Києві, неподалік станції метро «Академмістечко», у місці, вказаному зазначеною особою, для власного вживання без мети збуту забрав наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 20 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,9539 г, який містився в презервативі. Розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, він помістив його до кишені своєї куртки і на маршрутному таксі перевіз до м. Ірпінь Київської області, де біля будинку № 11 по вул. Варшавська сховав придбаний ним наркотичний засіб. В подальшому, 11.02.2016р., приблизно о 15 год 20 хв він добровільно показав працівникам поліції, які зупинились біля місця схову, та добровільно видав наркотичний засіб. Обіцяв такого більше не робити та суворо його не карати.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи, має малолітню доньку.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку.

Суд не має можливості призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, оскільки сплатити штраф він не має можливості через відсутність роботи, з цих же підстав не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт, а покарання у виді арешту та обмеження волі неможливо призначити, тому що обвинувачений є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи покарання, яке призначається судом, суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирається.

Речовий доказ наркотичний засіб в презервативі, переданий на зберігання до камери схову речових доказів згідно квитанції від 26.02.16 № 168 знищити.

Речовий доказ лазерний диск залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 307,20 грн. (Триста сім гривень 20 коп.).
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1