Справа № 598/1169/16-к
провадження № 1-кп/598/95/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1169/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 в один із днів на початку травня 2016 року на присадибній земельній ділянці, якою він користується, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий грунт насіння рослин коноплі. Зазначену ділянку ОСОБА_4 впродовж травня-червня 2016 року доглядав, спушував землю, прополював і проріджував сходи рослин коноплі з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався вирощуванням цих рослин. 24 червня 2016 року працівниками Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області було виявлено даний незаконний посів рослин коноплі в кількості 71 рослини, які містять наркотичні речовини, зокрема тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України,як за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повність і в судовому пояснив, що вінв один із днів на початку травня 2016 року на присадибній земельній ділянці, якою він користується, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин коноплі та в подальшому, впродовж травня-червня 2016 року, доглядав зазначену ділянку, а саме спушував землю, прополював і проріджував сходи рослин коноплі з метою доведення їх до стадії достигання. 24 червня 2016 року працівниками поліції було виявлено даний посів рослин коноплі в кількості 71 рослини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги
те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро кається, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 351 гривні 84 копійки за проведену судово-хімічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 351 гривні 84 копійок за проведену судово-хімічну експертизу №2-266/16 від 02.07.2016 року.

Речові докази по справі, а саме 71 рослину конопель, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ при ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1