Справа № 496/1825/16-к
Провадження № 1-кс/496/632/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби від 28.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 28.05.2016 до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 27.05.2016 у АДРЕСА_2 , водій автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забита рана волосистого покриття голови(ЄО №4945). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО №4945 від 28.05.2016 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 29.05.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У результаті ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забита рана тім`яної частини, подадапонична гематома лівої тім`яної частини, забиття грудної клітини. Згідно виписки від 04.06.2016, ОСОБА_5 проходив стаціонарну форму лікування з 28.05.2016 по 04.06.2016. Стаціонарна форма лікування передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби від 28.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1