19.05.2016
Справа № 744/401/16-к
Провадження № 1-кп/744/29/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000093 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання з господарем та ОСОБА_4 спиртних напоїв, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, таємно, з кишені куртки ОСОБА_4 , що лежала біля нього на ліжку в залі будинку, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) грн. і утримуючи при собі викрадені кошти, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся та по обставинам злочину показав, що 27 лютого 2016 року, приблизно після обіду, він знаходився у будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_7 та господарем розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртного, він таємно викрав гроші 500 гривень, купюрами по 100 та 50 гривень із кишені куртки ОСОБА_8 , у той час, коли вони втрьох грали у карти. Куртка знаходилась біля ОСОБА_8 . В той день до нього ОСОБА_8 звертався, щоб він повернув гроші, але він сказав, що грошей не брав. В цей час викрадені гроші він переховав з кишені свого одягу до сараю у господарстві. Потім гроші забрав та на слідуючий день поїхав у гості до сестри. Втрьох у той день випили півтора літра розведеного спирту.
Під час слідчого експерименту він вказав, де саме і при яких обставинах скоїв крадіжку грошей. Матеріальні збитки потерпілому не повернув, але зобов`язується повернути по частинам.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 27 лютого 2016 року, приблизно після обіду, він знаходився у будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 та господарем розпивали спиртні напої.
У кишені куртки він зберігав зароблені гроші в сумі 500 гривень купюрами по 100 та 50 гривень. ОСОБА_10 знаходилась біля нього і в цей час вони грали у карти. У той день, у подальшому, він виявив пропажу грошей, про що заявив знайомому ОСОБА_11 , який сказав, що грошей не брав. Він через деякий час звернувся до райвідділу поліції з заявою про крадіжку. До даного часу, ОСОБА_11 йому гроші не повернув. Вони домовились між собою, що ОСОБА_11 добровільно відшкодує збитки, тому на даний час претензій до останнього не має.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого, вина доведена іншими доказами, які представлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:
даними огляду місця події, згідно яких оглянуте господарство за АДРЕСА_2 , де на період крадіжки знаходились обвинувачений та потерпілий. При огляді був присутнім господар ОСОБА_6 (а.с.23-26);
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.04.2016 року, згідно яких обвинувачений приймав добровільну участь у слідчій дії у присутності понятих, господаря будинку. Спочатку ОСОБА_5 , добровільно розповів обставини таємного викрадення грошей у потерпілого ОСОБА_4 , а потім вказав будинок, де відбулись події злочину. Знаходячись у будинку, вказав де він знаходився на період крадіжки, де знаходився ОСОБА_8 , де знаходилась куртка у кишені якої були гроші (а.с.31-35).
Аналізуючи досліджені докази, які представлені суду стороною обвинувачення, суд вважає, що дії обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведені повністю та правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, раніше не засуджений в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи встановлені судом обставини, які вищезазначені, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт строком, який передбачений у межах санкції статті.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов потерпілому не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі не залучались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним, призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1