Справа № 216/2054/16-к
Провадження № 1-кс/216/980/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання cлідчого Центрально-Міського ВПКриворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 26.03.2016 року приблизно о 01.45 годин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , умисно завдала ОСОБА_5 декілька ударів в ділянку голови, тим самим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки з ліва, контузії лівого ока.

В ході досудового розслідування до СВ надійшла оперативна інформація про те, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2016 по строк дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого Центрально-Міського ВПКриворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Центрально-міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2016 по строк дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- вказати з якими SIM картами працював ІМЕІ: НОМЕР_1 , в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- надати інформацію про співрозмовників абонентського номеру, а саме, НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2016 по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1