Справа №538/762/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої,
раніше судимої:
23.03.2004 року Лохвицьким районним судом за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
20.12.2004 року Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбалення волі строком на 2 роки;
21.11.2007 року Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;
25.03.2009 року Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 грн.;
22.04.2010 року Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.11.2007 року до відбуття 5 років 5 місяців позбавлення волі;
28.04.2010 року Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 на початку квітня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою розчинника для фарби та зерен маку, які придбала в міських магазинах, виготовила наркотичний засіб, який вжила шляхом ін"єкції внутрішньовенно. Після чого, маючи умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, який міститься в розчиннику для фарби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, повторно, залишки використаного розчинника помістила до трьох пластикових пляшок, які зберігала за місцем свого проживання у приміщенні літньої кухні без мети збуту.
08.04.2016 року працівниками поліції під час проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено три пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 682 від 14.04.2016 року, рідина коричневого кольору, яка знаходиться у трьох пластикових пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить загальною масою 0,8375 г.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. 307 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні нею даного кримінального правопорушення визнала повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що її винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що вона дійсно на початку квітня 2016 року, за місцем свого проживання, за допомогою розчинника для фарби та зерен маку, які придбала в міських магазинах, виготовила наркотичний засіб, який вжила шляхом ін"єкції внутрішньовенно. Після чого, залишки використаного розчинника помістила до трьох пластикових пляшок, які зберігала за місцем свого проживання у приміщенні літньої кухні.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції та роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні нею з прямим умислом, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. 307 КК України, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: 6 пластикових пляшок з рідинами світлого, коричневого та темно-коричневого кольорів, передані до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати з проведення хімічної експертизи на користь держави в сумі - 703, 68 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: 6 пластикових пляшок з рідинами світлого, коричневого та темно-коричневого кольорів, передані до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати з проведення хімічної експертизи на користь держави в сумі - 703, 68 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженій ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_5