АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/790/81/16
Ухвала
Іменем України
15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.2 ст.342 КК України, -

встановила:

В апеляційний суд Харківської області 10 березня 2016 року голова Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувя з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.1,2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.383, ч.2 ст.342 КК України при цьому посилаючись на те, що Зачепилівський районний суд Харківської області позбавлений процесуальної можливості розглядати відповідну справу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Так в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області призначено та працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зачепилівським районним судом Харківської області під головуванням судді ОСОБА_5 15.10.2014 року було ухвалено вирок, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, що унеможливлює участь судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження.

Після надходження справи до Зачепилівського районного суду Харківської області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження до судді ОСОБА_8 .. Останнім 05.10.2015 року було ухвалено вирок, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.12.2015 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, що унеможливлює участь судді ОСОБА_8 у розгляді даного кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу надійшло в провадження до судді ОСОБА_9 13.01.2016 року суддею було написано заяву про самовідвід, яку ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року було задоволено, що унеможливлює участь судді ОСОБА_9 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області та направити кримінальне провадження на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.1,2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.383, ч.2 ст.342 КК України із Зачепилівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: