Дата документу 06.04.2016 Справа № 554/2289/16-к
Провадження № 1-КС/554/2698/2016
УХВАЛА

Іменем України
06 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановила:

30.03.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2016 року близько 17 год. 20 хв. в районі 208 км. автошляху Київ Харків у Лубенському районі сталося зіткнення за участі автомобіля Мерседес Бенз СПРІНТЕР 316 СDI ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався в напрямку м.Київ та вантажного автомобіля ДАФ-95 ДНЗ НОМЕР_2 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався в напрямку м.Харків.

Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРІНТЕР ОСОБА_4 , водій автомобіля ДАФ ОСОБА_5 та пасажири автомобіля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРІНТЕР : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження від яких загинули, інші пасажири цього автомобіля ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до Лубенської КМЦЛ.

28.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля ДАФ-95 ДНЗ НОМЕР_2 від 27.03.2016, даний автомобіль вилучено і поставлено територію автостоянки за адресою м. Лубни вул.Київська, 2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.08.2013, автомобіля «ДАФ-95», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , останній зареєстрований на ім`я ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ДАФ-95», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.08.2013 за ОСОБА_17 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території автостоянки за адресою м. Лубни вул.Київська, 2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_18 І

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1