overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/689/16
Справа № 682/3596/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 23 вересня 2016 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №162/738/16-к
Номер провадження 1-кп/162/58/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 вересня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000200, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 20 вересня 2016 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 343/70/14-к
Провадження № 11-кп/779/46/2014
Категорія п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , на ухвалу Долинського районного суду від 15 січня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Долинського районного суду від 15 січня 2014 року в частині повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 скасувати, обвинувальний акт повернути в суд першої інстанції.

Ухвалу Долинського районного суду від 15 січня 2014 року в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повни текст даної ухвали проголосити о 09 год. 00 хв. 21 лютого 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/2066/14-к
Провадження № 11-кп/779/314/2014
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, крім обвинуваченого ОСОБА_3 , та встановити останнім строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 367/6912/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/359/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.09.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.08.2015 року за № 0001782,-
встановив:
12.09.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001782, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 28.09.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/4514/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2016 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який затверджено 08.09.2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000065 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15-30 год. 27 вересня 2016 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
233 № 240/935/14-к
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001595 від 18.11.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2016 року №7 та розпорядження керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від 12.09.2016 року №25, у зв`язку зі звільненням від виконання повноважень судді ОСОБА_4 12.09.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001595 від 18.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, передані в провадження судді ОСОБА_1 ,

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у розшуку (ОРС №29-4533 від 17.08.2015 року).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження в своє провадження та продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти в своє провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001595 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ

УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судове засідання призначене на 14 вересня 2016 року о 09:00 годині, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, хоча про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури вважав неможливим подальший розгляд подання та просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід, мотивуючи тим, що останній ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши думку представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, яка не заперечувала проти застосування до засудженого примусового приводу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 28 вересня 2016 року на 14-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/1335/16-к
Провадження № 11-кп/782/284/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2016 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої прокурором у кримінальному провадженні першим заступником керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364 КК України, вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 виправдано за ч.2 ст. 364 КК України в зв`язку з недоведеністю події злочину.

Від прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Луганської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 09 вересня 2016 року Справа №610/3167/16-к Провадження №1-кп/610/227/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

установив:

09.09.2016р. до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 20 хв. 13 вересня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2016

Справа № 334/4763/16-к
Провадження № 1-кп/334/383/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського райсуду м.Запоріжжя з 25.07.2016р. знаходиться на розгляді кримінальне провадження №1кп/334/383/16 відносно ОСОБА_6 звинуваченого за ч.3 ст..185, ч.2 ст.186 КК України.

12.09.2016р. до Ленінського райсуду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження №1кп/334/450/2016 відносно ОСОБА_6 звинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

За кримінальним провадженням №1кп/334/383/2016 проведено підготовче судові засідання та справу призначені до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 його адвокат, представник потерпілого проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, вважає клопотання прокурора про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження та розгляду їх в одному судовому засіданні доцільним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотань щодо застосування до обвинуваченого запобіжних заходів учасниками судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.217, 334,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження для розгляду в одному судовому засіданні кримінальні провадження: за №1кп/334/383/16 відносно ОСОБА_6 , звинуваченого за ч.2 ст..186, ч.3 ст.185 КК України та №1кп/334/450/2016 відносно ОСОБА_6 , звинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, присвоївши їм єдиний №1кп/334/383/16.
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , звинуваченого за ч.2 ст..186, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-45 год. 14.09.2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, їх адвокатів, потерпілим та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1273/16-к
Номер провадження 1-кп/580/128/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді знаходиться на розгляді зазначене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки в зв`язку з скрутним матеріальним становищем він не може самостійно оплатити його послуги.

Прокурор вказав, що на його думку клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, відповідно до яких обвинувачений повинен бути забезпечений правом на захист, суд вважає необхідним залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI, -
У Х В А Л И В:
Залучити через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Доручити керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26.09.2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин, Сумська область.

Копію даної ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № № 585/590/16-к
Номер провадження 1-в/585/667/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 заяву від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали суду від 12.08.2016 року та виправлення описки , -

в с т а н о в и л а:
13 вересня 2016 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення канцелярії суду справа № 585/590/16-к з апеляційними скаргами прокурора Роменської місцевої прокуратури та адвоката ОСОБА_3 за вих. № 585/590/16-к/17843/2016 02 вересня 2016 року направлена для перегляду до апеляційного суду Сумської області і станом на 14.09.2016 року до Роменського міськрайсуду не повернулась.

В зв`язку з перебуванням справи № 585/590/16-к на розгляді в Апеляційному суді сумської області , що унеможливлює вирішити питання про необхідність роз`яснення ухвали суду від 12.08.2016 року та виправлення в ній описок вищевказану заяву ОСОБА_2 необхідно прийняти до провадження, а питання призначення її до розгляду в судовому засіданні вирішити після повернення справи після апеляційного перегляду.

Керуючись ст..379 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали суду від 12.08.2016 року та виправлення описки та питання призначення її до розгляду в судовому засіданні вирішити після повернення справи з Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1