Справа № 362/3638/16-к
Провадження № 1-кс/362/407/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000544 від 03 березня 2016 року , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільному номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.16 по дату дії ухвали.
Клопотання мотивовано тим, 03.03.2016 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав золоті вироби.

За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що до даної крадіжки причетний її знайомий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в момент вчинення кримінального правопорушення перебував вдома у останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 15.03.2016 року був опитаний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що дійсно 03.03.2016 року, перебував разом з ОСОБА_5 за її місцем проживання, де побачив в одній із кімнат будинку золотий ланцюжок з хрестиком та в нього одразу виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після вчинення всіх дій пов`язаних з крадіжкою ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. На даний час місце знаходження останнього невідоме.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 на даний час користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Отримання тимчасового доступу до інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дасть можливість встановити місцезнаходження особи котра вчинила кримінальне правопорушення та речового доказу, а саме: золотого ланцюжка з хрестиком.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.16 по дату дії ухвали.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення і надання слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільному номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року по 00 год. 00 хв. 28.07.2016 року.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції

Строк дії ухвали - до 20 серпня 2016 року.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1