Справа № 733/2016/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/87/2016
Категорія - ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 вересня 2014 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.2 ст. ст. 309 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2014 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років позбавлення волі. В решті даний вирок просив залишити без змін. В зміненій апеляційній скарзі просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 12 січня 2016 року на 15 годину з обов`язковою участю обвинуваченого, так як в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого. Однак, останній не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, не повідомляючи суд про причини неявки, в зв`язку з чим розгляд провадження відкладався. Вже, маючи інформацію про знаходження обвинуваченого на лікуванні в Прилуцькому тубдиспансері, судом був направлений запит до даного лікувального закладу.

Відповідно до листа в.о. головного лікаря Прилуцького протитуберкульозного диспансеру, з 15 січня 2016 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному закладі з діагнозом: ВДТБ (15.01.2016) легень(інфільтративний) Д МБТ +М +К ? Резист ? Гіст 0 Кат 1 Ког 1 (2016), інтоксикація, кахексія, ДН І-ІІ ст. За станом здоров`я останній не може брати участь у судовому засіданні. Орієнтовний термін лікування: в інтенсивній фазі 2 місяці стаціонарно, в підтримуючій фазі 4 місяці амбулаторно.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі ст. 355 КПК України, було зупинене до видужання останнього.

На запит суду, виконуючий обов`язки головного лікаря Прилуцького протитуберкульозного диспансеру повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується копією актового запису про смерть.

Заслухавши думку прокурора з приводу закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає, що змінена апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, про що свідчать письмові докази, залучені до справи, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, у відповідності до вимог ст. 417 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року скасувати, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 417 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Змінену апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4