Справа №709/1495/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

-06.04.2012 р. вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-10.12.2012 р. вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.07.2014 р. звільнений від призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію";

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , 30 квітня 2016 року близько 24 години, з території домоволодіння яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав металеву драбину, залишкова вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи від 24 червня 2016 року №4/903 становить 343,66 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно вночі йому потрібна була драбина щоб полізти на горище по табак, він пішов ОСОБА_6 та на подвір`ї взяв драбину, потім він кинув її у кущі та забув повернути.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про те, що вона претензій до обвинуваченого не має. За згодою учасників судового провадження суд ухвалив про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "синдром залежності від алкоголю", наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, запевнив, що більше не буде вчиняти злочинів, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: металева драбина, яка здана на збереження потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити їй за належністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у сумі 251,84 грн.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металева драбина, здана на збереження потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй за належністю.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 251,84 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1