У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області, підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області, підполковник поліції ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СУ ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 01.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України за фактом вимагання посадовою особою органу місцевого самоврядування, за сприяння у вирішенні земельних питань, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої влади.

17.08.2016 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, Зорянському сільському голові, Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Накваша, Бродівського району, Львівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи, згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання № 1 від 06.11.2015 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно вимог ст. 14 ч.1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» відноситься до 4 категорії посад органів місцевого самоврядування, маючи 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції та функції представника влади і як керівник органу місцевого самоврядування займає відповідальне становище, до повноважень якого згідно вимог ст. 42 ч. 4 п.п.2, 3, 8, 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» входить відповідно: організація роботи сільської ради та її виконавчого комітету; підписання рішень сільської ради та її виконавчого комітету; скликання сесій сільської ради, внесення пропозицій, формування порядку денного сесій ради та головування на пленарних засіданнях сільської ради; забезпечення виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету, 16.08.2016, перебуваючи на території автомобільного майданчику, що поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, яка більш ніж у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є неправомірною вигодою у особливо великому розмірі, за виконання в його інтересах дій з використанням наданої йому влади, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного особистого збагачення, поєднуючи із вимаганням, 16.08.2016 приблизно о 14 год. 50 хв. перебуваючи на території автомобільного майданчику, що поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, яка є неправомірною вигодою у особливо великому розмірі за виконання в інтересах останнього дій з використанням наданої йому влади, а саме за включення питання про розгляд заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, про відведення у власність земельних ділянок по 0,15 га кожна на території с. Олишва Рівненського району Рівненської області, для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за рахунок земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприянні у затвердженні Генерального плану села, винесенні рішення про його затвердження та передачу земельних ділянок у власність, підписання рішення сільським головою та його видачу ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження, зокрема, у протоколі обшуку від 16.08.2016 йдеться про вилучення документів, а саме договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 з ПП « ОСОБА_10 » на проведення робіт щодо виготовлення генерального плану села.

Таким чином, у володінні ПП « ОСОБА_10 » ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер: 35505001) перебувають документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000065, а саме:

-документи, щодо розроблення та виготовлення генеральних планів села Зоря, Рівненського району, Рівненської області та села Олишва, Рівненського району, Рівненської області, зокрема: документи, щодо підготовки планів, листування із ІНФОРМАЦІЯ_6 ; договора на підготовку, погодження, виготовлення генеральних планів; платіжні документи щодо замовлення виготовлення планів; технічна частина, проекти генеральних планів.

Водночас, наявна оперативна інформація свідчить, що на даний час існують передумови до втрати та приховування вказаних документів з метою спростування причетності ОСОБА_4 до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважається за доцільне здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних речей та документів на підставі глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, одним з джерел перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є дані, які містяться в:

-документах, щодо розроблення та виготовлення генеральних планів села Зоря, Рівненського району, Рівненської області та села Олишва, Рівненського району, Рівненської області, зокрема: документах, щодо підготовки планів, листування із ІНФОРМАЦІЯ_6 ; договорах на підготовку, погодження, виготовлення генеральних планів; платіжних документах щодо замовлення виготовлення планів; технічній частині, проектах генеральних планів.

Вказана документація знаходиться в приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_10 », що по АДРЕСА_3 .

Інформація, яка міститься у вищевказаних документах має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, а також для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, при проведенні яких експертами використовуються лише оригінали документів.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, обґрунтовано підозрюється голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , існує реальна загроза зміни або знищення документів службовими особами вказаного приватного підприємства з метою спростування причетності ОСОБА_4 та інших службових осіб до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити та розглянути його без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_10 », що по АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення в завірених копіях, а саме: документів, щодо розроблення та виготовлення генеральних планів села Зоря, Рівненського району, Рівненської області та села Олишва, Рівненського району, Рівненської області, зокрема: документів, щодо підготовки планів, листування із ІНФОРМАЦІЯ_6 ; договорів на підготовку, погодження, виготовлення генеральних планів; платіжних документів щодо замовлення виготовлення планів; технічної частини, проектів генеральних планів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 02 вересня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1