Справа № 495/953/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

заступника начальника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в

Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали подання старшого інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгорода-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

-01.08.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та роз`яснення умов та порядку відбування покарання, але за викликами не з`являвся. Відповідно до наданих рапортів дільничного інспектора Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являється, його місце перебування нікому не відоме. 24.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. Згідно з ч.3 ст. 13 КВК України 28.04.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 вівторок кожного місяця. 22.12.2015 року, 05.01.2015 року, 12.01.2016 року, 19.01.2016 року та 26.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до КВІ на реєстрацію без поважної причини, за що йому 27.01.2016 року інспектором КВІ було винесено письмове попередження за неявки до інспекції без поважних причин та письмове попередження щодо зміни місця мешкання без попередження КВІ, проведена профілактична бесіда, а також було повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно із характеристиками засуджений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив той факт, що він дійсно не з`явився на реєстрацію до інспекції з поважних причин, у зв`язку із тим, що він від`їжджав до м. Києва працювати у сфері будівництва. Попросив мати повідомити КВІ про його від`їзд. Запевнив суд, що в подальшому буде з`являтися вчасно на реєстрацію до КВІ.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного подання, оскільки неявки засудженого ОСОБА_5 були обумовлені поважними причинами. Вважав за можливе надати засудженому можливість стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні заступник начальника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 просив задовольнити дане подання з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку заступника начальника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

28.04.2015 року засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно не з`явився у вищезазначені дати до КВІ на реєстрацію з поважних причин, оскільки у зазначені в поданні дні, він працював у м. Києві та не мав можливості з`явитися до КВІ на реєстрацію.

Відповідно до характеристик, які містяться в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, проживає з матір`ю, офіційно не працює.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 фактично був позбавлений можливості прибути на реєстрацію до КВІ, за місцем мешкання позитивно характеризується, не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя