АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута скаржнику.

Згідно ухвали слідчого судді, 22 січня 2016 року в провадження слідчого суддя надійшла скарга ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а саме фальсифікацію матеріалів кримінального провадження в Полтавському районному суді.

Приймаючи рішення про повернення скарги скаржнику слідчий суддя послався на те, що скарга не підлягає розгляду у суді, оскільки в Полтавському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №1606/13/2012, а тому, на переконання слідчого судді, саме Полтавський районний суд повинен надавати оцінку діям працівникам слідчих органів, на які посилається ОСОБА_7 у своїй скарзі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухали слідчого судді, посилаючись на безпідставність повернення його скарги, оскільки ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2016 року по даному провадженні його скаргу з цього питання визнано такою, що підлягає розгляду та направлено до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1)скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2)скарга не підлягає розгляду в цьму суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Такої підстави для повернення скарги, як вирішення питань, що порушуються в ній, при розгляді кримінального провадження №1606/13/2012 в Полтавському районному суді, законом не передбачено.

Окрім того слід зазначити, що дана скарга ОСОБА_7 слідчим суддею вже поверталась скаржнику, проте ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року була визнана такою, що підлягає розгляду та направлена до суду першої інстанції для вирішення.

Всупереч цьому, слідчий суддя, з підстав, не передбачених законом, знову повернув ОСОБА_7 його скаргу.

За таких обставин доводи апеляційної скарги є слушними, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 січня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Полтавської області такою, що підлягає розгляду та направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4