Справа № 760/4108/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/760/479/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0010240 від 21.10.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером-будівельником ТОВ «Будтрансінвест-груп», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.08.2015року приблизно о 22.55 год. проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , випадково зайшов до під`їзду № 3 піднімаючись по сходах на 4-му поверсі, загального коридору, побачив біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 даного будинку два дитячих візка, марок: «ADAMEMEX», зимнього варіанту, червоного кольору зі вставками бежевого кольору та «Hauk», літнього варіанту, синього кольору, і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , 28.08.2015р. приблизно о 23.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді № 3 вказаного будинку підійшов до вищевказаних дитячих візків, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два дитячих візка марки «ADAMEMEX», зимнього варіанту, червоного кольору зі вставками бежевого кольору, вартістю 900 гривень та марки «Hauk», літнього варіанту, синього кольору, вартістю 300 гривень.
Таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень, яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, викрав дитячі візки із важким матеріальним становищем.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України, що позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставино, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Речові докази два дитячих візка, марок: «ADAMEMEX», та «Hauk» - які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у її власності; товарний чек магазину № 40 ТОВ «Трейд Роял ЛТД» № 783-0000215 від 21.01.2016 року за адресою м. Київ бул. Чоколівський 21 та товарний ярлик № 15901919 магазину № 40 ТОВ «Трейд Роял ЛТД», товарний ярлик № 15878395 магазину № 40 ТОВ «Трейд Роял ЛТД» чек № 1989 про сплату двох дитячих візків «ADAMEMEX», та «Hauk» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1