Кримінальне провадження № 1-кп/760/574/16
Справа № 760/6061/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

а також прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 31 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11 травня 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений просив суд змінити запобіжний захід на інший, який не пов`язаний з триманням під вартою

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання. Крім того, зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи незначну кількість ризиків передбачених ст. 177 КПК України

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 314-316, 182, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 12.40 год. 10 травня 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в місті Києві, з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1