Справа № 638/8499/16-к
УХВАЛА
24.05.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 у період часу з 12:00 годин 02.04.2016 року по теперішній час (а саме, по час отримання інформації від операторів); зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 у період часу з 12:00 годин 02.04.2016 року по теперішній час (а саме, по час отримання інформації від операторів); а також тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номеру телефону НОМЕР_3 з 12:00 годин 02.04.2016 року по теперішній час (а саме, по час отримання інформації від операторів).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2016 р. ОСОБА_5 вийшов з маршрутного таксі № 89 на ст. м. «Ботанічний сад», та виявив відсутність свого мобільного телефону «МЕІZU М2 mini» та грошових коштів у розмірі 400 гривень, чим останньому було спричинено майнову шкоду в розмірі 3700 грн.

За даним фактом 04 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесенi до ЄРДР за №0001584 вiд 03.04.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 02.04.2016 близько 12:30 годин він сів до маршрутного таксі № НОМЕР_4 , що на ст. метро «Пушкінська» у м. Харкові, та попрямував на ній в сторону ст. метро «23 Серпня» м. Харкова. Вийшовши на зупинці «Ботанічний сад», потерпілий виявив, що у нього з карману було викрадено мобільний телефон «МЕІZU М2 mini» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому на момент викрадення знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 та грошові кошти в розмірі 400 гривень, чим йому було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 3700 гривень.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому на момент викрадення знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 02.04.2016 близько 12:30 годин він сів до маршрутного таксі № НОМЕР_4 , що на ст. метро «Пушкінська» у м. Харкові, та попрямував на ній в сторону ст. метро «23 Серпня» м. Харкова. Вийшовши на зупинці «Ботанічний сад», потерпілий виявив, що у нього з карману було викрадено мобільний телефон «МЕІZU М2 mini» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому на момент викрадення знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 та грошові кошти в розмірі 400 гривень, чим йому було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 3700 гривень.

З`ясування обставин місцезнаходження зазначеного телефона має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілого і встановлення особи, яка протиправно заволоділа майном потерпiлого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 у період часу з 12:00 годин 02.04.2016 року по теперішній час (а саме, по час отримання інформації від операторів).

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 у період часу з 12:00 годин 02.04.2016 року по теперішній час (а саме, по час отримання інформації від операторів); а також тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номеру телефону НОМЕР_3 з 12:00 годин 02.04.2016 року по 24.05.2016 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .