Справа № 602/486/16-к
Провадження № 1-кс/602/128/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2016 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представників ТзОВ «Кременецьке молоко» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Кременецьке молоко» звернулося до Лановецького районного суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить товариству на праві власності.
Клопотання мотивовано тим, що 05 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області накладено арешт на належний ТзОВ «Кременецьке молоко» автомобіль марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Даний автомобіль використовується товариством в господарській діяльності, з часу арешту пройшло достатньо часу, товариство вважає, що в подальшому арешті автомобіля немає необхідності.
В судовому засіданні представники ТзОВ «Кременецьке молоко» клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представників ТзОВ «Кременецьке молоко», думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
З даної ухвали слідує, що 2 квітня 2016 року на автодорозі Р 43 «Тернопіль-Ланівці» поблизу зупинки с.Буглів Лановецького району, відбулась ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 5312» під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «RENAULT LOGAN» під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля «RENAULT LOGAN» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.
Згідно довідки слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області « 2417/110/2016 від 22.06.2016 року з автомобілем марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, проведено усі слідчі дії та експертизи, в подальшому зберіганні автомобіля немає необхідності.
За змістом ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в арешті автомобіля марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Кременецьке молоко» на праві власності, відпала потреба.
За вказаних обставин вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2016 року арешт автомобіля марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить на праві власності ТзОВ «Кременецьке молоко» та зберігається на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: