Справа № 1-140/11/1628
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О

при секретарі Пойда Т.М.,

з участю: прокурора Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 1) 24.03.2010 року Хорольським райсудом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України, вид покарання - З роки 6 міс. позбавлення волі, на осн. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 2) Хорольським районним судом 07.10.2011 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року близько 21 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, таємно, з корисливих спонукань, шляхом відчинення дверей проник до літньої кухні, яка знаходиться у господарстві гр. ОСОБА_2, що у м. Хорол по вул. Піски, 13, Полтавської області, де повторно викрав DVD плеєр, марки ВВК, вартістю 336 грн.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на суму 336 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати покази відмовився, мотивуючи це тим, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину підсудного встановленою і доведеною.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, суд погоджується та вважає її правильною.

При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються задовільно.

При обранні міри покарання суд враховує конкретні обставини справи, тяжкість злочину, вартість викраденого майна, щире каяття підсудного ОСОБА_1, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про небажання підсудного ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі, обравши йому кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі ДВД програвач слід передати власнику ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити тримання під вартою, і час відбуття покарання рахувати з 20.07.2011 року

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.10.2011 року, призначити ОСОБА_1 відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточну міру покарання за даним вироком 5 /пять / років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20.07.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі ДВД програвач марки ВВК передати власнику ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: