Справа№751/7351/15-к
Провадження №1-кс/751/1353/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 24 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 року за № 0001750, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 06.12.2014 невстановлені слідством особи, пошкодивши пломбу на дверях причепу марки «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_1 до вантажного автомобіля марки «ІVECO», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який перебував біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали 234 телевізори марки «LG 32LB582V», перевезення яких здійснювало ПП « ОСОБА_5 », чим заподіяли ПП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 1449807,84 грн..

Разом з тим, встановлено, що 32 телевізори, із числа викрадених, придбав у грудні 2014 року березні 2015 року житель м. Києва ОСОБА_7 у незнайомого йому чоловіка. ОСОБА_7 домовлявся із вказаним незнайомцем про купівлю телевізорів по телефону, здійснюючи дзвінки зі свого абонентського номеру НОМЕР_3 . Зокрема, він телефонував продавцю з метою придбання телевізорів 8-9 березня 2015 року.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_3 (далі абонент А), за період часу з 00 год. 00 хв. 08 березня 2015 року по 00 год. 00 хв. 10 березня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаної інформації, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), а саме: ІМЕІ абонентів Б, адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1