Справа № 282/241/16
Провадження № 1-в/282/13/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому подання начальника Любарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, засудженої 29 серпня 2014 року Любарським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, у відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язану не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтись на реєстрацію до КВІ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_6 , було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на неї було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, та з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник Любарського РС КВІ подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилась, та не повідомила про причини неявки хоча була повідомлена належним чином, її неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даної справи.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_6 , за час відбування призначеного їй покарання до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_6 , слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України та засуджену до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1