Справа № 500/6967/14-к
Провадження № 1-кс/500/745/14
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 від 10.10.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 10.10.2014 року в період часу з 07 год. 45 хв. до 17 год. 10 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус», мобільний телефон, велосипед, які належать власнику вказаного будинку ОСОБА_5 , чим заподіяла йому матеріальний збиток на загальну суму 4980 грн.

Як посилається слідчий у своєму клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на наступне майно: арматуру довжиною 75 см, оскільки вищезазначений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.1, п.п.3, 4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Пунктом 1 ч.1 ст.171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на арматуру довжиною 75 см., яка була вилучена в ході проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: арматуру довжиною 75 см., яка була вилучена в ході проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1