Провадження № 1-кс/756/1936/16
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року слідчий СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 29.02.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з директором ТОВ «Атіс-Україна» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2013-2015 р.р. здійснювали діяльність, пов`язану з наданням послуг по формуванню схемного податкового кредиту з ПДВ та обготівкування безготівкових грошових коштів з розрахункових рахунків підконтрольних вказаним особам підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Рінтекс» (), ТОВ «Семворк ЛТД» (), ТОВ «Наполі груп» (), ТОВ «Горсан» (), ТОВ «Астер Транс» (), ТОВ «Резерв-Солюшн» (), ТОВ «Мераліс» (), ТОВ «Преторія-Юг» (), ТОВ «Слім Адванс» (), ТОВ «Моренго Мун» (), ТОВ «Нойс Компані» (), ТОВ «Будівельні технології «Кразбуд» (), ТОВ «Сейл Сістемс» (), ТОВ «Аксон-Актив» (), ТОВ «Сефт Плюс» (), ТОВ «Укрпрофбіз» (), ТОВ «Формула Профіт» (), ТОВ «Пінта Рей» (), ТОВ «Лейт Біз» (), ТОВ «Оста-Групп» (), ТОВ «Фінансово-Промислова Компанія «К.Д.М» (), ПП «Хамсін Плюс» () за нібито поставлені товари невідомого походження в адресу підприємств реального сектору економіки, що дало змогу останнім ухилятися від сплати податків, у тому числі службовим особам ТОВ «Атіс-Україна» на загальну суму 3 147 009, 12 грн., що є особливо великим розміром.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Атіс-Україна» (), проводило діяльність, яка направлена на ухилення від сплати податків, а саме безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 2013-2015 роки, як наслідок відображення безтоварних операцій по взаємовідносинам з вище вказаною групою підприємств з ознаками «фіктивності», фінансово-господарську діяльність яких здійснюють невстановлені досудовим слідством особи.
Тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщень за фактичним місцем виконання пуско-налагоджувальних та будівельних робіт агрегатів №2 та №3 транспортної схеми групи 3 основні споруди, захисні споруди правого берега с. Бернашівка Вінницької області Дністровської гідроакумулюючої електростанції, що за адресою Чернівецька область м. Новодністровськ, Дністровська ГАЕС підприємством ТОВ «Атіс-Україна».
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведення огляду у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на огляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 93, 233, 234, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000010 від 29.02.2016, а саме: старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на проведення огляду приміщень, які знаходяться за фактичним місцем виконання пуско налагоджувальних та будівельних робіт на агрегатах №2 та №3 транспортної схеми групи 3 основні споруди, захисні споруди правого берега с. Бернашівка Могилів Подільського району Вінницької області Дністровської гідроакумулюючої електростанції згідно договору субпідряду №38-01/2011-К від 12.09.13, яка знаходиться за адресою Чернівецька область м. Новодністровськ, Дністровська ГАЕС (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація відсутня), з метою огляду захисних споруд правого берега с. Бернашівка, а також чорнових записів, журналів входу виходу з приміщень де відбувались будівельні роботи, а також інших документів які свідчать про виконання робіт працівниками підприємств ТОВ «Атіс-Україна» (), з ТОВ «Рінтекс» (), ТОВ «Семворк ЛТД» (), ТОВ «Наполі груп» (), ТОВ «Горсан» (), ТОВ «Астер Транс» (), ТОВ «Резерв-Солюшн» (), ТОВ «Мераліс» (), ТОВ «Преторія-Юг» (), ТОВ «Слім Адванс» (), ТОВ «Моренго Мун» (), ТОВ «Нойс Компані» (), ТОВ «Будівельні технології «Кразбуд» (), ТОВ «Сейл Сістемс» (), ТОВ «Аксон-Актив» (), ТОВ «Сефт Плюс» (), ТОВ «Укрпрофбіз» (), ТОВ «Формула Профіт» (), ТОВ «Пінта Рей» (), ТОВ «Лейт Біз» (), ТОВ «Оста-Групп» (), ТОВ «Фінансово-Промислова Компанія «К.Д.М» (), ПП «Хамсін Плюс» (), документів фінансово-господарської діяльності вище вказаних підприємств, а саме: договорів, додатків до договорів; накладних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), довіреностей на отримання ТМЦ, товарно-матеріальних цінностей, рахунків-фактур на оплату за поставлені товари, платіжних доручень, чорнових записів щодо проведених безтоварних операцій з використанням зазначених суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1