АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №611/188/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1318/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янська Донецької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 24 вересня 2012 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Судом стосовно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахується з часу його затримання, а саме з 23 березня 2016 року.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу, від якої 12 травня 2016 року письмово відмовився.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне апеляційне провадження закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого ОСОБА_7 покарання зарахувати час тримання його під вартою в якості запобіжного заходу з 23 березня 2016 року по 14 червня 2016 року включно, із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримається під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді