Справа № 150/599/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/62/16
УХВАЛА
07 листопада 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000132 від 27 вересня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-02.10.2012 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі;

-31.10.2013 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 395 КК України до 3 /трьох/ місяців арешту;

-22.06.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №150/568/16-к).

01 листопада 2016 року до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зазначенні кримінальні провадження знаходяться в провадженні судді ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечили проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Тому, зважаючи на те, що в провадженні судді Чернівецького районного суду перебуває два кримінальних провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суддя вважає за необхідне кримінальні провадження №150/568/16-к та №150/599/16-к об`єднати в одне, якому присвоїти загальний номер №150/568/16-к (провадження №1-кп/150/58/16).
Прокурор та учасники судового розгляду вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та про виклик в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.

Частиною 1 статті 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 94 КПК України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд у процесі розгляду кримінального провадження та дослідження наявних доказів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, задля запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, приходить до висновку про доцільність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому КПК України випадках - на потерпілого.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000132 складено відповідно до вимог КПК України.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, за які передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Чернівецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.
Керуючись ст. 314, 334 КПК України, ст. 19 Закону України «Про пробацію», -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень за № 0000129 від 21 вересня 2016 року (справа №150/568/16-к пр..№1-кп/150/58/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження за № 0000132 (справа №150/599/16-к, пр..№ 1-кп/150/62/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний унікальний номер №150/568/16-к, провадження № 1-кп/150/58/16.
Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 15 листопада 2016 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області №2 за адресою: вул.. Незалежності (Леніна), 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Чернівецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області) скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого до 15 листопада 2016 року та подати таку у судове засідання.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-прибувати до суду за першим викликом, повідомляти заздалегідь про неможливість прибуття та поважні причини, що перешкоджають цьому.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 2 /два/ місяці.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків обвинувачення - задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким вручити копії даної ухвали для відома, прокурору та начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12