Єдиний унікальний номер 219/8538/2013-к
Номер провадження 11-кп/775/214/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

3 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

виправданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську матеріали кримінального провадження (№ 0005012 від 4 вересня 2013 року) відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2014 року, яким:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 297 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середя, раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На вказаний вирок прокурором, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу в якій він просить вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2014 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та призначити останнім відповідні покарання.

Відповідно до заяви заступника прокурора Донецької області ОСОБА_11 від 02.03.2016 року, останній відмовився від апеляційної скарги прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2014 року.

Заслухавши суддю доповідача, учасників судового процесу, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, іншими особами, вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 297 КК України та виправданих на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскаржений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виправдано за ст. 297 ч. 2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області