Справа № 199/7868/16-к
ВИРОК
іменем України
18.11.2016 м.Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0002940 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого:

- 26.08.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік;

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, в період іспитового строку, діючи повторно, 01.10.2016 року приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись біля буд.№74а по вул.Калиновій м.Дніпро, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , на шиї якої був золотий ланцюжок із підвіскою, які ОСОБА_6 визначив як предмет свого злочинного посягання. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, реалізуючи який він прослідував за потерпілою ОСОБА_5 до почтового відділення №87, розташованого по вул.Калиновій м.Дніпро, де в зазначений час, повторно, діючи відкрито, підійшов до потерпілої ззаду і своєю рукою, шляхом ривка, зірвав з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 9,0 г., плетінням «бісмарк» та підвіску у вигляді букви «И», артикул 3904 з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,09 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №35 від 03.10.2016 року складає 5666,40 грн. та 686,26 грн. відповідно. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця злочину втік, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 6352,66 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно раніше судимий за корисливий злочин, в період іспитового строку, діючи повторно, 01.10.2016 року приблизно о 15 год. 20 хв. знаходився біля буд.№74а по вул.Калиновій м.Дніпро, де побачив жінку, у якої на шиї був золотий ланцюжок із підвіскою, яку він вирішив викрасти, він прослідував за цією жінкою, як потім дізнався за ОСОБА_5 , до почтового відділення №87, розташованого по вул.Калиновій м.Дніпро, та, підійшовши до неї ззаду, відкрито, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок із підвіскою; потім з місця вчинення злочину зник, добіг до буд. №77 по вул.Калиновій, де скинув викрадене, був затриманий; з вартістю викраденого згідно експертизи він згоден, щиро кається, просить суворо не карати, врахувати наявність малолітньої дитини та повернення викраденого потерпілій.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 в обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 01.10.2016 року приблизно о 15 год. 20 хв. вона проходила біля буд.№74а по вул.Калиновій м.Дніпро, на шиї у неї був золотий ланцюжок із підвіскою, коли вона підішла до почтового відділення №87, розташованого по вул.Калиновій м.Дніпро, на неї ззаду напав невідомий чоловік, як потім їй стало відомо ОСОБА_6 , відкрито, шляхом ривка зірвав з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 9,0 г., плетінням «бісмарк» та підвіску у вигляді букви «И», артикул 3904 з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,09 г., вартість складає 5666,40 грн. та 686,26 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, вона стало звати на допомогу, невдовзі ОСОБА_6 було затримано, викрадене їй повернуто;
- протоколом прийняття заяви від 01.10.2016 року від ОСОБА_5 про вчинення проти неї злочину (т.2 а.п.2);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2016 року - двору буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено золотий ланцюжок та золотий кулон (т.2 а.п.3);

- протоколом огляду предметів від 01.10.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , - ювелірних прикрас - золотого ланцюжка 585 проби, плетінням «бісмарк» та підвіски 585 проби із жовтого металу у форми букви «И», які були виявлені під час проведення огляду місця події біля буд.№77 та 79 по вул.Калиновій м.Дніпро (т.2 а.п.4-6);

- заявою ОСОБА_5 про залучення її у якості потерпілої (т.2 а.п.15);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.10.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка впізнала чоловіка під №2, який 01.10.2016 року скоїв відносно неї злочин; особою під №2 був ОСОБА_6 (т.2 а.п.20-23);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 05.10.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнає особу під №2, який 01.10.2016 року біля почтового відділення №87 по вул.Калиновій м.Дніпро, вчинив злочин у відношенні невідомої йому жінки (т.2 а.п.58-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2016 року за участю ОСОБА_6 , який на місці вчинення злочину розповів, яким чином ним 01.10.2016 року був вчинений грабіж відносно ОСОБА_5 (т.2 а.п.79-84);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №35 від 03.10.2016 року, згідно якого вартість підвіски у вигляді літери «И», артикул 3904, з жовтого металу 585 проби, вагою 1,09 гр, із прозорою вставкою, становить 686,26 грн., вартість ланцюжка з жовтого металу 585 проби, вагою 9,0 г., плетіння «бісмарк» становить 5666,40 грн.. всього загальною вартістю 6352,66 грн. (т.2 а.п.49-50);

- даними про попередні судимості ОСОБА_6 : довідкою про судимість, вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпопетровська від 26.08.2016 року (т.2 а.п.67; т.1 а.п.44-47);

- речовими доказами: ювелірними виробами, біркою (т.2 а.п.52,53,54,55).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно потерпілій повернуто, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 01.10.2016 року було затримано в порядку ст.208-211 КПК України, 03.10.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що враховується при вирішенні питання про обчислення і зарахування строку відбутого покарання, із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України (т.2 а.п.29,41-43).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у розмірі 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте обвинуваченим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.08.2016 року за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту затримання до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 01.10.2016 року до 18.11.2016 року включно, як один день за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ: бірка - зберігати в матеріалах провадження; ювелірні вироби: золотий ланцюг та золоту підвіску вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 (т.2 а.п.53,55).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, направити поштою потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1