Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6468/15-к
Провадження № 1-в/279/673/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2016 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
із секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коростенської кримінальновиконавчої інспекції про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду від 22.05.2015 року за ст. 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки
в с т а н о в и в:
Коростенська КВІ звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на нього обов`язків та не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
В судовому засіданні представник Коростенської КВІ просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 спочатку тричі не з`явився для реєстрації, за що 09.12.2015 року був письмово попереджений, однак з 21.12.2015 року знову чотири рази не з`явився для реєстрації, за що 15.02.2016 року був попереджений вдруге.
Прокурор подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_4 пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію в КВІ у визначені дні, бо виїжджав на роботу, а повернутись не мав можливості. Запевнив, що в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Протягом перебування на обліку в Коростенській КВІ ОСОБА_5 сім разів без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, за що письмово попереджався про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі. Після попередження 09.12.2015 року вже 21.12.2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію і не з`являвся чотири рази поспіль, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, в суді знайшли підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків по відбуванню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 КПК України, 78 ч.2 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Коростенської кримінально виконавчої інспекції задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 іспитовий строк, визначений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2015 року і направити його до кримінально-виконавчої установи в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1