Справа № 588/803/16-к
1-кп/588/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично прживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.02.2003 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 03.11.2004 року у зв`язку з відбуттям покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 липня 2016 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з останнім, вказав, що претензій до останнього не має.
Прокурор ОСОБА_3 вказала, що оскільки за нормами КПК у підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, враховуючи таку заяву потерпілого, заперечення проти закриття провадження з цих підстав відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що примирився з потерпілим.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22 травня 2016 року близько 18 годині по вул. Харківська у с.Боромля Тростянецького району Сумської області в палатці, розташованій поряд з магазином "Табакерка", він піля спільного вживання спиртних напоїв, у ході сварки з ОСОБА_5 , умисно нігтями своєї лівої руки спричиняв ОСОБА_5 подряпини в ділянці шиї справа, мочки вуха справа, а також вказаною рукою спричинив останньому удари в ділянку шиї, спинки носа, лівої щоки. Крім того, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 зубами схопив великий палець лівої руки ОСОБА_5 . Внаслідок указаих дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження: рана великого пальця ІІ фаланги лівої кисті, царапини шиї справа, мочки вуха справа, садна шиї по передній поверхні, спинки носа, лівої щоки, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що його позиція є добровільною, не є наслідком примусу чи погроз, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 року за № 0000242, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1