Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1161/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 12.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Первомайськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

12.06.2016 року близько 02.00 години в АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 7 ударів кулаками рук по тулубу ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з множинними переломами ребер (1-4 справа по білягрудинній лінії, 1-6 справа по середньо-ключичній лінії, 1-7 зліва по середньо-ключичній лінії) та тіла грудини, крововиливів в проекції переломів, закритої травми черевної порожнини з розривами селезінки, тонкого та товстого кишківника, розривом брижі тонкої кишки, крововиливами в черевну стінку та в проекції розривів, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Завдані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що призвели до розвитку небезпечного для життя стану-гострої внутрішньої кровотечі та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Крім того, за вказаних обставин, під час побиття ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно наніс останньому не менше 3 ударів кулаками рук по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден підборіддя зліва, тім`яної ділянки голови справа, крововиливу тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав частково,оскільки 7 ударів по тулубу потерпілого він не наносив. Суду пояснив, що 12 червня 2016 року вночі він приїхав з роботи, зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де купив пляшку горілки і вирішив зайти до свого товариша ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_3 , де перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_6 та розпивали спиртне. Він поставив на стіл свою пляшку горілки, яку теж розпили. Після чого ОСОБА_7 пішов до своєї знайомої, а ОСОБА_6 почав всіх вигонити з квартири, схопив його за рукав і обізвав нецензурним словом, що йому не сподобалось. Між ними виникла сварка, а потім почалась бійка в ході якої він наніс ОСОБА_6 3-4 удари по обличчю і 4 удари по тулубу. ОСОБА_10 сказав досить і він припинив його бити. Вони зайшли на кухню, допили горілку і він пішов додому, а ОСОБА_6 залишився.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, будь яких претензій до обвинуваченого не заявляє, відносно міри покарання покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він разом із ОСОБА_8 12 червня 2016 року вночі прийшли до ОСОБА_7 додому, дали йому гроші щоб він приніс горілки. В нього був ОСОБА_6 , який спав, оскільки був випивший.

Вони його розбудили, налили горілки, зайшов ОСОБА_5 в квартиру, який приніс горілку і з ними випив. ОСОБА_6 ні с ким не сварився. Потім вони пішли до ОСОБА_8 в гуртожиток, ОСОБА_7 пішов до своєї знайомої, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишились.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив пояснення свідка ОСОБА_9 також пояснив, що коли він перебував у своєї знайомої ОСОБА_12 , прийшов ОСОБА_5 і повідомив, що він напевне вбив ОСОБА_6 . Він разом із ОСОБА_12 пішли до нього в квартиру і побачили, що ОСОБА_6 лежав біля порога в коридорі. Вони перенесли його в кімнату, пульса не було чути.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що до неї приїхала сестра, яка сказала, що давно не бачила ОСОБА_7 , вона пішла його покликати. Вікно в нього було вибите. В квартирі було чути, що знаходиться троє - четверо чоловік. Вона забрала ОСОБА_7 до себе додому. Приблизно через півгодини прийшов ОСОБА_5 і сказав, що вбив чоловіка, який ночував у ОСОБА_7 . Вони пішли до його квартири, ОСОБА_6 лежав в коридорі без свідомості, вона викликала поліцію.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному стверджується також письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події ( а.п.8-15), висновком експерта №34 про тяжкість завданих тілесних ушкоджень для ОСОБА_6 ( а.п.42-43, 103-105), лікарським свідоцтвом про смерть ( а.п.41), протоколом медичного обстеження на стан сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_5 ( а.п.71), протоколом слідчого експеримента з участю ОСОБА_5 (а.п.84-86), розсекреченими протоколом № 1759/121/14-2016 від 20.07.2016 року та диском DVD-R ЗА №187.

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєному. Його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.2 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_5 , який неодноразово судимий, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його каяття.

Обставиною, що згідно з ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 не можливо без ізоляції його від суспільства. Цивільний позов в проваджені не заявлявся.

Речових доказів по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 тримання під вартою з 12.06.2016 року по 27.10.2016 року.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_13