Справа №766/916/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000163 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.04.2016 р. під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4 , а саме на: один відрізок стрічки технічної зі структурними слідами; фрагмент мобільного телефону «Samsung»; фрагмент липкої стрічки скотч з м`якою іграшкою; рулон липкої стрічки скотч; ключ сірого кольору, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000163 за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2016 р. о 00.35 год. дві невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи грошовими коштами у сумі 8000 доларів США та ювелірними виробами.

12.04.2016 р. на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , яка являється власником нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. За результатами огляду місця події складено два протоколи огляду: перший 12.04.2016 р. за період часу з 02.00 до 02.20 та другий 12.04.2016 р. за період часу 02.20 по 02.30. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду були вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме: один відрізок стрічки технічної зі структурними слідами; фрагмент мобільного телефону «Samsung»; фрагмент липкої стрічки скотч з м`якою іграшкою; рулон липкої стрічки скотч; ключ сірого кольору.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000163, яке вилучене 12.04.2016 р. під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4 , а саме на: один відрізок стрічки технічної зі структурними слідами; фрагмент мобільного телефону «Samsung»; фрагмент липкої стрічки скотч з м`якою іграшкою; рулон липкої стрічки скотч; ключ сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1