Справа № 308/3627/16-к
Провадження № 1-кс/308/1088/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на відмову слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Скаргу мотивує тим, що 23 березня 2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 було складено лист-повідомлення № 17/1-2111-16 (192), яке вручено йому 05 квітня 2016 року, з якого слідує про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених співробітниками СДПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за його заявою від 20 січня 2016 року, в порядку ст. 214 КПК України. Вважає вказану відмову безпідставною та протиправною.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з підстав наведених у ній, просили її задовольнити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 проти вимог скарги заперечив та просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із оглянутої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 від 20 січня 2016 року вбачається, що останній, серед інших органів, звернувся в прокуратуру Закарпатської області із заявою, в якій вказував на те, що службовими особами СДПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при складанні схеми місця ДТП від 24 грудня 2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 1 КК України, та просив про даний факт внести відомості у ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Листом слідчого в ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 22 березня 2016 року за № 17/1-2111-16 (192) ОСОБА_3 повідомлено, що за результатом розгляду його звернення слідчим прийнято рішення у порядку ст. 214 КПК України про невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважена особа прокуратури Закарпатської області, після отримання заяви ОСОБА_3 , зобов`язана була, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1