Справа № 589/5730/15-к
Провадження № 1-кп/589/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , представника цивільного позивача КП ШКЗ «Зірка» юрисконсульта ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка кримінальне провадження № 0000103 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , та обвинувачена ОСОБА_6 , заявили клопотання про огляд в судовому засіданні та приєднання до матеріалів кримінального провадження Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Сумської області № 1076т від 26.05.2015 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж-контроль за телефонними розмовами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні за № 0000016 від 28.08.2014 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня вказана ухвала, яка необхідна для вирішення питання про визнання в частині допустимості доказу наданого стороною обвинувачення протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та звукозаписів наданих на дисках CD-R (реєстраційний номер 2т від 26.05.2015 року.

Представник цивільного позивача КП ШКЗ «Зірка» юрисконсульт ОСОБА_8 , в рішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання за необґрунтованістю, посилаючись, що в наданих протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зазначена підстава зняття такої інформації, а саме ухвала слідчого судді Апеляційного суду Сумської області № 1076т від 26.05.2015 року.

Заслухавши сторони та розглянувши надані суду стороною обвинувачення в порядку доказу протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з грифом «розсекречено», суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи, що огляд вказаної ухвали в судовому засіданні має істотне значення для належного дослідження доказів у кримінальній справі.

Керуючись ст.93,94,99, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись до Голови Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_9 про надання Шосткинському міськрайонному суду для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів кримінального провадження копії Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Сумської області № 1076т від 26.05.2015 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж-контроль за телефонними розмовами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні за № 0000016 від 28.08.2014 року.

Направити копію ухвали Голові Апеляційному суду Сумської області ОСОБА_9 .

Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1