Справа № 1819/6834/12 р.
Провадження № 1-кс/1819/18/12 р.
УХВАЛА

27.12.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Лєвші С.Л.,

з участю: прокурора Турко О.А.,

старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 (далі Слідчий) звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням погодженим з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

Відповідно до предявленого обвинувачення злочин було вчинено за наступних обставин.

30.12.2012 року близько 09 години ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. 40 років Перемоги, 18, під час сварки зі своєю сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи на меті позбавлення її життя, завдав удару сестрі сокирою по голові, від чого вона померла па місці. Після чого ОСОБА_4, з метою приховування вчиненого злочину, на візку перевіз труп дівчини на смітник, який розташований в даному селищі, де розчленував тіло та сховав його в різних місцях.

За даним фактом 31 жовтня 2012 року СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу №12190378 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.10.2012 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.115 КПК України (1960 року).

02.11.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області строк затримання обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 10 діб.

08.11.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

02.11.2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, свою вину останній визнав повністю дав покази, що саме він вчинив вказаний злочин.

09.11.2012 року відносно ОСОБА_4 була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, та згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 24.12.2012 року № 115/8612 ОСОБА_4 з 2009 року виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, тип перебігу непевний, надто короткий термін спостереження менше року, F-20,09 і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_4 перебуває у психотичному стані, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

25 грудня 2012 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

Крім того, клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоровя особи, на даний час перебуває у психотичному стані, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, перебуваючи на свободі може завдати шкоди, собі або оточуючим, за місцем проживання характеризується посередньо, може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Відповідно до ч.2 ст.506 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просив задовольнити подання, строк тримання підозрюваного під вартою продовжити до трьох місяців.

З урахуванням тяжкості та обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, а також даних, що характеризують особу підозрюваного, суд приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи, не повязані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним обовязків, які випливають із змісту ч.2 ст.177 КПК України, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для зміни щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Із матеріалів справи вбачається, що у справі необхідно виконати судово-медичну (цитологічну) експертизу по речам потерпілої; судово-медичну (цитологічну) експертизу по килиму; медико-криміналістичну експертизу по фрагментам тулуба та сокири; судово-медичну (імунологічну) експертизу по мікронашаруванню, яке було вилучено з лінолеуму під час проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи; а також ряд ДНК-ексиертиз, які вже призначені, але проведення яких до цього часу ще не закінчено.

Крім того, із постанови про продовження строку досудового розслідування від 25 грудня 2012 року винесеної в.о. Шосткинського міжрайонного прокурора Матеко А.В. вбачається, що продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 26 листопада 2012 року, до трьох місяців, тобто до 31 січня 2013 року. (а.с.19,20).

Заслухавши думку прокурора, Слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад пять років, беручи до уваги, що строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 31 січня 2013 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 199, 370, 372, ч.2 ст.506 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. 40 років Перемоги, буд. 18, підозрюваного у вичинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити до 31 січня 2013 року, що становить три місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6