Справа № 301/477/16-к
Провадження № 1-кп/301/81/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Іршавського районного суду від 07.10.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неподаткових мінімумів, що складає 935, 00 гривень. Вирок виконано, штраф сплачено, що підтверджено квитанцією № 444570042 від 08.10.2015 року.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2015 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АВС», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кофейний набор з шести чашок та шести тарілок, парасольку чоловічу та парасольку жіночу, після чого привласнивши викрадене з місця с коєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 416,0 гривень.
Крім цього в ніч з 21.11.2015 на 22.11.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в центрі АДРЕСА_4 , зайшов на територію Довжанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей з тильної сторони приміщення будівлі Довжанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проник всередину вказаного приміщення, де за допомогою ключа, який виявив на місці подій відкрив двері на кімнаті підсобного приміщення технічного персоналу Довжанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, звідки з середини кімнати, таємно викрав бувші в використанні тепловинтелятор «Magitec» та магнітофон марки «Bravis», після чого привласнивши викрадене з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 640 гривень 80 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював, та по суті обвинувачення показав, що дійсно скоїв вказані в обвинуваченні крадіжки: 21 листопада 2015 року близько 19 год. 00 хв., з приміщенні магазину «АВС», який розташований за адресою с. Кушниця, вул. Центральна, 43 «А», Іршавського району Закарпатської області, крадіжку речей, що вказані в обвинуваченні, а також в ніч з 21.11.2015 на 22.11.2015 року близько 02 год. 00 хв. з підсобного приміщення технічного персоналу Довжанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, викрав речі, що вказані в обвинуваченні, у вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим вини, винність ОСОБА_4 стверджується також:
- протоколом огляду місця події від 22.11.2015 року приміщення Довжанської ЗОШ І-ІІІ ступенівза адресою с. Довге, вул. С. Стрільців, 1, Іршавського району Закарпатської області.
- протоколом огляду місця події від 23.11.2015 року приміщення магазину «АВС» в с. Кушниця, вул. Центральна, 43 «А», Іршавського району Закарпатської області.
- висновками експерта від 04.01.2016 року №3/10 ,від 26.02.2016 року №3/256, від 25.11.2015 року про вартість викрадених речей.
- протоколом огляду предмета від 15.12.2015 року - тепловентилятора, електрочайника, магнітофона.
- інвентарізаційним описом товаро - матеріальних цінностей про нестачу майна, викрадених речей з магазину «АВС» с. Кушниця, Іршавського району.
- протоколом огляду предмета від 15.12.2015 року - парасольки та кофейного набору.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вказані злочини відноситься відповідно до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, стан здоров`я, освіту, його характеристику по місцю проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України, Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Витрати на проведення експертиз становлять 552,42 грн. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки, за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 ( три ) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три ) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речові докази парасольку, кофейний набір, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП після вступу вироку в законну силу - повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази по справі - тепловинтелятор, електрочайник та магнітофон, та в`язку з двома ключами від підсобного приміщення Довжанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП після вступу вироку в законну силу - повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Закарпатського НДЕКЦ 552 грн. 42 коп. витрат на проведення експертизи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1