Справа№ 640/8826/16-к
н/п 1-кп/640/504/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, холостого, не працюючого, раніше судимого - 10.02.2016р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 100 год. громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
встановив:
10.02.2016 ОСОБА_4 , був визнаний винним Ленінським районним судом м. Харкова у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засуджений до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин. Вищезазначений вирок Ленінського районного суду м. Харкова набрав законної сили 10.03.2016.
01.04.2016 ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від вибування громадських робіт та отримав направлення до Київського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 49, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування з 02.04.2016.
01.04.2016 ОСОБА_4 був письмово ознайомлений із графіком відбування громадських робіт протягом квітня 2016 року. В період часу з 02.04.2016 по 08.04.2016 ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, не з`явився і до відбування громадських робіт не приступив.
09.04.2016 ОСОБА_4 прибув до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, приступив до виконання громадських робіт і відбував їх з 09.04.2016 до 22.04.2016, відпрацювавши в цілому 44 годин. Після чого, з 22.04.2016 до 07.05.2016, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин жодного разу не з`явився до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для відбуття громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання і станом на 07.05.2016 відбув лише 44 годин з призначених йому 100 годин громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, раніше судимий -10.02.2016р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 100 год. громадських робіт, холостий, працездатний , однак ніде не працює.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставин, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та яка обтяжує покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2016р., перерахувавши на підставі ч.1 ст. 72 КК України покарання - одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, до покарання призначеного за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді арешту, оскільки його виправлення можливо лише в умовах ізоляції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 місяці.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді 24 годин громадських робіт, перерахувавши їх у відповідності до п.3 ч.1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді арешту строком 3 місяці 3 дні.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття його до відповідної установи виконання покарань.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1