Справа № 302/329/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні подання голови Воловецького районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

26.04.2016року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Воловецького районного суду про направлення матеріалів провадження щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України для визначення підсудності.

З вказаного подання вбачається, що 25.04.2016 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000044 відносно ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У Воловецькому районному суді у штатній чисельності троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 згідно наказу №11/02-04/16 від 15.04.2016 року відбуває у щорічну основну відпустку з 04.05.2016 по 02.06.2016 року.

Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки ( якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів). Оскільки у Воловецькому районному суді неможливо утворити колегіальний суд у складі 3 професійних суддів, голова суду направив кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про його передачу на розгляд до іншого місцевого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч.2 ст. 31 КПК України розгляд провадження щодо ОСОБА_6 повинен здійснюватись колегіально судом у складі 3 професійних суддів. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із неможливістю утворити у Воловецькому районному суді Закарпатської області колегію суддів у складі 3 професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням .

Керуючись ст. ст. 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

подання голови Воловецького районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Хустського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: