Справа № 309/3429/16-к
Провадження № 1-кс/309/312/16
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

11 жовтня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Хустського ВП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000894 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні зазначено, що інспектором СРПП №2 Хустського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області під час несення служби 07 жовтня 2016 року разом із сержантом поліції ОСОБА_5 , о 2 години 55 хвилин в м.Хуст по вул. Свободи ними було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN LT-46» загальний легковий вантажно пасажирський, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пред`явив товарно-транспортну накладну №Р228 від 06 жовтня 2016 року на будівельні матеріали, але почав себе поводити підозріло. При поверхневому огляді автомобіля «VOLKSWAGEN LT-46» загальний легковий вантажно пасажирський, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено що задні і бокові дверки опломбовано, а громадянин ОСОБА_6 повідомив, що перевозить будівельні матеріали, однак показати вантаж і зірвати пломби відмовився. Автомобіль доставлено на штраф майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

07 жовтня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду, Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в автомобілі «VOLKSWAGEN LT-46» загальний легковий вантажно пасажирський, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 237 ящиків горілки «Пшенична», 52 ящики горілки «Слава», 11 ящиків горілки «Володар».

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Враховуючи те, що вищевказані речі, які вилучені в автомобілі «VOLKSWAGEN LT-46» загальний легковий вантажно пасажирський, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 є речовими доказами та необхідні у кримінальному провадженні для проведення судових експертиз та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та доведеним.

Беручи до уваги те, що вилучені речі, а саме 237 ящиків горілки «Пшенична», 52 ящики горілки «Слава», 11 ящиків горілки «Володар» відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави до накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

Незастосування заборони розпоряджання даним майном може призвести до зникнення, втрати речового доказу у кримінальному провадженні, а тому, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене, на вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки в разі не накладення арешту на дані речі, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 131, 132, 167, 169, 170, 171 та 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT-46» загальний легковий вантажно пасажирський, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: 237 ящиків горілки «Пшенична», 52 ящики горілки «Слава», 11 ящиків горілки «Володар».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1