Справа № 683/1700/16-к
1-кп/683/119/2016

УХВАЛА
29 вересня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Учасники судового провадження висловилися про можливість призначення судового розгляду та відсутність перешкод для цього.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд встановив відсутність підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2016 року ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади завідувача Старокостянтинівським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області строком до двох місяців, тобто по 17 липня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади строком на два місяці, мотивуючи закінченням дії попередньої ухвали слідчого судді про його відсторонення, а також тим, що йому інкримінується корупційне правопорушення у сфері службової діяльності, він може особисто чи через колег по роботі перешкоджати слідству, шляхом впливу на осіб, що беруть участь у провадженні та підлягають допиту у суді як свідки, в тому числі співробітників Старокостянтинівського районного сектору УДМС в Хмельницькій області, потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення заявленого клопотання за безпідставністю, посилаючись на те, що наразі передчасно визнавати його винуватість в інкримінованому йому злочині, крім того він перебуває у відпустці до 07 жовтня 2016 року, не мав та й має намір впливати та перешкоджати слідству.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновків про наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до наказу Державної міграційної служби України № 811-к від 12 листопада 2014 року призначений на посаду завідувача Старокостянтинівським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області.
Згідно положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру вчинення нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, встановленому законом.
Частиною 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади, є необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 154-158, 314-316 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідувачаСтарокостянтинівським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області строком на два місяці, тобто по 28 листопада 2016 року.
Ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від посади, яка підлягає негайному виконанню, направити в порядку, передбаченому для виконання судових рішень до Державної міграційної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в частині відсторонення від посади в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя _____________