overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/1094/16-к
У Х В А Л А
"13" липня 2016 р. смт.Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Піщанської ВК 59 про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі, а саме мобільного телефону.

За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника виправної колонії №59 про обернення в дохід держави заборонених предметів, призначити до судового розгляду на 10 годину 15 липня 2016 року в приміщенні Піщанського районного суду

Про дату розгляду повідомити прокурора та представника ВК-59

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/2/16 Справа № 201/3784/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, раніше судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.379 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_5 від 04 липня 2016 року задовольнити частково.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/4632/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР закрити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 липня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Сліддчий суддя:
Провадження №1-кс/127/4939/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000069.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1270/16-к
Номер провадження 1-кп/341/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПЕРЕДАЧУ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
13 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000215 від 26.06.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляд Галицького районного суду 05.07.2016р. надійшло кримінальне провадження №0000215 від 26.06.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, підсудне цьому суду.

На розгляді Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження за №0000001 від 25.03.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження іншому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вони взаємопов`язані між собою.

Інші учасники судового розгляду не заперечили, щодо клопотання прокурора.

Згідно ухвали Галицького районного суду 14.07.2015р. призначено до розгляду кримінальне провадження №0000001 від 25.03.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб у вчиненні одного кримінального провадження

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами статті 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що за таких обставин кримінальні провадження підлягають передачі іншому складу суду для вирішення її об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України ,-

у х в а л и в :
Передати кримінальне провадження №0000215 від 26.06.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України іншому складу суду для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням №0000001 від 25.03.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/3236/16-к
Номер провадження 1-кп/404/337/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185КК України. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 13.07.2016 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2243/16-к;
1-кс/401/202/16
У Х В А Л А
13.07.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2016 року.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2016 року.
Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин "15" липня 2016 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржників, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/9980/16-к
Провадження № 1-в/638/1119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12-30 год. 01.07.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/5272/16-к
Провадження №1-кс/639/835/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника ТОВ «Евросервіс Україна СРЛ» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001196 від 21.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.3 ст.206 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001196 від 21.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.3 ст.206 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (фундамент), а також на земельну ділянку, на якій знаходиться зруйнована будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (фундамент), із накладенням заборони на знищення, використання чи розпорядження зазначеними об`єктами нерухомого майна.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 та прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.07.2016 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5525/16-к
Провадження №1-кп/523/401/16
У Х В АЛ А

22.04.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити на 12:30 год. 26 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 169/348/16-к
Провадження № 1-кп/169/53/16

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2016 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотці Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 20 липня 2016 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/786/16-к
Провадження № 1-кп/273/88/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника поліції ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2016 року від прокурора до суду надійшов обвинувальний акт з додаткамиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

27 червня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник -адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , представник поліції ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей у судове засідання не з"явились і не повідомили про причину неявки , про час та місце розгляду провадження вони повідомлені належно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.Підстав для закриття провадження у справі немає.

Порушення вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувапльним актом у судове засідання .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито , обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зач. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 21 липня 2016 року на 09 год.00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_8 .

Розглянути провадження з участю прокурора, захисника -адвоката ОСОБА_5 , законного представника.

Про час та місце розгляду провадження повідомити службу у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, Баранівське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4335/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 03.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 03.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 09 червня 2016 року на 10 год. 15 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений. Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року про привід обвинуваченого виконана не була, причин її невиконання, суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви по справі і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду, шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 03.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 04 липня 2016 року до 10 год. 00 хв. та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам Національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/666/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 липня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2016 року о 10 год.
Судді :