Справа № 555/983/16-к
Номер провадження 1-кс/555/158/16
У Х В А Л А
18.07.2016 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 просить в клопотанні від 15 липня 2016 року надати йому доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , потерпілого в кримінальному провадженні № 0000573 (медична карта стаціонарного хворого № 24681) зі знімками результатів томографії та рентгенологічного дослідження, які знаходяться в Рівненській міській лікарні за адресою: 33018, м. Рівне, вул. Мірющенка,25.

Покликається в обгрунтування такого свого права на ст. 93 КПК України.

Мотивує його необхідністю проведення по справі повторної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні клопотання з наведених у ньому підстав адвокатом ОСОБА_4 підтримане.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив можливість надання такого доступу вимогами процесуального законодавства.

Вказав, що згідно зі ст. 160 КПК України таке право сторона захисту мала реалізувати зверненням до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Пояснив, що на момент розгляду клопотання в суд направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, отже слідчий суддя не вправі вирішувати питання доступу до документів. На його думку сторона захисту може заявити клопотання про витребування доказів і призначення експертиз на стадії судового розгляду, який ще не розпочався.

Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши докази надані до клопотання стороною захисту, суд зазначає наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Документи, про доступ до яких клопоче адвокат ОСОБА_4 , до речей і документів, передбачених ст. 161 КПК України, не належать.

Клопотання про доступ до речей і документів від адвоката надійшло 15 липня 2016 року о 15 годині 18 хвилин, тобто на стадії досудового розслідування.

Кримінальне провадження № 0000573 надіслано прокурором до суду 18 липня 2016 року о 15 годині 34 хвилини. Саме в цей момент згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 219 КПК України завершилось досудове розслідування.

Проте, кримінальне процесуальне законодавство не містить норми, яка б забороняла розгляд клопотання про доступ до речей і документів у тому разі, якщо подане воно було вчасно, але на момент його розгляду досудове розслідування завершилося.

Суд також зазначає, що дане клопотання розглядається судом у встановлені КПК України строки.

Адвокат ОСОБА_4 також довів в судовому засіданні необхідність використання у даному кримінальному провадженні документів, доступ до яких він просить надати.

Суд також виходить при задоволенні клопотання з вимог ст. 22 КПК України про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За наведених обставин клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 22, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 доступ до наступних документів - історії хвороби ОСОБА_8 , 1980 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , потерпілого в кримінальному провадженні за ч.2 та ч.3 ст.350 КК України (медична карта стаціонарного хворого № 24681) зі знімками результатів томографії та рентгенологічного дослідження, які знаходяться в Рівненській міській лікарні за адресою: 33018, м. Рівне, вул. Мірющенка,25, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1