Провадження № 11-кп/792/627/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції з Шепетівської виправної колонії №98 клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено, зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.09.2013 по 18.12.2014 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

25 липня 2016 року ОСОБА_8 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що пропустив його через відсутність у вільному доступі Закону України, яким у ст.72 КК України були внесені зміни щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку клопотання, думку прокурора про необхідність відмови у його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 і ч.3 ст.395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена засудженим, який утримується під вартою, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена 08 лютого 2016 року, а 14 лютого 2016 року її копія була вручена ОСОБА_8 , що підтверджується його розпискою (а.п. 15).

У зв`язку з цим останнім днем подання апеляційної скарги було 22 лютого 2016 року, з огляду на те, що 21 лютого 2016 року - вихідний.

Однак апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.02.2016 ОСОБА_8 подав 25 липня 2016 року, тобто більш як через п`ять місяців з дня отримання її копії.

Закон України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року був оприлюднений шляхом опублікування у газеті „Голос України 23 грудня 2015 року та набрав чинності з 24 грудня 2015 року, відтак посилання апелянта як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду - на відсутність цього закону „у вільному доступі на увагу не заслуговує.

Більше того, питання строків оскарження в апеляційному порядку судових рішень у кримінальних провадженнях урегульовано не цим законом, а положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Отже колегія суддів уважає, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року пропущений засудженим ОСОБА_8 без поважних причин і підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Засудженому ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року відмовити, апеляційну скаргу йому повернути.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у цей же строк з часу отримання її копії.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2