Справа № 338/602/16-к
Провадження № 11-п/779/30/2016
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 06 червня 2016 року про направлення кримінального провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор просив в задоволенні подання судді відмовити;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з подання, 02.06.2016 під час реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_6 . 02 червня 2016 року суддя ОСОБА_6 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України подала заяву про самовідвід. Таким чином, 03.06.2016 кримінальне провадження в черговий раз внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення самовідводу судді в даному кримінальному провадженні є неможливим у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів. При цьому, в поданні суддя Богородчанського районного суду просить вирішити питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, не вирішивши заяву про самовідвід.

За таких умов Богородчанському районному суду Івано-Франківської області необхідно звернутися з відповідним поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду для вирішання питання про самовідвід судді ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 06 червня 2016 року про направлення кримінального провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3