Провадження №1-кп/760/942/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
//- обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
-//- секретаря - ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 05.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, та обрати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку обвинувачених, які просили змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, а саме: домашній арешт, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ними злочину та наявних у них судимостей, відсутність міцних соціальних зв`язків, в тому числі місця роботи та сім`ї, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.б. до 08.10.2016р., задовольнивши заявлене прокурором клопотання.
Крім того, суд приходить до висновку, що дане провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Згідно до ч.1 ст.31, ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст. 291, 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного до ЄРДР №0006835 від 13.06.2016 року, яке відбудеться 22.08.2016 року о 14.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні судом одноособово.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 08.10.2016р. до 13 год. 00 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 08 жовтня 2016р. о 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: