25.08.2016
Справа №642/5263/16-к
Провадження №1-кс/642/1406/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілим , -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.06.2016 року про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003388.

Згідно до вимог ст. 304 ч. 1КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч. 2 п.3 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана постанова була направлена на поштову адресу адвоката 26.07.2016 року, проте коли вона була отримана стороною захисту, тобто адвокатом, жодних доказів тому до суду не надано.

Слід зазначити, що діючим КПК України не передбачено для слідчого судді права самостійно вимагати від заявників, яки звертаються до суду із зазначеними скаргами та органу досудового розслідування надання будь-яких додаткових матеріалів при розгляді питань, які передбачені главою 26 КПК України "Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у даному випадку доказів, які б підтверджували надіслання та отримання копії постанови про відмову в задоволені клопотання від 06.06.2016 року у кримінальному провадженні №0003388 заявником.

Виходячи з вищевикладеного, проаналізувавши наведені норми права та вивчивши матеріали поданої скарги, суд приходить до висновку щодо повернення даної скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_2 представнику Тахер Набіла Ашура скаргу на постанову слідчого від 06.06.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003388.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, після усунення зазначених вище недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ії проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1