Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1299/16-к
пр. № 1-кп/382/44/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області кримінальне провадження №0000445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Годунівка Яготинського району Київської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
26 серпня 2016 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підготовче судове засідання 20 жовтня 2016 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України кримінального провадження, претензій до останньої не має. Також просив справу розглядати у його відсутність.
Прокурор проти закриття криміналього провадження та розгляду питання про закриття кримінального провадження у відсутність потерпілого не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого, просила її задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд дійшов наступного висновку.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпілий відповідно до ст. 284 КПК України подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказана заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1