1-кс/134/139/2016
Справа № 134/1110/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 22.01.2014 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, ОСОБА_5 а в подальшому повідомлено про підозру за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 22.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві.
23.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, а в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 23.01.2014 на АДРЕСА_1 .
18.02.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, а в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за нібито активну участь у масових заворушення під час акцій протесту 18.02.2014 на перехрестях вулиць Шовковичної та Інститутської в м. Києві.
23-24 січня 2014 та 19 лютого 2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва безпідставно, незаконно ініційовано внесення до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

24.01.2014 та 20.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено незаконні клопотання слідчих та застосовано до затриманих запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , чим порушено конституційні права громадян.

На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , які 24.01.2014 та 20.02.2014 обрали незаконно затриманим (підозрюваним) особам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій. Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть стороні обвинувачення можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема отримати дані про призначення на посаду судді, складення присяги, відомості про перебування на займаних посадах, службову характеристику, заохочення та інше, надати їм належну правову оцінку. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України. В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 22.01.2014 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, ОСОБА_5 а в подальшому повідомлено про підозру за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 22.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві. 23.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, а в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 23.01.2014 на АДРЕСА_1 . 18.02.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, а в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за нібито активну участь у масових заворушення під час акцій протесту 18.02.2014 на перехрестях вулиць Шовковичної та Інститутської в м. Києві. 23-24 січня 2014 та 19 лютого 2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва безпідставно, незаконно ініційовано внесення до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. 24.01.2014 та 20.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено незаконні клопотання слідчих та застосовано до затриманих запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , чим порушено конституційні права громадян. На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , які 24.01.2014 та 20.02.2014 обрали незаконно затриманим (підозрюваним) особам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій. Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, в клопотанні відсутні будь-які відомості, щодо скоєння будь- яких дій щодо учасників мирних акцій протесту суддею ОСОБА_40 , суддею ОСОБА_41 , суддею ОСОБА_42 , а тому в цій частині клопотання слід відмовити. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресами: АДРЕСА_3 . А тому суд, вважає, що є підстави частково задовольнити клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресами: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України, У Х В А Л И В: Клопотання задовольнити частково. Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_43 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_44 , тимчасовий доступ до документів з можливістювиготовлення та вилучення їх копій, а саме - особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1