Дата документу Справа № 331/2617/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1282/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2617/16-к
Категорія: ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 27.07.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772, № 0004043, № 0003360,
встановила:
14.07.2016 року судді-доповідачу було передане об`єднане кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід обвинуваченому залишений у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою постановлено обчислювати з 21.03.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Проте, оскільки судом першої інстанції кримінальне провадження було розглянуто по трьох об`єднаних кримінальних провадженнях (по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України), а доручення, що міститься в матеріалах провадження, підтверджують повноваження захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 лише за ч. 2 ст. 289 КК України, то захиснику ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 396 КПК України, необхідно надати оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження в об`єднаному кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на момент подання апеляційної скарги.
Поміж іншого, згідно з матеріалами провадження, у судовому засіданні суду першої інстанції брав участь прокурор ОСОБА_5 , який має повноваження прокурора тільки по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також прокурор ОСОБА_6 , який, у свою чергу, має повноваження прокурора лише по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим, їм слід підтвердити правомірність їх участі в об`єднаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 36, 37 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню на 06 вересня 2016 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, а також направити копії ухвали прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_3 .

Прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати повноваження прокурорів по об`єднаному кримінальному провадженню відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 36, 37 КПК України, а захиснику ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 396 КПК України надати оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження в об`єднаному кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на момент подання апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2