Справа № 474/530/16к.
Провадження № 1-кп/474/39/2016 року.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000255 від 08.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта 11 класів, не жонатого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора: ОСОБА_4

Потерпілого: ОСОБА_5 .

Законного представника потерпілого: ОСОБА_5

Обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 06.07.2016 року на 07.07.2016 року ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими знаходився біля місцевого будинку культури в с. Богемка, Врадіївського району, Миколаївської області. Там же на той час неподалік від зазначеного будинку культури був припаркований автомобіль належний сім`ї ОСОБА_3 , в салоні автомобіля якого на задньому сидінні після вживання алкогольних напоїв відпочивав ОСОБА_5 . В цей же період часу біля власного автомобіля знаходився ОСОБА_3 , який на ґрунті неприязненних відносин, які виникли раптово, навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя. В подальшому повертаючись на зазначеному автомобілі із с. Богемка в с. Адамівка, Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , який перебував в салоні даного автомобіля, як пасажир наніс пасажиру в цьому автомобілі ОСОБА_5 , два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя. В результаті чого, ОСОБА_3 своїми навмисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, крововиливу в області оболонки лівого ока, які згідно висновку судово медичної експертизи № 452 від 11.07.2016 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в липні 2016 року, точної дати він не пам`ятає, приблизно о 23 годині він на автомобілі марки ВАЗ-2107, який належить його батькові ОСОБА_6 , разом зі своїм братом ОСОБА_7 , а також знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приїхали в с. Богемка, Врадіївського району до будинку культури на дискотеку. По приїзду на дискотеку він свій автомобіль на ключ не закривав так, як там був його брат та знайомі, з якими він приїхав на дискотеку, а сам він потім пішов на дискотеку танцювати. Після закінчення дискотеки, через деякий час він повернувся до свого автомобіля і побачив там ОСОБА_13 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і який стояв спершись на автомобіль. Коли він заглянув в салон автомобіля, то побачив, що заднє сидіння автомобіля було все в блювотині, що його сильно обурило. У зв`язку з чим він запитав у присутнього там свого брата ОСОБА_14 і ОСОБА_15 хто забруднив салон автомобіля. У відповідь його брат ОСОБА_14 і ОСОБА_16 повідомили, що салон автомобіля забруднив блювотиною п`яний ОСОБА_17 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_18 забруднив салон автомобіля, то він не стримався і наніс ОСОБА_19 один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_18 упав на землю. Потім коли присутні там хлопці, хто конкретно, він не пам`ятає, після вбирання в салоні автомобіля, які знову посадили до салону автомобіля на заднє сидіння ОСОБА_20 , то він з тими самими хлопцями, з якими приїхав на дискотеку на автомобілі під керуванням свого брата ОСОБА_14 , поїхав назад в с. Адамівка. По дорозі в с. Адамівка він сидів на передньому сидінні справа від водія, а ОСОБА_21 з іншими хлопцями сидів на задньому сидінні. Під час здійснення руху автомобіля він знову не стримався і наніс кулаком правої руки ще два удари ОСОБА_19 в область обличчя. Більше він в той період часу ОСОБА_19 ніяких ударів не наносив. Знаходячись в с.Богемка на дискотеці він спиртні напої не вживав.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що він 06.07.2016 року приблизно о 23 годині на автомобілі марки ВАЗ 2107, під керуванням ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 приїхали в с. Богемка до будинку культури на дискотеку. Знаходячись на дискотеці він разом зі своїми знайомими в тому рахунку і з ОСОБА_23 вживав пиво, в результаті чого він особисто сильно сп`янів, після чого ОСОБА_3 відвів його до свого автомобіля і посадив в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля на задньому сидінні він відчув, що хтось його будив на той час. Коли він відкрив очі, то побачив біля себе ОСОБА_3 , який наніс йому удар кулаком в обличчя, після чого він втратив свідомість і більше нічого не пам`ятає про наступні події, які відбувались в ту ніч. Зі слів ОСОБА_24 він знає, що ОСОБА_3 після нанесення йому удару в обличчя в салоні автомобіля потім ще витягнув його із салону автомобіля і положивши його на капот автомобіля наносив йому потім ще удари руками і ногами в різні частини тіла. В результаті нанесення ОСОБА_25 йому ударів руками і ногами в різні частини тіла, такими діями ОСОБА_3 , йому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, крововиливу в області оболонки лівого ока. Особисто він з цього приводу не бажає заявляти цивільний позов про відшкодування йому моральної та матеріальної шкоди з особистих міркувань. Хоча незважаючи на його небажання заявляти цивільний позов, він просить суд призначити ОСОБА_3 суворе покарання за вчинений ним злочин.

Показаннями свідка ОСОБА_26 , який в суді пояснив, що він 06.07.2016 року приблизно о 22 годині на автомобілі марки ВАЗ 2107, під керуванням ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 приїхали в с. Богемка до будинку культури на дискотеку. Знаходячись на дискотеці вони вживали пиво, в результаті чого ОСОБА_18 сильно сп`янів, після чого він разом з ОСОБА_27 відвели ОСОБА_20 до автомобіля Рошіору Вадима і посадили ОСОБА_20 в автомобіль на заднє сидіння, щоб той проспався, а самі потім повернулися на дискотеку. Приблизно через 30 хвилин коли він повернувся назад до автомобіля, то побачив, що ОСОБА_18 сильно забруднив блювотиною заднє сидіння в автомобілі. Саме на той час до автомобіля підійшов ОСОБА_3 , який також побачив забруднений ОСОБА_28 салон автомобіля. У зв`язку з тим, що необхідно було прибрати в салоні автомобіля, щоб можна було їхати додому, то він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 витягнули із салону автомобіля п`яного ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_21 сперся на багажник автомобіля і саме в той час він побачив, як ОСОБА_3 , який знаходився поряд з ними наніс ОСОБА_19 один удар рукою в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_18 упав на землю. Більше він не бачив, щоб ОСОБА_3 в його присутності в той період часу наносив удари ОСОБА_29 .

Показаннями свідка ОСОБА_30 , який в суді пояснив, що він 06.07.2016 року в пізній час, на автомобілі під керуванням ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приїхали до клубу в с. Богемка на дискотеку. Знаходячись на дискотеці він через деякий час разом з ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 повернулися до автомобіля Рошіору Вадима і він з іншими побачив, що ОСОБА_18 забруднив блювотиною зі сторони заднього сидіння салон автомобіля. Потім вони витягнули із салону автомобіля п`яного ОСОБА_13 так, як автомобіль необхідно було прибрати, щоб можна було їхати назад додому. Саме на той час ОСОБА_18 будучи в сонливому стані був спертий на автомобіль і саме тоді він бачив, як ОСОБА_3 наніс декілька ударів долонею руки ОСОБА_33 в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_18 спершись на автомобіль сповз на землю.

Показаннями свідка ОСОБА_34 , який в суді пояснив, що приблизно в началі серпня 2016 року, точної дати він не пам`ятає, в пізній час він разом зі своїми товаришами ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3 приїхали в с. Богемка на дискотеку. Знаходячись на дискотеці він через деякий час разом з кимось зі своїх товаришів, з ким точно він не пам`ятає, повернулися до автомобіля Рошіору Вадима і побачили, що в салоні автомобіля на задньому сидінні знаходився п`яний ОСОБА_18 , який забруднив блювотиною салон автомобіля. Знаходячись біля автомобіля він пам`ятає, як біля автомобіля з`явився ОСОБА_3 , який побачивши, що ОСОБА_18 забруднив салон автомобіля з цього приводу розсердився на ОСОБА_13 і коли витягнули чи то присутні знайомі хлопці, чи то сам ОСОБА_3 із салону автомобіля ОСОБА_13 , то ОСОБА_3 наніс ОСОБА_19 удар кулаком в область обличчя. По дорозі додому за кермом автомобіля вже сидів ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 сидів спереду біля водія, а він разом з ОСОБА_28 та іншими товаришами, з якими приїхав разом в с.Богемка на дискотеку, сиділи на задньому сидінні. По дорозі із с. Богемка в с. Адамівка він бачив, як ОСОБА_3 рукою наніс ОСОБА_19 ще один удар, куди саме він не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_35 , яка в суді пояснила, що вона в липні місяці 2016 року, точної дати не пам`ятає, в пізній час, разом зі своїми знайомими хлопцями, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3 приїхали в клуб в с. Богемка на дискотеку. Зразу після приїзду вона пішла в клуб на дискотеку, і лише коли виходила із клубу, то бачила, що ОСОБА_18 сидів на лавочці. Назад додому вона їхала уже на іншому автомобілі разом зі своєю сестрою. На наступний день до неї додому прийшов ОСОБА_18 , в якого в області лівого ока був синець. Про бійку між ОСОБА_25 і ОСОБА_28 вона довідалася від ОСОБА_13 , хоча самої бійки між ними не бачила.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується документами, які були долучені прокурором під час розгляду справи в суді та були дослідженні судом в ході судового засідання та визнанні, як докази по справі:

- Протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 від 08.07.2016 року про заподіяння Рошіору Вадимом в с.Богемка Врадіївського району йому тілесних ушкоджень у вигляді синців на обличчі та тілі.

- Висновком експерта № 452 від 11.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, крововиливу в області оболонки лівого ока, саден на тулубі, садна на лівому плечовому суглобі, які могли утворитися від дії тупого (их) твердого (их) предмета (ів) та ці тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Висновком експерта № 456-м від 13.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, крововиливу в області оболонки лівого ока, саден на тулубі, садна на лівому плечовому суглобі. Встановити які з вищезазначених тілесних ушкоджень могли утворитися від дії кулака руки, а які від дії стопи ноги не представляється можливим. Однак ці тілесні ушкодження утворилися в місцях прикладання сили.

Враховуючи вищезазначене, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши письмові докази, оцінуючи кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю, кваліфікація його дій, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України, є правильною.

Обставини, пом`якшуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, молодий його вік, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, мотиви вчинення, характер, форму вини, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, може бути тільки у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт в розмірі 140 (сто сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: