13.04.2016 № 522/6405/16-к
Провадження № 1-кс/522/7266/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що капітан ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, 11 квітня 2016 року перебуваючи на території автомобільної заправки «ОККО» за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 9а, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 300 (трьохсот) доларів США (що станом на 11 квітня 2016 року відповідно до даних НБУ становило 7 631 грн.), за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій щодо його не призову на військову службу за мобілізацією, шляхом не ініціювання ним, тобто ОСОБА_5 , постановки ОСОБА_6 , на облік військовозобов`язаних в Овідіопольському РВК Одеської області та не включення останнього до списків осіб, що підлягають призову під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.368 КК України.
Під час проведення огляд місця події від 11 квітня 2016 року у автомобілі білого кольору марки Nissan Almera д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на територія автозаправки «ОККО» за адресою: Одеська область, смт. Овідіопіль, вул. Дзержинського, 9а, було виявлено та вилучено:
грошові кошти іноземної валюти в сумі 300 доларів США наступними купюрами:
- З (три) купюри номіналом 100 доларів США - АВ69275410С, АВ56455234А, КВ09497156К;
Мобільний телефон Nokia сріблястого кольору Ішеі НОМЕР_2 ;
Мобільний телефон Nokia чорного кольору Ішеі НОМЕР_3 ;
Змиви з долоней ОСОБА_5 ;
Флеш накопичувач білого кольору Transcend;
Особистий записник ОСОБА_5 зеленого кольору;
Зважаючи на те, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно вони підпадають під ознаки, визначені в п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , для доказування факту вчинення ним кримінального правопорушення, для їх подальшого дослідження в ході проведення експертиз та оскільки вони мають значення для розслідування провадження і будуть використані як докази.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення 11 квітня 2016 року огляду місця події - автомобілі білого кольору марки Nissan Almera д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на територія автозаправки «ОККО» за адресою: Одеська область, смт. Овідіопіль, вул. Дзержинського, 9а, а саме на:
грошові кошти іноземної валюти в сумі 300 доларів США наступними купюрами:
З (три) купюри номіналом 100 доларів США - АВ69275410С, АВ56455234А, КВ09497156К;
Мобільний телефон Nokia сріблястого кольору Імеі НОМЕР_2 ;
Мобільний телефон Nokia чорного кольору Імеі НОМЕР_3 ;
Змиви з долоней ОСОБА_5 ;
Флеш накопичувач білого кольору Transcend;
Особистий записник ОСОБА_5 зеленого кольору.
У судовому засіданні прокурор, що приймав участь по даному провадженню, підтримав клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення 11 квітня 2016 року огляду місця події - автомобілі білого кольору марки Nissan Almera д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на територія автозаправки «ОККО» за адресою: Одеська область, смт. Овідіопіль, вул. Дзержинського, 9а, а саме на:
грошові кошти іноземної валюти в сумі 300 доларів США наступними купюрами:
3 (три) купюри номіналом 100 доларів США - АВ69275410С, АВ56455234А, КВ09497156К;
Мобільний телефон Nokia сріблястого кольору Імеі НОМЕР_2 ;
Мобільний телефон Nokia чорного кольору Імеі НОМЕР_3 ;
Змиви з долоней ОСОБА_5 ;
Флеш накопичувач білого кольору Transcend;
Особистий записник ОСОБА_5 зеленого кольору.
Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1