Справа № 456/1853/16-к
Провадження № 1-кп/456/250/2016
ВИРОК

іменем України

"20" вересня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станків Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді охоронця АЕБ «Ефорт», одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 05.06.2016р. о 08 год. 55 хв. Перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТДВ «Львівхолод», що в м.Моршин по вул..І.Франка, 27 Львівської області, керуючись прямим умислом на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину одну банку «Ікри лососевої червоної» торгової марки «Флагман» вагою 130 гр. вартістю 155 грн., поклавши її у праву кишеню шортів, в які був одягнений в той день.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 з місця події зник, спричинивши шкоду ТДВ «Львівхолод» на загальну суму 155 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що охоронцем магазину було замічено викрадення товару з магазину, про що він повідомив керівництво, в подальшому було повідомлено працівників міліції і затримано обвинуваченого. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме таємне викрадення чужого майна, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..

Речовий доказ:одну банку червоної лососовеї ікри вагою 130 гр. торгової марки «Флагман», яка переданий на зберігання представнику ТДВ «Львівхолод» ОСОБА_4 , згідно постанови про визнання об`єктів речовими доказами, - залишити у власності ТДВ «Львівхолод», CD диск 700 мб. З внутрішнього відео спостереження залишити при справі.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1