Справа № 474/176/16-к.
Провадження № 1-кп/474/16/2016 року.
У Х В А Л А
Іменем України
12.04.16 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження № 0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яким відомо де він ( ОСОБА_4 ) та ским знаходився, та що робив станом на 10.02.2015 року, на час скоєння крадіжки із житлового будинку у ОСОБА_15 та станом на 22.02.2015 року на час викрадення майна із будинку ОСОБА_16 . Оскільки злочинів інкримінованих обвинуваченому органом досудового розслідування він не скоював, а в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню йому на його клопотання про допит зазначених осіб в якості свідків слідчим безпідставно було відмовлено в допиті цих свідків, що свідчить про упередженість слідчого та однобокість проведення досудового розслідування.
Захисник та обвинувачений просили суд задовольнити дане їх клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вирішив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, органом досудового розслідування не в повній мірі проведено необхідні слідчі дії щодо визначення кола осіб, які можуть бути свідками злочинів інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 та встановлення обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зазначені обставини дають суду підстави прийти до висновку, що оскільки орган досудового розслідування не провів необхідних слідчих дій для встановлення осіб, які можуть бути свідками вчинених злочинів або які можуть спростувати причетність обвинуваченого до скоєння інкриминованих йому органом досудового розслідування злочинів та встановлення обставин, які характеризують особу обвинуваченого, то слід в порядку ст. 333 КПК України, надати органу досудового розслідування доручення провести додаткові слідчі дії з метою перевірки та отримання доказів по зазначених вище обставинах, що не виключено, можуть мати суттєве значення при винесенні відповідного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 22, 290, 333, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Доручити органу досудового розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000355 зареєстрованого ЄРДР від 10.02.2015 року) - з метою перевірки та уточнення даних, необхідних для розгляду кримінального провадження, провести наступні слідчі дії:
-встановити осіб, які можуть бути свідками вчинених злочинів інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 та повідомити обставин, які характеризують особу обвинуваченого та про стан його здоров`я;

-допитати свідків ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючу АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , проживаючу АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , проживаючу АДРЕСА_6 ; слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_14 з приводу, що їм відомо по факту викрадення майна із житлового будинку потерпілого ОСОБА_15 , яке мало місце 10.02.2015 року о 14.30 год. в АДРЕСА_7 , а також із житлового будинку потерпілої ОСОБА_16 , яке мало місце 22.02.2015 року о 12.00 год. в АДРЕСА_8 . Чи знають зазначені свідки обвинуваченого ОСОБА_4 , чи бачили вони його 10.02.2015 року о 14.30 год. та 22.02.2015 року о 12.00 год., та де саме біля якого місця, про що з ним розмовляли, що при цьому у нього та той час було з майна.
Провести необхідні слідчі дії та отримати докази з долученням таких доказів до матеріалів даного судового провадження.
Копію цієї ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування - слідчому відділу Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області через прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, а прокурору - її копію для контролю.
Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій згідно даної ухвали, сторонам провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 14.04.2016 року та у той же строк надати суду матеріали отримані на виконання цього доручення.
У зв`язку з викладеним відкласти розгляд даної справи до 14 години 14 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3