Справа № 676/3363/16-к
Номер провадження 1-кп/676/349/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000445 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого - інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з весни 2016 року на городній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , обробляючи город в порушення вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 рокузаборонено без відповідного дозволу, незаконно вирощував снотворний мак, який протягом квітня - червня 2016 року обсапував, прополював і доглядав його до 9 червня 2016 року.

Під час огляду городньої ділянки домоволодіння по АДРЕСА_2 в період з 13 год. по 15 год. 9 червня 2016 року працівниками поліції виявлено та вилучено 195 рослин маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власного користування, без мети збуту.

Вказаними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та належить його матері-інваліду ІІ групи ОСОБА_6 , обробляючи город, незаконно вирощував мак, який самонасіявся для власних потреб. Розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, вказаними діями збитків незавдав, просить не досліджувати фактичні обставини справи та заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали і прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка раніше не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його діями збитків не завдано, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, які у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, своїми діями збитків незавдав, є інвалідом ІІІ групи захворювання з дитинства, має на утриманні мати-інваліда ІІ групи, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000445 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: - 195 рослин «мак снотворний», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГНУП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 527.76 грн. за проведення по справі судово-хімічної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1