Справа№751/3924/16-к
Провадження №1-в/751/544/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника ЧВК- 44 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В с т а н о в и в :

19.04.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 в якому вона, посилаючись на те, що була засуджена за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 22.07.2014 року, підпадала під дію Закону України Про амністію в 2014 році, однак амністія до неї застосована не була.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила застосувати відносно неї Закон України «Про амністію в 2014 році» посилаючись на те, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2001 року народження, щодо якого не позбавлена батьківських прав.

Представник Чернігівської виправної колонії № 44 в судовому засіданні заперечувала проти застосування відносно засудженої ОСОБА_3 амністії відповідно до статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки ОСОБА_3 була засуджена в 2004 році до 5 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 190 ч. 1,2 КК України та помилувана Президентом України 19.09.2006 року. Протягом 10 років до таких осіб у разі вчинення нового злочину амністія не застосовується.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 15 липня 2015 року, яким вона засуджена за ст.. 190 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі, має 7 не знятих та непогашених судимостей.

Згідно з вироком Димитровського міського суду Донецької області від 22 липня 2014 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» у ОСОБА_3 були наявні незняті та непогашені судимості за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2004 року, яким вона засуджена за ст.. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1,2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 19.09.2006 року за Указом Президента України про помилування від 19.09.2006 року з іспитовим строком 2 роки. В подальшому була засуджена Красноармійським міськрайонном судом Донецької області 24.06.2009 року за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.4 п. «е» Закону України «Про застосування амністії в Україні» в редакції від 06.05.2014 року, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх 10 років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості, та які знову вчинили умисний злочин.

Таким чином, ні в 2014, ні в 2016 році підстав для застосування щодо ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2014 році» немає.

На підставі вище викладеного, керуючись 537,539 КПК України, ст.. ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1