АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2657/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 636/3004/16-К
Категорія: ст.ст. 263 ч.1, 110 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

08 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08 вересня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, затверджено угоду від 31 серпня 2016 року між прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001268 від 08 липня 2016 року про визнання винуватості за ч.1 ст.263, ч.1 ст.110 КК України.
Визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.110 КК України, та призначено йому узгоджене покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, без конфіскації майна.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08 вересня 2016 року змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з його суворістю та пом`якшити призначене йому покарання.

Як вбачається з відомостей угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 було узгоджено покарання за кожен злочин окремо та остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.110 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України (арк. 11-16 суд. провадження), що чітко передбачено умовами угоди про визнання винуватості.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено під розпис наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а саме обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України (арк. 15-16 суд. провадження).
Відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Згідно норм ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, ухвалений на підставі угоди, який оскаржений виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений, тобто всупереч положень ст. 394 КПК України.

З огляду на викладене, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08 вересня 2016 року оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.394 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 394, 399 ч.ч. 4,5,6, 475 ч.4 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08 вересня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_3 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2