УХВАЛА

Справа № 569/14900/16-к

22 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувшись до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - заступник) яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати заступника внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 жовтня 2016 року.
В судовому засіданні подану скаргу ОСОБА_3 не підтримав та просив залишити без розгляду.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до керівника Рівненської місцевої прокуратури про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вказану заявубуло ретельно розглянуто та надано обґрунтовану відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Не погодившись із рішенням першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури заявник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду з даною скаргою.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Однак, в судовому засіданні ініціатор звернення подану скаргу не підтримав та просив залишити без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя