АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції

23 лютого 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької област ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2016 року, відмовлено старшому слідчому Сокирянського ВП КВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
На вказану ухвалу слідчого судді суду першої інстанції прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, 23 лютого 2016 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 також було подано клопотання про проведення розгляду поданої апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Кримінальне провадження Головуючий у І інстанції : ОСОБА_5
№ 11-сс/794/34/16 Доповідач: ОСОБА_1
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянським районним судом Чернівецької області, за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2016 року, призначеного на 25 лютого 2016 року на 10.00 годину.
Виконання даної ухвали доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю прокурора та інших учасників судового провадження у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області, яке буде здійснюватися о 10.00 годині 25 лютого 2016 року.
Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю прокурора та інших учасників судового провадження, а також - виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя