№ 645/1296/16-к
№ 1-кс/645/1075/16
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000786 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000786 від 14.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою представника ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконує рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. у справі № 922/4024/15.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка директора ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.09.2015 року Господарським судом Харківської області винесено рішення по справі № 922/4024/15 про часткове задоволення вимог ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення грошових коштів з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зі спливом більше ніж п`ять місяців дане рішення суду ігнорується та умисно не виконується службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким достеменно відомо про наявність рішення по справі № 922/4024/15, адже їм було надіслано копію рішення суду по даній справі, а згодом постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі цього рішення. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має значну кількість активів, за рахунок яких можливо виконати рішення Господарського суду Харківської області та погасити заборгованість перед ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але жодних дій, спрямованих на погашення такої заборгованості, на сьогоднішній день не здійснено. 15.09.2015 р. Господарський суд Харківської області по справі №922/4024/15 видав наказ про примусове виконання рішення суду, який є виконавчим документом, та у якому зазначено: Стягнути з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 , Банк АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", МФО НОМЕР_3 ) на користь ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; п/р НОМЕР_5 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", МФО НОМЕР_6 ) - грошові кошти в сумі 180031,34 грн. (у тому числі: 143565,66 грн. основного боргу, 26416,08 грн. пені та 10049,60 грн. штрафу); витрати з оплати судового збору в розмірі 3600,63 грн. Стягувач - ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ініціювала відкриття виконавчого провадження у даній справі. На сьогоднішній день таке виконавче провадження відкрите та триває. Державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_5 виконують свої обов`язки по проведенню виконавчого провадження рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року у справі № 922/4024/15.

Також, під час досудового розслідування допитано менеджера ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який підтвердив показання вищевказаного свідка.
23.03.2016 р. у ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду в м. Харкові було проведено тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49030607, відкритого за наказом Господарського суду Харківської області № 922/4024/15 від 15.09.2015 р. Під час вказаної слідчої дії з вказаного виконавчого провадження було отримано перелік рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", серед яких № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 . Окрім цього, під час вказаної слідчої дії було вилучено постанову про арешт коштів боржника від 23.10.2015 р. В даній постанові державним виконавцем було прийнято рішення про накладення арешту на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Разом з тим, 04.10.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду в м. Харкові було здійснено тимчасовий доступ до рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час даної слідчої дії було встановлено, що не дивлячись на те, що на вказані рахунки було накладено арешт 23.10.2015 р., ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " все одно ними користувалось до 07.03.2016 р.
З метою встановлення - яким чином фінансову установу було ознайомлено з прийнятим державним виконавцем рішенням про накладення арешту на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для чого необхідно отримати оригінал виконавчого провадження № 49030607, відкритого за наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 922/4024/15 від 15.09.2015 р., слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження, з можливістю вилучення його оригіналу.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Вказане свідчить про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 49030607 відкритого за наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 922/4024/15 від 15.09.2015 р., з можливістю вилучення оригіналу документу, яким фінансову установу було повідомлено про рішення державного виконавця від 23.10.2015 р. про накладення арешту на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », без вилучення всього виконавчого провадження, оскільки це може призвести до фактичного зупинення провадження виконавчих дій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП Індустріального ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49030607, відкритого за наказом Господарського суду Харківської області № 922/4024/15 від 15.09.2015 р., яке перебуває на примусовому виконанні у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії виконавчого провадження та оригіналу документу, яким ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було повідомлено про необхідність виконання постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.10.2015 р. про накладення арешту на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1