Справа № 626/1162/16-к
Провадження № 1-в/626/102/2016
УХВАЛА

01.07.2016 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника Краснограсноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подання т.в.о. начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_5 . який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ков`яги Валківського району Харківської області, освіта середня, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: Красноградським районним судом Харківської області 26.09.2006 року за ч.1,ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; Дергачівським районним судом Харківської області 17.01.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Чугуївським міським судом Харківської області 14.12.2009 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ :

Т.в.о. начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся в Красноградський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він раніше був тричі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, вчинив три адміністративні правопорушення, не звертає уваги на попередження.

У поданні зазначено, що перебуваючи на профілактичному обліку в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові попередження, зловживав спиртними напоями, систематично порушував громадський порядок. У зв`язку з чим, протягом року вчиняв правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності: 14.06.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, 16.06.2016 року за ст. 177 КУпАП до штрафу в розмірі 17 грн.; 26.06.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. Крім того, ОСОБА_5 був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області подання підтримав, просив його задовольнити, заперечень від ОСОБА_6 не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду, виходячи з наступного.

З вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2009 року встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення злочину середньої тяжкості, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування показання ОСОБА_5 згідно вироку закінчився 21.04.2013 року,.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 89 КК , особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, визнаються такими, що не мають судимості.

Отже судом встановлено, що на момент розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 судимість за вчинення ним злочину погашена у визначеному законом порядку. Враховуючи, що у внесеному поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду на строк, не передбачений статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", який перевищує термін, визначений законом для погашення судимості ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 12, 89 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя