Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/280/16-к
Провадження № 1-в/499/13/16
У Х В А Л А

Іменем України

"24" березня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванівка, громадянина України, не працює, освіта середня, не одружений, проживає АДРЕСА_1 асті,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванівка, громадянина України, не працює, освіта середня, не одружений, проживає АДРЕСА_1 асті раніше судимого:

08.10.2004 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

10.12.2008 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 , ч.2 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 рки;

12.06.2013 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Підставою звернення з поданням про встановлення адміністративного нагляду є та обставина, що після відбуття терміну покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до скоєння правопорушень та злочинів.

Протягом року ОСОБА_3 п`ять разів мав приводи в поліцію за допущені правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності:

21.08.2015 року Іванівським районним судом Одеської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.

16.02.2015 року Іванівським районним судом Одеської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України.

07.09.2015 року Іванівським районним судом Одеської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України.

16.04.2015 року Іванівським районним судом Одеської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України

20.06.2015 року Іванівським районним судом Одеської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_3 після прийнятих заходів на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку.

Згідно характеристики Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області не працює, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання .

Відповідно до п. "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлюється адміністративний нагляд за засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.93 і № 19 від 26.10.95) при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому ст. 55 КК порядку або в порядку амністії чи помилування.

Згідно наданих суду копій адміністративних протоколів та постанов вбачається, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачені ст..ст.173,173-2,187 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності п`ять разів, попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання начальника Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, встановивши обмеження, враховуючи характер вчинених правопорушень та час їх вчинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, п "В", ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити .

Встановити відносно ОСОБА_3 наступне обмеження терміном на 6 (шість) місяців:

- не залишати межі Іванівського району Одеської області без дозволу начальника Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області;

- з`являтись на реєстрацію до Іванівського ВП 1,2,3,4 четвер місяця з 09.00 години до 10.00 години;

- заборонити вихід з дому по встановленому адресу з 22.00 години до 06.00 години наступного ранку;

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів, місць, де продаються спиртні

напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в 7-ми денний термін.

СуддяОСОБА_1