УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/834/15-к

06 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , оголошення її в розшук та виділення відносно неї матеріалів в окреме провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_10 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на призначені підготовчі судові засідання 07.12.2015р., 21.01.2016р., 10.02.2016р., 14.03.2016 р. обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилялася без поважних причин, хоча повідомлялася судом належним чином про місце та час проведення підготовчих судових засіданнь.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-5576/0/15-16 від 24.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 25.09.2015 року перетнула кордон України в напрямку м.Астана Республіка Казахстан та у зворотному напрямку кордон України не перетинала.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , оголошення останньої в розшук та виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по кримінальному провадженню щодо обвинуваченої ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 (громадянство - UZBEKISTAN; Прізвище, ім`я особи - BEGJANOVA, MAHLIYO; Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженки м. Урганч Шахар, Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, останнє місце проживання - АДРЕСА_1 .

Виділити із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_8 доручити процесуальному прокурору прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1