Справа № 576/88/16-к
Провадження № 1-о/577/12/16
У Х В А Л А
"30" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2, п.п. 1, 6, 12; ст, 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року даний вирок суду залишений без змін.

2 листопада 2015 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Крім того, 12 травня 2016 року ОСОБА_7 також звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного вироку суду.

Вказані заяви ОСОБА_7 об`єднані Конотопським міськрайонним судом Сумської області в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

В судовому засіданні засудженому ОСОБА_7 роз`яснено його право на розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, судом присяжних.

ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримує.

Прокурор також вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_7 про розгляд справи судом присяжних підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 466 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами судом присяжних - задовольнити.

Призначити розгляд справи за заявами засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами на 26 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити керівнику апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд заяви про перегляд вироку суду судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 31, 35, 75 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судових засідань про виклик присяжних, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, що внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1