УХВАЛА
іменем України 142/1737/15-к
"02" березня 2016 р. 1-кп/142/9/16
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженим, не працюючим, раніше судимим 27.04.2010 року Піщанським районим судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно достороково.

В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України підозрюваним ОСОБА_4
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що 14 листопада 2015 року близько 12 год. 30 хв. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що господар залишив його самого у приміщенні літньої кухні, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, таємно, із плетеної корзини, що стояла на холодильнику викрав гроші в сумі 200 гривень, якими заволодів та в подальшому використав для власних потреб.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Кукули Піщанського району
Ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 16.12.2015 року.
ПОтрепілого було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною ним адресою, однак він у судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, а ні 16.12.2015 року; 11.01.2016 року, 3.02.2016 року, 12.02.2016 року та 2.03.2016 року.
Повідомлення суду він отримав особисто 23.12.2015 року і 15.01.2016 року
Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 він особисто вручив потерпілому судову повістку на 2.03.2016 року і той знав достовірно про місце та час слухання провадження.
Разом із тим, він злісно ігнорує судові виклики і про причини своєї неявки суд жодного разу не повідомив.
Обвинувачений та захист наполягають на явці потерпілого у судове засідання і дачі ним пояснень з приводу обвинувачення.
Прокурор ініціював накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки його неявка свідчить про неповагу до суду та затягує розгляд провадження по суті.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Потерпілий ігнорує судові виклики, виявляє неповагу до суду, а тому підлягає грошовому стягненню.
Керуючись ст. 139146 КПК України, суд

Потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 піддати грошовому стягненню в розмірі 0.5 мінімального розміру заробітної плати 689 гривнів за ігнорування судового виклику та неповагу до суду.
Видати виконавчий документ на виконання судової ухвали.
Копію ухвали направити прокурору для відома, потерпілому для добровільного виконання протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: