Справа №175/1781/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровського району внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про кримінальне правопорушення від 17 квітня 2015 року та розпочати розслідування.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, що вважав скаргу не обґрунтованою, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодекс) України (далі - КПК).

Частиною 1 ст. 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч.1 ст. 304 КПК).

При цьому обчислення строку оскарження бездіяльності починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2015 року до прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області під час проведення обшуку.

Як пояснила ОСОБА_5 у судовому засіданні станом на 13 травня 2015 року її заява не розглянута, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.216 КПК України слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад, суддями та працівниками правоохоронних органів.

Відповідно ч.1 Перехідних положень КПК України, після введення в дію положень частини першої (в частині положень щодо повноважень здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених статтями 402 - 421, 423 - 435 Кримінального кодексу України) та частини четвертої статті 216 цього Кодексу матеріали кримінальних проваджень, досудове розслідування яких здійснюється органами прокуратури, передаються слідчими органів прокуратури відповідним органам досудового розслідування з урахуванням підслідності, визначеної цим Кодексом.

З висновку службового розслідування за скаргою ОСОБА_4 вбачається, що факти викладені у заяві ОСОБА_4 у частині неправомірних дій працівників Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області свого підтвердження не знайшли та заявниці була надана мотивована відповідь.

Листом за вих. №54-1308вих.15 від 12.05.2015 року заява ОСОБА_5 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області разом з матеріалами висновку за результатами службового розслідування направлена до прокуратури Дніпропетровської області для вирішення питання наявності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, задовольнити скаргу заявниці не вбачається можливим, оскільки її заява направлена за підслідністю до іншого органу.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1