Справа № 573/558/16-к
Номер провадження 1-кс/573/122/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - про застосування відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, учня 1 курсу ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», не одруженого, не інваліда, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2016 року слідчий ОСОБА_7 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02.02.2016 до ЧЧ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, в ніч на 25.01.2016 невстановлені особи шляхом злому навісного замка проникли до гаража, розташованого в домогосподарстві за місцем мешкання останньої, звідки вчинили крадіжки велосипеда марки "Україна", з вмонтованим двигуном що належить її батьку, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили матеріального збитку, сума якого встановлюється.

03.02.2016 слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та було та було розпочато досудове розслідування, яке заступником начальника СВ Білопільського ВП підполковником поліції ОСОБА_12 було доручено групі слідчих: капітану поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 старшим групи призначено слідчого Білопільського ВП ОСОБА_7 . Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню призначено начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено: 03.02.2016 до ЧЧ Білопільського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_3 про те, що в ніч з 07.01.2016 на 08.01.2016 невстановлені особи шляхом віджиму воріт гаражу в АДРЕСА_4 незаконно заволоділи його мотоциклом "Юпітер-5" з коляскою чим завдали матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн.

04.02.2016 слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та було розпочато досудове розслідування. Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню призначено прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено: 04.02.2016 о 10.00 годині до ЧЧ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 , про те, що невстановлені особи перебуваючи на вулиці Радянській в смт. Жовтневе біля будинку N47 шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 вчинили крадіжку акумулятора та магнітоли "Піонер", чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.

10.02.2016 слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та було та було розпочато досудове розслідування, яке заступником начальника СВ Білопільського ВП підполковником поліції ОСОБА_12 було доручено групі слідчих: капітану поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 . Старшим групи призначено слідчого Білопільського ВП ОСОБА_7 . Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню призначено прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

29.02.2016 заступником керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_16 в кримінальних провадженнях №0000061, №0000068, №0000072, №0000089 змінено процесуального керівника на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 , після чого того ж дня вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 0000061.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження 29.02.2016 о 16.00 годині повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допитів потерпілих, свідків, висновком судово-товарознавчих та автотоварознавчої експертиз, іншими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Слідчий вважає, що у ході розслідування зазначених вище кримінальних правопорушнь зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 має відповідну репутацію, міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, повідомлений про підозру у вчиненні зазначеного злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідчий просить покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з даним клопотанням.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом першим ч.1 ст.176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

За приписами ч.4 цієї ж статті запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем фактичного проживання згідно довідки-характеристики Жовтневої селищної ради Білопільського району, позитивно характеризується дирекцією навчального закладу, навчається на 1 курсі денної форми навчання в ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» , раніше не судимий. Враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочини, одним з яких є тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена в частині другій ст.289 КК України та санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 8 років, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, існують ризики ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в житловому будинку разом з матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом, має міцні соціальні зв`зки, є учнем 1 курсу ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» денної форми навчання. Тому, зважаючи на вищезазначене, зважаючи на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину,- є необхідність і можливість застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, учня 1 курсу ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», не одруженого, не інваліда, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі смт.Жовтневе Білопільського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 визначити терміном на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 25 травня 2016 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя