05.09.2016
Справа № 642/575/15-к
Провадження №1кп/642/195/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 подав суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку, обґрунтовуючи заявлене клопотання недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В судовому засіданні він уточнив клопотання, та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись також на наявність ряду захворювань.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.
Стосовно ОСОБА_6 ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 23 вересня 2016 року.

Суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на більш м`який запобіжний захід відсутні, оскільки він раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, не працює, отже не має офіційного джерела існування, звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі від 4 до 6 років, в даний час не має постійного місця проживання, що свідчить про те, що він може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а також про те, що жоден їз більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Доводи ОСОБА_6 щодо недоведеності його вини підлягають оцінці судом після дослідження наданих сторонами доказів, при винесенні остаточного рішення у справі. В матеріалах справи відсутні дані щодо наявності захворювань у ОСОБА_6 , які перешкоджають його перебуванню у слідчому ізоляторі.

Подальше тримання обвинуваченого під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
Керуючись ст. 201 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_8 відкласти судовий розгляд на 9 вересня 2016 року 11 год.00 хвил.,повторити його виклик в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної карги на остаточне рішення суду..

Суддя - ОСОБА_1