Справа № 537/5961/13-к
Провадження № 1-кс/537/1108/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., за участю слідчого - Пижова М.В., прокурора - Матвєєва Д.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського РВ капітана міліції Пижова М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ капітан міліції з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2), в яких міститься інформація про з'єднання абоненту мобільного зв'язку з мобільним телефоном Imei: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2013 року до 00 год. 00хв. 10.11.2013 р., з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації - ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучити.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 21.08.2013 року в період часу з 09.50 год. до 12.05 год. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей її квартири скоїла крадіжку ноутбука «LENOVO» серійний номер НОМЕР_3, мобільний телефон «IPHONE - 3G» абонентський номер НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2 (документи відсутні), грошові кошти в сумі 1000 доларів США, та виробів із золота: сережки в кількості 6 шт., каблучки в кількості 3 шт., ланцюжок вагою 30 гр., браслет вагою 10 гр., два хрестика вагою по 1 гр., (документи на зазначені речі відсутні). Матеріальний збиток становить близько 45 000 грн.

21.08.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Акуловим Р.Ю. заяву гр. ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 вiд 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв'язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) IMEI: НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3 Зазначена інформації має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Беручи до уваги тяжкість злочину та неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон основний , телефони контактні: (0800) 300460, , факс , електронна пошта , сайт www kyivstar.ua), в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий СВ Крюківського РВ капітан міліції та прокурор прокуратури м. Кременчука клопотання та його мотиви підтримали, просили слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання належним був повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документів, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 21.08.2013 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001673 відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом крадіжки невстановленою особою 21.08.2013, щляхом проникнення до житлового приміщення АДРЕСА_1, належного останній майна на суму 45 000 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які і передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, ні згідно поданого на розгляд клопотання, ні в судовому засіданні з його розгляду, слідчим чи прокурором не доведено вказані вище положення статті КПК України, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» з можливістю їх вилучення задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено наявності обґрунтованих підстав для вилучення документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ капітана міліції Пижова М.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Пижову М.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2), в яких міститься інформація про з'єднання абоненту мобільного зв'язку з мобільним телефоном Imei: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2013 року до 00 год. 00хв. 08.11.2013 р., з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації - ПрАТ «Київстар» з можливістю вилучення копій документів.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов»язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 08.12.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко