Провадження №1-кс/127/7979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260від 12.08.2016 за ознакам и кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, Близько 13 години 30 хвилин 12.08.2016 водій ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем «FIAT DIABLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Гайсин, авто дорогою сполученням "м. Іллінці - м. Гайсин", неподалік с. Сорока Іллінецького району Вінницької області під час виконання маневру обгону здійснив виїзд за межі проїзної частини в результаті чого з`їхав у кювет.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
Під час огляду місця ДТП 12.08.2016 вилучено автомобіль «FIAT DIABLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , а також при проведенні під час огляду на місці ДТП вилучено автобус «Мегсесіев-Вепг», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені транспортні засоби постановою від 15.08.2016 приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіль «FIAT DIABLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 . автобуса «Мегсеdes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити та провести необхідні експертні дослідження для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «FIAT DIABLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 та автобуса «Мегсеdes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрпований за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення з подальшим зберіганням на спеціальному майданчику тимчасового утримання автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТА ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають в ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значення по справі; що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя