Справа №195/1057/16-к
1-кп/195/117/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2016 року за №0000489 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 28.07.2016 року приблизно 17 годині 00 хвилин, діючи таємно, умисно , з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, шляхом зриву навісного замка, проник до будинку АДРЕСА_2 звідки викрав газовий балон ємністю 50 літрів та алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, майно належне ОСОБА_5 та з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму в 700 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Викрадене повернув. Пояснив свою протиправну поведінку тяжким матеріальним становищем. Отримує соціальну допомогу по догляду за бабою. Просив не позбавляти його волі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився проте надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, та зазначив, що претензій до обвинувачено морального та матеріального характеру не має,просить суворо не карати ОСОБА_3

- протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_5 від 16.08..2016 року з таблицею зображень до нього. Оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки були викрадені речі, що належали потерпілому.

- протоколом огляду, викрадених речей від 16.08. 2016 року з таблицею зображень до нього.

висновком експерта № 6/12.1/1770 від 30.08.2016 року згідно якого ринкова ціна газового балону об`ємом 50 л., станом на 28.07.2016 року могла становити 250.00 грн, а алюмінієвого бідону об`ємом 40 л. - 450.00 грн.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого. Раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, доглядає за пристарілою бабою, отримуючи соціальну допомогу, на обліку у лікарі нарколога та психіатра не знаходиться.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі - газовий бідон ємністю 50 літрів, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, соковижималку, поливний шланг чорного кольору довжиною 35 м. та нержавіючу каструлю, переданні на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити в останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - газовий бідон ємністю 50 літрів, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, соковижималку, поливний шланг чорного кольору довжиною 35 м. та нержавіючу каструлю, переданні на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити в останнього.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня, 84 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2016