28.11.2016 Єдиний унікальний № 371/748/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 371/748/16-к
Провадження № 1- кп /371/59/16
28 листопада 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.2 КК України. Так він 26 липня 2015 року біля 05 год., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ модель «KG-3302-003СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ФГ «Кегичівське» на автодорозі Київ Знамянка, що в межах Миронівського р-ну Київської обл.. порушив вимоги п. п. 2.3 б).д); 10.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 з пасажиром в салоні автомобіля ОСОБА_3 . В результаті зіткнення водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, пасажир автомобіля ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Ухвалою Миронівського районного суду від 25 липня 2016 року на потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за невиконання процесуальних обов`язків накладено грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з кожного.
На даний час потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з тих підстав, що з`явитися у судове засідання 25 липня 2016 року не мали можливості.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілих задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до ст. 147 ч.1, 2 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження у Миронівському районному суді Київської області 25 липня 2016 року потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомлені належним чином, причина неприбуття може бути визнана судом поважною, проте про причину свого неприбуття потерпілі своєчасно не повідомили, а відтак відсутні підстави для скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 139, 147 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у скасуванні ухвали Миронівського районного суду від 25 липня 2016 року про накладення на потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської обл.., зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Самгородок Козятинського р-ну Вінницької обл.., зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з кожного, що відповідає 1450 ( одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1