Провадження № 1-кс/742/339/16
Єдиний унікальний № 742/1620/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в особі його представника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,-
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Оскільки, в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку прямо не надано дозвіл на відшукання вищепереліченого майна, яке було вилучено прокурором під час обшуку, тому дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна. Оскільки, прокурором на даний час не подано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час обшуку, тому скаржником і подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_5 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року задоволено клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , будівля першого виробничого корпусу, яка належить на праві приватної власності МПП «Агроексімсервіс», з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та іншого обладнання, предметів чи пристроїв, пристосованих для надання громадянам доступу до азартних ігор, документів, в яких зафіксована інформація про діяльність закладу та грошових коштів, які могли бути отримані внаслідок здійснення такої злочинної діяльності.
Згідно Постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19 травня 2016 року, виявлена та вилучена під час вищезгаданого обшуку комп`ютерна техніка та інше обладнання, грошові кошти та документи визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та іншого обладнання, предметів чи пристроїв, пристосованих для надання громадянам доступу до азартних ігор, документів, в яких зафіксована інформація про діяльність закладу та грошових коштів, які могли бути отримані внаслідок здійснення такої злочинної діяльності, а прокурором при проведенні обшуку вилучено картки учасника державної миттєвої лотереї, які прямо не передбачені вищезгаданою ухвалою, тому клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню в частині повернення вказаних вище предметів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 а особі його представника адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України - задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя