Справа № 450/2485/16-к Провадження № 1-кп/450/272/16
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру

28 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 02.08.2016 року,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір, громадянин України, освіта середня, неодружений, являється інвалідом 2 групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, безробітний, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України вважається таким, що немає судимості, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
01.08.2016 року близько 20год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію господарства, яке належить ОСОБА_6 , де в подальшому через незачинені двері проник в будинок, зайшовши в коридорне приміщення відкрив чоловічу сумку чорного кольору марки «Canyon», яка належить потерпілому, з якої згодом витягнув гаманець марки «Neri Karra», де знаходились грошові кошти в сумі 1438,00грн. і 10 євро (які згідно курсу валют НБУ від 01.08.2016р. становлять 275,68грн.), які таємно викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1713 грн. 68 коп. В подальшому ОСОБА_7 був виявлений потерпілим ОСОБА_6 на автобусній зупинці в смт.Щирець та був затриманий працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 01.08.2016р. близько 20 год. 00 хв. на своєму подвір`ї, що за адресою в АДРЕСА_2 мив машину. Повернувшись з тильної сторони будинку він побачив ОСОБА_7 , який спускався по сходах від вхідних дверей будинку, які були відчинені. У відповідь на запитання потерпілого про ціль візиту ОСОБА_7 попросив щось випити або гроші, та відразу покинув подвір`я. Потерпілий в коридорному приміщенні перевірив гаманець, який знаходився в сумці чорного кольору та виявив відсутність коштів. Запитавши в дружини про гроші зрозумів, що ОСОБА_7 викрав ці кошти. Потерпілий побіг наздоганяти ОСОБА_7 та побачив його на автобусній зупинці. Спочатку ОСОБА_7 відмовлявся, але в нього з-під майки випали гроші і тоді він зізнався, що взяв їх у потерпілого в гаманці. Потерпілим було викликано поліцію. Грошові кошти були описані та повернуті потерпілому під розписку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 та вважає за доцільним застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Захисник, законний представник, потерпілий, які були присутні в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Винність ОСОБА_7 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме:
протоколом огляду місця події від 01.08.2016 року з додатками; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.08.2016р.; показаннями потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином вина ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло доведена повністю і його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2009р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 22.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_7 страждає розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_7 неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, потерпілого, перевіривши матеріали справи, вважає, що до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, також висновок судово-психіатричної експертизи з якого, крім іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, характеристику особи, рекомендації, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 22.09.2016р., суд вважає, що відносно ОСОБА_7 , відповідно до п.2 ч.1 ст. 94 КК України, необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід залишити в силі до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1438,00грн. і 10 євро вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 503, 512, 513,516 КПК України, суд, -

постановив:
Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити в силі до вступу ухвали в законну силу.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1438,00грн. і 10 євро вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1