Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.09.2016 року по теперішній час, та ІМЕІ номери мобільних телефонів.
Так, 29.09.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_4 , що на паркувальному майданчику біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідома особа оглядаючи належний ОСОБА_4 автомобіль марки Ауді А6 (на Литовській реєстрації н/з НОМЕР_3 ), під приводом покупки незаконно заволодів вищевказаним автомобілем та з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номера телефонів, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із телефонними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , осіб які можливо причетні до вчинення вищевказаного злочину.
З метою встановлення особи (осіб) та перевірки її на причетність до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий слідчий пояснив, що доступ до документів вказаних в клопотанні вже було надано слідчим суддею, а тому у задоволенні клопотання на даний час відпала необхідність.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наявність вищевказаної ухвали про надання тимчасового доступу до докуметів зазначених слідчим в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого ОСОБА_3 без задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя