Провадження № 1-кс/592/4139/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідча Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2016 р. невстановлена особа, перебуваючи в м. Суми, із банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , викрала грошові кошти в сумі 5581 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що близько п`яти років тому у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона оформила кредитну банківську картку № НОМЕР_1 на своє ім`я, тобто на своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». 25.03.2016 р. вона вийшла заміж за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого почала носити подвійне прізвище ОСОБА_5 . Уранці 08.09.2016 ОСОБА_5 направилася до м. Москва Російської Федерації, щоб провідати свою доньку, та мала в неї залишитися на десять днів. 15.09.2016 під час телефонної розмови із своїм чоловіком, останній повідомив, що закінчилася послуга інтернету, у зв`язку з чим її потрібно було поповнити, щоб в подальшому мати змогу користуватися інтернетом. ОСОБА_5 повідомила чоловіку, що за послуги інтернету він може розрахуватися її кредитною банківською карткою через термінал, при цьому розповіла чоловіку, де саме знаходиться вказана банківська картка. У подальшому 16.09.2016 ОСОБА_5 знову зателефонувала своєму чоловіку, який під час телефонної розмови повідомив, що 15.09.2016 р. в нього молоді хлопці, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , викрали вищевказану кредитну банківську картку та в подальшому зняли з неї грошові кошти. Після того, як ОСОБА_5 дізналася про вказану ситуацію, вона одразу ж через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблокувала свою кредитну картку. По приїзду до м. Суми 19.09.2016 р. вона взяла роздруківку про рух грошових коштів на своїй банківській картці за 15.09.2016 р. Перша сума зняття грошових коштів в сумі 530 грн., враховуючи комісію, була здійснена чоловіком потерпілої. Подальші суми зняття грошових коштів 530 грн., 1047 грн., 4004 грн. були здійснені невідомими особами після вчинення крадіжки картки. Загальна сума завданих збитків складає 5581 грн.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 р. за № 0004111за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004111за, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу із 15.09.2016 по 19.09.2016 р. із зазначенням місць та часу зняття грошових коштів із вказаного банківського рахунку; відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 15.09.2016 по 19.09.2016. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1