УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/138/16-к

Провадження № 1-в/486/51/2016

05 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання старшого інспектора Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області Росія, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

15.06.2016 року старший інспектор Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В поданні вказує, що засуджений перебуває на обліку з 19.04.2016 року.

29.04.2016 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання вироку, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центр та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Новобузького виправного центру №103 не пізніше трьох діб. Останній зобов`язаний був виїхати до виправного центру і прибути туди до 02.05.2016 року.

Однак до вказаного строку ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.

24.05.2016 року ОСОБА_5 за викликом Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області не з`явився.
Тому просить суд подання задовольнити, затримати ОСОБА_5 та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно ухилився від виконання вироку суду та припису про виїзд до місця відбування покарання до Новобузького виправного центру № 103 не пізніше трьох діб.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

16.03.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі. (а.с. 6-7).

29.04.2016 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання вироку, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центр та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Новобузького виправного центру №103 не пізніше трьох діб. Останній зобов`язаний був виїхати до виправного центру і прибути туди до 02.05.2016 року.

Однак до вказаного строку ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.

24.05.2016 року ОСОБА_5 за викликом Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області не з`явився.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом Національної поліції за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання старшого інспектора Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

Затримати ОСОБА_5 та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 57 КВК України, до Новобузького виправного центру № 103 в с. Богомази Новобузького р-ну Миколаївської обл.

Виконання ухвали доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1