Справа № 473/2649/16-к
В И Р О К
іменем України
"13" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження № 0001165 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року біля 15 години 40 хвилин, у м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_7 перебувала на вулиці біля домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на грунті неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, штовхала ОСОБА_8 руками в груди та нанесла один удар рукою в область голови ОСОБА_8 , в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці правої вушної раковини, в ділянці мечовидного відростка грудини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала частково, пояснила, що дійсно штовхала потерпілу ОСОБА_8 ; в силу ст. 63 Конституції України та ст.18 КПК України, відмовилася від дачі пояснень.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_7 , її вина підтверджується:
поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що у неї із обвинуваченою ОСОБА_9 виник конфлікт через дорогу. Також потерпіла вказала, що обвинувачена ОСОБА_9 вдарила її лівою рукою у праву вушну раковину, потім штовхнула в спину та вона вдарилась грудною клітиною від лопату, яку тримала. Тоді потерпіла викликала працівників поліції.
поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка вказала суду, що була неподалік від місця події, та бачила як обвинувачена вдарила потерпілу в вушну раковину та штовхала у спину, тому остання звернулась до поліції.
висновком судово-медичного експерта № 329 від 30.06.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_8 виявлено набряк м`яких тканин в ділянці правої вушної раковини, в ділянці мечовидного відростка грудини та набряк в ділянці правового колінного суглобу. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого, тупих предметів в період вказаний потерпілої 29.06.2016 року. Тілесні ушкодження відносяться до легких.
протоколами проведення слідчого експерименту від 18.08.2016 року, проведеними із свідком ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_8 , відповідно до яких перевірено та уточнено обставини кримінального правопорушення.
Пояснення потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 узгоджуються між собою та співпадають з матеріалами кримінального провадження.
Часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_9 суд розцінює як спосіб захисту.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.
За місцем мешкання обвинувачена характеризується виключно позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає необхідним призначити останній покарання у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_11 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання в виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченою в той же строк, з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_12