Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1342/16-к
№ 1-кп/733/92/16
Вирок
Іменем України

"18" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, таджика, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні матір похилого віку, мешканця АДРЕСА_1 , судимого Дарницьким районним судом м. Києва 28 листопада 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2007 року відмінено іспитовий строк та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання на 3 роки, звільнений умовно-достроково постановою Шосткинського міського суду Сумської області від 27 листопада 2012 року на 10 місяців та 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25 липня 2016 року, ОСОБА_3 , на території непрацюючої ферми, розташованої в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі, яке переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де його висушив, подрібнив руками та зберігав за місцем проживання для власних потреб без мети збуту. Після цього, 29 липня 2016 року, ОСОБА_3 помістив дикоростучу рослину коноплі до лівої кишені шортів та пішов у власних справах до ценрту с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, де працівниками Ічнянського ВП при поверхневому огляді особистих речей та верхнього одягу останнього, у лівій кишені шортів, було виявлено та вилучено два паперові згортки, всередині яких знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 809 (х) від 17 серпня 2016 року надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 29.07.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,554 г, при цьому у одному паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_3 , маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3,668 г, а в іншому 1,886 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що у кінці липні 2016 року, на території непрацюючої ферми в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі, які він приніс до свого господарства, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб за місцем проживання. У кінці липня 2016 року працівники Ічнянської поліції, під час особистого огляду, вилучили у нього два паперові згортки, у яких знаходилася подрібнена рослина коноплі. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що у судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, розлучений, раніше судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні матері похилого віку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 440,20 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 5,554 г, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 5,554 г, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1