АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 16 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28 січня 2015 року про закриття кримінального провадження закрито.
ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді. Вважає її незаконною так як вона винесена з грубим порушенням норм КПК України
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга є необґрунтована та її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді, як законну залишити без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя районного суду мотивував своє рішенням тим, що скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_7 від 28 січня 2015 року про закриття кримінального провадження , та в процесі розгляду скарги після оголошення ухвали про відмову в задоволенні його заяви про відвід прокурору залишив залу судового засідання і посилаючись на те, що явка заявника при розгляді його скарги є обов`язковою згідно до вимог ст. 306 КПК України від участі якої відмовився без будь яких на то причин, то провадження за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Провадження №11-сс/794/74/16 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_9 .

Згідно до вимог ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.
У відповідності до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора слідчого в порядку передбаченому законом.
У відповідності до ч.6 ст. 9 КПК України коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади визначені ч. 1 ст. 7 КПК України в даному випадку доступу до правосуддя, та верховенство право.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний громадянин має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положеннями глави 26 КПК України, яка встановлює підстави та процедуру оскарження рішень дій чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та правові наслідки подання таких скарг, порядок їх розгляду та рішення які можуть бути винесені внаслідок їх розгляду не передбачено право слідчого судді винести ухвалу про закриття провадження по даним скаргам.
Таким чином колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28.01.2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою скаржника від його участі не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а його скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року, якою провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28 січня 2015 року про закриття кримінального провадження закрито - скасувати.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 повернути до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна суддя