дата документу :08.08.2016
Справа № 1-в/359/904/2016р.
359/4340/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014р. за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

УСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайсуду від 08.04.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Інспектор Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК, ч.2 ст.165 КВК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у останнього закінчився 08.04.2016 року та за цей період засуджений не скоїв нового кримінального правопорушення. В своїй письмовій заяві подання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

В суд ОСОБА_3 не з`явився, примусовий привід засудженого в дане судове засідання виконаний не був з причин його відсутності за місце проживання тривалий час та місцеперебування останнього встановити не надалось можливим. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що подання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи, 23.07.2014р. засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені правила та порядок відбуття іспитового строку з випробуванням, встановлені дні його явки на реєстрацію в інспекцію та останній був у встановленому законом порядку попереджений про наслідки невиконання покладеного на нього обов`язку. Однак, засуджений жодного разу, без поважних причин, для виконання покладеного на нього обов`язку до інспекції не з`являвся. 24.11.2015р. засуджений з`явився до Бориспільського МРВ КВІ самостійно та повідомив, що йому відомо про необхідність явки до інспекції, але він не мав бажання виконувати покладений на нього обов`язок, оскільки має інші більш корисні для нього справи. В подальшому, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 жодного разу, а саме 14 разів не з`являвся на реєстрацію в інспекцію без поважних причин, що, в сукупності, вказує на свідоме невиконання останнім покладеного на нього обов`язку. Крім того, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Тому, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином обізнаним із порядком відбуття іспитового строку та попередженим про наслідки його неявки до інспекції на реєстрацію у визначені дні, покладений на нього судом обов`язок жодного разу не виконав та свідомо ухиляється від його виконання, був двічі притягнутим до адміністративної відповідальності, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення його від покарання відсутні. Тому, з вищевказаних підстав, в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК, ч.2 ст.165 КВК України, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1