Справа 350/387/16-к
Номер провадження 1-кп/350/39/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Калуського міськрайонного суду від 16.08.2007 року за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, від якого його звільнено 18.05.2010 умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 7 днів позбавлення волі, судимого вироком Калуського міськрайонного суду від 24.02.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців, яке відбув повністю, судимого вироком Калуського міськрайонного суду від 20.01.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 5 місяців, яке відбув повністю, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних, в тому числі і корисливих злочинів, 17 лютого 2016 року, зранку, правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 і належить потерпілій ОСОБА_5 , таємно викрав вживаний електродвигун з абразивним каменем для заточування вартістю 1000 грн., набір вживаних ключів в ящику вартістю 500 грн., вживану електродриль невстановленої моделі вартістю 800 грн., вживаний спортивний велосипед невстановленої моделі вартістю 2000 грн., вживаний електрозварювальний апарат «MASTERY 250» вартістю 2500 грн.; вживану шліфувальну машинку «ЕЛЕКТРОМАШ» вартістю 750 грн. а всього викрав майна, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 7550 грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими підтвердив, що вчинив злочин при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 ,в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд провадження у її відсутності.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши , що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину .

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд є те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого його злочину, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: