Справа № 274/3410/16-к
Провадження № 1-кс/0274/551/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 15.06.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 10.04.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на автобусній зупинці поряд з будинком № 42 по вул. Вінницькій в м. Бердичеві, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів у кута верхньої та нижньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
29.04.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчими експериментами за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_3 , висновками судово-медичних експертиз №155, №179, №180.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не має постійного місця роботи та інших матеріальних джерел для існування, тому може відлучатись за межі м. Бердичева для пошуку роботи або з іншою метою, що не дасть змоги проводити необхідні слідчі дії в необхідний час, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сальниця Хмельницького району Хмельницької області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися із м. Бердичева, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1