Справа № 606/1720/16-к

УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Встановив:
24 жовтня 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_4 просить скасувати накладений 23 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN CARAVELLE" д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 23 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області накладено арешт на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN CARAVELLE" д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . Метою арешту автомобіля була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворились на ньому унаслідок ДТП.
Даний автомобіль утримується на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Теребовля вулиця Січових Стрільців,13, Тернопільської області.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить скасувати арешт з автомобіля марки "VOLKSWAGEN CARAVELLE" д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , йому належить.
Старший слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив та пояснив, що з автомобіля "VOLKSWAGEN CARAVELLE" державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт проведено усі необхідні процесуальні дії, в процесі здійснення досудового розслідування не знайдено підстав вважати, що він матиме значення для кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань, так як на даний час всі експертизи проведені в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Власником автомобіля ОСОБА_4 марки "VOLKSWAGEN CARAVELLE" д.н.з. НОМЕР_1 доведено, те що в подальшому застосування заходу - арешт автомобіля відпала потреба.
А тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-
Ухвалив:
Kлопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN CARAVELLE" д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Повернути автомобіль марки "VOLKSWAGEN CARAVELLE" д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1