№ провадження 1-кс/588/207/13
УХВАЛА

23.08.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Жмурко С.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 20.08.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2013р. в вечірній період часу в с. Тучне по вул. Чкалова 31, Тростянецького району Сумської області, в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв, під час сварки наніс удар кухонним ножем в область грудної клітини ОСОБА_4, в результаті отриманих тілесних ушкоджень, останній помер на місці пригоди. Виявлені тілесні ушкодження мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя. Тобто ОСОБА_1 наносячи ножем господарського призначення удар в область грудної клітини (життєво важливий орган) в область знаходження серця, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого і бажав їх настання.

20.08.2013р. ОСОБА_1 був затриманий та допитаний в якості підозрюваного. Свою вину визнав повністю.

В судовому засіданні слідчий Разбєйко В.О. подання підтримав та просив задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав вказаних в поданні, так як він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України, а також є наявні ризики які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду оскільки вчинив злочин проти життя особи, знищити та сховати речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор також підтримав дане клопотання з підстав вказаних в клопотанні.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки підстав для тримання його під вартою не вбачають, крім того вважають, що слідчий не навів об'эктивно наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, вважати що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду оскільки вчинив злочин проти життя особи, знищити та сховати речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у звязку з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 7 до 15 років позбавлення волі.

Вивчивши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які прохали клопотання залишити без задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушене кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000571 від 20.08.2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 20.08.2013р. в вечірній період часу в с. Тучне по вул. Чкалова 31, Тростянецького району Сумської області, в приміщенні літньої кухні він після вживання спиртних напоїв, під час сварки наніс удар кухонним ножем в область грудної клітини ОСОБА_4, в результаті отриманих тілесних ушкоджень, останній помер на місці пригоди. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків та протоколом огляду місця події.

20.08.2013р. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 7 до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Метою застосування даного запобіжного заходу, слідчий вказав наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду оскільки вчинив злочин проти життя особи, знищити та сховати речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які суд вважає за необхідне виключити із мети застосування запобіжних заходів так як це об'єктивно не знайшло свого підтвердження при розгляді даного клопотання.

В частині ризику, що підозрюваний може впливати на свідків, суд вважає достатньо обгрунтованим, так як свідком по справі є його мати, з якою він разом проживає і він може впливати на неї.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 п. 4 ст. 184 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

При призначенні даного запобіжного заходу суд враховує, відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення

-тяжкість покарання, що загрожує йому у разі винуватості у даному кримінальному праовопрушенні

-вік та стан його здоров'я.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України суд не визначає розмір застави.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 2 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,193,194,196,197,199,372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України строк тримання під вартою до 18.10.2013р. до 21-40 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження розяснено.

23 серпня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1М