Дата документу Справа № 326/952/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/243/16 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/952/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000215 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами провадження, 19.07.2016 р. на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України.

В штаті Приморського районного суду Запорізької області на сьогодні рахується шість суддів. Проте, на теперішній час працює тільки троє суддів.

Так, суддя ОСОБА_6 з 19.08.2015 р. втратив повноваження судді, питання його обрання безстроково не визначено конкретним терміном.

Суддя ОСОБА_7 з 14.01.2016 р. знаходиться у декретній відпустці.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні були суддями слідчими, згідно реєстру та доданих копій ухвал.

На час надходження провадження до суду і у встановлені в законі строки в ст. 35 КПК України у Приморському районному суді розгляд справи є неможливим.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин, викладених в поданні, а саме, що в штаті Приморського районного суду Запорізької області шість суддів. Три з яких приймали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді, у одного закінчилися повноваження судді, одна суддя знаходиться у декретній відпустці, і одне вакантне місце судді. Відтак наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у Приморському районному суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При таких обставинах, відповідно до ст. 34 КПК України, оскільки в Приморському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, як найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Приморського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000215 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3