overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2220/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про призначення перевірки та визнання дії незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 08 травня 2015 року слідчім Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області була прийнята постанова про перевірку контролюючими органами Оздоровчого Комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України, щодо дотримання трудового законодавства.

Заявник просить скаргу розглянути в його відсутність.

Прокурор заперечує щодо скарги поданої до слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Громадянин ОСОБА_4 вважає, що його законі права порушені у вигляді проведення перевірки компетентними установами діяльності ОК «Люсдорф НСТЛУ», при цьому скаржник не надав належних та допустимих доказів того, що він представляє інтереси юридичної установи та його повноваження.

З урахуванням предмету скарги, первісної правової кваліфікації дій, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя вважає , що Боярський не є особою, яка має право подавати скаргу до суду, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про призначення перевірки та визнання дії незаконними.

Роз`яснити скаржнику (заявнику), що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2270/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що у провадженні слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМС України в Одеської обл. ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 000461, учасниками якого є потерпілий ОСОБА_7 , в ході досудового розслідування слідчий 30 березня 2015 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Заявник до суду не з`явився.

Слідчий до суду не з`явився.

Прокурор зі скаргою не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, які надішли до суду, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно в провадженні слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМС України в Одеської обл. ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 000461 учасниками якого є потерпілий ОСОБА_7 .

30 березня 2015 року слідчим було постановлено рішення про закриття кримінального провадження.

02 червня 2015 року прокурором була скасована постанова слідчого від 30.03.2015 року.

В зв`язку з тим, що прокурор самостійно припинив свою бездіяльність, тобто скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження по скарзі відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. ст.303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження - закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2619/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 затверджене прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001385 від 11.06.2015 р. порушеному за ст. 310 ч.1 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 11.06.2015 року до чергової частини Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 вирощує наркотичні засоби, які заборонені в обігу.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001385 від 11.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

11.06.2015 року під час огляду на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , виявлені та вилучені 1314 кущів, зовні схожих на рослину роду конопля, являються речовим доказом, є предметом кримінального правопорушення, з метою недопущення його подальшого знищення, виникла необхідність в арешті кущів рослини роду конопля.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з метою недопущення подальшого знищення коноплі, виникла необхідність в арешті кущів рослини роду конопля.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: кущі рослини роду конопля, в кількості 1314 штук, які являються речовим доказом по кримінальному провадженні.

Вищевказані речові докази зберігати в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2740/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт. Овідіополь.
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000199 від 13.05.2013 року

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000199 від 13.05.2013 року по ст. 120 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.06.2015 року та призначити розгляд справи на 25 червня 2015 року у 16.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000199 від 13.05.2013 року по ст. 120 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3050/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0000775 від 07.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3381/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 25.08.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3497/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 13.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 197-1 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2015 року на 16 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3262/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 04 червня 2015 року в 22 год 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, знаходячись по вулиці Карнаухіна в с. Петродолинське, Овідіопольського району, Одеської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, дійсно умисно, повторно таємно викрав контейнер вивозу для сміття, вартістю 1800 гривень, яке належить ПП «УПТК-1», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

26 червня 2015 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001508 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий надав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підсудний до суду не з`явився та не доставлений працівниками міліції.

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, з урахуванням протиправних дій в яких підозрюється ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів обставини, які вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3938/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 15 травня 2015 слідчім Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № ..624 від 21.03.2015 року .

Заявник зазначив , що слідчій безпідставно прийняв процесуальне рішення (постанову) від 15 травня 2015 року , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .

При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження з матеріалами до скарги .

Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Суддя
Справа № 509/3862/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 годину 13.10.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4257/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що в період часу з 19 годин 30 хвилин 17.09.2015 р. по 07 годин 00 хвилин 18 09 2015 року, більш точний час встановлюється, невстановлені особи проникли до приватного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в якому мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосували відносно останніх насилля, небезпечне для їх життя та здоров`я, спричинивши ОСОБА_6 множинні синці, крововиливи в область голови, тулуба та спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді багрових та синіх крововиливів лівої та правої очних орбіт, забитої рани слизистої оболонки нижньої губи, двох саден правого колінного суглоба, одного садна лівого колінного суглоба.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

З метою встановлення місця знаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, її притягнення до кримінальної відповідальності необхідно витребувати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги, що слідчий не надав матеріали кримінального провадження та не обґрунтував ризики знищення інформації, що тягне за собою порушення прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2626/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У судове засідання призначене на 02.10.2015 викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується його відповідною розпискою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 20 жовтня 2015 рік о 16:30 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4488/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадження № 0001913 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно , що в період з 30 липня 2015 року по 05 серпня 2015 року невстановлені особи проникли до приміщення контейнера № НОМЕР_1 , які розташовані на території ТСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмірена на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 таємно викрали товар у вигляді чоловічих брюк та светрів .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 05.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли зазначене кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, перевірка їх алібі, встановлення співучасників, осіб, які можуть приховувати причетних осіб, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Представники у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

З урахуванням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення , клопотання та матеріалів які надішли до слідчого суді , ненадходження до суду матеріалів кримінального провадження , вважаю що вищевказане клопотання є безпідставним .

Керуючись ст.ст.162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1