№ 1-кп/756/12/16
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Києві у кримінальному провадженні №0012068 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 11.10.2013р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Подальшими ухвалами суду термін запобіжного заходу ОСОБА_7 продовжено.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Згідно розписки, що долучена до матеріалів справи, адвокат ОСОБА_8 була завчасно повідомлена про те, що наступне судове засідання у вказаній вище справі призначено, на 17.11.2016р.

Однак, в судове засідання, призначене на 17.11.2016р. адвокат ОСОБА_8 не з`явилась, направивши суду заяву про те, що вона перебуває на лікарняному.

При цьому доказів перебування на лікарняному адвокат ОСОБА_8 суду не надала.

В судове засідання, призначене на 24.11.2016р. адвокат ОСОБА_8 не з`явилась, направивши до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю у касаційному розгляді кримінальної справи у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ.

При цьому доказів перебування на лікарняному 17.11.2016р. адвокат ОСОБА_8 суду повторно не надала.

Таким чином, адвокат ОСОБА_8 , незважаючи на завчасне повідомлення про дату, час, місце судового засідання, в порушення ч.2 ст.47 КПК України, не виконала покладеного на неї обов`язку, та до суду не з`явилась, документального підтвердження поважності причин неявки 17.11.2016р. суду не надала.

Крім того, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснюють адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судові засідання систематично не з`являються, не повідомляючи про причини неявки, у зв`язку з чим судові засідання за згодою учасників розгляду проводяться за їх відсутності.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час не забезпечено ефективного захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а вказані адвокати самоусуваються від покладених на них обов`язків по захисту ОСОБА_7 .

Згідно ст.49 КПК України, захисник може бути залучений судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.28 КПК України про розумні строки розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, а також на самоусунення адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , приймаючи до уваги заперечення останнього щодо розгляду кримінального провадження за відсутності захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 49, 54 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л и Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0012068 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 01 грудня 2016р. в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб. 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3