АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/312/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №11-кп/790/841/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05.02.2016р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволене клопотання засудженого і зараховане у строк покарання ОСОБА_7 , призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2013р. строк попереднього ув`язнення з 06.11.2012р. по 17.03.2013р. включно, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

В частині зарахування цьому засудженому період з 30.07.2009р. по 01.09.2010р. та з 18.03.2013р. по 08.05.2013р. відмовлено оскільки перший період зарахуванню не підлягає, так як на той час засуджений перебував під вартою у місцях попереднього ув`язнення у рамках забезпечення дієвості іншого кримінального провадження. А другий період не відноситься до строку попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу скасувати і ухвалити нову, якою врахувати в строк попереднього ув`язнення ще період знаходження його у СІЗО м. Херсона з 30.07.2009р. по 04.08.2010р.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який вважав рішення суду правомірним, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження разом, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Судом встановлено, що, вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 20.07.2010р. ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 30.07.2009р.

У період часу з 01.09.2010р. ОСОБА_7 відбував покарання у Дарївській виправній колонії №10 УДПтС України в Херсонській області. Постановою начальника ДВК-10 від 04.07.2012р. ОСОБА_7 змінено умови тримання та переведено до дільниці соціальної реабілітації цієї колонії.

02.11.2012р. ОСОБА_7 скоїв втечу з місць позбавлення волі, у зв`язку із чим 03.11.2012р. було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.393 КК України. 03.11.2012р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а 06.11.2012р. вказаний запобіжний захід змінено на тримання під вартою.

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2013р. ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.393 КК України до 5 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена без змін тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 06.11.2012р., тобто з часу фактичного затримання. Даний вирок набрав законної сили 18.03.2013р. на підставі розпорядження суду (а.с.7 особової справи).

До Харківської виправної колонії №43 ОСОБА_7 прибув 08.05.2013р. Таким чином, під вартою у місцях попереднього ув`язнення ОСОБА_7 фактично тримався з 06.11.2012р., тобто з дати фактичного затримання і до 18.03.2013р., тобто до дати набрання законної сили вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2013 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Отже районний суд вірно встановив, що строк попереднього ув`язнення, який необхідно врахувати засудженому ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України становить з 06.11.2012р. по 17.03.2013р. включно.

Керуючись ст.ст. 405, 407, ст.409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05.02.2016р. відносно ОСОБА_7 без зміни.

Головуючий

Судді