У Х В А Л А
Справа № 149/2352/16-к

Провадження №1-кп/149/159/16

22.09.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року, приблизно о 16:00, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту зі ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар лодонею лівої руки в область обличчя останньому, в подальшому тримаючи його за верхній одяг наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла потерпілого. У ході конфлікту ОСОБА_5 намагався утекти від ОСОБА_4 , але останній тримаючи потерпілого за верхній одяг, за допомогою дерев`яного бруска, наніс декілька ударів останньому по різних частинах тіла, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, грудній клітці та лівій гомілці, саден на лівому передпліччі, які відповідно до висновку експерта № 143 від 19.08.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він відмовляється від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він помирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 ч.1 п. 1 вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Речові докази, дерев"яний брусок, знищити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1