справа № 166/338/16-к
провадження № 1-кп/166/24/16
ВИРОК
іменем України
18 квітня 2016 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження № 0000007 внесене до ЄРДР 20 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лютинськ , Добровицького району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, несудимого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , дільничного інспектора прикордонної служби першої категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , старшого сержанта
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , маючи військове звання старшого сержанта, обіймаючи посаду дільничного інспектора прикордонної служби першої категгорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення , пов`язану із здійсненням функції представника влади, на порушення вимог ст. ст. 11,16 Статуту Збройниї Сил України , ст. ст. 2,6,19 Закону України « Про державну прикордонну службу» та посадової інструкції, діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення , за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду громадянина ОСОБА_6 , з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від останнього неправомірну вигоду в загальному розмірі 1950 доларів США , за організацію та сприяння у незаконному переміщенні дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину поза пунктом пропуску ВПС « Самари» через державний кордон з України на територію Республіки Білорусь , у два етапи , а саме : 02 лютого 2016 року близько 14 години 30 хвилин неподалік від автомобільної дороги Доманове Ковель , між селом Дубове Ковельського району та містом Ковель , одержав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США , 07 лютого 2016 року близько 15 години 30 хвилин на автомобільній дорозі Доманове Ковель, неподалік смт. Ратне , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 950 доларів США.
Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке установлена ст.368 ч. 1 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того ,хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
30 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та військовим прокурором Луцького гарнізону ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк один рік.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 ч. 1 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 30 березня 2016 року.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, одружений , має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк один рік.
До обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 08 квітня 2016 року та визначено заставу у сумі 50000 гривень , яку внесено 12 лютого 2016 року з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України : з`являтися на виклики до слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , утримуватися від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження , здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не застосовується, враховуючи , що прокурором не заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового провадження .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
За приписами ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1232,24 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити, укладену 30 березня 2016 року, угоду про визнання винуватості між військовим прокурором Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк один рік.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1232 ( одна тисяча двісті тридцять два ) гривні 24 копійки.
Речові докази : змиви з правої та лівої руки рук ОСОБА_5 , контрольні зразки, зразки спеціальної хімічної речовини " Промінь-1 " - знищити ; 10 ( десять ) кг бурштину ( сирець) конфіскувати ; відеокасети ViniDV марки " Panasonіc" з номерами 1,2,3,4,оптичний диск DVD марки " Verbatim" , оптичний диск DVD-R марки " Verbatim" інвентарний номер 61 від 26.01.2016 року , оптичний диск DVD-R марки " Verbatim" інвентарний номер 83 від 26.01.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung GT -E 1182 чорного кольору імеі НОМЕР_1 та імеі - НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Flу DS 104D чорного кольору імеі - НОМЕР_3 та імеі - НОМЕР_4 , мобільний телефон марки NOKІA typе: RM -908 синього кольору імеі НОМЕР_5 конфіскувати ; сім картка пакету Київстар з номером на ній НОМЕР_6 , експрес накладна ТОВ " Нова Пошта" № 4611 від 29 січня 2016 року повернути ОСОБА_8 ; 202 долари США та 3347 гривень , а саме : купюра номіналом 100 доларів США № НЕ 59447799 С, купюра номіналом 50 доларів США № МЕ 17271596 А , купюра номіналом 1 долар США - Е 13562254 А , купюра номіналом 1 долар США № F 58849065А, купюра номіналом 500 гривень № ЛГ 5352283, купюра номіналом 500 гривень № ЛБ 4166864 , купюра номіналом 500 гривень № ЗЗ 0759466, купюра номіналом 500 гривень № ЛИ4514486, купюра номіналом 200 гривень № КГ 8875533, купюра номіналом 200 гривень № ЄБ 7323324, купюра номіналом 200 грвень № ЄШ 9765009 , купюра номіналом 50 гривень № ПЖ 8156236, купюра номіналом 10 гривень № ПЖ 4371390, купюра номіналом 100 гривень № СЗ 6740213, купюра номіналом 500 гривень № ВВ 8893607, купюра номіналом 5 гривень № СА 3714854, купюра номіналом 10 гривень № НВ 1203961, купюра номіналом 20 гривень № ПЄ 74509119, купюра номіналом 1 гривня ПГ 2510131, купюра номіналом 1 гривня СЄ 0661034, купюра номіналом 50 гривень № ПД 8704001, дев`ять купюр номіналом по сто доларів США № № КВ 88135866 М, КВ 17456294G,KL35211618И,КВ 21457370 G, KL05314132С, КВ 88947966F, HJ 78774669A, FB 06661395D , купюра 50 доларі США № МJ 12267162A конфіскувати; сім картка пакету Київстар з номером на ній НОМЕР_7 ,сім картка пакету Київстар з номером на ній НОМЕР_8 ,сім картка пакету Київстар з номером на ній НОМЕР_9 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч. 4 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1