1-кп/381/96/16
381/847/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0002312 від 27.12.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 26.02.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого стороною захисту клопотання по суті.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання захисника обвинуваченого і вважав можливим закрити кримінальне провадження щодо нього з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього - закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку вересня 2015 року, перебуваючи біля ставка «Стугна» в смт. Борова, Фастівського р-н., Київської області, помітивши самосійні рослини конопель вирішив вчинити дії спрямовані на незаконне придбання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , зірвав гілки з листям та суцвіттям вказаної рослини конопель та відніс їх до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 де висушив з наміром в подальшому виготовити наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління, без мети збуту.

Завершуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 в третій декаді вересня 2015 року, за місцем свого проживання, висушені рослини конопель подрібнив шляхом перетирання в господарському ситі, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Відтак, ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський р-н., смт. Борова біля ставка «Стугна», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного вживання, шляхом паління без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши рослини коноплі, які потім відніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де в третій декаді вересня 2015 року виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, які зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

26 грудня 2015 року о 21 год. 30 хв., працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, в присутності понятих, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Шевченка, неподалік будинку № 26 в смт. Борова, Фастівського р-н., Київської обл., у внутрішньому, лівому нагрудному кармані куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин конопель. Виявлений згорток був вилучений в установленому законом порядку, в присутності понятих, поміщені до прозорого поліетиленового кулька, верх якого зав`язали білою капроновою ниткою та опечатали біркою на якій поставили підписи присутні поняті.

Відповідно до висновку експерта №7-03/2 від 03.01.2016 року вбачається, що представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 7,08 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12 грудня 2002 р. № 1890, від 04 червня 2008 р. № 518, від 02 грудня 2009 р. № 1298, від 31 травня 2010 р. № 373, від 05 січня 2011 р. № 4, від 02 березня 2011 р. №327, від 27 липня 2011 р. № 796, від 05 жовтня 2011 р. № 1050, від 08 квітня 2013р. №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав і щиро покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій, заявив про готовність нести за них кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року (зі змінами та доповненням), особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Згідно з дослідженими в судовому засіданні в межах заявленого стороною захисту клопотання довідкою з «Реабілітаційного центру «Вихід Є» № 26 від 11.02.2016 року, хворий ОСОБА_4 добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу і пройшов у період з 11 січня 2016 року по 10 лютого 2016 року лікування від наркоманії.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно, лікування проходить за власною згодою, виконуючи рекомендації лікаря, медичного обстеження не уникав, заявив про свою готовність нести кримінальну відповідальність.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання свого захисника.

Таким чином, визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконані та їх об`єктивність не викликає сумнівів у сторін.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 307 грн. 20 коп. слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст..44, ч.4 ст.309 КК України-закрити , а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 307 грн.20 коп. прийняти на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази спец пакет експертної служби України № 2507018 з канабісом вагою 7,08 г, які передано до камери схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1