490/787/15-к
н/п 1-кп/490/102/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєв
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Оломоуц Республіка Чехія, громадянина України, освіта професійно-технічнва, працює охоронцем в клубі «Аркадія», раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_7 14.06.2010р. у денний час з метою отримання кредитної картки з лімітом 5000,00грн., достовірно знаючи, що документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 є завідомо підробленим документом, оскільки в даному паспорті була вклеєна фотокартка ОСОБА_7 та довідка про середню заробітну плату на ім`я ОСОБА_6 , за вих.№149 від 10.06.2010 року є завідомо підробленим документом, надав їх до відділення «Слобідське» Миколаївського РУ «Приватбанка», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 242, для оформлення кредиткою картки. Після чого, в цей же день отримав у відділенні «Слобідське» Миколаївського РУ «Приватбанка» кредитну картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з лімітом в сумі 5000,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю.
Дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , вказав, що враховуючи положення ч.4 ст.358 КК України, ст.ст.12,49 КК України, строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення сплив, він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 - ч.4 ст.358 КК України, - віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
Враховуючи те, що з дня вчинення діяння, яке інкримінується ОСОБА_7 минуло більше трьох років, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ПАТ комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_7 без розгляду
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1ч.2 ст.284,285,286,288,369-372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_7 про стягнення 7269,96грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя