17.11.16 Справа № 482/1632/16-к
Провадження № 1-кс/482/227/2016
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Нова Одеса
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21.05.2016 року до 14 год. 28.05.2016 року (точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою здійснення крадіжки чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань проникли на територію домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення літньої кухні, звідки шляхом демонтажу таємно викрали саморобний металевий регістр опалення, вартістю 500 грн. та газову плиту, вартістю 1500 грн., а всього майна на суму 2000 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вікно проникли до житлового будинку, звідки таємно викрали 3 саморобні металеві регістри опалення, вартістю 500 грн. кожний на суму 1500 грн. та чавунний радіатор опалення на 8 секцій, вартістю 800 грн., а всього майна на загальну суму 2300 грн.
Викрадене майно, повантажили в автомобіль «ВАЗ 2106», що належить ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4300 грн.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Крім того, в ніч на 27.07.2016 року (точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою здійснення крадіжки чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань, перелізши через паркан проникли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження навісного замку та додаткових дверей проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали напівавтоматичний зварювальний апарат марки «Темп», модель 059-Т. вартістю 6000 грн., електричну кутову шліфувальну машину марки «DWT», вартістю 3000 грн. електроножниці для різки металу, вартістю 500 грн., електродриль «Сталь», вартістю 1300 грн., електричну кутову шліфувальну машину марки «BOSCH GWS 20-230», вартістю 3500 грн., електричну шліфувальну машину для полірування лакофарбового покриття транспортних засобів, потужністю 380 Вт., вартістю 3500 грн., електричний трьохжильний мідний кабель, довжиною 30 м., вартістю 80 грн. за 1 метр на суму 2400 грн., електронасос для подачі води «Нива», вартістю 450 грн.
Крім цього, з незачиненого компресорного приміщення здійснили таємне викрадення стаціонарного компресора для накачування повітря, вартістю 3500 грн. та електричний трьохфазний двигун на 1500 обертів, вартістю 2000 грн.
Крім цього, із літнього загону підсобного приміщення, вказані особи здійснили таємне викрадення двох алюмінієвих корит розміром 40х40х12 см. вартістю 100 грн. кожне, на суму 200 грн.
Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26 350 грн.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Крім цього, в період часу з 16.00 год. до 20.00 год. 07.08.2016 року (точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, діючи умисно із корисливих спонукань через хвіртку зайшли в двір території домоволодіння ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Знаходячись на території домоволодіння, шляхом пошкодження скла у верхній частині металевих воріт гаражного приміщення, відчинили руками з внутрішньої сторони замок та проникли до гаражу, звідки почали таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме електричний гідрофор марки «EPS -16», бувший у використанні, вартістю 2200 грн., чавунний гальмівний барабан до вантажного автомобілю «ЗІЛ 130», вартістю 3732 грн., з автомобільні диски в зборі з кільцями до вантажного автомобілю «ЗІЛ 130», вартістю 1550 грн. кожне на суму 4650 грн., 2 металеві бильця від двоспального ліжка б/в., вартістю 2487грн., 2 металеві бильця від полуторного ліжка б/в., вартістю 2124 грн., лист металу розміром 1х1м., товщиною 2 мм., вартістю 355 грн., електронасос марки «Вордолій» б/в., потужністю 220 Вольт, вартістю 620 грн., електродвигун від пральної машини «Донбас» б/в., вартістю 300 грн., дві металеві труби діаметром 10см. з товщиною стінки 4мм., довжиною 1м. кожна, вартістю 200 грн. за одну на суму 400 грн., 5 метрів металевої труби діаметром 115 мм., вартістю 200 грн. за 1 м. на суму 1000 грн., саморобної двоярусної підставки для телевізору, виконаної з металевого листа розмірами 0,5х0,5 м. та кутнику, вартістю 1500 грн., двох металевих ящиків для слюсарних інструментів, розмірами : висота 20см., ширина 30см., довжина 80 см., вартістю 915 грн. кожний на суму 1830 грн., в одному з яких знаходилися слюсарні ключі, а саме накидних ключів різних розмірів в кількості 25 шт., вартістю 30 грн. кожний на суму 750 грн., та рожкові ключі в кількості 25 шт., вартістю 30 грн. кожний на суму 750 грн., (ключі були з різними розмірами головок), газовий металевий балон б/в ємністю 50л., вартістю 1145 грн., з редуктором б/в., вартістю 384 грн., та гумовим шлангом довжиною 16 м. б/в., вартістю 45, 1 грн. за 1 м. на суму 721, 6 грн., саморобний металевий прес для овочів, вартістю 1200 грн., запчастини до вантажного автомобілю «ЗІЛ 130» : полувісь, вартістю 700 грн., рульової тяги, вартістю 500 грн., лист задньої ресори, вартістю 1046 грн., двох щіток для чистки металу для кутової шліфувальної машини, діаметром 7 см., вартістю 100 грн. кожна на суму 200 грн., металевого коліна діаметром 115мм. з довжиною сторін 15 см. кожна для печі на твердому паливі, вартістю 480 грн., трубний ключ, розмір головки 38мм., вартістю 580 грн., трубний ключ, розмір головки 51мм, вартістю 725 грн., трубний ключ, розмір головки 64мм., вартістю 1305 грн., трубний ключ, розмір головки 76мм., вартістю 2202 грн., 2 розвідних ключа до вантажного автомобілю, вартістю 329 грн. на суму 658 грн., електроподовжувач для електромережі потужністю 220Вольт, довжиною 50м., вартістю 1000 грн., металевої кришки для криниці розміром 1х1 м., з товщиною металу 5мм., вартістю 750 грн., дві пилки по металу, вартістю 200 грн. кожна на суму 400 грн., садової пилки, вартістю 146 грн., дві дворучні пилки по дереву, вартістю 160 грн. кожна на суму 320 грн., 10 відкруток, вартістю 30 грн. кожна на суму 300 грн., 6 металевих заводських зубил, вартістю 40 грн. кожне на суму 240 грн., набор мечиків, вартістю 350 грн., лерки в наборі, вартістю 350 грн., свердла по металу, діаметром від 4-хмм. до 8мм. в загальній кількості 20 шт., вартістю 7 грн. кожне на суму 140 грн., набор головок для слюсарних ключів, вартістю 1869 грн., металевий клин для коління дров, довжиною близько 15 см. вартістю 849 грн., сокира для коління дров, вартістю 384 грн., дві вантажні монтировки, вартістю 289 грн. кожна на суму 578 грн., водопровідний кран, діаметром 1 дюйм, бронзовий, вартістю 64 грн., металевий кутник розміром 5х5 см., довжиною 3 м. кожний, в кількості з шт. аналогічних розмірів, вартістю 35 грн. за 1 метр на суму 315 грн., лебідки автомобіля «ЗІЛ 130», вартістю 9500 грн., металеве решітчасті двері у заготовці з металевого дроту, діаметром 0,5 см., вартістю 600 грн., 2 балоних ключів від а/м «ЗІЛ 130», вартістю 145 грн. кожний на суму 290 грн., комплекту корінних вкладишів до ДВЗ автомобілю «ЗІЛ 130», вартістю 573 грн., комплекту вкладишів шатунних до ДВЗ автомобілю «ГАЗ 4301», вартістю 650 грн., комплекту поршневих кілець автомобілю «ЗІЛ 130», вартістю 1196 грн., комплекту поршневих кілець автомобілю «ГАЗ 4301», вартістю 1196 грн., 4 гільзи до ДВЗ автомобілю «ЗІЛ 130», вартістю 80 грн. кожна на суму 320 грн., металевий ланцюг марки «Shtill» до бензопили, вартістю 315 грн., якір стартера «ЗІЛ 130», вартістю 1300 грн., молот з дерев`яним руків`ям, вартістю 498 грн., полумолот з дерев`яним руків`ям, вартістю 297 грн. 4 молотка з дерев`яними ручками, вартістю 70 грн. кожний на суму 280 грн., сокиру, вартістю 169 грн. та дві сокири, вартістю 160 грн. кожна на суму 320 грн.
В процесі здійснення вказаних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були виявлені ОСОБА_14 , котра повернулася до свого місця проживання за вказаною вище адресою.
Розуміючи відкритий характер своїх дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили свої злочинні наміри щодо протиправного заволодіння майном ОСОБА_12 , повантажили речі здобуті злочинним шляхом в легковий автомобіль та утримуючи майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Викраденим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпорядилися за власним розсудом, спричинивши потерпілої ОСОБА_12 значну матеріальну шкоду на загальну суму 60 103,6 грн.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України: тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж ), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.
Беручи до уваги те, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування було прийнято рішення застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому процесуальних документів, тричі працівниками Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснювався виїзд за адресом його проживання, однак за вказаною адресою ОСОБА_5 , не з будинку не вийшов, попри спроби виклику останнього до Новоодеського відділу поліції через близьких родичів, ОСОБА_5 до Новоодеського ВП ГУНП України в області, не з`явився.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 , не відоме.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за вказаними місцями можливого проживання, не явки за викликами в телефонному режимі, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5
17 листопада 2016 року в закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 186 КК України, те, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за більш тяжкий з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, те, що ОСОБА_5 не з`являється за викликами слідчого, його місце знаходження не відоме, просив клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, не з`являвся за викликами слідчого, його місце знаходження невідоме. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.184, 193, 196 КПК України;
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .