Дата документу 09.08.2016

Справа № 334/5062/16-к
Провадження № 1-кс/334/1050/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0004404 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0004404 від 16.07.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0004404 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016, близько 23:30, невстановлений водій невстановленого автомобіля, здійснював рух по проїжджій частині вул. Хортицьке шосе, з боку вул. Курузова в напрямку вул. Калнишевського в м. Запоріжжі.

На перехресті вул. Хортицьке шосе з вул. Рубана невстановлений водій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка перетинала проїжджу частину вул. Хортицьке шосе зправа наліво по ходу руху автомобіля, та зник з місця ДТП.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія, де був учинений злочин перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Рубана, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32335; CID 1511, 631, 1512; LAC 32305; CID 102;

Також встановлено, що за напрямком руху невстановленого автомобіля після скоєння ДТП, розташоване перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Калнишевського, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32335; CID 62, 63, 623, 627, 633;

Далі по ходу ймовірного руху невстановленого автомобіля знаходиться перехрестя вул. Істоміна та вул. Зачиняєва, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 32335; CID 532, 531, 552;

У разі руху автомобіля з м. Запоріжжя та виїзду на автодорогу Запоріжжя Марганець, розташоване с. Нове Запоріжжя, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 32335; CID 1513, 1517;

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕЙ, які здійснювали телефонні дзвінки через вищевказані базові станції компанії стільникового зв`язку, у період часу з 23 години 10 хвилин до 23 години 45 хвилин, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину та осіб які могли знаходитися разом з учасниками пригоди.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно ч,2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через наступні базові станції:

- перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Рубана: LAC 32335; CID 1511, 631, 1512; LAC 32305; CID 102;

- перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Калнишевського: LAC 32335; CID 62, 63, 623, 627, 633;

- перехрестя вул. Істоміна та вул. Зачиняєва: LAC 32335; CID 532, 531, 552;

- с. Нове Запоріжжя: LAC 32335; CID 1513, 1517;

із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕЙ, зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, за період часу з 23:10 годин до 23:45 15.07.2016, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0004404 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через наступні базові станції:

- перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Рубана: LAC 32335; CID 1511, 631, 1512; LAC 32305; CID 102;

- перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Калнишевського: LAC 32335; CID 62, 63, 623, 627, 633;

- перехрестя вул. Істоміна та вул. Зачиняєва: LAC 32335; CID 532, 531, 552;

- с. Нове Запоріжжя: LAC 32335; CID 1513, 1517;

із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕЙ, зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, за період часу з 23:10 годин до 23:45 15.07.2016, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.09.2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1