Справа № 128/1322/16-к
25 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
19.10.2000 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 98, 14 (в ред. 1960 року) КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.07.2001 року умовно достроково на залишок невідбутого строку покарання 10 місяців 24 дні;
08.04.2002 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 106 ч.1, 125 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 16.01.2003 року по закінченню строку відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 06.04.2004 року апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 122 ч.1, 115 ч.2 п.7, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано залік з 17.08.2003 року по 07.10.2004 року. Початок строку 17.08.2003 року, кінець строку 26.06.2017 року, 3/4 строку 26.09.2013 року.
ОСОБА_5 прибув в установу 22.11.2004 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, допустив 4 порушення вимог режиму відбування покарання, які погашені в установленому порядку. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху №3, бригада №2 в якості столяра, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 12 разів заохочувався правами начальника установи. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 12 заохочень та 4 дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому порядку.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 1 рік 3 місяці 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: