Справа № 361/4620/16-к
Провадження № 1-кп/361/291/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
19 серпня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Датта Хабаровського краю Російська Федерація, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на даний час тимчасово зареєстрований в с.Літки, база відпочинку метрополітену Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер не повідомив, міра запобіжного заходу на даний час обрана у виді домашнього арешту на строк до 21 серпня 2016 року, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, надійшов до суду 11 серпня 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, крім запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , якому обрано домашній арешт на строк до 21 серпня 2016 року.
Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2016 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, в телефонному режимі повідомив про можливість проведення судового розгляду у його відсутність.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора про призначення судового розгляду.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого за його явки в судовий процес.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 21 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 21 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу на два місяці.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням закінчення 21 серпня 2016 року строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 та даних про його репутацію, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування і суду, впливу на учасників процесу, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк дії домашнього арешту що полягає у забороні йому залишати житло в період з 20 години до 08 години необхідно продовжити на два місяці, тобто по 16 жовтня 2016 року включно.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.176, 177, 314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію строку міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ст..185ч.3 КК України на два місяці, тобто до 16 жовтня 2016 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 08 години.
Ухвалу направити на виконання в частині обраного запобіжного заходу до Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, за його явки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1