Справа № 534/769/16-к
Провадження № 1-в/534/234/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВЦ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотоль Іванівського району Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середнью освітою, до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від покарання ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. За Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.09.2012 року вважати засудженим за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаськоїобласті від 29.10.2014 року невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі.
В Комсомольському ВЦ № 136 ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.12.2014 року.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.07.2012 року ОСОБА_5 зараховано час знаходження під вартою з 01.02.2011 року по 31.05.2011 року.
Ухвалою Комсомольського міського суду від 05 січня 2015 року (а.о.с. 21) в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахований час слідування під вартою до КВЦ в кількості 38 днів.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 25 січня 2016 року (а.о.с. 32) в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.07.2012 року по 11.09.2012 рік в кількості 2 місяці 5 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі .

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в установі засуджений режим тримання не порушує. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення. Працевлаштований на контрагентському об`єкті НВП «Фероліт». До роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує відповідально, проявляє розумну ініціативу. Згідно із представленою характеристикою за характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно.
Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав клопотання засудженого, думку прокурора, пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 на час звернення із клопотанням фактично відбув 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 06.07.2012 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України умовно-достроково на 4 місяці 26 днів від відбування покарання
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1