Справа №610/2939/16-к
Провадження №1-в/610/525/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4
за відсутності засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Балаклія Харківської областізаяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія Автономної Республіки Крим, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців 12 днів позбавлення волі,

засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2016 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 12 днів,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про його умовно-дострокове звільнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року покарання на невідбуту частину покарання.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України йому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.07.2015 року до 02.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На теперішній час він відбув необхідні 2/3 частини строку покарання та отримав право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За період відбування покарання він характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований в лікувально-трудовій майстерні, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, до роботи ставиться сумлінно, має одне заохочення. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить задовольнити його заяву.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги заяву засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправної колонії, які не заперечували проти розгляду заяви за відсутності засудженого, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_5 .
Представник Жовтневської виправної колонії (№17) проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2016 року, який не набрав законної сили.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважав його передчасним, вказавши, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2016 року, який не набрав законної сили.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки Жовтневської виправної колонії (№17) станом на 29.08.2016 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 03 місяці 08 днів.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців 12 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту його затримання, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк відбування покарання з 29.07.2015 року за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року.

Зазначений вирок не набрав законної сили. Тому суд приходить до висновку про передчасність звернення ОСОБА_5 із заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому, що не позбавляє його можливості звернутися до суду з аналогічним клопотанням після набрання законної сили вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1