№1-кп/522/358/15
№522/1860/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003967 на підставі обвинувального акта стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Беляри, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шостаківка, Олександрійського району, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця пос. Олександрівка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця пос. Олександрівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, -
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 заявила клопотання, в якому вона просить змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_6 .
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_12 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_12 , колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню.
Згідно ст. 183 КПК України: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 частково визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому злочинах, та щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем мешкання. Крім того, згідно із заявою ГО «Правозахисна організація «Прометей», а саме ОСОБА_16 , у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він надасть обвинуваченому ОСОБА_7 окрему квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , для мешкання на весь час розгляду кримінального провадження. і на підтвердження цих обставин надав копії: інформації з реєстру права власності, та довіреність.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що ризикам передбаченим ст. 177 КПК України можливо запобігти шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з 20.00 годин до 07.00 годин.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 20.00 годин до 07.00 годин.
Звільнити обвиунваченого ОСОБА_7 з-під варти із зали суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;
2) повідомляти Приморський районний суд м. Одеси про зміну свого місця проживання, та місця роботи.
Колегія суддів (підписи) копія вірна
Суддя:
Секретар:

18.03.2016