21.04.2016 Справа №607/4291/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця м. Тернополя, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 14.01.2016 року до 08:00 год. 15.01.2016 року у ОСОБА_4 , який в приміщенні квартири АДРЕСА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами таємно з корисливих мотивів викрав ноутбук торгової марки «Lenovo G500», чорного кольору, вартістю 6125 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6125 грн.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , складено 29 лютого 2016 року та належним чином повідомленого його про підозру.
29.02.2016 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено та оголошено ОСОБА_4 в розшук.
20.04.2016 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із доставленням підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 15.01.2016 року близько 07 годин 20 хвилин в двері її квартири подзвонив візуально відомий їй чоловік ОСОБА_8 , який запитав чи не має вона ключів до квартири АДРЕСА_4 , на що вона відповіла, що не має, оскільки віддала їх хазяїнові. В подальшому близько 10 год. почула гуркіт за вінком зі сторони двору та виглянувши в вікно вона побачила розтрощений ноутбук; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 15.01.2016 року з 05 год. 40 хв. по 07 год. 10 хв. сильний гуркіт в двері на сходовій клітці вищевказаного будинку; протоколом огляду місця події від 15.01.2016 року в ході проведення якого на задньому дворі будинку АДРЕСА_5 виявлено ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» із пошкодженнями; висновком експерта № 1.4-67/16 від. 22.02.2016 року відповідно до якої два сліди пальців рук, залишені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме слід пальця руки вилучений з поверхні шахти в яку помішується батарея; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.01.2016 року близько 07 год. він перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 таємно викрав ноутбук марки «Lenovo», та в подальшому вказаний ноутбук викинув з вікна квартири, яку він на той час винаймав; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2016 року в ході якого ОСОБА_4 продемонстрував на місцевості як вчиняв вказаний злочин.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, ухилявся від досудового розслідування, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання на строк до трьох років позбавлення волі, тому, зважаючи на це може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від досудового розслідування, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього додаткових обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від участі захисника під час розгляду клопотанні та щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покладається на думку суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та оголошеними в судовому засіданні доказами.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зважаючи на санкцію статті обвинувачення, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
-прибувати до службового кабінету № 64 слідчого Тернопільського ВП ОСОБА_5 з періодичністю два рази на тиждень (понеділок, п`ятниця), з 10-ї до 12-ї години;
-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 червня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1