Провадження №1-в/523/514/16
УХВАЛА

19.10.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 р. за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, засудженого до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 р. за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, проходити періодично реєстрацію в КВІ.

В судове засідання прибув Старший інспектор Суворовського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , який підтримав подання про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання не заперечував.

ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, в судове засідання не з`явився, причина не явки суду не відома. Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання начальника Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , під час випробувального строку притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, до кримінальної відповідальності, згідно вимоги УІТ не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, пропуску реєстрації не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 23.09.2016 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1