621/582/16-к 1-кс/621/50/16
У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши питання щодо прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
23.03.2016 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати уповноважених осіб Зміївської прокуратури внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, дійшов наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За загальним правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Зі змісту скарги та додатків до неї не вбачається, що ОСОБА_2 подавав до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, а також, що прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області допущено бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 .
Водночас, до скарги додана копія заяви про кримінальне правопорушення, яку ОСОБА_2 подав до Генеральної прокуратури України 21.03.2016 року.
З цього слідує, що ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність прокурора за заявою про кримінальне правопорушення, яка подана до Генеральної прокуратури України, тобто поза межами територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.
За таких обставин, скаргу належить повернути потерпілому з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 303, 304 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: