1-кс/381/36/15
381/310/15-к
м.Фастів Київська область 23 січня 2015 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора м.Біла Церква Київської області ОСОБА_2
за участю підозрюваної ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 , доручення №1336 від 27.08.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_5
за участю слідчого СВ УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.04.2014 року до чергової частини ЛВ на ст.Біла Церква надійшов рапорт о/у БНОН ЛВ на ст. Біла Церква УМВС України на ПЗЗ про те, що в грудні 2013 року була отримана інформація про групу осіб в кількості 4-х чоловік, які займаються збутом наркотичного засобу - опію (ацетильованого) на території обслуговування ЛВ на ст. Біла Церква, а саме: залізничний переїзд, 37 км. перегону ст.Біла Церква Роток, що у м.Біла Церква Київської області.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, яким займається ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка являється організатором злочинної групи осіб в яку входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована згідно довідки №1701 від 25.07.2014 Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційній кантори №6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у не встановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбала у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,117 г., після чого розпочала незаконно зберігати його при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, домовилася із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 у телефонній розмові про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).
Так, 08.08.2014 року, приблизно о 19 год.00 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Шуруп», що по вул. 1 Травня в м.Біла Церква, Київської обл., незаконно збула особі, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 медичний шприца одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповненого до поділки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору (особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацельованим), за який отримала від останнього грошові кошти в сумі 55 (п`ятдесят п`ять) гривень.
Згідно висновку хімічної експертизи № 417 від 11.08.2014 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., добровільно виданому гр. ОСОБА_11 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині у перерахунку на суху речовину становить 0,117г
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у не встановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбала у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,2106 г., після чого розпочала незаконно зберігати його при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, домовилася із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 у телефонній розмові про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).
Так, 27.08.2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула особі, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 медичний шприца одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповненого до поділки 4 мл. рідиною коричневого кольору (особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацельованим), за який отримала від останнього грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.
Згідно висновку хімічної експертизи № 241/х від 01.09.2014 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., добровільно виданому гр. ОСОБА_11 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині у перерахунку на суху речовину становить 0,2106г.
27.08.2014 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2014 року за місцем проживання ОСОБА_3 зЗа адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №243/х від 01.09.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса наркотичного засобу у рідині обємом 22,4 мл у перерахунку на суху речовину становить 1,1209 г., а також наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №242/х від 01.09.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетілований). Маса наркотичного засобу у рідіні обємом 8 мл. У перерахунку на суху речовину становить 0,4195 г, а також виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 грн., які було вручено під час проведення оперативної закупки ОСОБА_11 та які він заплатив за придбання наркотичного засобу у ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненими повторно.
27.08.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 .
28.08.2014 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
28.08.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваній ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістедесят днів до 25.10.2014 року.
20.10.2014 року продовжено строк досудового розслідування до 28 листопада 2014 року.
21.10.2014 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою до 24.11.2014 року.
05.11.2014 року ОСОБА_3 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
19.11.2014 року продовжено строк досудового розслідування до 28 грудня 2014 року.
20.11.2014 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою до 24.12.2014 року.
22.12.2014 року продовжено строк досудового розслідування до 28 січня 2015 року.
22.01.2015 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців до 28 лютого 2015 року.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою до шести місяців, покладено те, що під час досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій, які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а саме виконати вимоги ст.290 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами органу досудового розслідування, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрювану ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_12 , які просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.
При розгляді клопотання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199,336 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на десять днів до 03.02.2015 року.
Строк дії ухвали до 03.02.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1