Справа № 182/1371/16-к
Провадження № 1-кс/0182/313/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області внесене у кримінальному провадженні № 0004302 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004302 від 11.12.2015 року про надання право тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію, а саме: трафік з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 00.00 год. 06.12.2015 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходяться сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в приміщені офісу компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 06.12.2015 року в денний час невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом виграшу автомобіля, заволоділа грошовими коштами у сумі 21 700 грн., які належать ОСОБА_4 , спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 11.12.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0004302 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 06.12.2015 р. о 08.59 год. на його мобільний телефон № НОМЕР_4 надійшло SMS-повідомлення з номеру оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з текстом «Вітаємо, на Ваш номер випав приз автомобіль «Шевроле Круз», деталі за телефоном «Life» № НОМЕР_1 . Він зателефонував за вказаним номером. Слухавку взяв чоловік, який сказав, що він дійсно виграв автомобіль і запитав як він хоче забрати приз, грошима чи автомобіль. Він сказав, що грошима, сума до виграшу була 340 200 грн. Чоловік сказав, щоб він направив на номер «Life» № НОМЕР_2 СМС зі своїми даними та номером картки куди будуть перераховувати гроші. Як пояснив чоловік, виграш, лежить на рахунку, щоб його розблокувати потрібно зареєструватися та внести певну суму грошей, щоб отримати код для розблокування рахунку. 07.12.2015 р. він через систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » готівкою перерахував 3 100 грн. на номер платежу, який в телефонному режимі назвав чоловік. Потім на протязі деякого часу чоловік говорив, що потрібні гроші за різні послуги для отримання призу і він пересилав через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суми грошових коштів, які називав чоловік. Він зв`язувався зі вказаним чоловіком та переписувалися SMS за номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Коли через деякий час, вів зрозумів, що його ошукують то став вимагати у чоловіка, щоб йому повернули гроші. На це чоловік сказав, що йому ще треба вислати грошові кошти, як штраф, за те, що він відмовляється брати приз. Він ще вислав певну суму. Потім став дзвонити чоловіку, але той слухавки вже не брав. Він перерахував грошові кошти на загальну суму 23 025 грн.
Зметоювстановленняособи, щоскоїлавказанийзлочин, швидкого, повноготанеупередженогопроведеннядосудовогорозслідування, встановленняобставин, щомаютьзначення, атакожвраховуючи, щосвідківвказаногозлочинуневстановлено, слідчийпроситьнадатитимчасовийдоступдодокументівкомпанії стільниковогозв`язкуТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомістятьінформаціюпротрафікз`єднаньабонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , нульовихз`єднаньвказанихабонентівтаІМЕІ мобільноготерміналу, вякомузнаходятьсявказані сім-картки.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 00.00 год. 06.12.2015 року по 16.03.2016 року, а також нульові з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходяться сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ., у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1