У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, с. Оленівка, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 приблизно о 01.00 годині, більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проходили біля будинку № 8 по вул. Софіївській в м.Одесі де помітили припаркований в дворі біля вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21011, 1977 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі технічного паспорта серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 та перебував у користуванні ОСОБА_12 ..

Користуючись темною порою доби, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили протиправно, всупереч волі користувача вказаного автомобіля, вилучити автомобіль з метою тимчасового використання на власний розсуд, перемістивши з місця, де він був залишений на ніч його користувачем ОСОБА_12 .

Діючи з вказаною метою та впевнившись, що їх діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проникли до салону автомобіля, після чого за допомогою фізичною сили перемістили автомобіль з місця його перебування, та користуючись нахилом вул. Софіївської в сторону Пересипського мосту в м. Одесі, розпочали рух на вказаному автомобілі у вказаному напрямку.

Вилучивши проти волі користувача вказаний автомобіль та перемістивши його з місця де він був ним залишений, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тим самим незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, використавши його як засіб для переміщення поки в сквері Херсонський в м. Одесі вони не були помічені співробітниками поліції, внаслідок чого вони були вимушені покинути автомобіль, залишивши його на місці виявлення факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

09 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 УПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого за першою вимогою;

2)не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Про покладені обов`язки повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис та роз`язнити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.11.2016