overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1367/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної і авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, маючу вищу освіту, водієм Управління ДСО при ГУМВС України в Одеської області, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

В рамках судового слідства від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної і авто- технічної експертизи. Потерпілий та його захисник, цивільний позивач, прокурор заперечують проти призначення даного дослідження, представник цивільного відповідача просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що на час розгляду даного клопотання існують всі необхідні докази для прийняття процесуального рішення по справі, посилання захисника обвинуваченого про те, що експертне дослідження проведене не в повному обсягу носить голослівний характер.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної і авто-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-338/11
ПОСТАНОВА

22.06.2011 годсмт. Овідіополь

Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: Куркан М.М.

при секретарі: Савченко М.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_1, про день та час слухання справи повідомлена, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, причини не явки суду не повідомила.

Керуючись ст.288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 25.07.2011 р. на 11.00 год.

Виконання приводу доручити Велико - Михайлівському РО ГКМВС України в Одеській області.

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья ОСОБА_2
Дело № 1-387/11
09.08.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокуроров Федорова В.М., Згода А.А.
с участием адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 189 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явилися потерпевшые ОСОБА_13, ОСОБА_14, и свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1);
-ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2)
-ОСОБА_15, пгт. Великодолинское, ул. Кооперативная, 4,Овидиопольского района, Одесской области;
-ОСОБА_16, пгт. Великодолинское, ул. Ленина, 152,Овидиопольского района, Одесской области (тел. НОМЕР_3);
-ОСОБА_17, пгт. Великодолинское, ул. Одесская, 5/18,Овидиопольского района, Одесской области;
-ОСОБА_18, пгт. Великодолинское, ул. Железнодорожная, 6, Овидиопольского района, Одесской области
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 14.09.2011г. на 14.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Справа №1-367/11
ПОСТАНОВА

08 грудня 2011 року місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді Куркан М. М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора Косова А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 захворів, в зв"язку з чим знаходиться на лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері.

Керуючись ст.ст.280 ч. 2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призупинити до видужання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1-387/11
19.01.2012года Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи: - ОСОБА_1
при секретаре:- ОСОБА_2
с участием прокурора:- ОСОБА_3
с участием адвокатов:- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7
с участием защитников:- ОСОБА_8, ОСОБА_9
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по ст. 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14 по ст. 189 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не доставлены приводом свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 причины не исполнения привода суду не сообщены.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-
-ОСОБА_15, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_2, 6-аАДРЕСА_1;
-ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, комн. 186, Одесской области;
-ОСОБА_17 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_18 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_20 прож.г.Одесса ул.Прохоровская,35;
-ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел. НОМЕР_1);
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 22.02.2012г. на 14.00 год.
Исполнение привода поручить УБОП ГУМВД Украины в Одесской области,
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области, начальнику ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан М.М.
Дело № 1/1521/107/12
13.04.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Иванченко В.А.,
с участием: прокурора Прус С.П.,
потерпевшей ОСОБА_1, законного представителя потерпевшей ОСОБА_1,
защитника обвиняемого адвоката ОСОБА_2, обвиняемого ОСОБА_3,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Защитник в деле участвует.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором, потерпевшей и обвиняемым ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о предоставлении переводчика участниками процесса не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 254, 256 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 9 часов 08 мая 2012 года с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья Бочаров А.И.
Дело № 1/1521/77/12
07.08.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: ОСОБА_1,
защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, защитника обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, защитника обвиняемого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, защитника обвиняемого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10,
защитника обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13,
обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
По вызову в судебные заседания свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не являются, о причинах неявки суд не уведомляют.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод через ОВД в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
По делу объявить перерыв до 14 часов 15.08.2012 года.
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод свидетелей:
- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13,
в судебное заседание на 14 часов 15.08.2012 года.
Копию постановления для осуществления контроля за его исполнением направить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
судья А.И. Бочаров.
судья сдлтьлт
Справа №1-367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

за участю прокурора - Модебадзе О.Т.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; т. 68-17-21

Піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд, Одеської області 15.04.2013 року о 14 год. 00хв.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району, Одеської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Справа №668/4725/16-к
УХВАЛА

19.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001928 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 186ч.2, 187 ч.2, 125 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 .2, 186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2,187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001928 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст. 187 ч.2, 186ч.2, 187 ч.2, 125 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_3 , за ст.ст.187 .2, 186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2,187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України, на 27.04.2016 року об 11.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/29/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 125 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» липня 2016 року дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
З участю прокурора: засуджених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора по справі на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від «08» січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
По даній справі на неодноразові виклики суду Засуджений ОСОБА_7 не з`являється до апеляційного суду і не повідомляє про причини своєї неявки. По даній справі прокурором подану апеляцію в якій погіршують становище засуджених, а тому їх явка до суду є обов`язкова.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_8 до суду прокурор рахує необхідним відкласти розгляд справи, засуджений ОСОБА_6 обіцяє допомогти у явці до суду його брата місце знаходження йому поки не відомо.

За наведених обставин колегія суддів рахує необхідним розгляд справи відкласти, а разі неявки до суду ОСОБА_8 застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 362 КПК України 1968 року колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 21.07.2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду, визнавши явку до суду ОСОБА_8 обов`язковою

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/124/16 Справа № 734/2388/16-к
У х в а л а

27 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
27 липня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 годину 4 серпня 2016 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 741/151/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/700/2016
Категорія - ч.3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2015 року за № 0000327 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року, щодо

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.09.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_12 - залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_10 без змін.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, починаючи з 07 квітня 2016 року по 25 липня 2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2016 р. о 13 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 510/1738/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14.06.2016 м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 05.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 05.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 14.06.2016 р. належним чином сповіщені обвинувачений та потерпіла не явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Крім того,у відповідності до положень ст. 325 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю потерпілого, та у випадку його неявки судове засідання може бути відкладене.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ, а також вжити заходів до явки потерпілої у судове засідання.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139 140, 323,325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 09 год. 50 хв. 19 липня 2016 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП УНПУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Доручити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області організувати забезпечення явки у судове засідання у вказаний час потерпілої ОСОБА_5 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1