643/9286/16-к;
1-кп/643/743/16 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.
Інші учасники судового провадження про це не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.ст. 291,292 КПК України не має.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, не надходило.
Отже, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Між тим, з боку захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади завідуючого відділенням нейроінфекції та розсіяного склерозу Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», який застосовано під час досудового розслідування у кримінальному провадженні від 10.11.2015.
Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання адвокат зазначає, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосований судом пов`язаний з повідомленням ОСОБА_5 про підозру у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якої передбачено додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Крім того, на той час не були виконанні всі необхідні слідчі та процесуальні дії. В подальшому, 22.07.2016 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру з ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України, що є злочином середньої тяжкості і санкцією не передбачено додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тобто підстав для відсторонення обвинуваченого від посади, на сьогоднішній час відпала.
В судову засідання захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання і надані у підтвердження процесуальні документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до правил ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати, в тому числі, заходи забезпечення кримінального провадження.
Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади завідуючого відділенням нейроінфекції та розсіяного склерозу Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» на два місяці.
Ухвалою від 08.06.2016 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від вказаної вище посади на два місяці.
Відповідно до правил ч.ч. 1,2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявн6ість достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як встановлено, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, доданих до обвинувального акту, вбачається, що 22.07.2016 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження та складено обвинувальний акт, тобто необхідні слідчі та процесуальні дії органом досудового розслідування виконані.
Відповідно до положень ст.. 12 КК України кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до категорії, кримінального правопорушення середньої тяжкості та санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до правил ч.3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо у подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд надійшов до висновку, що раніше застосований вигляд забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 як відсторонення від посади, на сьогоднішній відпав, а обставини, які стали підставами для відсторонення від посади не існують, тому у суду є правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 157, 158, 314, 315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1369-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.08.2016 о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідуючого відділенням нейроінфекції та розсіяного склерозу Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України».
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1