11-кп/775/310/2016(м)
263/2088/16-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/310/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 263/2088/16к

іменем У к р а ї н и
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Торез Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, непрацюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України закрито,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 р. ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України при наступних обставинах.
03 лютого 2016 року о 14.40год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Артема, 134 в Жовтневому (Центральному) районі міста Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який помістив до задньої лівої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк та, пересуваючись по території Жовтневого (Центрального) району м. Маріуполя, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
03.02.2016 року у період часу з 15.30 год. до 15.45 год. працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості біля будівлі Маріупольської міжміської автостанції №1 по вул. Артема, 115, в м.Маріуполі, у ОСОБА_7 у задній лівій кишені одягнутих на ньому джинсових брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 10,83г., яка згідно висновку експерта №138 від 11.02.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину складала 9,92г., який ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. З змінах до апеляційної скарги прокурор просив призначити новий розгляд в судді першої інстанції. В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що суд першої інстанції, закриваючи провадження по справі у зв`язку з проходженням курсу лікування ОСОБА_7 від наркотичної залежності, не перевірив чи страждав обвинувачений наркотичною залежністю, чи потребував лікування від неї, чи не мав він наміру у такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності.
Послався на те, що ОСОБА_7 звернувся до медичного закладу та пройшов лікування в наркологічному відділенні КЛПУ «МПЛ № 7 м. Маріуполя» (з 24.03.2016 р. по 21.04.2016 р.). Вважає, що обвинувачений зробив це, не переслідуючи мету вилікуватись від наркоманії, а з метою у такий спосіб ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. оскільки він розпочав лікування 24.03.2016 року, тобто вже після повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду (04.02.2016).
Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив ухвалу суду скасувати, обвинуваченого, який заперечував проти апеляції прокурора, вважав ухвалу суду обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає,, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 309 ч. 4 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Рекомендації з цього приводу, викладені в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26..04.02 р. «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з яких виходить, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ці обставини повною мірою судом не з`ясовувалися, доводи прокурора щодо звернення обвинуваченого на лікування після направлення обвинувального акту до суду у березні 2016 року, формальності звернення ОСОБА_7 до лікувального закладу, в ухвалі суду спростовані не були. Крім того, з пояснень обвинуваченого під час апеляційного перегляду справи виходить, що він звернувся до лікаря нарколога у березні 2016 року, отримавши консультацію з приводу можливих наслідків розгляду кримінального провадження щодо нього за ст. 309 ч.1 КК України та обравши варіант проходження лікування з метою звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені обставини, діючи у межах ст. 407 КПК України, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду під час якого слід ретельно перевірити наведені доводи та прийняти законне, мотивоване рішення.
Керуючись ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року, постановлену стосовно ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Судді: