Справа№1-кс/760/2417/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0009396,-
В С А Н О В И В :
29.02.2016 ОСОБА_3 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду у встановлений ст.220 КПК України строк її клопотання у кримінальному провадженні №0002862. В обґрунтування скарги заявни к посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду її клопотання, слідчий в порушення вимог КПК України не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002862 розглянути її клопотання в порядку ст.220 КПК України від 02.02.2016 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Натомість через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002862 надійшло на адресу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0002862 заявнику ОСОБА_3 не надано і суду не надходило.

Оскільки вимоги ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив заявника ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання від 02.02.2016, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, вважаю що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0009396 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути у кримінальному провадженні №0009396 клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 02.02.2016, по суті відповідно до ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1