Справа 1-кп/489/227/2016 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий по справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4

представник ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, за скоєння суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року, приблизно о 08:00 годині ОСОБА_7 знаходячись біля будинку № 11 по пров. Кірова в м. Миколаєві, маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за допомогою металевої палиці наніс декілька ударів по голові та руці ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у вигляді перелому нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті.

Відповідно до висновку експерта № 1173 від 07.08.2015 року у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови, синця грудної клітини зліва, переламу нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути металева палка та інші предмети, можливо в строк і за обставин, зазначених оглянутою.

За ступенем тяжкості ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я; решта ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Заподіяння ушкоджень власноруч виключено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, в якому вбачається склад злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка суду показала, що вранці 05.08.2015 року вона знаходилась біля свого будинку і у той момент повз неї проходив ОСОБА_7 який побачивши її почав бити її палкою по голові та руці. Потім підбігли сусіди та відтягнули його.

Тяжкість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 доведена:

-висновком експерта за № 1173 від 07.08.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови, синця грудної клітини зліва, переламу нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути металева палка та інші предмети, можливо в строк і за обставин, зазначених оглянутою.

За ступенем тяжкості ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я; решта ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Заподіяння ушкоджень власноруч виключено.

А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить склад злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати міри медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, захисника, яка вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 міри медичного характеру, так як в дійсності в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними суд приходить до висновку, що є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_7 мір медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом, так як відповідно до висновку амбулаторно судово психіатричної експертизи за № 106 ОСОБА_7 страждає в теперішній час і страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, атеросклеротичною деменцією з дисфоріями та параноїчними включеннями. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_7 15.02.1927 р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад у відділенні із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1