У Х В А Л А
Справа № 126/2004/16-к

Провадження № 1-кс/126/387/2016

03 серпня 2016 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ДП «АвтоМаз-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження №0000410 від 05.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ДП «АвтоМаз-Україна» звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000410 від 05.06.2014 року.

Заяву мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000410 від 05.06.2014 року за його зверненням по факту шахрайських дій службових осіб ТОВ «БершадьАвтотранс» за ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою від 31.08.2015 року кримінальне провадження закрито за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана постанова винесена передчасно, так як слідчим не вжито всіх необхідних слідчих дій для встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000410 від 05.06.2014 року воно здійснювалось за фактом шахрайських дій службових осіб ТОВ «БершадьАвтотранс» за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове слідство у даному провадженні здійснював слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.08.2015 року кримінальне провадження закрито за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Статтею 91 КПК України передбачено факти, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Не вжито достатніх та вичерпних слідчих дій на встановлення фактичних обставин справи.

Так, слідчим не виконано в повному обсязі вказівки прокуратури Бершадського району від 22.12.2014 року та 09.06.2015 року. Також не виконано вимоги викладені в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.10.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що скарга ДП «АвтоМаз-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження №0000410 від 05.06.2015 року підлягає задоволенню.

Враховуючи той факт, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000410 була отримана заявником 14.07.2016 року, що підтверджується копією супровідного листа від 07.07.2016 року, а зі скаргою заявник звернувся до суду 29.07.16 року, тому, суд вважає, що заявник звернувся до суду в строк передбачений ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ДП «АвтоМаз-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження №0000410 від 05.06.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000410 винесену слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 31.08.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000410 від 05.06.2015 року направити до СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1