Справа № 646/3660/16-к
№ провадження 1-кс/646/1709/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтоване тим, що у червні 2015 року невстановлені особи, шахрайським шляхом, за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_4 , працівників органів внутрішніх справ, 12.06.2015 року незаконно заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 на підставі довіреності, яка, після смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , була змінена нотаріусом в частині особи, що видала довіреність з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та змінено представника. У зв`язку з чим, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню а також підтвердження тривалості та системності порушень З.У. «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України приватним нотаріусом ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів проведених перевірок, скарг, інших документів та листування щодо виявлених фактів порушень в діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 протягом 2013-2016 років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, згідно витягу з кримінального провадження № 0000064, 10.06.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за фактом того, що у червні 2015 року невстановлені особи шахрайським шляхом за допомогою приватного нотаріуса, працівників органів внутрішніх справ незаконно заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_2 , яка за дорученням ОСОБА_5 , яке видране та посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_4 після його смерті, реалізована ОСОБА_7 . 12.06.2015 року ОСОБА_8 .

Відповідно до листа першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 03.03.2016 року інформація про виявлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання повноважень нотаріуса, усіх протиправних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 відносить до таємниці вчинення нотаріальних дій та розголошенню не підлягає та можуть бути розголошені управлінням юстиції після надання ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи до яких просить прокурор тимчасовий доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та вона необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню а також підтвердження тривалості та системності порушень З.У. «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя задовольняючи дане клопотання частково виходив з того, що прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та іншим особам за його дорученням, що в свою чергу суперечить положенню п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю одночасного вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо виявлення фактів порушень в діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 протягом 2013-2016 років, проведених перевірок, розглянутих скарг, інших документів та листування з цих питань.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 24.04.2016 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1