overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1161/16-к
Провадження № 1-кп/346/91/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 , 190ч.2, 296 ч.1, 389 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Причини неявки суду невідомі

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ, контроль на виконання поставити на прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід, який доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 , 190ч.2, 296 ч.1, 389 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 КК України відкласти розглядом на 14 год.00 хв. 31 жовтня 2016 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Коломийському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3289/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08.09.2016 м. Ужгород
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 12.09.2016 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 1-кп/359/348/2016р.
У Х В А Л А

07.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника Бориспільського відділу поліції ОСОБА_10 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або для затвердження угоди, немає.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайсуду Київської області (м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної сотні 10) на 10-30 год. 26.10.2016р.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2245/14-к Провадження № 1-кп/314/144/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

05.05.2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 р. до Відьнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11.30 год. 14.05.2014 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.05.2014
Справа № 314/2167/15-к
Провадження № 1-в/314/542/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретарів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-09.06.2003 року Апеляційним судом Херсонської області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Зараз відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

Початок строку : 01.03.2003 року Кінець строку: 25.06.2016 року

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2015
Справа № 404/6415/16-к
Номер провадження 1-кп/404/561/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008186 від 01.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0008186 від 01.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 01.11.2016 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровограда (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6869/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001539, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001539.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2016 року визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Придніпровського районного суду м. Черкаси та Черкаського слідчого ізолятора.

В судовому засіданні 06.10.2016 року відкладено розгляд скарги до 13.10.2016 року, у зв`язку з чим є необхідним повідомити про наступне судове засідання Світловодський міжрайонний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.09.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001539 на 13.10.16 на 12 год. 00 хв, яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Придніпровським районним суду м. Черкаси, та Черкаським слідчим ізолятором.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 425/1829|15-к
Провадження № 11-кп/782/314/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«07 » жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг, поданих обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року визнані винними та засуджені за ст.121ч.2 КК України: ОСОБА_8 до 9 років позбавлення волі, ОСОБА_6 до 8 років позбавлення волі, ОСОБА_4 до 8 років позбавлення волі.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 5 листопада 2016 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/3787/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 24 жовтня 2016 року на 14.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/417/16-к Номер провадження 11-кп/786/900/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2016 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань, за сукупністю вчинених злочинів, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

За ч.1 ст.263-1 КК України ОСОБА_4 виправдано через недоведеність вчинення інкримінованого йому злочину.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічних, балістичних та дактилоскопічної експертизи на загальну суму 5740,08 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 жовтня 2016 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1565/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0008221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0008221 від 26.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0008221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 25 серпня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 464/7383/16-к
пр.№ 1-кс/464/1801/16
У Х В А Л А
07.10.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в :
начальник установи начальник арештного дому Львівської ВК УДПтСУ у Львівській області (№ 48) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави заборонених речей, зі змісту якого вбачається, що 17 вересня 2016р. поступив рапорт від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 17.09.2016р. приблизно о 15.10 год. під час обходу виробничої зони установи ним було виявлено засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, у зв`язку з чим було проведено його неповний обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет мобільний телефон марки «Keneksi», без ІМЕІ, чорного кольору, про що складено протокол вилучення № 1/105 від 17.09.2016р.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Факт вчинення порушень встановленого порядку відбування покарань засудженим та обставин вилучення заборонених предметів стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :
заборонений предмет «Keneksi», без ІМЕІ, чорного кольору, виявлений та вилучений згідно протоколу вилучення № 1/105 від 17.09.2016р. передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/680/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000853 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України повернуто прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3
04 лютого 2016 року на вказане судове рішення прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 16 лютого 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

18 лютого 2016 року по апеляційній скарзі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 лютого 2016 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження№ 0000853 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 703/3466/16-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002314 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою 27 вересня 2016 року і на підставі ст. 32 КК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 10 жовтня 2016 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя В.п.Калашник