У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що приватний підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення деревообробних верстатів, які були йому ввірені ОСОБА_5 згідно договору про надання транспортних послуг та заявки від 29.02.2016 №РО-2902/16, 10 березня 2016 року близько 19 год. 30 хв., давши незаконну вказівку водію автомобіля марки DAF (дорожній номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , за допомогою якого здійснювалося перевезення вантажу, про заборону вивантаження товару та перевезення його до м. Кузнєцовськ, заволодів деревообробними верстатами у кількості 4 комплектів наступних марок: KUPER FWM 630ST, OTT KANTOMAT K 155, ERNST KBB/K, STEGHERR KPP 250, чим заподіяв потерпілому шкоди на суму близько 250 000 грн.

9 серпня 2016 року ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення огляду вказаних деревообробних верстатів, які зберігалися на приватній території його знайомого ОСОБА_7 . У результаті огляду даних верстатів, їх було вилучено на переміщено на зберігання на територію Варашського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області за адресою: м. Вараш, вул. Правика, 5.
Таким чином, деревообробні верстати у кількості 4 комплектів наступних марок: KUPER FWM 630ST, OTT KANTOMAT K 155, ERNST KBB/K, STEGHERR KPP 250, являються матеріальними об`єктами, які були предметом кримінально протиправних дій, та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
Відповідно до матеріалів провадження, зазначені деревообробні верстати у кількості 4 комплектів наступних марок: KUPER FWM 630ST, OTT KANTOMAT K 155, ERNST KBB/K, STEGHERR KPP 250, належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Також вказує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження деревообробних верстатів, необхідно накласти на них арешт, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 11.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

09.08.2016р. по вказаному кримінальному провадженні у ході проведення огляду деревообробних верстатів, які зберігалися на приватній території його знайомого ОСОБА_7 , їх було вилучено на переміщено на зберігання на територію Варашського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області за адресою: м. Вараш, вул. Правика, 5.
Таким чином, деревообробні верстати у кількості 4 комплектів наступних марок: KUPER FWM 630ST, OTT KANTOMAT K 155, ERNST KBB/K, STEGHERR KPP 250, являються матеріальними об`єктами, які були предметом кримінально протиправних дій, та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування завданих збитків та можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на деревообробні верстати у кількості 4 комплектів наступних марок: KUPER FWM 630ST, OTT KANTOMAT K 155, ERNST KBB/K, STEGHERR KPP 250, які були вилучені в ході огляду 09 серпня 2016 року у ОСОБА_4 .

Зберігати деревообробні верстати у кількості 4 комплектів наступних марок: KUPER FWM 630ST, OTT KANTOMAT K 155, ERNST KBB/K, STEGHERR KPP 250 на території Варашського відділу поліції до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1