Справа № 355/1495/15-к
Провадження № 1-кс/355/49/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ..

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 12.09.2015 року за його заявою було відкрито кримінальне провадження № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КК України та ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявлену скаргу підтримали в повному обсязі, просять суд визнати факт бездіяльності слідчого та зобов`язати Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області провести всі необхідні слідчі дії по справі.

Слідчий Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 проти скарги заперечили. Слідчий пояснив суду, що справа перебуває у нього в проваджені лише з листопада 2015 року та він провів допити заявників по справі та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Інші слідчі дії ним не проведено через значне навантаження.

Прокурор ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки скаржником не зазначено, які конкретно слідчі дії не проведенні та які необхідно провести.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що з моменту відкриття провадження, з 12.09.2015 року, минув значний час, майже 6 місяців, злочини по яким відкрито провадження є нетяжкими, суд вважає, що слідством порушені розумні строки проведення досудового розслідування, а тому вимога про визнання бездіяльності СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області є мотивованою та підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги зобов`язати Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області провести всі необхідні слідчі дії по справі, в даній частині суд погоджується з позицією прокурора, оскільки скаржником дійсно не зазначено які конкретно слідчі дії не виконані та в який термін їх необхідно виконати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КК України та ч.1 ст.129 КК України відкритого за заявою ОСОБА_3 протиправною.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1