Справа № 4-88/11 р.
П О С Т А Н О В А

29.09.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Вівдича О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання обвинуваченому в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_2, який розташований с. Бондурівка, Немирівського району, Вінницької області, шляхом вільного доступу з кімнати даного будинку, таємно викрав телевізор SATVRNб/к. вартістю 590 гривень, після чого з місця події зник, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

26.09.2011 року о 17 годині 00 хвилин в порядку ст.115 КПК України по підозрі в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, був затриманий громадянин ОСОБА_1.

Слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області внесено подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у звязку з тим, що він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Крім того, обвинувачений раніше судимий 02.09.1997 року Гайсинським районним судом по ст. 101 ч.3 КК України (1960 р.) строком до 5 років 6 міс. позбавлення волі; звільнився 04.08.2001 р. відповідно до Закону України Про амністіювід 05.07.2001 р. 29.04.2004 року, Гайсинським районним судом по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 25.06.2004 р. по відбуттю покарання.; 07.02.2006 року Гайсинським районним судом по ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 29.04.2006 р. по відбуттю покарання; 06.03.2007 року, Гайсинським районним судом по ст. 263 ч.2 КК України до штрафу 510 грн.; 11.04.2007 року, Гайсинським районним судом по ст. 395 КК України арештом до 2 міс., згідно ст.72 ч.3 КК України вирок Гайсинського районного суду від 06.03.2007 року виконувати самостійно, звільнився 05.07.2007 р. по відбуттю покарання; 21.08.2007 року, Гайсинським районним судом по ст.395 КК України до 1 міс арешту, в силу ст.71 КК України приєднався не відбутий строк по вироку Гайсинського районного суду від 06.03.2007 року до 1 міс. арешту, штраф в сумі 510 грн. в силу ст.72 КК України виконувати самостійно, 19.10.2007 р. звільнився по відбуттю покарання; 06.12.2007 року Гайсинським районним судом по ст.309 ч.1 КК України обмеження волі строком 1 рік, 19.08.2008 р. звільнений умовно-достроково на 3 міс. 26 днів; 10.11.2009 року, Гайсинським районним судом по ст. 395 КК України до арешту 1 міс., 12.02.2010. звільнився по відбуттю покарання; 10.01.2011 року Немирівським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до 2 р.п.в., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 6.місяців, покарання не відбув на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний злочин.

Тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому зсіданні слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області подання було підтверджено.

Суд, заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який просить подання задовільнити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту за слідуючих підстав:

- обвинуваченому ОСОБА_1 вміняють вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України який є тяжким і передбачено покарання позбавлення волі на строк до 5-ти років, може надалі уникати від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність, раніше засуджувався 10.01.2011 року по ч.1 ст. 185, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, покарання не відбув, а скоїв новий умисний злочин, немає постійного місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 161, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з дня її постанови.

Суддя: