16.03.2016
Справа № 642/170/16-к
Провадження № 1кп/642/166/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18.01.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Подав заяву від імені ОСОБА_8 про залучення її у якості потерпілої, посилаючись на те, що вона є особою з числа близьких родичів померлої, її рідною сестрою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження передано на розгляд Ленінському районному суду м. Харкова.

Згідно до ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, вищенаведені положення поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.7 вказаної статті якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Враховуючи, що ОСОБА_8 є рідною сестрою, наявні підстави для виключення з числа потерпілих ОСОБА_9 , яка внаслідок кримінального правопорушення загинула, та залучити її уякості потерпілої, яка просить розглянути обвинуваольний акт за її відсутності у підготовчому засіданні та судовому розгляді.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2016 року на 10-30 годину.

Залучити у якості потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , виключивши з числа потерпілих ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження проводити судом колегіально.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3