Справа № 296/3819/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

представників потерпілих за довіреністю : ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, 09.04.2014 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

26.04.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та захисник ОСОБА_8 звернулись з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Заперечень проти заявленого клопотання не надійшло.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке криміналне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються як ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 , відповідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину та є більш тяжке.

За даними обвинувального акта ОСОБА_6 з метою проведення фінансової операції та перерахування горшових коштів з рахунку ВАТ «Коровинецький цукровий завод» подала платіжне доручення до Житомирської філії АТ «Укрексімбанк», розташованого за адресою : м.Житомир, вул. Перемоги,23. На підставі поданого документу грошові кошти в сумі 990 000 грн. перераховані на розрахунковий рахунок належний ТОВ «Компанія Омега Люкс» м.Київ. Таким чином, ОСОБА_6 за попердньою змовою із ОСОБА_7 вчинили привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, чим спричинили шкоду ВАТ «Коровинецький цукровий завод» на загальну суму 990 000 грн. Вказані умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України.

Територія вулиці Перемоги, 23, м.Житомира належить до юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

З огляду на викладене, вказаний обвинувальний акт направляється до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направити до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно