Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/725/2016 Справа №641/6432/16-к
17 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника Качанівської ВК№54 ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова подання начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 , -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого подання представник Качанівської ВК № 54 посилався на те, що ОСОБА_4 засуджена 01.11.2005 року апеляційним судом Донецької області за ст. .115 ч. 2 п.п.7,12, ст.. 296 ч. 2, ст.. 304, ст.. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року та ст.. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.06.2005 року по 23.02.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (08 місяців 15 днів). Станом на 17.08.2016 року відбута частина покарання складає 11 років 10 місяців 24 дні, не відбута частина покарання 2 роки 1 місяць 6 днів.
ОСОБА_4 прибула до Качанівської ВК № 54 29.05.2016 року, де характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом, вважає справедливою. Має виконавчий лист на 90 гривень 08 коп. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.
В судовому засіданні представник Качанівської ВК № 54 та засуджена подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, оскільки воно є заявленим передчасно, зазначила, що протягом всього часу перебування в ВК№54, засуджена не визнавала провину у вчиненому діянні, заяву про каяття засуджена написала лише в 2016 року, має стягнення протягом відбування покарання, за весь час відбування покарання з 2006 року й до теперішнього часу цивільний позов за вироком суду на суму 90 гривень нею не сплачений. Просила суд відмовити в задоволенні подання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена 01.11.2005 року апеляційним судом Донецької області за ст. .115 ч. 2 п.п.7,12, ст.. 296 ч. 2, ст.. 304, ст.. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення к строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року та ст.. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.06.2005 року по 23.02.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (08 місяців 15 днів). Станом на 17.08.2016 року відбута частина покарання складає 11 років 10 місяців 24 дні, не відбута частина покарання 2 роки 1 місяць 6 днів.
Відповідно до характеристики Качанівської виправній колонії № 54, де ОСОБА_4 перебуває з 29.05.2006 року, в місцях позбавлення волі вона знаходиться з 15.06.2005 року, під час тримання в Артемівському, Донецькому та Київському слідчих ізоляторах, характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась. З 29.05.2006 року відбуває покарання в Качанівській ВК № 54, де працевлаштована швачкою з відрядною формою плати праці. До праці ставиться добре. За час відбування покарання характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що була два рази заохочена адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Має чотири дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За вироком апеляційного суду Донецької області в скоєному злочині вину визнала частково, але на теперішній час розкаюється, по що написала заяву каяття. Засуджена ОСОБА_7 стала на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України, Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Таким чином, аналізуючи положення ч. 1 ст. 82 КК України, підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання.
Однак, як вбачається із оглянутих матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один яз яких належить до категорії особливо тяжких, відбула частину покарання, яка складає 11 років 10 місяців 04 дні, не відбута частина строку 02 роки 01 місяць 26 днів; протягом всього часу відбування покарання свою провину визнавала частково, її відношення до вчиненого злочину змінилось лише в 2016 року, що, відповідно, свідчить про те, що в засудженої протягом всього часу відбування покарання було відсутнє прагнення своєю діяльністю спокутувати провину за вчинений злочин, крім того, на засуджену неодноразово адміністрацією установи накладені стягнення, які на даний час зняті в установленому порядку, при цьому суд враховує, що за весь період часу відбування покарання в місцях позбавлення волі, з 08.06.2005 року й по січень 2016 року, засуджена мала лише стягнення й не мала жодного заохочення з боку адміністрації установи, тоді як в січні та червні 2016 року вона заохочувалась двічі за сумлінну поведінку, що свідчить про те, що засуджена ще не стала, але стає на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає заявлене подання передчасним, оскільки вся сукупність досліджених в судовму засіданні обставин вказує на те, що засуджена на цей час не стала, а лише становиться на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання Качанівської ВК № 54 щодо застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі ОСОБА_7 - відсутні.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 ОСОБА_6 про заміну покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб. Для засудженої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя- ОСОБА_1