Справа № 194/118/16-к
Провадження № 1-кп/188/106/2016
УХВАЛА

09 листопада 2016 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000310 від 17.06.2016 року

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий:

-23.12.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

- 14.03.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки;

- 21.11.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі. Звільнений 23.05.2016 року по ухвалі Дзержинського районного суду м.Кривого Рога від 12.05.2016 року умовно-достроково , невідбута частина 10 місяців 22 дні,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий.

Учасники судового розгляду прокурор, захисник та обвинувачений вважають неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Суд вважає необхідним проведення підготовчого судового засідання відкласти але бере до уваги, що 15.09.2016 року ухвалою Петропавлівського районного суду ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.11.2016 року.

Виходячи з того, що строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 13 листопада 2016 року, суд вважає за необхідне вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 діб, так як встановлені ризики залишились, а підставою є запобігання спробам вчинити обвинуваченим інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд погоджується з думкою прокурора, враховує існування ризику, що обвинувачений продовжить злочинну діяльність і вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 196-197, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Повторно призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 24 листопада 2016 року.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000310 від 17.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 13 год.50 хв. 07.01.2017 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, потерпілого.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, та Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1