Справа № 161/7235/16-к
Провадження № 1-кс/161/2524/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 17 червня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення ксерокопій документів, а саме:

- електронний журнал відвідувань клієнтів відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для VIP клієнтів, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року;

- картки реєстрації доступу клієнтів до сейфу відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для VIP клієнтів, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року;

- журнал відміток допуску клієнтів і їх довірених осіб до сейфу відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для VIP клієнтів, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року.

Оскільки, вищевказана інформація, на думку заявника, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні №0003108 від 28.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування вище вказаного кримінального провадження по факту незаконного заволодіння грошовими коштами, в сумі 3500 Євро, потерпілого ОСОБА_5 , що мало місце в період часу з 15.50 год. 25.11.2014 року по 12.35 год. 27.11.2014 року в АДРЕСА_3 в приміщенні депозитарію відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для VIP клієнтів, тому адвокат ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому адвокату ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості вилучення ксерокопій вище вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення ксерокопій документів, а саме:

- електронний журнал відвідувань клієнтів відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для VIP клієнтів, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року;

- картки реєстрації доступу клієнтів до сейфу відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для VIP клієнтів, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року;

- журнал відміток допуску клієнтів і їх довірених осіб до сейфу відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для VIP клієнтів, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1