Провадження №1-кс/127/6571/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000775 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.06.2016 о 14 год. в будинку в АДРЕСА_1 місцева жителька по імені Марина шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону бувшого у використанні марки " Lenovo А 390 Т" з СІМ картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.06.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що особа невстановлена, як вказує потерпілий може використовувати зазначені мобільні номери- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 . У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що дані мобільні номери може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даними СІМ картами- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи, викладене, щодо інформації СІМ картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та СІМ картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_3 , яка використовувалась з викраденим мобільним телефоном марки " Lenovo А 390 Т", яким невстановлена особа таємним шляхом крадіжки заволоділа, отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру- НОМЕР_2 в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 з 03.06.2016 року по день винесення ухвали ІМЕІ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;. щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_3 з 03.06.2016 року по день винесення ухвали, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя