Справа № 635/2979/16-к
Провадження № 1-в/635/1095/2016
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, в останнє:
19.09.2011р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2013 р. звільненого умовно - достроково на не відбутий строк 05 місяців 24 дні;
20.01.2014р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 ,ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;
засудженого: 30.09.2014 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 16 грудня 2013 року.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.125 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили був залишений без змін - тримання під вартою. Даний вирок суду набрав законної сили 14 квітня 2014 року.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_3 був залишений в умовах СІЗО м.Харкова до розгляду у відношенні нього кримінального провадження за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому був залишений без змін до набрання вироком законної сили - тримання під вартою. Даний вирок суду набрав законної сили 10 лютого 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_3 зараховано у в строк відбуття покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2013 року по 14 квітня 2014 року та з 29 квітня 2014 року по 10 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 16.12.2013 року.

Кінець строку відбування покарання - 05.11.2016 року.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, оскільки, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», вже був визначений та зарахований Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року, тому суд відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1