В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016 Справа №607/6580/16-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 07 серпня 2015 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Маріуполь Донецької області, проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, заміжню, тимчасово не працюючу, інваліда ІІІ-ї групи з дитинства, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з листопада 2015 року по 17 травня 2016 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, при необхідності організовувала транспортування осіб, що надавали сексуальні послуги для зайняття проституцією, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання ними сексуальних послуг, пересвідчувалась у відсутності перешкод для зайняття особами проституцією, отримувала кошти від дівчат за надання ними платних послуг сексуального характеру, розподіляла із особами, що надавали сексуальні послуги, прибутки, отримані внаслідок їх зайняття проституцією: за наступних обставин:

у вказаний період ОСОБА_3 за усною домовленістю із невстановленими особами неодноразово знімала в оренду квартири в м. Тернополі для організації в них місця для надання сексуальних послуг іншими особами, а саме за адресою АДРЕСА_3 . Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконування в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_3 умовила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_9 про вчинення щодо них сутенерства, а саме дій по забезпеченні їх заняттям проституцією за грошову винагороду, що полягали у звідництві їх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, отриманні замовлень про надання сексуальних послуг, захисту від насильства зі сторони клієнтів. Домовилась з ними, що година інтимних послуг, які вони надаватимуть, коштуватиме 1 150 грн. із виїздом до клієнта, 1 200 грн. за надання сексуальних послуг на орендованій квартирі по місцю їх проживання. З отриманих коштів, 500 грн. мали б залишитись у дівчини, яка надаватиме послуги, а 650 чи 700 грн., відповідно, мали бути відправлені ОСОБА_3 за забезпечення та організацію їх діяльності. Далі, ОСОБА_3 розмістила оголошення в мережі «Інтернет» з пропозицією про надання платних сексуальних послуг та вказала номери мобільних телефонів для прийому замовлень.

30 березня 2016 року, приблизно о 22 год. 46 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_10 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання сексуальних послуг клієнту в орендованій квартирі за вказаною адресою. Приблизно о 23 год. 35 хв. цього ж дня, ОСОБА_10 прибув до вказаної ОСОБА_3 орендованої квартири, де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним ОСОБА_7 було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Крім цього, 15 квітня 2016 року, приблизно о 01 год. 36 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_11 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання сексуальних послуг клієнту в вказаній квартирі. Приблизно о 01 год. 55 хв. цього ж дня, ОСОБА_11 прибув до вказаної ОСОБА_3 орендованої квартири, де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним ОСОБА_8 було сплачено грошові кошти в сумі 2 400 грн.

Також, 16 квітня 2016 року, приблизно о 22 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_11 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання сексуальних послуг клієнту в зазначеній орендованій квартирі. Приблизно о 23 год. 35 хв. цього ж дня, ОСОБА_11 прибув до вказаної ОСОБА_3 квартири, де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним ОСОБА_6 було сплачено кошти в сумі 2 400 грн.

Крім цього, 28 квітня 2016 року, приблизно о 14 год. 39 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_12 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання сексуальних послуг клієнту в зазначеній квартирі. Приблизно о 20 год. 05 хв. цього ж дня, ОСОБА_12 прибув до вказаної ОСОБА_3 орендованої квартири, де обрав серед двох дівчат з ким саме вступити в статевий зв`язок, після чого йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним ОСОБА_7 було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

02 травня 2016 року, приблизно о 23 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_11 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та узгодила місце їх надання, а саме в кімнаті № 204 готельного комплексу «Глобус», що за адресою: АДРЕСА_6 . В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання нею сексуальних послуг клієнту в зазначеній кімнаті. Приблизно о 00 год. 24 хв., 03 травня 2016 року ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 , прибула у вказану вище кімнату, де надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, за які ним ОСОБА_7 було сплачено грошові кошти в сумі 1 200 грн.

Крім цього, 11 травня 2016 року, приблизно о 02 год. 25 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_11 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та узгодила місце їх надання. О 04 год. 19 хв. цього ж дня ОСОБА_11 по номеру телефону, вказаному в оголошенні про надання сексуальних послуг, замовив в ОСОБА_3 дівчину для надання йому сексуальних послуг в кімнату № 214 готельного комплексу «Глобус» в м. Тернополі по вул. С. Будного, 18. В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_3 по телефону повідомила невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_9 , про необхідність надання нею сексуальних послуг клієнту в зазначеній вище кімнаті. Приблизно о 04 год. 36 хв. цього ж дня, за вказівкою ОСОБА_3 невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 прибула у вказану кімнату, де надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, за які ним їй було сплачено кошти в сумі 2 400 грн.

Також, 11 травня 2016 року, приблизно о 20 год. 53 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_11 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та узгодила місце їх надання, а саме в кімнаті № 18 готельно-ресторанного комплексу «Братислава», що за адресою: вул. Об`їзна, 12А у м. Тернопіль. В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_3 по телефону повідомила невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_9 , про необхідність надання нею сексуальних послуг клієнту в зазначеній кімнаті. 12 травня 2016 року приблизно о 03 год. 20 хв., за вказівкою ОСОБА_3 невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 прибула у вказану кімнату, де надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, за які ним їй було сплачено кошти в сумі 3 450 грн.

Поряд з цим, 17 травня 2016 року, приблизно о 10 год. 47 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_12 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та узгодила місце їх надання, а саме в готельному комплексі «Глобус», що за адресою: АДРЕСА_6 . О 12 год. 38 хв. цього ж дня ОСОБА_13 за номером телефону, вказаному в оголошенні про надання сексуальних послуг, замовив в ОСОБА_3 дівчину для надання йому сексуальних послуг в кімнату № 411 готельного комплексу «Глобус» в м. Тернополі по вул. С. Будного, 18. В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею сексуальних послуг клієнту у вказаній кімнаті. Приблизно о 13 год. 21 хв., цього ж дня ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_3 прибула в зазначену кімнату, де надала ОСОБА_14 послуги інтимного характеру, за які ним їй було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно.

15 червня 2016 року у м. Тернополі між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, а також сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор, обвинувачена та захисник, кожний окремо, під час підготовчого судового засідання просили угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Також, в порядку ч. 2 ст. 75 та ч. 1 ст. 76 КК України суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 рік 6 місяців. Для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 під час іспитового строку, на неї слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124, абз. 2 ч. 3 ст. 475 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2016 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на 4 /чотири/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 3 961 /три тисячі дев`ятсот шістдесят одна/ грн. 80 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуюча суддя ОСОБА_1