Провадження № 1кс/554/7622/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002221 від 30.08.2014з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
08.12.2015до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_5 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21707 CID 322, 363, 352, 312, 321, 222, 237, 106, 502, 236, з 21.00 години по 23.30 годину 27.08.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим СВ Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження №0002221 від 30.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186КК України.
Із клопотання слідує, що 27.08.2014 року близько 22 години 20 хвилин, невідома особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні удару в область голови ОСОБА_6 , відкрито заволоділа його грошима в сумі 500 грн. та мобільним телефоном «Нокіа- 1600».
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці,маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
Керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002221від 30.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21707 CID 322, 363, 352, 312, 321, 222, 237, 106, 502, 236, з 21.00 години по 23.30 годину 27.08.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ТОВ «Астеліт`надати тимчасовий доступ до документів, вказаних вище старшому слідчому Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучити їх на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).
1.2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з
яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
У випадку невиконання зазначеної ухвали, слідчий судця,суд клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7