№ 760/9191/16-к
(№1-кс/760/6610/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 05. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в місті Києві ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в ході слідства кримінального провадження №0010287 від 14.11.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, допитано як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав покази про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , не виплатило заробітну плату більше як за один місяць звільненим працівникам, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Сума заборгованості із виплати заробітної плати становить більше 35000 гривень. Заробітну плату працівники ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримували на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З даного питання ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку щодо додержання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування. За результатами якої складено Акт №26-09-18/39 від 18.05.201 5.

Згідно вказаного Акту заробітна плата працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виплачується рідше ніж два рази на місяць з недотриманням вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч.І ст.24 Закону України «Про оплату праці. Внаслідок порушення строків виплати заробітної плати на підприємстві виникла заборгованість, яка станом на 20.05.2015 становить 536608,16 гривень перед 12 працівниками, за період з липня 2014 по квітень 2015 року. При наявності заборгованості із виплати заробітної плати підприємством здійснювались інші платежі, не направлені на погашення заборгованості, що підтверджується Довідкою про використання коштів підприємством за період: з 01.01.2014 по 20.05.2015, за підписами заступника генерального директора ОСОБА_10 та начальника фінансово-економічного відділу ОСОБА_11

Київською місцевою прокуратурою №9 за фактом невиплати заробітної плати 01.02.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Слідчий зазначає, що під час слідства даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні фінансової можливості ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виплатити в повному обсязі нараховану заробітну плату за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства, шляхом проведення експертного дослідження.

При цьому, для експертів на дослідження необхідно надати роздруківку руху коштів по рахункам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період заборгованості заробітної плати.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до розрахункових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовується за адресом: АДРЕСА_2 , (МФО НОМЕР_4 ), а саме: роздруківку руху коштів по вказаним рахункам за період з 01.01.2014 по момент подачі даного клопотання та надати можливість її вилучення.

В зв`язку із зазначеним, слідчий просив про задоволення клопотання.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі на тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати дозвіл.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та працівникам правоохоронних органів за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (МФО НОМЕР_4 ), до розрахункових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаній фінансовій установі, а саме: роздруківку руху коштів по вказаним рахункам за період з 01.01.2014 року по дату постановлення ухвали, а саме 25. 05. 2016 року з можливістю вилучення вказаних документів.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1