н/п 1-кп/640/555/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"29" серпня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернета Сахновщинського р-ну Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого доцентом кафедри телерепортерської академії культури, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Вона є прокурором, який уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді у цьому кримінальному провадженні. Просила здійснювати дослідження доказів у повному обсязі з викликом свідків обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору. Посилається на те, що прокурор ОСОБА_3 не є уповноваженим прокурором для ведення цієї справи, оскільки не надано відповідних повноважень. У разі призначення справи до судового розгляду, то справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово.
Обвинувачений просив повернути обвинувальний акт прокурору, зазначив, що прокурор ОСОБА_3 не є уповноваженим прокурором. Також здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, тому це кримінальне провадження повинно бути об`єднане з іншим вказаним провадженням.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України затверджений прокурором ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим, посилання захисту щодо прийняття участі у цій справі не уповноваженого прокурора ОСОБА_3 є необґрунтованими, оскільки прокурор ОСОБА_3 здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні з його початку. Посилання адвоката на те, що первісно нагляд у цьому кримінальному провадженні здійснював інший прокурор суд до уваги не приймає, оскільки з наданого обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, це виявити на теперішній час є неможливим, а пошук прокурорів, які здійснювали нагляд у кримінальному провадженні, до обов`язку суду не входить.
Посилання обвинуваченого як на підставу для повернення обвинувального акту те що, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, тому це кримінальне провадження повинно бути об`єднане з іншим вказаним провадженням, - суд до уваги не приймає, оскільки така обставина не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
У зв`язку з цим, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КК України відсутні. Розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинуваченому на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обривався.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 1963 року народження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
- на 09 вересня 2016 року о 12-15 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Головуючий ОСОБА_1