Справа 165/304/16-к
Провадження 1-в/165/55/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Нововолинського ВП ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої пропонується
встановлення адміннагляду ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням начальника Нововолинського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про встановлення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 липня 2011 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, на підставі ст.ст.70,72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 06.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 03 дні, адміністративного нагляду, -
11 лютого 2016 року начальник Нововолинського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області звернувся в суд з поданням про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 є особою, яка підпадає під адміністративний нагляд відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як він після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, вказавши на те, що воно є безпідставним, думку представника Нововолинського ВП ГУНП ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 28 липня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, на підставі ст.ст.70,72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнився ОСОБА_5 з місць ув`язнення 06 вересня 2013 року (а.с.5-7, 8).
З подання вбачається, що ОСОБА_5 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти протиправні дії та порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом 29.08.2013 року та 28.01.2015 року, через що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.07.2015 року за ч.3 ст.178, ст.51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.; 15.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.12, 15).
Згідно ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, з копії постанови Нововолинського міського суду від 02 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. (а.с.12).
З копії постанови Нововолинського ВП ГУНП України у Волинської області від 15 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.15).
Судом встановлено, що Нововолинським ВП ГУНП України у Волинській області не надано доказів щодо систематичного порушення ОСОБА_5 громадського порядку і прав інших громадян та доказів того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Досліджені матеріали вказують на те, що під час раніше встановлених адміністративних наглядів відносно ОСОБА_5 будь-яка профілактична робота щодо попередження злочинів і правопорушень з ним не проводилась. Попередження, які виносились ОСОБА_5 08.06.2015 року та 15.01.2016 року до його відому не доводились, а складені працівниками Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області лише формально (а.с.13,16).
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що немає підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
У задоволенні подання начальника Нововолинського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Копію ухвали направити в Нововолинський відділ поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1