У Х В А Л А
Справа № 184/250/15-к
Номер провадження 1-кп/184/5/16

24.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 05.04.2011 року Орджонікідзевським міським судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 263, ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. 04.03.2014 року звільнений із Солонянської ВК згідно ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Так, при судовому провадженні Орджонікідзевським міським судом ухвалювались рішення, як про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був порушений з боку обвинуваченого, крім цього, виносились рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , однак відповідно відомостей, наданих суду обвинувачений покинув місце проживання та місце знаходження його не відоме.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 12 травня 2016 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Орджонікідзевського міського суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки на даний час він за місцем мешкання не проживає і ухиляється від явки до суду.

Суд заслухавши думку інших учасників судового провадження, які з`явились до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, фактичне його місцезнаходження не відоме, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 335, 371 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку та затриманню обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Орджонікідзевському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль покласти на прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Про результати розшуку ОСОБА_3 повідомляти Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області щоквартально.

Ухвала підлягає обов`язковому виконаю та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1