АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/9365/15-к
Провадження № 11кп/791/269/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання про скасування звільнення Доповідач а апеляційній інстанції ОСОБА_2
від покарання з випробуванням
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 січня 2016 року, якою відносно ОСОБА_8 , засудженого 27.01.2015 року вироком Суворовського районного суду міста Херсона за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відмовлено в задоволення подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

25.11.2015 року до Комсомольського районного суду міста Херсона з поданням про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вищевказаним вироком суду та направлення його для відбування призначеного покарання, звернувся інспектор Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_9 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_8 за час перебування на обліку у вищевказаній КВІ, будучи належним чином попередженим про порядок та умови відбування покарання, неодноразово ухилявся від покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

Надані ОСОБА_8 довідки про поважність причин неявки, а саме проходження ним військової служби в лавах НОМЕР_1 резервного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку інспектора не можуть бути визнані такими та не підтверджують проходження ОСОБА_8 військової служби, а вказують на його небажання відбування призначене йому покарання.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 27.01.2016 року, в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ОСОБА_8 у визначені КВІ дні не мав реальної можливості з`являтися для реєстрації, оскільки проходив військову службу, що підтверджено наданими ним довідками. Однак, в інші дні, під час знаходження у відпустці, він з`являвся для реєстрації, що не може бути визнано, як порушення ним умов відбування покарання з випробуванням.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову ухвалу, якою подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована доводами про невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження.

Так, апелянт зазначає про те, що в ОСОБА_8 будучи попередженим про порядок та умови відбування покарання три рази, а саме 27.04., 28.09., 26.10.2015 року, ухилився від покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції, а довідки надані ним про проходження з 31.03.2015 року військової служби ніякими іншими документами не підтверджені, у зв`язку з чим не можуть бути виправдовуючими документами.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у випадку невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків покладених на нього судом.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 10.03.2015 року, на підставі вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2015 року, поставлений на облік Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з періодичністю його явки для до інспекції останній понеділок кожного місяця.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_8 до 31.08.2015 року та починаючи з грудня 2015 року по час розгляду подання, з`являвся у визначені дні для реєстрації

Замість днів реєстрації 28 вересня і 26 жовтня 2015 року, ОСОБА_8 з`явився для реєстрації відповідно 1 та 29 жовтня 2015 року. Причиною його несвоєчасного прибуття для реєстрації є його перебування починаючи з 31 березня 2015 року на військовій службі в лавах НОМЕР_1 резервного батальйону Добровольчого Українського Корпусу Правий Сектор.

Вищевказаний факт перебування ОСОБА_8 на військовій службі підтверджується відповідними довідками за підписами посадових осіб НОМЕР_1 резервного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , які скріплені відповідними печатками і маються в матеріалах провадження, а саме: № 52 від 24.04.2015 року, № 1906 від 29.09.2015 року, № 1997 від 28.10.2015 року.

Вищевказане, на думку колегії суддів, не може вказувати на невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а говорить сумлінне ставлення засудженого ОСОБА_8 до виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність об`єктивних причин не систематичного, а періодичного несвоєчасного з`явленням ним для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції та прибуття ним для реєстрації при першій можливій нагоді.

Крім того, відсутність відповіді відповідного підрозділу Добровольчого Українського Корпусу Правий Сектор на запит інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_9 щодо підтвердження проходження ОСОБА_8 військової служби в зазначеному підрозділі, ніяким чином не може вказувати на недостовірність інформації чи сумнівність довідок наданих ОСОБА_8 та говорить про поспішність звернення інспектора кримінально виконавчої інспекції з відповідними поданням до суду.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції, дійшов до законного і обґрунтованого висновку про відмову в задоволення вищевказаного подання, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги прокурора є неспроможними.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які могли б стати підставами для скасування оскаржуваної ухвали, не встановлено.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДП тСУ в Херсонській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: