overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 06 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів за участю секретаря судового засідання прокурора захисника засудженогоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК, за касаційною скаргою засудженого на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року.

В судовому засіданні суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження у зв`язку з необхідністю його спілкування у телефонному режимі із захисником ОСОБА_6 для узгодження із нею позиції захисту.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Перенести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 годину 01 червня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Дзержинській виправній колонії здійснити заходи по забезпеченню проведення 01 червня 2016 року о 10.00 год. дистанційного судового засідання між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та цією колонією за участю засудженого ОСОБА_7 , 1989 року народження, із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 11-кп/775/409/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року за кримінальним провадженням (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00688) яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, раніше судимого, останній раз 16.06.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 КК України вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_2 засуджений до штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. виконувати самостійно.

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міськрайоного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року на 24 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/5690/15-к
Номер провадження 11-кп/775/23/2016

УХВАЛА

6 квітня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.03.2015 року Краматорським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1190 гривень

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

встановив:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні цього злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, які полягають у виконанні ним у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року ухвалено виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить скасувати зазначений вирок щодо ОСОБА_5 і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст.164 ч.1 у виді 120 годин громадських робіт і на підставі ст.71 КК України до цього покарання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Краматорського міського суду від 06.03.2015 року у виді штрафу в сумі 1190 гривень, посилаючись на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.71 КК України не призначив Нехорошеву покарання за сукупністю вироків, у зв`язку з чим згідно вимог ст.401 КПК України виклик обвинуваченого в апеляційний суд є обов`язковим.

Не зважаючи на направлення обвинуваченому виклику в судове засідання апеляційного суду Донецької області, призначене на 11 годину 6 квітня 2016 року, обвинувачений Нехорошев в апеляційний суд не явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року про здійснення приводу Нехорошева на 11 годину 6 квітня 2016 року, яка була направлена для виконання Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області, не виконана і про причини її невиконання апеляційний суд не повідомлено.

Тому згідно ст.ст.405, 140 КПК України апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження підлягає відкладенню, а щодо обвинуваченого необхідно повторно здійснити привід.

Керуючись вимогами ст.ст.401, 405, 140 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на 11 годину 28 квітня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід в апеляційний суд Донецької області на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за вищевказаною адресою.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Судді:
Єдиний унікальний номер 234/3570/16-к Номер провадження 11-сс/775/139/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ ««Костянтинівський завод металургійного обладнання» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури про арешт майна - скасувати.

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого згідно протоколу обшуку від 03 березня 2016 року за адресою: вул. К. Маркса, 3 м. Костянтинівка Донецької області, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 30 хвилин 07 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 305/564/16-к
Номер провадження 1-кп/305/138/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 18.02.2016 року в ЄРДР за №0000185 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/138/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/138/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 квітня 2016 року, об 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/43/2016
ЄУН № 331/8071/15-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 21.09.2015 року, який було складено старшим оперуповноваженим в ОВС головного відділу БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітаном ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000362 від 09.09.2015 року за ч. 3 ст. 368 КК України, а також додатки до цього протоколу у вигляді трьох DVD-R дисків реєстраційні №№ 59/3/2-1167т, 59/3/2-1168т, 59/3/2-1169т недопустимими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.04.2016 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
08 квітня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

07 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого Підволочиського ВП ОСОБА_3 від 30.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000114 від 15.04.2015 р.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Підволочиським районним судом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 12 квітня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Підволочиського районного суду: смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та слідчого СВ Підволочиського ВП ОСОБА_3 .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000114 від 15.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1844/16-к
Провадження № 1-кп/676/221/16
ч. 1 ст.185 КК України
УХВАЛА
8 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000574 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000574 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України 11 квітня 2016 року о 16-й год. 15 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/226/16-к
Провадження № 1-кп/674/20/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 квітня 2016 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у підготовчому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 21 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 21 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 19 квітня 2016 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
154/974/16
1-кп/154/133/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 відносно ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2015 року за № 0000899 по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченим копій обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000899 по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України на «19» квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинувачених , законних представників та захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1911/16-к
Провадження № 1-кс/161/727/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши справу за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001. Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання представник прокуратури не з`явився по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити заяву без задоволення, оскільки в даний час кримінальне провадження № 0000001 закрито на підставі ст.284 ч.1 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, думку ОСОБА_3 та його представника, які подану заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про відвід слідчого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 подав в судовому засіданні заяву в якій просить залишити заяву про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 без задоволення, оскільки в даний час зазначене кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 200/5884/16-к
Провадження № 1-кп/200/314/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/314/16 (кримінальне провадження №0000478) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання 07.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв до суду не подавав.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 53, 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доставити в судове засідання приводом 14.04.2016 року на 13:30 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Бабушкінського відділення поліції ДМВ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2