01.12.2016 Провадження № 1-кп/331/467/2016
Єдиний унікальний номер 331/7227/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 04 грудня 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час утримується під вартою, продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб - до 01 лютого 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту його прав та інтересів.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцем утримання є СІЗО № 10 м. Запоріжжя, джерела доходу у обвинуваченого відсутні, тому не має можливості укласти договір із захисником самостійно.
Частиною 2 ст. 48 КПК України визначено, що захисник залучається судом для здійснення захисту захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 01 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Надати призначеному захисникові можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9