У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Справа №668/9138/15-к

10 березня 2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2014 р. ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 425 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.08.2014 р. вищевказаний вирок був залишений без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2015 р. вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2014 р. та ухвала апеляційного суду Херсонської області від 12.08.2014 р. були змінені, ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України було звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2014 р. та постановити нове судове рішення.

Вказана заява 09.03.2016 р. в порядку черговості була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Вимоги до строків звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також вимоги щодо її оформлення, визначені ст.ст. 461, 462 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В своїй заяві, як на обставину для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 посилається на наявність рецензій НДІСЕ від 19.08.2014 р. та 04.09.2014 р. на висновок судово-економічної експертизи №91 від 22.10.2013 р., який був покладений в основу вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2014 р., що були проведені на підставі його скарги на дії судового експерта.

Матеріали, додані ОСОБА_2 до поданої ним заяви, свідчать про те, що про результати проведення перевірки за його скаргою, в тому числі про надання рецензій на висновок судово-економічної експертизи №91 від 22.10.2013 р., він був повідомлений листом Міністерства юстиції України №Д-15256/9, Д-17471/9 від 30.10.2014 р..

В свою чергу, згідно штемпеля Суворовського районного суду м. Херсона, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду 27.07.2015 р., тобто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 461 КПК України.

Про причини пропущення зазначеного строку ОСОБА_2 в своїй заяві не зазначає, як і не зазначає про причини, за яких зазначені рецензії та лист не були надані ним під час перегляду вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2014 р. та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 12.08.2014 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за результатами якого була постановлена ухвала від 10.03.2015 р.

Заява про поновлення пропущеного строку до матеріалів також не додана та до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви, яка не оформлена згідно з визначеними вимогами, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, за змістом п. 3 якої заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо вона подана після закінчення встановленого строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд не знайшов підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням, що повернення заяви не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду із вказаною заявою з урахуванням положень наведених вище норм кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1