АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.3 ст.15 ч.1 ст. 152 КК України
У Х В А Л А
25 липня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у закритиому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Мала-Орловка Шахтарського району, Донецької
області, громадянин України, з неповною середньою освітою,
одружений, не працюючий, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України не судимий,
зареєстрований та проживає за адресою:
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, взятий під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання відраховано з моменту фактичного затримання.
Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винним в тім, що 06.09.2015 року, о 22-00 годині, знаходячись на АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_9 , яка проходила по вулиці. У ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на статеві зносини з нею із застосуванням фізичного насильства (згвалтування). Реалізуючи злочиний умисел, ОСОБА_7 підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що для реалізації задуваного йому необхідно подавити волю потерпілої до спротиву, несподівано правою рукою наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_9 , від якого остання втратила рівновагу та впала на землю. Користуючись перевагою в фізичній силі, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 схопив ОСОБА_9 , яка лежала на землі, за волосся та відтягнув до кущів. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить доведенню умислу до кінця, схилився до ОСОБА_9 , яка лежала на землі, проти її волі став торкатися руками до статевого органу, засунувши ліву руку під спідницю та нижню білизну. ОСОБА_9 почала кричати та чинити опір злочинним діям ОСОБА_10 , в ході чого вкусила останнього за мізинець лівої руки. ОСОБА_7 розуміючи, що своїми діями він недостатньо подавив волю ОСОБА_9 до супротиву, не бажаючи припиняти злочині дії, наніс останній удар правим кулаком в область нижньої губи, обома руками почав здавлювати шию. ОСОБА_9 , втративши здатність до спротиву, усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, почала просити ОСОБА_7 припинити злочинні дії, але останній на прохання не реагував, продовжив руками торкатися статевого органу ОСОБА_9 , збуджуючи себе для подальшого статевого акту. Через декілька хвилин ОСОБА_7 , почувши сторонніх людей, які йшли неподалік від місця вчинення ним злочину, злякався, що може бути затриманий на місці та покинув ОСОБА_9 , внаслідок чого не зміг довести злочиний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Потерпілій ОСОБА_9 злочиними діями ОСОБА_7 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: синці на голові, ногах, садно на тлі синця на голові та садна на ногах, слизовій оболонці нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В поданній апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить переглянути його справу, врахувати наявність у нього хвороби - туберкульозу, відсутності судимостей, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебування на обліку у психіатра.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримували доводи поданої обвинуваченим апеляційної скарги, просили про винесення ОСОБА_7 покарання без реального позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, прокурора, який просив про залишення рішення суду без змін, не заперечував проти застосування ОСОБА_7 ч.5 ст.72 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Розглядом кримінального провадження встановлено, що суд першої інстанції кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 розглянув відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження докази щодо фактичних обставин справи не досліджував, обмежившись допитом обвинуваченого, який повністю визнавав вину у вчиненні кримінального правопорушенння, вивченням даних про особу обвинуваченого. При цьому головуючий ретельно роз`яснив учасникам судового процесу порядок та наслідки розгляду кримінального провадження за ч.3 ст.349 КПК України. Обвинувачений надав суду заяву, в якій висловив згоду на розгляд справи без дослідження усіх доказів та зазаначив, що йому роз`яснені та зрозумілі положення ч.3 ст.349 КПК України. /а.с.42/. Потерпіла сторона належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, не виявила бажання приймати участь у розгляді справи, про що свідчить її заява на а.с.16. При таких обставинах суд порядок розгляду справи відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України не порушив.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування у будь-якому разі судового рішення, колегією не встановлено.
При перевірці вироку в частині правильності призначення покарання обвинуваченому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.65 КК України обрав ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України в виді позбавлення волі. При цьому врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, виважено підійшов наслідків вчиненого. Також суд в достатній мірі врахував дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, однак, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №821, в момент вчинення злочину він був осуднім.
ОСОБА_7 одружений, має постійне місце проживання, утримує трьох неповнолітніх дітей, характеристика з УІМ Балаклійського РО ГУВИС У в Харківській області на обвинуваченого задовільна. Пом`якшуючою покарання обставиною встановлено щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання в мінімальних граничних межах санкції ч.1 ст.152 КК України являється необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України, що не дає підстав для пом`якшення призначеного йому покарання, застосування ст.69 КК України, звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Враховуючи наведені вище обставини в сукупності, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 не вбачається.
Поряд з цим є законні підстави для застосування ч.5 ст.72 КК України, зарахування ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з дати його втяття під варту, з 22 січня 2016 року по 25 липня 2016 року включно із розрахунку: 1 дню утримання під вартою відповідає 2 дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення за період з 22 січня 2016 року по 25 липня 2016 року включно із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили негайно, але бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

______________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_11