Справа № 216/1679/16-к
Провадження 1-кс/216/721/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
23 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області: - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 17 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не маючого освіти, не одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 09.08.2000 судовою комісією Дніпропетровського обласного суду за ч. 4 ст. 117 КК 1960 року до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, звільнився 12.07.2006 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 5 місяців 17 днів;

2).10.07.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 8 років6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.05.2015, покарання відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 17.01.2016 ОСОБА_8 , діючи повторно, приблизно о 04:00 год., перебуваючи неподалік будинку 1 на вул. Комуністична, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, під обманним приводом, звернувся до ОСОБА_9 , з запитанням про час доби. Так, коли ОСОБА_9 витягнув з кишені одягу належний йому мобільний телефон марки «IPhoneS5» imei НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілого, раптово вирвав з його рук вищевказаний мобільний телефон, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 7633,00 грн.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яким законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 21.03.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює та не має постійного джерела доходів до існування, однак має постійне місце проживання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до тяжкого, за яким законодавцем встановлено покарання до 6 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:

АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 23 травня 2016 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло у період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

З покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків:

- прибувати щосереди о 10:00 год. до службового кабінету старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Копію ухвали направити до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 23 березня 2016 року, о _____год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_6