н/п 1-кс/766/7620/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт майна поновити як пропущений з поважних причин.

Вжити заходів забезпечення кримінального провадження і накласти арешт на відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження:

-ресторан «Мангал» розташований за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 3А

-служба охорони «Кобра» розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комсомольська, 5/15

-обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Театральна (Горького) 10.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2016 о 18:50 до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що до прийомного відділення ХОКЛ з діагнозом ЗЧМТ, СГМ було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , заступник голови Херсонської обласної ради, член «Радикальної партії». Виїздом СОГ Херсонського ВП було встановлено, що 10.11.2016 біля 17:55 невстановлена особа, відкрито із застосуванням фізичної сили, що виразилось в нанесені ударів в область голови гр. ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їду за адресою м. Херсон, вул. 9-го Січня 7, заволоділа його особистими речами, а саме портфелем в якому знаходилися планшети «Samsung» та «іРаd», дві банківські картки «ОТП Банк» та «Райфайзенбанк», технічний паспорт на автомобіль ВМW Х-6 д.н.з., НОМЕР_1 , та ведійське посвідчення.

Згідно довідки ХОКЛ №1452/01-08 ОСОБА_5 встановлений діагноз: ВЧМТ, ушиб головного мозку середнього ступеню, перелам склепіння та основи черепа, відкритий втиснутий перелам лівої тім`яної кістки.

Слідчим відділом Херсонського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0006310 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та у подальшому провадження перекваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення було отримано відеозаписи з камер зовнішнього спостереження розташованих на ресторані «Мангал» за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 3А, служба охорони «Кобра» розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комсомольська, 5/15 та обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» розташованого за адресою: м. Херсон, вул., Театральна (Горького) 10.

Під час перегляду вказаних відеозаписів видно особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та автомобіль «Тойота Прадо» на якій вказана особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

17.11.2016р. була винесена постанова про залучення вказаних відеозаписів в якості речового доказу у відповідності до ст.98 КПК України.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим проводились слідчі (розшукові) дії, направлені на проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт майна пропущено з поважних причин.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження вищевказаних відеозаписів, слід вирішити питання про накладення арешту на вищевказані відеозаписи до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що відеозаписи можуть використані як докази у кримінальному провадженні, з метою додержання дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження відеозаписів та заборони його використання та розпорядження ним, попередження його зникненню, втраті або пошкодженню на дані відеозаписи має бути накладено арешт в порядку ст.170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом Херсонського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0006310 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та у подальшому провадження перекваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення було отримано відеозаписи з камер зовнішнього спостереження розташованих на ресторані «Мангал» за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 3А, служба охорони «Кобра» розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комсомольська, 5/15 та обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» розташованого за адресою: м. Херсон, вул., Театральна (Горького) 10.

Під час перегляду вказаних відеозаписів видно особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та автомобіль «Тойота Прадо» на якій вказана особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

17.11.2016р. була винесена постанова про залучення вказаних відеозаписів в якості речового доказу у відповідності до ст.98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вказані слідчим відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження.

Строк подачі клопотання підлягає поновленню, оскільки пропущений слідчим з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Строк подачі клопотання про арешт майна поновити як пропущений з поважних причин.

Вжити заходів забезпечення кримінального провадження і накласти арешт на відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження:

-ресторан «Мангал» розташований за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 3А

-служба охорони «Кобра» розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комсомольська, 5/15

-обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Театральна (Горького) 10.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1