overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2355/16-к
Провадження № 1-кп/362/170/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2016 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000463 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/646/2016

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
12 травня 2016 року місто Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого на тимчасових заробітках, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
22 квітня 2016 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та просив поновити строк апеляційного оскарження, оскільки пропустив його з поважних підстав. При цьому зазначив, що вказана ухвала судом 1-ї інстанції не направлена, безпосередньо працівники апарату прокуратури області участі в судовому засіданні не приймали. Про прийняте судом рішення стало відомо лише 11.04.2016 року, під час самостійного моніторингу Єдиного реєстру судових рішень України, тобто після того, як вона набрала законної сили, що позбавило права на оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який просив задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити прокурору строк апеляційного оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року.
Керуючись ст. 117, 395 КПК України, апеляційний суд, -
Поновити прокурору прокуратури Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року.
Копію ухвали направити прокурору.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/886/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2016 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 18 березня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 18 березня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 18 березня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 травня 2016 року о 14 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1505/16-к
Провадження № 1-кп/309/192/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.05.2016 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 6 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
01.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/5544/16-к
Провадження № 1-кс/200/3360/16
01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.16 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР, яка призначена до розгляду на 01.04.16 р.
01.04.16 р. заявник звернувся до слідчого судді із заявою про залишення його скарги без розгляду у зв`язку з тим, що його вимога виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1793/15-к
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

Головуючої судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю представника цивільного позивача: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 25 березня 2016 року на 10 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника цивільного позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1052/16-к
Провадження № 1-кп/185/141/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003363 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003363 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003363 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 09 лютого 2016 року о 10.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3169/16-к
Провадження № 1-кп/461/296/16
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 16 травня 2016 року.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може ухилятися від явки до суду та вчиняти інші злочини, крім цього, такий раніше судимий, не має офіційних джерел доходів, а тому обраний запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів з часу винесення ухвали, тобто до 10 липня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/457/16-к
Провадження № 1-кс/342/97/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.05.2016 р. звернувся в суд з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження з`ясовано, що є підстави для поновлення строку подання скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги.

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги відбудеться 13.05.2016 року об 11 год. 00 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5378/16-к
Провадження № 11-сс/779/84/2016
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2016 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст ухвали оголосити 12.05.2016 року о 9.00 год. в залі №3 апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5 ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/609/16-к
Провадження № 1-кп/390/108/16

УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"25" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 . обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначено на 10.00 год., 25.04.2016 року. Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання в установленому законом порядку, а саме шляхом отримання судової повісти 08.04.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи, причину неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 12.05.2016 року на 14.00 год.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 12.05.2016 року на 14.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського ВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 129/888/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/131/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

25.03.2016 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

24.03.2016 року з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України о 12:30 год. 08.04.2016 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 1-59/11
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню : 1. ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 КК України ; 2. ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 , ч. 2 ст. 187 КК України; 3. ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України ; 4. ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ; 5. ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ; 6. ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України ;

7. ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ; 8. ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ; 9. ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , КК України ; 10. ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України ; 11. ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ; 12. ОСОБА_12 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ; 13.Родюка ОСОБА_13 за ст.185 ч.3, ст.119 ч.1, 308 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дану кримінальну справу неодноразово було призначено до слухання , однак в судове засідання не зявляються потерпілі : ОСОБА_14, прищепа Л.В., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19.

Про причину неявки в судове засідання не повідомили.

Суд вважає, що обєктивності розгляду справи, явка даних осіб є обовязковою, а тому відносно них слід встановити привід.

Керуючись ст.ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 01 листопада 2011 року на 15-30 год. потерпілих :

ОСОБА_14 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_20 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_16 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_18 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконання постанови доручити начальникам Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області , Ленінського ВМ ВМВ м. Вінниці Замостянського ВМ ВМВ м. Вінниці, Староміського ВМ ВМВ м. Вінниці , Стрийського ВМ ВМВ м. Стрий Львівської області .

В разі неможливості забезпечити привід на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 01 листопада 2011 року по тел. ( 0432) 61-82-87 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Суддя :