ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/94/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва.

Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони скоїли тяжкі злочини, вину в скоєнні злочинів не визнають, судове слідствог знаходиться на стадії допиту потерпілих та свідків , а тому обвинувачені можуть впливати на потерпілих та свідків . Крім того, враховуючи кількість епізодів злочинів , в яких обвинувачується ОСОБА_6 , їх тяжкість та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєнні умисних злочинів, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину у період іспитового строку , то існує ризик скоєння нових злочинів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.м.т. Драбів, Черкаської обл., українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 26.08.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 06.02.2006 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; 27.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 29.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Києва , українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_3 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області до двох місяців, а саме до 01 вересня 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: