У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 175/2064/16-к

Провадження № 1-кс/175/501/16
25 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000938 від 12.04.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 12.04.2016 Дніпропетровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 внесено відомості про те, що невстановлені особи, таємно викрали телекомунікаційний кабель, який належить ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 12.04.2014 доручено старшому слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016, близько 14:00 години, невстановлені особи, шляхом вільного доступу із застосуванням великовантажної техніки, демонтували з метою крадіжки телекомунікаційний кабель КСПП 1x4x1,2, розташований в полі, поблизу с. Пашена Балка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, та не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, чим спричинили матеріальний збиток ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході огляду місця події 11.04.2016року на території поля, розташованого поблизу с. Пашена Балка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, було виявлено траншею, довжиною близько 600 метрів, шириною близько 1 метра, вириту із застосуванням спеціальної великовантажної техніки. З обох боків зазначеної траншеї в землі знаходяться рвані боки чотирьох кабелів в чорній пластиковій оболонці та мідними дротами в середині. На території зазначеного поля вздовж траншеї працювала великовантажна спеціальна техніка, а саме: екскаватор марки ЕТЦ-150 н/б НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтву про реєстрацію технологічного ТЗ, належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса гаража: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; навантажувач-екскаватор марки JCB4CX Sitermaster, державний номерний знак НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтву про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; екскаватор марки CATERPILLA К-428 series II, державний номерний знак НОМЕР_4 , на який не надано документів, власник не встановлений, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_5 щодо бухгалтерської та балансової документації, котрі свідчать про наявність на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кабелю розміром 1200 метрів МКСБ 7x4x1,2, магістралі ОКЗ-20 Кринички-Дніпропетровськ в районі 182-184 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, котрий намагалися викрасти 11.04.2016.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а саме комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_5 щодо бухгалтерської та балансової документації, котрі свідчать про наявність на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кабелю розміром 1200 метрів МКСБ 7x4x1,2, магістралі ОКЗ-20 Кринички-Дніпропетровськ в районі 182-184 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, котрий намагалися викрасти 11.04.2016.

Клопотання розглянути за відсутністю осіб, у володінні яких перебуває вищевказана документація.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому вважає розглянути дане клопотання без представника Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, документи перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комбінованого центру те комунікацій № НОМЕР_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме бухгалтерської та балансової документації, котрі свідчать про наявність на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кабелю розміром 1200 метрів МКСБ 7x4x1,2, магістралі ОКЗ-20 Кринички-Дніпропетровськ в районі 182-184 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, котрий намагалися викрасти 11.04.2016.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1