Справа № 457/416/15-к
провадження №1-кп/457/13/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 05.07.2012 року Галицьким районним судом м. Львів за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 14 березня 2015 року о 18 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що у м. Трускавці по вул. Довженка, 4, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, повністю усвідомлюючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу викрав з полиці одну бляшану банку червоної лососевої ікри марки «Флагман», чим завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка» матеріальної шкоди на суму 127 грн. 58 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 в кінці березня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 . з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за ним на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вищевказаної квартири електричну праску, яка належить ОСОБА_5 , розпорядившись нею як власною, здав у ломбард «Скарбниця», заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 9 квітня 2015 року у вечірній час, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, через пожежний люк, який знаходиться на 7 поверсі будинку АДРЕСА_3 проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав електричну батарею, порохотяг та електричну праску, які належать ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1070 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисним діями повторно таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

по ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

по ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: документи на викрадені речі з квартири АДРЕСА_4 , які знаходяться при матеріалах справи повернути потерпілій ОСОБА_6 ; CD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Рукавичка» від 14.03.2015 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при справі; металевий ключ з металу жовтого кольору з магнітним чіпом, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 797 грн. 94 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1