233 № 233/5762/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0001370 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0001370 від 12 листопада 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
17 листопада 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, вказуючи, що 11.11.2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 2678 грн. 40 коп.

Даний факт 12.11.2016 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 11.11.2016 року приблизно о 19 годині він повертався з роботи та проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де йому стало погано, і він присів від сильного болю в боці. У цей момент до нього підійшов молодий чоловік, який допоміг йому встати. У знак подяки, останній вирішив його віддячити і пригостити в піцерії Челентано. Після того, як він сплатив замовлення, виявив, що на його шиї відсутній золотий ланцюг 585 проби, вагою 3,02 г. з золотим хрестиком 585 проби, вагою 0,89 г.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2016 року ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_6 золотий ланцюг та 12.11.2016 року вирішив закласти його у ломбарді. Для цього він звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого зустрів у вказаний день та у якого з собою був паспорт громадянина України. Останній погодився і за допомогою свого паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 13.01.2012 року, заклав золотий ланцюг до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглядом від 12.11.2016 року був оглянутий оригінал договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 348-7450 від 12.11.2016 року та специфікації до договору № 348-000007450 від 12.11.2016 року, які надав до Костянтинівського ВП ОСОБА_5 . Згідно з вказаними документами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано кредит в сумі 2500 грн. під заставу, предметом застави є золотий ланцюг 585 проби, загальною вагою 4,2 г, вага (брухт) 4,17 г. Строк користування фінансовим кредитом 7 днів. Дата повернення кредиту 19.11.2016 року.

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до золотого ланцюга 585 проби, загальною вагою 4,2 г, вага (брухт) 4,17 г, який був зданий під заставу ОСОБА_7 12.11.2016 року до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Золотий ланцюг 585 проби, загальною вагою 4,2 г, вага (брухт) 4,17 г, перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаного золотого ланцюга, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ломбардного відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого він знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_6 золотий ланцюг знаходяться в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та вказана річ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного предмету.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом злочину, тобто речовими доказами, має важливе доказове значення та необхідний для проведення слідчих дій під час досудового розслідування, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до речей, тобто можливість вилучити згідно з договором золотий ланцюг 585 проби, загальною вагою 4,2 г, вага (брухт) 4,17 г, що перебуває у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим доведено можливість доступу працівників до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до речей, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0001370 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до золотого ланцюга 585 проби, загальною вагою 4,2 г, вага (брухт) 4,17 г, який згідно з договором про надання фінансового кредиту під заставу майна № 348-7450 від 12.11.2016 року та специфікації до договору № 348-000007450 від 12.11.2016 року, що перебуває у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 шляхом його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя