Справа № 536/306/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України, уродженця с. Любимівка, Гуляйпільського району ,

Запорізької області , з середньою освітою, не одруженого , на утриманні двоє

малолітніх дітей , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого

АДРЕСА_2 , раніше

судимого:

- 21.09.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ,

Полтавської області за ч 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ;

- 06.07.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області

звільнений на підставі Закону України « Про амністію» ,

- 16.12.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 2

ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.01.2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звільнений по закінченню іспитового строку ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 249 КК України ,

в с т а н о в и в :

30.01.2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу прибув до Дніпродзержинського водосховища річки Дніпро з метою вилову риби для своїх особистих потреб .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 вийшов на льодову поверхню водоймища та , з використанням належної йому плішні - пристрою для пробивання льоду , зробив лунку та близько 14 години виставив власну ліскову сітку , довжиною 80 м, висотою 1,8 м, вічком ліскового полотна 35 мм х35 мм поблизу с. Самусіївка в межах адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , після чого повернувся до місця свого проживання .

02.02.2016 року близько 16 години , ОСОБА_5 таким же чином повернувся до залишеної у водоймищі сітки та , усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання , посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища , раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 13 кг , та був виявлений о 16 годині 30 хвилин працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області .

Таким чином , ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу , забороненим знаряддям лову - риболовною

сіткою , порушив вимоги п.п. 3.1,3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства «, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року , п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів « Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства « , ст.. 27 Закону України « Про тваринний світ « .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості :

- судак 3 штуки, вартістю 510 грн. за 1 екземпляр ;

- сазан 1 штука, вартістю 306 грн. за 1 екземпляр ;

- плітка 28 штук , вартістю 85 грн. за 1 екземпляр ;

- карась сріблястий 12 штук , вартістю 17 гривен за 1 екземпляр ;

- плоскирка - 7 штук , вартістю 34 гривни за 1 екземпляр , загальною вагою 13

кг ( відповідно накладної № 3 від 02.02.2016 року ) , яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення , чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам , добуваючи незаконно цінні види риб, згідно « Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок добування ( збирання ) або знищення громадянами України , іноземними громадянами або особами без громадянства цінних виді водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 4658 грн.

Також 21.02.2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу прибув до Дніпродзержинського водосховища річки Дніпро з метою вилову риби для своїх особистих потреб .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 вийшов на льодову поверхню водоймища та , з використанням належної йому плішні - пристрою для пробивання льоду , зробив лунку та виставив 3 ліскові сітки , довжиною 100 м, висотою 3 м, вічком ліскового полотна 32 мм х32 мм поблизу с. Самусіївка в межах адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , після чого повернувся до місця свого проживання .

22.02.2016 року близько 07 години , ОСОБА_5 таким же чином повернувся до залишеної у водоймищі сітки та , усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання , посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища , раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 11,5 кг , та був виявлений о 07 годині 50 хвилин працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості :

- лящ у кількості 2 штуки , вартістю 170 грн. за 1 екземпляр ;

- карась у кількості 8 штук, вартістю 17 грн. за 1 екземпляр ;на загальну

вартість 136 гривен ;

- плітка 40 штук , вартістю 85 грн. за 1 екземпляр ;на загальну вартість 3 400

гривен ;

- плоскирка - 11 штук , вартістю 34 гривни за 1 екземпляр , загальною

вартістю 374 гривни , загальною вагою 11,5 кг ( відповідно накладної № 5 від 22.02.2016 року ) , яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення , чим

заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам , добуваючи незаконно цінні види риб, згідно « Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок добування (

збирання ) або знищення громадянами України , іноземними громадянами або особами без громадянства цінних виді водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 4250 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, цивільні позови визнав повністю, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом , що заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам .

При призначенні покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність злочину, особу обвинуваченого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю , сприяв розкриттю злочину , розкаявся у вчиненому , частково відшкодував завдану шкоду ,суд визнає ці обставини пом`якшуючими його вину .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу з конфіскацією засобів лову та всього добутого .

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались .

Цивільний позов прокурора Кременчуцького району в інтересах держави , в особі Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди , завданої незаконним рибним промислом в розмірі 6 908 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

На підставі викладеного, керуючись статтями 349,373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 1 ст. 249 КК України , призначити покарання у виді

штрафу в розмірі ста неоподатковуваних доходів громадян , що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривен в рахунок держави з конфіскацією знарядь та засобів лову :гумового човна зеленого кольору марки « Колібрі « , плішні , ліскових сіток - довжиною 100 м, висотою 3 м, вічко 32х32 мм, , довжиною. 100 м , висотою 2 м, вічко 55х55 мм, довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 25х25 мм , довжиною 80 м, висотою 1,8 м, вічко 35х35 мм , та всього добутого - вилученої риби , зданої у ФОП « ОСОБА_6 « згідно накладних № 3 від 02.02.2016 року на суму 185 грн , та № 5 від 22.02.2016 року на суму 149,50 грн .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались .

Цивільний позов прокурора Кременчуцького району в інтересах держави , в особі Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди , завданої незаконним рибним промислом в сумі 6908 гривень - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави збитки у розмірі

6 908( шість тисяч дев`ятсот вісім ) гривен з зарахуванням до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області на розрахунковий рахунок 0238, МФО 831019, ГУДКУ в Полтавській області , код платежу 24062100, .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1