13.06.16
Провадження № 1-кс/200/5662/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000094 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 р. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000094 від 10.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 10.02.2016 до чергової частини Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 11.40 по АДРЕСА_1 при виїзді з автостоянки був заблокований автомобіль "Джилі" д.н. НОМЕР_1 , двома іншими автомобілями : "Джип" червоного кольору та автомобілем ВАЗ-2108 червоного кольору цифри д.н. НОМЕР_2 , з якого вибігли 2 особи в масках та відкрили вогонь з вогнепальної зброї по автомобілю "Джилі" д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого настала смерть потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились у вищевказаному автомобілі.

05.01.2016 У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській області було надане доручення з метою встановлення осіб, які скоїли дані кримінальне правопорушення та осіб, які можуть бути до цього причетні.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що скоєння даного злочину міг бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку абонента НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 . В ході проведення вказаних НС(Р)Д, отримано інформацію, яку в подальшому викладено у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.04.2016 № 279/1 з грифом «Не таємно». Згідно отриманої інформації ОСОБА_7 займався збутом наркотичних засобів та психотропної речовини, а грошові кошти отримані в результаті незаконної діяльності отримував та передавав для продовження незаконного обігу наркотиків, шляхом використанні банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , а тому слідчий прохала клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за № 0000094 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_5 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_4 із зазначенням власника, контрагентів, в паперовому та електронному вигляді з 10.02.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 13 липня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1