Ухвала іменем україни 22 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року щодо нього,

встановила:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України, а 04 листопада 2015 року - повернуто особі, яка її подала на підставі ст.429 КПК України.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України, а 05 квітня 2015 року - повернуто особі, яка її подала на підставі ст.429 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження судових рішень та повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 особі, яка її подала на підставі п.3 ч.3 ст.429 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 повторно надіслав касаційну скаргу, у якій ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить поновити строк на оскарження судових рішень. Вважає строк пропущеним з поважних причин, оскільки копію ухвали від 05 квітня 2016 року він не отримував, так як вона надійшла12 квітня 2016 року на адресу, за місцем проживання його батьків, з якими він не проживає та зв`язку з ними не підтримує, що підтверджується витягом з бази відстеження поштових відправлень з сайту Укрпошти.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Так, згідно з вимогами ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, повторна касаційна скарга засудженим подана 04 серпня 2016 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, посилання засудженого про неодержання ухвали суду касаційної інстанції від 05 квітня 2016 року у зв`язку з направленням останньої за адресою проживання батьків засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , з якими він не спілкується, на думку колегії суддів, є непереконливими.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, попередньо листування із засудженим ОСОБА_4 велось і кореспонденція направлялась на поштову адресу його батьків, тобто: АДРЕСА_1 .

Дані обставини, на думку колегії суддів, не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, що є підставою для відмови засудженому в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року щодо нього - відмовити.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2