Справа № 149/63/16-к
УХВАЛА
03.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження № 0000658, внесене до ЄРДР 25.09.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербівка Хмільницького району Вінницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2015 року близько 12:30 години, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфліктну ситуацію із лікарем Хмільницької станції швидкої медичної допомоги Вінницької обласної ради ОСОБА_4 , яка приїхала на виклик та надання останньому медичної допомоги. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область грудної клітини, внаслідок чого остання оступившись назад лівою ногою отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї плюснової кістки лівої стопи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 216 від 25.11.2015 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення кваліфіковано за ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України у зв"язку з примиренням її з обвинуваченим. Як вбачається з заяви, заподіяна потерпілій шкода відшкодована в повному обсязі, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, від заявленого цивільного позову в кримінальному провадженні відмовляється, з обвинуваченим примирилася.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`ясненно наслідки закриття провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора та заяви потерпілої не заперечував, просив їх задовольнити, і також звернувся з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі до ст. 46 КК України. Наслідки закриття провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, обвинувачений з потерпілою примирився, що підтверджується відповідними заявами обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 статті 46 КК України.

Відповідно статті 12 КК України злочин, передбачений статтею 128 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, 128 КК України, статтями 100, 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження пообвинуваченню ОСОБА_5 у злочині передбаченому ст. 128 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1