Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/65/16
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000837 від 03 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 115 ч.2 п. 12, 186 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.10.2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01.02.2016 року ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла просили запобіжний захід продовжити.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки жодних доказів про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України обвинуваченням не надано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжні заходи спливає, а провадження не закінчилось, суд вважає за необхідне продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді триманяі під вартою в УВП № 12 м. Івано-Франківська на строк 60 днів оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Суд вважає, що наявні наступні ризики: спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів до 15 год. 00 хв. 29 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3