Справа № 755/79/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0013683 від 09 вересня 2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києві, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення та на час внесення клопотання, останній, за своїм психічним станом, не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки виявляє ознаки шизофренії параноїчної, дефектного стану (МКХ-10, F 20.0).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.
Захисник у судовому засіданні вважав необхідним клопотання прокуратури задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
В свою чергу, судом явка ОСОБА_5 , виходячи з положень ч. 1 ст. 512 КПК України, з урахуванням відомостей, які містяться у висновку експертизи № 298 від 22.12.2015 року щодо характеру розладу психічної діяльності/психічного захворювання, та думки захисника, визнана не обов`язковою.
Тож, суд проаналізувавши клопотання заявника на дотримання норм КПК України та закону, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали судового провадження, виходячи із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу", вважає за необхідне зазначити про таке.
Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Так, у даному випадку, судом встановлено, що 07 вересня 2015 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», розташованого по вул.Русанівський бульвар, 11 в м. Києві, пройшов до відділу з алкогольними напоями, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 підійшов до стенду з алкогольними напоями та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиці дві пляшки текіли «Tiscar», об`ємом 0,7 л кожна, закупівельною вартістю 139 гривень 08 копійок кожна.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 , поклав вищевказаний товар собі під куртку, в яку був вдягнений, після пройшов торгівельні каси, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, направився в напрямок виходу з магазину.
В подальшому вийшовши з приміщення магазину «АТБ Маркет», маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою неподалік від вищезазначеного магазину розпили дані алкогольні напої.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди у розмірі 278 гривень 16 копійок.
При цьому, обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, зокрема: відомостей, що містяться у протоколі огляду місця події від 08 вересня 2015 року, з долученою фототаблицею, протоколу перегляду цифрового запису від 06 жовтня 2015 року, висновку судово-психіатричного експерта № 942, які в своїй сукупності в повній мірі підтверджують обставини визначені ст. 91 КПК України, як-то дату, час, місце та спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Також, вище досліджені процесуальні джерела доказів суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України, а безпосередніх порушень вимог КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.
Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим кваліфікує дії останнього, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Однак, у відповідності до висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 298 від 22.12.2015 року, у період вчинення інкримінованого діяння та на цей час ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії параноїчної, дефектного стану (МКХ-10, F 20.0), через що, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №298 від 22.12.2015 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався і підстави його застосування на даний час відсутні.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема з урахуванням положень ст.100 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 121 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме флеш карту - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1