Справа № 460/5054/15-к
Провадження № 1-кп/460/110/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000471 від 10 березня2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , учасника АТО,

про обвинувачення його за ч.2 ст. 407 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 18 квітня 2014 року, будучи призваним Хмельницьким ОВК Хмельницької області під час мобілізації, направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , та призначений на посаду навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону. Таким чином, останній з 18 квітня 2014 року набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу. Про особливий період несення військової служби обвинуваченому ОСОБА_4 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

У період з 12 січня 2014 року по 27 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 самовільно залишив межі розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , та вирушив до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 27 січня 2014 року ОСОБА_4 добровільно прибув у розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про що доповів своєму командуванню.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 18 квітня 2014 року, був призваний Хмельницьким ОВК Хмельницької області під час мобілізації і направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та призначений на посаду навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону. 12 січня 2014 року, самовільно залишив військову частину, та поїхав додому, де допомагав хворій 85-річній бабусі по господарству. Батька у нього немає, а мати являється інвалідом (глухо-німа). Після цього добровільно повернувся у військову частину. На даний час він шкодує про вчинене, обіцяє, що більше такого не повторить.

- 2 -

Просить врахувати, що він тричі брав участь в АТО, а злочин вчинив у зв"язку з тяжкими обставинами, які склались у нього в сім"ї. Щиро кається у вчиненому і просить призначити йому мінімальне покарання.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 407 КК України правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, самовільно залишив військову частину тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, тричі брав участь в АТО, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу важних сімейних обставин, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя ОСОБА_1