ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/754/16-к
Провадження № 1-о/210/3/16

"28" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника КВК № 80 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 який утримується у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), в якому заявник просить про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений підтримав своє клопотання, зазначив, що ухвалою від 12 лютого 2016 року не зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2013 року.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

ОСОБА_6 засуджений 17 грудня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2013 року, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Строк відбуття покарання рахувати з 15 листопада 2014 року до вступу вироку в законну силу.
Вказаний вирок набрав законної сили 20 січня 2015 року.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.
Але вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року не вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2013 року. ОСОБА_6 не використав свого права передбаченого КПК України, на оскарження вищевказаного вироку.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 дату рахування строку відбуття покарання ОСОБА_6 вважати 17 листопада 2014 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 17.11.2014 року по 20.01.2015 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно до вимог ст.461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 отримав копію ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року, 12 березня 2016 року, з клопотанням про про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 звернувся 10 серпня 2016 року, отже строк перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами сплинув.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються, зокрема, штучне створення або підроблення доказів, завідомо неправдиві показання свідка, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Із змісту зазначеної статті випливає, що нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив у законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками, як їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх істотне значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження у справі та постановлення вироку в зв`язку з їх невідомістю суду; їх відкриття тільки після вступу вироку у законну силу.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Одним із основних аспектів верховенства права, яке гарантованеч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,є принцип юридичної певності, який вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів.

Юридична (правова) певність передбачає дотримання принципу resjudicata, тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже раз вирішеної справи. Цей принцип наполягає на тому, що жодна сторона не має права домагатися перегляду кінцевого і обов`язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 459 КПК України інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вирок Бабушкінського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2013 року знаходився при матеріалах особової справи 61-М-15.

За таких обставин суд вважає, що в клопотанні засудженого про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення, засудженому ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.п.2, 3 Прикінцевих положень ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 72 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 листопада 2016 року о 15годині 10хвилин.
Суддя: ОСОБА_1