Справа № 137/611/15-к
У Х В А Л А

31.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000088 від 08.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки ,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки. В клопотанні зазначено, що 08.03.2015 приблизно о 00:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину, який розташований за адресою: вул. Шкільна, 15 с. Журавне Літинського району Вінницької області, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час суперечки, яка виникла на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар розкладним ножем в область лівого плеча ОСОБА_7 , що був небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 , доставлений та госпіталізований до КУ «Хмільницька центральна районна лікарня». Згідно довідки Хмільницької ЦРЛ слідує, що у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: ножове поранення лівого плеча із пошкодженням плечової артерії, постгеморагічна анемія середнього ступеню важкості.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння. 30.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Слідчий в клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що троє осіб, які заслуговують на довіру, звернулись з заявами в яких просять передати ОСОБА_6 їм на поруки, тому просять обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистої поруки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовільнити.

Підозрюваний та адвокат не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Це підтверджується витягом з ЄРДР, довідкою Хмільницької ЦРЛ та іншими доказами.

Враховуючи те, що свідки та потерпілий проживають у одному населеному пункті разом із підозрюваним ОСОБА_6 , є його знайомими та родичами, тому наявний ризик того, що він може незаконно впливати на них, з метою домогтися зміни свідчень, тому наявний ризик передбачений п.3 ч.1ст.177 КПК України.

Ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення прокурором в судовому засіданні не доведено.

Застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання ним покладених обов`язків. Зокрема, не підлягає до застосування щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання через його недієвість під загрозою покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що є троє осіб, які заслуговують на довіру, вони звернулись із заявами в яких просять передати ОСОБА_6 їм на поруки, та ручаються за виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистої поруки, який у даному випадку повністю забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Поручителям роз`яснено у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

Відповідно до ст.180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід.

Керуючись ст.176-180 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистої поруки. Призначити поручителями підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних осіб: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий у ТОВ «Гнівнський кар`єр » на посаді машиніста дробарки; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий у ДП «Хмільницький лісгосп» на посаді охоронця; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючий у ТОВ «Кондитер-С» на посаді експедитора.

Поручителі повинні надати письмове зобов`язання про доставляння на першу вимогу підозрюваного / обвинуваченого до органу досудового розслідування, прокуратури, суду.

Поручителі зобов`язуються забезпечити виконання підозрюваним / обвинуваченим таких обов`язків : 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з с. Порик Хмільницького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ці зобов`язання діють протягом 2 місяців.

Поручителі мають право у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали відмовитися від взятих на себе зобов`язань, що має наслідком необхідність забезпечення з`явлення підозрюваного / обвинуваченого до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Невиконання поручителями взятих на себе зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1