Справа № 444/132/14-к
Провадження № 1-кс/444/52/2014
УХВАЛА
судового засідання

14 березня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 сторони захисту ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Жовква клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Жовква Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.15, ч.І ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
органом досудового слідства ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 22 січня 2014 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у с.Бірки Жовківського району Львівської області, а саме у приміщенні кухні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час розлиття спиртних напоїв, в ході словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті вбити ОСОБА_8 , взяв в руки сокиру, яка знаходилася біля пічки в кухні будинку та умисно наніс нею два удари в ділянку голови ОСОБА_8 в результаті чого останньому спричинено відкриту черепно-мозкову травму, мозкову кому і, рубані рани лобної ділянки голови, забій головного мозку. Однак, злочин ОСОБА_5 до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_8 було госпіталізовано в Жовківську ЦРЛ та надану своєчасну медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.І ст. 115 КК України.

22.01.2014 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України.

22.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України.

24.01.2014 року ухвалою судового засідання Жовківського районного суду, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22.03.2014 року.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації у селі Бірки, Жовківського району Львівської області, зареєстрований разом із батьком ОСОБА_9 , 1940 р.н., матір`ю ОСОБА_10 , 1971 р.н., сестрою ОСОБА_11 , 1979 року народження. Раніше не судився. За місцем реєстрації характеризується посередньо, оскільки згідно характеристики № 02-9/25 від 23.01.2014 року скарг на його поведінку не поступало, ніде не працює, участі у громадському житті села не приймає. Згідно довідки від 23.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 числиться на «Д» обліку в наркологічному кабінеті з 2012 року з діагнозом ШФ 102.

Докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушень є вагомими.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто особливо тяжкий злочин;

Зазначення того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який йому інкримінується, та спосіб його вчинення характеризує особу підозрюваного саме з негативної сторони;

Крім цього, потрібно врахувати і те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, після вчинення злочину не залишився на місці події, не викликав працівників міліції, не повідомив про даний факт, а втік до себе додому з місця події.

У відповідності до вимог ч. З ст. 199 КПК України, на даний час викладені вище в клопотанні ризики не зменшились, перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе впливати на потерпілого та свідків, спілкуватись з ними з приводу дачі показів по кримінальному провадженню, що унеможливить проведення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування в розумні строки.

На даний час, по кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати висновки комплексної стаціонарної судово-психіатричної, судово-психологічної та судово-наркологічної експертизи, висновок комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, та з урахуванням отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) дії у проведені яких може виникнути необхідність в процесі розслідування кримінального провадження, ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно постанови прокурора Жовківського району ОСОБА_12 термін досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000063 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України, продовжено до 3 місяців - до 22.04.2014 року.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців, встановивши строк тримання підозрюваного під вартою до 22 квітня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Жовківського району клопотання підтримав в повному обсязі, просить задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 просить застосувати біль м"який вид запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання .

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно постанови прокурора Жовківського району ОСОБА_12 від 13.03.2014 року термін досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000063 від 13.03.2014 року продовжено до 3 місяців - до 22.04.2014 року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали долучені до нього, та заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного які підтримали подання, вважаю, що необхідно продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, після вчинення злочину не залишився на місці події, не викликав працівників міліції, не повідомив про даний факт, а втік до себе додому з місця події. Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив зухвало, нанісши потерпілому ОСОБА_8 два удари сокирою в лобну ділянку голови, яку свідомо взяв в кухні будинку, де проживає ОСОБА_7 , хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час, що свідчить про те, що він так само перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , свідків, зокрема свідка ОСОБА_7 , з яким періодично спілкувався та проживає в одній місцевості, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням досудового розслідування неявкою, так як ніде не працює, а потребуватиме засобів до існування, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення., а тому клопотання слід задоволити.

При цьому суд, відповідно до вимог ст. 183 ч. 3, 4 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначав розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197, 199 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Жовква Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст. 115 КК України , строк тримання під вартою - до 3 місяців- до 22.04.2014 року.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору Жовківського району Львівської області та начальнику Слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області - для виконання.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1