Провадження по справі 1в/3370/16
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглянуто подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кишинів Республіки Молдова, працює без укладення трудового договору, має середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , судимий:

1)09.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, звільнено 25.06.2014 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

У С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає алкоголем. За період знаходження на профілактичному обліку в Малиновському ВП у м. Одесі тричі в 2016 році притягувавася до адміністративної відповідальності. Зважаючи на зазначені обставини, т.в.о. начальника Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень 11.07.2016 року (ч. 1 ст. 178 КУпАП), 21.07.2016 року (ст.175-1 ч. 1 КУпАП), 25.07.2016 року (ст. 177 КУпАП) і на нього були накладені адміністративні стягнення. До подання додано складені відносно ОСОБА_3 копії протоколів про адміністративні правопорушення, які не засвідчені належним чином.

Однак, постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і про накладення на нього стягнень до суду не надавались. Будь-які відомості з цього приводу відсутні. Тому суд позбавлений можливості перевірити, чи дійсно ОСОБА_3 скоював адміністративні правопорушення і притягувався до відповідальності за них.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Всі процесуальні документи складаються державною мовою.

Однак, в порушення зазначених вимог Закону подання про встановлення адміністративного нагляду складено т.в.о. начальника Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 російською мовою, що унеможливлює його розгляд.

За таких обставин подання про встановлення адміністративного надзору відносно ОСОБА_3 не може бути задоволено.

Керуючись ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 29 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1