Провадження 1-кс/127/8871/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000086 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.03.2016 близько 07:00 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, в масках, із застосуванням фізичної сили, проникли в будинок гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, зв`язали останніх скотчем, погрожуючи предметами схожими на зброю, відкрито заволоділи майно потерпілих, а саме: двома мобільними телефонами марки «Айфон 6», ключами від гаражу, ключами від автомобілів «Фольцваген Гольф», «Рейндж Ровер» та грошовими коштами в сумі близько 300 000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході проведення аналізу наявного в матеріалах кримінального провадження моніторингу абонентських з`єднань в місці вчення кримінального правопорушення встановлено з`єднання «немісцевих» групи абонентів з наступними IMEL, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Відповідно до отриманої інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків здійснених з вказаних мобільних терміналів встановлено їх робота в період вчинення злочину виключно між собою, окрім цього з`єднань з іншими абонементами не встановлено. Беручи до уваги покази потерпілих та інші матеріали кримінального провадження в слідства є достатньо підстав вважати що дані мобільні термінали використовувались злочинцями під час вчинення кримінального правопорушенням. Окрім цього в слідства на даний час відсутня інформація про роботу вказаних терміналів за тривалий період часу до вчинення вказаного кримінального правопорушення та після нього.

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися протягом періоду 01.01.2015 по 01.12.2016 із використанням мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ; поштова адреса: АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ; головний офіс: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ), в друкованому та електронному вигляді, дані про абонентів, які використовують термінали мобільного зв`язку (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові осіб, їх місце проживання, дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по 01.12.2016 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя