Апеляційний суд Рівненської області
_________________________________________________копія:______
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 (далі-прокурор) на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року,

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання старшого інспектора Володимирецького районного сектору КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відмовлено через незакінчення однорічного іспитового строку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника КВІ, суд в ухвалі зазначив, що ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року, якою змінено вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року, яким останнього засуджено за ст.336 КК України до двох років позбавлення волі, і, оскільки на момент розгляду клопотання представника КВІ про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку, тобто станом на 08 квітня 2016 року, встановлений ухвалою апеляційного суду іспитовий строк ще не закінчився, то підстави для задоволення клопотання представника КВІ відсутні.

У поданій апеляційній скарзі прокурор зазначає, що ухвала є незаконною та необгрунтованою, оскільки у відповідності до кримінального законодавства та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку судом, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано положення ст.75 КК України та встановлено обвинуваченому іспитовий строк, а тому суд першої інстанції невірно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника КВІ. Просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання представника КВІ про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням КВІ та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обгрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Цих вимог кримінального процесуального закону суд першої інстанції належним чином не дотримався.
З наявних матеріалів судового провадження за клопотанням представника КВІ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням однорічного іспитового строку, зокрема з матеріалів особової справи ОСОБА_8 №52/2015 видно, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року його засуджено за ст.336 КК України на два роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року, вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2015 року вищезазначену ухвалу апеляційого суду скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року, вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінено та вирішено останнього вважати засудженим за ст.336 КК України до двох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням певних обов`язків, визначених у ст.76 КК України. В решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно до розпоряждення про виконання вироку, що набрав законної сили Володимирецького районного суду від 20 листопада 2015 року (а.с.1), вирок Володимирецького районного суду від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 17 листопада 2015 року.

10 грудня 2015 року ОСОБА_8 узято на облік Володимирецьким районним сектором КВІ УДПС України в Рівненській області, на якому він перебуває по теперішній час.

Частиною першою ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду . Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

23 березня 2016 року до Володимирецького суду Рівненської області надійшло клопотання Володимирецького районного сектору КВІ УДПС України в Рівненській області (далі КВІ) про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання після закінчення іспитового строку. З вказаного клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_8 за час перебування на обліку в КВІ характеризується посередньо, не ухилявся від здійснення конторолю за ним, вчасно з`являвся за викликом до КВІ, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, що свідчить про те, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення (а.с. 39-40).

Колегія суддів вважає, що відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання суд першої інстанції не врахував положення ч.1 ст.165 КВК України та роз`яснень, що містяться у абз.4 п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в яких зазначено, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох, і цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України, про що обгрунтовано наголошує у поданій на ухвалу апеляційній скарзі прокурор.

Згідно п.4 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

За таких обставин, та зважаючи на те, що вирок Володимирецького районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_8 був проголошений 13 березня 2015 року, враховуючи вимоги ч.1 ст.165 КВК України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України та положення ст.78 КК України, колегія суддів вважає скасувати ухвалу Володимирецького районного суду від 08 квітня 2016 року та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання КВІ, а засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року, у зв`язку зі спливом іспитового строку, який закінчився 13 березня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання старшого інспектора Володимирецького районного сектору КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити від призначеного покарання у зв"зку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення апеляційним судом і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя- доповідач - підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1