Єдиний унікальний номер:5-600/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року с.Тростянець

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 05.05.2011 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 05.05.2011 року по 29.07.2011 рік.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 05.05.2011 р.

1/3 частина терміну - 11.06.2011 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 04.11.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2, підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він не бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш мяким покаранням, оскільки фактично невідбута частина терміну покарання на момент винесення постанови становить всього 15 днів.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_3 прибув у зазначений виправний центр 29.07.2011 року і, як пояснив сам засуджений, був залучений до праці, працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3 суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєного злочину.

Окрім того, вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, суд враховує те, що останній не бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш мяким покаранням.

За таких обставин суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш мяким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: