Справа №639/1546/16-к
Провадження №1-в/639/964/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4

22.02.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про те, що 16.02.2016 року за №04-29-1568 керівником Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 винесена вказівка щодо скасування рішення комісії Холодногірської ВК (№18) про направлення до суду матеріалів щодо розгляду питання про умовно-дострокове звільнення.

Під час судового засідання прокурор просив суд залишити без розгляду подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 року, письмові вказівки прокурора щодо додержання встановлених законодавством порядку та умов тримання осіб у місцях, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, а також письмові вказівки прокурора, надані іншим органам, що виконують судові рішення у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення, є обов`язковими і підлягають негайному виконанню.

Таким чином, оскільки керівником Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 надано письмові вказівки від 16.02.2016 року за №04-29-1568вих.16 про скасування рішення комісії Холодногірської ВК №18 про направлення до суду матеріалів щодо розгляду питання про умовно-дострокове звільнення, тому подання установи виконання покарань необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 (вх. №5026 від 12.02.2016 року) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, засудженому ОСОБА_4 роз`яснюється право звернутись самостійно до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1