Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/719/13-к
№ 1-кп/733/32/13
Вирок

Іменем України

"23" серпня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

з участю прокурорів Королюк І.В. та Бабір С.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2та

секретарів Омельченка І.О. та Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої бухгалтером Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, не судимої,

за ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, згідно розпорядження № 6 від 20.02.2002 року Южненського сільського голови, перебуваючи на посаді спеціаліста 2 категорії, бухгалтера Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, будучи державним службовцем 14 рангу 7 категорії, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, здійснила привласнення та розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, при наступних обставинах.

У вересні 2010 року, всупереч вимог ст. 19 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою отримання премії, без відповідного розпорядження Южненського сільського голови провела незаконне нарахування на власне імя премії в сумі 494,50 грн та відповідно нею було проведено нарахувань до фондів в сумі 179,00 грн, чим порушила п. 2 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», яку в подальшому отримала. Внаслідок скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_1 заподіяла збитків Южненській сільській раді на суму 673,50 грн.

У листопаді 2010 року, всупереч вимог ст. 19 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ОСОБА_1 з корисливих мотивів, незаконно провела нарахування відшкодування витрат на відрядження на власне імя в сумі 30 грн, в той час, як розпорядження Южненського сільського голови на відрядження та авансовий звіт відсутні. Внаслідок скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_1 заподіяла збитків Южненській сільській раді на загальну суму 30 грн.

У грудні 2010 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно, без розпорядження сільського голови, провела виплату відшкодувань на відрядження працівникам апарату Южненської сільської ради на суму 120 грн, а саме: голові сільської ради ОСОБА_3 60,00 грн, секретарю сільської ради ОСОБА_4 30,00 грн, на власне імя 30,00 грн, чим порушила п. 1 розд. 2 інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 року № 59. Внаслідок скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_1 заподіяла збитків Южненській сільській раді на суму 120 грн.

У грудні 2010 року, з корисливих мотивів, без відповідного розпорядження Южненського сільського голови ОСОБА_1 провела незаконне нарахування премії на імя голови Южненської сільської ради ОСОБА_3 Павліни в сумі 2 436 грн, секретаря Южненської сільської ради ОСОБА_4 в сумі 1 067 грн, на власне імя у сумі 2 063 грн та відповідно нею було проведено нарахувань до фондів в сумі 2 014,89 грн, чим порушила п. 2 ч. 2, абз. 2 ч. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», яку в подальшому вказані особи отримали. Внаслідок скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_1 заподіяла збитків Южненській сільській раді на суму 7 730,89 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в грудні 2011 року, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, незаконно, без відповідного розпорядження Южненського сільського голови провела незаконне нарахування премії на імя голови Южненської сільської ради ОСОБА_3 Павліни в сумі 2 846 грн, на власне імя в сумі 2 082 грн та відповідно нею було проведено нарахувань до фондів в сумі 1 783,94 грн, чим порушила п. 2 ч. 2, абз. 2 ч. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», яку в подальшому вказані особи отримали. Внаслідок скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_1 заподіяла збитків Южненській сільській раді на суму 6 711,94 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред»явленому їй обвинуваченні визнала частково та показала, що всі нарахування вона проводила за розпорядженнями сільського голови, які були в наявності. Вона як бухгалтер, у силу своїх повноважень, не реєструє і не перевіряє чи зареєстровані розпорядження у журналі розпоряджень. Остання не може пояснити яким чином виявилось відсутнім розпорядження на відрядження та авансовий звіт за листопад 2010 року, та не підписані розпорядження на відрядження за грудень 2010 року. Цивільний позов ОСОБА_1 не визнала.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 показав, що на посаді секретаря Южненської сільської ради перебуває з листопада 2010 року. Всі розпоряджені протягом 2010-2011 років готувала сама голова сільської ради і вона їх сама ж і реєструвала, хоча це і входить до компетенції секретаря сільської ради, однак, він цього не робив, так як був ще не обізнаний у цьому. Чи реєструвались розпорядження у журналі розпоряджень він не знає. У грудні 2010 року він отримував премію, але у якій саме сумі сказати точно не може.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що на посаді голови Южненської сільської ради перебуває з жовтня 2010 року, а до цього часу виконувала обов"язки голови. Розпорядження за 2010-2011 роки вона виготовляла сама особисто, підписувала і їх же реєструвала. Бухгалтер без розпоряджень голови не провела б нарахування премій та відшкодування витрат на відрядження. У зв"язку з навантаженістю, враховуючи, що у 2010 році виконувала обов"язки як сільського голови, так і секретаря, вона не зареєструвала розпоряджень у журналі, які зберігались окремо в її папці.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що на підставі ухвали Ічнянського районного суду ним було проведено виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Южненської сільської ради, під час якої було встановлено порушення нарахування бухгалтером ОСОБА_1 премій за вересень 2010 року, грудень 2010 року та грудень 2011 року, при цьому розпорядження за вересень 2010 року на преміювання було відсутнє, та не зареєстроване, останнє було надано головою під час перевірки, яке було без реєстраційного номеру, також було відсутнє розпорядження про преміювання за грудень 2010 року, яке не було зареєстроване у журналі розпоряджень за 2010 рік, яке було також надане сільським головою під час перевірки, в якому був відсутній реєстраційний номер, за грудень 2011 року були відсутні розпорядження в підшивці з основної діяльності і не зареєстровані, однак, розпорядження були надані сільським головою під час перевірки, в яких був відсутній реєстраційний номер. Також були встановлені порушення при нарахуванні відряджувальних, так у листопаді 2010 року було виявлено відсутність розпорядження про відрядження на ОСОБА_1 та авансового звіту, розпорядження про відрядження за грудень 2010 року були вилучені у бухгалтерських документах без підпису голови і які не були зареєстровані у журналі, у серпні 2011 року згідно розпоряджень сільського голови були видані розпорядження за № № 45а, 46а, 47а, 48а, 49а, 50а, 51, які не були зареєстровані у журналі реєстрації розпоряджень.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 04 січня 2013 року він у Южненській сільській раді проводив перевірку, під час якої було виявлено відсутність розпоряджень сільського голови, підписів під розпорядженнями та які не були зареєстровані, після чого було порушене кримінальне провадження. 05 січня 2013 року згідно оперативних даних йому стало відомо, що в цей день працює сільська рада, незважаючи на те, що це був вихідний день, а тому з метою недопущення будь-яких фальсифікацій з боку відповідальних осіб Южненської сільської ради, він виїхав до місцярозташування останньої. По приїзду було встановлено, що сільська рада зачинена, однак, підійшовши до вікна, він почув голоси людей, які там знаходились. Обличчя цих людей він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він являється начальником Державної казначейської служби в Ічнянському районі Чернігівської області. Він особисто знайомий з обвинуваченою ОСОБА_1, яка неодноразово здавала документи у казначейську службу для виплати відряджувальних працівникам Южненської сільської ради. У разі певного порушення зі сторони бухгалтера у неправильності заповнення казначейських документів, не було б проведено виплат на відрядження.

Крім часткового визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів( т. 1 а.с. 51-52);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т. 1 а.с. 53);

- протоколом огляду речових доказів (т. 1 а.с. 57-58);

- посадовою інструкцією бухгалтера ІІ категорії ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 62-67);

- актом позапланової виїзної ревізії, проведеної сектором в Ічнянському районі Ніжинської об»єднаної Державної фінансової інспекції (т. 1 а.с. 77-96);

- журналом особових рахунків за 2010 р, згідно якого ОСОБА_1 у вересні 2010 року було виплачено 494,50 грн премії, у грудні 2010 року ОСОБА_1 було виплачено премії 2 063 грн, ОСОБА_4 1 067 грн, а ОСОБА_3 2 436 грн;

- журналом відомостей на заробітну плату за 2011 рік, згідно якого ОСОБА_3 у грудні 2011 року було виплачено 2 846 грн премії, на ім»я ОСОБА_1 - 2 082 грн премії.

- копією розпорядження від 17.09.2010 року про преміювання ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 101, 119);

- копією журналу розпорядження сільського голови з основної діяльності за 2010 р та журналом розпорядження сільського голови з основної діяльності за 2010 р, згідно яких розпорядження від 17.09.2010 року та 06.12.2010 року в ньому не зареєстровані (т. 1 а.с. 111-118);

- журналом розпорядження сільського голови про відрядження за 2010 рік, згідно якого відсутнє розпорядження про відрядження ОСОБА_1 у листопаді 2010 року;

- журналом розпорядження сільського голови про відрядження за 2010 р., згідно якого розпорядженя за № 81, № 82, № 83, № 84 про відрядження ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у нього не зареєстровані;

- журналом оправдовуючі документи за грудень 2010 р, в якому маються розпорядження сільського голови № 81, № 82, № 83, № 84 про відрядження ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не підписані головою сільської ради ОСОБА_3;

- журналом оправдовуючі документи за вересень, листопад, грудень 2010 р та журналом оправдовуючі документи за грудень 2011 року, в яких зазначені рух коштів по сільській раді.

- копіями розпоряджень за №№ 81, 82, 83, 84, які не підписані сільським головою (т. 1 а.с. 154, 157, 160, 163);

- копіями посвідчення про відрядження та авансових звітів за грудень 2010 року (а.с. 155, 156, 158, 159, 161, 162);

- копією розпорядження сільського голови ОСОБА_3 від 06.12.2010 року про преміювання працівників місцевого самоврядування Южненської сільської ради (т. 1 а.с. 102, 122);

- копіями розпоряджень від 02.12.2011 року про преміювання працівників місцевого самоврядування (т. 1 а.с. 129, 130);

- журналом реєстрації розпоряджень сільського голови по основній діяльності за 2011 рік, згідно якого вбачається, що розпорядження про преміювання працівників за грудень 2011 року в ньому не зареєстровані;

- підшивкою розпоряджень по основній діяльності за 2011 рік, в якій відсутні розпорядження про преміювання працівників за грудень 2011 року.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченої в частині того, що вона нараховувала премії та проводила нарахування витрат на відрядження на підставі розпоряджень самої голови ОСОБА_3, оскільки як видно з матеріалів кримінального провадження на виконання ухвали Ічнянського районного суду від 06 січня 2013 року слідчому Копитцю Є.В. сільським головою ОСОБА_3 був наданий журнал реєстрації розпоряджень сільського голови по основній діяльності за 2010 рік, самі ж розпорядження не надавались, оскільки на момент вилучення документації їх не знайшли (а.с. 55), які в подальшому також не були надані ні слідчому ні суду, при цьому розпорядження про преміювання від 17.09.2010 року та від 06 грудня 2010 року було надане сільським головою тільки під час проведення ревізії, в яких були відсутні реєстраційні номери (а.с. 83-84), про що також у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5. У листопаді 2010 року ОСОБА_1 провела нарахування відшкодування витрат на відрядження на власне ім»я взагалі без розпорядження голови та відсутності авансового звіту, а у грудні 2010 року остання провела нарахування витрат на відрядження на власне ім»я, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови, які останньою не були підписані та не були зареєстровані у журналі про відрядження за 2010 рік. Щодо нарахування премій у грудні 2011 року, то з матеріалів видно, що згідно журналу реєстрації розпоряджень сільського голови по основній діяльності за 2011 рік, розпорядження про преміювання працівників в ньому не зареєстровані, а також останні відсутні і в підшивці розпоряджень по основній діяльності за 2011 рік, при цьому під час проведення ревізії сільським головою були надані розпорядження від 02 грудня 2011 року «Про преміювання працівників місцевого самоврядування Южненської сільської ради» та розпорядження від 02 грудня 2011 року «Про преміювання працівників місцевого самоврядування Южненської сільської ради до Дня місцевого самоврядування» без реєстраційних номерів (а.с. 85). Суд також критично ставиться до показань свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що деякі розпорядження зберігала у себе і через завантаженість не встигла їх зареєструвати, оскільки як було вище встановлено, остання надала розпорядження тільки під час проведення перевірки, які були без реєстраційних номерів, при цьому у вилучених працівниками Ічнянського РВ УМВС документах у Южненській сільській раді 09 січня 2013 року вони були відсутні.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується також в тому, що в серпні 2011 року, всупереч вимог ст. 19 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» з корисливих мотивів, незаконно, без розпорядження сільського голови, провела нарахування відшкодування витрат на відрядження працівникам апарату Южненської сільської ради на суму 210 грн, а саме: голові сільської ради ОСОБА_3 30,00 грн, секретарю сільської ради ОСОБА_4 90,00 грн та на власне імя 90,00 грн, чим порушила п. 1 розд. 2 інструкції «Про службові відрядження в межах України та за кордон», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 року № 59, однак, зазначений епізод не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та підлягає виключенню з обвинувачення з таких підстав.

Так, дійсно як видно із журналу розпорядження сільського голови про відрядження на 2011 рік, розпорядження голови за № 45а, № 46а, № 47а, № 48а, № 49а не зареєстровані, розпорядження за № 50а, яке зареєстроване у журналі розпоряджень на ОСОБА_4, не співпадає з прізвищем, зазначеним в оригіналі розпорядженні за № 50а, яке видано на ім»я ОСОБА_1, а розпорядження за № 51 взагалі пропущене і не зареєстроване в журналі розпоряджень, при цьому оригінали вищезазначених розпоряджень із зазначенням реєстраційних номерів знаходяться у папці відрядження за 2011 рік, яка була вилучена працівниками Ічнянського РВ УМВС. Згідно посадової інструкції бухгалтера Южненської сільської ради, на останню не покладається обов»язок реєструвати розпорядження та перевіряти наявність їх реєстрації. Таким чином в цій частині заслуговує на увагу показання обвинуваченої ОСОБА_1, що вона проводила нарахування відшкодування витрат на відрядження у серпні 2011 року саме за розпорядженням сільського голови.

Суд також враховує, що виключення з обвинувачення зазначеного епізоду не впливає на правову кваліфікацію, вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, заслухавши обвинувачену, свідків та проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, а тому дії останньої необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч. 2 КК України як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ст. 191 ч. 3 КК України як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 65 КК України враховує суспільну небезпеку здійснених злочинів, їх характер та ступінь, особу винуватої, яка раніше не судима, має пенсійний вік, працює, її позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, обставини, що пом"якшують покарання першу судимість та знаходження на утриманні, на час скоєння кримінального правопорушення, батька похилого віку, відсутність обставин, що обтяжують покарання і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання як за ст. 191 ч. 2 КК України, так і за ст. 191 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, пов»язаних із матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях, установах будь-якої форми власності.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, пов»язаних із матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях, установах будь-якої форми власності.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винуватої та вищевикладені обставини, що пом»якшують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та застосувати стосовно неї ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

Прокурором прокуратури Ічнянського району ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь сільського бюджету Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 15 657,56 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який 22 серпня 2013 року старшим прокурором прокуратури Ічнянського району ОСОБА_9 у судовому засіданні був зменшений до 15 296,33 коп. Однак, враховуючи, що судом виключений з обвинувачення епізод про відшкодування ОСОБА_1 витрат на відрядження за серпень 2011 року, згідно якого остання нарахувала відрядження на суму 210 грн, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення цивільного позову прокурора частково без врахування вищезазначених 210 грн, та стягнути з ОСОБА_1 на користь сільського бюджету Южненської сільської ради 15 086,33 грн, оскільки під час розгляду кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_1, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратила та привласнила кошти на вищезазначену суму.

Речові докази: посадову інструкцію бухгалтера сільської ради ОСОБА_1 - залишити у матеріалах кримінального провадження; типовий штатний розпис Южненської сільської ради за 2010-2012 роки, особові рахунки працівників Южненської сільської ради за 2010-2012 роки, розрахункові відомості нарахованої заробітної плати за 2010-2012 роки, табелі робочого часу працівників Южненської сільської ради за 2010-2012 роки, журнали реєстрації розпоряджень сільського голови про відпустки за 2010-2012 роки, 4 розпорядження сільського голови про відпустки за 2010 рік, 6 розпоряджень сільського голови про відпустки за 2011 рік, графік відпусток працівників Южненської сільської ради за 2011 рік, 5 розпоряджень сільського голови про відпустки за 2012 рік, графік відпусток працівників Южненської сільської ради за 2012 рік, заяви працівників Южненської сільської ради про надання відпусток на десяти аркушах, журнали реєстрації розпоряджень сільського голови про відрядження за 2010-2011 роки, розпорядження сільського голови про відрядження працівників Южненської сільської ради за 2010-2011 роки, журнали реєстрації розпоряджень голови сільської ради з основної діяльності за 2010-2012 роки, розпорядження сільського голови з основної діяльності за 2011-2012 роки, - повернути Южненській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов»язання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2 КК України та ст. 191 ч. 3 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 191 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, пов»язаних із матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях, установах будь-якої форми власності на строк 2 (два) роки;

- за ст. 191 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, пов»язаних із матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях, установах будь-якої форми власності на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст. 70 ч. 1 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, пов»язаних із матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях, установах будь-якої форми власності на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь сільського бюджету Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 15 086 (п»ятнадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 33 коп в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: посадову інструкцію бухгалтера сільської ради ОСОБА_1 - залишити у матеріалах кримінального провадження; типовий штатний розпис Южненської сільської ради за 2010-2012 роки, особові рахунки працівників Южненської сільської ради за 2010-2012 роки, розрахункові відомості нарахованої заробітної плати за 2010-2012 роки, табелі робочого часу працівників Южненської сільської ради за 2010-2012 роки, журнали реєстрації розпоряджень сільського голови про відпустки за 2010-2012 роки, 4 розпорядження сільського голови про відпустки за 2010 рік, 6 розпоряджень сільського голови про відпустки за 2011 рік, графік відпусток працівників Южненської сільської ради за 2011 рік, 5 розпоряджень сільського голови про відпустки за 2012 рік, графік відпусток працівників Южненської сільської ради за 2012 рік, заяви працівників Южненської сільської ради про надання відпусток на десяти аркушах, журнали реєстрації розпоряджень сільського голови про відрядження за 2010-2011 роки, розпорядження сільського голови про відрядження працівників Южненської сільської ради за 2010-2011 роки, журнали реєстрації розпоряджень голови сільської ради з основної діяльності за 2010-2012 роки, розпорядження сільського голови з основної діяльності за 2011-2012 роки, - повернути Южненській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов»язання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченій і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя В. М. Овчарик

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 13 листопада 2013 р.

Суддя В. М. Овчарик