Справа № 359/6020/16-к
Провадження № 1-кп/359/342/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України,з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 15.09.2015р. Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
08.07.2016, близько 01.00 год. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір під дверми проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , у якому відшукав металеву трубу та зірвав навісний замок на дверях, які ведуть до підсобного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_6 , проник до даного підсобного приміщення, де заволодів належними потерпілому двома вентиляторами марки «Supra VS-1602» загальною вартістю 365 гривень, які упаковані в картонні коробки, та кавоварку марки «Bosh» TKA6021, серійний номер 8712 вартістю 805 грн., яка упакована в картонну коробку, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1170 грн., та з викраденими речами покинув місце вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, за два місяці до того приїхав до м. Києва , а в подальшому до м. Борисполя з метою знаходження заробітку. Проживав у підвальному приміщенні по вул.. Привокзальній. 08.07.2016р. , близько 01.00 год., проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку. Діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, він через отвір під дверми проник до підвального приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у підвальному приміщенні, він відшукав металеву трубу, за допомогою якої зірвав навісний замок на дверях, які ведуть до підсобного приміщення. Після цього проник до середини цього підсобного приміщення, де знайшов два вентиляторами марки «Supra VS-1602» , які упаковані в картонні коробки та кавоварку марки «Bosh» TKA6021, яка упакована також в картонну коробку. Таємно заволодівши вказаними речами, він разом із викраденим місце вчинення злочину покинув і під час руху по вулиці Європейській у м. Борисполі Київської області був зупинений членами громадського формування «Сектор безпеки» і доставлений до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області. В скоєному щиро кається.
Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою сторони захисту, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненою повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового терміну, має бродячий спосіб життя, його молодий вік, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений санкцією статті.

Речові докази по справі слід залишити власнику. Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на користь експерта оцінювача. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 рокуі визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання , тобто з 08 липня 2016 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою та утримувати ОСОБА_4 в Київському Слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.07.2016 р. по 30.08.2016 р., виходячи з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі , що становить 108 ( сто вісім ) днів.

Речові докази по справі: два вентилятори марки «Supra VS-1602» та кавоварку марки «Bosh» TKA6021, серійний номер 8712 , які упаковані в картонні коробкиповернути власнику ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі в сумі 250 (двісті п`ятдесят ) грн. за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РС ГУДМСУ в Одеській області 25.03.2015 року) на користь ПП «Авто експрес» ( р/р НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ , МФО 320478, ЗКПО 31124814).
Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1