Справа № 504/1060/16-к
У Х В А Л А
07.04.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 000479 від 06.04.2015 року про здійснення приводу свідка, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000479 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 до слідчого відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Грубника,33, каб.22 до слідчого ОСОБА_4 для допиту в якості свідка за обставинами скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження №0000479.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000479 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вході досудового розслідування виника необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_5 для дачі показань по вказаному кримінальному провадженню. Виклик ОСОБА_5 було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України. Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. У зв`язку з чим слідчий вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
В судовому прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України до обов`язків свідка віднесено прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 66, 141-143, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 на 09 год. 20 хв. 20 квітня 2016 року до слідчого відділення до слідчого відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Грубника,33, каб.22 до слідчого ОСОБА_4 для допиту в якості свідка за обставинами скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження №0000479 від 06.04.2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1