У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000888 від 26.10.2016 року про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -паспортного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів з приводу оформлення та видачі посвідчення особи моряка, документів, що стали підставою для оформлення та видачі Диплому, кваліфікаційного Свідоцтва, а також свідоцтва, яке підтверджує отримання особою будь-якої морської професії тощо громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів моряка вищевказаної особи,що перебувають у власності ОСОБА_4 -паспортного ІНФОРМАЦІЯ_2 (всіх без виключення матеріалів особової справи особи тощо), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.
У провадженні СУ ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження№0000888від 26.10.2016, за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України при оформленні відповідного пакету документів моряків.
Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 під час оформлення пакету документів моряка надав до вищевказаної Інспекціїз питань підготовки та дипломування моряків м. Одеси (далі Інспекції) завідома підроблений диплом ІНФОРМАЦІЯ_6 про отримання базової вищої освіти за спеціальністю інженер-судомеханік, а в свою чергу працівники Інспекції у зв`язку із особистою зацікавленістю не перевірили достовірність вищевказаного диплому, всупереч посадовим інструкціям та оформили відповідний пакет документів не врахувавши відому їм інформацію щодо пред`явлених їм підроблених документів.
Крім того, аналогічні порушення чинного законодавства були допущені працівниками вищевказаної Інспекції під час оформлення пакету документів гр. ОСОБА_6 .
Разом з тим, досудовим розслідуванням було встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -паспортного ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи з приводу оформлення та видачі посвідчення особи моряка, документи що стали підставою для оформлення та видачі ОСОБА_4 , кваліфікаційного Свідоцтва, а також свідоцтва, яке підтверджує отримання особою професії тощо особою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів моряка вищевказаної особи (матеріали особової справи тощо), що перебувають у власності ОСОБА_4 -паспортного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у власності Дипломно-паспортного ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000888 від 26.10.2016 року про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відомостей, із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -паспортного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів з приводу оформлення та видачі посвідчення особи моряка, документів, що стали підставою для оформлення та видачі Диплому, кваліфікаційного Свідоцтва, а також свідоцтва, яке підтверджує отримання особою будь-якої морської професії тощо громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів моряка вищевказаної особи,що перебувають у власності ОСОБА_4 -паспортного ІНФОРМАЦІЯ_2 (всіх без виключення матеріалів особової справи особи тощо), який знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи Дипломно-паспортного відділу служби капітана Ізмаільського морського торговельного порту зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.11.2016