Справа № 554/4661/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.06.2016
23 червня 2016 року

Колегія суддів Октябрського районного суду м.Полтави в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Оленевод, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, без постійного місця проживання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
14 квітня 2016 року приблизно о 23 годині ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 27, під час спільного вживання спитних напоїв вчинив сварку та бійку із потерпілим ОСОБА_9 , 1982 року народження, під час якої з прямим умислом заподіяв останньому удари ножем у життєво важливі органи: 3 - в область шиї, 6 - в область грудної клітини та 2 -в область лівого передпліччя, чим спричнив йому легкі тілесні ушкодження у виді різаних ран шиї та лівого передпліччя, а також тяжкі тілесні ушкодження у виді: сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судинно-нервового пучка (магістральних судин та нервових стовбурів), проникаючі сліпі поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої та нижньої долей лівої легені, колото-різані рани шиї, грудної клітини, виражені крововиливи у м`які тканини шиї, грудної клітини за заходом ранових каналів та по периферії, у лівій плевральній порожнині, внаслідок яких настала смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вбивстві ОСОБА_9 визнав повністю та пояснив, що 14.04.2016 року вживав спиртні напої в кількості приблизно 700 грам горілки. У вечірній час у мікрорайоні «Алмазний» м.Полтави зустрів раніше знайомого ОСОБА_10 із яким неподалік будинку АДРЕСА_1 продовжив вживати спиртні напої. Вже в темну пору цього дня він згадав, що чотири роки тому ОСОБА_11 порізав його, тому посварився із ним. Після чого умисно вдарив потерпілого розкладним ножем, який мав при собі один раз в шию та двічі в груди. Від цих ударів потерпілий впав і у нього потекла кров з шиї та грудей. Далі він повністю накрив потерпілого килимом, який там знаходився та пішов на вулицю Степного фронту м.Полтави (приблизно за 800 м від місця події), де викинув на теплотрасу ножа та заночував. Приблизно о 7 ранку наступного дня він повернувся до потерпілого, який знаходився у тій же позі і так же накритий килимом, був не живий. З приводу вчиненого розкаявся та добровільно з`явився із зізнанням до поліції. Також зазначив, що 14.04.2016 року потерпілий його не бив. Про себе повідомив, що вже тривалий час веде бродячий спосіб життя та не має постійного місця проживання та роботи.
Потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що загиблий є її сином. Був за характером спокійною, неконфліктною людиною, однак періодично зловживав спиртними напоями, іноді декілька днів не ночував удома, перебував на обліку в наркологічному диспансері, був судимий. 14.04.2016 року він пішов з дому приблизно о 16 годині. Вона з ним зв`язувалась по телефону приблизно о 21.40 год. Він говорив, що десь працює та буде пізно вночі. Після цього його телефон не відповідав. А наступного дня від працівників поліції дізналась, що він загинув. ОСОБА_8 не знає і раніше не бачила.
Окрім повного визнання обвинуваченим своїй провини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України поза розумним сумнівом доведена:
-протоколом огляду місця події від 15.04.2016 року, згідно з яким у м. Полтава неподалік будинку № 27 по вул. Київське Шосе, в кущах у нелюдному місці виявлено одягнений труп ОСОБА_9 з множинними пораненнями шиї та грудей. Біля нього також виявлено сумку та хрестик (а.с.32-49);
-висновком судово-медичної експертизи №468 від 15.05.2016 року, відповідно якої встановлено характер, локалізацію та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Зокрема у ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження у виді різаних ран шиї та лівого передпліччя, а також тяжкі тілесні ушкодження у виді: сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судинно-нервового пучка (магістральних судин та нервових стовбурів), проникаючі сліпі поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої та нижньої долей лівої легені, колото-різані рани шиї, грудної клітини, виражені крововиливи у м`які тканини шиї, грудної клітини за заходом ранових каналів та по периферії, у лівій плевральній порожнині, внаслідок яких настала смерть потерпілого. При цьому тяжкі тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворились незадовго до настання смерті, у короткий проміжок часу. від неодноразової дії плоского, колюче-ріжучого предмету з гострим лезом, із силою, достатньою для їх утворення (а.с. 84-95);
-протоколом слідчого експерименту від 15.04.2016 року, виходячи з даних якого обвинувачений ОСОБА_8 на місці вчинення злочину показав механізм та обставини його вчинення (а.с. 56-67);
-висновками судово-медичної експертизи № 468а від 24.05.2016 року та №468б від 06.06.2016 року, даними яких підтверджено, що показання ОСОБА_8 відповідають об`єктивним судово-медичним даним, а також встановлено час смерті ОСОБА_9 (а.с. 97-98, 100);
-протоколом огляду місця події від 15.04.2016 року, відповідно якого ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції ніж зі слідами крові (а.с. 68-72);
-висновками судово-цитологічних та імунологічних експертиз №453 від 18.05.2016 року, №454 від 26.05.2016 року, №452 від 04.05.2016 року, №172 від 12.05.2016 року, якими підтверджено, що кров на одягу ОСОБА_9 може походити від нього, кров на одягу ОСОБА_8 також походить від ОСОБА_8 , кров на ножі, виданому ОСОБА_8 може походити від ОСОБА_9 (а.с. 115-118,121-124, 127-129, 132-136);
-висновками медико-криміналістичних експертиз № 133-МК від 10.06.2016 року та № 142-МК від 10.06.2016 року встановлено, що колото-різані рани трупа ОСОБА_9 та його одягу могли утворитися від дії клинка ножа, виданого ОСОБА_8 (а.с.139-141, 143-144);
-висновком судово-медичної експертизи № 663 від 16.05.2016 року, за якою обвинувачений ОСОБА_8 14.04.2016 року тілесних ушкоджень не отримував (а.с.102-103);
-висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №199 від 04.05.2016 року ОСОБА_8 , відповідно якої останній психічними захворюваннями не страждає та міг давати раду своїм діям та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння, в стані фізіологічного афекту чи емоційного збудження не знаходився. Однак у нього встановлено ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості ускладеної психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. (а.с. 105-112).
Інші докази сторонами не надавались та фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Враховуючи викладене, дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство ОСОБА_9 .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до особливо тяжких, являючи підвищену суспільну небезпечність.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, однак страждає на легку розумову відсталість, не одружений, не працює, не має постійного місця проживання, посередньо характеризується, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, легка розумова відсталість обвинуваченого. Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Ці обставини дають колегії суддів підстави вважати, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України (а.с.148-149).
З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу, а також уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 слід залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,
ОСОБА_12 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 23.06.2016 року, зарахувавши термін перебування обвинуваченого під вартою із 15.04.2016 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1