УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю

секретаря Говорової А.М.,

за участю

прокурора Кучеренко С.М.,

за участю захисника підозрюваного

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 та старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий з ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_2 та старший прокурор відділу прокуратури Одеської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотанням про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.

Як зазначається у клопотанні, В провадженні слідчого управління ГУМВС України в Одеській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні вказано, що приблизно з лютого 2012 року по теперішній час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами організувала канал постачання та збуту на території м. Одеси наркотичних та психотропних речовин під виглядом реалізації сувенірної продукції -ароматичних сумішей для паління.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що для реалізації злочинного наміру на незаконне перевезення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в магазинах на території м. Одеси реалізовували психотропні речовини, обіг яких заборонено.

Роль ОСОБА_6, як вказується у клопотанні, полягала в організації роботи та контролю продавців, проведення інструктажів з останніми про заходи конспірації під час продажу особливо небезпечних психотропних речовин.

Роль ОСОБА_5, як вказується у клопотанні, полягала в організації та постачанні особливо небезпечних речовин до магазинів з продажу сувенірної продукції та також збір грошових коштів, отриманих від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, як вказується у клопотанні, 24.07.2013 о 12.40 год. ОСОБА_9, маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину з продажу сувенірної продукції по вул. Академіка Глушка, 17-а в м. Одесі незаконно збув ОСОБА_10, якому було доручено проведення оперативної закупки два полімерних пакунка з сумішами для паління.

Далі у клопотанні написано, що у той же день ОСОБА_10П добровільно видав співробітникам міліції два полімерних пакунка з сумішами для паління маркировки « 4ст», які згідно висновку експертизи № 1058 від 07.08.2013 в полімерному пакунку з маркуванням « 4 ст» в складі речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «STS-135» синтетичний канабіноїд, який за хімічною структурою та властивостями є аналогом тетрагідроканабінолу, масою 0,2543 г, вміст «STS-135» в складі речовини - 0, 026 г.

Крім цього, як вказується у клопотанні, 29.07.2013 року о 15.40 годин ОСОБА_7, маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину з продажу сувенірної продукції по вул. Катериненська, 70 в м. Одесі незаконно збула ОСОБА_10, якому було доручено проведення оперативної закупівлі два полімерних пакунка з сумішами для паління.

В той же день, як написано у клопотанні, ОСОБА_10П добровільно видав співробітникам міліції два полімерних пакунка з сумішами для паління маркировки « 4ст», які згідно висновку експертизи № 1106 від 13.08.2013 в полімерному пакунку з маркуванням «С 3» в складі речовини рослинного походження жовто -коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «STS-135» синтетичний канабіноїд, який за хімічною структурою та властивостями є аналогом тетрагідроканабінолу, масою 0,2492 г, вміст «STS-135» в складі речовини - 0, 027 г.

Крім того, як вказується у клопотанні, 08.08.2013 о 13.10 год. ОСОБА_4, маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину з продажу сувенірної продукції по вул. Космонавтів, 7 м. Одесі незаконно збув ОСОБА_11, якій було доручено проведення оперативної закупки два полімерних пакунка з сумішами для паління.

В той же день, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_11 добровільно видала співробітникам міліції два полімерних пакунка з сумішами для паління маркировки « 4ст», які згідно висновку експертизи № 1105 від 15.08.2013 в полімерному пакунку з маркуванням « 4ст» в складі речовини рослинного походження жовто -коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «STS-135» синтетичний канабіноїд, який за хімічною структурою та властивостями є аналогом тетрагідроканабінолу, масою 0,2514 г, вміст «STS-135» в складі речовини - 0, 024 г.

Крім цього, як зазначається у клопотанні, 08.08.2013 о 14.25 год. ОСОБА_8, маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину з продажу сувенірної продукції по вул. Дніпропетровська дорога, 108/3 м. Одесі незаконно збув ОСОБА_11, якій було доручено проведення оперативної закупки два полімерних пакунка з сумішами для паління.

В той же день, як вказується у клопотанні, ОСОБА_11 добровільно видала співробітникам міліції два полімерних пакунка з сумішами для паління маркировки «R 125», які згідно висновку експертизи № 1104 від 14.08.2013 в полімерному пакунку з маркуванням «R 125» в складі речовини рослинного походження жовто -коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «STS-135» синтетичний канабіноїд, який за хімічною структурою та властивостями є аналогом тетрагідроканабінолу, масою 0,2546 г, вміст «STS-135» в складі речовини - 0, 027 г.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

27.11.2013 року о 12 годин 20 хвилин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий на підставі Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

30.10.2013 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке вручено 27.11.2013 року.

27.11.2013 року ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та визначено розмір застави як запобіжний захід достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України у розмірі 22940 гривен.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов'язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі місця проживання, тобто м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

28.11.2013 року ОСОБА_4 звільнений з під варти після внесення застави в сумі 22940 гривень, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений.

У клопотанні вказується, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено понад 20000 пакунків суміші для паління;

протоколом обшуку магазину сувенірної продукції по вул. Космонавтів в м. Одесі під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, від збуту особливо небезпечних речовин під виглядом продажу суміші для паління та пакунки із сумішами для паління;

протоколом обшуку магазину сувенірної продукції по вул. Дніпропетровська дорога, 108 а в м. Одесі під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, від збуту особливо небезпечних речовин під виглядом продажу суміші для паління та пакунки із сумішами для паління;

протоколом обшуку магазину сувенірної продукції по вул. Пушкінській, 62 а в м. Одесі під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, від збуту особливо небезпечних речовин під виглядом продажу суміші для паління та пакунки із сумішами для паління;

протоколом обшуку магазину сувенірної продукції по вул. Академіка Глушко в м. Одесі під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, від збуту особливо небезпечних речовин під виглядом продажу суміші для паління та пакунки із сумішами для паління;

свідченнями підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9;

протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок;

висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

показаннями свідків;

іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002292 продовжено заступником прокурора Одеської області Черних Д.С. до 4-х місяців, тобто до 28.02.2014.

У клопотанні вказано, що для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 та інших осіб, які підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0002292, необхідно виконати наступне:

витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених експертиз наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

призначити та провести амбулаторні наркологічні експертизи підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7;

в повному обсязі витребувати матеріали, які характеризують ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7

додатково ґрунтовно допитати підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 щодо ролі кожного у вчиненні кримінальних правопорушень;

прийняти рішення щодо матеріалів, проведених у ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії в яких є необхідність.

Без проведення вказаних слідчих дій, як зазначається у клопотанні, неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор Кучеренко С.М. підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Старший слідчий Добрєва Р.Д. підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_1 погодився із продовженням строку обов'язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4, вислухавши думку прокурора Кучеренко С.М., захисника підозрюваного ОСОБА_1, заслухавши старшого слідчого Добрєву Р.Д., приходжу до наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років

Можливість призначення ОСОБА_4, у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього законом процесуальні обовязки, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

З огляду на те, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обовязків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України продовжують існувати, метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також враховуючи, що протягом дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного обовязків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, не забезпечено розслідування кримінального провадження у повному обсязі, приходжу до висновку, що продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176- 179, 202, 205, 395 КПК України (2012 р.)-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2013 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначенні розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 22940 гривень, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі місця проживання, тобто м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії обов'язків підозрюваного ОСОБА_4 продовжити до 28.02.2014 року.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: