КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/667/16-к
Категорія: Провадження № 1-кп/170/39/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження № 0000129 від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, працюючого в приватному підприємстві "Гровестоун", одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 03.10.2016 року о 18 год. 00 хв., слідуючи з України в Республіку Білорусь, в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного транспорту "Піща" Волинської митниці ДФС, який розташований у с. Піща Шацького району Волинської області, в якості водія автомобіля марки "Опель Зафіра", д.н.з. НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України на територію Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,522 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, він розфасував у 2 паперові пакунки, один з яких попередньо приховав серед особистих речей у ніші для речей автомобіля "Опель Зафіра", а інший - у пачці з-під цигарок "PALL MALL", яку приховав в особистій дорожній сумці, не заявивши про нього під час проходжекня прикордонно-митного контролю.

ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення інспекторами Волинської митниці ДФС митного контролю вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події слідчим УСБУ у Волинській області.

Згідно з експертним висновком Волинського НДЕКЦ МВС України від 06.10.2016 року № 513/507, вилучена в ОСОБА_4 речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,522 грами.

Відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Під час досудового розслідування 13 жовтня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 04.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України виді штрафу в розмірі 1459 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 24803 гривень без конфіскації майна.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також те, що особа обвинуваченого є особою молодого віку, одружений, має на утриманні дві малолітні дитини. З урахуванням обставин вчиненого злочину, зокрема, що предметом злочину є канабіс масою 0,522 г, що є незначним фізичним розміром та те, що наркотичні засоби переміщувалися ним для особистого вживання без мети збуту, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбаченого санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, а саме, у виді штрафу без конфіскації майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1459 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 24803 гривень без конфіскації майна, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс в кількості 0,522 г. слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому до набранням вироку законної сили слід залишити попередній заставу, після набрання вироком законної сили кошти в розмірі 24804 грн. відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви слід звернути в рахунок сплати штрафу згідно вироку.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000129 від 04.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 305 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1459 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 24803 гривень без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Після набрання вироком законної сили внесену ОСОБА_4 заставу в розмірі 24804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) гривні звернути в рахунок сплати ним штрафу згідно вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні: за проведення екпертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 копійок).

Речові докази:

наркотичний засіб канабіс в кількості 0,522 г слід знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1