Справа№751/3094/16-к
Провадження №1-в/751/508/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44 кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

28.03.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому. Запевняє, що за станом здоров`я та у такому віці вона вже ніколи не буде вчиняти злочинів.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення. В установі вона відбуває покарання незначний час, оскільки проходила курс лікування. Але, своєю поведінкою не довела того, що вона виправилась.

Прокурор висловив думку, що подання не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що відносно засудженої тричі застосовувалась пільга , передбачена ст.. 81 КК України , після цього засуджена вчиняла аналогічні злочини проти власності, при звільненні її з іспитовим строком покладені обов`язки не виконала та знову вчинила злочин. Засудженій зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання майже три місяці. Поведінка засудженої задовільна , але не є сумлінною , вона не бере активної участі в заходах , що проводяться в установі.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 114-Я-15, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2014 року, у виді позбавлення волі строком на 7 місяців та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2015 року по 09.05.2015 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання : з 19.02.2015 року.

Кінець строку покарання 02.07.2017 року.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що згідно вироку, за яким засуджена відбуває покарання кінцевий строк покарання - 19.09.2017 року. Після застосування до засудженої Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч.5 ст. 72 КК України, кінець строку покарання склав - 02.07.2017 року. Станом на 20.04.2016 року засудженій залишилось відбувати 1 рік 2 місяці 12 днів.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 до ЧВК № 44 прибула 13.11.2015 року. Розподілена до відділення № 3, працевлаштована до швейного виробництва установи швачкою. Засуджена до праці відноситься незадовільно, відсоток виконання денного завдання нижче за бригадний, не проявляє ініціативи у покращенні своїх показників в суспільно-корисній праці. З 10.02.2016 року по 26.03.2016 року вибувала на лікування до Дар`ївської виправної колонії № 10. За час відбування покарання характеризується посередньо, поведінка не є сумлінною, заохочення засудженій не оголошувались. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну ініціативу в організації суспільного життя відділенн та не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Засуджена вчинила умисний злочин, тому в адміністрації установи не має впевненості в подальшій правослухняній поведінці засудженої.

Згідно психологічної характеристики від 07.04.2016 року, засуджена ОСОБА_2 недостатньо усвідомлює прямий зв`язок між власними діями та наслідками від них. Не усвідомлює власну провину в тому, як склалося її життя та не намагається переоцінити роль власних помилок у ситуаціях невдач. На даний час вона не готова до самокерованої право слухняної поведінки .

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_2 має сім судимостей за однорідні злочини, до неї тричі застосовувалось умовно-дострокове звільнення, іспитовий строк, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись. Своїм ставленням до праці та поведінкою засуджена не довела свого виправлення.

07.04.2016 року комісією установи засудженій ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України.

Тому, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1