Провадження № 1-кс/537/274/2015
Справа № 537/1233/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить визнати такою, що не відповідає вимогам кримінально процесуального кодексу України бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про злочини передбачені ст..ст.365, 366 КК України від 04.03.2015 року, які вчинені відносно нього інспектором ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_6 , зобов`язати прокурора м.Кременчука ОСОБА_5 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення злочинів, передбачених ст..ст.365, 366 КК України інспектором ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_6 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 04.03.2015 року ним до прокуратури м.Кременчука було подано заяву про вчинення відносно нього інспектором ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що передбачені ст..ст.365, 366 КК України.
Однак всупереч вимог ст..214 КПК України відповідні відомості на підставі його заяви до ЄРДР внесені не були, а тому прокурором допущено бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, завчасно направив до суду заяву відповідно до якої просить розглядати скаргу у його відсутність.
Прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки в заяві ОСОБА_4 , що надійшла до прокуратури м.Кременчука, не міститься достатньо відомостей, що б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП судом на даний час не розглянуто та копію його скарги направлено для проведення службового розслідування, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви на даний час не вбачається.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
04.03.2015 року ОСОБА_4 до прокуратури м.Кременчука було подано заяву, відповідно до якої останній просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту вчинення відносно нього інспектором ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_6 злочинів, що передбачені ст.ст.365, 366 КК України.
Як вбачається із змісту вказаної заяви, в ній заявник зазначив обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення інспектором ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_6 злочинів, що передбачені ст.ст.365, 366 КК України.
За наслідками розгляду вказаної заяви прокурором м.Кременчука відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, а заяву було розглянуто в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», про що заступником прокурора м.Кременчука 17.03.2015 року ОСОБА_4 надіслано відповідь.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, прокурором в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором було допущено бездіяльність, а тому скарга в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про визнання бездіяльності прокурора м.Кременчука такою, що не відповідає вимогам КПК України, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст..307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Тобто положеннями ст..307 КПК України не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора такою, що не відповідає вимогам КПК України, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Збов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_4 від 04.03.2015 року.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1