18.10.2016

Справа № 1-кп/359/385/2016р.
359/6848/16-к
В И Р О К

Іменем України
18 жовтня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника Бориспільського відділу поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайсуду від 13.08.2015р., за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання, на підставі ст.ст.75,104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 29.08.2016р. звільнений від відбування покарання за закінченням іспитового строку,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 , 20.08.2016р. близько 15-00год., перебуваючи поряд з гаражними приміщеннями поблизу будинку по вул.С.Камінського 11 в м.Бориспіль Київської області, незаконно, без мети збуту придбав, шляхом зривання стебел рослин дикорослої коноплі з листям, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, 21,80гр. та незаконно, без мети збуту зберігав при собі в кишенях власних куртки та штанів, коли в той же день о 15-10 год. вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений в нього, працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив, що дійсно, незаконно, без мети збуту, за вищевказаних обставин, вищевказаним способами придбав та зберігав вказану кількість наркотичного засобу, коли одразу був затриманий працівниками поліції, а вказана наркотична речовина була в нього вилучена.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого підтверджується, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, даними постанови про приєднання наркотичного засоби до справи в якості речових доказів.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його відповідальність.

Рецидив злочину обтяжує відповідальність обвинуваченого.

Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, та є неповнолітнім, що є обставинами, які пом`якшують його відповідальність суд вважає, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.ст.75,104 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

На підставі ст.33 ЦК України та ст.124 КПК України, з законного представника неповнолітнього обвинуваченого слід стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Речові докази по справі, на підставі ст.100 КПК України, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_8 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останню, про зміну свого постійного місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 440,20 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: канабіс, який зберігається в камері схову Бориспільського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1