1-кс/381/614/14
381/5744/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 19 листопада 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
за участю слідчого СВ Фастівського МВГ УМВС України в Київській області ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чорногородка, Макарівського району, Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий 07.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років п/в, звільнено 21.07.2014 року відповідно до ЗУ Про амністію, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
В слідчому відділенні СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001705 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що 04 листопада 2014 року, близько 06 год. поблизу будинку № 2 по пров.М.Горького в м.Фастові Київської області, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою ОСОБА_6 в якій знаходились: гаманець червоного кольору з грошима в сумі 15 год. 50 коп., банківська картка «Приват банку», мобільний телефон «Моторолла» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та косметичка з косметичними засобами, чим спричинив потерпілій матеріального збитку, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
04.11.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
19.11.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, вчинення кримінального правопорушення групою осіб, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, судимість та предявлення підозри у вчиненні іншого кримінального правопорушення, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 який просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 17.01.2015).
Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 , застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.
Строк дії ухвали до 17 січня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1