Єдиний унікальний номер 201/2657/16-к
Номер провадження 1-кп/201/144/2016
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 листопада 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, заявлене у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2015 року за № 0004639 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2015 року за № 0004639 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , починаючи з 18 жовтня 2016 року до теперішнього часу до судових засідань жодного разу не з`явився, про дату, час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах провадження розписка за його особистим підписом та довідка про отримання ним смс-повідомлень, про поважність свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід ОСОБА_7 до суду, мотивуючи тим, що в судове засідання останній не з`являється, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, а в подальшому його неявка унеможливлює проведення розгляду вищезазначеного обвинувального акту в розумні строки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти застосування до його підзахисного приводу, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_7 хворіє, а тому не зміг з`явитися у судові засідання 18 жовтня 2016 року і 02 листопада 2016 року. При цьому, не надав суду відповідних медичних документів на підтвердження своїх доводів.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 , вже двічі допустив неявку до судових засідань, будучи належним чином повідомленим про дату та час їх проведення, що підтверджується наявними в матеріалах провадження розпискою за його особистим підписом та довідкою про отримання ним смс-повідомлень, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, його неявка перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом у розумні строки, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження прокурора та піддати ОСОБА_7 примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду задовольнити.

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено на 16 листопада 2016 року о 17 годині 30 хвилин:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1