Провадження №1-кп/485/115/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, невійськовозобов"язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов"язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачені - Юр"єв М.А., ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня-початку жовтня 2016 року у денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_10 , де через незамкнені дерев"яні двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав порожній газовий балон ємкістю 50л вартістю 220грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.
Через день, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, достовірно знаючи, що у будинку ніхто не проживає, діючи єдиним умислом, прийшов до вище вказаного житлового будинку ОСОБА_10 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав порожній газовий балон вартістю 220грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.
Через день після цього, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з братом - обвинуваченим ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення чужого майна за вище вказаною адресою, прийшли до житлового будинку потерпілої ОСОБА_10 , де через незамкнені двері ОСОБА_8 проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав музичний центр сірого кольору марки "Milka" вартістю 170грн. Викрадене привласнили та розпорядилися на власний розсуд.
Майно повернуто потерпілій у ході досудового розслідування шляхом повернення викраденого у натурі. Цивільний позов до обвинувачених потерпілою не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, знаючи, що у будинку ОСОБА_10 ніхто не живе, проник до гаражу житлового будинку, звідки викрав газовий балон ємкістю 50л та разом з братом продав його ОСОБА_12 за 50грн. Кошти витратили на придбання спиртних напоїв, які вживали разом. Через день після цього, знову проник до літньої кухні будинку потерпілої, звідки викрав також газовий балон і разом з братом продали його ОСОБА_13 за 50грн. Через пару днів погодився на пропозицію брата ОСОБА_14 , разом проникли на територію житлового будинку ОСОБА_10 і з літньої кухні брат викрав музичний центр, який продали ОСОБА_15 за 25грн., а гроші витратили на придбання спиртних напоїв.
Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що зі слів брата ОСОБА_16 він знав, що останній викрав газовий балон з гаражу ОСОБА_10 та запропонував йому продати, на що він погодився. Зазначений балон дійсно було продано ОСОБА_12 за 50грн. Через день він також бачив, як брат ніс газовий балон, зі слів останнього, він викрав його із літньої кухні житлового будинку потерпілої. Разом здали викрадене за 50грн. ОСОБА_13 , кошти витратили на придбання спиртного. Через два дні він запропонував брату, а останній погодився, викрасти з літньої кухні ОСОБА_10 музичний центр. Разом прийшли до житла, він з літньої кухні викрав вказаний музичний центр, який продали ОСОБА_15 за 25 грн., а кошти від продажу витратили на спиртне.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що обвинувачені по справі є її рідними братами, які зловживають спиртними напоями та з власного житла також продали газовий балон на придбання спиртного. Обидва не працюють, живуть за рахунок коштів матері, яка знаходиться на заробітках на території Російської Федерації та допомагає їм грошима на придбання продуктів харчування.
Показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що дійсно брати Юр"єви запропонували йому придбати у них музичний центр за 25грн., оскільки мали потребу у грошах та пояснювали, що майно належить їм. Потім пізніше він добровільно видав викрадене працівникам поліції.
Заявою потерпілої ОСОБА_10 від 10 жовтня 2016 року, витягом з кримінального провадження №0000593, згідно з якими потерпіла просила вжити заходів до невідомих осіб, які наприкінці вересня-початку жовтня 2016 року скоїли крадіжку належних їй речей з житлового будинку АДРЕСА_1 на суму 650грн. Вказаний факт внесено до ЄРДР 10 жовтня 2016 року та призначено прокурором прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця події - гаражу, з фото таблицею та план-схемою до нього від 10 жовтня 2016 року, звідки було викрадено газовий балон, а на місці знаходилася газова плита та план з редуктором до газового балону.
Рапортом начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП від 21 жовтня 2016 року про крадіжку із приміщення літньої кухні ОСОБА_10 музичного центру вартістю 200грн., відомості внесені до ЄРДР 21 жовтня 2016 року, кримінальне провадження №№0000609.
Постановою про об"єднання матеріалів кримінального провадження від 21 жовтня 2016 року за №0000609 та №0000593 та присвоєння №0000593.
Заявою ОСОБА_19 від 10 жовтня 2016 року про видачу газового балону працівникам поліції та протоколом огляду предмету з фото таблицею від 10 жовтня 2016 року, згідно з яким було викрадено газовий балон 1977 року випуску, вагою 22кг у порожньому стані.
Заявою ОСОБА_13 від 18 жовтня 2016 року про видачу газового балону працівникам поліції та протоколом огляду предмету з фото таблицею від 18 жовтня 2016 року, згідно з яким було викрадено газовий балон червоного кольору, вагою 22кг у порожньому стані.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2016 року, де обвинувачений ОСОБА_9 за участі понятих та потерпілої ОСОБА_10 , розповів та показав на місці вчинення злочину, як він із будинку ОСОБА_10 викрав газові балони.
Заявою ОСОБА_15 від 11 жовтня 2016 року про видачу музичного центру, протоколом огляду предмета з фото таблицею від 11 жовтня 2016 року, згідно з яким було викрадено музичний центр сірого кольору з двома колонками №МК №2265903.
Протоколом огляду місця події - літньої кухні житлового будинку ОСОБА_10 від 12 жовтня 2016 року з фото таблицею, з якого вбачається, що музичний центр сірого кольору знаходився на шафі.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2016 року, де обвинувачений ОСОБА_8 за участі понятих та потерпілої ОСОБА_10 , розповів та показав на місці вчинення злочину, як він разом із братом ОСОБА_11 із будинку ОСОБА_10 викрали музичний центр.
Постановою про призначення судової товарознавчої експертизи від 13 жовтня 2016 року та висновком експерта №09/3--229 від 26 жовтня 2016 року, за яким вартість викраденого музичного центру, бувшого у користуванні, станом на жовтень 2016 року могла становити 170грн.
Розписками ОСОБА_10 про отримання на зберігання газових балонів та музичного центру, викрадених обвинуваченими.
Постановами про визнання речовими доказами Снігурівського ВП ГУНП від 24 та 26 жовтня 2016 року, згідно з якою речовими доказами у кримінальному провадженні визнані: два газові балони червоного кольору та музичний центр марки "Milka", які повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_10 .
Вказані докази є достовірними, допустимими і вказують на доведеність вини обвинувачених Юр"єва М.А. та Юр" ОСОБА_20 у викраденні майна у потерпілої ОСОБА_10 .
Дії обвинувачених органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України: щодо ОСОБА_21 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення; щодо ОСОБА_22 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинувачених є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та наданим стороною обвинувачення доказам.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає визнання ними вини, їх щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченими, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особи винних, які за місцем проживання характеризуються посередньо, сім"ї не мають, соціальні зв"язки нестабільні, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе і без ізоляції їх від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ними, а тому застосовує до них ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення з їх боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експерта та проведенням судово-товарознавчої експертизи відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 880грн.40коп. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Речові докази, вказані у постанові Снігурівського ВП ГУНП від 24 та 26 жовтня 2016 року вважати повернутими за належністю потерпілій.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_23 та ОСОБА_4 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки кожному.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік шість місяців кожному за умови, що засуджені не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти органи уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з Юр"єва М.А. та ОСОБА_22 на користь держави витрати за залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок)грн.20коп. з кожного.
Речові докази, вказані в постанові від 24 та 26 жовтня 2016 року слідчого ВП Снігурівського ГУНП: два газові балони червоного кольору та музичний центр марки "Milka" вважати повернутими потерпілій ОСОБА_10 згідно її розписки.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
СУДДЯ