Ухвала іменем україни 19 листопада 2015року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року якою скасовано вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Цивільний позов потерпілого задоволено частково, стягнуто з засудженого матеріальну шкоду у розмірі 319269,10грн., та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області 12 листопада 2015 року, розглянула апеляційні скарги прокурора та захисника, прийняла рішення по суті заявлених вимог та керуючись ст. 376 КПК України, вступну і резолютивну частину ухвали, якою вирок районного суду скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, проголосила прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про скасування вступної і резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції, а не мотивованої ухвали в цілому. Крім того, апеляційним судом прийнято рішення про скасування вироку районного суду і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, а це судове рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
А суд касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

В той же час, колегія суддів звертає увагу касатора на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, оскільки він не долучив належно завірене оскаржуване судове рішення, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вступну та резолютивну частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року якою скасовано вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3