Справа № 583/3479/16-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
23 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 24 серпня 2016 року, суд

встановив:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених та їх захисників, потерпілих, з викликом свідків.

Потерпіла ОСОБА_10 підтримала позицію прокурора.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 27, 31 КПК України, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В ході підготовчого провадження прокурором також заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, крім того є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, вони можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, матимуть спробу незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, посилаючись на погіршення стану здоров`я обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд виходить з наступного.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченої ОСОБА_8 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 28.11.2016 року, однак судовий розгляд не розпочатий, та потребує значного часу для розгляду.

Згідно з вимогами ст.181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вимоги ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає правильним не продовжити, а обрати обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, те, що судовий розгляд не розпочатий, та потребує значного часу для розгляду, а також те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, сторона захисту не надала суду доказів для обрання менш суворого запобіжного заходу, суд вважає, що застосування такого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю може запобігти ризикам впливати на потерпілих, свідків, переховуватися від слідства та суду.

При вирішенні клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою суд виходить з наступного.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченого ОСОБА_6 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлений ухвалою суду, закінчується 25.11.2016 року, однак судовий розгляд не розпочатий, та потребує значного часу для розгляду.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , його непогашені судимості, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також того, що він може вдатися до переховування від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися, документів про незадовільний стан здоров`я обвинувачений суду не надав, тому суд убачає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в порядку застосованого до нього запобіжного заходу.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 на менш суворий судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 318, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 01.12.2016 року на 14:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, з викликом свідків.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з носінням електронних засобів контролю поведінки обвинуваченої.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду в судові засідання;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово, крім часу прибуття і знаходження в залі судового засідання за викликом суду;

3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у справі;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

5) носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на обвинувачену обов`язків - до 22 січня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінально кодексу України, продовжити на строк до 22 січня 2017 року.

Направити ухвалу для виконання до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3