Справа № 727/7454/16-к
Провадження № 1-кс/727/2446/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000473 від 09 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 09.09.2016 року біля 11:15 год., невідома особа чоловічої статі, незаконно проникла до житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у нанесенні ударів по голові, та подальшому зв`язуванні скотчем рук, словесними погрозами та застосування предмета схожого на пістолет, відкрито заволоділа майном потерпілої, а саме: 2000 доларів США, 50000 гривень України, вироби із золота, документи. Після вчиненого з місця скоєння правопорушення зникла.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 вона вказала, що під час детального огляду свого помешкання, вона виявила відсутність наступних мобільних телефонів: мобільний телефон Samsung J120H Galaxy J1 імейл: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень з сім картою НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень та мобільний телефон Нокія імейл: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вартістю 400 гривень на дві сім-карти з номерами № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , вартістю по 25 гривень.

Вказує, що злочин передбачений ст. 187 ч. 3 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та з метою встановлення викрадених речей у потерпілої, які є речовим доказом по кримінальному провадженні, встановлення місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можливі здійснення дзвінків після вчинення нападу так як іншим шляхом встановити особу та отримати вказану інформацію про з`єднання даних абонентів мобільного зв`язку та його місце знаходження неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09 вересня 2016 року внесено в ЄРДР за №0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації іншій особі за дорученням відмовляє так, як остання не являється стороною кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , заступникові начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , начальникові відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та GPRS з`єднання (абонентів А і Б) абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 08.09.2016 року по 30.09.2016 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12