Дата документу 05.05.2016

Провадження № 1-кп/334/129/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0004941 від 17.10.15р. про обвинувачення ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ош, Киргистан, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.03.2003 року Заводським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;, звільнений умовно - достроково на 1рік 6 місяців 19 днів;

18.04.2006 року Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнений умовно - достроково на 11 місяців 26 днів;

23.11.2010 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 198 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

16.03.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.10.2013 умовно-достроково на 7 місяців 8 днів;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, прож.: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.05.2001 р. Шевченіовським р/с м.Запоріжжя за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

14.11.2001 року Заводським р/с за ст..15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.03.2003 р. умовно - достроково, невідбутий строк 1р 6 міс.14 днів;

13.06.2003 р. Заводським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений 01.06.2006 року умовно-достроково, невідбутий термін 2 міс. 10 днів;

30.01.2009 р. Заводським р/с м.Запоріжжя за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік;

23.11.2010 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя за ст.15-185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2.07.2012 року Шевченківським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 1 року з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, 15 ч.2 -185 ч.2 КК України,

встановив:

17.08.2015 року, ОСОБА_9 , в нічний час, приблизно о 4 годині, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, знаходячись біля будинку 10 по

вул..Новокузнецьків у м.Запоріжжі, зрізав мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 65 метрів, спричинивши Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 3334,82 грн.

02.09.2015, приблизно о 07.00 год., ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі №24 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, намагався викрасти з кабельного колодязя телефонний кабель мідний ТППеп 200x2x0,4 довжиною 68 м. загальною вартістю 3488 грн 74 коп., який належав ПАТ «Укртелеком», спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Однак не довів свій злочинний намір до кінця так як був помічений випадковими громадянами.

10.09.2015, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі №12 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, викрав з кабельного колодязя, телефонний кабель мідний ТППеп 300x2x0,4 довжиною 33 м. загальною вартістю 1 503 грн 81 коп., який належав ПАТ «Укртелеком», спричинив матеріальні збитки на загальну суму 1 503 грн. 81 коп.

30.09.2015, приблизно о 05.00 год., ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі №12 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, викрав з кабельного колодязя, телефонний кабель мідний ТППеп 50x2x0,4 довжиною 191 м. загальною вартістю 2529 грн. 79 коп., який належав ПАТ «Укртелеком», спричинив збитки на загальну суму 2 529 грн. 79 коп.

02.10.2015, приблизно о 05.00 год., ОСОБА_9 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі №12-А по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, викрав з кабельного колодязя, телефонний кабель мідний ТІШ 200x2x0,4 довжиною 30 м. загальною вартістю 2 184 грн 30 коп., який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальні збитки на загальну суму 2 184 грн. 30 коп.

05.10.2015, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_9 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі №12-А по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, викрав з кабельного колодязя, телефонний кабель мідний ТІШ 200x2x0,4 довжиною 40 м. загальною вартістю 2 912 грн 40 коп., який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальні збитки на загальну суму 2 912 грн. 40 коп.

16.10.2015 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 відкрив кришку тепломережі, спустилися в люк та викрали мідний кабель марки ТППеп 200х2х04, довжиною 135 м. (інв. №4 кабель лінії зв`язку), який належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинив публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5280 гривень 85 копійок. Викрадений кабель ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змотали в бухти та винесли з вказаної теплової траси, та приблизно 04 годині 08 хв. 17.10.2015 року були зупинені працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали повністю, також визнали цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_9 суду пояснив, що, дійсно, протягом вересня - жовтня 2015 року він на території Ленінського та Комунарського районів м. Запоріжжя зрізав телефонний кабель, здавав на металобрухт, оскільки не працював, йому треба були гроші. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_8 також визнав свою провину у скоєному, пояснив, що

16.10.2015 року він разом з ОСОБА_9 з теплотраси викрали кабель, який хотіли задати на металобрухт, але по дорозі їх затримала міліція, кабель повернули ПАТ «Укртелеком».

Представник потерпілого ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав цивільний позов у повному обсязі, просив його задовольнити, наполягав на розгляді справи, дослідивши всі докази у судовому засіданні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 працівники ПАТ «Укртелеком» підтвердили факт крадіжки телефонного кабелю Укртелекому протягом серпня - жовтня 2015 року;

Свідок ОСОБА_14 , пояснила, що вона працює в спортивному клубі «Реал». Біля клубу вона і ще один працівник клубу затримали чоловіка, який ніс кабель.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він приймає металобрухт, протягом вересня і жовтня 2015 року він 4 рази скупав у ОСОБА_9 мідний провід вагою приблизно 20-15 кг , приблизно за 1500-1000 гривень.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він працює в таксі, двічі підвозив обвинувачених - один раз ОСОБА_9 одного, а другий раз ОСОБА_17 попросив його забрати брата з Ленінського району, вони забрали з Бородинського Тумарова і Харського, по дорозі машину зупинили працівники поліції, затримали Тумарова і ОСОБА_18 , а кабель забрали.

Свідок ОСОБА_17 надав аналогічні пояснення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно. По епізоду від 02.09.2015 року дії обвинуваченого кваліфікує за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

По епізоду від 16.10.2015 року дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна скоєне повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер». У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не перебуває на диспансерному обліку в КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер». У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення.

Суд також враховує роль і участь кожного з обвинувачених у скоєнні злочину. Тому, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_8 із застосуванням ст..75 КК України, ОСОБА_9 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченими.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі

іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.2 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. За ст.185 ч.2 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

Стягнути з Тумарова та ОСОБА_18 на користь ПАТ Укртелеком 21657 гривень 22 коп. Стягнути з ОСОБА_18 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» 56431,33 коп. Стягнути з ОСОБА_18 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» 5096 гривень.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1