Провадження №1-кс/389/284/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 09.02.2016 року на 10.02.2016 року невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи шляхом вільного доступу проникли на охоронювану та огороджену територію Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку 188 погонних метрів мідного кабелю марки КГ3Х70+1Х35, чим було завдано ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За вказаним фактом 10.02.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні: дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб у місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_2 з наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34001, CID 9692, 4161, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 34802, CID 58734, 58731, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 31205, CID 51016.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями: LAC 34001, CID 9692, 4161, LAC 34802, CID 58734, 58731, LAC 31205, CID 51016, за період часу з 23 год. 00 хв. 09.02.2016 року до 05 год. 00 хв. 10.02.2016 року перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За приписами п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаємо за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв`язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 34001, CID 9692, 4161, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- LAC 34802, CID 58734, 58731, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 )»;

- LAC 31205, CID 51016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_6 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в період часу з 23 год. 00 хв. 09.02.2016 року по 05 год. 00 хв. 10.02.2016 року, у вигляді виготовленого на електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали з 17.06.2016 року по 17.07.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1