Справа № 191/5616/14-к
Провадження № 1-в/191/8/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракове Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
18грудня 2014 року до Синельниківського місбкрайонного сду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою від 12.01.2015 року, розгляд подання у відношенні засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого в місця позбавлення волі, провадженням було призупинено, у зв`язку з оголошенням у розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракове Синельниківського району Дніпропетровської області,

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.03.2016 року, надійшло повідомлення, від Синельниківсього ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що місце знаходження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був оголошений у розшук, розшукова справа №11515005 від 01.02.2015 року, встановлено.

06.03.2016 року ОСОБА_2 , затримано в порядку ст..208 КПК України Кіровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО №3 м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракове Синельниківського району Дніпропетровської області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським слідчим ізолятором УДПтСУ в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80, яке відбудеться 24 березня 2016 року о 10-00 годин.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1