Справа № 1-кс/679/285/2016
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на дії прокурора ОСОБА_5 та на бездіяльність групи прокурорів Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області,
В С Т А Н О В И В:
В скарзі від 29 квітня 2016 року заявники просять визнати дії прокурора ОСОБА_5 незаконними, відвести його від розгляду кримінального провадження, зобов`язати старшого із групи прокурорів ОСОБА_6 . Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області видати на руки постанову про розгляд клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2016 року за відсутністю в його діях складу злочину, допустити обвинуваченого і захист до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скасувати клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення примусового лікування обвинуваченому і визнати таке незаконним, зобов`язати прокурора ОСОБА_5 і старшого групи прокурорів внести дані до ЄРДР, а саме запис «кримінальні правопорушення, які на день набрання чинності КПК України перебувають у провадженні».
Вивчивши скаргу вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою в частині допуску обвинуваченого і захисників для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, в скарзі оскаржуються дії прокурора, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, за виключенням визнання дій прокурора ОСОБА_5 щодо допуску обвинуваченого і захисту до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити у відкритті провадження в частині визнати дії прокурора ОСОБА_5 незаконними, відвести його від розгляду кримінального провадження, зобов`язати старшого із групи прокурорів ОСОБА_6 . Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області видати на руки постанову про розгляд клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2016 року за відсутністю в його діях складу злочину, скасувати клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення примусового лікування обвинуваченому і визнати таке незаконним, зобов`язати прокурора ОСОБА_5 і старшого групи прокурорів внести дані до ЄРДР, а саме запис «кримінальні правопорушення, які на день набрання чинності КПК України перебувають у провадженні».
Відкрити провадження за скаргою в частині визнання дій прокурора ОСОБА_5 щодо допуску обвинуваченого і захисників для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження незаконними.
Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 10 травня 2016 року.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1