Єдиний унікальний номер (справа №) 216/512/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла матеріали звіту фінансового аудиту та аудиту відповідності від 30.07.2015 року № 38, проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керівник якого є ОСОБА_4 .

Під час проведення аудиту встановлено, що на протязі 2013-2015 років ДВГРЗ, як самостійним підрозділом, проводилась закупівля за бюджетні грошові кошти різного приладдя для функціонування загону. В торгах неодноразово брали участь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Так, в переліку засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значиться: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який на час проведення торгів перебував на посаді помічника керівника загону ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, під час проведення аудиту встановлена можливість підроблення підписів учасників проведених конкурсів, а саме: невідповідність підписів голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на двох пропозиціях для участі у конкурсних торгах від 15.10.2013 р. № 670/13ф та від 10.11.2014 року № 300/14ф.

В ході досудового слідства 14.01.2016 року направлено запит № 8/1-172 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання копій, завірених належним чином, документів, що стосуються проведення конкурсних торгів за 2013, 2014 та 2015 роки.

22.01.2016 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь від Державного воєнізованого гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону ІНФОРМАЦІЯ_5 та долучено до матеріалів кримінального провадження копії, завірених належним чином, документів, що стосуються проведення конкурсних торгів за 2013, 2014 та 2015 роки. Зокрема, до матеріалів кримінального провадження долучено копії, завірену належним чином, пропозицію конкурсних торгів на закупівлю товарів № 670/13ф від 15.10.2013 року надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Договір № 141 від 19.11.2013 року про закупівлю товарів за результатами конкурсних торгів; Пропозицію конкурсних торгів на закупівлю товарів № 30/14ф від 10.11.2014 року надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, а саме: - пропозицію конкурсних торгів на закупівлю товарів № 670/13ф від 15.10.2013 року надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Договір № 141 від 19.11.2013 року про закупівлю товарів за результатами конкурсних торгів; Пропозицію конкурсних торгів на закупівлю товарів № 30/14ф від 10.11.2014 року надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки в ході подальшого досудового розслідування є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та порівняльного дослідження почерку та підписів, виконаних у цих документах, для встановлення осіб, які склали дані документи, адже експерту в якості матеріалу для дослідження згідно методики необхідно надати саме оригінали документів.

Згідно пункту 1.3. ч. 1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Згідно додаткової угоди № 3 від 22.10.2015 року до Контракту № 3 від 22.07.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 призначений на посаду командира Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі загону).

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису командира ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які мають на собі зразки вільних зразків підпису командира Загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заява, протоколи тощо) для проведення почеркознавчої експертизи у кількості 15 шт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2016 до Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пропозиції конкурсних торгів на закупівлю товарів № 670/13ф від 15.10.2013 року надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору № 141 від 19.11.2013 року про закупівлю товарів за результатами конкурсних торгів, разом із специфікацією № 1; пропозиції конкурсних торгів на закупівлю товарів № 30/14ф від 10.11.2014 року надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналів документів, що містять зразки вільних зразків підпису командира Загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (у кількості 15 шт.); копію, завірену належним чином, Статуту ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам у кримінальному провадженні № 000004 від 06.01.201 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- пропозицію конкурсних торгів на закупівлю товарів № 670/13ф від 15.10.2013 року надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- договір № 141 від 19.11.2013 року про закупівлю товарів за результатами конкурсних торгів, разом із специфікацією № 1;

- пропозицію конкурсних торгів на закупівлю товарів № 30/14ф від 10.11.2014 року надану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригінали документів, що мають містять зразки вільних зразків підпису командира Загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (у кількості 15 шт.)

- копію, завірену належним чином, Статуту ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 (аварійно-рятувальному) загоні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 березня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1