Справа № 682/700/16-к
Провадження № 1-кс/682/118/2016
У Х В А Л А
28.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послугПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні №0000105 від 09 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу протягом 30 діб до інформаціїоператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ,електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій с. Лисиче Славутського району Хмельницької області LAC: 58462, CID: 15723,1362, 20271 у період часу з 00 год.00хв. 05 лютого 2016 року по 23 год. 59 хв. 09 лютого 2016 року, тривалістю від 0 секунд з можливістю ознайомитися та вилучити копії наступної інформації::
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з"єднання;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання вищевказаних абонентів,що перевіряються( абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-картки)
- ідентифікаційних ознак терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку, з`єднання, починаючи з нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації слідчий просила надати відомості про абонента.
Подане клопотання мотивоване тим, що в період з 06 лютого 2016 року по 09 лютого 2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку, електротехніку та електроінструменти на загальну суму 30000 грн., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
09 лютого 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування 20 лютого 2016 року на адресу слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКР Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 58462, CID: 15723,1362, 20271.
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання від оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому та просили задоволити його.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлене про день і час розгляду клопотання, про що свідчить відповідна поштова розписка.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці. Тому відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.159-164 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання задоволити. Надати слідчому слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ,електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій с. Лисиче Славутського району Хмельницької області LAC: 58462, CID: 15723,1362, 20271 у період часу з 00 год.00хв. 05 лютого 2016 року по 23 год. 59 хв. 09 лютого 2016 року, тривалістю від 0 секунд з можливістю ознайомитися та вилучити копії наступної інформації::
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з"єднання;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання вищевказаних абонентів,що перевіряються( абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-картки)
- ідентифікаційних ознак терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку, з`єднання, починаючи з нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати доступ до відомостей про абонента.
Строк дії ухвали-30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1