Єдиний унікальний номер справи 185/2517/16-к
Провадження № 1-кс/185/422/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 09.12.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 09.12.2015 року

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Слідчий вважає,що вирішення даного питання необхідно винести на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_5 звернулась до Павлоградського ВП із заявою щодо завдання їй тілесних ушкоджень її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вона телефонувала за номером «102» та викликала працівників поліції за вказаним фактом.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження інформація по якому внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 09.12.2015

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 125 КК України.

Представником потерпілої було здійснено запит до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо того, чи надходив такий дзвінок від ОСОБА_5 , на що офіційної відповіді останній не отримав.

В усному порядку працівники поліції адвокату вказали, що відповідно до підзаконних нормативно-правових актів, які регулюють діяльність саме чергової частини, інформація про дзвінки на номер « НОМЕР_1 » зберігається протягом місяця, а потім видаляється в автоматичному порядку.

Представник потерпілої звернувся до суду з клопотанням про те ,що необхідний тимчасовий доступ до інформації про зв`язок адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з сім картою № НОМЕР_2 з 09:00 години 06.12.2015 по 14:00 годин 06.12.2015 року та зобов`язання компанію мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити та надати представнику потерпілої (адвокату ОСОБА_4 ) на паперовому та електронному носії документ з відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання сім карти: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) зазначеної сім карти.

На даний час не перевірено факт про надходження або ненадходження вказаного дзвінка, у зв`язку з чим виникає необхідність його перевірки безпосередньо у постачальника послуг мобільного зв`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК Україні тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Не підлягає задоволенню вимога адвоката ОСОБА_7 про надання вказаної вище інформації на паперовому та електронному носіях, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей i документів не вирішує питання про те, у якому вигляді будуть надані необхідні документи.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_8 обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документа має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів з інформацією, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти № НОМЕР_2 з 09:00 години 06.12.2015 по 14:00 годин 06.12.2015, вказавши:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання сім карти: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) зазначеної сім карти.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити адвокату ОСОБА_4 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1