Справа № 296/1068/16-к
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000082 від 23.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У клопотанні вказано, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, протягом 2014 року, під час здійснення господарської діяльності привласнили кошти ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

08.07.2015 року Корольовським районним судом винесено Ухвалу у справі №296/7363/15-к, та надано дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 документів фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2012-2014 роки.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.2015 року №15-12/117 фінансова та статистична звітність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів звітів форми 50-СГ та оригіналів всіх інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2012-2014 роки.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться, що призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникові Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ національної поліції України тимчасовий доступ до документів та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою управління статистики їх копій) звітів форми 50-СГ та оригіналів всіх інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за 2012-2014 роки.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4