Справа № 463/4570/16-к
Провадження № 1-кп/463/348/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002319 від 09 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судженого 23 серпня 2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 08 липня 2016 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись у Львівському обласному центрі репродуктивного здоров`я населення, за адресою: м.Львів, вул.Короленка,9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного безпідставного збагачення, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки у загальному коридорі на першому поверсі даного Центру планшет марки «Apple Ipad Wi-fi Celluar» 32Gb, чорного кольору, вартістю 5 000 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 08 липня 2016 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись у Львівському обласному центрі репродуктивного здоров`я населення, за адресою: м.Львів, вул.Короленка,9, побачив в загальному коридорі на лавці планшет чорного кольору, який в подальшому таємно викрав та залишив приміщення Центру. Викрадений планшет він продав, а кошти витратив на власні потереби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, раніше суджений, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, має намір відшкодувати потерпілій завдану шкоду, на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання не знаходиться, з 1995 року перебуває на обліку з приводу наркологічного захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Крім цього, оскільки встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.08.2016 року, який на даний час набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обрано покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, а даний злочин він скоїв 08.07.2016 року до постановлення вироку Галицьким районним судом м.Львова, тому йому слід обрати покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі: конверт білого кольору, в якому знаходиться DVD-R диск із записами камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 23.08.2016 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від обраного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі: конверт білого кольору, в якому знаходиться DVD-R диск із записами камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1