overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4736/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.15 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-180/11
10 марта 2011 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины,-
В судебное заседание назначенное 10 марта 2011 года обвиняемый ОСОБА_1 не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Суд считает, что ОСОБА_1 не явился в суд без уважительных причин, потому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 136, 288 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 16.30 28 марта 2011 года в помещении Овидиопольского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, пгт Овидиополь, ул.Береговая, 9,
Исполнение постановления поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л.Бычковский
Дело № 1-97/11
27.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Иванченко В.А.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, суд -
По вызову в судебные заседания свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод через ОВД в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судобное заседание на 24.10.2011 года к 14:00 свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: с. Молодёжное, масив 2, линия 2, дом № 19 Овидиопольского района Одесской области;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 1-248/11
24.05.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Щербань А.Д.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, и материалы о прекращении дела и применении к несовершеннолетнему ОСОБА_11 принудительных мер воспитательного характера,-
24.05.2012 года в судебное заседание не явились, потерпевшие ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, о причине своей неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные лица не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 74, , 290, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 13.06.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Потерпевших ОСОБА_12, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_13, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_14, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3;
Свидетелей ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_18, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_19, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_20, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_21, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_22, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_23, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Є.Л. Бычковский
Дело № 1521/2479/12
13.06.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК Украины, суд -
13.06.2012 года в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, о причине неявки суд не уведомил.
Суд считает, что подсудимый не явился в суд без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.74, 135, 136, 290 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 03.07.2012 года к 15:30 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, Комсомольцев, 10.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1/1521/101/12
07.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Косова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
07.11.2012 года в судебное заседание свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные подсудимый и потерпевшие не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.71, 135, 136, 291 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 29.11.2012 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, (мобильный телефон 063-39-42-614) ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобильный телефон 093-14-66-528) ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, работает в УБОП Одесской области ;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 1521/5498/12
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Полонського Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.50 годину 12 лютого 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/1212/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 277 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 277 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 277 ч.1КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2013 року о 09.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Номер провадження: 11-кп/785/705/16
Номер справи місцевого суду: 515/2761/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
в провадженні апеляційного суду Одеської області знаходяться апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України, в яких вони просять вирок суду першої інстанції змінити, кваліфікувати дії ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

В ході судового розгляду апеляційних скарг, від засудженого ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд скарги за його участі.

Враховуючи те, що на теперішній час ОСОБА_9 відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії (№72), а відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_9 та провести розгляд справи дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 350, 376, 405 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_9 щодо проведення апеляційного розгляду справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції на 09.06.2016 о 12:30 годині, про що сповістити учасників судового засідання.

Доручити службовим особам Вознесенської виправної колонії (№72) виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити ОСОБА_9 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Вознесенської виправної колонії (№72).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/832/16
Номер справи місцевого суду: 494/311/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачений вироком Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_3 , о 10:00 годині 21.06.2016 в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 598/1154/16-к
провадження № 1-кп/598/93/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" серпня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1154/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 11 годині 30 хвилин 22 серпня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4475/16-к
н/п 1-кс/766/4001/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення вилученого при обшуку приміщення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна за протоколами обшуків від 15.07.2016 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно повернути власнику ФОП ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно за протоколами обшуків у кримінальному провадженні №0000894 від 24.02.2016 за ч.1 ст.172 КК України на підставі ухвал слідчого судді від 15.06.2016, а саме: зошити з рукописними записами 9 штук, системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, печатку ФОП « ОСОБА_3 робочі блокноти.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення вилученого при обшуку приміщення майна.

Призначити розгляд скарги о 10.30год. на 29 липня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.808.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/8503/16-к
УХВАЛА
про призначення захисника
11 серпня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд
постановив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11-20 годині 17 серпня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами подання.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 744/1080/15-к
Провадження № 1-кп/744/92/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.) 05.10.2015 року Семенівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт (вирок не набрав законної сили), судимість в законному порядку не знята та не погашена,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:
1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів.
На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати:
1.групу прокурорів прокурора прокуратури Семенівського району ОСОБА_6 , старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3
2.обвинуваченого ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 і);
3.потерпілого ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1