Справа № 305/491/16-к
Номер провадження 1-кп/305/125/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 06.05.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, ОСОБА_4 , 02 листопада 2013 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на базі відпочинку «Ла Албуш», яка розташована в с. Біла Церква, вул. Грушевського, 26, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , на прізвисько « ОСОБА_5 », за попередньою змовою та діючи у групі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , на прізвисько " ОСОБА_7 ", ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 , на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_12 », мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на прізвисько "ОСОБА_15 ", мешканцем АДРЕСА_6 , застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети, зброю невстановленої моделі та біти, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та явною зневагою до ОСОБА_16 , а також існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_16 , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Зокрема, це відобразилось у тому, що 02 листопада 2013 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на базі відпочинку «Ла Албуш», яка розташована в с. Біла Церква, вул. Грушевського, 26, Рахівського району Закарпатської області, застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети, пістолет, гладкоствольну рушницю та біти, умисно, за попередньою змовою та діючи у групі осіб, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно та з хуліганських мотивів, з метою залякування, напали на відпочиваючих, та висловлюючи погрозу розправитися з ними, демонстративно з використанням зброї невстановленої моделі та предметів, спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, здійснили свій злочинний намір об`єднаний єдиним умислом, який полягав у залякуванні відпочиваючих та нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебуваючи на території вказаної бази відпочинку голосно висловлювали погрози розправитися із усіма присутніми відпочивальниками, підтверджуючи це демонстрацією зброї невстановленої моделі та предметів схожих на дерев`яну біту, ножі, а інші, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підбігли до ОСОБА_16 , який відпочивав на терасі вказаної бази відпочинку, після чого ОСОБА_17 наніс потерпілому удар ногою по голові, від чого ОСОБА_16 впав на підлогу, ОСОБА_8 у свою чергу, застосовуючи пістолет невстановленої моделі, здійснив, з метою залякування, два неприцільні постріли та наніс рукояткою пістолета два удари по голові ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_9 , тримаючи в руках дерев`яну лапку від стільця, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_16 , внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_16 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 02.12.2013, тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Пояснень з приводу обставин вчинення злочину не бажає давати, оскільки спогади про скоєне викликають в нього негативні емоції та переживання. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла, ОСОБА_18 , в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, у якій просила суд дане кримінальне провадження розглянути у її відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що він не судимий, вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.4 ст.296 КК України. Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого положення ст.ст.75,76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням експертиз на загальну суму 6 936,80 гривень погашені обвинувачем в ході судового слідства.
Долю речових доказів, суд, вирішує відповідно до вимог ст.100 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з 08.04.2015 по 06.06.2015. Внаслідок внесення грошової застави, в сумі 90 000 гривень, відносно ОСОБА_4 , 10 квітня 2015 року, запобіжний захід з тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді застави та роз`яснено обов`язки, які накладені на нього. За час досудового та судового слідства обвинувачений покладені обов`язки не порушив, тому, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, сума внесеної застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази автомобіль марки «HUMMER», моделі «НЗ» серійним номером НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , Чеської республіки, який знаходиться на штраф майданчику Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, повернути власнику;

- камуфляжний одяг - куртку та штани, упаковані у картонну коробку,скіплену біркою із підписами понятих та учасників процесуальної дії, який зберігається у кімнаті речових доказів Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, повернути власнику;

- дерев`яну біту, яка зберігається у кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у виді грошової застави - скасувати, суму внесеної грошової застави в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .