Провадження №1-кп/127/368/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006546 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0006546 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав цивільний позов в інтересах держави в особі Вінницької міської ради в особі КЗ «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. В зв`язку з тим, що вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, не був сплачений судовий збір, вона ухвалою суду від 18.02.2016 року була залишена без руху, позивачу був наданий строк в п`ять діб на усунення недоліків. Протягом вказаного в ухвалі строку цивільний позивач судовий збір не сплатив, тобто недоліки не усунув. Разом з тим в межах наданого судом строку позивач подав до суду заяву про відстрочення судового збору, мотивуючи тим, що прокуратура не має коштів для оплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, дійшов наступних висновків.

В ухвалі суду була зазначена вимога суду щодо усунення недоліків позовної заяви, яка позивачем виконана не була.

Суд вважає, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою. Так ЗУ «Про судовий збір» не звільняє органи прокуратури від обов`язку сплатити судовий збір при подачі позовної заяви, що свідчить про те, що прокурор при подачі позовної заяви зобов`язаний його сплатити. Разом з тим прокуратура є держаним органом, можливість здійснення повноважень якого, має забезпечуватися державою, в тому числі щодо оплати судового збору. Відсутність коштів для оплати судового збору у Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, як про це зазначено в заяві, не є підставою для застосування ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яка дозволяє суду відстрочити чи розстрочити оплату судового збору позивачем з урахуванням його майнового стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Вінницької міської ради в особі КЗ Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя: