Справа № 219/4533/2013-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 травня 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М. за участю ст. слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання ст. слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Ст. слідчий Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказує на те, що 12.04.2013 року Артемівською міжрайонною прокуратурою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками ст.. 365 ч. 1 КК України за фактом перевищення посадовими особами Никифорівської сільської ради своїх службових повноважень під час укладання договору на розміщення відходів, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді забруднення хімічними речовинами земельної ділянки площею 1,8 га на загальну суму 141547 грн. та розпочато досудове розслідування за цим фактом. Під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2012 оку голова Никифорівської сільради ОСОБА_3, перевищуючи свої службові повноваження, уклав договір з ТОВ «ПК СКД», згідно якого ТОВ «ПК СКД» зобовязується безоплатно виконувати роботи з удобрення (мінерального збагачення) і поліпшення родючості ґрунту на полях і пасовищах Никифорівської сільської ради, стоками (відтоками) мелассними і після дріжджовою бардою мелассною протягом терміну дії даного договору. Внаслідок перевищення ОСОБА_3 своїх службових повноважень було завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді забруднення хімічними речовинами земельної ділянки Никифорівської сільської ради площею 1,8 га на загальну суму 141 547 грн.
Підставою до внесення клопотання стало те, що досудовим розслідуванням встановлено, що один примірник оригіналу вищезазначеного договору знаходиться у Никифорівській сільській раді. Вищезазначений договір та додатки до нього мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні і можуть буди використані як речові докази вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що без надання можливості вилучення цих документів не буде досягнуто мети отримання доступу до них, а також, що ці документи можуть бути змінені або знищені у разі, якщо їх володільцям стане відомо про вилучення цих документів, слідчий просить: надати право тимчасового доступу до вищевказаних документів, та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні ст.. слідчій ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив розглянути його без виклику та участі представників Никифорівської ради.
Заслухавши думку ст. слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчій має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У ході розгляду клопотання встановлено, що у Никифорівській сільській раді знаходиться договір від 06.01.2012 року укладений між Никифорівської сільською радою та ТОВ «ПК СКД» на удобрення та поліпшення родючості ґрунту на полях та пасовищах Никифорівської сільської ради та відповідних додатків до нього. Вказані документи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою, і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст.. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчій суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Надати право тимчасового доступу старшому слідчому Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області юристу 1 класу ОСОБА_1, до договору від 06.01.2012 року укладений між Никифорівської сільською радою та ТОВ «ПК СКД» на удобрення та поліпшення родючості ґрунту на полях та пасовищах Никифорівської сільської ради та відповідних додатків до нього, які зберігаються у Никифорівській сільській раді за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Никифорівка, вулиця Тімірязєва, 45, у володінні Никифорівського сільського голови ОСОБА_3.
Зобовязати Никифорівського сільського голову ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ старшому слідчому Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області юристу 1 класу ОСОБА_1, до договору від 06.01.2012 року укладений між Никифорівської сільською радою та ТОВ «ПК СКД» на удобрення та поліпшення родючості ґрунту на полях та пасовищах Никифорівської сільської ради та відповідних додатків до нього , які зберігаються у Никифорівській сільській раді за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Никифорівка, вулиця Тімірязєва, 45 та надати можливість вилучити вказані документи.
Дана ухвала діє на протязі місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. О.Худіна