Справа № 390/956/15-к
Провадження № 1-кп/390/84/16
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив доручити проведення судово-товарознавчої експертизи вартості бою скла, металевих вагів у розібраному (неробочому) стані, конструкцій у вигляді металевих сходів та металевих кутників загальною вагою 172 кг, мотивуючи тим, що ринкова вартість металевих вагів встановлена на підставі висновку експерта Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 597 від 19.03.2015 ще до того, як вказані ваги були вилучені, а щодо бою скла та металевих кутників експертиза так і не була проведена.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки експертом НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області було надано повідомлення про неможливість проведення експертиз, у зв`язку із чим отримано відповідні довідки вартості брухту чорних металів та бою скла.
Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В ч. 1 ст. 332 КПК України зазначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Щодо проведення експертизи вартості брухту чорних металів та бою скла суд виходить із наступного. Згідно із повідомлень про неможливість проведення експертизи № 310 та № 311 від 22.04.2015 визначення вартості брухту чорних металів та бою скла не передбачено методичними рекомендаціями з проведення товарознавчих експертних досліджень та виходить за межі компетенції експерта (а.с. 77, 115 т.2). Тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
Задовольнити клопотання захисника частково.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Кіровоградському відділенню Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка залишкова вартість представлених на експертизу металевих вагів (в неробочому стані) станом на березень 2015 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Кіровоградське районне відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати для огляду експерту металеві ваги, вилучені в ході огляду місця події від 15.04.2015 (а.с.143-144 т.2), задля проведення товарознавчої експертизи.
Направити ухвалу до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України та Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1