Справа № 135/863/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/462/16
У Х В А Л А
іменем України
04.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі віеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вироком Апеляційного суду АР Крим від 21 вересня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 16 грудня 2004 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, засудженого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання засудженого належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду АР Крим від 21 вересня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 16 грудня 2004 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з 23 квітня 2004 року. Вирок набув законної сили 16 грудня 2004 року.

Як вбачається із ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду від 16 грудня 2004 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок щодо нього без змін.
З довідки ст. інспектора групи з контролю за виконання судових рішень Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 , 1974 року народження в Ладижинській ВК №39 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду АР Крим від 21 вересня 2004 року за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, 70 КК України, яким засуджений до 12 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 16 грудня 2004 року. Початок строку відбування покарання 23 квітня 2004 року, кінець строку 23 квітня 2016 року.

Частиною 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

«Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки згідно з вироком ОСОБА_4 затриманий 23 квітня 2004 року, з того часу утримувався під вартою в межах вказаної справи, тому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі належить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили, а саме період з 23 квітня 2004 по 16 грудня 2004 року із розрахунку одному дню попередньому ув`язненню відповідає два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що за вироком пеляційного суду АР Крим від 21 вересня 2004 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за день, то до зарахування підлягає аналогічний термін .

Із порівняння залишку невідбутої частини покарання і строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, видно, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції із Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 - VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбування основного покарання.

Доводи засудженого в судовому засіданні про те, що зарахуванню підлягає строк по день його прибуття для відбування покарання в Ладижинську ВК № 39 суд вважає необґрунтованими, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. А тому не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення період від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування за вироком Апеляційного суду АР Крим від 21 вересня 2004 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 23 квітня 2004 року по 16 грудня 2004 року.

ОСОБА_4 , 1974 року народження звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного вироком Апеляційного суду АР Крим від 21 вересня 2004 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: