Справа № 333/5929/16-к
Номер провадження 1-кп/333/553/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 24 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005955, внесене в ЄРДР 29 вересня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
29 вересня 2016 р. приблизно о 17 год. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Чумаченко від вул. Космічна в напрямку вул. Ситова в м. Запоріжжі, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., приближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала закритий імпресіонний осколковий перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів з розривом переднього рогу латерального меніску в червоній зоні, з пошкодженням хряща зовнішнього виростка по лінії перелому, набряку м`яких тканин в області лівого колінного суглобу, яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав повністю, надав суду пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою. Прокурор та потерпіла клопотання обвинуваченого підтримали.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені необережного злочину середньої тяжкості, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з нею, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

У відповідності зі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження проти обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч.4 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1 055 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1