Справа № 727/2262/16-к Провадження № 1-кс/727/857/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000270 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 29.03.2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до яких: 29.03.2016, приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сторожинецькій, в межах населеного пункту с. В. Кучерів, Сторожинецького району, Чернівецької області допустив наїзд керованим автомобілем на неповнолітніх пішоходів, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом «ЗЧМТ, мозкова кома» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом «Закрита травма органів черевної порожнини. Забій правої нирки» госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що 29.03.2016, вказаний автомобіль визнаний в якості речового доказу, який вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що власником автомобіля марки «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 .

Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 29.03.2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до яких: 29.03.2016, приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сторожинецькій, в межах населеного пункту с. В. Кучерів, Сторожинецького району, Чернівецької області допустив наїзд керованим автомобілем на неповнолітніх пішоходів, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом «ЗЧМТ, мозкова кома» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом «Закрита травма органів черевної порожнини. Забій правої нирки» госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.03.2016, вказаний автомобіль визнаний в якості речового доказу, який вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником автомобіля марки «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих речей.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слід старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , власником якогоє ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , що на даний час знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його вилучення на період проведення автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1