г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1926/16-к
Номер провадження 1-кс/213/267/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів, в період часу з 12.00 години 03.07.2016 року до 10.00 години 08.07.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до замку воріт проникла до гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 НБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, із корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем «Daewoo Lanos», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 36000 гривень.

08.07.2016 року матеріали за вказаним фактом зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП за №5026 і в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи, зокрема проведено відпрацювання місця скоєння злочину шляхом проведення по гаражного відпрацювання власників гаражів, що прилегають до місця події, проведено опитування та допит мешканців будинків, розташованих поруч з місцем вчинення злочину, надано доручення особовому складу сектору (у складі відділу) ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 на орієнтування особового складу про транспортний засіб, який перебуває в угоні, призначено автотоварознавчу експертизу, але до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення:

- АДРЕСА_1 , ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж № НОМЕР_1 (адреса гаражу потерпілого):

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 48408 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 703, 822, 15966, 18822, 18832.

2) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому за адресою АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33302 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 12231, 12232, 57102.

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 30406 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 20201, 20516, 20517.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", так як дані юридичні особи надають послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе з використанням абонентського номеру мереж одної з них.

Як зазначає слідчий, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.00 години 03.07.2016 року до 10.00 години 08.07.2016 року у зонах дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Тому просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зонах дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями, викладеними в клопотанні.

Розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходяться речі і документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, просить клопотання задовольнити, доступ до документів надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 48408 СID 703, 822, 15966, 18822, 18832, в період часу з 12.00 години 03.07.2016 року до 10.00 години 08.07.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33302 СID 12231, 12232, 57102 в період часу з 12.00 години 03.07.2016 року до 10.00 години 08.07.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 .

4.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

5.Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30406 СID 20201, 20516, 20517 в період часу з 12.00 години 03.07.2016 року до 10.00 години 08.07.2016 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 .

6.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1