29.11.2016
Справа № 494/911/16-к
29.11.2016 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 19.11.2016 року та 29.11.2016 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Судом також встановлено, що обвинувачений ухвалою суду від 15.09.2016 року був оголошений у розшук та доставлений співробітниками поліції 10.11.2016 року до суду. Ухвалою суду від 10.11.2016 року відновлено провадження по справі. Обвинувачений ОСОБА_3 власноруч написав розписку про обов`язкове з`явлення до суду. Проте вимоги вказаної розписки не виконав.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма. Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст.ст.139,140 Кримінально-процесуального кодеку України (далі-КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 06 грудня 2016 року о 09 годині 15 хвилин.
Привід доручити Начальнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1