Cправа № 750/5691/16-к
Провадження № 1-кс/750/1962/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005136 від 01.06.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005136, порушеному за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2016 року, близько 00:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля нічного клубу «Річмонд», що у м. Чернігові, отримав тілесні ушкодження від невідомих. Після бійки виявив зникнення мобільних телефонів марки «Lenovo A390 Black», ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та «iPhone 5s», ІМЕІ НОМЕР_3 , в корпусі біло-золотистого кольору з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 27.05.2016 року близько 23:00 години в нього та його друзів виник конфлікт з групою невідомих хлопців біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Чернігові. В ході конфлікту друзі потерпілого втекли з місця події, а останній отримав тілесні ушкодження від невідомих. В ході бійки один із хлопців забрав із рук потерпілого його мобільний телефон марки «Lenovo A390 Black», ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з метою зателефонувати друзям потерпілого. В подальшому за потерпілого заступилась дівчина на ім`я ОСОБА_6 , з якою він в подальшому відійшов від групи невідомих і в нього задзвонив другий його мобільний телефон марки «iPhone 5s», ІМЕІ НОМЕР_3 , в корпусі біло-золотистого кольору з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 і він попросив відповісти на дзвінок ОСОБА_6 , оскільки від отриманих ударів не міг розмовляти. В подальшому телефон залишився у ОСОБА_6 . Через декілька днів потерпілий зателефонував ОСОБА_6 , оскільки вважав, що його телефони залишились у неї, і від ОСОБА_6 дізнався, що телефон марки «iPhone 5s» у неї забрав один із хлопців, що завдали тілесні ушкодження потерпілому, з метою повернути його власнику, а телефон марки «Lenovo A390 Black» вона взагалі не бачила.

10.06.2016 року потерпілим ОСОБА_5 до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було надано документи на викрадені в нього мобільні телефони марки «Lenovo A390 Black», ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та «iPhone 5s», ІМЕІ НОМЕР_3 , в корпусі біло-золотистого кольору.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Однак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 . Але документи на підтвердження повноважень вказаної особи у даному кримінальному провадженні до клопотання не докладено, в судовому засіданні слідчому судді не надано. Одночасно, слідчий не просить у вказаному клопотанні надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_3 , який подав клопотання та який є уповноваженою особою у даному кримінальному провадженні згідно копії витягу з вказаного вище кримінального провадження, що докладена до клопотання. За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1