Справа № 444/2492/16-к
Провадження № 1-кс/444/619/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2016 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що 18.11.2016 близько 18 год. 30 хв. на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська», біля виїзду із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться перед с. Гряда Жовківського району Львівської області (якщо їхати у напрямку м. Львова) відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , виїжджаючи із території вказаної АЗС, не пропустив автомобіль марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 »під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Замосць Республіки Польща. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічні несправності, а ОСОБА_6 доставлений каретою швидкої медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було виставлено діагноз «Підорбітальна гематома з ліва, забій м`яких тканин потиличної ділянки справа, та лобної ділянки з ліва, пошкодження зв`язкового м`язевого апарату шиї, садна обох кістей та правої верхньої гомілки (відпущений додому).

Відомості про даний факт 19 листопада, 2016 року старшим слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18 листопада 2016 року оглянуто автомобіля марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

На даний час встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «ВАЗ- 2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 159, 170- 173 КПК У країни,-

У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001817 від 18.11.2016 року вбачається, що 18.11.2016 близько 18 год. 30 хв. на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська», біля виїзду із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться перед с. Гряда Жовківського району Львівської області (якщо їхати у напрямку м. Львова) відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , виїжджаючи із території вказаної АЗС, не пропустив автомобіль марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 »під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Замосць Республіки Польща. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічні несправності, а ОСОБА_6 доставлений каретою швидкої медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було виставлено діагноз «Підорбітальна гематома з ліва, забій м`яких тканин потиличної ділянки справа, та лобної ділянки з ліва, пошкодження зв`язкового м`язевого апарату шиї, садна обох кістей та правої верхньої гомілки (відпущений додому).

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 та власником якого являється ОСОБА_7 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1