Справа № 639/2049/16-к
Провадження №1-кс/639/287/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харівській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню, невидачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого,
встановив:
15.01.2016 року він був допитаний слідчим в якості свідка по справі, та в той же день звернувся до слідчого із клопотанням про допит свідків. 24 січня 2016 року ним подано слідчому клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
Однак слідчий до теперішнього часу не визнав його потерпілим по кримінальному провадженню та не вручив пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.
Таким чином слідчий допустив бездіяльність щодо визнання його потерпілим та розгляду поданого ним клопотання про допит свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про: відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
15.01.2016 року ОСОБА_3 допитаний слідчим в якості свідка по справі. В цей же день ОСОБА_3 слідчому подано клопотання про допит свідків. 24 січня 2016 року ОСОБА_3 подано слідчому клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
15.01.2016 р. слідчим надано доручення оперативному підрозділу поліції про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню щодо забезпечення явки свідків за клопотанням ОСОБА_3 , 26.01.2016 року слідчим допитано свідка ОСОБА_6 , з числа осіб заявлених у клопотанні ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з наведених положень випливає, що особа, вважається потерпілою з моменту подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Така постанова в матеріалах кримінального провадження відсутня. ОСОБА_3 із відповідною заявою про визнання потерпілим до слідчого не звертався. Клопотання ОСОБА_3 про допит свідків долучено до матеріалів кримінального провадження та виконується слідчим, про що на адресу ОСОБА_3 , 15.01.2016р. направлено письмове повідомлення.
З огляду на наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1