Справа № 368/403/16-к
Провадження № 1-кп/368/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинувачений: ОСОБА_4
Потерпілий: ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 08.11.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
01.03.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 08.11.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя ОСОБА_1 .
Вищевказаний обвинувальний акт складений 29 лютого 2016 року старшим слідчим відділу розслідування дорожньо транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, та затверджено 29 лютого 2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, та відповідає вимогам ст. 291 КПК України,
11.03.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 30.03.2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталася, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, викликавши обвинуваченого, потерпілого, свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 08.11.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 16 год. 00 хв. 07.04.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_5 ;
- свідка ОСОБА_6 .
Слухання провадження проводити одноособово, головуючий суддя, - ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7 Закаблук