АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000410 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 березня року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.153, ст.70 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислено з 14 листопада 2015 року, тобто з моменту затримання,

ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.126, ч.2 ст.125, ч.2 ст.153, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення, строк відбування покарання обчислено з 09 грудня 2015 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишений у виді тримання під вартою. Цивільний позов потерпілого задоволений та стягнуто з обвинувачених на його користь матеріальну та моральну шкоду. По справі також вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду в частині призначеного йому покарання змінити та призначити більш м`яке покарання, оскільки вважає, що призначене судом першої інстанції покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості скоєного ним злочину та даним про його особу, адже санкція ч.2 ст.153 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років. Вказує також на те, що районний суд при призначенні покарання безпідставно врахував ту обставину, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.89 КК України його судимості погашені і він вважається таким, що не має судимості. Крім цього вважає, що районний суд не взяв до уваги те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка потребує допомоги та батьківського піклування.

Крим. провадж. №11-кп/794/190/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.1 ст.126, ч.2 ст.125, ч.2 ст.153,
ч.1 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не оскаржувався.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, потерпілий, його представник), мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401, 402 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000410 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.153 КК України.

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційної

скарги та інформацію про їхні права та обов' язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1