Дата документу 30.08.2016 Справа № 554/6986/16-к
Провадження №1-кс/554/6688/2016
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000415 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки MAN TGL 12.250 д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2016 року центром 6348 належить ПП «Екіпаж», що зареєстроване в м.Первомайський по вул.Дорожній Харківської області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Чутово по вул. Жовтнева, 23, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000415 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27 серпня 2016 року приблизно о 12 год. 40 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Полтави у напрямку м.Харкова у смт. Чутове Полтавської області рухався автомобіль MAN TGL 12.250 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху по 391-му км вказаної автодороги скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який виїхав на проїзну частину дороги на смугу руху автомобіля.

У результаті вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 27.08.2016 року автомобіль MAN TGL 12.250 д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий вказує, що автомобіль марки MAN TGL 12.250 д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в. згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого 25.05.2016 року центром 6348, належить ПП «Екіпаж», що зареєстроване в м.Первомайський по вул.Дорожній Харківської області.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль марки MAN TGL 12.250 д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий вважав за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль марки MAN TGL 12.250 д.н.з. НОМЕР_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна, директор ПП «Екіпаж» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника, у якому зазначив, що з клопотанням про арешт майна згоден.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому автомобіль марки MAN TGL 12.250 д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 27.08.2016 року під час огляду місця ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2016 року центром 6348, належить ПП «Екіпаж», що зареєстроване по вул.Дорожній в м.Первомайський Харківської області.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 згаданої статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що автомобіль, який був вилучений 27.08.2016 року під час огляду ДТП, є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд приходить до висновку про доцільність суд вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні та недопущення можливості його втрати або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MAN TGL 12.250 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2016 року центром 6348, належить ПП «Екіпаж», що зареєстроване за адресою: вул.Дорожна, м.Первомайський, Харківська область, який знаходиться на території майдану тимчасового тримання Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.Жовтнева, 23, м.Чутово, Харківська область.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1