Справа № 216/1979/16-к
Провадження № 1-кс/216/1076/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
23.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 від 28 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

28.02.2016 до Криворізького відділу поліції ГУНП Дніпропетровській області поштою, від гр. ОСОБА_4 надійшла заява відносно службових осіб ТОВ "МК Монтаж" (), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна 19А ), які безпідставно не виплатили заявнику заробітну плату у розмірі 5 400 гривень більш ніж за 1 місяць, що спричинило останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до направлення № б/н від 13 січня 2016 року ОСОБА_4 посадові особи зарахували на працю до ТОВ "МК Монтаж" (), з 14 січня 2016 року, з іспитовим терміном 1 місяць на посаду слюсаря складальника м/к. Крім того, керівництвом ТОВ "МК Монтаж" (), гр. ОСОБА_4 , було видано перепустку № 2189, який з 14 січня 2016 року, приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків.

В ході допиту гр. ОСОБА_4 пояснив що 13.01.2016 року згідно трудового договору укладеного між ним та директором ТОВ «МК-Монтаж» він працевлаштувався на випробувальний термін на ТОВ МК-Монтаж, котрий розташований за адресою: вул. Домобудівна 19А в Дзержинському районі, м. Кривий Ріг. Під час підписання трудового договору, копію йому надано не було. Згідно вказаного договору заробітна плата повинна виплачуватися в два етапи, щомісячно 20-го числа повинно виплачуватись аванс у розмірі 50% від загальної суми заробітної плати. В перших числах наступного місяця заробітна плата повинна виплачуватися в повному обсязі. Заробітну плату працівники підприємства отримують на банківські картки, оскільки він щойно працевлаштувався, то картка для заробітної плати повинна була видатись на протязі одного - двох місяців. До видачі заробітної картки, він повинен був отримувати заробітну плату в касі підприємства згідно розрахункової відомості.

20.01.2016 року, ОСОБА_4 звернувся до каси підприємства з метою отримання авансу, однак його повідомили що грошових коштів на даний час не має, та коли вони будуть не відомо, у зв`язку з чим виплата заробітної плати затримується. Зі слів працівників вказаного підприємства, ОСОБА_4 стало відомо, що декому з працівників заробітна плата зовсім не виплачена за два і більше місяців в зв`язку з чим виникає заборгованість по заробітній платі. На запитання з даного питання керівник ОСОБА_5 та працівники бухгалтерії відповіді не надають, постійно уникають розмов з даного приводу. На початку лютого 2016 року ОСОБА_4 знову звернувся до каси підприємства з приводу виплати заробітної плати, однак знову отримав відповідь про те що на підприємстві не має грошових коштів для виплати заробітної плати, та коли буде виплачено, не відомо. Пропрацювавши до 16.02.2016 року в зв`язку з тим що заробітну плату не виплачено більш ніж за один місяць сума якої становила 5400 гривень, а йому потрібні були грошові кошти для власного лікування, він звільнився з вказаного підприємства подавши заяву про звільнення за власним бажанням. В зв`язку з чим ОСОБА_4 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 5400 гривень.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ТОВ "МК Монтаж" () розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна 19 А, про, що відомості внесені до єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нерухомого майна розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 19-А є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

21.04.2016 під час проведення слідчих дій в порядку ст. 234 КПК України встановлено, що будівля в якій розташовані службові приміщення (офіси) має досить великі розміри та складається з триповерхової будівлі АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що слідство мало відомості про те, що в приміщеннях офісів ТОВ «МК-Монтаж», за адресою: вул. Домобудівна № 19а в Дзержинському районі м. Кривого Рогу службові особи скоюють кримінальне правопорушення пов`язане, з невиплатою заробітної плати було прийнято рішення про проведення невідкладних (слідчих) розшукових дій в порядку ст. 234 КПК України.

Під час обшуку 21.04.2016 в приміщенні офісів ТОВ «МК-Монтаж», за адресою: вул. Домобудівна № 19а в Дзержинському районі м. Кривого Рогу були виявлені, опечатані та вилучені наступні речі:

- ноутбук ASER Aspire 7738 G-664G5DMI s/n LX PFT0E32000;

- папка з копіями установчих документів на 24 арк;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: № 398.11.15-45.21.1; № 124.12.15; № 281.11.15-45.21.1; № 545.13.15; № 31.; № 2198.07.30-74.30.0; № 071.11.15-45.21.1; № 109.10.15-45.21.1; № 890.05.12-45.21.1; № 585.05.12-28.11.0; № 185.08.15-45.21.1; № 157.10.15-45.21.1;

- ліцензія № 406757 з додатками на 2-х арк.

- ліцензія № 105165 з додатками на 2-х арк.

- журнал обліку наказів на прийом;

- наказ про затвердження штатного розпису на 2016 рік;

- книга обліку руху трудових книжок;

- повідомлення про прийняття працівника на працю на 13-ти арк.

- журнал інструктажу з техніки безпеки;

- журнал реєстрації заявок на пропуски;

- список робітників ТОВ «МК Монтаж» на 18-ти арк..

- журнал облуку наказів про звільнення;

- системний блок який має номер «311» на правій боковій поверхні, s/n К70617285;

- коробка з табелями обліку робочого часу;

- системний блок який має номер «516» на правій боковій поверхні, s/n10135-61934;

- системний блок, s/n 90-PL861AF764-53CZ, В4Х350020021;

- системний блок, s/n В4Х350020032, 90-PL861AF7G4-53CZ;

- системний блок, s/n 089352171;

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, в приміщенні офісів ТОВ «МК-Монтаж», за адресою: вул. Домобудівна № 19а м. Кривий Ріг, з метою відшукання та вилучення речей і документів які можуть бути доказами під час досудового розслідування був проведений обшук 21.04.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Приймаючи до уваги вищевикладене,а також те, що зазначені вилучені речі та документи визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню та в найближчий час буде призначено ряд експертиз, зокрема компьютерно-технічна слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було опечатано та вилучено 21.04.2016 в процесі проведення обшуку в приміщенні офісів ТОВ «МК-Монтаж», за адресою: вул. Домобудівна № 19а в м. Кривий Ріг, а саме:

- ноутбук ASER Aspire 7738 G-664G5DMI s/n LX PFT0E32000;

- папка з копіями установчих документів на 24 арк;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: № 398.11.15-45.21.1; № 124.12.15; № 281.11.15-45.21.1; № 545.13.15; № 31.; № 2198.07.30-74.30.0; № 071.11.15-45.21.1; № 109.10.15-45.21.1; № 890.05.12-45.21.1; № 585.05.12-28.11.0; № 185.08.15-45.21.1; № 157.10.15-45.21.1;

- ліцензія № 406757 з додатками на 2-х арк.

- ліцензія № 105165 з додатками на 2-х арк.

- журнал обліку наказів на прийом;

- наказ про затвердження штатного розпису на 2016 рік;

- книга обліку руху трудових книжок;

- повідомлення про прийняття працівника на працю на 13-ти арк.

- журнал інструктажу з техніки безпеки;

- журнал реєстрації заявок на пропуски;

- список робітників ТОВ «МК Монтаж» на 18-ти арк..

- журнал облуку наказів про звільнення;

- системний блок який має номер «311» на правій боковій поверхні, s/n К70617285;

- коробка з табелями обліку робочого часу;

- системний блок який має номер «516» на правій боковій поверхні, s/n10135-61934;

- системний блок, s/n 90-PL861AF764-53CZ, В4Х350020021;

- системний блок, s/n В4Х350020032, 90-PL861AF7G4-53CZ;

- системний блок, s/n 089352171.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1