Справа № 487/4606/16-к
Провадження № 1-кс/487/866/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розпорядника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ., слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановив:

26.09.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004220 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на катер помаранчевого кольору який було виготовлено згідно проекту № НКИ 127 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AETX НОМЕР_1 помаранчевого кольору з причепом під назвою «EZ Loader», який знаходиться у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, та подальшого його повернення арбітражному керуючому ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.10.1997 року ), який згідно рішення суду від 04 червня 2015 року є розпорядником майна ТОВ «Порт Сервіс». Арбітражного керуючого ОСОБА_5 ознайомити зі ст. 388 КК України, а саме про кримінальну відповідальність стосовно незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставного майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний катер є об`єктом кримінального правопорушення, також міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого у повному обсязі, просила його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.07.2013 року внесено до ЄРДР за №0004220 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є співзасновником ТОВ «Порт-Сервіс» та його частка в статутному фонді складає 48%, директором вказаного підприємства є ОСОБА_7 .

ТОВ «Порт-Сервіс» займалось будівництвом та ремонтом кораблів, в той же час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вересні 2006 року знаходились в Норвегії, та від одного із замовників отримали пропозицію на виготовлення експериментального прогулянкового катера.

Прибувши до України між ТОВ «Порт-Сервіс» та ТОВ «Дизайн-група АЛА» було укладено договір № Н-1 на розробку проекту вищевказаного катера з навісним двигуном з корпусом із легкого сплаву довжиною 7 метрів. Вказаному проекту було привласнено номер № НКИ 127 «Рейнджер», згідно вказаного договору проект було виконано та передано замовнику ТОВ «Порт-Сервіс».

На протязі 2007-2008 років працівники ТОВ «Прот-Сервіс» був виготовлений корпус моторного катера, який було перевезено на територію ТОВ «Нікоавтоіндустрія», також яхту було укомплектовано двигуном YAMAHA 200 AETX CG6x1031671 та іншим навісним обладнанням, окрім цього ТОВ «Порт-Сервіс» придбало причеп під назвою«EZ Loader».

До вересня 2010 року яхта знаходилась на балансі ТОВ «Порт-Сервіс», а після звільнення ОСОБА_7 з посади директора підприємства, ОСОБА_6 стало відомо що вище вказаним катером користується син ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який за попередньою змовою зі своїм батьком викрали її зі стоянки, на питання де знаходиться яхта ОСОБА_7 пояснив, що у зв`язку з морозами його син забрав катер до ангару і весною поверне, однак до теперішнього часу не зробив цього.

23.09.2016 року було проведено обшук на території яхт клубу «Комунаровець» в м. Миколаєві, в ході якого було виявлено та вилучено катер помаранчевого кольору який було виготовлено згідно проекту № НКИ 127 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AETX CG6x1031671 помаранчевого кольору з причепом під назвою «EZ Loader», на двигуні катера був відсутній гвинт.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна катера є необхідність запобігання його відчуженню та пошкодженню. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на катер помаранчевого кольору який було виготовлено згідно проекту № НКИ 127 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AETX CG6x1031671 помаранчевого кольору з причепом під назвою «EZ Loader».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.07.2013 року року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004220, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на катер помаранчевого кольору який було виготовлено згідно проекту № НКИ 127 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AETX НОМЕР_1 помаранчевого кольору з причепом під назвою «EZ Loader», який знаходиться у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Катер помаранчевого кольору який було виготовлено згідно проекту № НКИ 127 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AETX НОМЕР_1 помаранчевого кольору з причепом під назвою «EZ Loader», який знаходиться у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області передати на зберігання арбітражному керуючому ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.10.1997 року ), який згідно рішення суду від 04 червня 2015 року є розпорядником майна ТОВ «Порт Сервіс», для зберігання вказаного майна на території ТОВ «Сяо Бао» за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 213.

Розпорядника майна ОСОБА_5 попередити за ст. 388 КК України, а саме про кримінальну відповідальність стосовно незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставного майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9