Провадження №1-кс/127/5202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2016 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки Федеративної Республіки Нігерії, зареєстрованої з адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючій з адресою: АДРЕСА_5 про те, що в проміжку часу з 12:00 год. до 13:00 год. 25.06.2016 року під час її лікування відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого з адресою: 7 км. Гніванського шосе, с. Бохоники, Вінницького р-ну, невідома особа шляхом вільного доступу з палати № 4, вказаного відділення шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону марки "Samsung" GT-I8552 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 . Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом 25.06.2016 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Вінниці у жовтні 2014 року вона придбала мобільний телефон "Samsung GT-I8552", в чорному корпусі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

25.06.2016 із показів потерпілої ОСОБА_5 в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. 25.06.2016 року під час того коли вона відлучилася у продуктовий магазин в с. Агрономічне в палаті вона залишила на зарядці свій телефон звідки невідома особа шляхом вільного доступу здійснила його крадіжку.

У зв`язку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з іншою СІМ картою.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, отримати неможливо, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,: АДРЕСА_6 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_4 . Тел.: НОМЕР_5 . Факс: НОМЕР_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_7 . Тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Факс: НОМЕР_9 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ., які містять інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу І ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з 25.06.2016 року по дату винесення ухвали, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: