Справа № 640/8187/16-к
н/п 1-кс/640/6842/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «15.03.2016 близько 13:00 годин невстановлена особа, яка назвалась на призвісько ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, намагалась вчинити крадіжку товару, що належить ООО «ГРУ», спричинивши матеріальну шкоду на суму 181,60 коп., але була затримана співробітниками охорони».
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі необхідна для проведення судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , для проведення якої необхідно експерту ХОБСМЕ надати історію хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її вилучення.
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2016 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1