Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/672/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна

25.04.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

капітана поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000235, відкритому 20.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: металевий предмет за типом «Стріляючої ручки» довжиною 165 мм., товщиною в задній частині 25 мм., у середній частині даний предмет обладнаний пристроєм типу затвор, а в передній частині пустотілий (кримінальне провадження №0000235, відкритому 20.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив те, що в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000225 від 17.04.2016 по факту крадіжки продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в с. Шершенці Кодимського району Одеської області, а саме: проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 в якому мешкає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні літньої кухні, було виявлено стріляючий пристрій за типом «Стріляючої ручки», що має ознаки короткоствольної замаскованої вогнепальної зброї, яку останній зберігав без відповідних на те документів. Вказані відомості 20 квітня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Під час обшуку в особистих речах ОСОБА_5 було виявлено металевий предмет за типом «Стріляючої ручки» довжиною 165 мм., товщиною в задній частині 25 мм. У середній частині даний предмет обладнаний пристроєм типу затвор, а в передній частині пустотілий. Згідно ст. 167, 237 КПК України вказаний металевий предмет за типом «Стріляючої ручки» довжиною 165 мм., товщиною в задній частині 25 мм. У середній частині даний предмет обладнаний пристроєм типу затвор, а в передній частині пустотілий є тимчасово вилученим майном. З метою повного, всебічного розгляду матеріалів, забезпечення схоронності речових доказів та подальшого використання у якості речових доказів, необхідно накласти арешт на металевий предмет за типом «Стріляючої ручки» довжиною 165 мм., товщиною в задній частині 25 мм. у середній частині даний предмет обладнаний пристроєм типу затвор, а в передній частині пустотілий.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000235, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: металевий предмет за типом «Стріляючої ручки» довжиною 165 мм., товщиною в задній частині 25 мм., у середній частині даний предмет обладнаний пристроєм типу затвор, а в передній частині пустотілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000235, відкритому 20.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Арештувати металевий предмет за типом «Стріляючої ручки» довжиною 165 мм., товщиною в задній частині 25 мм., у середній частині даний предмет обладнаний пристроєм типу затвор, а в передній частині пустотілий.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1