АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5807/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/301/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0002933, 0001654, 0000619, 0004023, 0004121 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказаний вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року надійшла на адресу суду першої інстанції 18 березня 2016 року (а.к.п.55 т.9).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційну скаргу може бути подано на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з повідомлення начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3 від 07.12.2015р. (а.кп.61 т.8) обвинувачений ОСОБА_3 відмовився 01 грудня 2015 року від отримання оскарженого вироку суду від 26.11.2015р., про що було складено акт, який було долучено до особової справи. При цьому, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 отримала копію вказаного вироку під розписку 26.11.2015р., а захисник адвокат ОСОБА_8 01.12.2015р.

Крім того, вказаний вирок суду від 26 листопада 2015 року був переглянутий в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні, які розглядались, в тому числі і за участі ОСОБА_3 , з ухваленням Апеляційним судом Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року нового вироку в частині кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, та в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 (а.кп.214-220 т.8).
05 березня 2016 року ОСОБА_3 написав апеляційну скаргу на частково скасований 10 лютого 2016 року вирок Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Процесуальний строк оскарження вироку суду першої інстанції від 26 листопада 2015 року закінчився 31 грудня 2015 року, і клопотання про його поновлення засудженим заявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 26 листопада 2015 року, і підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 разом з оригіналом апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395, 397-399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0002933, 0001654, 0000619, 0004023, 0004121 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, повернути засудженому ОСОБА_3 разом з оригіналом апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2