Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/427/16-к
Пр. № 1КП/286/62/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань з № 0000006 від 01.01.2016 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 16.02.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше

неодноразово судимого Овруцьким районним судом, Житомирсь-

кої області, останні рази:

- 23.01.2012 року за ст.ст. 185 ч. 3 , 75,76 КК України на 3 роки

позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком 1 рік;

- 06.01.2016 року за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України на 3 роки

позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року, близько 2-її години, в с. В.Хайча, Овруцького району, ОСОБА_4 , повторно з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, таємно проник до приміщення погребу домогосподарства ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належну останній консервацію, а саме: 1 банку компоту з ягід вишні, ємкістю 1 літр, вартістю 25 грн., 2 банки салату з квасолі ємкістю 0,5 л., кожна, по ціні 30 грн., зі 1 шт., на суму 60 грн., 1 банку борщової заправки, ємкістю 0,5 літра, вартістю 15 грн., 3 банки з яблучним повидлом, ємкістю 1л., кожна, по ціні 50 грн.. за 1 шт., на суму 150 грн., 4 банки з повидлом смородини, ємкістю 0,5 л., кожна, по ціні 25 грн., за 1 шт., на суму 100 грн., 2 банки з повидлом смородини, ємкістю 1л., кожна, по ціні 50 грн., за 1 шт., на суму 100 грн., 1 банку з малиновим повидлом, ємкістю 0,5 л., вартістю 30 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винувати себе визнав повністю, і пояснив, що на даний час він проживає разом зі співмешканкою, ОСОБА_6 та двома дітьми. 17.12.2015 року, близько 2 години він перебував в себе вдома і вирішив піти вкрасти щось з продуктів харчування для дітей. Він взяв з дому сумку і пішов до жительки с. В.Хайча Овруцького району, ОСОБА_7 , так як знав, що вона похилого віку і проживає сама. Зайшовши до подвір`я належного їй домогосподарства, він відразу підійшов до погребу, двері до якого були зачинені, але не замкнені. Відчинивши їх, він зайшов в середину погребу підсвічуючи собі ліхтариком із запальнички. В погребі він побачив банки різної ємності з різною консервацією. Він почав складувати консервацію в сумку, яку взяв з собою. Вкравши 14 (чотирнадцять) банок різної ємності з повидлом, салатом, компотом та ін. (так як їх перерахував), він пішов до себе додому і сховав вкрадені банки з консервацією в себе на присадибній ділянці в буряні, які там зберігалися.

На початку січня 2016 року до нього додому приїхали працівники поліції та стали його розпитувати про крадіжки в селі і він зізнався у крадіжці консервації та показав, де він сховав вкрадену консервацію. Після чого працівники поліції в присутності понятих вилучили в нього викрадене та все віднесли потерпілій ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати, не позбавляти волі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується оголошеною в судовому засіданні заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка просить розглядати кримінальне провадження без її участі, взвязку з похилим віком та за станом здоровя. Зараз претензій до обвинуваченого немає. Консервацію всю їй повернули. Просить суворо не карати його.

Відповідно до ч 3.ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні докази, зокрема:

- з заяви потерпілої ОСОБА_5 від 01.01.2016 року та протоколу прийняття заяви від 01.01.2016 року видно, що остання повідомила про крадіжку з її погребу консервації;

- з протоколу огляду місця події від 01.01.2016 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події є домогосподарство ОСОБА_5 , що в с. В.Хайча, Овруцького району, з погребу якого було вкрадено банки з консервацією;

- з протоколу огляду місця події від 02.01.2016 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події є ділянка поля біля домогосподарство ОСОБА_4 , що в с. В.Хайча, Овруцького району, де було виявлено сумку з банками консервації, вкраденої у ОСОБА_5 ;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2016 року та фото таблиці до нього видно, що всі слідчі дії було проведено на території домогосподарства ОСОБА_5 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розказав та показав на місці, як і звідки він крав банки з консервацією;

- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 27.01.2016 року видно, що речову сумку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, банки з консервацією в кількості 14 штук визнано речовим доказом та передано власнику під розписку;

- з розписки потерпілої ОСОБА_5 від 02.01.2016 року видно, що остання отримала від працівників поліції 14 банок з консервацією, претензій немає;

- з ухвали Овруцького районного суду від 22.01.2016 року видно, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу особисте зобовязання;

- з вимоги ІЦ від 01.01.2016 року видно, що ОСОБА_4 неодноразово (12 разів)судимий;

- з копій вироків Овруцького районного суду від 23.01.2012 року та 06.01.2016 року видно, що ОСОБА_4 засуджений останні рази за ст..ст. 185 ч.3,75,76 КК України кожний раз на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження..

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який уже поважного віку, неодноразово судимий за аналогічні злочини, останній раз 06.01.2016 року, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість та належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, до прийняття попереднього вироку вчинив повторний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що тяжких наслідків від вчиненого обвинуваченим не настало та думку потерпілої, яка просить суворо не карати, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства. При цьому приймаючи до уваги, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати міру покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України за правилами ст. 70 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , завдана матеріальна шкода на загальну суму 480 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_4 , не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні

Речові докази у кримінальному провадженні: речова сумка, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та 14 банок з консервацією різної ємності, передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368,370, ч.4 ст.394,374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , взнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупнісю злочинів щляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Овруцького районного суду від 06.01.2016 року остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку, з умовою, якщо він за цей період не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: речову сумку, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити,

- 14 банок з консервацією різної ємності, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набироає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються засудженому та прокурору негайно, після його проголошення

Суддя: ОСОБА_1