Справа № 128/2352/16-к
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю: представника СВК-81- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)23.09.2004 року вироком Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2)21.12.2004 року вироком Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.09.2006 року за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2006 року на підставі ст.107 КК України, звільнений з Прилуцької ВК Чернігівської області умовно- достроково на 11 місяців 15 днів;

3)14 червня 2007 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч.3 ст.296, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 09 жовтня 2007 року , вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2007 року змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.296, п.6 ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;
4)06.02.2012 року вироком Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У червні 2016 року до Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК-81, в якій він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Прокурор до судового засідання нез*явився по невідомим причинам , про час, дату , та місце проведення даного судового засідання повідомлявся належними чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи.
В минуле судове засідання 30.08.2016 року прокурор ОСОБА_6 , подав суду заяву про розгляд клопотання засудженого у його відсутності, у зв`язку із занятістю в іншому процесі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому зсіданні відмовився надавати суду будь-які пояснення та приймати участь у даному засіданні.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.
Представник СВК-81 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,5 ст. 538 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, з урахуванням присутніх учасників процесу, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, та від якого не надійшло заяв про відкладення судового засідання.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 визнаний виним та засуджений : вироком 23.09.2004 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком 21.12.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.09.2006 року за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2006 року на підставі ст.107 КК України, звільнений з Прилуцької ВК Чернігівської області умовно- достроково на 11 місяців 15 днів;вироком 14 червня 2007 року Апеляційного суду Чернігівської області за ч.3 ст.296, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Верховного Суду України від 09 жовтня 2007 року , вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2007 року змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.296, п.6 ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;
Вироком від 06.02.2012 року Перевальського районного суду Луганської області ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднане частково невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2007 року ч.2 ст.296, п.6 ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 КК України та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком н 5 років 7 місяців позбавлення волі .
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину , вбачається , що ОСОБА_5 28 листопада 2006 року за підозрою у вчинені злочину , передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2006 року , ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З розпорядження Апеляційного суду Чернігівської області, вбачається , що вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2007 року відносно ОСОБА_5 набув законної сили 09 жовтня 2007 року.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.
Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 підлягає до зарахуванню строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 28 листопада 2006 року по 09 жовтня 2007 року за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2007 року відносно ОСОБА_5 , який набув законної сили 09 жовтня 2007 року, оскільки приєднане частково невідбуте покарання за даним вирок до вироку від 06.02.2012 року Перевальського районного суду Луганської області, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 28 листопада 2006 року по 09 жовтня 2007 року за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2007 року , з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 09 жовтня 2007 року , якою вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2007 року змінено, та вважати засудженим ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, п.6 ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, часткове невідбуте покарання за яким приєднано до вироку Перевальського районного суду Луганської області від 06.02.2012 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: