Провадження №11-сс/772/258/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно , яке вилучено під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою ; АДРЕСА_1 , на території складських приміщень за адресою ; АДРЕСА_2 , торгівельному кіоску № НОМЕР_1 за адресою ; АДРЕСА_3 . -за участю секретаря ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 .
адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 року встановлено,що 2.06.2016 року м.Хмільник Вінницької області здійснено оперативну закупку особою під вигаданими даними « ОСОБА_9 » 5 літрів (2 поліетиленових пляшок ємністю 1.5 літрів кожна та І поліетиленова пляшка ємністю 2 лі три) незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 300 гри.Згідно ** дослідження лабораторії ТО В «Сотка-7» вх. №662/10/02-32 від 14.06.2016. рідини добровільно видані « ОСОБА_9 1.» не відповідають діючому стандарту по органолептичним іншим фізико-хімічним показникам. Об`ємний вміст етилового спирту в рідинах складає 36.3 та 38.5 % об.Масова концентрація альдегідів та сивушного масла значено перевищує допустиму норм).
Проведеним слідством було встановлено, що житель міста Хмільник Вінницької облсті ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, здійснював незаконне виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв в домоволодінні по місцю свого проживання, які в подальшому незаконно реалізовував на території міста Хмільник Вінницької області. З метою зібрання доказів, які б вказували на незаконну діяльність щодо незаконного
виготовлення та збуту підакцизних товарів, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд обшуків.
В ході проведення обшуку на території домоволодіння громадянина ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 56 упаковки з надписом «Finlandia» ємністю по 2 літра кожна без марок акцизного податку: 90 упаковок з надписом «Wodka Gorbatschow» ємнісно по 3 літра кожна без марок акцизного податку: 158 упаковок з надписом «Jelzin» ємністю по 3 літра кожна без марок акцизного податку: синя пластикова каністра емкістю 30літрів заповнена прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирт> 40 %,три пляшки емкістю 6 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з запахом спирту: три порожні пластикові каністри емкістю по 30 літрів кожна залищкамирідини залишком спирту , чотрири порожні пластикові каністри емкістю 25 літрів кожна залишками рідини запахом спирту , п"ять порожніх пластикових каністри емкістю по 30 літрів кожна залишками рідини запахом спирту ,гумові шланги джовжиною 1,5 метрів та 1,8 метрів та зелена пластмасова лійка .
Також, під час проведення обшуку на території домоволодіння громадянина ОСОБА_10 за адресою; АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п"ять пластикових бочок синього кольору , емкостю 200 літрів , при цьому чотири зазначених бочки заповнені повністю а одна на половину заповнені прозорою рідиною з запахом спирту, з вмістом спирту близько 96 % , чотири сляні банки по 3 літра кожна заповнені прозорою рідиною запахом спирту з вмістом спирту близько 96% одна поліпропіленова пляшка ємністю 6 літрів заповнена на половину прозорою рідиною темно-коричневого кольору з вмістом спирту 40% , одна поліпропіленова пляшка ємкостю 6 літрів наполовину заповнена прозорою рідиною темно-коричневого кольору з вмістом спирту 40% ;
Також, під час обшуку на території складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено: 64 картонних упаковки з алкогольними напоями з надписом «Пшенична» ємністю по 10 літрів кожна без марок акцизною податку.
Крім того, під час проведения обшуку в торгіведьному кіоску № НОМЕР_2 який розташований на колгоспному ринку в м. Хмільник, вул. Пушкіна. 72. було виявлено та вилучено: п"ять поліпропіленових пляшок І літр кожна заповнені прозорою рідиною темно-коричневого кольору з вмістом спирту 40 %, одна поліпропіленова пляшка ємністю 6 літрів заповнена прозорою рідиною темно-коричневого кольору з вмістом спирту 40 %: одна поліпропіленова пляшка ємнісно 6 літрів наполовину заповнена прозорою рідиною темно-коричневого кольору з вмістом спирту 40 % .Відповідного чинного законодавства України, а саме Закону України «Про державне регулювання виробництва і обіг спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19,12,1995 та постановою Кабінету Міністрів України ,N»854 від 30.07.1-996 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» - «зберігання та реалізація алкогольних напоїв, крім алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового дозволяється тільки за наявності марки акцизного податку на пляшці або на іншій тарі».
Відповідно до п. 215.1 етап і 215 Податкового кодексу України, спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої належать до підакцизних товарів.
Згідно статті 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на території України алкогольних напоїв чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкривання товару. Маркування алкогольних напоїв здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.Відповідно п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» - ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.
У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі орйиіи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).Згідно з ч. І ст. І Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-X11 від 12.05,1991. безпека продукції - це відсутність будь-якого ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.
Згідно п. І ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя послався на те, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_5 інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині накладення арешту на алкогольні напої та речі , вилучені під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , ухвалити нову ухвалу , якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на алкогольні напої та речі які вилученні під час обшук на території домоволодіння ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, адвокат ОСОБА_5 інтересах ОСОБА_6 підтримав апеляційні вимоги, прокурор ОСОБА_8 заперечував у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 170 КПК України «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою судді, або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, допускається у випадку, передбаченому пунктом І частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В п. 10 ст. 170 КПК України зазначено «не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів».
Згідно до вимог ст. 171 КПК України «З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач».
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном».
Враховуючи зазначене колегія суддів вважає , що вилучені під час проведення обшуку на території домоволодіння громадянина ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 56 упаковки з надписом «Finlandia» ємністю по 2 літра кожна без марок акцизного податку: 90 упаковок з надписом «Wodka Gorbatschow» ємнісно по 3 літра кожна без марок акцизного податку: 158 упаковок з надписом «Jelzin» ємністю по 3 літра кожна без марок акцизного податку: синя пластикова каністра емкістю 30літрів заповнена прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирт> 40 %,три пляшки емкістю 6 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з запахом спирту: три порожні пластикові каністри емкістю по 30 літрів кожна залищкамирідини залишком спирту , чотрири порожні пластикові каністри емкістю 25 літрів кожна залишками рідини запахом спирту , п"ять порожніх пластикових каністри емкістю по 30 літрів кожна залишками рідини запахом спирту ,гумові шланги джовжиною 1,5 метрів та 1,8 метрів та зелена пластмасова лійка є предметом кримінального правопорушення та постановою слідчого визнані речовими доказами , окрім арешт накладено з метою забеспечення відшкодування процесуальних витрат та цивільних позовів .
За таких обставин слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що клопотання про накладення арешту на 56 упаковки з надписом «Finlandia» ємністю по 2 літра кожна без марок акцизного податку: 90 упаковок з надписом «Wodka Gorbatschow» ємнісно по 3 літра кожна без марок акцизного податку: 158 упаковок з надписом «Jelzin» ємністю по 3 літра кожна без марок акцизного податку: синя пластикова каністра емкістю 30літрів заповнена прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирт> 40 %,три пляшки емкістю 6 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з запахом спирту: три порожні пластикові каністри емкістю по 30 літрів кожна залищкамирідини залишком спирту , чотрири порожні пластикові каністри емкістю 25 літрів кожна залишками рідини запахом спирту , п"ять порожніх пластикових каністри емкістю по 30 літрів кожна залишками рідини запахом спирту ,гумові шланги джовжиною 1,5 метрів та 1,8 метрів та зелена пластмасова лійка , відповідає вище наведеним критеріям. та слідчий-суддя вірно встановив обставини , що свідчить про наявність ризику настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, так як можливий подальший продаж або приховування , зникнення , використання , втрати , передачі відчуження вилучених речей , що в свою чергу унеможливить та перешкодить подальшому провадженню у справі.
Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає, що при вирішенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, слідчим суддею в повній мірі дотримано положень ст.ст.170-173 КПК України, які встановлюють підстави та порядок вирішення цього питання, а тому прийняте судом рішення про арешт 56 упаковки з надписом «Finlandia» ємністю по 2 літра кожна без марок акцизного податку: 90 упаковок з надписом «Wodka Gorbatschow» ємнісно по 3 літра кожна без марок акцизного податку: 158 упаковок з надписом «Jelzin» ємністю по 3 літра кожна без марок акцизного податку: синя пластикова каністра емкістю 30літрів заповнена прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирт> 40 %,три пляшки емкістю 6 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з запахом спирту: три порожні пластикові каністри емкістю по 30 літрів кожна залищкамирідини залишком спирту , чотрири порожні пластикові каністри емкістю 25 літрів кожна залишками рідини запахом спирту , п"ять порожніх пластикових каністри емкістю по 30 літрів кожна залишками рідини запахом спирту ,гумові шланги джовжиною 1,5 метрів та 1,8 метрів та зелена пластмасова лійка є законним і обгрунтованим, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, не вбачається . Керуючись ст.ст.ч.2 ст. 376 170-173, 405, 407, 419 та 422 КПК України апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно , яке вилучено під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою ; АДРЕСА_1 , на території складських приміщень за адресою ; АДРЕСА_2 , торгівельному кіоску № НОМЕР_1 за адресою ; АДРЕСА_3 . - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно , яке вилучено під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою ; АДРЕСА_1 , на території складських приміщень за адресою ; АДРЕСА_2 , торгівельному кіоску № НОМЕР_1 за адресою ; АДРЕСА_3 . - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
з оригіналом згідно
суддя