Справа № 349/1226/14-к
Провадження № 1-кс/349/127/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця, інваліда 3 групи , судимого вироком Рогатинського районного суду від 17.08.2010 року за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі , звільненого умовно-достроково ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2013 року з невідбутим терміном 1 рік та 2 місяці , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 серпня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2014 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено , що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК пославшись на те, що 28 червня 2014 року близько 08 год.00 хв. ОСОБА_4 з метою особистого збагачення , будучи в житловому будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу , скориставшись тим , що ОСОБА_7 спить , а його мати перебуває на присадибній ділянці , таємно викрав зі столу у кімнаті нетбук марки «Asus» серії ЕЕЕ РС 1001 РХ вартістю 450 гривень , який належав ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 цього ж дня продав його громадянину ОСОБА_8 за гроші в сумі 350 гривень , які отримав у період з 28 червня 2014 року по 30 червня 2014 року

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини проти власності.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти злочини проти власності, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за вчинення крадіжок.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: с.Любша Рогатинського району з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Запобіжний захід встановити на строк 2 місяці, а саме до 18 жовтня 2014 року.

Покласти також на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

- не відлучатися із с.Любша Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- прибувати до слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1