Провадження № 1-в/761/518/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

представника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

подання начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який не сплачено, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року начальник Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на один рік.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який не сплачено, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03 квітня 2014 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Однак після звільнення з установи відбування покарання ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на постійну роботу не працевлаштувався, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок, через що, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20 травня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві було винесено попередження, 23 травня 2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві було винесено попередження.

За місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подання начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , додані до нього матеріали, дослідивши матеріали профілактичної справи №10-45/2014 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених в п «в» ст.3 цього Закону.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який не сплачено, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на заходи профілактичного впливу не реагує, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувати щодо нього певні обмеження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який не сплачено, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувати такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу органу внутрішніх справ.

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Герцена, 9, каб.402 один раз на місяць, на період нагляду.

3. Заборонити перебувати в місцях де продаються алкогольні напої на розлив.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1