Справа №1- кс/760/1109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №012536 від 23.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №012536 від 23.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2015 року блтзько 14.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у телефонному режимі, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 100000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 22.12.2015 року приблизно об 11.30 год., коли вона перебувала за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 їй на мобільний телефон зателефонував невілрмий чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив про те, що він являється слідчим поліції ОСОБА_6 , та що її чоловік скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме збив пішохода на проїжджій частині дороги. Внаслідок чого у пішохода чрепно мозгова травма, йому терміново потрібна операція. Її чоловіка було доставлено до відділення поліції. Невідомий чоловік в телефонній розмові також повідомив потерпілій ОСОБА_5 , про те, що її чоловік дав згоду на те, що вона терміново перерахувала кошти в сумі 100000 грн. на оплату операції збитого пішохода. Вона погодилась і сплатила вище вказану суму. Після цього, приблизно о 15.40 год. потерпілій ОСОБА_5 на мобільний телефон знову подзвонив невілдомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , повідомив, що кошти, які вона сплатила, надійшли на карту банку. Через деякий час вона зрозуміла, що невіддомий шахрайським шляхом заволодів даними коштами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать невідомому в період часу з 00.00 год. 22.12.2015 року по теперішній час.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію в електронному та друкованому вигляді по телефонним номерам: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00.00 год. 22.12.2015 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1