В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Справа № 608/1447/16-к
Номер провадження1-кп/608/181/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , -
Біля 14.00 години 24 травня 2016 року ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, через відкриті вхідні двері проникли у приміщення закритої трансформаторної підстанції № 322, яка розташована по вул. Ваврінова в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, звідки, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за їхніми злочинними діями, таємно викрали належні ТзОВ «Чортківський м`ясокомбінат» товаро-матеріальні цінності, розкомплектувавши один латунний трансформаторний кран і три направляючі механізми масляних вимикачів; 4 латунні котушки та 6 латунних пластин від запобіжника масою 3, 5 кілограма і загальною вартістю 157 гривень 50 копійок. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спричинили власнику викрадених речей, ТзОВ «Чортківський м`ясокомбінат», майнову шкоду на вказану вище суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 12.30 годин 25 травня 2016 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, через відкриті вхідні двері проникли в приміщення закритої трансформаторної підстанції АДРЕСА_2 , звідки , не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ними, намагались таємно викрасти належні ТзОВ «Чортківський м`ясокомбінат» 15 металевих пластин, які складались з міді, заліза і алюмінію, загальною вартістю 153, 80 гривень, розкомплектувавши 5 рубильників типу РПС 200 А 250 А. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не вдалося винести перелічене майно з приміщення ЗТП № 322, і таким чином виконати всі дії, які вони вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, котрі не залежали від їх волі, через те, що вони були помічені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками : незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена показами обвинуваченого та іншими доказами..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, суворо не карати, волі не позбавляти, визначити міру покарання меншу, ніж запропонована прокурором.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками : незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена показами обвинуваченого та іншими доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_9 подав суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження слухати без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить покарати згідно закону.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, повне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк; в межах санкції ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк .
Суд, враховуючи, тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю визнає свою вину, повністю відшкодував спричинену шкоди, вважає за можливе виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробування, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме :
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Питання щодо речових доказів визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, встановивши йому іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме :
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речові докази жовтий пакет, наповнений латунню, масою 6,85 кілограм та мідні, алюмінієві і залізні частини 15-ти металевих предметів, вилучених при проведенні огляду місця події, які здані на зберігання в камеру схову для речових доказів Чортківського ВП ГУНП - повернути ТзОВ «Чортківський м`ясокомбінат»; дві викрутки, два ключі, молоток і плоскогубці, вилучені при проведенні огляду місця події, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Чортківського ВП ГУНП та болгарку марки «Нітео Тулс», яка повернута під розписку ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 та залишити у його власності; мобільний телефон марки «Нокіа» і стартовий пакет «Лайф», які добровільно надані ОСОБА_6 та повернуті йому під розписку залишити у його власності.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засуджених, які утримуються під вартою в той же строк з часу отримання ними копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1447/16-к

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: