Справа № 1-в/679/66/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Норильськ Російська Федерація, жителю АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, українцю, громадянину України, раніше судимому: 11.12.2006 року Нетішинським міським судом в Хмельницькій області за ч.1 ст.121 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.12.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 терміном на 1 рік, посилаючись на те, що раніше судимий ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, протягом року чотири рази вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 26.12.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місця, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 гривень, згідно постанови Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.12.2015 року. В той же день ОСОБА_3 винесено попередження, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, якщо той не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, 19.08.2016 року ОСОБА_3 знову перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місця, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривня, згідно постанови Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.08.2016 року. В той же день ОСОБА_3 вдруге винесено попередження, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
30.08.2016 року ОСОБА_3 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Нетішинського міського суду від 30.08.2016 року, за що йому 29.08.2016 року та 30.08.2016 року було винесено два попередження про можливість встановити відносно нього адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Крім того, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які здатні вчиняти злочини та адміністративні правопорушення.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні просив подання задоволити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Водночас, згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбування покарання систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, незважаючи на те, що неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд та обмеження, запропоновані в поданні, однак в межах строку передбаченого для погашення судимості, терміном до 10.12.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном до 10.12.2016 року та наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 до 06 години;
2. Заборонити виїзд за межі м.Нетішин, в тому числі по власних справах, без дозволу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив та розпивати їх там;
4. З`являтись на реєстрацію до дільничого поліції або в чергову частину Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 9 до 12 години 7, 27 числа щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: