Справа № 386/667/16-к
Провадження № 1-в/386/55/16
УХВАЛА
про повернення клопотання
16 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву адвоката-захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо зарахування ОСОБА_3 попереднього ув`язнення в строк відбування покарання

в с т а н о в и в :
Адвокат захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Голованівського районного суду з зазначеною заявою і вказала , що вироком Голованівського районного суду від 15.07.2010 року ОСОБА_3 був засуджений по ст. 121 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .
04.04.2010 року його було затримано і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . запобіжний захід лишався незмінним до моменту набрання вироком законної сили .
На сьогодні ОСОБА_3 відбув покарання та звільнений з місць позбавлення волі умовно- достроково на 2 роки 03 місяці за ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.04.2015 року .
24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Згідно п. 2 р.11 «Прикінцеві положення» зазначеного закону , цей закон застосовується до всіх осіб , щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок , покарання за яким не відбуте повністю.
Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили , однак покарання ОСОБА_3 не відбуто повністю , отже положення закону підлягають застосуванню.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за період 04. 04.2010 року до 15 .07.2010 р підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Просить зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2010 року , у стирок покарання попереднього ув`язнення за період 04.04.2010 р по 15 .07.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Дослідивши клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 , матеріали кримінальної справи № 1-80/2010 вважаю , що заяву необхідно повернути адвокату-захиснику ОСОБА_2 з наступних підстав:
Так, Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України , передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі по тому ж самому кримінальному провадженню, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Питання ,які виникають під час виконання вироків вирішуються судом відповідно до переліку , зазначеного в ст.. 537 КПК України та в порядку , передбаченому ст.. 539 КПК України , проте в зазначеному переліку питання щодо зарахування судом попереднього ув`язнення не передбачено , вказані зміни до КПК України не внесено .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках , коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження , застосовуються загальні засади кримінального провадження , визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу .

Отже , під час виконання вироку , враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , викладені в листі № 223-20/10/4-16 від 11.01.2016 року ,питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України. Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року .

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним

законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

ОСОБА_3 був засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області 15.07.2010 року по ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі , вирок набрав законної сили 15.07.2010 року.

22.01.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців 12 днів на обмеження волі з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідно 2 дні обмеження волі , його звільнено з під варти по прибуттю. До місця відбування покарання у вигляді обмеження волі .

07.04.2015 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 2 роки 03 місяці 02 дні .

До заяви адвокатом захисником не додано довідку де ОСОБА_3 перебуває та з якого часу під наглядом і ким той здійснюється , як звільнений умовно-достроково, крім цього заява не підписана заявником , тобто розгляд клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання неможливий, заява підлягає поверненню адвокату-захиснику ОСОБА_2 для усунення недоліків .

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ,ч. 1 ст. 7 , ч. 6 ст. 9 , ст. ст. 537,539 КПК України , листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/10/4-16 від 11.01.2016 року , суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката-захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо зарахування ОСОБА_3 попереднього ув`язнення в строк відбування покарання повернути адвокату-захиснику ОСОБА_2 Роз`яснити адвокату-захиснику ОСОБА_2 , що до суду необхідно звертатися з клопотанням , в клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення необхідно зазначити відомості про суб`єкт звернення , тобто про ОСОБА_3 , підписати заяву , строк попереднього ув`язнення з наведенням відповідних розрахунків, установу , в якій він утримувався , надати довідку де і з якого часу перебуває на обліку ОСОБА_3 , як звільнений умовно-достроково .

В клопотанні слід поставити питання про приведення вироку у відповідність до положень Закону України № 838-У111 «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1