Справа №642/8316
Провадження №1-кп/642/156/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 всередині 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив на інтернет- сайті «АUKRО» оголошення про продаж холодної зброї та вказав свій номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », через який з ним можливо зв`язатись. 18 грудня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в телефонній бесіді із ОСОБА_5 повідомив, що йому потрібно перевести на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 гроші в сумі 908 грн., та після цього поштою «Нова пошта» ОСОБА_4 відправить йому багнет-ніж. В той же день ОСОБА_5 відправив ОСОБА_4 на раніше вказану банківську картку грошові кошти в сумі 908 грн. 19 грудня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, відправив ОСОБА_5 посилку із багнет-ножем до відділення №24 «Нової пошти», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 154, який 21 грудня 2015 року у вищевказаному відділенні «Нова пошта» був вилучений, та є холодною зброєю колючо-ріжучої дії
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2006 р..н та 2009 р.н.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 492,00 грн. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог с. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмір - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. в дохід держави.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 суму витрат на залучення експертів в сумі 492 (чотириста дев`яносто дві) грн. на користь держави.
Речовий доказ - багнет- ніж М98к зразка 1884/1898 рр. (періоду 1933-1945 рр.), який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1