Справа № 646/3036/16-к
Провадження № 1-в/646/838/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 22.06.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт, 03.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 2 місяці 10 днів, відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2012 року за ч. 2 ст. 121, 71, 72 КК України до 8 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
09.03.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2012 року за ч. 2 ст. 121, 71, 72 КК України до 8 років позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2012 року за ч. 2 ст. 121, 71, 72 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2011 року по 27.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 6 років 6 місяців 23 дні, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 5 місяців 7 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_7 з 29.10.2012 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12. За період відубвання покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи на швацькій дільниці швачем мотористом з відрядною оплатою праці.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Заходи виховного та культурно масового характеру відвідує регулярно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матірю та тіткою шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_7 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік 5 місяців 7 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2012 року на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 5 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1