Справа № 188/1105/16-к
Провадження № 1-кп/188/120/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 року за № 0000307, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , освіта вища, працює шахта «Ювілейна», гірник очисного забою, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.05.2016 року близько 23.00 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, рукою наніс останньому не менше двох ударів в ліву частину обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій параорбітальній області з частковим переходом на спинку носа, у виличну скроневу область, крововиливи з саднами на їх тлі - на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч та на слизовій оболонці нижньої губи по центру, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і показав, що 07.05.2016 року близько 23.00 години зі своїм знайомим в с. Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області вживали спиртні напої, потім вирішили поїхати в с.Лозівське, попросили ОСОБА_5 відвезти їх. Той в грубій формі відмовив і обвинувачений наніс йому рукою два удари в обличчя, після чого потерпілий сів в свою машину і поїхав. У скоєному обвинувачений розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, обвинувачення підтримав (а.с.15).

На підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд врахував, що проти цього не заперечують учасники судового провадження з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, а його таким, що підлягає кримінальному покаранню.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані, що характеризують його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, (а.с.33-35).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.125 КК України, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Майнова шкода злочином не завдана і цивільний позов не заявлявся.

Речові докази не вилучалися.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Петропавлівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1