№ 207/4166/15-к
№ 1-кп/207/92/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000956 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , має малолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 8 жовтня 2003 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2004 року засуджений до 2 років позбавлення волі . Звільнений 2 грудня 2004 року умовно-достроково на 3 місяці 24 дня ;

2. 26 червня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України 2001 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 14 січня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий , останній раз 26 червня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України 2001 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 14 січня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах .

Повторно , 9 липня 2015 року приблизно о 21.50 годині , ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» , який знаходиться за адресою : м. Дніпродзержинськ , проспект Леніна , 86 , побачив велосипед марки «Avalanche Sport» вартістю 4250 гривень , який потерпілий ОСОБА_4 залишив біля каси в приміщенні вищевказаного магазину . ОСОБА_5 діючи умисно , таємно, з корисливих мотивів , взявши зазначений велосипед , викотив його з приміщення магазину та викрав . Після цього з місця скоєння злочину втік , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4250 гривень .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю і пояснив , що 9 липня 2015 року побачив , що у магазині «АТБ» по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську раніше не знайомий йому чоловік залишив велосипед біля каси та вирішив скоїти крадіжку . Після того , як потерпілий зайшов у магазин , викотив велосипед на вулицю та поїхав . Велосипед продав по оголошенню за 1200 гривень . Потрібні були гроші , тому вчинив злочин . Згоден частково відшкодувати матеріальні та моральні збитки.
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що 9 липня 2015 року ввечері по дорозі додому зайшов до магазину «АТБ» по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську . Залишив біля каси свій велосипед та зайшов у магазин . Коли повернувся , велосипед був відсутнім . Купив велосипед у 2014 році за 4800 гривень . На теперішній час такий велосипед коштує 23000 гривень , тому вважає, що йому завдано матеріального збитку на вказану суму . Моральна шкода складає 30000 гривень , так як у нього є проблеми зі здоров`ям , а велосипед був тренувальним засобом .

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами:

копіями чеку та гарантійного зобов`язання ( а.с. 13 ) , з яких слідує , що велосипед придбано 21 серпня 2014 року за 4875 гривень 47 копійок ;

протоколом огляду місця події від 10 липня 2015 року ( а.с. 14 16 ) , з якого слідує , що місцем огляду є магазин «АТБ» , розташований за адресою : проспект Леніна , 86 у м. Дніпродзержинську . На момент огляду сторонніх підозрілих предметів , речей , слідів не виявлено ;

висновком про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкта оцінки від 21 липня 2015 року ( а.с. 38 ) , з якого слідує , що об`єктом оцінки є велосипед марки «Avalanche Sport» , сума нанесених збитків без НДС складає 4250 гривень ;

протоколом огляду предметів та документів від 21 липня 2015 року ( а.с. 50 51 ) , з якого слідує , що предметом огляду є DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» за адресою : м. Дніпродзержинськ , проспект Леніна , 86 , за період часу з 18.30 до 23.30 годин 9 липня 2015 року . На фрагменті відеозапису видно як потерпілий ОСОБА_4 залишив біля кас свій велосипед . Через деякий час невідомий чоловік забрав велосипед та вийшов з магазину ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисного злочину , має малолітню дитину , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду частково відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає , що доводи потерпілого про вартість викраденого майна у сумі 23727 гривень суперечать наданим суду доказам . Згідно копії чеку велосипед придбано 21 серпня 2014 року за 4875 гривень 47 копійок . Згідно висновку про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкта оцінки від 21 липня 2015 року сума нанесених збитків складає 4250 гривень . Враховуючи частину відшкодованої матеріальної шкоди , відшкодуванню підлягає 3750 гривень .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов частково на підставі ст. 1166 , 1167 ЦК України 2003 року , речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3750 гривень , моральної шкоди 3000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовити .

Речовий доказ по справі запис з камер відеоспостереження у магазині «АТБ» по проспекту Леніна , 86 у м. Дніпродзержинську , скопійований на компакт-диск , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1