Справа 305/1087/16-к
Номер провадження 1-кс/305/122/16
УХВАЛА

01.07.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до кументів, внесене у кримінальному провадженні №0001070 від 16 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001070 від 16 грудня 2015 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що 16.12.2014 року біля 08 години в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області біля підвісного мосу, який проходить через річку Чорна Тиса і веде із вул. Визволення на вул. Криворівня, в руслі річки було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
За вчинення правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, і згідно ст.12 КК України правопорушення кваліфікується як особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_4 користувався мобільним зв`язком за допомогою мобільного телефону марки "Нокіа" серійний номер IMEI НОМЕР_1 , із СІМ-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_2 , даний мобільний телефон із СІМ-карткою були виявлені при трупі ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин смерті ОСОБА_4 є необхідним встановлення дій вчинених ним перед смертю, використання ним мобільного телефону та встановлення місця знаходження ОСОБА_4 в період перед його смертю.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних документів, що місять інформацію про абонента мобільного зв`язку, а саме про місцеперебування терміналу мобільного зв`язку, та дані про отримання абонентом послуг зв`язку в конкретний час. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи.

В той же час дана інформація знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому без отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вказаної інформації, неможливо отримати цю інформацію для використання в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчим ОСОБА_2 09.07.2015 року було подано клопотання, погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 , слідчому судді Рахівського районного суду, останнім 14.07.2015 року винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході виконання слідчої дії - тимчасового доступу до документів, на письмовий запит слідчого про надання документів, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримавши примірник даної ухвали слідчого судді, відповіді слідчому не надало. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не являється можливим.

Згідно п.3 ч.1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а значить і для виконання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001070 від 16 грудня 2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , та особам, яким доручить слідчий у встановленому законом порядку, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації - мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Західне територіальне управління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , що містять дані про:

1)з`єднання абонента мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 , та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , в період з 20 год. 14 грудня 2015 року по 08 год. 16 грудня 2015 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку (дзвінки, повідомлення), тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок;

2)власників абонентських номерів (контрактна форма) які зв`язувалися із мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 у вказаний період часу.

Зобов`язати володільця зазначеної інформації надати тимчасовий доступ в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Зазначену інформацію надати у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії 1 місяць з часу винесення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1