пр. № 1-кс/759/1460/16
ун. № 759/5928/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0003520 від 02 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марківка Марківського району Луганської області, українець, громадянин України, не працює, з середньою спеціальною освітою, одружений, проживає: в АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , зі слів раніше засуджений: 10.12.2007 Біловодським районним судом Луганської області, за ч. З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки, - якому 03.04.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому що, 01.04.2016, приблизно о 15 год. 30 хв., шляхом відтиску вікна, незаконно проник до приміщення хостелу, розташованому в кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 завдавши останній майнову шкоду.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом ОМП від 01.04.2016 року;
-протоколом ОМП від 02.04.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
04.04.2016 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком 30 днів із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560,00 грн. Строк дії даної ухвали закінчується 02.05.2016 року.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (частина 3 статті 197 КПК України).
02.05.2016 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час орган досудового слідства досудове розслідування у встановлений законом строк не закінчив, у зв`язку із необхідністю проведення криміналістичної експертизи, а також з урахуванням того, що підозрюваний не має постійного місця проживання в м. Києві, не має постійних джерел заробітку; крім того слідчий вказує на те, що, у межах даного розслідування є необхідність виконати й інші дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні
Враховуючи викладене і керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560,00 грн., що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року №759/4885/16-к на 30 днів, тобто до 16 год.00 хв., 01.06.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено 25 травня 2016 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5