Справа №: 398/3171/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"29" вересня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на бездіяльність слідчого підрозділу Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася Олександрійська міська рада зі скаргою на бездіяльність слідчого органу Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання їх заяви від 19.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.
В обґрунтування скарги посилаються на те, що 19.08.2016 року Олександрійська міська рада звернулася до прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинене державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
21.09.2016 року на адресу Олександрійської міської ради надійшов лист за підписом т.в.о. начальника Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, де зазначено про те, що їх звернення щодо наявності в діях державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_6 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України розглянуто та встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки будь якого кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно правові відносини, для вирішення яких необхідно звернутись до суду.
Таким чином, всупереч положенням ст..214 КПК України відомості з їх заяви не були внесені до ЄРДР слідчим органом Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, просять зобов`язати слідчий орган Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області внести до ЄРДР. відомості, викладені в їх заяві про вчинене кримінальне правопорушення державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_6 .
Представник Олександрійської міської ради в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що відсутні правові підстави для задоволення скарги, оскільки згідно ч.1 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться тільки ті відомості, які містять склад кримінального правопорушення. З поданої заяви не вбачається, що ОСОБА_6 є службовою особою, що відноситься до його обов`язків та те, що саме він вчинив ці дії. Правова кваліфікація, яка вказана в заяві також викликає сумнів. Крім того, зазначає, що слідчі не приймали ніякого рішення по заяві Олександрійської міської ради, що вбачається з резолюції за підписом начальника Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області провести перевірку та прийняти рішення було доручено ОСОБА_7 , який є начальнику відділу Олександрійського ВП ГУ НП, тобто приймалось рішення дільничними, а не слідчим органом.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги на бездіяльність слідчого органу Олександрійського ВП ГУ НП вбачається, що 19.08.2016 року Олександрійська міська рада звернулася до прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинення державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яка 02.09.2016 року була направлена для розгляду та прийняття рішенця в порядку ст.214 КПК України начальнику Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
З огляду на вимоги ст. 214 КПК України, службова особа Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, уповноважена на вчинення відповідних дій, повинна внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Олександрійської міської ради від 19.08.2016 року та перевірити їх у встановленому кримінальним процесуальним законом України порядку з прийняттям рішення, відповідно до вимог ст.283 КПК України.
Але вважаю скаргу не обґрунтованою, виходячи з наступного.
Олександрійська міська рада зверталась з заявою від 19.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до прокурора Кіровоградської області, яка 30.08.2016 року була направлена для розгляду доводів, викладених у зверненні до Олександрійської місцевої прокуратури (а.с.7).
В подальшому заява Олександрійського міського голови ОСОБА_8 направлена для розгляду та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України начальнику Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, яка отримана ними 07.09.2016 року (а.с.8) та на цьому супровідному листі, за підписом начальника Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області мається резолюція згідно якої - провести перевірку та прийняти рішення було доручено ОСОБА_7 , який є начальнику відділу Олександрійського ВП ГУ НП, тобто рішення приймалось дільничними, а не слідчим органом.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що скаржником не оскаржується бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУ ПН в Кіровоградській області, підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області на бездіяльність слідчого підрозділу Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви Олександрійської міської ради від 19.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: