У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 03 лютого 2016 року поступила скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.12.2015 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина перша ст. 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суть даної скарги полягає в оскарженні бездіяльності посадових осіб, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 28.12.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, оскільки заява про кримінальне правопорушення була подана в Львівську місцеву прокуратуру № 1 28.12.2015 р., про що зазначає в скарзі скаржник, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув 29.12.2015 р. і саме в цей день мала місце бездіяльність посадових осіб.

Таким чином, скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності. При цьому, клопотання скаржника про поновлення строку не підлягає до задоволення. Так, його покликання на отримання листа Сихівського ВП 25.01.2016 року, в якому як вказує скаржник його повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР, не є поважною підставою для поновлення строку, оскільки бездіяльність мала місце 29.12.2015 року і незалежно від надання чи ненадання письмової відповіді заявнику, останній вправі був звернутися до суду з даною скаргою до 08.01.2016 року. До того ж така відповідь датована 11.01.2016 року, вже після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб. Крім цього, інформація наведена заявником ще й не підтверджена жодними доказами.

Відтак, відсутні правові підстави для поновлення строку, а тому матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214,303,304,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1