Справа № 367/6912/16-к
У Х В А Л А

Іменем України
22 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської обл., громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня, розлученого, працюючого теслею на ТОВ «Прилади і Арматура» в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2015 приблизно о 13 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи поряд із будинком потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив нанести ОСОБА_8 умисні тілесні ушкодження.
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення ОСОБА_9 умисного тілесного ушкодження, знаходячись навпроти неї, ОСОБА_6 наніс один удар стопою правої ноги в область живота ОСОБА_7 зліва.
При цьому, ОСОБА_6 не розрахувавши свою фізичну силу, легковажно розраховував на відвернення настання шкідливих наслідків своїх дій у вигляді середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання такої шкоди здоров`ю потерпілої, хоча повинен був і міг передбачити, використав більш надмірну силу, ніж розраховував при здійсненні удару ногою у живіт потерпілій ОСОБА_7 , яка після нанесеного тілесного ушкодження втратила рівновагу та впала на ліву руку. В результаті злочинної недбалості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки зліва та закритий перелом лівої променевої кістки в ділянці нижнього епіметафізу (втиповому місці), з яких відповідно до висновку експерта №141 від 07.08.2015 р. перелом відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликає тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я, а синець відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, на підтвердження чого надав клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Прилади і Арматура».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання свого захисника, вказав, що щиро кається в скоєному злочині.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу так, як він вчинив злочин вперше, це злочин невеликої тяжкості, обвинувачений щиро покаявся в скоєному злочину, що підтверджується особистою заявою, клопотанням трудового колективу, характеристикою, протоколом загальних зборів, довідкою про те, що він дійсно працює у ТОВ «Прилади і Арматура».

Судові витрати в провадження відсутні, відомості про речові докази суду не надані. Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.284 КПК України суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з із передачею його на поруки трудовому колективу.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 судом не обирається.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1