Справа № 444/2310/16-к
Провадження № 1-кп/444/182/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/182/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовкви, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , працює фахівцем з обліку вводу в базу даних в ПАТ СК "Інтерполіс", українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України ,
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 07 березня 2016 року близько 00 години 40 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» у районі 33 км + 780 м, у межах с. Воля-Висоцька, Жовківського району Львівської області, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 8.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України (вимоги дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху України), які виразились в тому, що ОСОБА_4 під час вибору безпечної швидкості руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не переконався в безпечності такого маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 (дод. №2) Правил дорожнього руху України і не дав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , який рухався на зустріч, і такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кістки на правій кисті, забійна рана в ділянці лівого колінного суглобу. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо- транспортної пригоди 07 березня 2016 року і відносяться до ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої він визнає , що 07 березня 2016 року близько 00 години 40 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» у районі 33 км + 780 м, у межах с. Воля-Висоцька, Жовківського району Львівської області, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 8.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України (вимоги дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху України), які виразились в тому, що він під час вибору безпечної швидкості руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 (дод. №2) Правил дорожнього руху України і не дав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , який рухався на зустріч, і такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кістки на правій кисті, забійна рана в ділянці лівого колінного суглобу. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо- транспортної пригоди 07 березня 2016 року і відносяться до ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. В даний час він примирився з потерпілим і уклав угоду про примирення , яку просить суд затвердити.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні показав, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 07 березня 2016 року близько 00 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» у районі 33 км + 780 м, у межах с. Воля-Висоцька, Жовківського району Львівської області, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 8.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України (вимоги дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху України), які виразились в тому, що ОСОБА_4 під час вибору безпечної швидкості руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 (дод. №2) Правил дорожнього руху України і не дав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 », яким він керував, яким рухався на зустріч, і такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди він, як водій автомобіля марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 », отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кістки на правій кисті, забійна рана в ділянці лівого колінного суглобу. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо- транспортної пригоди 07 березня 2016 року і відносяться до ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. В даний час він примирився з обвинуваченим і просить його покарати відповідно до укладеної між ними угоди про примирення.
Суд вважає, що угода про примирення досягнута між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст. 471, 473, 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч.5 КК України обвинувачений розуміє. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню.
Щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 є обставинами, що пом`якшують йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи досягнуті умови в угоді про примирення щодо покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу відповідно до укладеної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 27 жовтня 2016 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і засудити до штрафу в розмірі 200 ( двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речовий доказ - автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальному зберіганні ТзОВ "Геслан"- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Речовий доказ- автомобіль марки "Фольксваген Т4", реєстраційний номер Республіки Польща " НОМЕР_2 ", який залишено на відповідальному зберіганні ТзОВ "Геслан"- повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про примирення від 27 жовтня 2016 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.
Роз`яснити потерпілому про те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду , який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1