У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0005597, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 08.11.2016 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 07.11.2016 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно куртку чорного кольору зі слідами речовини коричневого кольору та одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., з залишками речовини коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого заборонений, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упаковано в паперову коробку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення судово-хімічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі медичний шприц одноразового використання з речовиною, схожою на наркотичний засіб опій ацетильований і який був тимчасово вилучений з місця пригоди як речовий доказ разом з курткою підозрюваного, є предметом та доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну,куртку, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву, не заперечує щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, в якому знаходяться залишки речовини схожої на наркотичний засіб опій ацетильований, куртку зі слідами речовини, схожої на наркотичну, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення судово-хімічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучене у ОСОБА_4 07.11.2016 року під час його особистого обшуку о 11 год. 30 хв. біля буд. АДРЕСА_2 , так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у разі не накладення арешту на предмети з речовиною, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого слід забезпечити наявність предметів з речовиною, яка схожа на наркотичну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.11.2016 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно куртку чорного кольору зі слідами речовини коричневого кольору та одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., з залишками речовини коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого заборонений, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упаковано в паперову коробку.

Копію ухвали для виконання направити СВ Білоцерківського ВП, ОСОБА_5 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1