Справа № 293/671/16-к
УХВАЛА
11 липня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання Черняхівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2013, який набрав чинності 25.10.2013, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України (далі вирок).

У поданні Черняхівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області (далі КВІ) від 21.06.2016 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання (далі подання) зазначено, що під час перебування на обліку в Черняхівському РС КВІ ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень громадського порядку не допускав і до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. А тому КВІ просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного згідно з вироком покарання з огляду на те, що іспитовий строк закінчився.

Представник КВІ в судовому засіданні 11.07.2016 зазначила, що засуджений характеризується як особа, яка бажає стати на шлях виправлення, а тому подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні також подання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та те, що засуджений проживає в с. Щербини Черняхівського району Житомирської області, суд приходить до висновку, що подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що:

1)вирок було проголошено 19.06.2013, а тому згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України саме з цієї дати обчислюється іспитовий строк;

2)станом на момент розгляду подання іспитовий строк тривалістю 3 роки закінчився;

3)представником КВІ та прокурором підтверджено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується вимогою від 21.06.2016, доданою до матеріалів справи представником КВІ,

суд приходить до висновку, що іспитовий строк засудженого закінчився, а тому його слід звільнити від призначеного йому вироком покарання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2013 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області для припинення контролю за поведінкою ОСОБА_5 і зняття його з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, ч. 3 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, я0.кщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1