Справа № 305/1637/14-к
Номер провадження 1-кс/305/135/14
УХВАЛА

05.08.2014 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №40000005 від 18 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №40000005 від 18.04.2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.03.2002 ОСОБА_5 , будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та діючи на підставі доручення № 18, посвідченого вказаною сільською радою від 27.03.2002 з громадянином ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 уклав договір оренди земельної ділянки загальною площею 0, 42 га, в тому числі площа водоймища 0, 22 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 для несільськогосподарського використання для організації відпочинку населення терміном дії на 25 років. Нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки на час укладення договору оренди становила 42 968,52 грн. 27.03.2002 зазначений договір посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 29.04.2002 - зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 в книзі записів (реєстрації) договорів оренди землі за № 3. При цьому, встановлено, що рішенням 16 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 липня 2001 без номеру, громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 надано в довгострокову оренду земельну ділянку, а саме штучне водоймище з прилеглою до нього територією, що знаходиться в АДРЕСА_1 для організації дитячої зони відпочинку строком на 25 років загальною площею 0, 34 га.

Крім того, встановлено, що згідно журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером 18 значиться складений та посвідчений заповіт, а за датою "27.03.2002 р." будь-які нотаріальні дії службовими особами сільської ради взагалі не вчинялись та доручення не видавались

22.04.2014 слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000005 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прийнято до свого провадження.

Для розкриття та забезпечення вказаного кримінально правопорушення в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , зокрема оригіналу документів :

- договір оренди земельної ділянки від 27.03.2002, укладеного між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6

- акт прийому-передачі даної земельної ділянки.

- довідку (розрахунок) по сплаті орендної плати за дану земельну ділянку

- всі рішення та протоколи засідання 16 сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по яких необхідно провести дослідження та ряд експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів провадження, зокрема з витягу кримінального провадження № 0000005, 27.03.2002 ОСОБА_5 , будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та діючи на підставі доручення № 18, посвідченого вказаною сільською радою від 27.03.2002 з громадянином ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 уклав договір оренди земельної ділянки загальною площею 0, 42 га, в тому числі площа водоймища 0,22 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 для несільськогосподарського використання для організації відпочинку населення терміном дії на 25 років. Нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки на час укладення договору оренди становила 42 968,52 грн. 27.03.2002 зазначений договір посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 29.04.2002 - зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 в книзі записів (реєстрації) договорів оренди землі за № 3. При цьому, встановлено, що рішенням 16 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 липня 2001 без номеру, громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 надано в довгострокову оренду земельну ділянку, а саме штучне водоймище з прилеглою до нього територією, що знаходиться в АДРЕСА_2 для організації дитячої зони відпочинку строком на 25 років загальною площею 0, 34 га.

За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у відповідності до діючого законодавства тимчасовий доступ до оригіналів технічних документацій можливе лише на підставі ухвали суду, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , а саме, договір оренди земельної ділянки від 27.03.2002, укладеного між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ; акт прийому-передачі даної земельної ділянки; довідку (розрахунок) по сплаті орендної плати за дану земельну ділянку; всі рішення та протоколи засідання 16 сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1