АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/92/16-к Номер провадження 11-кп/786/531/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року щодо нього, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04 год. 30 хв. 02 грудня 2015 року до моменту постановлення вироку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 859 грн. 32 коп. судових витрат.

На судове рішення обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з наступного.

Приписами ст.396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема, п. 4 ч.2 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Тобто, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до вимог ст.407 КПК України, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першоїі нстанції суд апеляційної інстанціїмає право, зокрема, залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першоїі нстанції.
В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає про істотне порушення судом права на захист, неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, однак він не розкриває суті вказаних порушень.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить вимоги щодо того, яке саме рішення він просить апеляційний суд ухвалити, натомість апелянтом фактично ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності певних осіб, та не містить чіткого обґрунтування апеляційних вимог, як того вимагає закон, що є недоліком скарги.

Враховуючи наведене, обвинуваченому необхідно зазначити апеляційні вимоги, у відповідності з вимогами ст.407 КПК України, належним чином їх обґрунтувати, навести доводи на підтвердження своєї позиції, вказати які саме порушення матеріального і процесуального права під час судового розгляду допущені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської областівід 04 квітня 2016 року щодо нього залишити без руху та встановити 7-ми денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2