Справа № 1-76/11
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої:ОСОБА_1,
при секретарі: Хижку Л.І.
з участю прокурора: Зелениці Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Брусленів Літинського району Вінницької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та пристарілу матір, в силу ст.89 КК України не судимий.
за ст.. 307 ч. 2 КК України
Вироком Літинського районного суду від 01.06.2011року визнано винним ОСОБА_2 та призначено йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі . Згідно ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Під час розгляду кримінальної справи встановлено,що на досудовому слідстві не в повній мірі з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так ОСОБА_2 раніше був двічі судимим , однак у матеріалах справи були відсутні дані про те чи він відбув покарання по обох вироках . Дана обставина є суттєвою при призначенні покарання за новим вироком. Під час судового слідства прокурор, який підтримував обвинувачення в суді, був змушений долучити до матеріалів кримінальної справи копію поснанови ДВС про сплату штрафу та постанову про звільнення ОСОБА_2 від покарання по амністії. Згідно ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого.

Враховуючи наведене суд вважає, що слідчим під час досудового слідства було порушено норми ст 22 КПК України.

Згідно ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.

Суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наведене суд вважає, що необхідно поставити до відома Прокуратуру Літинського району про виявлені порушення на досудовому слідстві.

Керуючись ст 23-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Поставити до відома Прокуратуру Літинського району про виявлені порушення КПК України на досудовому слідстві під час розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.185ч.3КК України

Про наслідки розгляду окремої постанови повідомити суд в місячний термін.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 7 днів.

Суддя: Білик Н. В.,