Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/827/16-к
Провадження № 1-кп/540/92/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000165 від 05.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ?

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту від 23 червня 2016 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04.06.2013 р. близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на території літньої площадки кафе бару «СВ», що знаходиться по вулиці Леніна смт Машівка Машівського району Полтавської області, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 три удари кистю правої руки в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця побіля лівого ока, обмеженого крововиливу в білкову оболонку правого ока, садно на носі, по садну на верхній губі та її слизовій, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 92 від 22.06.2016 р. кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, провадження у справі просить закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілого підтримують та просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 05.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :