Справа №127/3489/16-к
Провадження №1-кс/127/1361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 30.12.15 за ч. 1 ст. 305 КК України за фактом вчинення контрабанди наркотичних засобів.
Досудовим слідством встановлено, що 30.12.2015 о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_4 вилучено передачу, отриману нею з Іспанії від громадянина України ОСОБА_5 , у якій виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з маркуванням «ТО» у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом. Відповідно записів на коробці з передачею, вона була адресована на ім`я « ОСОБА_6 НОМЕР_1 ».
Експертизою речовин, матеріалів та виробів № 1 від 03.02.2016 проведеною експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що порошкоподібна речовина, яка містилась у 1248 капсулах жовто-зеленого кольору з малюнком чорного кольору у вигляді символів«W», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 62,40 г., а 45 таблеток білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «W», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 2,25 г.
Крім того, 30.12.2015 проведено огляд транспортного засобу марки Renault Traffic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2009 року випуску, білого кольору за добровільною згодою його володільця ОСОБА_7 . В ході огляду транспортного засобу на передній панелі у лівій її частині біля керма виявлено два мобільних телефони - марки «Iphone 4S», imei НОМЕР_4 , з сім карткою телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «НТС Desire SV», imei1 НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 , з сім картками телефонів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_8 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_9 .
Вказані вище засоби мобільного зв`язку могли використовуватися ОСОБА_7 для зв`язку з ОСОБА_5 в процесі організації та здійснення контрабандного переміщення наркотичних засобів.
Встановлення контактів абонентів названих номерів та дані про їх місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази вини чи невинуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , та НОМЕР_9 , що використовувались ОСОБА_7 знаходиться у оператора мобільного зв`язку, які здійснюють свою діяльність на території України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, просив надати тимчасовий доступ до відповідних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до копій документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентом номеру НОМЕР_9 за період з 01.10.15 до дати виконання ухвали суду із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 за період з 01.10.15 до дати виконання ухвали суду із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: