Справа № 598/213/16-к
провадження № 1-кп/598/42/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/213/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде Бурятської області Російської Федерації, гр. України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2015 року приблизно о 15 год. 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_4 , що знаходиться в с. Витківці Збаразького району Тернопільської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи і усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , від чого остання впала на землю. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілій декілька ударів руками та ногами по різних ділянках тіла, а також схопивши її за волосся та приклавши силу, вдарив декілька раз головою до бруківки, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, саден і забою м`яких тканин обличчя, синця правих передпліччя і кисті та синця лівої кисті.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав і відповідно до ст.63 Конституціїї України відмовився давати будь які показання. Цивільний позов не визнає.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вина його у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що 10 грудня 2015 року приблизно о 16 год. знаходилася на подвір`ї свого господарства, що в с. Витківці Збаразького району. В той час, у двір зайшов обвинувачений ОСОБА_6 , який приходиться їй рідним братом, та з яким вона тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Без належних на то причин, обвинувачений вдарив її кулаком в обличчя, від чого вона впала на землю. Після цього, ОСОБА_6 наніс їй, лежачій на обмостці вкритій бруківкою, ще декілька ударів кулаками в голову, схопивши за хустину і волосся, бив обличчям до бруківки, та копав ногами у різні частини тіла.

Цивільний позов підтримала повністю і просить стягнути з винного 1441 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, понесеної на придбання ліків та оплату комп`ютерної томограми голови, оскільки з приводу отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні з 10 по 21 грудня 2016 року.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що 10 грудня 2015 року у другій половині дня, перебуваючи у власному будинку, що по сусідству із господарством потерпілої, почула крик, а тому вибігла на вулицю, де побачила ОСОБА_4 , яка лежала у дворі, а її брат ОСОБА_6 копав її ногами. Вона почала кричати, кликала на допомогу вона свого сина, а обвинувачений в той момент через огорожу втік із господарства потерпілої. У потерпілої було розпухле обличчя, з якого текла кров, а в хустині вирване волосся. ОСОБА_9 , який прийшов на допомогу, заніс потерпілу у приміщення літньої кухні, тому, що сама вона підвестися на ноги не могла. ОСОБА_4 говорила, що її побив брат.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в той день 10 грудня 2015 року у другій половині дня вставляв двері у будинку сусідів, і з вулиці почув крик своєї матері ОСОБА_8 , яка кликала його і кричала «б`ють ОСОБА_10 ». Він вибіг з будинку і перескочивши через огорожу попав у двір господарства ОСОБА_4 . Потерпіла лежала обличчям до бруківки, важко дихала, а коли він її підвів то сказала що її побили. Із верхньої губи потерпілої текла кров, а також кров була і на бруківці, де вона лежала. Коли він завів її у літню кухню, туди прийшла сьогодні покійна мама потерпілої і говорила «Марійка прости його». Пізніше, після повернення з лікарні, потерпіла говорила йому, що побив її брат ОСОБА_6 , з яким у них неприязні стосунки.

Із заяви потерпілої ОСОБА_4 від 10 грудня 2015 року вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 10 грудня 2015 року приблизно о 15 год. 40 хвилин спричинив їх тілесні ушкодження у дворі її господарства, що в с. Витківці Збаразького району (а.к.п.55).

Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи №1892 від 22.01.2016 року при судово-медичній експертизі та згідно із вивченою медичною картою №5732 у ОСОБА_4 , виявлені синці, садна і забій м`яких тканин обличчя, синець правих передпліччя і кисті та синець лівої кисті, що згідно п.2,3,5 Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ,1995) належить до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, незадовго до її звернення за медичною допомогою, що підтверджується їх характером і властивостями. Характер ушкоджень, їх локалізація і механізм утворення повністю співпадають з показаннями потерпілої і не властиві для виникнення при падінні з висоти власного росту (на площині) (а.к.п. 56-58).

Під час проведення 26.01.2016 року слідчого експерименту, на свідку статисту потерпіла ОСОБА_4 розповідала та показала, як та куди їй були нанесені обвинуваченим ОСОБА_6 удари кулаками на ногами по голові, та інших частинах тіла (а.к.п. 59-64).

Із протоколу проведеного 26.01.2016 року слідчого експерименту вбачається, що свідок ОСОБА_8 розповідала та показувала, яким чином та куди обвинуваченим ОСОБА_6 був нанесений удар ногою в область грудей потерпілої, та яким чином він залишив господарство ОСОБА_4 , після того, як свідок почала кричати та кликати на допомогу свого сина (а.к.п. 65-68).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, є особою пенсійного віку, його характеризуючі дані, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті за даний злочин.

Протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода в сумі 1441 грн. 35 коп., понесена на придбання ліків та оплату комп`ютерної томограми голови, що підлягає стягненню із обвинуваченого на користь потерпілої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1441 грн. 35 коп. завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .