Справа № 150/100/16-к
Провадження № 1-кп/150/13/16
У Х В А Л А
01 липня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду Вінницької області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

15 червня 2016 року через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що, на його думку, секретар ОСОБА_2 вчиняє дії, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема, предвзято ставиться до нього та належним чином не викликає в судові засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали подану до суду заяву та просили її задовольнити.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 надала свої усні пояснення, згідно яких вказує про відсутність неприязних стосунків з обвинуваченим, а також про те, що своєчасно та належно повідомляє всіх учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Прокурор заперечив доводи, викладені в заяві, зазначивши, що обвинуваченим та його захисником не наведено жодних підстав, передбачених ст.ст.77, 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представник потерпілої та потерпіла заперечили доводи заяви та просили суд відмовити в її задоволенні у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, розглянувши подану заяву про відвід секретарю судового засідання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінальної справи приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають право брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч.1 ст. 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України, підставами для відводу секретаря судового засідання є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, на думку суду обвинуваченим не було обґрунтовано визначені будь-які обставини, які виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження, оскільки суду не було надано доказів, які б свідчили про існування доведених сумнівів у її неупередженості, а тому підстави для задоволення відводу - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 79, 81, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1