УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001771 від 20.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

20.11.2014 до ЄРДР внесено відомості № 0001771 за фактом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення розміру пайової участі забудовника зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 87-VI від 25.05.2011 встановлено граничні розміри пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Котовська в розмірі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта містобудування для нежитлових будівель та споруд. В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 242 від 29.11.2012 зобов`язано забудовника запланувати в кошторисі на будівництво 10 % коштів від загальної вартості будівництва на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 421 від 24.07.2013 «Про внесення змін, скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені зміни в п. 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 87-V від 25.05.2011 щодо встановлення граничного розміру пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста 5 відсотків загальної вартості на проектування та будівництво зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до п. 3.9 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 242 від 29.11.2012 в частині внесення 5 % коштів від загальної кошторисної вартості будівництва на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кошторисі на будівництво об`єкту.

Вказане рішення прийнято на підставі звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 34/13 від 12.07.2013 до Котовського міського голови. Зазначеним зверненням товариство просить погодити розмір пайової участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Котовська в розмірі 2 000 000 гривень.

Крім того, під час розрахунку розміру пайової участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», надано зведений кошторисний розрахунок об`єкта будівництва, а саме зернового елеватору потужністю 70 тис. тонн одночасного зберігання зерна, який розташований по АДРЕСА_2 від 24.01.2013, відповідно до якого загальна кошторисна вартість об`єкта будівництва складає 46584, 290 тис. гривень.

В подальшому, опираючись на зазначену вартість об`єкта будівництва здійснено розрахунок розміру пайової участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2329, 215 тис. грн. = 46584,290 тис. грн. х 5%.

З метою встановлення реальної кошторисної вартості об`єкту будівництва. який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні призначено судово-будівельну експертизу, проведення, якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою належного проведення експертизи та надання обґрунтованого висновку, до СВ Котовського ВП надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 , про надання деяких документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язані з будівництвом вищезазначеного зернового елеватору.

У зв`язку з ненаданням матеріалів, необхідних для проведення експертизи, 29.01.2016 експертом ОСОБА_4 матеріали, надані на експертизу повернуто ініціатору експертизи із повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке порушено за ст. 364 ч. 1 КК України.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.06.2016