overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4944/16-к
Провадження № 1-в/645/289/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Фрунзенського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Фрунзенського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя,
Подання заступника начальника Фрунзенського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10 листопада 2016 року о 11.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4748/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 08.07.2015 року,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 08.07.2015 року.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування,в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки,викладені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5950/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1582/15 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.09.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 26 09 2016 року залишено без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , посилаючись на порушення слідчим суддею порядку розгляду клопотання, передбаченого ст.193 КПК України та невжиття всіх можливих заходів для забезпечення присутності підозрюваного та прокурора під час розгляду даного клопотання.

03 жовтня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився від своїх апеляційних вимог, викладених в апеляційній скарзі від 30.09.2016 року, що підтверджується його письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї, а іншими особами ухвала оскаржена не була, то у відповідності зі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження по справі закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 703/4743/14-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження з обвинувальним актом, що надійшов 8 вересня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 по яких 29 вересня 2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,

за ч. 3 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника та представника цивільного позивача про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, захисника та представника цивільного позивача.

Керуючись ст. 314-315, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358 КК України до судового розгляду на 16 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисника та представника цивільного позивача викликавши їх в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1 кп/ 712/414/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000157 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/789/16 Справа № 699/576/15-к Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Лисянського району Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, засуджений 21.12.2015 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік 6 місяців,

скасовано іспитовий строк один рік 6 місяців, що був призначений ОСОБА_7 вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, із засудженням до трьох років позбавлення волі.

Направлено ОСОБА_7 відбувати реально покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначене йому вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 21.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обрано запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Вирішено утримувати ОСОБА_7 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області до вступу ухвали в законну силу. Строк відбування покарання вирішено рахувати з часу взяття під варту, тобто з 05.07.2016 з 17.00 години. На підставі ст. 72 КК України строк перебування засудженого у СІЗО до дня вступу ухвали в законну силу вирішено зарахувати як один день перебування у СІЗО двом дням позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/526/16 Справа № 703/3518/16-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області про направлення обвинувального акта до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як зазначено в поданні, на розгляд до Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який підлягає розгляду по суті.

На даний час у суді працює 6 суддів, із яких: у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні повноваження судді, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній черговій відпустці із 28.09.2016 р. по 27.10.2016 р., суддя ОСОБА_10 знаходиться на лікарняному із 11.10.2016 р., а суддя ОСОБА_11 з 17.10.2016 р. буде перебувати у відрядженні в зв`язку з чим на нього не буде здійснюватися автоматизований розподіл справ з 13.10.2016 р.

За вказаних обставин є неможливим проведення авторозподілу справи для утворення складу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Черкаського районного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні подання та приймаючи до уваги, що згідно повідомлення із цього суду на даний час суддя ОСОБА_10 вже з лікарняного вийшов, у судді ОСОБА_9 відпустка закінчується, а суддя ОСОБА_11 орієнтовно перебуватиме у відрядженні тиждень і, таким чином, буде можливість сформувати склад суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та повернути обвинувальний акт до цього суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Черкаського районного суду відмовити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України повернути на розгляд до Черкаського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/719/16

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.09.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005992 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора. Одночасно, сторони не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
В той же час, враховуючи відсутність клопотань від сторін кримінального провадження і закінчення, граничних строків дії існуючого запобіжного заходу обраного обвинуваченому, суд вважає за необхідне прийняти рішення, керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим до 26.11.2016 року.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження 0005992 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 27.09.2016 року о 15:40.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 26.11.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/835/16
У Х В А Л А
21.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 55 хвилин 21 жовтня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/786/912/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою з внесеними змінами прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 12 червня 2014 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Каланчак Херсонської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яка є його особистою власністю. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного основного покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 3 494 грн. 10 коп.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу з внесеними змінами прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_9 задовольнити частково

Вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 12 червня 2014 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України - скасувати.

Призначити новий розгляд у Комсомольському районному суді міста Херсона кримінального провадження відносно ОСОБА_7 зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 09 годині 18 грудня 2015 року.
СУДДІ:
Справа 688/3721/13-к
№ 1-в/688/1075/16
Ухвала
Іменем України
24 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07 червня 2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до відбування покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області, засудженого та думку прокурора, які клопотання підтримали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

суд, -

у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: