печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києваюриста 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що в провадженні головного слідчогоуправлінняСлідчогокомітетаРеспублікиБілорусьперебуваєкримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших осіб в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 144, ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 328 та ч. 4 ст. 328 КК Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в 2012 році вступив до злочинної організації, яка займалася незаконним обігом психотропних речовин на території країн СНГ, створивши на території Республіки Білорусьїї регіональне представництво, в яке входило не менше 13 громадян, які здійснювали перевезення, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, в тому числі у великому розмірі, від вживання яких померло чотири людини.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховувався від органів кримінального переслідування, 07.05.2014 відносно нього за санкцією заступника Генерального прокурора Республіки Білорусь обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою, а 08.05.2014 оголошено його розшук.

В ході проведених оперативно-розшукових дій встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 може знаходитись на території України та підтримувати зв`язок зі своїми родичами та знайомими, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 .

В слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про належність вказаних абонентських номерів, деталізації їх телефонних з`єднань, а також про проведені зарахування грошових коштів на рахунки цих номерів.

Отримання таких відомостей буде сприяти встановленню обставин, які мають вагоме значення для правильного рішення справи та місцезнаходження обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальнійсправі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 3 класу ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: відомості про власника абонентського номера НОМЕР_1 ; відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, з вказівкою місцезнаходження використовуваних базових станцій, електронних номерів апаратів (ІМЕІ), абонентського номера НОМЕР_1 за період з 08.03.2016 по 01.08.2016 з роумінгом; (вказівку відомостей необхідно отримати в електронному вигляді; відомостей про сплату послуг зв`язку, з вказівкою дати, часу, суми, банківських поштових та інших структур, де проводилась оплата, анкетні дані платників, наступних абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.03.2016 по 01.08.2016/

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/48416/16-к;
примірник № 2 прокурору ОСОБА_5
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя