Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

іменем України

25 січня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, інваліда II групи, раніше судимого 18 січня 2008 року Хмільницьким райсудом Вінницької області за ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2009 року в м. Хмільнику по вул.. Столярчука, 29/37 ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту кустарно виготовлений препарат, який згідно висновку експерта містить йоду та метамфетаміну, що свідчить про те, що дана рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину загальною масою 0.4771 г у перерахунку на суху речовину.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що він час від часу вживав коноплю шляхом куріння, а згодом приблизно з 2005 року почав вживати більш сильні наркотичні засоби шляхом ін'єкції. Так , 30 квітня 2009 року , коли він прогулювався по санаторію МО" Хмільник", то він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якого він знає вже на протязі довгого часу. В розмові з ним, горбачу С.А. погодився на те, щоб він у нього вдома виготовив наркотик. Потім він пішов в аптеку, де купив йод, спирт, пеніцилін та в магазині купив два блоки сірників. Також у нього з собою були дві упаковки таблеток " Зестра ", які він знайшов 28 квітня 2009 року біля магазину " Візит " по вул. 1-го Травня в м. Хмільнику. Прийшовши до ОСОБА_2, він відразу пішов на кухню, де почав готувати наркотичний засіб "Вінт ", основою якого є "ефедрин", який міститься в таблетках "Зестра", після виготовлення якого в квартиру зайшли працівники міліції, які його і затримали.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_3, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, але разом з тим враховує і те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік, стан його здоров'я, а саме те, що він є інвалідом II групи з дитинства, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, пройшов курс лікування від залежності від наркотичних засобів, а тому вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу 850 гривень на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок №0019 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 676 грн. 80 коп. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази ( а. с. 83), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: