Єдиний унікальний номер 341/1939/15-к
Номер провадження 1-кп/341/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії
06 квітня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого, цивільного

позивача ОСОБА_5 ,

його представника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого,

цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що будучи особою, яка керує транспортним засобом 22 липня 2015 року о 17.20 год. на автомобільній дорозі сполученням «Львів Мукачево Н-09» км. 352+600м порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення повторної судової медичної експертизи. В обґрунтування клопотання покликається на те, що висновок проведеної судово-медичної експертизи експертом Калуського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 містить суперечності, зокрема такий є невідповідним Правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Проведеним допитом експерта ОСОБА_8 не усунуто наявні суперечності. Проведення повторної експертизи просив доручити експертам іншої експертної установи, а саме Комунальному закладу «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дане клопотання підтримав в судовому засіданні потерпілий, його представник, прокурор.

Обвинувачений, захисник заперечили щодо призначення по справі повторної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника про проведення повторної судової медичної експертизи, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, можливістю призначення повторної судової експертизи, тобто експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної.

Повторну експертизу слід призначити комісійною, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією та доручити проведення такої експертам іншої експертної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на те, що для проведення експертизи необхідним є отримання вихідних даних медичних документів, слід доручити органу досудового розслідування організувати проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та провести певні слідчі (розшукові) дії надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки та організувати проведення повторної судово-медичної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Доручити слідчому Галицького відділку поліції Тисменецького відділення поліції УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 організувати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення повторної комісійної судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 22 липня 2015 року, їх характер, локалізація, давність?

-До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

Проведення стаціонарної комплексної судово-медичної експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. Доручити слідчому Галицького відділку поліції Тисменецького відділення поліції УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 провести слідчі дії надати такому тимчасовий доступ до наступних документів:

- медичної картки стаціонарного хворого відділення хірургії хребта ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні,

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

- карту виїзду швидкої медичної допомоги за 22 липня 2015 року;

- до госпітальний клінічний протокол хворого ОСОБА_5 ;

- рентгенограми хворого ОСОБА_5 ,

які перебувають у володінні Бурштинської міської лікарні з можливістю проведення їх виїмки.

3. Направити слідчому Галицького відділку поліції Тисменецького відділення поліції УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.

4. Встановити строк виконання доручення суду - 12 травня 2016 року.

5. Висновок судово-медичної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

6. Відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1