АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2335/16 Справа № 176/2117/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано засудженому в строк відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 27 березня 2013 року по 16 червня 2013 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погодившись з рішенням, прийнятим судом першої інстанції, засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року змінити, повторно дослідивши докази цього провадження, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з моменту взяття його під варту за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2013 року з 12 березня 2013 року по 16 червня 2013 року (набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року) в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Виходячи зі змісту ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлений цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій на їх прийняття, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія оскаржуваної ухвали вручена засудженому 17.10.2016 року, про що свідчить повідомлення начальника установи-начальника арештного дому Жовтоводської виправної колонії (№ 26) ОСОБА_4 (вих.№ 26/5-1181з від 08.11.2016 року).
Однак, до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною скаргою звернувся через поштове відділення «Укрпошти» у м. Дніпро 27.10.2016 року, про що свідчить відповідний штамп поштового відділення з порушенням встановленого законодавством строку та порядку звернення. Разом з цим, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою, в матеріалах провадження відсутні дані, що він подавав апеляційну скаргу службовій особі Жовтоводської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 26) до закінчення строку на апеляційне оскарження, як того вимагає ст. 116 КПК України. Також апелянт не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Тому, з огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 , подану на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2