Справа № 646/641/16-к
№ провадження 1-кс/646/470/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.16року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 26.11.2015.-
В С Т А Н О В И В :
19.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, мотивуючи тим, що вважає дану постанову було винесеною з грубим порушенням КПК України, по за увагою слідчого залишилися такі обставини,яким він не надав належної оцінки ,а саме: матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.368 КК України, підтверджується неправомірність притягнення її до кримінальної відповідальності та тривалий час досудового розслідування до часу закриття кримінального провадження за відсутностю складу будь-якого злочину, не роз?яснення ОСОБА_5 права на реабілітацію шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди та не проведення потерпілій ОСОБА_5 судово-медичної експертизи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги .
Прокурор в судове засідання не з?явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи по скарзі , матеріали кримінального провадження № 0001012, приходить до наступного висновку.
Достовірно встановлено, що кримінальне провадження за № 0001012 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами СВ Фрунзенського РВ ГУМВСЧ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,працівників прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під час проведення досудового слідства у кримінальній справі№19110045 та прокурорським наглядом, перебувало в провадженні слідчого постанову слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

За результатами досудового розслідування вказане кримінальне провадження 25.12.2015року закрито у зв*язку з встановленням відсутності в діях посадовими особами СВ Фрунзенського РВ ГУМВСЧ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,працівників прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під час проведення досудового слідства у кримінальній справі№19110045 та прокурорським наглядом складу кримінальних правопорушень за ч.1 ст.364 ч.1 ст.365 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001012, ОСОБА_3 на особистому прийомі у слідчого ОСОБА_4 18.12.2015 року в порядку ст.220 КПК України надано клопотання про доручення наглядового провадження та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_14 , про притягнення осіб до відповідальності,призначити ОСОБА_5 судово-медичну та психологічну експертизу, виконати вимоги ЗУ`Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянам незаконними діями органів дізнання,слідства,прокуратури та суду.» Наслідки розгляду даного клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 26.11.2015 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 26.11.2015

Кримінальне провадження за № 0001012 від 26.11.2015повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1