Справа №592/6366/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/910/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09.09.2014 року.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, розглянути можливість застосування до нього ст.82 КК України та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для участі в апеляційному провадженні, мотивуючи тим, що він перебуває під вартою і за відсутністю коштів не може сам забезпечити своє право на захист.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про залучення йому захисника для участі у розгляді справи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 утримується в установі виконання покарань, коштів не має, тому з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за доцільне залучити захисника до участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Таким чином, клопотання засудженого про призначення захисника підлягає задоволенню, а розгляд його апеляційної скарги необхідно відкласти на іншу дату та забезпечити його особисту участь в апеляційному розгляді скарги.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.09.14 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбуває у Сумській ВК №116.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на 01 листопада 2016 року на 14.00 годину, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного засудженому ОСОБА_7 адвоката в судове засідання на 14.00 годину 01 листопада 2016 року в Апеляційний суд Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 6 каб.).

Копію ухвали направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.