У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/2152/16-к
Провадження № 1-кс/348/394/16

23 листопада 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , начальника СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліціїОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , розлученому, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше судимому: 29.05.2006 р. Надвірнянським районним судом за ст. ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 13.06.2014 р. Надвірнянським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.11.2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 09.11.2016 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000634 від 14.11.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом про вручення від 16.11.2016 р.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 16.09.2016 р. ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з відповідними обмеженнями, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку щодобово, за винятком роботи в нічний час; заборона виїзду за межі Надвірнянського району без дозволу Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області 2 рази на місяць по суботах до 09 год.

16.09.2016 р. ОСОБА_4 ознайомлено з ухвалою суду про продовження відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак в подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в порушення п. 1 ухвали суду, без дозволу керівництва Надвірнянського відділу поліції самовільно покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом часу із 01.11.2016 р. по 08.11.2016 р. жодного разу не ночував по місцю проживання за вказаною адресою.

Крім цього, в порушення п. 4 ухвали суду, 17.09.2016 р., 01.10.2016 р., 22.10.2016 р. та 05.11.2016 р. ОСОБА_4 не з`являтися на реєстрацію до Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області без поважних причин.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 року за № 0000833, за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

15.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими доказами.

Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 395 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та передбачає покарання у вигляді у вигляді арештом на строк до шести місяців.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, в наркологічному чи психіатричному кабінетах не перебуває, раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, розлучений, веде аморальний спосіб життя, разом з тим існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді арешту, та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

15.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, в наркологічному чи психіатричному кабінетах не перебуває, раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, розлучений, веде аморальний спосіб життя, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді арешту, та продовжувати займатися злочинною діяльністю, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 29.05.2006 р. Надвірнянським районним судом за ст. ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 13.06.2014 р. Надвірнянським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком шістдесят днів, тобто до 22 січня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1