overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/3012/15-к

УХВАЛА
04 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_4 , який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що свідок, ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
Свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 22 квітня 2016 року на 09-30 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 592/3241/16-к
Провадження № 1-кс/592/1312/16
УХВАЛА

про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

04 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_5 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002702, внесеного 03.06.2014 року до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_5 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0002702, внесеного до ЄРДР 03.06.2014 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2016 року о 17 годині 00 хвилин.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/493/16-к
Провадження № 1-кп/587/136/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
03 березня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 28 березня 2016 року о 13-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1488/13-к
УХВАЛА

23.08.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Шевченко В.С.,

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

прокурора - Смірнової О.А.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01.08.2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, судимого,-

в с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01.08.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даної справу до розгляду, розглянувши її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого та потерпілого.

Суд вважає за необхідне, призначити справу до розгляду за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 180, 314, 315, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 юрія Вікторовича за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець, вул.. Миру 9, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 03.09.2013 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шевченко
У х в а л а
05 квітня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Підволочиського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 365 КК України від 29.03.2016 р.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Підволочиським районним судом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 09 годину 07 квітня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Підволочиського районного суду: смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області.

Витребувати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1287/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/433/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 82 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч.2 ст.395 КПК України , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 березня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 13 квітня 2016 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/3129/15-к
Єдиний унікальний номер справи: 647/3129/16-к Головуюча у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/791/314/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
31 березня 2016 року м.Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії передбачені ст..401 КПК України.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 21 квітня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. На даний час утримується в Хмельницькому СІЗО.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/650/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України,

встановив:
Судом за ініціативою прокуратури Ярмолинецького району Хмельницької області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 27 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Чапаєва, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 09 годині 30 хвилин 20 січня 2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/280/16
Справа № 671/1773/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч2, 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду від 27 січня 2016 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Волочиського районного суду від 27 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На цей вирок суду 26 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 15 березня 2016 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду від 27 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 25 березня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/728/74/16
Єдиний унікальний номер 728/811/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 14 годині 30 хв. 04 квітня 2016 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора , потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити: прокурору, потерпілому, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1180/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 під час розгляду клопотання ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з призначенням покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців, стосовно застосування вимог, передбачених ст.72 ч.5 КК України (ред. 24.12.2015 року),-

встановив:
ОСОБА_2 , раніше засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з призначенням покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців, звернувся до Борзнянського районного суду з клопотанням про перерахування строку відбування ним зазначеного покарання, враховуючи строк попереднього ув`язнення у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Законом впроваджена нова редакція ст.72 КК України, й згідно з ч.5 цієї статті зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень зазначеного закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Законом передбачено, що він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Проте, з огляду на висновки ВСС України з проведеного ним системного аналізу положень статей 537, 539 КПК України, визнано доцільним питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, вирішувати дане питання місцевими судами в межах територіальної юрисдикції яких виконуються вироки (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Виходячи з цього, зазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 не може бути розглянуто в Борзнянському районному суді й підлягає направленню для розгляду у місцевому суді за місцем його перебування.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 стосовно застосування вимог, передбачених ст.72 ч.5 КК України (ред. 24.12.2015 року), залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду за місцем його перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа№751/3289/16-к
Провадження №1-кс/751/700/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 04 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, -
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.02.2016 про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ст.ст. 364, 367, 382 КК України слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме невиконання та перешкоджання виконанню ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2016; неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню особі, що її подала відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана з порушенням строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, згідно скарги від 31.03.2016 року ОСОБА_2 лист від 19.02.2016 року № 17-16-15 отримано 27.02.2016 року, а скаргу направлено до суду поштою лише 31.03.2016 р., тобто більше ніж через місяць.
Враховуючи вищевикладене в суду відсутні достатні підстави для розгляду даної скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-304, 395 КПК України ,-
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до суду.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 750/3190/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/462/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2