Справа № 590/538/16-к
Провад. № 1-кп/590/66/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження № 0000202 від 29.08.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 22.04.2013 року Ямпільським райсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1,70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2). 15.10.2014 року Ямпільським райсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 ,71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,6 місяців, в даний час відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.08.2014 року, о першій половині дня, знаходячись у приміщенні літньої кухні у домоволодінні гр-ки ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих викрав велосипед, а саме:

- велосипед, маркою « Либідь», жіночого типу, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2635 від 09.12.2014 року 734 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 734 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю та пояснив що в кінці серпня 2014 року він з ранку вирішив піти в гості до ОСОБА_6 в с. Шатрище. ОСОБА_6 не було вдома і він вирішив зайти до літньої кухні, щоб взяти табак.

В літній кухні він побачив велосипед. Він викрав велосипед та сховав його. Потім при працівниках поліції він віддав велосипед потерпілій.

На підставі ст. 349 КПК України ,суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в таємному з корисливих спонукань викраденні чужого майна (крадіжці) скоєному повторно доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 65 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована.
По справі є судові витрати на загальну суму 147 грн. 42 коп., за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
По даній справі запобіжний захід не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за данним вироком , більш суворим, що призначено за попереднім вироком Ямпільського райсуда Сумської області від 15.10.2014 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 15.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 147 грн. 42 коп.

Речовий доказ, велосипед марки « Либідь» -вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1