Справа № 369/8416/16-к
Провадження № 1-кс/369/1887/16
УХВАЛА
Іменем України
22.06.1962 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків змивів з обличчя та рук у підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта - вища, неодружений, займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва № 3687 від 26.03.2009, працюючий адвокатом в АО «Центр адвокатських послуг» за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-д, оф. 7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав автомат «Калашникова» разом з магазином до нього з номером «51», плечовим прикладом та підствольним фонарем та предмети схожі на набої калібром 5,45 мм в кількості 12 штук, з яких 10 мають маркування «270_94» та 2 - маркування «270_92», достовірно знаючи про те, що автомат Калашникова», калібром 5,45 мм являється вогнепальною зброєю, а набої являються бойовими припасами, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи автомат Калашникова» та 12 предметів схожих на набої при собі, у невстановлений слідством спосіб незаконно перемістив дані речі до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де їх незаконно зберігав до 07.09.2016 року.

Після цього, 07.09.2016, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_5 незаконно перемістив зазначені вище речі до АДРЕСА_3 , де в подальшому цього ж самого дня о 22 год. 30 хв. працівниками поліції проведено його поверхневий огляд, у ході якого виявлено та вилучено автомат «Калашникова», калібром 5,45 мм та 12 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, котрі за вказаною адресою незаконно, без наданого на те дозволу, носив та зберігав при собі ОСОБА_5 .

Згідно із висновку експерта №19/4-01/406 від 08.09.2016 наданий на дослідження предмет схожий на автомат «Калашникова», являється вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет схожий на автомат «Калашникова», являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова «АК-47», з номером на газовідвідній трубці № НОМЕР_1 , номером на -пишці ствольної коробки №610, калібру 5,45x39, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби. Надані на дослідження 12 дванадцять) патронів, придатні для стрільби.

08.09.2016 слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру Судових розслідувань за № 0003395, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.09.2016 ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.
08.08.2016 прокурором Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395 від 08.09.2016, за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України.

08.09.2016 року прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_5 .

08.06.2016 року ознайомившись з даною постановою, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання, із залученням працівників медичної частини слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області, біологічних зразків змивів з обличчя та рук у підозрюваного у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1