Справа № 712/5181/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001208 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої оператором зв`язку в ПАТ «Укртелеком», судимої: 1) 13.06.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільненої з місць позбавлення волі 01.04.2014 р. у зв`язку з відбуттям покарання; 2) 21.01.2016 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувачена (підсудна) ОСОБА_5 , яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 185-186 КК України, повторно вчинила на території м. Черкаси умисні злочини за наступних обставин.

Близько 16 години 45 хвилин 05 грудня 2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 305, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підсудна повторно таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Руш»: парфумовану жіночу воду «АнжелШлессер» вартістю 1229 грн. та туалетну воду «АрмандБейзіІнРед» вартістю 979 грн. а всього на суму 2208 грн., які приховала до жіночої сумки та таємно винесла за межі магазину.

Біля 15 год. 20 хв. 08 січня 2016 року, знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 398, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підсудна ОСОБА_5 повторно таємно викрала чуже майно ТОВ «ДЦ Україна»: три флакони шампуні для волосся «Пантін» вартістю по 65 грн.75 коп. кожен, тональну основу «Мабілайн» вартістю 209 грн.95 коп., дезодорант «Нівеа» вартістю 38 грн.80 коп., а всього товар на суму 446 грн., який приховала до своєї сумки і таємно винесла за межі магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 185 КК України повторне таємне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів доведена наступними доказами: показаннями обвинуваченої та представників потерпілих, й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала і пояснила, що вона раніше судима за ст.ст. 185-186 КК України та дійсно за вказаних обставин викрала чуже майно потерпілих: 05.12.2015 р. таємно викрала два флакони туалетної води в магазині «Єва», а 08.01.2016 р. шампуні, дезодорант, тональну основу в магазині «Ватсонс». Товар ховала до своєї сумки і виходила за межі магазинів.

Представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що, дізнавшись від продавців магазину «Єва» про пропажу двох флаконів туалетної води, переглянула записи із камер відео- спостереження в магазині і виявила, що підсудна ОСОБА_5 , яку вона знала візуально, 05.12.2015 р. поклала до сумки два флакони туалетної води, вибрала лак і розрахувалась тільки за нього, після чого покинула магазин.

Представник потерпілого ОСОБА_8 показала суду, що також, дізнавшись від продавця про пропажу товару, продивилась відеозапис і впізнала підсудну ОСОБА_5 , яка здійснила крадіжку шампунів, дезодоранту та ін., про що повідомила до правоохоронних органів.

Судом оглянуто відеозаписи із камер спостереження з магазинів «Єва» і «Ватсонс», на яких зафіксовано дії однієї й тієї ж особи, яка таємно заволоділа товаром: 05.12.2015 р. двома флаконами туалетної води, а 08.01.2016 р. предметами парфумерії.

Підсудна пояснила суду, що на цих відеозаписах зафіксовано саме її дії.

Зазначеними доказами доведено винуватість ОСОБА_5 в тому, що вона повторно таємно викрала чуже майно у потерпілих ТОВ «Руш» і ТОВ «ДЦ Україна», тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Пом`якшує її покарання наявність у неї неповнолітньої дитини, сприяння правдивими показаннями під час досудового розслідування встановленню істинних обставин вчинення злочинів, а також повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вона вчинила умисні злочини середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винної, яка раніше судима за скоєння умисних корисливих злочинів та відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, але не виправилась і вчинила нові умисні злочини, тому вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів обрати остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70 ч.4 КК України.

Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_5 скоїла декілька умисних корисливих злочинів, вона працює та має постійне місце проживання, де проживає з неповнолітньою дитиною і характеризується позитивно, представники потерпілих не наполягають на суворому покаранні, підсудна повністю відшкодувала завдані збитки, тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України. По кримінальному провадженні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заявлені цивільні позови про стягнення на їх користь з підсудної, відповідно, 2208 грн. та 440 грн.

Судом встановлено, що підсудна злочинними діями заподіяла матеріальну шкоду не фізичним особам ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , а юридичним особам ТОВ «Руш» і ТОВ «ДЦ Україна» і на даний час цим юридичним особам матеріальна шкода відшкодована. В зв`язку з цим суд відмовляє в задоволенні заявлених цивільних позовів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2016 року, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Речові докази у справі: два диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і підсудній негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1