Справа№1-кс/760/1180/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
представника НАБУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.02.2016 року про службові злочини №581 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 02.02.2016 року він звернувся до Національного антикорупційного бюро України про вчинення службових злочинів №581 організованої злочинної групи прокурорів прокуратури м. Києва за замовленнями ГПУ і за замовленням ОСОБА_5 та по ст.383 КК України «за завідомо неправдиве повідомлення» про злочин №581-С. Заяву про вчинення кримінальних правопорушень НАБУ отримано 02.02.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії. Однак, станом на 04.02.2016 року відповіді не надано, заяву не зареєстровано. Вважає дії незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник НАБУ ОСОБА_4 в задоволені скарги просив відмовити, посилаючись на те, що вимоги скаржника забовязати відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення не можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Вказав, виконання заяви було доручено керівнику управління по роботі з громадськістю Національного бюро ОСОБА_6 , який листом №11-006/33321 від 11.02.2016 року повідомив, що заява направлена за належністю до Генеральної прокуратури України. Крім того, зазначив що здійснення досудового розслідування злочину, передбаченого ст.364 КК України, у випадку його вчинення прокурором органів прокуратури не належить до підслідності Національного бюро. Окрім того, заявник у своїй заяві обмежився лише твердженнями, а тому в заяві не було викладено фактичних обставин, конкретних фактів та подій, що можуть свідчити про вчинення злочину передбаченого ст.364 КК України, а тому вимоги скаржника є безпідставними.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку скаржника, представника НАБУ ОСОБА_4 , та враховуючи те, що відомості по зазначеному скаржником факту не внесені до ЄРДР протягом 24 годин, а тому, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1