Справа № 333/1822/16-к
Номер провадження 1-кс/333/283/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 11 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

за кримінальним провадженням № 0000711, внесеним в ЕРДР 13 лютого 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14 травня 2016 р.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 13 лютого 2016 р. приблизно о 15 год. він за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля ринку «Олександрівський» в Комунарському районі м. Запоріжжя, із застосуванням фізичної cили викрали потерпілого, помістили його в автомобіль та вивезли, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 днів, до 14 квітня 2016 р.

В судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування у зазначений строк не надається можливим, оскільки слідчим призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновок якої не надійшов.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 6 квітня 2016 р. строк досудового розслідування продовжено до 14 травня 2016 р.

Приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшились, а також в судовому засіданні встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважається за необхідне строк тримання підозрюваному продовжити до трьох місяців, тобто до 14 травня 2016 р., без визначення розміру застави відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України.
При цьому також враховується, що ОСОБА_5 , зареєстрований в м. Томаківка Дніпропетровської області, фактично мешкає в м. Запоріжжі, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, застосування запобіжного заходу, більш м`якого, ніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 199 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжити до трьох місяців, до 16 год. 00 хв. 14 травня 2016 р. з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1