Провадження: 1-в/484/225/16
Справа: 484/1145/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м. Первомайськ

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

подання заступника керівника апарату Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_4 , про заміну засудженому вироком Первомайського міськрайонного суду від 12.05.2016 року ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, іншим покаранням,-

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду від 12.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь державни, у розмірі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили. У встановлений Законом строк ОСОБА_5 не сплатив вищевказаний штраф, та не надав до суду оригінал платіжного документу про сплату штрафу, в зв`язку із чим, у відповідно до вимог ст.537 КПК заступник керівника апарату Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_4 ,. звернулась до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку із важким матеріальним становищем не має можливості сплатити всю суму одним платежом, просив розстрочити сплату штрафу певними частинами та відмовити у задоволенні подання про заміну покарання у вигляді штрафу, іншим покаранням.

Прокурор в судовому засіданні не заперчував проти розтрочки засудженому ОСОБА_5 штрафу та сплати його певними частинами.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 ,. дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання керівника апарату Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_4 не підлягає задоволенню знаступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Первомайського міськрайонного суду 12.05.2016 року, суд вважає за можливе розтрочити призначене ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, терміном на 3 місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 283 грн. 33 коп., а у задоволенні подання щодо заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, іншим покаранням - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання заступника керівника апарату Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_4 , про заміну засудженому вироком Первомайського міськрайонного суду від 12.05.2016 року ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, іншим покаранням - відмовити.

Розтрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на строк три місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 283 грн. 33 коп. із наданням суду до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: