overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4526/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001511 від 28.06.2014 року порушеному по ст. 191 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2014 року Старший слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 27.06.2014 року близько о 16 годині 00 хвилин, було встановлено факт вивозу жерстви вантажними машинами з території підсобного господарства Овідіопольського райавтодору, розташованого в с. Новоградківка, на прибережну зону в с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області. Правовстановлюючі та дозвільні документи на жерству та її вивіз надано не було.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України 27.06.2014 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511.
У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість відібрання проб жорстви з території підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 та з території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проведення експертизи.
Вважаю, що дане клопотання є не конкретним, оскільки по даному факту повинно бути два окремих клопотання, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість відібрання проб жорстви з території підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 та з території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проведення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1107/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста мл. радника юстиції ОСОБА_4 ( далії по тесту прокурор) про розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець сіло Старостине Роздільнянського району Одеської області , громадянство України , не одружений , не працює , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1
у скоєні злочину передбаченого .ст. 185 ч.1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :
19 березня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України.
Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралася
Заслухавши пояснення прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання, особисто підозрюваного, який вину визнав та зазначив , що він таємно викрав чуже майно, та просить обрати запобіжний захід відповідно до чинного законодавства, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні не тяжкого злочину, не має постійної місця праці та проживання , з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 та зв`язку з тим що ,він обвинувачується що до злочину , вчиненого без застосуванням насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави
З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинуваченого ОСОБА_6 його сімейного та матеріального положення, вартості майна потерпілого, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному ОСОБА_7 в розмірі 25 000 грн.
Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 19 січня 2015 року.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:0488, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_9 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЯЖ №316680.

Представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 просив розглянути кримінальне провадження у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 04.06.2012 року він, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проник до квартири АДРЕСА_2 , де з корисних мотивів вчинив умисне вбивство ОСОБА_9 , 1931 року ннародження, заволодівши належними останньому грішми у сумі 30 000 доларів США.

Під час досудового слідства постановою слідчого СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_11 від 23.08.2012 року було накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:0488, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_9 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЯЖ №316680.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 14.02.2013 року в порядку спадкування за законом визнано право власності ОСОБА_9 , 1982 року народження, на вказану земельну ділянку.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції №13790499 від 16.06.2014 року ОСОБА_9 було відмовлено у державні реєстрації права власності на вказану земельну ділянку через наявність вищевказаного арешту.

Ця земельна ділянка не є доказом у кримінальному провадженні та з матеріалів кримінального провадження не вбачається будь-яких підстав для збереження її арешту.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_9 - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Іллічівсчького МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_11 від 23.08.2012 року на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:0488, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_9 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЯЖ №316680, скасувати.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/618/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000320 від 12.02.2015 року порушеному по ст. 309 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 11 лютого 2015 року близько о 12 годині до чергової частини ВМ Східний Овідіопольського РВ ГУМВС України надійшов рапорт від о/у СКР ВМ Східний про те, що знаходячись на окружній дорозі сполученням м. Одеса с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області ним було помічено автомобіль марки Renault Logan д/н НОМЕР_1 в бардачку якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав речовину зеленого кольору рослинного походження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України 12.02.2015 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля Renault Logan д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого ретельного огляду вказаного автомобіля з метою відшукання предметів кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вважаю, що слідчий не обґрунтував необхідності в наданні тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, оскільки даний транспортний засіб на час розгляду клопотання вже вилучений працівниками міліції, а тому дане клопотання є не конкретним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України погоджене прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надання тимчасового доступу до автомобіля Renault Logan д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого ретельного огляду вказаного автомобіля з метою відшукання предметів кримінального правопорушення повязанного з їх незаконним обігом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/864/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 19.03.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2851/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №0000339 від 20.12.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_4 , причини не явки суду не повідомив.

Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи мається рапорт Дільничого Інспектора Міліції.

В процесі розгляду справи прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв"язку з його неявкою в судове засідання.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у судове засідання на 3 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1410/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 06.04.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1470/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000333 від 19.05.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000333 від 19.05.2014 року по ст.15 ч.1ст. 115 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову про закриття провадження по справі та призначити розгляд справи на 09 квітня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати із СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000333 від 19.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1744/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт. Овідіополь.

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 ч.1 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001956 від 11.08.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0001956 від 11.08.2014 року по ст. 289 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 ч.1 КПК України та призначити розгляд справи на 24 квітня 2015 року у 10.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0001956 від 11.08.2014 року по ст. 289 ч.1 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1818/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 05.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, про те, що в 2012 році в суді гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , використала підроблені квитанції про оплату кредиту, в результаті чого його зобов`язали до виплати грошових коштів в сумі 283074,14 гривень.

У провадженні Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0006435 від 06.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту виникла потреба для вилучення кредитної справи № 048/03/10 кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в подальшому перейменована на ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена справа, яка знаходиться за вищевказаною адресою.

Представники зацікавленої особи до суду не зявилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також попередню правову кваліфікацію подій, і те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості та інформацію, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити

Зобов`язати посадових осіб кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_5 ( код НОМЕР_1 ) надати слідчому доступ та дозвіл до кредитного договору № 048/03/10 від 25.02.2010 року, який був укладений між кредитною спілкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ( код НОМЕР_2 ) з можливістю тимчасового вилучення кредитного договору та матеріалів, які стали підставою для його укладання.

Покласти виконання даної ухвали на слідчого СВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 29 травня 2015 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1780/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області

клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року заявник звернувся з вищевказаним клопотанням та просить скасувати арешт на автомобіль марки Мерседес Бенс Е200 р.н. НОМЕР_1 .

В ході судового засідання заявник підтримав своє клопотання.

Прокурор з клопотання не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що 25 лютого 2015 року слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області була прийнята ухвала про накладення арешту на автомобіль марки Мерседес Бенс Е200 р.н. НОМЕР_1 . В рамках кримінального провадження №…411 від 23.02.2015 року, яке було порушено за ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування слідчим не проведено необхідні слідчі дії в повному обсязі. Посилання заявника на те, що дослідження транспортного засобу проведено, а тому підстав для його арешту відсутні є помилковими, так як під час дослідження даного автомобіля було встановлено, що проводилась зміна ідентифікаційного номеру кузову з послідуючим закривленням не заводським способом, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на час його розгляду є безпідставним та передчасним.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні заявника про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2331/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року смт. Овідіополь.

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2015 р. в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 29 травня 2015 року у 09.30 годин у приміщенні суду.
Витребувати з Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали за заявою ОСОБА_3 , 05.05.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1