Справа № 591/3316/16-к
Провадження № 1-кп/591/314/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за №0002002 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «Фабрика Реклами», раніше не засуджувався
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, в тім що 03.05.2016 року близько 18 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи , автомобілем «Мерседес Бенц-2008» держномер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Д.Коротченко при виїзді на пр.-ту М.Лушпи м. Суми, при виконанні повороту праворуч, зневажив безпекою дорожнього руху, не надав перевагу в русі по головній дорозі, не прийняв своєчасно заходів для забезпечення безпеки руху іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі тобто по проспекту М.Лушпи з боку вул. Харківська м. Суми, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №719 від 23.06.2016 не були небезпечними для життя і за цими ознаками відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц-2008» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 і введені в дію з 1 січня 2002 року, передбачені пунктами: п.10.1,10.3,16.1. Правил дорожнього руху України . Допущені ОСОБА_6 порушення Правил дорожнього руху України передбачених п.10.1,10.3,16.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали. Дії ОСОБА_6 по порушенню Правил дорожнього руху України - навмисні, а форма вини до наслідків, що наступили необережна (злочинна самовпевненість).
Потерпілий під час судового розгляду заявив клопотання просить суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 свою вину у скоєному при зазначених вище обставин визнав повністю, він як і потерпілий підтримують клопотання про закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,
Потерпілий вказує, що претензій матеріального характеру немає, просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням . Прокурор погоджується з клопотанням.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , звільнивши його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим , оскільки є всі правові підстави, а саме: ОСОБА_6 обвинувачується за матеріалами кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України, даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких, збитки за лікування потерпілому відшкодовані, потерпілий сам наполягає на примиренні, чим використав своє право передбачене ст.56 КПК України в редакції 2012 року. Норма матеріального права ст.46 КК України передбачає таке право як у обвинуваченого так і потерпілого.
В зв`язку з чим у суду є всі правові підстави задовольнити клопотання.
Керуючись ст.56 КПК України, ст. 46 КК України суд
УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження звільнивши його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1