Справа № 466/6270/16-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13 липня 2016 р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 2 внести викладені у його заяві відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що перевищуючи свої службові повноваження та усвідомлюючи протиправність своїх дій, які явно виходили за межі наданих їм прав та повноважень, 19 листопада 2012 року тоді ще т.в.о. ректора, полковник міліції ОСОБА_5 ; проректор з економічних питань та матеріального забезпечення, голова житлово-побутової комісії ОСОБА_6 ; начальник відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_7 ; начальник відділення юридичного забезпечення, член житлово-побутової комісії, підполковник міліції ОСОБА_8 ; голова профспілкового комітету, член житлово-побутової комісії ОСОБА_9 прийняли незаконне рішення про надання трикімнатної квартири АДРЕСА_1 заступнику начальника відділу кадрового забезпечення, підполковнику міліції ОСОБА_10 та членам його сім`ї (батько, мати, син) за явно надуманою, абсурдною, неіснуючою і відповідно незаконною пільгою - «батько інвалід війни». Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення скаржнику було завдано матеріальної та моральної шкоди, оскільки трикімнатну квартиру мав отримати саме він, ОСОБА_4 , оскільки серед працівників ЛьвДУВС, які потребують поліпшення житлових умов він перший на отримання трикімнатної квартири.

30 травня 2016 року скаржник звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення щодо нього службовими особами Львівського державного університету внутрішніх справ злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Однак 04 липня 2016 року скаржнику наручно видано лист від 22.06.2016 року №05/17-338-16 в якому вказано на цивільно-правовий характер викладених в його заяві обставин. Вважає такі дії прокуратури неправомірними.

Скаржники ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти задоволення скарги та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, з огляду на вимоги ст. 214 КПК України після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення керівником органу досудового розслідування повинен визначити слідчого, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви або повідомлення повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п. 2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при отриманні зазначеної заяви ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року керівник органу досудового розслідування повинен визначити слідчого, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 визначити слідчого, який повинен виконати необхідні дії по заяві ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 визначити слідчого, який не пізніше 24 годин після отримання даної ухвали повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1