Справа № 550/1090/16-к
Провадження №1-кп/550/135/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Стеблевичі Житковицького району Гомельської області Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого за цивільно-правовою угодою, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в :
В один із днів третьої декади серпня 2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи біля с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, побачив дикорослу рослину коноплі, та діючи умисно, зірвав її та приніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де став її незаконно зберігати в приміщенні сараю для власного вживання без мети збуту. 27.10.2016 р., в ході проведення працівниками поліції обшуку в приміщенні сараю за місцем проживання ОСОБА_4 була виявлена суха речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1908 від 31.10.2016 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину, 43, 118 гр.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризуються посередньо, щиро розповідав про скоєне та каявся, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ по справі 43, 118 гр. канабіса, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавської області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий