Справа №345/2555/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно носив та збув холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
На початку червня 2016 року у м.Калуш по вул.Хіміків (мікрорайон Солянка) ОСОБА_4 знайшов та привласнив багнет-ніж. 02.07.2016 року ОСОБА_4 збув багнет-ніж своєму знайомому ОСОБА_5 , за що отримав грошові кошти в сумі 130 грн.
Згідно висновку експерта № 1.2-1541/16 від 21.07.2016 р., добровільно виданий предмет є холодною зброєю, який виготовлений по типу багнету-ножа другого зразка (моделі 6х4) до 5,45-мм автомата Калашникова АК-74, промислового виробництва, який є військовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом із використанням частин багнету-ножа другого зразка (моделі 6х4) до 5,45-мм автомата Калашникова АК-74.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив та збув холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що раніше він не притягався до кримінальної відповідальності, на «Д» обліку у психо-нарко кабінеті не числиться, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При таких обставинах, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1100,5 грн. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити згідно із ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання 240 годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1100,5 грн. за проведення експертизи.
Речові докази, які Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.07.2016 р. та зберігаються у старшого інспектора ДС калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: багнет-ніж другого зразка (моделі 6х4) до 5,45-мм автомата Калашникова АК-74 - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: