Справа №705/6503/15-к
1-в/705/9/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського РП КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку з випробуванням на позбавлення волі, за ухилення від відбування покарання призначеного судом, в якому вказав, що 26.01.2015 року до Уманського РП КВІ надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . Однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликами до Уманського РП КВІ на 27.01.2015 р. та 02.02.2015 р., після чого до нього було застосовано привід. В процесі виконання приводу працівниками Уманського РВ УМВС 24.02.2015 року ОСОБА_5 було доставлено до Уманського РП КВІ для постановки на облік.

24.02.2015 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явки засудженого для реєстрації встановлено чотири рази на місяць.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, у період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на нього судом.

03.03.2015 р., 10.03.2015 р., 17.03.2015 р., 24.03.2015 р., 07.04.2015 р., 14.04.2015 р., 21.04.2015 р., 28.04.2015 р., 05.05.2015 р., 12.05.2015 р. та 19.05.2015 р. не з`явився для реєстрації до Уманського РП КВІ, у зв`язку з чим 10.03.2015 р. та 17.03.2015 р. були направлені виклики, за якими він до інспекції не прибув, що призвело до винесення подань про здійснення примусових приводів. 18.03.2015 р., 30.03.2015 р., 09.04.2015 р., 17.04.2015 р. та 28.04.2015 р. працівниками поліції 22.05.2015 р. засудженого ОСОБА_5 було доставлено до Уманського РП КВІ і у своєму поясненні ОСОБА_5 пояснив, що не було грошей на дорогу. 22.05.2015 р. йому було винесено попередження за неявку до інспекції без поважних причин.

Але, не зважаючи на проведену профілактичну бесіду, ОСОБА_5 знову не з`являється 26.05.2015 р., 02.06.2015 р., 09.06.2015 р., 16.06.2016 р., 23.06.2015 р., 07.07.2015 р., 14.07.2015 р., 21.07.2015 р., 28.07.2015 р., 04.08.2015 р., 11.08.2015 р., 18.08.2015 р., 25.08.2015 р., 01.09.2015 р., 08.09.2015 р., 15.09.2015 р., 22.09.2015 р., 06.10.2015 р., 13.10.2015 р., 20.10.2015 р., 27.10.2015 р., 03.11.2015 р., 10.11.2015 р., 17.11.2015 р. не з`явився для реєстрації до Уманського РП КВІ, у зв`язку з чим 02.06.2015 р. та 10.06.2015 р. були направлені виклики, за якими він до інспектора не прибув, що призвело до винесення подань про здійснення примусових приводів. 11.06.2015 р., 22.06.2015 р., 01.07.2015 р., 10.07.2015 р., 29.07.2015 р. та 10.08.2015 р. працівниками поліції 24.11.2015 року засудженого ОСОБА_5 було доставлено до Уманського РП КВІ. У своєму поясненні ОСОБА_5 пояснив, що не було грошей на дорогу. 24.11.2015 р. йому було винесено попередження за неявки до інспекції без поважних причин.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 своїми діями злісно порушив порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну та не бажає в повному обсязі виконувати вимоги та обов`язки передбачені вироком Уманського міськрайонного суду від 02.12.2014 р.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливо за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання згідно вироку суду, безвідповідально та недбало поставився до цього покарання. Хоча в повній мірі усвідомлює негативні наслідки, які настануть у разі ухилення від відбування покарання, проте систематично не виконує обов`язок, покладений судом. Отже існує обґрунтований ризик, що засуджений може вчинити новий злочин.

Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Представник РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме на неодноразові виклики Уманського РП КВІ не з`являється, на час розгляду клопотання проігнорував 76 викликів до інспекції, на попередження та бесіди не реагує, будь-яких довідок про поважність неявок не надав, тому просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області і вважає, що його необхідно задоволити і направити ОСОБА_5 відбувати реально покарання, призначене вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Разом з тим пояснив, що дійсно не з`являвся на виклики до інспекції, але з об`єктивних причин, а саме через відсутність коштів, хворобливий стан здоров`я та хворобу співмешканки.

Суд, вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора та дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується з негативної сторони, став на шлях злісного ухилення від відбування призначеного покарання, порушує порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, таких неявок на час розгляду справи, а саме з березня 2015 року по листопад 2016 року нараховується 76, на попередження інспекції Уманського РП КВІ та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку, негативні дані про його особу, ухилення від відбування покарання, небажання стати на шлях виправлення, та все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що його необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України і направити його для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвалу для виконання направити до Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1