Справа № 308/924/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 27.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Анталовці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи у групі осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли через незачинені на замок вхідні двері в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали піч типу «буржуйка», вартістю 2520 грн., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що 04 жовтня 2015 року близько 14 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_5 через незачинені двері проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки викрали піч типу «буржуйка».

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду аналогічні показання щодо місця, часу та обставин викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 печі типу «буржуйка» з будинку АДРЕСА_2 .

Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свою вину визнали повністю та ствердили фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин їх вчинення, та даними, які характеризують його особу, приходить до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло - доведена повністю, їхні дії кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи обвинувачених, як характеризуючі дані приймає до уваги їх характеристики по місцю проживання, завдана шкода відшкодована, вони є молодими за віком, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України звільняє їх від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженими покладених на них обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України та достатнім для їх виправлення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити попередній.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити попередній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1