Справа № 357/3703/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Київської області, українця, громадянина України освіта середня - технічна, не одруженого, до засудження не працював, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :11.08.1998 року Бородянським райсудом Київської області за ст. 140 4.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 04.03.1999 року умовно - достроково на 2 місяці 29 днів, ст. 52 КК України, 18.02.2000 року Бородянським райсудом Київської області за ст. ст. 140 ч.2, 45 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 29.03.2002 року Бородянським райсудом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 42, 43 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.1 1.2004 року умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів, ст. 81 КК України, 28.12.2004 року Бородянським райсудом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2007 року умовно - достроково на 8 місяців 16 днів, ст. 81 КК України, засуджений: 10.12.2012 року Бородянським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Бородянського районного суда Київської області від 25.10.2013 року випробування з іспитовим строком скасовано та направлений в місця позбавлення волі за ст.185 ч.3КК України на 3 роки 6 місяців, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судове засідання засуджений надав письмову заяву, просить розглянути клопотання у його відсутність, а тому суд, з врахуванням думки прокурора вважає можливим вирішити справу у відсутність засудженого, так як назване не порушує його прав,відсутність учасника судового розгляду не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до ст.539 КПК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бородянського райсуду Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25.10.2013 року випробування з іспитовим строком скасовано та направлений в місця позбавлення волі за ст.185 ч.3КК України на 3 роки 6 місяців, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 29.10.2013року, кінець строку 29.04.2017року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 31.10.2013 року, невідбута частина покарання станом на 05.04.2016 року становить 1 рік 24 дні, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 стягнень не має, має сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного

судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисного злочину, є особою, яка була засуджена до покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину призначеного вироком Бородянського райсуду Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25.10.2013 року випробування з іспитовим строком скасовано та направлений в місця позбавлення волі за ст.185 ч.3КК України на 3 роки 6 місяців, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 1 рік 24дні.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1