Справа № 740/1702/16-к
Провадження № 1-кс/740/254/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 по матеріалам, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути йому, як володільцю, тимчасово вилучений автомобіль марки Ford Transit, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що СВ Ніжинським ВП ГУНП України в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування по матеріалам, внесенним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України .

При перереєстрації транспортного засобу марки Ford Transit, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , останній був вилучений у нього, як володільця, без мотивованого пояснення та належного підтвердженням його вилучення.

Володіння даним транспортним засобом, підтверджується дорученням, наданим йому власником даного транспортного засобу ОСОБА_6 .

Згоди на його надання стороні кримінального провадження, якою є орган досудового розслідування, ні ним, як володільцем, ні власником не надавалась, що виключає правову підставу перебування автомобіля у органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування недотримані строки щодо звернення до слідчого судді з приводу арешту майна та/або тимчасового доступу до нього, автомобіль має бути повернений.

Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України фіксування розгляду скарги не проводилось.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги,оскільки номерна деталь/ вертикальна стінка підніжки,на якій нанесений номер кузова та закріплена табличка виробника/ в автомобілі приварена кустарним способом до кузова іншого автомобіля. Повернення даного автомобіля в даний час може призвести до неможливого проведення інших слідчих дій.Власник даного автомобіля не допитаний,потрібно проведення ряду слідчих дій.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року експертом сектору КДТЗ НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 при перевірці в Ніжинському ЦЬІП №7403 при УДАІ УМВС України в Чернігівській області автомобіля марки «FORD Transit» з д.р.з. НОМЕР_3 , який надав для огляду ОСОБА_5 ,було виявлено ознаки вварювання номерної панелі кузова автомобіля кустарним способом.

Згідно висновку експерта № 55 від 22.07.2015 року на досліджуваному автомобілі марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору номер кузова НОМЕР_4 зміні або знищенню не підлягав. Номерна деталь (вертикальна стінка підніжки, на якій нанесений номер кузова та закріплена табличка виробника) приварена кустарним способом до кузова іншого автомобіля.

Згідно висновку експерта № 58 від 14.08.2015 року номерна деталь (вертикальна стінка підніжки, на якій нанесений номер кузова НОМЕР_4 та закріплена табличка виробника) в автомобілі марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 приварена кустарним способом до кузова іншого автомобіля.

Дані відомості внесені в ЄРДР 17.07.2015 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. (ч.ч.1,7 ст. 237КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Хоча слідчим Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області не виконані вимоги ч.5 ст. 171 КПК України,однак ним були вчинені інші,передбачені КПК України,слідчі дії,а саме : винесена постанова про залучення вказаного автомобіля в якості речового доказу і призначена експертиза для з`ясування питань, пов`язаних із зміною кузова шляхом вварювання номерної панелі/деталі/ з іншим номером даного автомобіля.

Таким чином, на даний час проводиться досудове розслідування,в ході якого іще не допитані свідки : ОСОБА_6 / власник даного автомобіля/, ОСОБА_8 /особа,яка певний час користувалась автомобілем і на його допиті наполягав у своїй заяві ОСОБА_5 та просив перевірити його на причетність до скоєння вказаного злочину/, а тому повернення вказаного автомобіля на даній стадії досудового розслідування може негативно вплинути на хід розслідування ,призвести до втрати автомобіля, власник якого не встановлений , оскільки мало місце приварення кустарним способом до кузова іншого автомобіля номерної деталі автотомобіля марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , і в кінцевому результаті до неможливості вирішення питання по суті.

За таких обставин вважаю, що скарга подано передчасно,оскільки проводиться досудове розслідування і не всі слідчі дії виконані та не всі особи перевірені на причетнічть до скоєння даного злочину ,тому на даній стадії розслідування в задоволенні скарги про зобов`язання Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області негайно повернути автомобіль Ford Transit, державний номер НОМЕР_2 володільцю ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні, по матеріалам, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001191 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути йому- ОСОБА_5 , як володільцю, тимчасово вилучений автомобіль марки Ford Transit, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1