УХВАЛА
16 серпня 2016 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 01.11.2015 близько 13 год. 00 хв. працівники СФГ « ОСОБА_5 », використовуючи вантажні транспортні засоби та автокран, протиправно заволоділи мінеральними добривами НПК 10:26:26 в кількості 52 тони на загальну суму 650 000 грн. та засобами захисту рослин «Тренд» в кількості 15 літрів на загальну суму 2 505 грн., власником яких є ОСОБА_6 , які вивезли з території тракторного парку с. Кузьминці, Теофіпольського району у невідомому напрямку, тим самим вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт. Мінеральні добрива та засоби захисту рослин, відповідно до договору зберігання №3Б/06 від 01.09.2015, знаходились на безоплатному відповідальному зберіганні в СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відповідно до Ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12.10.2015 на них за позовом ОСОБА_6 було накладено арешт.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що мінеральні добрива НПК 10:26:26 в кількості 52 тони та засоби захисту рослин «Тренд» в кількості 15 літрів були придбані ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Таким чином, в органа досудового слідства виникла необхідність у дослідженні фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підтверджують факти походження, придбання, зберігання та подальшої поставки для ОСОБА_6 мінеральних добрив НПК 10:26:26 в кількості 52 тони та засобів захисту рослин «Тренд» в кількості 15 літрів.
Враховуючи те, що ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: