Провадження по справі 1-кс/3718/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.11.2016 року за № 0005044за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля ЗАЗ 110307-42, р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.08.2013, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, ОСОБА_4 заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Слідчим доведено, що 15.11.2016 о 13:35 годин по вул. Паркова в Малиновському районі м. Одеси, з боку вул. Іспанська в напрямку вул. Промислова рухався автомобіль ЗАЗ 110307-42, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка біля будинку № 77 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2006 р.н., яка перебігала проїзну частину зліва направо по напрямку руху автомобіля. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня».

15.11.2016 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль ЗАЗ 110307-42, р/н НОМЕР_1 , який був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 8 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Дальницьке шосе, 31 а/1.

16.11.2016 автомобіль ЗАЗ 110307-42, р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , має ознаки речового доказу, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ в кримінальному провадженні.

Обмеження ОСОБА_4 права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Стороною обвинувачення надані докази того, що майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_7 , може бути саме таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Подання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307-42, р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.08.2013, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони розпоряджатися ним.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання особі, у власності якої воно перебуває ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1