АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС №668/1129/16к Головуючий у І інстанції
Провадження №11-кп /791/394/2016 ОСОБА_1
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 .
При секретарі: Прокурора: Адвокатів: Засудженого: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою засудженому

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.152 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі;

зараховано в строк покарання за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 06.12.2013 року період попереднього ув`язнення з 22.09.2010 року до 19.11.2010 року; з 28.03.2012 року до 07.08.2012 року; з 30.08.2012 року до 18.12.2012 року; з 17.09.2013 року до 18.06.2013 року; з 16.10.2013 року по 06.05.2014 року та з 08.06.2015 року до 16.06.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням засуджений ОСОБА_9 і його захисників подали апеляційні скарги, так як вважають, що у строк попереднього ув`язнення необхідно також зарахувати період з 29.05.2014 року по 17.07.2015 року оскільки в цей період засуджений залишався в СІЗО для участі у судовому розгляді кримінального провадження, а саме ознайомлення з матеріалами справи, подання касаційних скарг, участь в судових засіданнях.

Просять змінити ухвалу суду першої інстанції та задовольнити клопотання ОСОБА_9 в повному обсязі, зарахувавши йому в строк покарання період попереднього ув`язнення до 06.05.2014 року та з 29.05.2014 року до 17.07.2015 року.

Перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційних скарг, заслухавши засудженого і його захисників, які підтримали апеляційні скарги, просили їх задовольнити, думку прокурора, який вважав апеляції необґрунтованими, в їх задоволені просив відмовити, колегія суддів приходить до висновку що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Доводи апеляційних скарг засудженого і його захисника про необхідність зарахування ОСОБА_9 в строк попереднього ув`язнення період ознайомлення з матеріалами справи для подання касаційних скарг та участі в касаційній інстанції не ґрунтується на положеннях ст.72 ч.5 КК України.

Так, згідно ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г1) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

А тому період ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи після вступу вироку в законну силу, подання касаційної скарги та участі в касаційній інстанції при розгляді скарги не може бути включено в строк попереднього ув`язнення.

Відповідно розпорядження Суворовського районного суду м.Херсона вирок щодо ОСОБА_10 від 06.12.2013 року, за яким він відбуває покарання,набрав законної сили 06 травня 2014 року.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 02 березня 2016 року засудженому ОСОБА_9 судом зарахований відповідно ст.72 ч.5 КК України весь період попереднього ув`язнення, а тому апеляційні скарги слід визнати необґрунтованими.

Враховуючи наведене підстав для скасування чи зміни рішення першої інстанції за доводами апеляційних скарг засудженого та захисника не має.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги засудженого і його захисників залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 березня 2016 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: підпис ОСОБА_2

ОСОБА_3 підпис
підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2