Справа № 557/1001/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)

25 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 , розглянув його клопотання, яке погоджене з начальником Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і винесене в кримінальному провадженні № 0000318 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10 .2016 року слідчий Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримання та вилучення у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (Факс: НОМЕР_1 е/п: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 та мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розкривши таємницю вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01 січня 2015 року по 12 жовтня 2016 року, включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик електронною поштою та факсимільним зв`язком. Про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання мотивовано тим, що 28 липня 2015 року до чергової частини Гощанського РВ УМВC України в Рівненській області звернувся з протоколом заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, про те, що 27 липня 2015 року близько 13 години його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча там же, зареєстрована АДРЕСА_3 , приватний підприємець, пішла з дому в невідомому напрямку та залишила записку, що бажає покінчити життя самогубством.

За даним фактом, СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області287.07.2016 у ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000318за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення заходів по встановленню місцеперебування ОСОБА_4 , встановлено, що вона проживала разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним оглядом житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , в якому фактично проживала ОСОБА_4 , встановлено, що остання пішла з дому залишивши в своїй спальній кімнаті власний мобільний телефон та паспорт громадянина України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення осіб винуватих у вчиненні злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розкривши таємницю вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01 січня 2015 року по 12 жовтня 2016 року, включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов. Крім того аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час достовірно відомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується ОСОБА_4 , в розпорядженні якої знаходиться абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_2 та мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (Факс: НОМЕР_1 е/п: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок, або електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність ОСОБА_4 , в користуванні якої знаходиться вказаний абонентський номер, Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, не можливо. Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, з якими контактувала зникла особа. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ, а згідно п.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю, охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 163 , 164, 166 , 309,369 , 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому кримінальної поліції Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на отримання та вилучення (у паперовому вигляді, виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (Факс: НОМЕР_1 е/п: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 та мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розкривши таємницю вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01 січня 2015 року по 12 жовтня 2016 року, включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1