У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 червня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000345 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком:

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком. Покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, згідно ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком. Покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки, згідно ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 08 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Станом на 21 червня 2016 року, заперечення на апеляційну скаргу прокурора на адресу апеляційного суду від учасників судового провадження не надходили.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000345 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 11 липня 2016 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1