Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-453/10
12 ноября 2010 года Беляевский районний суд Одесской областе в составе:
председательствующего - судьи Драникова С.М., при секретаре - Сажиной А. А.
с участием прокурора - Малеева Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украиы,
7.07.2010года, около 17 часов, более точное время установить не удалось, подсудимый, находись по ул. Ленина 246 в г. Беляевка в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртних напитков с ОСОБА_2, на летней площадке магазина «Визит», ЧМ «Макаревич», воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, по возникшему корыстному умислу, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя тайно от ОСОБА_2, продавца и покупателей магазина, со стояночной площадки перед магазином, похитил велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_2, причинив тем самим потерпевшему ОСОБА_2 материальний ущерб на сумму 300 грн.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признач полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт тайного похищения чужого имущества. В совершенном преступленки ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
Креме признательннх показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- протоколом добровольной выдачи велосипеда Украина от 19.07.10 г. (л.д. 8);
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, к убедился в истинности их позиции. Им бьшо разьяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенних обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УІІК Украиньї суд ограничился допросом подсудимого.
Учитнвая изложенное, суд приходит к виводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виповним в совершении преступления, предусмотренного сі. 185 ч. 1 УК Украиньї по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначений мери наказаний суд учитнвает характер к степень общественной опасности содеякного, личность подсудимого. К обстояхельствам. смягчаюшим наказание, суд относит чистосердечное раскаянке подсудимого, положительную характеристику подсудимого, отсутствие судимостей. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На оснований изложенного, суд приходит к виводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украиньї, суд -
ОСОБА_1 признать виновньїм в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободи сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испнтательннм сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органи уголовно-исполнительной системи об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органи уголовно- исполнительной системи.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невнезде, после чего отменить.
Вещественние доказательства по делу (л.д. 11) - оставить по принадлежности.
На приговор может бить подана апелляция в Апелляционннй суд Одесской области через Беляевский районний суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: