Справа № 333/7913/15-к
Пр. №1-кп/333/706/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0003556 від 31.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

У підготовчому судовому засіданні питання, передбачені ст.314 КПК України не вирішувалися, оскільки потерпілі до судового засідання не з`явилися, дані про отримання останніми судових повісток про виклик останніх до суду не надійшло.

Проте, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, обвинувачений раніше неодноразово засуджений. На теперішній час ОСОБА_4 засуджено Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області до чотирьох років двох місяців позбавлення волі та залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Обвинувачений не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років двох місяців позбавлення волі та залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого кримінальне провадження щодо нього за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України знаходяться на розгляді Якимівського районного суду Запорізької області.

Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, запобіжний захід щодо останнього у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 в м. Запоріжжі за вироком суду залишено без змін, крім того, мають місце зазначені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003556 за обвинуваченням останнього за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя строком на два місяці (60 днів) до 27.02.2016 р.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1