справа № 208/4947/16-к
провадження № 1-кп/208/474/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Потерпілий, законний представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого вважали можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як передбачено ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики переховування обвинуваченого від суду. Потерпілий, законний представник потерпілого клопотання підтримали.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений вважали за можливим змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який.
Вислухавши прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, обвинувачений був раніше засуджений за злочин проти власності, немає постійного місяця роботи або навчання, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 314-316, 331 КПК України, суд,
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 15.09.2016 року, на 15 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Я. Ігнатія,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Дію запобіжного заходу тримання під вартою, продовжити до 31.10.2016 року, включно.
У судове засідання викликати:
-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
-законного представника потерпілого ОСОБА_8 ;
-потерпілого ОСОБА_9 ;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
-захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_1