Справа № 347/424/16
Провадження № 1-кс/347/101/16
У Х В А Л А
16.03.2016 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2015 року та 14.11.2015 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав телефонний кабель та стальний дріт в с. Кобаки, Косісського районуз повітряної лінії Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4448 грн.
В ході досудового розслідування ПАТ «Укртелеком» було заявлено цивільний позов на загальну суму 9626 грн. Завдані ПАТ «Укртелеком» збитки ОСОБА_5 по даний час не відшкодовано. У власності ОСОБА_5 знаходиться мотоцикл ММВЗ-3,1121 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає опису та накладення арешту на майно.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 .
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 .
Майно на яке накладається арешт забезпечить можливу конфіскацію майна за вироком суду або забезпечення цивільного позову.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна є забезпеченням цивільного позову заявленого стороною потерпілого, а тому необхідно накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити. Накласти арешт на мотоцикл ММВЗ-3,1121, червоно кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1