Провадження №1-кс/389/120/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 09.02.2016 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, шляхом вільного доступу з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «LG», модель Е-455 з сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 10.02.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При допиті працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.
Виходячи з обставин кримінального провадження, можна вважати, що особа, яка скоїла злочин може в даний час користуватись викраденим мобільним телефоном або передала його іншим особам, які при їх встановленні можуть допомогти встановити особу злочинця, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонента, який в даний час користується мобільним телефоном, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин.
Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденим мобільним телефоном, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 09.02.2016 року, перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).
З урахуванням наведених обставин, вважаємо за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв`язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону:
- з сім-карткою НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (е-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 );
- з сім-карткою НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який здійснювався в період часу з 17 год. 00 хв. 09.02. 2016 року по 24 год. 00 хв. 21.03.2016 року, у вигляді виготовленого на електронному носії документу за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали з 21.03.2016 року по 21.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1