Справа № 626/624/16-к
Провадження № 1-кп/626/81/2016
Красноградський районний суд Харківської області

20 травня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого : судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката - ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_12 адвоката - ОСОБА_13 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представника потерпілого
ГПУ «Шебелинкагазвидобування»
ПАТ «Укргазвидобування» - ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за № 1-кп/626/81/2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має професійно-технічну освіту, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пристень, Пристенського району, Курської області, РФ, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має базову вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Наталине Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має базову загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Піщанка, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Тишенківка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має базову вищу освіту, працюючого охоронцем в ПАОП «Промінь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
Наприкінці 2013 року, інша особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, працюючи в службі охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс», будучи службовою особою, маючи знання щодо добичі, транспортування, зберігання, відвантаження, обліку газового конденсату, розуміючи, що у зимовий період відбувається збільшення добичі газового конденсату, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом систематичного привласнення та розтрати газового конденсату, який належить державному підприємству Філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (далі - ГПУ «Шебелинкагазвидобування») Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргазвидобування»), створила та очолила організовану групу до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім його самого ще двоє осіб, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження.
Усвідомлюючи, що відповідно до своїх службових обов`язків ця особа керує інспекторами служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс», якими здійснюється охорона об`єктів ГПУ «Шебелинкагазвидобування», будучи переконаним, що членами організованої групи повинні бути особи, які є працівниками ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та мають у своєму віданні та ведуть облік добутого газового конденсату, наприкінці 2013 року ця особа звернувся з пропозицією щодо заволодіння газовим конденсатом у складі організованої групи під його керівництвом до раніше знайомих водіїв автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» які, будучи матеріально відповідальними особами, безпосередньо займалися завантаженням, перевезенням та розвантаженням газового конденсату, на що останні дали свою згоду. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном шляхом привласнення та розтрати газового конденсату, який належав ГПУ «Шебелинкагазвидобування», організатор організованої групи розробив і погодив з іншими учасниками організованої групи план вчинення злочинних дій, який полягав у привласненні та розтраті майна ГПУ «Шебелинкагазвидобування» при транспортуванні газового конденсату з управлінь комплексної переробки газу до об`єкта Хрестищенських ГСК Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (далі - Хрестищенських ГСК), розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Першотравневе.
З метою швидкого та ефективного досягнення мети злочинного плану, функції учасників організованої групи були розподілені таким чином, щоб забезпечити привласнення та розтрату газового конденсату, конспірування злочинної діяльності, приховування слідів злочину та звернення на власну користь привласненого майна та виручених від його продажу грошових коштів.
На виконання розробленого злочинного плану організованої групи, організатор, будучи обізнаним щодо цін на нафтопродукти, особисто та через іншу особу підшукував осіб, які займалися скупкою газового конденсату без передбачених законодавством дозволів, для збуту викраденого учасниками організованої групи газового конденсату з подальшим оберненням на свою користь отриманих від цього грошових коштів.
Отримавши від приватного підприємця ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, пропозицію на придбання газового конденсату у відповідній кількості, організатор доручав іншій особі підшукати серед операторів з добування нафти й газу об`єкта Хрестищенських ГСК осіб, які, не будучи обізнаними про злочинну діяльність організованої групи, безпосередньо займаються контролем технологічного процесу на спорудах, ведуть облік газового конденсату, що надходить до споруд та перебувають у скрутному матеріальному становищі, з метою підкупу останніх для формування надлишків газового конденсату поза обліком, які можливо привласнити, не викликаючи підозри у нестачі газового конденсату та конспіруючи таким чином діяльність організованої групи.
Сформувавши надлишок газового конденсату у відповідній кількості, інша особа на виконання єдиного плану, розробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи, за вказівкою організатора після загрузки службового автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз", яким останній керував, прибував до місць переливу газового конденсату, де здійснювався перелив з автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз", до ємностей в автомобілях осіб, які бажали придбати газовий конденсат.
Водночас з метою приховування слідів злочину та запобігання викриттю організованої групи іншими співробітниками ГПУ «Шебелинкагазвидобування» організатор знаходячись на Хрестищенських ГСК, використовуючи своє службове становище, давав вказівку своєму підлеглому інспектору служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс», який перебував на чергуванні та не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у журнал обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенських ГСК про прибуття опломбованого автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз", з газовим конденсатом та його виїзд після відвантаження.
Крім того, організатор передавав оператору, який перебував на зміні, два примірники товарно-транспортної накладної (далі - ТТН) для заповнення та обліку конденсату, який надійшов, а також повертав іншій особі один екземпляр ТТН про відвантаження газового конденсату.
Окрім створення організованої злочинної групи, організатор з метою конспірації та створення умов для більш ефективного функціонування такої групи, підшукав осіб, які, будучи не обізнаними про діяльність організованої злочинної групи, забезпечували безперешкодне функціонування групи, виконували ті чи інші цілі з метою досягнення очікуваного результату.
Таким чином, організатор та інша особа за його вказівкою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в період з грудня 2013 року запропонували операторам з добування нафти Єфремівського цеху з видобутку нафти газу і конденсату (надалі Єфремівський ЦВНГК) ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , приватному підприємцю ОСОБА_4 , контролерам ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , водію автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_5 , при цьому не ставлячи їх до відома про створення ним організованої злочинної групи, приймати участь у викраденні газового конденсату з об`єктів ГПУ «Шебелинкагазвидобування», на що отримали згоду останніх. Виходячи зі злочинного умислу організатора кожна із вищезазначених осіб повинна була виконувати конкретні завдання, виходячи з обов`язків передбачених їхніми посадами та роду занять, за що отримувати відповідну винагороду. За задумом організатора, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повинні були штучно створювати залишки газового конденсату в газоконденсатних резервуарах головних споруд та ставити підпис в товарно-транспортних накладних (далі ТТН), які він буде їм передавати, тим самим засвідчувати нібити відгрузку газового конденсату на Хрестищенські ГСК; ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 повинні робити у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК відмітку про нібито в`їзд завантаженого автомобілю на територію ГСК та виїзд розвантаженого автомобіля з території ГСК; водій ОСОБА_5 повинен був здійснювати розкрадання газового конденсату із службового автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» під його керуванням, а саме брати безпосередню участь при перевантаженні газового конденсату із службового автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» в автомобілі підприємця ОСОБА_4 ; приватний підприємець ОСОБА_4 повинен здійснювати придбання та перевантажування викраденого газового конденсату в належні йому автомобілі, після чого зберігати його в ємностях, розташованих на території комплексу, який належить йому на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_9 .
Так, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, 06.12.2013 року о 11.45 годин прибув на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 на УКПГ Ланнівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 12.20 годин повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні він вирушив у напрямку розташування території комплексу, який належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_9 , для подальшого розвантаження газового конденсату в ємності, які знаходились на території комплексу. Близько 12.40 годин ОСОБА_4 , отримавши ТТН на газовий конденсат від ції особи попередньо домовившись з іншою особою, зустрівся з ним в м. Красноград Харківської області та передав ТТН для подальшого заповнення.
Після чого інша особа, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області, прибувши до яких близько 13.30 годин передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_9 , який вніс в надані йому ТТН №894 від 06.12.2013 завідомо неправдиві відомості, поставивши у ній свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 під керуванням іншої особи на Хрестищенських ГСК. Після чого ця особа наказав охороннику ОСОБА_15 про те, щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобілю "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 під керуванням іншої особи, ОСОБА_15 , отримавши зазначену команду, повністю усвідомлюючи злочинність своїх дій, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобілю "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 під керуванням іншої особи, який у цей час знаходився в іншому місці. Після чого інша особа близько 14.05 годин перебуваючи в м.Красноград Харківської області в ході зустрічі з ОСОБА_4 передав останньому заповнену ТТН, який в подальшому передав її іншій особі.
В цей час, інша особа знаходячись на службовому автомобілі на території комплексу ОСОБА_4 , здійснив, за допомогою мотопомпи, розвантаження викраденого газового конденсату з автомобіля "МАЗ" д.н. НОМЕР_1 у ємності, які знаходились території комплексу.
Крім того, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 14.03.2014 о 11.10 годин прибув на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз" д.н. НОМЕР_2 на УКПГ Ланнівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 11.45 годин повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вирушив у напрямку розташування території комплексу, який належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_9 , для подальшого розвантаження газового конденсату у ємності, які знаходились на території комплексу. Близько о 11.55 годині ОСОБА_4 , виконуючи вказівки іншої особи, на трасі поблизу м. Красноград Харківської області зустрів автомобіль "Краз" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ції особи та супроводив його до території вищезазначеного комплексу, де відбулось відвантаження газового конденсату, про що останній повідомив іншу особу.
У цей же час інша особа, діючи згідно із заздалегідь розробленим злочинним планом та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 12.30, він передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_10 , який вніс у надані йому 2 примірники ТТН №962 від 14.03.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи на Хрестищенських ГСК.
Далі інша особа сказав контролеру (охоронцю) ОСОБА_12 про те, щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи, ОСОБА_12 , отримавши від нього зазначену команду, зробив відповідну відмітку в журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про начебто в`їзд на територію автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи, який у цей час фактично знаходився в іншому місці. Далі ця особа заповнену ТТН передав іншій особі який в цей час перебував на Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» для подальшої передачі водію « ОСОБА_17 ».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , 14.03.2014 року за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження привласнили та розтратили газовий конденсат, який був їм ввірений та перебував в їх віданні у кількості 10,725 тонн на загальну суму 68 532,75 гривень, чим спричинили майнову шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
Крім того, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 06.10.2014 року о 9.10 годині на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз" д.н. НОМЕР_2 прибув на УКПГ Соснівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Петрівка вул.Калініна 1, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом близько о 09.25 годині повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, ця особа виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вирушив у напрямку с. Наталіно Красноградського району Харківської області до місця розташування гаража, за адресою: АДРЕСА_10 , для подальшого розвантаження газового конденсату в ємності на автомобілях «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 та «ЗІЛ Бичок» д.н. НОМЕР_4 , якими фактично користується ОСОБА_4 , про що йому повідомили інші особи.
Потім у період з 10.45 годин до 11.20 годин ця особа за допомогою мотопомпи, розвантажив викрадений газовий конденсат з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_2 у ємності на автомобілях «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та у автомобіль «ЗІЛ Бичок» д.н. НОМЕР_4 під керуванням іншоїособи, який не був обізнаний про злочинну діяльність групи.
Далі інша особа, діючи згідно з єдиним злочинним планом та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.30 годин він передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_7 , який вніс у надані йому 2 примірники ТТН №162 від 06.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи на Хрестищенських ГСК. Після цього він наказав контролеру ОСОБА_14 , щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи. На це ОСОБА_14 , отримавши від нього зазначену вказівку зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи., який у цей час фактично знаходився в іншому місці.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно та ОСОБА_7 , ОСОБА_14 06.10.2014 року за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження привласнили та розтратили газовий конденсат, який був їм ввірений та перебував в їх віданні у кількості 10,583 тонн на загальну суму 112 073,97 гривень, чим спричинили майнову шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у вказаному розмірі.
Крім того, інша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, о 09.00 годині 08.10.2014 на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз" д.н. НОМЕР_2 прибув на УКПГ Медведівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом близько о 09.20 годині повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, він вирушив у напрямку лісосмуги розташованої на відстані 1,3 км від с. Хрестище Красноградського району Харківської області, для подальшого розвантаження газового конденсату в ємності на автомобілях «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 та «ЗІЛ Бичок» д.н. НОМЕР_4 , якими фактично користується ОСОБА_4 .
У період з 09.45 до 10.00 ця особа за допомогою мотопомпи розвантажив викрадений газовий конденсат з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , у ємності на автомобілях «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та «ЗІЛ Бичок», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням іншої особи.
Далі інша особа, діючи згідно із заздалегідь розробленим злочинним планом та виконуючи відведену йому роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.20, він передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_9 , який вніс в надані йому 2 примірники ТТН №423 від 08.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 на Хрестищенських ГСК. Після цього ця особа наказав контролеру ОСОБА_15 , щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 . На це ОСОБА_15 , отримавши від нього зазначену команду, будучи його підлеглим по службі, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи, який у цей час фактично знаходився в іншому місці. Далі ця особа. заповнену ТТН близько 12.40 передав іншій особі в ході зустрічі поблизу с. Першотравневе Красноградського району Харківської області.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 діючи повторно, 08.10.2014 року за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження привласнили та розтратили газовий конденсат, який був їм ввірений та перебував в їх віданні у кількості 10,865 тонн на загальну суму 115060,35 гривень, чим спричинили майнову шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
Крім того, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, о 09.00 годині 09.10.2014 на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз" д.н. НОМЕР_2 прибув на УКПГ Медведівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Староверівка Нововодолазького району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 09.40 годині повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вирушив у напрямку лісосмуги розташованої на відстані приблизно 1,3 км від с. Хрестище Красноградського району Харківської області для подальшого розвантаження газового конденсату в ємності на автомобілях «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 та «ЗІЛ Бичок» д.н. НОМЕР_4 , якими фактично користується ОСОБА_4 .
У період з 10.05 годин до 10.40 годин ця особа за допомогою мотопомпи, розвантажили викрадений газовий конденсат з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_2 у ємності автомобілів «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та у автомобіль «ЗІЛ Бичок» д.н. НОМЕР_4 під керуванням іншої особи.
Далі інша особа, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.20, він передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_10 , який вніс в надані йому 2 примірники ТТН №434 від 09.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 на Хрестищенських ГСК. Після цього ця особа наказав підлеглому працівнику - контролеру ОСОБА_14 , щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 . На це ОСОБА_14 , отримавши від нього зазначену вказівку, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про начебто в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи, який у цей час фактично знаходився в іншому місці. Далі особа, заповнену ТТН близько 11.10 передав цій особі під час зустрічі поблизу с. Українка Красноградського району Харківської області.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 09.10.2014 року за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи повторно, привласнили та розтратили газовий конденсат, який був їм ввірений та перебував в їх віданні у кількості 10,795 тонн на загальну суму 114319, 05 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
Крім того, ОСОБА_5 із іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 10.10.2014 о 09.30 годин прибули на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» «МАЗ» д.н. НОМЕР_5 на УКПГ Медведівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Староверівка Нововодолазького району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 10.00 годин повинні були вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні із іншою особою вирушили у напрямку лісосмуги розташованої на відстані 1,3 км від с. Хрестище Красноградського району Харківської області для подальшого розвантаження газового конденсату в ємність автомобіля «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 .
У період з 10.15 годин до 10.40 годин ОСОБА_5 та інша особа за допомогою мотопомпи розвантажили викрадений газовий конденсат з автомобіля «МАЗ» д.н. НОМЕР_5 у автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням іншої особи.
Далі інша особа, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.40 годин, він передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_7 , який вніс в надані йому 2 примірники ТТН №449 від 10.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у ній свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля «МАЗ» д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 на Хрестищенських ГСК. Після чого ця особа наказав контролеру ОСОБА_12 про те, щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля «МАЗ» д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 . На це ОСОБА_12 , отримавши від неї зазначену команду, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобілю «МАЗ» д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , який у цей час фактично знаходився в іншому місці. Після чого ця особа заповнену ТТН близько 11.35 годин передав іншій особі та ОСОБА_5 в ході зустрічі поблизу с. Наталіно Красноградського району Харківської області.
Крім того, інша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 23.12.2014 о 8.55 годин прибув на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз" д.н. НОМЕР_2 на УКПГ Ланнівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 09.05 годин повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області.
Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, ця особа, вирушив у напрямку розташування території комплексу, який належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_9 , для подальшого розвантаження газового конденсату у автомобіль ОСОБА_4 . Близько о 09.20 годині ОСОБА_4 , на трасі поблизу м. Красноград Харківської області зустрів автомобіль "Краз" д.н. НОМЕР_2 під її керуванням та супроводив його до території вищезазначеного комплексу, де відбулось відвантаження газового конденсату у автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 .
Водночас інша особа, діючи згідно із заздалегідь розробленим злочинним планом та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с.Першотравневе Красноградського району Харківської області. Прибувши туди близько 10.00 годин він передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_7 , який вніс в надані йому ТТН №258 від 23.12.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у них свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи на Хрестищенських ГСК. Після цього ця особа наказав підлеглому працівнику - контролеру ОСОБА_14 , щоб той зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 . На це ОСОБА_14 , отримавши від нього зазначену вказівку, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобіля "Краз", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи, яка у цей час фактично знаходилася в іншому місці.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 23.12.2014 року за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи повторно, привласнили та розтратили газовий конденсат, який був їм ввірений та перебував в їх віданні у кількості 10,865 тонн на загальну суму 115 060,35 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
У пред`явленому обвинуваченні усі обвинувачені особи у судовому засіданні винними себе визнали повністю, не оспорювали факти викладені в обвинувальному акті та показали, як викладено вище, підтвердивши обставини вчинених ними кримінальних правопорушень, просили суворо їх не карати і щиро розкаялися у скоєних злочинах. Також всі обвинувачені цивільний позов ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» визнали частково в сумі завданої кожним із ним шкоди.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191 КК України, привласнення та розтрата чужого майна яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінального правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст. 191 КК України належить до категорії тяжких злочинів.
Враховуються також дані про особу обвинувачених.
Так, ОСОБА_4 працює фізичною особою- підприємцем, одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється ветераном війни-учасником бойових дій.
ОСОБА_5 , не працює, одружений, має малолітнього сина, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем попередньої роботи посередньо.
ОСОБА_7 , не працює, одружений, має малолітню доньку, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем попередньої роботи посередньо.
ОСОБА_9 , не працює, одружений, має малолітнього сина, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем попередньої роботи посередньо.
ОСОБА_10 , не працює, одружений, має малолітнього сина, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем попередньої роботи посередньо.
ОСОБА_12 пенсіонер, одружений, має неповнолітню доньку, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_14 працює охоронцем у ПАОП «Промінь», одружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_15 , не працює, одружений, має малолітнього сина, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання усім обвинуваченим суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове погашення майнової шкоди, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 суд визнає також такою обставиною наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання відносно усіх обвинувачених згідно вимогам ст. 67 КК України, під час досудового і судового слідства не встановлено.
Приймаючи до уваги дані про винних осіб, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, думку прокурора, який в судових дебатах просив звільнити усіх обвинувачених від відбування покарання із випробуванням, суд вважає, що усім обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосування ст.. 75, 76 КК України та звільнити їх від відбування покарання із випробуванням із призначенням іспитового строку і відповідних обов`язків, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» підлягає частковому задоволенню в розмірі 524 377, 86 грн з таких підстав.
Частиною 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Із ч.1 та 5 ст. 128 КПК України витікає, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженню розглядається судом за правилами, встановленим цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною першою ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє позов повністю або частково чи відмовляє в ньому, а частиною третьої цієї статті передбачено, що позов залишається судом без розгляду тільки у випадку неприбуття в судове засідання цивільного позивача.
Пунктом 3 ч. 1, ст.. 91 КПК України також передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Частиною 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладено на слідчого, прокурора.
Також із частини 3 ст. 61 КПК України витікає, що цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосується цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Частиною 3 ст. 63 КПК України встановлено, що представник користується процесуальними правами цивільного позивача, інтереси якого він представляє, тобто згідно ст.. 56 КПК України потерпілий, а відповідно представник цивільного позивача має право подавати докази слідчому, прокурору, суду, давати пояснення; на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Крім того, ст.. 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоду, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Також частиною першою та другою ст.. 22 ЦК України встановлено право особи на відшкодування доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Провівши аналіз вищезазначених норм права та дослідивши докази надані учасниками кримінального провадження судом встановлено таке.
Із пред`явленого обвинувачення та наданих прокурором доказів судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року привласнили та розтратили майно філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» у вигляді газового конденсату в кількості 67, 605 тонн на загальну суму 640 788, 62 грн.
Із пред`явленого позову витікає, що згідно проведеної інвентаризації на Хрестищенському ГСК Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» за період з серпня 2013 року по грудень 2014 року встановлено нестачу газового конденсату в кількості 73, 523 тони на загальну суму 882 276, 00 грн із розрахунку, що вартість однієї тони газового конденсату складає 12 000 грн згідно з даними електронних біржових торгів станом на 13.07.2015 року.
При цьому судом встановлено, що обвинувачені скоїли всього сім злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України. Разом з тим, кожен із учасників, крім ОСОБА_4 , приймав участь не у всіх кримінальних правопорушеннях і тому відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України, суд повинен стягнути розмір шкоди солідарно з обвинувачених відповідно до спільної участі кожного обвинуваченого у вчинених ними злочинах.
Так, ОСОБА_5 10.10.2014 року скоїв привласнення та розтрату газового конденсату, який йому було ввірено та перебував у його віданні разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 в кількості 6, 899 тонн на загальну суму 73 060, 41 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 , крім вищезазначеного епізоду 06.10.2014 року та 23.12.2014 року скоїв аналогічні злочини разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_19 привласнивши та розтративши газовий конденсат в кількості 21 448 тонн на суму 227 134, 32 грн.
Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв два злочини 06.12.2013 року та 08.10.2014 року разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , привласнивши та розтративши газовий конденсат в кількості 17 738 тони на суму 157 741, 68 грн.
Обвинувачений ОСОБА_20 14.03.2014 року разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , вчинив злочин привласнивши та розтративши газовий конденсат в кількості 10 725 тонн на суму 68 532, 75 грн, а також 09.10.2014 року вчинив злочин разом із ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , привласнивши та розтративши газовий конденсат в кількості 10 795 тонн на суму 114 319, 05 грн.
Обвинувачений ОСОБА_12 приймав участь у вчиненні злочинів 14.03.2014 року та 10.10.2014 року, а саме 14.03.2014 року разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , привласнив та розтратив газовий конденсат в кількості 10 725 тонн на суму 68 532, 75 грн, а 10.10.2014 року разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 привласнив та розтратив газовий конденсат в кількості 6, 899 тонн на загальну суму 73 060, 41 грн.
Обвинувачений ОСОБА_14 06.10.2014 року скоїв вищезазначений злочин разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , привласнивши та розтративши газовий конденсат в кількості 10 583 тони на суму 112 073, 97 грн; 09.10.2014 року разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 привласнив та розтратив газовий конденсат в кількості 10 795 тонн на 114 319, 05 грн та 23.12.2014 року разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 привласнив та розтратив газовий конденсат в кількості 10 865 тонн на суму 115 060, 35 грн.
Обвинувачений ОСОБА_15 скоїв два злочини 06.12.2013 року та 08.10.2014 року разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , привласнивши та розтративши газовий конденсат в кількості 17 738 тони на суму 157 741, 68 грн.
Крім того, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при визначенні суми, що підлягає стягненню з засудженого мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого майна.
Так, суд приймає до уваги, що позивачу повернуто на відповідальне зберігання газовий конденсат в кількості 10 865 тонн вартістю 115 060, 35 гривень, який був вилучений 23.12.2014 року.
Крім того, суд зараховує суми, добровільно сплачені обвинуваченими, а саме: ОСОБА_5 100, 00 грн; ОСОБА_7 - 100, 00 грн; ОСОБА_9 - 200, 00 грн; ОСОБА_20 200, 00 грн; ОСОБА_12 150, 00 грн; ОСОБА_14 150, 00 грн; ОСОБА_15 150, 00 грн; ОСОБА_4 -300,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені привласнили та розтратили майно філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» у вигляді газового конденсату в кількості 67, 605 тонн на загальну суму 640 788, 62 грн, а не 73, 523 тонни на суму 882 276, 00, як вказано в цивільному позові, який підтримав представник цивільного позивача ОСОБА_16 .
Крім того, представник позивача посилається на положення ст.. 22 ЦК України і вважає, що різниця присвоєного газового конденсату обвинуваченими, встановленого під час досудового розслідування і при проведенні документальної інвентаризації 22.09.2015 року в 5, 918 тонн є упущеної вигодою підприємства.
Разом з тим, представником позивача не надано обчислення розміру упущеної вигоди, не визначено достовірність (реальність) тих доходів, які Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» передбачала отримати за звичайних умов цивільного обороту.
Вартість витрат на залучення експерта суд рахує вірним стягнути із обвинувачених відповідно до ст.124 КПК України з урахуванням ступеня вини кожного з них.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв сім епізодів злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 один епізод, ОСОБА_22 три епізоди, Павлов два епізоди, ОСОБА_10 два епізоди, ОСОБА_12 два епізоди, ОСОБА_14 три епізоди, ОСОБА_15 два епізоди.
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України, а питання про скасування арешту майна буде судом вирішено відповідно до вимог ч.4, ст.. 174 КПК України.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 та не скасовувати арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 , так як цивільний позов ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» задоволено частково, а відповідно до вимог ч.4, ст.. 174 КПК України, арешт майна скасовується тільки у випадку залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Також суд не може задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль КАМАЗ р.н. НОМЕР_3 , так як згідно повідомлення прокурора даний автомобіль залучений в якості речового доказу по іншому кримінальному провадженні.
Заставодавцем ОСОБА_23 в зв`язку із обранням підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року згідно квитанції КБ «Приват Банк» від 3012.2015 року на дебет рахунок № НОМЕР_6 була внесена застава в розмірі 97 440,00 грн з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом до виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Приймаючи до уваги, що дія запобіжного заходу припинилася, застава не була звернута в дохід держави, заставодавець ОСОБА_23 не надала згоду на звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, то застава підлягає повернення заставодавцю.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно усіх обвинувачених у вигляді домашнього арешту закінчилися 29.04.2016 року, однак прокурором не було заявлене клопотання про їх продовження, тому суд не вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та призначити їм такі покарання.
ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною із придбанням та реалізацією паливно-мастильних матеріалів на два роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на три роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
ОСОБА_5 - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
ОСОБА_7 - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
ОСОБА_9 - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і шість місяців із позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
ОСОБА_10 -у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і шість місяців із позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
ОСОБА_12 - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і шість місяців із позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
ОСОБА_14 - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і шість місяців із позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
ОСОБА_15 - у виді позбавлення волі строком на строком на 3 (три) роки і шість місяців із позбавленням права займати посади пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування основного покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
Цивільний позов ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» задовольнити частково в розмірі 524 377, 86 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 , (ІНН НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (ІНН НОМЕР_9 ), ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_10 ) солідарно на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» майнову шкоду в розмірі 72 410 (сімдесят дві тисячі чотириста десять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , (ІНН НОМЕР_11 ), ОСОБА_7 , солідарно на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» майнову шкоду в розмірі 112 073, (сто дванадцять тисяч сімдесят три грн) 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (ІНН НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 (ІНН НОМЕР_13 ) солідарно на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» майнову шкоду в розмірі 157 391, 65 грн (сто п`ятдесятім тисяч триста дев`яносто одну) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 (ІНН НОМЕР_14 ), ОСОБА_12 солідарно на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» майнову шкоду в розмірі 68 182, 75 грн( шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 (ІНН НОМЕР_11 ) солідарно на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» майнову шкоду в розмірі 114 319 (сто чотирнадцять тисяч триста девятнадцять) грн. 05 коп.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна обвинуваченого ОСОБА_4 , який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2015 року.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль КАМАЗ р.н. НОМЕР_3 .
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_23 .
Повернути ОСОБА_23 внесену нею заставу в зв`язку із обранням підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року згідно квитанції КБ «Приват Банк» від 30.12.2015 року на дебет рахунок № НОМЕР_6 (отримувач ТУ ДСА В Харківській області) в розмірі 97 440 (девяносто сім тися чотириста сорок ) грн 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких судом визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя