Справа № 522/7323/16-к
Провадження № 1-кс/522/8303/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 про допит свідків у судовому засіданні під час досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0006458, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 225 КПК України про проведення допиту свідків у судовому засіданні під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0006458 (розпочатому за ч. 1 ст. 122 КК України) від 03.08.2015 р. здійснює слідчий СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що свідки (охоронці розважального закладу (нічного клубу) «ОTRADA BEACH CLUB», які 02.03.08.2015 р. знаходилися безпосередньо на місці вчинення злочину): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за інформацією слідчого можуть переховуватися від слідства та в подальшому виїхати за межі України. Разом з тим покази вказаних свідків мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зазначеним вище особам відомі обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема такі особи можуть повідомити слідчому, хто саме з охоронців розважального закладу (нічного клубу) «ОTRADA BEACH CLUB», коли та за яких обставин завдали тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 тощо.

Також згідно із ч. 9 ст. 224 КПК України вказаних свідків слід допитати одночасно з раніше вже допитаними слідчим свідками: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, вказавши, що без проведення зазначених слідчих дій і допиту вказаних свідків по справі неможливо встановити об`єктивну істину та встановити винуватість осіб.
Прокурор ОСОБА_13 в судовому засіданні вимог клопотання не визнав та вказав, що слідчий по кримінальному провадженню виконав всі необхідні слідчі дії і допит зазначених осіб ніяким чином по дасть будь-якого впливу на хід розслідування, тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Розглянувши клопотання, заслухавши вимоги представника потерпілого та прокурора, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006458, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено при розгляді клопотання, 03.08.2015 р. потерпілому ОСОБА_4 невстановленими особами завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості поруч з розважальним закладом (нічним клубом) «ОTRADA BEACH CLUB», адреса: 65012, м. Одеса, Отрада пляж, 15/1. Ступінь та характер тілесних ушкоджень потерпілого встановлено у наявному в матеріалах кримінального провадження висновку лікаря-судмедексперта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_14 № 2226 від 06.10.2015 р.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідками події завдання тілесних ушкоджень потерпілого є охоронці розважального закладу (нічного клубу) «ОTRADA BEACH CLUB» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вказані особи за даними слідства не мають постійного місця проживання в Україні та мають намір виїхати за кордон з метою ухилення від давання показань в якості свідків.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, за наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Провести допити в судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси під час досудового розслідування кримінального провадження та провести допити свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , за матеріалами кримінального провадження № 0006458.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2016