Справа № 523/9676/16-к
Провадження №1-кп/523/499/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002043 із звинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого в охоронному агентстві «Гепард» - охоронець, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
12.07.2016 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України для виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 29.03.2016 року

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.03.2011 року о 20.00 годині, знаходячись по вул. Бадаєва 28 в м. Одесі, умисно наніс удар кулаком по потиличній частині голови ОСОБА_5 , який від отриманого удару впав на асфальтне покриття дороги та втратив свідомість, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі геморрагичного забиття головного мозку середнього ступеню з крововиливом в м`які мозкові оболонки, крововиливи та забиття голови, забиття другого пальця лівої кисті.

Згідно висновку експерта № 2865 від 27.08.2012/25.09.2012 у ОСОБА_5 виявлено наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі геморрагичного забиття головного мозку середнього ступеню з крововиливом в м`які мозкові оболонки, крововиливи та забиття голови. забиття другого пальця лівої кисті, вказані пошкодження були утворені внаслідок дії тупих предметів, індивідуальні властивості яких в пошкодженнях не відтворилися, про те не виключає , що такими предметами могли бути руки (кулаки), а також інші предмети.

Вищевказані пошкодження могли бути утворені 09.03.2011 року.

Із вказаною черепно-мозковою травмою ОСОБА_5 на період втрати свідомості активні дії не вчиняв.

Черепно-мозкова травма (забиття головного мозку, крововилив та забиття голови) визвала стійкий розлад здоров`я, строком більше трьох неділь (більше 21 доби), та відповідно до п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення міри тягаря» тілесних ушкоджень (1995) відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку експерта № 390 від 04.11.2013/27.12.2013 року у ОСОБА_5 виявлено наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі геморрагичного забиття головного мозку середнього ступеню з крововиливом в м`які мозкові оболонки (без ознак ураження стволового відділу головного мозку), крововиливи та забиття голови, забиття другого пальця лівої кисті.

Всі пошкодження в області голови (забиття головного мозку, крововилив та забиття голови) є єдиним комплексом черепно-мозкової травми, та по ступеню тяжкості має оцінюватися в сукупності.

Вказана травма не була небезпечною для життя, визвала стійкий розлад здоров`я строком

більше трьох тижнів (більше 21 доби), та відповідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення міри тягаря» тілесних ушкоджень (1995) відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію стійкості розладу здоров`я по критерію стійкого розладу здоров`я.

Вказані пошкодження були утворені внаслідок ударних дій тупих, твердих предметів з органічною контактуючою по верхньою, індивідуальні ознаки яких в пошкодженнях не відобразилися, не виключає, що такими предметами могли бути руки (кулаки), обуті ноги. Вищевказані пошкодження могли бути утворені 09.03.2011 року.

Не виключається, що частина із пошкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (пошкодження потиличної частини голови) могли бути отримані при механізмі, на які вказує ОСОБА_5 (в результаті удару в область потилиці).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, враховуючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з`ясувавши думки учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладене в клопотанні діяння, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України вчинення якого інкриміновано ОСОБА_6 , законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому ОСОБА_6 немає не зняту і непогашену судимість, кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років, перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 09.03.2016 року.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого відповідної письмової згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а кримінальне провадження № 0002043 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий