СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5072/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 000783 інформація про яке внесена до ЄРДР 02.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участю автомобіля «SEAT SBIZA» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_8 від 06.10.2016 року у справі №712/11265/16-к був накладений арешт на вказаний автомобіль, а також із забороною його користування на невизначений строк.
При цьому не враховано те, що заборона для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися бідь-яким чином таким майном та використовувати його, навіть за наявності підстав для арешту майна не є обов`язковою вимогою, а лише може це передбачати за наявності для цього обґрунтованих належними і допустимими доказами підстав.
Просить суд скасувати арешт на майно автомобіль «SEAT SBIZA» р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім*я ОСОБА_5 , в частині заборони його використання власником.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 000783 інформація про яке внесена до ЄРДР 02.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участю автомобіля «SEAT SBIZA» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_8 від 06.10.2016 року у справі №712/11265/16-к був накладений арешт на вказаний автомобіль, а також із забороною його користування на невизначений строк.
При накладенні арешту не враховано, що заборона для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися бідь-яким чином таким майном та використовувати його, навіть за наявності підстав для арешту майна не є обов`язковою вимогою, а лише може це передбачати за наявності для цього обґрунтованих належними і допустимими доказами підстав.
Статтею 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині заборони його використання власником - задовольнити.

Скасувати арешт на майно автомобіль «SEAT SBIZA» р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім*я ОСОБА_5 , в частині заборони його використання власником.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1