Єдиний унікальний номер: 343/1096/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/82/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого 18.05.2016 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 153 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що в даному випадку відсутні ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання про доцільність продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 07 серпня 2016 року, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні та продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Підстав вважати про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,177, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 153 КК України у закритому судовому засіданні на 21.06.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська продовжити строком на два місяці, а саме до 07.08.2016 року.

На ухвалу в частині продовження строку застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув?язнення - начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

суддя