Справа № 350/641/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Злочин вчинено за таких обставин.
20 березня 2016 року, приблизно о 03,00 год. на вулиці біля крамниці «Візит» по вул.Б.Хмельницького, що в с.Ясень, Рожнятівського району між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 на грунті попередньо виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просить суд його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та просить його задоволити.
Суд вислухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора приходить до висновку, що клопотання підставне та належне до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За визначенням ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах Перегінської номерної лікарні звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого. Однак обвинувачений у підготовчому судовому засіданні надав суду квитанцію, якою підтверджено, що він відшкодував цивільний позов у добровільному порядку.
Керуючись ст.ст.26, 284, 288, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах Перегінської номерної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1