Справа 340/329/15-к
Номер провадження № 1-кс/340/52/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року селище Верховина
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що із заяви ОСОБА_5 вбачається, що особа під іменем ОСОБА_6 , житель м. Бахмач Чернігівської області, який розмістив в Інтернет-мережі оголошення про продаж холодильника марки "Siemens" отримав 27.02.2015 року від неї шляхом переводу на рахунок його банківської картки № НОМЕР_1 аванс за придбання даного товару в сумі 1 250,00 грн., після чого зобов`язався відправити холодильник на адресу покупця, тобто потерпілої ОСОБА_5 , ввівши останню в оману та зловживаючи її довірою, не доставив товар та заволодів грошима потерпілої у вказаній сумі.
Проведеним досудовим розслідуванням з даного приводу встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 при передачі грошових коштів в сумі 1 250,00 грн. за придбання холодильника марки «Siemens» спілкувалась із невідомою особою, що представлявся ОСОБА_6 по мобільному телефону за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Після передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_6 на дзвінки ОСОБА_5 не відповідає.
Отже, як видно з того, що абонентські № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 належать оператору телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", й інформація, яка знаходиться, в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в цього оператора, сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здіснених у період часу: з 09:00 години 26 лютого 2015 року по 09:00 години 28 лютого 2015 з мобільних номерів: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні можливо буде встановити місце знаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої така інформація знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: слідчому СВ ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: : з 09:00 години 26 лютого 2015 року по 09:00 години 28 лютого 2015 з мобільних номерів: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також надати при цьому можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1