Справа № 165/595/16-к Провадження № 1-кс/165/114/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000387 від 23 березня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

28 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000387 від 23 березня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати їй, слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або за його дорученням- оперативному підрозділу чи іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме - інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS та інші повідомлення абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 у період з 16 години 16.03.2016 по даний час із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювались та на який приймались дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості , дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.03.2016 року невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу цигарок зателефонувала із номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) та зловживаючи довірою останнього СМС-повідомленням повідомила реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 відкритої на ім`я ОСОБА_7 на рахунок якої ОСОБА_6 було перераховано кошти у сумі 29000 гривень. З моменту перерахування коштів, ні ОСОБА_8 ні її син ОСОБА_6 жодного товару не отримали, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказує, що з метою встановлення місця знаходження винної особи під час вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, у виді вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 у період з 16 години 16 березня 2016 року по 28 березня 2016 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювались та на який приймались дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону. Оскільки речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини скоєння злочину, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме - інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS та інші повідомлення абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 у період з 16 години 16 березня 2016 року по 28 березня 2016 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювались та на який приймались дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9