Провадження №1-кп/748/95/16
Єдиний унікальний № 748/692/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12 березня 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ПАТ «Чернігівгаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Улянівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2016 року о 00 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на річці Десна поблизу с. Улянівка Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою сітки «поріжевої», яка відповідно п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 відноситься до заборонених знарядь лову, без належних документів та дозволу на вилов, здійснювали незаконний лов риби для особистих потреб, при цьому виловили риби цінних видів: лящ 42 шт., в`язь 1 шт., плоскирка 1 шт., загальною вагою 38,4 кг. на суму 7 310 грн. 00 коп., свіїми діями нанесли істотну шкоду державним інтересам України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно за домовленістю з ОСОБА_4 11 березня 2016 року поставили сітку поріжеву, а 12 березня 2016 року були затримані співробітниками Чернігіврибохорони з виловленою рибою. У судовому засіданні погодився з переліком та видами виловленої риби. Зазначив, що спричинену шкоду державі незаконним виловом риби повністю відшкодував, у скоєному розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив покази ОСОБА_3 у судовому засіданні. У скоєному щиро розкаявся, шкоду відшкодував.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Загальна сума заподіяної шкоди, розрахована на підставі діючих такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року і складає 7 310 коп. 00 коп.

Дії обвинувачених органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що спричинило істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, дані про особи обвинувачених.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинив уперше. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який злочин вчинив уперше, визнав вину, щиро розкаяння у вчиненому, добровільно відшкодував спричинену шкоду, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання йому можливо призначити із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижньої межі штрафу, встановленого в санкції статті за інкримінований йому злочин.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинив уперше. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який злочин вчинив уперше, визнав вину, щиро розкаяння у вчиненому, добровільно відшкодував спричинену шкоду, є пенсіонером, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання йому можливо призначити із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижньої межі штрафу, встановленого в санкції статті за інкримінований йому злочин.

Речові докази по кримінальному провадженню: сітку поріжеву, виготовлену із сіткоснастевого матеріалу, передану на зберігання інспектору Чернігіврибохорони ОСОБА_6 слід знищити, як незаконне знаряддя лову, виловлену рибу: лящ 42 шт., в`язь 1 шт., плоскирка 1 шт., загальною вагою 38,4 кг., як товар, що піддіється швидкому псуванню, передана до Чернігівського слідчого ізолятора, тобто знищена.

Дерев`яний човен з веслом, переданий на зберігання ОСОБА_3 слід конфіскувати як знаряддя вчинення злочину.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за цей злочин із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за цей злочин із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: сітку поріжеву, виготовлену із сіткоснастевого матеріалу, передану на зберігання інспектору Чернігіврибохорони знищити, як незаконне знаряддя лову, виловлену рибу: лящ 42 шт., в`язь 1 шт., плоскирка 1 шт., загальною вагою 38,4 кг., як товар, що піддіється швидкому псуванню знищена.

Дерев`яний човен з веслом, переданий на зберігання ОСОБА_3 конфіскувати на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1