печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від посади заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, внесеному 06.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, у випадку перебування на посаді заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві буде здійснювати незаконний вплив на свідків, матиме можливість іншим способом протиправно перешкодити досудовому розслідуванню.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, внесеному 06.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15.04.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві строком на два місяці.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що в матеріалах провадження є достатні дані, що підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України що підтверджується даними, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2016, протоколі огляду місця події від 14.04.2016, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

При цьому встановлено, що клопотання слідчого містить посилання на відповідні матеріали, які підтверджують обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного злочину.

Вагомість вказаних доказів сумнів не викликає.

Відповідно до ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч.3 ст. 365 КК України є тяжким та передбачає можливість призначення покарання до десяти років позбавлення волі.

Наказом начальника Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві ОСОБА_12 від 04.02.2016 №119-о ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві.

Вважаю, що перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві сприяло вчиненню ним злочину, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки підозрюваний матиме реальну змогу перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Продовжити до 15.07.2016 строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити для виконання до відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1