Справа №592/8762/16-к
Провадження №1-кс/592/3495/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

22.09.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003833 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 використовуючи офіційний документ, що має ознаки підроблення - рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2016 року про визнання батьком її доньки ОСОБА_5 , 2013 р.н. гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. зверталася до державних органів з заявами про отримання соціальної виплати та призначення пенсії. До цього, 09.06.2016 року гр. ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій прохала внести до актового запису про народження 01 від 13.09.2013 року складеного виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , а саме змінити прізвище батька ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 591/8698/15-ц. провадження № 2-0/591/20/16 від 12.05.2016 р. До заяви були додані наступні документи копія паспорту на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2016 р. у справі № 591/8598/15-ц про визнання ОСОБА_6 , 1986 р.н. батьком ОСОБА_5 , 2013 р.н., оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_3 від 13.09.2013 р.

10.06.2016 року використовуючи повторне свідоцтво про народження ОСОБА_5 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2016 року гр. ОСОБА_4 звернулася до Недригайлівського райвійськомату з заявою про виплату одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю батька ОСОБА_8 , 1986 р.н.

02.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява адвоката ОСОБА_9 , який є представником ОСОБА_10 про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2016 р. по справі № 591/8598/16-ц, яке надала ОСОБА_4 для отримання одноразової грошової допомоги має ознаки підроблення.

Згідно листа від 09.08.2016 р. за вих. № 04-12/2016/343/2016 на запит військкомату за підписом в.о. голови Зарічного районного суду ОСОБА_11 встановлено, що в період з 01.01.2010 р. по 09.08.2016 р. в провадженні суду під № № 591/8598/16-ц перебувала справа за заявою ОСОБА_12 , заінтересована особа: ОСОБА_13 , Управління Пенсійного фонду в м. Суми про встановлення факту, що має юридичне значення (головуючий суддя ОСОБА_14 ), яка розглянута 11 лютого 2015 року. ОСОБА_4 з позовною заявою про встановлення батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 до суду не зверталася.

Таким чином ОСОБА_4 подала до Недригайлівського районного відділу ДРАЦС копію підробленого рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2016 р. про визнання батьком її доньки ОСОБА_5 , 2013 р.н. гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. з метою отримання повторного свідоцтва про народження для подальшого заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Допитана у справі потерпіла дружина загиблого ОСОБА_10 підтвердила вищезазначені обставини використання гр. ОСОБА_4 підробленого офіційного документу.

Для встановлення винних осіб, здобуття доказів причетності ОСОБА_4 до виготовлення підробленого офіційного документу та його використання виникла необхідність призначити почеркознавчу експертизу, для чого необхідний оригінал документу, а саме заяви ОСОБА_4 від 09.06.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_8 та Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2016 року, а також матеріали справи № 06-05-32.

З показань ОСОБА_15 встановлено, що справа № 06-05-32 на дев`яти аркушах з оригіналами вищевказаних документів перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Справа № 06-05-31 «Про внесення змін до актового запису про народження у зв`язку з встановленням факту, що має юридичне значення (Рішення Зарічного районного суду міста Суми № 2-0/591/20/16 від 12.05.2016 року) відносно гр. ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 » на дев`яти аркушах, в якій містяться оригінал заяви ОСОБА_4 від 09.06.2016 р. та Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2016 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1