11-кп/775/78/2016(м)
265/1354/15-к

Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати у розмірі 343,98 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він в вересні 2014 року з метою зберігання, носіння та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знайшов у лісосмузі поблизу м. Новоазовська Новоазовського району Донецької області, вогнепальну зброю та набої до неї, після чого перевіз їх до місця свого постійного проживання, а саме до б. АДРЕСА_2 , де на вулиці біля гаражу став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
10 лютого 2015 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_7 , тримаючи при собі незаконно придбану вогнепальну зброю та набої до неї, на зупинці «проспект Ленінградський» в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя сів до салону маршрутного автобусу «ПАЗ», державний номер НОМЕР_1 , в якому в період часу з 16:30 до 17:30 працівниками міліції в нього виявлено та вилучено автомат, який є автоматичною, нарізною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашнікова «АКС-74» калібру 5,45 х 39 мм., промислового виробництва, 88 набоїв калібру 5,45 х 39 мм. до нарізної зброї центрального бою автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74 «У».
В судовому засіданні 21 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного державного захисника для захисту його інтересів і прав у суді апеляційної інстанції. При цьому пояснив, що він є пенсіонером, у зв`язку із чим в нього відсутні кошти на оплату послуг захисника.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У даному випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно призначити останньому захисника через Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтею 49 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року.
Зобов`язати призначеного захисника до розгляду справи надати апеляційному суду Донецької області в м. Маріуполі документи, що підтверджують його повноваження на участь в розгляді зазначеної апеляційної скарги та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3