Справа № 545/3701/16-к
Провадження № 1-в/545/1492/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Крюківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого ,

Засуджений згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2016 року за ст.ст. 119 ч.2, 128, 70 КК України до 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 21.01.2016 р. , та з 22.01.2016 року по 23.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку 26.03.2015 р., кінець строку 29.04.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Крюківська виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від засудженого та представника адміністрації до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував , вважає що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення , за весь час відбування покарання має лише 2 заохочення, які були застосовані безпосередньо в період настання пільги за ст.81 КК України , що не може свідчити про сумлінну поведінкою та ставленням до праці засудженого на протязі всього періоду відбуття покарання..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Крюківської ВК № 29 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна

невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин вбивство через необережність 4 осіб та спричинив необережні тяжкі тілесні ушкодження 1 особі та середньої тяжкості тілесні ушкодження 1 особі , за який засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2016 року за ст.ст. 119 ч.2, 128, 70 КК України до 5 років позбавлення волі , покарання відбуває з 26.03.2015 року .

За час відбування покарання , яке він фактично відбуває з 26 березня 2015 року засуджений лише за останній період відбуття покарання має 2 заохочення , а саме , 09.07.2016 року та 14.09.2016 року.

Як вбачається із характеристик на засудженого від 12.05.2016 року та 31.10.2016 року, ОСОБА_4 вину у скоєному злочині не визнає та не розкаюється, незважаючи на той факт, що в автобусі під його керуванням перебувало 23 пасажири, 4 з яких загинули, інші отримали тілесні пошкодження.

Також, з матеріалів особової справи вбачається , що ОСОБА_4 у зв`язку з тим , що він не став на шлях виправлення 12.05.2016 року було відмовлено в застосуванні пільги за ст.82 КК України у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покарання , що підтверджується характеристикою від 12.05.2016 року , опитувальним листом , згідно з яким всі працівників ВК № 29 , що приймали участь в опитуванні , вказали , що засуджений не заслуговує на застосування пільги.( а.с. 74-76).

Також відповідно до витягу із протоколу засідання комісії КВК № 29 № 10 від 12.05.2016 року (а.с.77) , вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженого, дані про поведінку засудженого та його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що застосування до засудженого заохочень за останній період відбуття покарання ,свідчить про позитивні тенденції в поведінці ОСОБА_4 , але встановлені судом обставини , дані про особу засудженого, не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення на протязі всього періоду відбуття покарання і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Крюківської виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1