АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7191/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1112/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
18 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 липня 2016 року про відмову у задоволенні їх скарги на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 липня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з апеляційною скаргою, просять ухвалу слідчого судді скасувати, «примусити прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження за обман, залякування та утримання малолітньої заручниці ОСОБА_7 з реєстрацією в ЄРДР порушення законних інтересів та абсолютних, непорушних, конституційних прав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , їхніх родичів, підприємств та брехні малолітній кожним її вихователем, у тому числі ОСОБА_9 , за ч.2 ст.147 КК України» ( за текстом апеляційної скарги).
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року. Скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянута по суті, в задоволенні скарги відмовлено.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду по суті зазначеної скарги заявників не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1-2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12 липня 2016 року.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 липня 2016 року про відмову у задоволенні їх скарги на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2