Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/45/16
Справа № 356/47/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання фахівця з питань соціальної роботи з клієнтами пробації Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року до Березанського міського суду Київської області звернувся фахівець з питань соціальної роботи з клієнтами пробації Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що засуджений 16 (шістнадцять) разів підряд не з`явився до Березанського МВ КВІ на реєстрацію без поважної на те причини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, з метою ухилення від відбування покарання не має постійного місця проживання, що позбавляє можливості здійснювати контроль за його поведінкою під час відбування покарання, на заходи виховного впливу не реагував.
У судовому засіданні представник Березанського МВ КВІ та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Врахувавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши представника КВІ, думку прокурора суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки і зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи (а.с. 2-3).
Постановою інспектора КВІ від 01 вересня 2014 року ОСОБА_6 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Березанського МП КВІ і призначено йому днем явки кожний перший понеділок місяця (а.с. 13). Відповідно до листка реєстрації (а.с. 14) ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до КВІ після 01 вересня 2014 року жодного разу, враховуючи вихідні дні.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 01 вересня 2014 року дав письмові пояснення стосовно зміни місця проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 (а.с. 15)
Причини своєї неявки на реєстрацію 21 жовтня 2014 року ОСОБА_6 відповідно до довідки, складеної інспектором Березанського МП КВІ ОСОБА_7 22 жовтня 2014 року, пояснив тим, що він знаходиться на роботі у м. Канів (а.с. 23).
З документів, наданих Березанським МВ КВІ, вбачається, що ОСОБА_6 не виїжджав за межі України, за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , не проживає (а.с. 67, 68, 97-102).
Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_6 25 березня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 43).
Тому суд приходить до висновку, що протягом іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 систематично, грубо порушує обов`язки, покладені на нього судом, 16 (шістнадцять) разів підряд не з`явився до Березанського МВ КВІ на реєстрацію без поважної на те причини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, з метою ухилення від відбування покарання не має постійного місця проживання, що позбавляє можливості здійснювати контроль за його поведінкою під час відбування покарання, на заходи виховного впливу не реагував. Вказані систематичні порушення обов`язків, покладених на ОСОБА_6 судом можуть призвести до вчинення інших правопорушень, а також скоєння ним повторних злочинів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_6 необхідно направити для відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Засуджений ОСОБА_6 може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1