Справа № 171/2114/15-к

В И Р О К
іменем України
02 березня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдано-Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої,у шлюбі не перебуває, раніше не судимої, проживає в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
В перших числах червня 2015 року (точну дату встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим) близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу приміщення автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_2 , зустріла раніше їй знайому ОСОБА_5 , яка попросила її тимчасово охороняти належний їй велосипед «Салют» на час відвідання магазину, на що ОСОБА_4 погодилася. Після того, як ОСОБА_5 залишила велосипед ОСОБА_4 , у останньої виник умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, після чого вона шляхом зловживання довірою заволоділа вказаним велосипедом «Салют», вартістю 525 гр., чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму та з місця злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, від надання пояснень відмовилися, мотивуючи відмову тим, що обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті правильно.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також враховує дані про особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, раніше не судима, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу.
Речовий доказ велосипед «Салют», переданий потерпілій, суд вважає за необхідне залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гр.
Речовий доказ велосипед «Салют», переданий потерпілій, залишити власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілій.
Суддя: