Справа №705/4967/16-к
1-кс/705/900/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю : скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Христинівського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000384 ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000384. В скарзі він вказує, що 08 липня 2014 року ст. слідчим СВ Христинівського РВ УМВС України за результатами розгляду його заяви в порядку ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення було порушено кримінальне провадження № 0000384 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Звертаючись 7 липня 2016 року з вказаною заявою в порядку ст.214 КПК України він вказував на те, що гр. ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, підробив підписи у документах та надав дані документи до Христинівського районного суду, щоб на підставі судового рішення заволодіти нерухомим майном. Ухваливши 22 квітня 2016 року оскаржувану постанову ст. слідчий ОСОБА_5 , грубо порушуючи процесуальні права скаржника, не повідомив останнього про ухвалення даної постанови та її копію на адресу ОСОБА_3 не направив. Оскаржувана постанова, на думку скаржника, є незаконною і не обґрунтованою та винесена без реальної перевірки та встановлення всіх обставин справи, а досудове розслідування проведено неповно та однобічно. За таких підстав, скаржник просить його скаргу задоволити, постанову про закриття кримінального провадження № 0000384 винесену від 22 квітня 2016 року , скасувати.

В підготовчій частині судового розгляду прокурор заявив клопотання про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, так як на сьогодні оскаржувана постанова скасована постановою від 10 серпня 2016 року Уманської місцевої прокуратури.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з постановою від 10 серпня 2016 року, слідчий суддя приходить до наступного.

В липні 2016 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову ст. слідчого Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000384 від 08 липня 2014 року.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1

27 липня 2016 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження з розгляду даної скарги.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

22 квітня 2016 року ст. слідчим Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000384 від 08 липня 2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що 10 серпня 2016 року Уманською місцевою прокуратурою винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000384 від 08.07.2014 року.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що 10.08.2016 року рішення з приводу скасування оскаржуваної скаржником постанови про закриття кримінального провадження № 0000384, на сьогодні вже прийняте Уманською місцевою прокуратурою, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000384, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1