Справа № 279/2857/16-к
УХВАЛА
іменем України
26 травня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…Повторно 25 квітня 2016 року, близько 11 години 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на під`їздній залізничній колії, поблизу території ТОВ "КНП-ПЛЮС", яка розташована в м. Коростені, по вул. Білокоровицьке Шосе, 24, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ "КНП-ПЛЮС", а саме: деталі верхньої будови залізничної колії на загальну суму 10860,43 грн., чим заподіяли ТОВ "КНП-ПЛЮС" майнової шкоди на вказану суму, але свої злочинні наміри до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були помічені та затримані під час вчинення злочину працівниками охорони ТОВ "КНП-ПЛЮС" .
У вчиненні зазначеного кримінального злочину підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, раніше судимий: 22.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, не депутат, не працюючий, учень 8-го класу Коростенської ЗОШ І-ІІІ ст. №8, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 01.05.2016 року; показами ОСОБА_4 ; показами ОСОБА_7 ; показами ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів; постановою про визнання речовими доказами.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 КК України .
Підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 22.02.2016 року за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові умисні злочини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, у зв`язку з цим підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать її належної процесуальної поведінки…"

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання та інших обставин, які забезпечать нормальну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому судом враховується майновий і сімейний стан підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити залишати житло (за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ) в період доби з 20.00 години до 08.00 години наступного дня; заборонити відвідувати розважальні заклади та магазини в яких продаються спиртні напої в період доби з 20.00 години до 08.00 години наступного дня; прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 27 липня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. ______________________

(підпис)