Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7309/16-к
Провадження № 1-кп/711/276/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 296 КПК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Клопотання складене у відповідності до вимог КПК України.

Законний представник ОСОБА_8 . ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, просила відкласти судове засідання у зв`язку з тимчасовим від`їздом з місця проживання.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_8 і його захисника, потерпілих і представника потерпілої, суд вважає, що неявка законного представника не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, оскільки інтереси ОСОБА_8 представляє захисник, який бере участь в судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 заявлено цивільні позови до ОСОБА_8 , тому з моменту подання позовної заяви у них виникли права та обов`язки цивільного позивача.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Це клопотання під час підготовчого судового засідання не може бути розглянуто з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Отже, у відповідності з ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та доданих матеріалів повинна бути вручена підозрюваному, обвинуваченому (а у даному випадку згідно з положеннями ч.1 ст. 506 КПК законному представнику) не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Ці вимоги законодавства прокурором не виконані, оскільки законний представник ОСОБА_8 до 10.09.2016 р. перебуватиме за кордоном.

Також прокурором заявлено клопотання про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вказане клопотання під час підготовчого судового засідання не може бути задоволене з огляду на наступне.

Системний аналіз положень ч.1 ст. 332 та ч. 2 ст. 509 КПК України приводить до висновку про те, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути призначена ухвалою суду під час судового розгляду.

Стадія судового розгляду цього кримінального провадження не наступила, тому зазначена в клопотанні прокурора експертиза не може бути призначена під час підготовчого судового засідання.

Передбачених ч.2 ст. 27 КПК України підстав для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 296 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 14 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілих, представника потерпілого, повідомити ОСОБА_8 .

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Розгляд клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу відкласти до виконання прокурором вимог ч.2 ст. 184 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1