Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6901/16-к
Провадження № 1-кс/711/2123/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000109, в якій він зазначає, що постанова винесена передчасно: слідчий не допитав його і не дав належної оцінки діям слідчих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не виконали судове рішення в частині допиту за його участі свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України.

При розгляді скарги ОСОБА_4 просив її задовольнити і підтримав свої доводи.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 з тих підстав, що слідчим ОСОБА_5 дана вірна правова кваліфікація діям слідчих, які виконали судове рішення і в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення та доводи заявника і прокурора, ознайомившись із наданими доказами, слідчим суддею встановлено наступне.

ОСОБА_4 перебуває під вартою у зв`язку з підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину. Слідчими прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом скоєння кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, по якому:
-постановою слідчого Гончаренка від 14.09.2015 р. задоволено клопотання ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;
-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2015 р. слідчого ОСОБА_10 зобов`язано провести по кримінальному провадженні № 0000229 допит вказаних свідків за участю ОСОБА_4 .
У зв`язку з невиконанням слідчими зазначеного судового рішення (ухвали слідчого судді) до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 24.06.2016 року зазначене кримінальне провадження закрито. При цьому слідчий виходив із того, що в січні 2016 року свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 допитані, а їх показання не несуть інформативного змісту.
З таким висновком неможливо погодитись, виходячи з наступного.
У відповідності з положеннями п.4 ч.2 ст. 56 КПК України потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Як зазначено вище, слідчий дійшов до висновку про допит свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 саме за клопотанням ОСОБА_4 і останній має право брати участь у проведенні слідчих дій (допитів вказаних свідків).
Тривалий час такі слідчі дії не проводились, що було відмічено і в ухвалі слідчого судді від 30.11.2015 року (справа № 711/10203/15-к, провадження № 1-кс/711/2966/15).

Тільки 29.01.2016 року в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівником поліції цих свідків було допитано. При проведенні вказаних слідчих дій ОСОБА_4 не брав участі, тобто не міг реалізувати свого права ставити питання свідкам, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчих дій та ін.
Показання свідків дійсно малоінформативні, тому що їх допитувала особа, яка не проводить досудове розслідування і не знає суті справи. Крім того, слідчий ОСОБА_7 у своєму дорученні від 28.01.2016 року сплутав поняття проведення одночасного допиту свідків та ОСОБА_4 з поняттям проведення допиту свідків за участі ОСОБА_4 , тому що в своєму дорученні одним із питань, які на його думку потрібно вияснити у свідків, поставив таке: чи бажають вони прийняти участь у проведенні одночасного допиту за їх участю та з участю ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , хоча в ухвалі слідчого судді від 05.10.2015 року йшлось про допит вказаних свідків за участю ОСОБА_4 , що не одне і те ж.
Таким чином вбачається, що свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не допитані з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, тобто ухвала слідчого судді від 05.10.2015 року належним чином не виконана.
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 24 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000109.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1