Справа №127/6046/16-к
Провадження №1-кс/127/2328/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вінницької Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Вінниця (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що невідома особа від її імені 06.04.2006 року уклала кредитний договір з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого невідома особа отримала грошові кошти у сумі 8300 грн.

28.05.2013 року представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Вінницького міського суду із цивільним позовом про стягнення на користь банку заборгованості із ОСОБА_5 у розмірі 41966,43 грн., дана заборгованість складається із наступною 8298,9 грн. заборгованість за кредит; 31221,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1976,02 грн. штраф (процентна складова).

ОСОБА_5 , яка перебуває в статусі потерпілої у даному кримінальному провадженні, повідомила, що вищевказаний договір б/н від 06.04.2006 року вона не підписувала, а грошові кошти у сумі 8300 грн. не отримувала. Особа, яка підписала даний договір, їй невідома.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа після укладання кредитного договору від представника банка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала кредитну картку № НОМЕР_2 , за допомогою якої в подальшому були зняті грошові кошти.

За даним фактом 22 березня 2014 року слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницькій Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Вінниця, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації за ким закріплена картка № НОМЕР_2 , оригінали справи та документи особи власника вищевказаного рахунку, інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів, а також отримання в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу кредитної справи б/н від 06.04.2006 року, в якій позичальником є ОСОБА_5 , а також кредитну справу № МКЕ -374 від 05.09.2005 року, в якій позичальником є ОСОБА_5 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницької Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Вінницької Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницької Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: у друкованому та електронному вигляді інформацію за ким закріплена картка № НОМЕР_2 , оригінали справи та документи особи власника вищевказаного рахунку, інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів, а також отримання в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу кредитної справи б/н від 06.04.2006 року, в якій позичальником є ОСОБА_5 , а також кредитну справу № МКЕ -374 від 05.09.2005 року, в якій позичальником є ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: