Провадження № 1-кп/761/857/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нехаївки Конотопського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.1,3 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року під № 0000030 , -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.1,3 ст.358 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні пособництва у фіктивному підприємництві, вчиненому повторно, тобто придбанні суб*єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності. Завершеним вказаний злочин є з моменту вчинення таких дій по придбанню юридичної особи, що необхідно пов*язувати з діями по реєстрації, перереєстрації в органах державної влади вказаного суб*єкта підприємницької діяльності.

Проте обвинувальний акт в частині викладення фактичних обставин та формулювання обвинувачення не містить визначення місця вчинення дій особи, які утворюють склад закінченого злочину, натомість зазначено в кожному окремому епізоді про подання невстановленою особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, до різних реєстраційних служб, найменування яких зазначені без конкретної адреси місцезнаходження цих реєстраторів та без визначення місця вчинення конкретних дій по реєстрації, перереєстрації підприємств. При цьому при викладенні обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення визначене лише місце вчинення дій обвинуваченої як пособника у вчиненні злочину, проте місце вчинення пособництва не можна ототожнювати з місцем вчинення дій, які утворюють склад закінченого злочину.

Також обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин та формулювання обвинувачення щодо місця вчинення дій, які утворюють склад збуту ОСОБА_5 документів підприємства ТОВ «М*ясопродторг 2015».

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо вирішення питання про підсудність справи Шевченківському районному суду м.Києва, оскільки відповідно правил територіальної підсудності, визначених статтею 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Проте при наявності обсягу обвинувачення особи у вчинення кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, дані про місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення не визначені під час викладення обставин кримінального правопорушення, формулюванні обвинувачення.

З урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,193, 314 -315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.1, 3 ст.358 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1