Справа № 204/2845/16-к
Провадження № 1-в/204/1475/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області після скасування ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2016 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 та про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, для нового розгляду.

Засуджений в обґрунтування заяви посилався на те, що за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2014 його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015, зазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 09.09.2015. На теперішній час засуджений тимчасово перебуває у ДУВП №4 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи щодо нього, просить суд зарахувати тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день день винесення рішення за його клопотанням судом. А також просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву в частинні зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, просив зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою з 06.07.2012 по день розгляду клопотання. Пояснив суду, що на теперішній час тимчасово знаходиться при ДУВП №4, де знайомиться з матеріалами справи, зазначив, що ще не визначено місце відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2014. Щодо вимоги про застосування у відношенні нього ст.81 КК України відмовився, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та відмову від вимоги про застосування у відношенні засудженого ст.81 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заява не підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУВП №4 тимчасово, тобто це місце не можна вважати місцем відбування покарання, про що зазначено судом апеляційної інстанції при скасуванні ухвали та направленні справи на новий судовий розгляд.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, наданої на огляд суду, вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2014, його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015, зазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 09.09.2015

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час тимчасово перебуває в ДУВП №4 для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вимоги п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчі ізолятори Державно кримінально-виконавчої служби України є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт.

Отже, слідчі ізолятори не є місцем відбування покарання, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом де засуджений буде відбувати покарання.
При цьому, з системного аналізу норм зазначеного закону, вбачається, що у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається, зокрема, строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. У судовому засіданні встановлено та зазначено самим засудженим, що в ДУВП №4 він перебуває не у зв`язку з проведенням слідчих дій чи участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження, а з метою ознайомлення з матеріалами справи за його заявою.

Оскільки ОСОБА_4 не відбуває покарання у ДУВП №4, виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, заява засудженого щодо застосування ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання. У зв`язку з чим, суд роз`яснює ОСОБА_4 його право звернутися з цим клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він буде відбувати покарання.

При прийнятті рішення суд також виходить з висновків Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, які повністю співпадають з висновками суду при розгляді цього клопотання.

Зокрема, скасовуючи ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2016 в частині задоволення вимог ОСОБА_4 про зарахування засудженому терміну попереднього ув`язнення у строк покарання, Апеляційним судом Дніпропетровської області зазначено, що суд першої інстанції, розглядаючи клопотання ОСОБА_4 , прийшов до помилкового висновку про територіальну підсудність заяви, оскільки відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває вирок. Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчі ізолятори Державно кримінально-виконавчої служби України є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи зазначену ухвалу, також зазначив, що в окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання, тобто, слідчі ізолятори не є місцем відбування покарання, а тому Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська мав вирішити питання щодо територіальної підсудності та повернути клопотання засудженому, надати можливість засудженому звернутися з клопотанням до належного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.

Ухвала суду апеляційної інстанції, якою скасовується ухвала суду першої інстанції, зокрема, висновки суду апеляційної інстанції, на які Апеляційний суд посилається як на підставу скасування ухвали суду першої інстанції, є обов`язковими для виконання судом першої інстанції при новому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 повернути засудженому, роз`яснити йому право звернутися з цим клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він буде відбувати покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1