Справа № 464/3773/16-к
пр.№ 1-кс/464/837/16
У Х В А Л А
про проведення огляду
27.04.2016 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17 березня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, щодо ухилення службовими особами ФГ «Околиця» () в період грудня 2015 р. податку на додану вартість на загальну суму 2 398 405 грн. внаслідок безпідставного відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства проведення фінансово-господарських операцій із ТОВ «Кіровоградпродекспорт» () та ТзОВ ТД «Універсал Сервіс» ().

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду складу готової продукції загальною площею 1841,7 кв.м., за адресою: Львівська область Буський район, с.Ожидів, вул.Залізнична, 10, що належить ОСОБА_5 та був переданий в користування ФГ «Околиця» відповідно до договору оренди від 27.11.2015, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки в такому, як вказав директор ФГ «Околиця» ОСОБА_5 , у 2015 р. зберігалося насіння соняшника.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з положень ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в процесі огляду може бути виявлено та фіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому за наведених обставин клопотання про проведення огляду обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 з а д о в о л и т и.
Надати дозвіл на проведення огляду складу готової продукції загальною площею 1841,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та був переданий в користування ФГ «Околиця» відповідно до договору оренди від 27.11.2015

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1