Справа № 405/5834/14-к
УХВАЛА

21.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувщи у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001736 від 24.03.2014 року від по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 14.04.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.01.2014 року з 12 год. до 18 год. біля Кіровоградської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова,1, а саме навпроти фасаду адміністративної будівлі відбувався мітинг, присвячений святкуванню дню Соборності та свободи України. В цей час, на площі імені Кірова м. Кіровограда відбувалось ОСОБА_7 з приводу підтримки Всеукраїнського Євромайдану. 26.01.2014 року близько 12 год. ОСОБА_5 прийшов до будівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації, де на той час відбувався мітинг з приводу святкування дня Соборності та свободи України. Близько 13.00 під час мітингів між прихильниками, як одного, так й іншого зібрання виник конфлікт, через протиріччя політичних поглядів, в якому приймав участь ОСОБА_5 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись біля будівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації безпідставно, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співіснування і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь приготованого для спричинення тілесних ушкоджень предмета, а саме, гумового молотка, який мав при собі, тримаючи у правій руці, наніс вказаним молотком один цілеспрямований удар по голові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №342 від 10.04.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації за допомогою заздалегідь заготовленого гумового молотка цілеспрямовано наніс один удар в область голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани правої теменної області, що відповідно до судово-медичної експертизи №346 від 25.04.2014 року станом на 10.04.2014 року є рубцем лобно-тім`яної ділянки голови, що є наслідком рани, яка могла утворитись від травматичного контакту з тупим об`єктом та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. З місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.296 КК України у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України». В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що статтею 1 вказаного Закону передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, та є: підозрюваними або обвинуваченими ( підсудними) у вчиненні в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.296 КК України за умови, що ці дії, пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , які заперечили проти задоволення клопотання у зв`язку із його безпідставністю, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України» звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом підлягають особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року та є підозрюваними або обвинуваченими у вчиненні в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених статтею 296 КК України, за умови, що ці дії пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року. Для цього Закону участь особи у масових акціях протесту підтверджується її заявою відповідному органу чи посадовій особі.

Вказаний закон набрав чинності 28.02.2014 року.

Отже, даний закон застосовується до осіб, які були учасниками масових акцій протесту, у період з 21.11.2013 року по 28.02.2014 року.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що по «чуткам», які розповсюдились у місті, він дізнався про масове зібрання, яке відбудеться 26.01.2014 року. Приблизно о 10 год. 26.01.2014 року він пішов на площу ім. Кірова та його метою було просто подивитись, що там відбувається. На цей же мітинг прийшов і його брат, але на площі вони розійшлись. Спочатку він ходив по площі та фотографувався. Наміру приймати участь в даному заході не мав. Вказав, що ні членом партії, ні учасником будь-якого громадянського руху ніколи не був. Коли він прийшов на площу, там вже було дуже багато людей. Під адміністрацією стояли люди, які мали захищати будівлю. Оскільки він бачив по телевізору до чого призводять такого роду зібрання, вирішив приєднатись до тих людей, що стояли біля адміністрації для того, щоб захищати будівлю. Стояв він біля будівлі облдержадміністрації ближче до вул. Леніна. Люди, що були в натовпі, були агресивні. Тим більше, там він почув, що будуть захоплювати облдержадміністрацію. Будучи на площі він зрозумів, що особи, які стояли біля входу в обласну державну адміністрацію захищали її, а особи, що стояли біля пам`ятника Кірову, закликали людей захопити будівлю. Простоявши близько 1 години, він побачив, що 3-4 людини намагаються залізти через вікно до приміщення облдержадміністрації. Для цього вони вибили скло та скинули з вікна 1-2 мішки з піском, якими були заставлені вікна. Для захисту приміщення він та ще 3 незнайомих йому осіб підбігли до вікна та почали стягувати цих людей з вікна, відтягнувши їх до ялинок, що ростуть на площі. Потім підбігла ще група людей та він відчув удар по голові. Коли він зняв з голови шапку, то побачив кров. Поряд з собою він помітив чоловіка з молотком, вихватив у нього молоток та вдарив чоловіка, що був поряд. Пізніше він дізнався, що це був ОСОБА_9 ( потерпілий у даному кримінальному провадженні). Молоток він залишив у себе, сховав за пояс. Після цього підбігла маса людей, стала розтягувати натовп. Він постояв приблизно пів-години та відійшов до вул. Леніна ближче до фонтану. З-під його шапки йшла кров, до нього підійшли дві жінки та запропонували допомогу, але він відмовився, так як себе почував добре. Приблизно через 10-20 хвилин там теж зав`язалась бійка. Представники з однієї та з іншої сторони почали розтягувати натовп, потім полетіли сніжки, почали один одного смикати, штовхатись. В цей час його штовхнули, якийсь чоловік намагався затягнути його всередину натовпу, у зв`язку з чим він дістав молоток та вдарив молотком цього чоловіка. Сторонніх предметів у тієї особи він не бачив. Після цього у нього хтось вирвав молоток. Штовханина припинилась, натовп почав розходитись. Він ще знаходився на площі до 18.00.

В судовому засіданні переглянуто відеозапис під назвами: «Сутичка під Кіровоградською ОДА», «Мітинг у Кіровограді 26.01.2014 року», «Тітушка з Кіровограду» , «Кіровоград. «Тітушка» під наглядом міліції контролюють облде» «kir», 130 фотознімків, на яких зафіксовано факт проведення «Народного віче» у м. Кіровограді 26.01.2014 року, зафіксовано ОСОБА_5 , який на початку мітингу мав «георгіївську стрічку», зафіксовано його перебування на мітингу серед осіб, яких з другої половини 2014 року називають «тітушками», зафіксовано показ ним непристойних жестів.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 не був учасником масових акцій протестів, оскільки будь-яких політичних поглядів не мав, про свою участь у масових акціях протесту нікому не повідомляв, а його доводи щодо спонтанного бажання стати на захист будівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації спростовуються вищевказаними переглянути фідео- та фотофайлами та тим, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено фактів намагання захоплювати будівлю Кіровоградської обласної державної адміністрації 26.01.2014 року під час проведення мітингу.

За вказаних обставин в задоволенні заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України « Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України» та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду даного кримінального провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1