Справа № 405/5704/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого вищу освіту, депутатом не являється, обіймаючого посаду старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, маючого спеціальне звання капітана поліції, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, строком на два місяці, з дня його відсторонення, зазначивши що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000111, розпочатого 21.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України по факту одержання працівниками відділу карного розшуку Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу т. в. о. начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №21 о/с від 07.11.15 року, призначений старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

ОСОБА_5 , обіймаючи з 07.11.15 року посаду старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, будучи капітаном поліції, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про поліцію», був працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.

Старший оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , маючи оперативну інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , до розбещення неповнолітніх, вирішив використати вказану інформацію, як привід для одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

З цією метою ОСОБА_8 , будучи старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області 20.07.2016 року в м. Кіровограді, перебуваючи в дружніх стосунках зі старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та оперуповноваженим відділу карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , звернувся до останніх та вступивши з ними в злочинну змову, на умисне спільне використання їх службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України.

22.07.2016 близько 17 год. 00 хв., після отримання від гр. ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 3000 доларів США., в якості неправомірної вигоди, старший оперуповноважений відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий також зазначає, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, у якому він обґрунтовано підозрюється.

За матеріалами кримінального провадження є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду оперуповноваженого карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, зможе: незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом використання своїх повноважень, оскільки як заявник так і свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території обслуговування Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, де працює ОСОБА_5 ; знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі матеріали перевірки, внесені до ЄО Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 31167 від 11.07.2016 року за повідомленням від аноніма про вчинення ОСОБА_9 дій, пов`язаних з розбещенням неповнолітніх, які перебувають в приміщенні Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, де працює ОСОБА_5 , а також інші документи, які пов`язані з перебуванням останнього на посаді; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовувати свої соціальні та службові зв`язки, набуті під час його праці в Кіровоградському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області, на шкоду інтересам та потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, заслухавши слідчого, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 386 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЕСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправним діям підозрюваного.

При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваної для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді може: незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом використання своїх повноважень, оскільки як заявник так і свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території обслуговування Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі матеріали перевірки, внесені до ЄО Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 31167 від 11.07.2016 за повідомленням від аноніма про вчинення ОСОБА_9 дій, пов`язаних з розбещенням неповнолітніх, які перебувають в приміщенні Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, де працює ОСОБА_5 ; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовувати свої соціальні та службові зв`язки, набуті під час його праці в Кіровоградському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області, на шкоду інтересам та потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 534, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого карного розшуку Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області строком на два місяці, тобто з 04.08.2016 року до 04.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 04.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1