справа № 611/697/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 197 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме, сільськогосподарських культур (врожаю 2016 року) на земельних ділянках із кадастровим номером :01:000:0298 площею 137,9660 га, яка розташована на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, біля с. Рідне, яка засіяна соняшником шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.
В клопотанні старший слідчий посилається на те, що розпорядженням голови Барвінківської районної державної адміністрації від 23.12.2011 року № 394 голові ФГ «Глинських» ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Іллічівської сільської ради із земель запасу та інших, не наданих у користування (за межами населених пунктів) з метою оформлення права оренди терміном на 49 років. Проте, згідно довідки, наданої відділом Держгеокадастру у Барвінківському районі від 13.07.2016 року, дані земельні ділянки віднесені до земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу). Інформація щодо реєстрації права власності чи користування на дані земельні ділянки відсутня.
СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 197 1 КК України.
Проте, всупереч вимог чинного законодавства ФГ «Глинських» в особі директора ОСОБА_5 за відсутності будь яких правовстановлюючих документів на право власності чи користування, у 2016 році самовільно зайняв та використовує вказані земельні ділянки, а саме засіяв їх насінням соняшника, чим спричинив державі матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було оглянуто вказані земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області біля с. Рідне. Відповідно до протоколів оглядів було встановлено, що на земельних ділянках з кадастровим номером :01:000:0298 площею 137,9660 га знаходяться рослини зернової культури соняшника орієнтовною площею 40 га. На решті площі даної земельної ділянки знаходиться стерня пшениці. В ході проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0407 площею 94,9536 га, яка також знаходиться за межами населених пунктів на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району біля с.Новодмитрівка, було виявлено на всій її площі стерню пшениці.
Таким чином, має місце факт самовільного використання вказаної спірної земельної ділянки137,9660 га..
З огляду на викладене в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання.
Прокурор не заперечував п роти задоволення вказаного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Наявні на вищевказаних земельних ділянках посіви сільськогосподарських культур матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).
З метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, заволодіння сільськогосподарськими культурами, забезпечення подальшого повернення державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), виникла необхідність у накладенні арешту на сільськогосподарські культури, які засіяні на самовільно захоплених земельних ділянках, для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину), які знаходяться земельній ділянці кадастровим номером :01:000:0298 площею 137,9660 га.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його псування, знищення, перетворення.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є, зокрема, доказом вчинення злочину.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури, які наявні на земельних ділянках обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).
Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), для встановлення винних осіб, а також відшкодування завданої шкоди.
Старший слідчий та прокурор зазначають, що наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження накладення арешту на культури (врожай 2016 року), які наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0298 площею 137,9660 га, яка розташована на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також збирати майно (здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої).
Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися із клопотанням про арешт майна для забезпечення, зокрема, доказової бази в кримінальному провадженні.
Вищевказане майно має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення старшого слідчого та прокурора, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 приведеної статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, старшим слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 197 1 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на врожай соняшника, що вирощується на частині (орієнтовною площею бриблизно 40 га) земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0298 площею 137,9660 га біля с. Рідне на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.
Забезпечення організації збору та зберігання арештованого врожаю соняшника, що вирощуються на земельній ділянці із кадастровим номером :01:000:0298 площею 137,9660 га біля с. Рідне на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, покласти на орган досудового розслідування Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області.
Контроль за кількістю та якістю арештованого врожаю соняшника покласти на управління агропромислового розвитку Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області.
Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1