Провадження № 1-кс/537/737/2014
Справа № 537/4608/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2014 року старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону Samsung модель GT-s6802zkasek, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який належить потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , в період часу з 09.07.2014 року по теперішній час із вказанням: дата з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 09.07.2014 року близько 22.00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, у неповнолітнього ОСОБА_5 , 1999 р. н., заволоділа мобільним телефоном Samsung GT-S6802ZKASEK, чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , 1971 р. н., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 1760 гривень.

В ході допиту потерпілого громадянина ОСОБА_4 встановлено, що в нього є син ОСОБА_5 , 1999 р. н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з бабусею ОСОБА_6 , 1947 р. н. Мати сина, Після ОСОБА_7 , на протязі останніх 4 років перебуває за кордоном, з нею він розлучився у 2008 році, з належних на те йому причин. Так ранком 10.07.2014 року він дізнався від свого батька, що його син перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того як дізнався, що син перебуває у лікарні він поїхав до нього, у травматологічне відділення у 14 палаті. Там у лікарні йому син розповів, що 09.07.2014 року він зі своїм товаришем ОСОБА_8 , 2000 р. н., перебували біля під`їзду АДРЕСА_3 . Під час розмови син йому повідомив, що збирався йти додому, та вони з ОСОБА_9 стали біля його під`їзду та розмовляли, у цей час до них підійшов раніше не відомий їм хлопець (на вигляд років 17-18, зріст близько 180-190, був зодягнений у темну вітровку з капюшоном, кросівки темного кольору Адідас та джинсові штани, зачіска коротка під трієчку, син сказав, що у нього були широкі очі). Коли даний хлопець до них підійшов то почав з ними розмовляти, та під час розмови попрохав у них зателефонувати, ОСОБА_9 сказав, що у нього телефону не має, а його син сказав, що у нього є мобільний телефон але не має грошей на рахунку, але той хлопець все одно попрохав зателефонувати на якійсь безкоштовний номер. Та дав хлопцю телефон, той хлопець почав телефонувати, після чого повернув телефон. Далі, товариш мого сина, ОСОБА_9 , почав бігти, син сказав, що він почав бігти за ним, та коли вибіг за будинок там ОСОБА_9 не побачив, далі син почав оббігати будинок, та біля першого під`їзду його сина наздогнав той невідомий який прохав у нього мобільний телефон. Коли наздогнав, син повідомив, що той хлопець почав казати, щоб він викликав свого товариша який побіг, казав йому щоб він телефонував йому та той щоб йшов до них. При цьому, невідомий хлопець почав давати сину стусанів, казав, що бив його по обличчю, бив по голові по затилку. Після чого біля 2 го под`їзду, вони стояли, та невідомий бив його сина, син сказав, що присів, у цей час невідомий заліз до кишені сина та забрав у нього мобільний телефон. При цьому він запитав сина чи зможе син упізнати того хлопця який його бив, син йому сказав, що упізнати зможе (при зустрічі або на фотознімку). Мобільний телефон він дарував сину, телефон був Samsung модель GT-s6802zkasek, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який коштує 1760 тисячі гривень.

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти В)): за період з 09.07.2014 по теперішній час.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС в Поглтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000937 за заявою ОСОБА_6 за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою майном у неповнолітнього ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

При цьому, в силу ст. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи конкретного документа, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин . З цих підстав не підлягають задоволенню вимоги щодо надання відомостей про особи за наявності контрактноої угоди , оскільки персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних можуть надаватися лише за її згоди або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону Samsung модель GT-s6802zkasek, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в період часу з 09.07.2014 року по теперішній час із вказанням:

1.1. Дата з`єднань.

1.2. Час з`єднань.
1.3. Тривалість з`єднань.
1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.8. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.09.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1