Провадження № 1-кс/161/3629/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно
22 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке вилучене під час обшуків, проведених 08 серпня 2016 року на підставі ухвал слідчого судді від 21 липня 2016 року, а саме, згідно уточненого клопотання власника майна ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року - оптичний пристрій чорного кольору "Зеніт" із чорною сумкою для збереження; металевий ліхтар чорного кольору "Меглайт", частини від мобільного телефону марки "Нокіа" 1133; кепка сірого кольору з емблемою "НАЙК"; кепка чорного кольору "Рібок"; монети Радянського союзу та Російської Федерації в кількості 344 шт.; монети різних країн світу в кількості 17 шт.; монети різних країн світу в кількості 106 шт.; колекційні монети різних країн в кількості 19 шт.; паперова банкнота номіналом "20" серії Е 39 №114164; відеореєстратор сіро-білого кольору "Ніквізіон" № 487795143 із флеш картою 32 гб.; флеш карта 2 гб.; бормашинки у кількості 2 шт.; пістолет пневматичний; пістолет "Флобер"; прилади для комп`ютерної діагностика для автомобіля; битка алюмінієва; рації похідні 2 шт.; шуруповерт; прилад нічного бачення; ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; ключі від автомобіля марки "VWGolf" (2 шт); одеколон; кросівки 3 пари; підсилювач WI-FI сигналу; шліфувальна машинка; автоматичний насос; брелок від центрального замка; дитяче автомобільне крісло; накопичувачі пам`яті; ДВДпрогравач; точильний станок; дрель; діагностичний пристрій; магнитола.
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено слідчим суддею необґрунтовано, оскільки вважає, що дані речі не стосуються кримінального провадження № 0000638 від 18 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст.262 КК України, серед них немає жодних предметів, вилучених із обігу, а прилади, які використовуються для діагностики автомобіля, підсилювач сигналу, монети та шуруповерт не могли бути використані при вчиненні вказаного злочину, у зв`язку із чим не зберегли на собі його слідів. Крім того, вилучені під час обшуку ключі від квартири АДРЕСА_2 та автомобіля марки "Фольксваген Гольф", обмежують його в праві користування вказаним майном, більше того, дана квартира на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_7 , а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений на майно, думку слідчого та прокурора, які клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 11 серпня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуків, проведених 08 серпня 2016 року на підставі ухвал слідчого судді від 21 липня 2016 року, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та позбавлення можливості подальшого ним користування та розпорядження.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою забезпечення можливої конфіскації майна при винесенні вироку, позбавлення можливості подальшого його відчуження, слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуків, проведених 08 серпня 2016 року на підставі ухвал слідчого судді від 21 липня 2016 року, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що арешт на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є матір ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , слідчим суддею не накладався, в тому числі, на ключі від вказаної квартири, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке вилучене під час обшуків, проведених 08 серпня 2016 року на підставі ухвал слідчого судді від 21 липня 2016 року, а саме: оптичний пристрій чорного кольору "Зеніт" із чорною сумкою для збереження; металевий ліхтар чорного кольору "Меглайт", частини від мобільного телефону марки "Нокіа" 1133; кепка сірого кольору з емблемою "НАЙК"; кепка чорного кольору "Рібок"; монети Радянського союзу та Російської Федерації в кількості 344 шт.; монети різних країн світу в кількості 17 шт.; монети різних країн світу в кількості 106 шт.; колекційні монети різних країн в кількості 19 шт.; паперова банкнота номіналом "20" серії Е39 № 114164; відеореєстратор сіро-білого кольору "Ніквізіон "№ 487795143 із флеш картою 32 гб.; флеш карта 2 гб.; бормашинки у кількості 2 шт.; пістолет пневматичний; пістолет "Флобер"; прилади для комп`ютерної діагностика для автомобіля; битка алюмінієва; рації похідні 2 шт.; шуруповерт;прилад нічного бачення; ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; ключі від автомобіля марки "VWGolf" (2 шт); одеколон; кросівки 3 пари; підсилювач WI-FI сигналу; шліфувальна машинка; автоматичний насос; брелок від центрального замка; дитяче автомобільне крісло; накопичувачі пам`яті; ДВДпрогравач; точильний станок; дрель; діагностичний пристрій; магнітола - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1