Провадження № 1-кп/736/131/16
Єдиний унікальний № 736/1256/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000226, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14 травня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки, прибув до домоволодіння, котре розташоване в с. Б.Слобода Корюківського району Чернігівської області, де зі сторони городу зайшов на неогороджене подвір`я, і з під будинку скоїв крадіжку металевої труби 50х30 мм, довжиною 14,80 м, належної ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на особисте збагачення ОСОБА_3 за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі не підозрювали про те, що труба крадена, відніс її до ОСОБА_8 та продав за 100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що у 2016 році він прибув до домоволодіння, котре розташоване по сусідству, де зі сторони городу зайшов на неогороджене подвір`я, і з під будинку скоїв крадіжку металевої труби та за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відніс її до ОСОБА_8 і продав за 100 гривень. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та перебуває на обліку психіатричному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ металеву трубу 50х30 мм, довжиною 14,80 м, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, слід залишити у власності ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 264 грн. 30 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 30 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ металеву трубу 50х30 мм, довжиною 14,80 м, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1