н/п 1-кс/766/7438/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003981 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: матеріали виконавчого провадження ВП № 33186044 від 26.06.2012 з усіма додатками.

Розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку із тим, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у 2012 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (власники квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) та ріелтори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шахрайським шляхом заволоділи грошима в розмірі 20 000 доларів США в еквіваленті на українську гривню 160 000 гривень, при укладанні попереднього договору щодо купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому вказані особи відмовилися укладати договір купівлі продажу зазначеної квартири, до теперішнього часу договір купівлі продажу не укладений та гроші не повернуті, у результаті чого потерпілим спричинено матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

12.06.2012 укладено попередній договір між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 щодо купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2012 укладено попередній договір між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом ОСОБА_11 (згідно вказаної угоди було передано завдаток у розмірі 20 000 доларів США в еквіваленті на українську гривню 160 000 гривень).

22.06.2012 Суворовським районним судом м. Херсона суддею ОСОБА_12 по цивільній справі № 2-4115/10, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо стягнення заборгованості по кредиту ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових праві від 18.07.2016, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить 1/3 частина - ОСОБА_5 , 1/3 частина ОСОБА_7 та 1/3 частина - ОСОБА_6 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що протиправними діями їм спричинено матеріальну шкоду, на теперішній час зазначена квартира реалізується невстановленими особами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: матеріали виконавчого провадження ВП № 33186044 від 26.06.2012 з усіма додатками.

Розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003981 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: матеріали виконавчого провадження ВП № 33186044 від 26.06.2012 з усіма додатками.

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1