Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/553/2/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання, а захисник надав їх у письмовому вигляді про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в Ленінському районному суді м. Полтави здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000017, щодо ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є обвинуваченим (підсудним) за ч. З ст. 307 КК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться наступні документи:

акт огляду грошових коштів від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №3);

протокол вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №4);

акт огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №6);

акт вручення технічних засобів від 15.09.2012 року (том №7, аркуш справи №7)

протокол вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №8);

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року (том №7, аркуш справи №37-40);

протоколу обшуку від 11.02.2013 року (том №8, аркуш справи №35-42)

На означених документах містяться підписи, які мають належати понятим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Крім того протокол вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №8) містить підпис Покупця №1.

Захисник ввважає, що навіть візуальний огляд цих документів дозволяє встановити, що вони суттєво відрізняються від тих підписів, що зроблені на

поясненні ОСОБА_18 від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №9);

поясненні ОСОБА_19 від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №10);

поясненні ОСОБА_21 від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №11);

Крім того, як було досліджено під час судового розгляду 02.02.2016 року, військовослужбовець ОСОБА_20 , був одночасно понятим під час обшуку в помешканні ОСОБА_15 , а також понятим під час затримання ОСОБА_14 . З цієї причини є грунтовні сумніви в достовірності підписів, що містяться на протоколі від 11.02.2013 року затримання ОСОБА_14 (том №7, аркуш справи №37-40) та протоколу обшуку від 11.02.2013 року (том №8, аркуш справи №35-42).

Згідно з НАУКОВО-МЕТОДИЧНИМИ РЕКОМЕНДАЦІЯМИ з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, серед орієнтовного переліку вирішуваних питань є таке: «Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?»

А тому у клопотанні просить призначити судову почеркознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_18 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №9), а також акті огляду грошових кошті від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справк №4), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №8) однією особою?

Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_19 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №10), а також акті огляду грошових коштів від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №4), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 26.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №8) однією особою?

Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_21 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №11), а також акті огляду грошових коштів від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року в графі «покупець №1» (том №7, аркуш справи №4), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року в графі «покупець №1» (том №7, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року в графі «покупець№1» (том №7, аркуш справи №8) та акті вручення технічних засобів від 15.09.2012 року (том №7, аркуш справи №7) в графі «покупець№1» однією особою, а також в пам`ятці свідка під вказанням прізвища ОСОБА_21 (том №34, а.с.78) ?

Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», а також на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізища ОСОБА_20 та нижче в графі «Поняті» однією особою ?

Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», а також на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізища ОСОБА_22 та нижче в графі «Поняті» однією особою ?

Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», в протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізищ ОСОБА_20 та нижче в графі «Поняті», а також на аркушах справи №35-42 тому №8 протоколу обшуку від 11.02.2013 року в графах напроти прізвища ОСОБА_20 однією особою ?

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_14 : на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в нижній лівій частині сторінки в графі «копію протоколу отримав», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Крім того, захисники обвинувачених, а саме адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надали додаткові питання, які підлягають з`ясуванню експертами.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 , а також додаткові заяви захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 358 КПК України (дослідження документів), якщо долучений до матеріалів кримінального провадження... документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з НАУКОВО-МЕТОДИЧНИМИ РЕКОМЕНДАЦІЯМИ з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, серед орієнтовного переліку вирішуваних питань є таке: «Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332,358 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

До проведення судової почеркознавчої експертизи залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за адресою: 61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_18 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №9, том №8, аркуші справи №9-10), а також акті огляду грошових кошті від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №3, том №8, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справк №4, том №8, аркуші справи №4-5), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №6, том №8, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №8, том №8, аркуш справи №8) однією особою?

2. Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_19 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №10, том №8, аркуші справи №11-12), а також акті огляду грошових коштів від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №3, том №8, аркуші справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №4, том №8 аркуші справи №4-5), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №6, том №8, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 26.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №8, том №8, аркуш справи №8) однією особою?

3. Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_21 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №11, том №8, аркуш справи №13), а також акті огляду грошових коштів від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №3, том №8, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року в графі «покупець №1» (том №7, аркуш справи №4, том №8, аркуші справи №4-5), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року в графі «покупець №1» (том №7, аркуш справи №6, том №8, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року в графі «покупець№1» (том №7, аркуш справи №8, том №8, аркуш спрви №8) та акті вручення технічних засобів від 15.09.2012 року (том №7, аркуш справи №7, том №8, аркуш справи №7) в графі «покупець№1» однією особою, а також в пам`ятці свіка під вказанням прізвища ОСОБА_21 ( том №34, а.с.78) ?

4. Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», а також на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізища ОСОБА_20 та нижче в графі «Поняті» однією особою ?

5. Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», а також на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізища ОСОБА_22 та нижче в графі «Поняті» однією особою ?

6. Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», в протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізищ ОСОБА_20 та нижче в графі «Поняті», а також на аркушах справи №35-42 тому №8 протоколу обшуку від 11.02.2013 року в графах напроти прізвища ОСОБА_20 однією особою ?

7. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_14 : на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в нижній лівій частині сторінки в графі «копію протоколу отримав», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

8. Чи виконано підписи у документах: присяга свідка ОСОБА_23 від 21.05.2014 року (а.с.88 том №32) у рядку № 6 зверху ( в подальшому Документ №1), розписка свідка ОСОБА_23 від 21.05.2014 року ( а.с.87 том №32) у рядку № 7 зверху ( в подальшому Документ № 2) та акті огляду грошових коштів від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.4-5) на аркуші справи №5 у рядку № 6 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою?

9.Чи виконано підписи у Документах №1, №2 та протоколі вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.6-7) на аркуші справи 7 у рядку № 13 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою?

10. Чи виконано підписи у Документах №1, №2 та акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю наркотичної речовини від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.43) у рядку № 30 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою?

11. Чи виконано підписи у Документах №1, №2 та акті вручення технічних засобів від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.44) у рядку № 26 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою?

12. Чи виконано підписи у Документах №1, №2 та протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних речовин придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.45) у рядку № 33 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 553/5177/13-к (провадження №1-кп/553/2/2016), а саме: том №7, том №8, том №9, №32, №34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3