№ 207/3330/15-к
№ 1-кп/207/75/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, росіянки, має середню освіту, офіційно перебуває у шлюбі, неповнолітніх дітей не має, безпартійної, раніше не судимої, офіційно не працювала, у центрі зайнятості на обліку як безробітна не перебувала, зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року вранці ОСОБА_9 на запрошення свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким підтримувала близькі стосунки, приїхала до останнього, проживавшого у квартирі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Протягом дня 02.05.2015 року співмешканці разом вживали спиртні напої, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 . Оскільки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 після вживання спиртних напоїв знаходились у нетверезому стані, між ними на грунті особистих неприязнених відносин виникла сварка. Під час сварки приблизно о 14 годині 02.05.2015 року перебуваючи у вищезазначеній квартирі, обвинувачена, обурюючись з того, що потерпілий запропонував статеві відносини у тій формі, яка його задовольнить, маючи наміри на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно завдала ОСОБА_10 не менше 25 ударів лезом ножа: 3-х ударів у ділянку голови та шиї, 14- ти ударів у ділянку грудної клітки, 8-ми ударів по верхніх кінцівках.

Згідно з висновком судової медичної експертизи №581-Е-1 від 05.06.2015 року потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани №1-10 на передній поверхні грудної клітки зліва, переходять в раневий канал в напрямку з переду назад, декілька зверху вниз, зліва направо; рани №11-13 у ділянці середини лівої ключиці, переходять в раневі канали в напрямку з переду назад, зверху вниз, рана №14 в області переднього краю лівої пахвинної ямки, вертикальна, лінійна,переходе у раневий канал в напрямку з переду назад, декілька знизу вверх; рана №15 на переднє внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній треті, переходе в раневий канал горизонтально з заду наперед, рана №16-в1 см ближче до внутрішньої поверхні лівого передпліччя, від рани №15 косо горизонтальна довжиною 3,2 см, декілька хвиляста, переходе у раневий канал, який прямує під шарою в жировій клітковині в напрямку знизу вверх, від передньої поверхні до внутрішньої, продовжуючи верхній кінець рани; рана №17 в лівій тім`яній області, на відстані 11 см вище та 5 см до заду від правого слухового отвору, вертикальна, переходе в раневий канал, який прямує під апоневрозом практично паралельно поверхні в напрямку ззаду наперед, декілька зверху вниз; рана №18 в потиличній області зліва в 4,0 см нижче та в 2 см вліво від зовнішнього потиличного бугра, вертикальна лінійна, переходе в раневий канал зверху вниз, зліва направо; рана №19 в області правого кута нижньої щелепи горизонтальна, лінійна, довжиною 1,7 см, передній край гостро кутовий, задній декілька закруглений.

Заподіяні ОСОБА_10 колото-різані поранення з ранами №1-19 з ушкодженням по ходу раневих каналів серця, легень, м`язів, у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть ОСОБА_10 ; заподіяні також тілесні ушкодження у вигляді: рани №20 в області 1- го між пальцевого проміжку правої кисті, вертикальна, лінейна, довжиною 0,5 см глибиною 0,3 см; рани №21 на внутрішній поверхні нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, лінійна, косо-горизонтальна, довжиною 1,5 см глибиною 0,5 см; садна: на передній поверхні правого плечового суглобу у вигляді горизонтальної лінії, на передній поверхні лівого передпліччя в середній треті, горизонтальна, лінійна, на передній поверхні правого стегна у верхній треті косо-горизонтальна, що прямує паралельно пахвинної складки, поступово зникаючи до низу, на задній поверхні правої кисті вертикальна, лінійна, уривчаста є різаними, виникли внаслідок дії предмета, предметів, який мав ріжучу властивість, про що свідчить характер ран та перевага їх довжини над глибиною.

Пошкодження у вигляді різаних ран №20-21 та саден відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Смерть потерпілого ОСОБА_10 настала 02.05.2015 року приблизно о 14 годині упродовж декількох хвилин після нанесення чисельних колото різаних поранень голови, шиї, грудної клітки, з ушкодженням серця,легень, м`язів, які супроводжувалися внутрішньо плевральною зовнішньою кровотечею та призвели до гострої крововтрати, про що свідчить наявність чисельних колото різаних поранень, рідкої крові в порожнині серцевої сорочки та в лівій плевральній порожнині, ознаки гострої крововтрати.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 02.05.2015 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_3 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, скориставшись тим, що господар квартири потерпілий ОСОБА_10 не міг контролювати збереження майна, яке йому належить, таємно викрала індивідуальне майно потерпілого, мобільний телефон «Нокіа 101» вартістю 200грн., грошові кошти в сумі 800грн., всього на загальну суму 1000грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 02.05.2015 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкав потерпілий ОСОБА_10 , скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_10 не міг контролювати збереження належного йому майна, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на незаконне заволодіння паспортом, таємно викрала паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.07.2006 року Баглійським районним відділом внутрішніх справ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незаконно заволодівши вищезазначеним документом з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала частково, показала, що 02.05.2015 року за запрошенням знайомого ОСОБА_10 , з яким підтримували близькі стосунки, приїхала у м.Дніпродзержинськ, де мешкав потерпілий у квартирі багатоквартирного будинку. Протягом дня вживали з ОСОБА_10 спиртні напої. Перебуваючи у нетверезому стані, останній став вимагати статевих відносин у тій формі, що його задовольнить. Була обурена такою пропозицією і поведінкою ОСОБА_10 , який перебував у нетверезому стані, ножем , який був на столі, за яким сиділи, захищаючись від нетверезого, нанесла останньому чотири чи п`ять ударів по грудній клітці. Вимила руки від крові, дочекалась поки на вулиці стало темно, узяла мобільний телефон «Нокіа 101», який належав ОСОБА_10 , тому що її телефон він викинув у вікно квартири, і залишила квартиру, поїхавши до себе у с.Іларіонове Синельниківського району. Про те, що трапилось, нікому не розповідала. Вважає, що грошей у потерпілого не було і паспорт ОСОБА_10 їй був не потрібен.

Суд, вислухавши обвинувачену, потерпілу, свідків, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, вважає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, незважаючи на часткове визнання обвинуваченої вини, знайшла своє підтвердження при судовому розгляді.

04.05.2015 року з 19 годин до 20 годин 30 хвилин працівниками Баглійського РВС м.Дніпродзержинська у присутності понятих було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 (протоколи огляду місця події, трупу і фототаблиці до них знаходяться в матеріалах кримінального провадження і досліджені при судовому розгляді), де знайдено труп господаря квартири ОСОБА_10 , 1961 року народження, без верхнього одягу, на підлозі квартири, з чисельними колото різаними пораненнями голови, шиї, грудної клітки. Трупні плями на час огляду трупу 04.05.2015 року 19 годин 15 хвилин частково блідлі, свій колір не відновлювали.

Судова медична експертиза, яка була розпочата 05.05.2015 року і закінчена 04.06.2015 року (висновок №581 Е знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді), підтвердила, що причиною смерті ОСОБА_10 є чисельні колото різані поранення голови, шиї, грудної клітки, верхніх кінцівок, з ушкодженням серця, легень, м`язів, які супроводжувались внутрішньо плевральною та зовнішньою кровотечею, та призвели до гострої крововтрати, про що свідчить наявність чисельних колото різаних поранень, рідкої крові в порожнині серцевої сорочки та в лівій плевральній порожнині.

При дослідженні трупа знайдено 21 рану, однотипну, веретеноподібної форми, краї ран рівні, не осаджені, кінці ран один закруглений, протилежний гострокутовий , 4-ри садни з буро червоним підсохлим дном, нижче рівня шкіри.

Рани №1-10 розташовані на передній поверхні грудної клітки зліва, переходять в раневий канал в напрямку з переду назад, декілька зверху вниз, зліва направо; рани №11-13 в області середини лівої ключиці; переходять в раневі канали в напрямку з переду назад, зверху вниз; рана №14 - в області переднього краю лівої пахвинної ямки вертикальна, ліній на переході в раневий канал в напрямку з переду назад, декілька знизу вверх, рана №15 на переднє внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній треті переходе в раневий канал горизонтально ззаду наперед рана №16- в 1 см ближче до внутрішньої поверхні лівого передпліччя від рани №15 косо-горизонтальна, довжиною 32 см, декілька хвиляста, переходе у раневий канал, який прямує під шкірою в жировій клітковині; рана №17 в лівій тім`яній області, на відстані 11 см вище та 5 см до заду від правого слухового отвору, вертикальна, переходе в раневий канал, який прямує під апоневрозом практично паралельно поверхні в напрямку ззаду наперед, декілька зверху вниз; рана №18 в потиличній області зліва в 4 см нижче та в 2 см вліво від зовнішнього потиличного бугра, вертикальна лінійна; рана №19 в області правого кута нижньої щелепи горизонтальна, лінійна, довжиною 1,7 см, передній край гостро кутовий; рана №20 в області 1- го між пальцевого проміжку правої кисті, вертикальна, лінійна, довжиною 0,5 см глибиною 0,3 см; рани №21 на внутрішній поверхні нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, лінійна, косо-горизонтальна, довжиною 1,5 см глибиною 0,5 см; садна: на передній поверхні правого плечового суглобу у вигляді горизонтальної лінії, на передній поверхні правого стегна у верхній треті косо-горизонтальна, що прямує паралельно пахвинної складки, поступово зникаючи до низу, на задній поверхні правої кисті вертикальна, лінійна, уривчаста .

Характер пошкоджень та ступінь вираженості прижиттєвої реакції свідчить про те, що пошкодження утворились з невеликим проміжком у часі, за декілька хвилин до настання смерті.

Враховуючи характер ран №1-19, перевагу глибини раневого каналу над довжиною - поранення є колото - різаними, виникли внаслідок дії плоского, колючо ріжучого предмета, предметів з місцем прикладанням сили відповідно рані №14 в області переднього краю лівої пахвинної ямки та пошкодження на передній поверхні грудної клітки зліва заподіяні сплощеним колючо ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини близько 14,5 -18,0мм, який має гостре лезо та обух, товщиною близько 0,8 1,1 мм. Рани №20,21 є різаними, виникли внаслідок дії предмета, предметів, який мав ріжучу властивість, про що свідчить характер ран та перевага їх довжини над глибиною.

Заподіяні колото різані поранення з ранами №1-19 з ушкодженням по ходу раневих каналів серця, легень, м`язів, у сукупності відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть.

Пошкодження у вигляді різаних ран №20-21 та саден відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При судово токсилогічному дослідженні у крові виявлений етиловий алкоголь, що відповідає сильному алкогольному сп`янінню.

Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події та під час дослідження трупа в морзі, смерть потерпілого настала близько 2-3 діб до огляду трупа на місці події, що відповідає проміжку часу близько 19:15 годин 01.05.2015 19:15 годин 02.05.2015 року.

05.05.2015 року ОСОБА_9 добровільно видала працівникам Баглійського РВС м.Дніпродзержинська для огляду (протокол огляду предметів знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) одяг і взуття , які були на ній, за її ствердженням , коли вона приїхала 02.05.2015 року у м. Дніпродзержинськ до потерпілого ОСОБА_10 , а також мобільний телефон «Нокіа 101» з сім карткою МТС № НОМЕР_2 і чохлом для телефону, який забрала з квартири потерпілого і який належав ОСОБА_10 .

Будучи допитана як підозрювана 05 травня 2015 року (протокол допиту знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 69-70 і досліджений при судовому розгляді) у присутності прокурора ОСОБА_12 , який був керівником кримінального провадження , і адвоката ОСОБА_13 , ОСОБА_9 показала, що 02.05.2015 року у денний час, коли вона з потерпілим ОСОБА_14 вживали спиртні напої у квартирі останнього, ОСОБА_14 запропонував статеві відносини, вона відмовилась. Потерпілий ударив її долонею руки по обличчю, а вона схопила ніж, який лежав на столі, і ножем нанесла удари у ділянку тулубу. Пішла кров. Кинула ніж на підлогу. З кишені штанів потерпілого забрала 800 гривень. Взяла мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору і паспорт на ім`я ОСОБА_10 , які лежали на дивані. Гроші витратила, мобільний телефон видала працівникам міліції, а паспорт потерпілого залишився за місцем її проживання у вітальні кімнати.

Згідно з постановою старшого слідчого Баглійського РВС м.Дніпродзержинська ОСОБА_15 від 02.06.2015 року (постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 182 і досліджена при судовому розгляді), мобільний телефон «Нокіа 101» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чохол для мобільного телефону визнані речовими доказами і перебувають на збереженні у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час слідчого експерименту, який проводився 07.05.2015 року (протокол слідчого експерименту знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 88-90 і досліджений при судовому розгляді) ОСОБА_9 у присутності адвоката ОСОБА_8 , судового медичного експерта ОСОБА_16 розповіла і показала, чого не заперечувала в судовому засіданні, як 02.05.2015 року у денний час, вживаючи спиртні напої з ОСОБА_10 у його квартирі по АДРЕСА_2 , після пропозиції останнього підтримати статеві відносини, удару долонею руки по обличчю, ножем нанесла один удар у верхню ділянку грудної клітини зліва ОСОБА_10 .. Коли потерпілий присів на коліна, наносила удари ножем у ділянку грудної клітини зліва, близько 4-х ударів, при цьому ОСОБА_10 хапав руками за лезо ножа щоб відвести ніж. Коли останній впав на підлогу, лежачи на спині, головою у бік вхідних дверей, кинула ніж . Перебуваючи у квартирі ОСОБА_10 з полиці у кімнаті взяла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , з дивану забрала належний потерпілому мобільний телефон, з штанів потерпілого забрала грошові кошти. Зібравши власні речі, пішла з квартири.

Судова медична експертиза, проведена по результатам слідчого експерименту 05.06.2015 року(висновок експертизи №581-Е-1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження аркуші 95-98 і досліджений при судовому розгляді), підтвердила, що характер пошкоджень та їх локалізація свідчить про те, що вони могли виникнути при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , як вказано ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту 07.05.2015 року.

Враховуючи взаєморозташування ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , як вказано ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту 07.05.2015 року, та локалізацію пошкоджень, напрямок раневих каналів, не виключено, що пошкодження у вигляді колото- різаних поранень в області голови №17,18,19 могли виникнути в положенні, сидячи або лежачи. Решта колото різаних поранень, які переважно локалізовані на переднє лівій поверхні тіла, могли виникнути при взаємному розташуванні обличчям один до одного, при цьому встановити положення потерпілого стоячи або лежачи, не представляється можливим. Характер пошкоджень та ступінь вираженості прижиттєвої реакції свідчить про те, що пошкодження утворились за декілька хвилин до настання смерті.

При огляді квартири АДРЕСА_3 , де проживав потерпілий ОСОБА_17 , 04.05.2015 року були вилучені два ножі, які згідно з постановою старшого слідчого Баглійського РВС м.Дніпродзержинська ОСОБА_15 від 15.07.2015 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і перебувають на збереженні в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За висновком судової експертизи речових доказів, проведеної 08.07.2015 року (висновок №621 МК знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 181-183 і досліджений при судовому розгляді), пошкодження на шматку шкіри потерпілого ОСОБА_10 в області переднього краю пахвинної ямки та пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітки зліва трупа ОСОБА_10 , 1961 року народження, більш вірогідно могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа №2 або іншим клинком ножа з аналогічними конструктивними особливостями.

Також повністю не виключена можливість спричинення даних пошкоджень від клинка представлено на експертизу ножа №1.

Судова психіатрична експертиза (висновок №144 від 19.06.2015 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляд) підтвердила, що ОСОБА_9 , 1965 року народження, хронічними психічними захворюваннями не страждала і не страждає. Виявлені у неї психічні і поведінкові розлади пов`язані з вживанням алкоголю. У період, який відноситься до вчинення кримінального правопорушень, не мала ознак тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності , коли могла віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Може перебувати перед судом і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 . Оскільки чоловік вживав спиртні напої, вони жили окремо і спілкувалися не часто. 02.05.2015 року до неї на мобільний телефон подзвонила сусідка чоловіка по будинку і розповіла, що ОСОБА_10 вживає спиртні напої і пішов до своєї квартири з жінкою на ім`я ОСОБА_18 . Розповіла, що чула крик потерпілого із квартири, увечері світло у квартирі не горіло.

Після розмови з сусідкою чоловіка, почала дзвонити на телефон ОСОБА_10 .. На дзвінки ніхто не відповідав. Не дочекавшись дзвінка від потерпілого, 04.05.2015 року сама приїхала у будинок АДРЕСА_2 , де мешкав чоловік. Ключей від квартири у неї не було, тому не змогла зайти. Попросила сусідів знайти сестру потерпілого, у якої були ключі від квартири. Труп ОСОБА_10 було знайдено у квартирі в положенні лежачи на підлозі, без верхнього одягу. При огляді квартири не знайшли паспорт ОСОБА_10 , його мобільний телефон «Нокіа 101», були викрадені кошти грошові в сумі 800 грн. У зв`язку з тим, що вона понесла витрати на похорони чоловіка у сумі 1800грн. просить стягнути ці кошти з ОСОБА_9 а також вартість таємно викраденого нею майна на загальну суму 1000 грн., покаравши обвинувачену згідно з вимогами закону.

Свідок ОСОБА_19 показала, що мешкала по сусідству з ОСОБА_10 у квартирі багатоквартирного АДРЕСА_2 , підтримувала нормальні сусідські відносини. Їй було відомо, що потерпілий вживав спиртні напої, підтримував близьки стосунки з жінками, тому що з дружиною не жив однією сім`єю. 02.05.2015 року у денний час вона бачила обвинувачену, яку раніше не знала, з потерпілим, коли вони піднімались у квартиру ОСОБА_10 . Чула крики потерпілого із квартири. Увечері 02.05.2015 року світло у квартирі не включалось. На її стуки у квартиру ніхто не відчинив двері, тому подзвонила дружині потерпілого. У дружини не було ключей від вхідних дверей. Вимушена була шукати сестру ОСОБА_10 04.05.2015 року, коли відчинили вхідні двері квартири потерпілого, знайшли його труп на підлозі квартири без одягу з множинними пораненнями на тілі.

Суд критично оцінив показання ОСОБА_9 , дані в судовому засіданні, відносно того, що вона захищалась від потерпілого ОСОБА_10 , який силою примушував, за її ствердженням, вступити з ним у статеві відносини, не викрадала майно.

05.05.2015 року було проведено медичне обстеження ОСОБА_9 ,(висновок експертизи досліджений при судовому розгляді), під час якого встановлено, що у неї мало місце легке тілесне ушкодження, що не спричинило розладу здоров`я або незначну втрату працездатності. Давність заподіяння тілесного ушкодження може відповідати декілька дням до проведення медичного обстеження.

Згідно з висновком судової медичної експертизи потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно двадцять п`ять колото різаних ран, які утворились з невеликим проміжком у часі, за декілька хвилин до настання смерті, яка настала у проміжок часу близько 19:15 годин 01.05.2015 року 19:15 годин 02.05.2015 року.

При судово токсилогічному дослідженні трупу потерпілого у крові виявлений етиловий алкоголь, що відповідає сильному алкогольному сп`янінню.

За таких обставин немає підстав для висновків, що обвинувачена захищалась від потерпілого.

Ствердження ОСОБА_9 у судовому засіданні, що вона не заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 також оцінено судом критично.

05.052015 року ОСОБА_9 добровільно видала працівника міліції одяг, взуття, які були на ній 02.05.2015 року, а також мобільний телефон «Нокіа», пояснивши, що паспорт ОСОБА_10 залишився у неї за місцем її мешкання у вітальній кімнаті.

07.05.2015 року під час проведення слідчого експерименту обвинувачена у присутності судового медичного експерта, адвоката ОСОБА_8 розповіла і показала не тільки як заподіяла тілесні ушкодження ножем потерпілому ОСОБА_10 , але і як забрала у нього з штанів грошові кошти 800грн., паспорт громадянина України з полиці.

Обвинувачена ОСОБА_9 не притягувалась до кримінальної відповідальності, її лякає суворість покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, тому обрала для себе такий спосіб захисту, невизнання вини у вчиненні злочинів.

Дії ОСОБА_9 , пов`язані з умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині, потерпілому ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство.

Умисні дії ОСОБА_9 , пов`язані з таємним викраденням майна потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 1000 грн., суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Умисні дії, пов`язані з незаконним таємним заволодінням паспортом, суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає каяття обвинуваченої.

Обставиною, яка згідно зі ст..67 КК України, обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що її характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судима, будучи працездатною, ніде не працювала, негативно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, відноситься до особливо тяжких, збитки, заподіяні вчиненням злочинів, не відшкодовані, потерпіла наполягає на суворому покаранні, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що її перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення їй покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Призначивши ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 04.05.2015 року по 21.04.2016 року, по день постановлення вироку, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 21.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_9 в порядку відшкодування майнової шкоди у розмірі 2800 гривень суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі стягнувши кошти з ОСОБА_20 на користь потерпілої.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 982 грн. 08 коп. відповідно до ст..124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 у прибуток держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 128, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, і призначити покарання :

за .1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років;

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з відбуванням покарання в установі виконання покарань .

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 04.05.2015 року по 21.04.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 21.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 в порядку відшкодування майнової шкоди 2800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 у прибуток держави 982 грн.08 коп., витрати за залучення експертів на досудовому слідстві.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа101», чохол до мобільного телефону, які зберігаються у камері схову Баглійського відділення поліції м.Дніпродзержинська, повернути потерпілій ОСОБА_7 в порядку відшкодування шкоди за викрадений мобільний телефон;

Два ножі, які зберігаються у камері схову Баглійського відділення поліції м.Дніпродзержинська, знищити;

Одяг і взуття ОСОБА_9 які зберігаються у камері схову Баглійського відділення поліції м.Дніпродзержинська, повернути ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3