Справа № 524/3098/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого : судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження за №0000739 від 17.02.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого :

- 10.06.1992 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років випробувальних робіт з утримання 20 % із заробітку;

- 26.03.1993 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.229-6; ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 07.04.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6; ст. 43 КК України 4-х років позбавлення волі. Відбував в Божковській ВК № 16 м. Полтави. Звільнився 28.03.1997 року;

- 29.05.2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Відбував у Кременчуцькій ВК № 69. Звільнений 12.12.2002 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2002 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 28 днів;

- 30.04.2004 року Комсомольським міський судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відбував у Кременчуцькій ВК № 69. Звільнений 31.10.2006 році по відбуттю строку покарання;

- 03.11.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавленні волі;

- 09.10.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ст. 69; ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавленні волі. Відбував у Кременчуцькій ВК № 69. Звільнений 31.05.2010 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 10 днів;

- 30.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року близько 15.30 години обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в магазині «Сантехмастер» по вул. Красіна 30 в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу з прилавку повторно таємно викрав побутовий змішувач води для умивальника марки «Haiba Focus 004-15» вартістю 336 грн., належний потерпілому ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнається винуватим в тому, що він, повторно таємно викрав чуже майно і підлягає відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Учасники судового провадження не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідне і достатнє для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Обвинувачений ОСОБА_6 винен ще і в іншому злочині, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2016 року, тому остаточне покарання йому суд призначає в порядку ст. 70 ч.4 КК України.

Як встановлено судом згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука суду від 01.07.2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 переведено з місць позбавлено волі до СІЗО № 23 м. Полтави 13.07.2016 року для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне відповідно до п. «г» ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк перебування у СІЗО № 23 м. Полтави з 13.07.2016 року по день набрання чинності вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне відносно останнього обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши під варту в залі суду негайно.

Керуючи ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_6 визначити 2 (два) роки 1 (один) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Відносно ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.09.2016 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.07.2016 року по день набрання чинності вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ компактний диск залишити в матеріалах кримінального провадження №0000739.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: