Справа № 1-720/11
14.03.2012года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Родина М.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
24.09.2011 года около 07-30 ОСОБА_1, управляя технически исправным мотоциклом НОМЕР_1, следовал по пр.Воронцова, со стороны ул.Белостоцкого в направлении ул.Луговской в г.Днепропетровске, со скоростью 20-30 км/час.
В пути следования ОСОБА_1, грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения, в виде пересекавшей справа налево по ходу его движения пешехода ОСОБА_2, мер к уменьшению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, не принял и продолжая движение, в районе э/о №359 совершил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелома 6,7,8-го ребра слева, закрытого перелома хирургической шейки правого плеча, закрытого оскольчатого перелома средней трети обеих костей левой голени, ссадины лица, которые причинили ей длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, грубо нарушил требования Правил дорожного движения Украи ны:
-п.12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», невыполнение которого находится в причинной связи с наступающими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, управляя мотоциклом НОМЕР_1, нарушил правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
Свои показания ОСОБА_1 подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами:
- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она 24.09.2011 года около 07-30 находилась у проезжей части пр.Воронцова в г.Днепропетровске, где ей необходимо было перейти через проезжую часть пр.Воронцова в направлении реки Днепр. Убедившись, что опасности для перехода проезжей части пр.Воронцова не было, она возобновила свое движении и в темпе спокойного шага начала следовать в направлении противоположной стороны дороги. Дойдя примерно до середины проезжей части её сбил мотоцикл, который следовал по пр.Воронцова в направлении ул.Луговской в г.Днепропетровске, в результате чего ей были причинены средней тяжести телесные повреждения.
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2011 года, схемой и фототаблицей к протоколу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ОСОБА_1 и пешехода ОСОБА_2 произошло на пр.Воронцова, со стороны ул.Белостоцкого в направлении ул.Луговской в г.Днепропетровске в светлое время суток; вид покрытия асфальтобетон, состояние сухое, чистое; к проезжей части примыкает с правой и с левой стороны обочины бордюрный камень, далее строение городского типа. С места ДТП ничего не изымалось.
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства мотоцикла «ЯВА-350»№6369 ААА, фототаблицей к нему, которым управлял водитель ОСОБА_1, где зафиксированы повреждения транспортного средства, а именно сломано крепления переднего левого указателя поворота, деформирован передний щиток колеса сверху, деформирована правая выхлопная труба;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3061е от 25.11.2011г о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелома 6,7,8-го ребра слева, закрытого перелома хирургической шейки правого плеча, закрытого оскольчатого перелома средней трети обеих костей левой голени, ссадины лица, которые причинили ей длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
- заключением судебно-автотехнической экспертизы №70/27-674 от 24.11.2011 года, согласно которой установлено, что в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п.12.3 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного происшествия
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждение.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, поэтому, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от наказания с испытанием.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 не установлены.
При этом, суд считает, что такое назначенное наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая, что в результате грубого нарушения ОСОБА_1 правил дорожного движения потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Иск прокурора г.Днепропетровска в сумме 1544 грн 32 коп, затрат, связанных с лечением ОСОБА_2, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения городской клинической больницы №16 г.Днепропетровска (л.д.121).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 2 (два) года, освободив его от отбывания основного наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенную обязанность: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Иск прокурора г.Днепропетровска удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения городской клинической больницы №16 г.Днепропетровска 1544 грн 32 коп. (одна тысяча пятьсот сорок четыре тысячи 32 коп).
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв