Справа №1-18/10
Провадж.№-
06 января 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И;
при секретаре Кузьминой Н.П;
с участием прокурора Грицюка Ю.А;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,-
В первых числах марта 2009 года в с. Максимовдоа Новобугского район, неподалеку от автобусной остановки, подсудимый ОСОБА_1, нашёл лежавший на земле обрез охотничьего ружья. Понимая, что обрез охотничьего ружья является огнестрельным оружием, подсудимый подобрал его, принёс его в домовладение в котором проживал в этом же селе и положил его на хранение в печи домовладения. Специального разрешения на приобретение и хранение обреза охотничьего ружья подсудимый не имел.
09.03.2009 года, при производстве санкционированного судом обыска, хранящейся у подсудимого в домовладении обрез охотничьего ружья, работниками милиции был обнаружен и изъят.
Подсудимый ОСОБА_1 таким образом незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, хранил его незаконно вопреки Положению о разрешительной системе, утвержденного Положением КМУ 12.10.1992 года, вопреки Закону Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года, вопреки положениям Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозке и использования огнестрельного... оружия...», утверждённой приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия признал полностью, он показал, что в первых числах марта 2009 года, он, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, неподалёку от автобусной остановки этого же села, обнаружил лежавший на земле обрез охотничьего ружья двуствольного. Знал, что такой обрез охотничьего ружья, является огнестрельным оружием. Он подобрал данный обрез охотничьего ружья, принёс его в домовладение, в котором проживал, положил его на хранение в печи комнаты жилого дома и хранил его там же. Он не имел разрешение на приобретение и хранение такого обреза охотничьего ружья.
09.03.2009 года работники милиции произвели обыск в домовладении, 1 котором он проживал, обнаружили и изъяли у него хранившийся обрез охотничьего ружья. О чём составили протокол обыска.
Признательные показания подсудимого подтверждены и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу обыска от 09.03.2009 года санкционированному судом (л.д. 6.7), 09.03.2009 года работники Новобугского РО УМВД Украины, при производстве обыска в домовладении с. Майоровка Новобугского района, в котором проживал подсудимый и в его присутствии, в комнате жилого дома, в печи, обнаружили и изъяли находившийся там обрез охотничьего ружья.
В соответствии с выводами эксперта № 473 от 17.03.2009 года (л.д. 39-41), предоставленный на экспертизу обрез охотничьего ружья (т.е. обрез охотничьего ружья, изъятый при обыске у подсудимого), является боевым огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным способом переделывания двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, путём укорачивания стволов и отливания ложа. Обрез пригоден для производства выстрелов.
Содеянное подсудимым подтверждается и вещественным доказательством - обрезом охотничьего ружья.
Вышеизложенные письменные доказательства подсудимым подтверждены. Они согласовываются с признательными показаниями подсудимого.
Совокупность всех вышеизложенных доказательств, достоверно подтверждают то, что подсудимый ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрёл и хранил обрез охотничьего ружья как огнестрельное оружие.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает что им совершено преступление средней тяжести.
Учитывает, что по делу не имеется обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого.
Учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого: признание им вины в совершенном преступлении, заявление о чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении.
Суд также учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризируется по месту жительства, не работает, является лицом ранее не судимым.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд находит нужным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем в соответствии со ст. 75 УК Украины суд находит возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания с испытанием, с установлением ему двухгодичного испытательного срока, с возложением на него на период испытания определенных обязанностей предусмотренных ст. 76 КК Украины. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях испытания возможно без отбывания им наказания.
Вещественное доказательство - обрез охотничьего ружья подлежит передаче в УМВД Украины в Николаевской области.
До вступления приговора в законную силу, суд находит нужным оставить подсудимому ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде.
На основании ст. 91 УПК Украины, с подсудимого в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию расходы по производству экспертизы по делу в сумме 219,1 гривен, как судебные расходы.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему двухгодичного испытательного срока, если он в течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы; уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее осужденному по делу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Обрез охотничьего ружья, хранящийся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД как вещественное доказательство - передать в УМВД Николаевской области.
Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок со дня его провозглашения в апелляционный суд николаевской области.
Судья: