У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/2406/16-к

"27" жовтня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідча Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє Бородянським районним судом Київської області 19.12.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850.00 гривень, судимість в якого в законому порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин, при наступних обставинах.

19.10.2016 року, ОСОБА_5 , знаходився за місцем проживання дружини ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною, після якої зібрався та пішов у невідомому напрямку.

Близько 22.30 години ОСОБА_5 повернувся за місцем проживання дружини для зясування з нею взаємовідносин. Побачивши, що йому двері відчинив колишній чоловік його дружини - ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю, знаходячись в коридорі будинку, вийняв з лівої кишені своєї куртки розкладний ніж та умисно з ревнощів наніс один удар лезом ножа в ділянку правої лопатки ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді інфікованої колотої рани, яка згідно висновку судово-медичної експертизи№100/д від 24.10.2016 року відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

20.10.2016 року слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001120.

24.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушенні підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 ; показами ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколом огляду речових доказів.

Є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення.
З метою запобігання ОСОБА_5 , спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній, ніде не працює, характеризується посередньо, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання, раніше судимий, що підтверджується довідкою про судимість.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Вабля Бородянського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків: - прибувати до кабінету №24 Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години; - не відлучатися за межі с. Вабля Бородянського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що в змозі виконати обов`язки.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що клопотання підлягає задоволенню, просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлено, що 24.10.2016 року о 15.10 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно відомостей з паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесені 20.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120.

Згідно відомостей про судимість ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності у 2002, 2014 році.

Відповідно довідок, виданих Бородянською ЦРЛ від 26.10.2016 року, ОСОБА_5 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до протоколу медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, виданого Макарівською ЦРЛ 20.10.2016 року, ОСОБА_5 перебував у стані сп`яніння, результати тесту 1.8‰.

Відповідно характеристики, виданої Новогребельською сільською радою Бородянського району, ОСОБА_5 за час проживання в с. Вабля зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень дисципліни в громадських місцях за ним не спостерігалося. Працелюбивий, добросовісно виконує всі доручені йому справи, ввічливий, спиртними напоями не зловживає, поганих звичок не має.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не працює та не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий.

Керуючись вимогами ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання слідчої Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету №24 Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години;

- не відлучатися за межі с.Вабля Бородянського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 25.12.2016 року.

Слідчий суддя