Справа №745/162/16-к
Провадження №1-кс/745/16/2016 У Х В А Л А
смт. Сосниця

В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовує тим, що 23.02.2016 близько 11:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття вхідних дверей будинку ключем який знаходився під гумовим килимом поряд з дверима, проникла до нього, де, таємно викрала з верхньої шухляди тумбочки грошові кошти в сумі 426 (чотириста двадцять шість) гри., завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 від 11.03.2016; показами свідка ОСОБА_7 від 18.03.2016; протоколом огляду місця події від 11.03.2016; речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом слідчого експерименту від 18.03.2016 року.
18.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, враховуючи те, що підозрювана є безробітною, не має постійних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, притягувалася до адміністративної відповідальності, мається ризик, що підозрювана розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та пояснив, що необхідно обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покласти на неї обов"язки зазначені в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 від 11.03.2016; показами свідка ОСОБА_7 від 18.03.2016; протоколом огляду місця події від 11.03.2016; речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом слідчого експерименту від 18.03.2016 року.
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у інкримінованому кримінальному злочині, вік та стан її здоров"я, міцність соціальних зв"язків в місці її проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан вважає за необхідне обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 184, 193-194, 196, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Покласти на підозрюваноу ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) не покидати територію с.Полісся, Сосницького району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)прибувати до суду , слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою;
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 23.05.2016 року.
Роз"яснити підозрюваній, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов"язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1