№ 202/7094/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2174/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002529, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0002529 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ряд посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з встановленими особами організували злочинну схему щодо привласнення та розтрати майна вказаного підприємства. Під час своєї незаконної діяльності вказані особи користуються мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постійно підтримуючи зв`язок один з одним, координуючи свою діяльність.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення усіх посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задіяних у протиправній схемі розкрадання майна підприємства, а також причетних осіб до їх протиправної діяльності, виявлення осіб, які незаконно скуповують викрадене майно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження встановлених осіб, місць зберігання викраденої продукції, встановлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, а також встановлення повної схеми злочинної діяльності правопорушників, виникла необхідність отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначених документів просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), яка знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002529, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 або іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківок Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку наступних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.06.2016 по 14.11.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 11 грудня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1