Справа № 569/1777/16-к

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Замшани Ратнівського району Волинської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 обвинувачується в застосуванні насильства щодо підлеглого ОСОБА_4 , вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та погоджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також письмове клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених прокурором клопотань, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на весь час судового провадження, а в задоволенні клопотання про відсторонення від посади слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.131, ч.ч.1, 3, 5 ст.132, ч.ч.1, 2 ст.154, ч.1, п.6 ч.2 ст.155, ч.1 ст.157 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
У клопотанні зазначаються, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виходячи з наведених норм кримінального процесуального закону, встановлених судом обставин, поданих сторонами копій документів на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, клопотання прокурора про відсторонення від посади до задоволення не підлягає, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що ризики, на які вказує прокурор, дійсно існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Так, прокурор не навів і документально не підтвердив жодного випадку незаконного впливу в будь-якій формі обвинуваченим ОСОБА_5 на потерпілого ОСОБА_4 та/або свідків обвинувачення, ініціювання переведення їх до інших військових формувань чи відрядження останніх в зону проведення АТО, як це зазначено у клопотанні прокурора, за увесь період від дати внесення органом досудового розслідування інформації в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення (28.11.2015 р.) і по дату проведення судом підготовчого судового засідання (12.04.2016 р.) по даній справі.
Керуючись ст.ст.32, 156, 157, 177, 179, 314 - 316, 372, 392 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 14 год. 30 хв. 12 травня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Обрати ОСОБА_5 на весь час судового провадження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинуваченому письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснювати прокурору.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади командира 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя: