Справа № 359/7316/16-к
№1-кс/359/1237/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника ТОВ «КУПАВА УКРТОРГ» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА УКРТОРГ» на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000907 розглянути клопотання потерпілого ТОВ «КУПАВА УКРТОРГ» від 12.09.2016 року про особисте проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «КУПАВА УКРТОРГ» подану скаргу підтримав, пояснив, що протягом шести місяців не відбувається досудове розслідування, внаслідок чого вони звернулись до прокурора з клопотання про особисте проведення слідчих дій. Відповідь на своє клопотання про його задоволення, або постанову про відмову в задоволенні клопотання, не отримували. Він звертає увагу, що ТОВ «КУПАВА УКРТОРГ» зверталось до Бориспільського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, а в подальшому до слідчого судді для зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань, які були задоволені.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що відповідь 15.09.2016 року були ним підготовлена та направлена канцелярією прокуратури. Ним також надано як процесуальним керівником вказівки слідчому, в тому числі щодо вчиненні тих слідчих дій, про які зазначено заявником. Додатково також пояснює, що до цього часу процесуально статус ТОВ «КУПАВА УКРТОРГ» не визначений, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня заява про злочин, яка була приєднана до висновку за результатами проведеної перевірки, а також відсутнє клопотання про залучення ТОВ «КУПАВА УКРТОРГ» до провадження як потерпілого.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріли, додані до скарги та долучені до матеріалів справи особами, які беруть участь у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України провадження у даній скарзі слід закрити.

За змістом ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що прокурором процесуальним керівником надана в судовому засіданні відповідь, адресовану ТОВ «КУПАВА УКРТОРГ» за результатами розгляду клопотання від 12.09.2016 року, бездіяльність щодо не розгляду якого, оскаржується заявником, а також дані вказівки в порядку ч.4 ст.36 КПК України.

Представник ТОВ «КУПАВА УКРТОРГ» заявив, що отримає відповідь прокурора по почті.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА УКРТОРГ» на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів