overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5944/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримське, Сакського району, АР Крим, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: по теперішній справі засудженого 07.08.2014 року Новоархангельским райсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Клопотання мотивовано тим, що він хворіє, вважає, що до нього можливо застосувати амністію.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо застосування амністії до засудженого, оскільки останній вчинив злочин після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградcької області від 07.08.2014 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у період червня-липня 2014 року.

Закон України «Про амністію у 2014 році» було опубліковано в газеті «Голос України» 18.04.2014 року. Відповідно до ст.17 цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Відповідно до ст.12 Закону України Про амністію у 2014 році, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_4 не розповсюджується дія Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки засуджений вчинив кримінальне правопорушення після набрання чинності зазначеним Законом.

Керуючись ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2492/16-к
Провадження № 1-кп/401/221/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001336 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Світловодського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_4 висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання, оскільки в провадженні судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти клопотання прокурора про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 не заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу відносно заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень в одне підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 331, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 401/2492/16-к (1-кп/401/221/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати у провадження судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 401/2048/16-к (№ 1-кп/401/195/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

18 серпня 2016 року
Справа № 610/2749/16- к
Провадження № 1-кп/610/197/2016
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 року за № 0000916, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000916 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04 серпня 2016 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив передати зазначене кримінальне провадження до провадження судді, на розгляді якої перебуває кримінальне провадження № 0000516 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, так як зазначений злочин ОСОБА_5 вчинив разом із ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділене в окреме провадження.

Захисник проти передачі кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді, не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що на розгляді Балаклійського районного суду Харківської області вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо декількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, зазначене кримінальне провадження необхідно передати судді, у провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 23.05.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1563/15-к
Провадження № 1-в/626/124/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 19.08.2016 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 635/6247/16-к
Провадження №1-в/635/1658/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв"язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2016 року до суду надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 .
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 05 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, представника КВІ та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3844/16-к
Провадження № 11-п/790/338/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання в.о. голови Московського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження № 643/3844/16-к щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до Червонозаводського районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Московського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження № 643/3844/16-к щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Подання обґрунтовано тим, що при підготовці до судового розгляду було встановлено, що в Червонозаводському районному суді м.Харкова на розгляді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і наступне судове засідання призначене на 25.08.2016 р.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Із наданої суду інформації вбачається, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2013 року за № 0003972, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України. На даний час розгляд справи триває, наступне судове засідання призначене на 25.08.2016 р. (а.с.94-104).
На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Московського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження № 643/3844/16-к щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа №635/6220/16-к
Провадження по справі № 1-кп/635/655/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003192 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи необхідність з"ясування ряда обставин, важливих у цьому провадженні, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити за обвинувальним актом за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул. Сковороди, 18, 11 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2361/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" серпня 2012 р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Сільченко О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України;

В с т а н о в и в:

01.08.2012 року справа від прокурора надійшла до суду.

Під час попереднього розгляду справи прокурор висловив думку, що досудове слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України та її слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань не заявив та не заперечив про призначення справи до розгляду.

Поряд з цим обвинувачений пояснив, що не має бажання на участь у справі захисника і це не повязане із його матеріальним становищем.

Зясувавши думку прокурора, позицію обвинуваченого вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, так як вона підсудна Літинському районному суду Вінницької області, в справі не має підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстави для заміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Керуючись ст.ст.47, 237-245 КПК України;

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1/214/149/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 04 вересня 2012 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Літинського районного суду в смт.Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя: Сільченко О. В.,
Провадження №1-кп/127/1238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 17.00 год. 27 вересня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №478/1622/16-к пров. №1-в/478/951/2016
У х в а л а
04 серпня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави грошових коштів, які заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,

В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави грошових коштів, які заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави гроші в сумі 50 грн., які були виявлені та вилучені під час видачі посилки адресованої ОСОБА_3 засудженому 11.02.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.

03 червня 2016 року під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено гроші в сумі 50 грн.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати речі, які заборонено використовувати в колоніях.

Враховуючи наведене, на підставі п.3 ч.4 ст.107, ч.7 ст.102 КВК України гроші в сумі 50 грн. підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя

У х в а л и л а:
Передати в дохід держави гроші в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, які виявлено та вилучено під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа №478/1645/16-к пров. №1-в/478/973/2016
У х в а л а
04 серпня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області,

В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ стерто та дві сім карти мобільного оператора «МТС», які виявлено та вилучено під час видачі посилки адресованої ОСОБА_3 засудженому 22.01.2016 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.125 КК України до3 місяців арешту.

Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.

12 квітня 2016 року під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ стерто та дві сім карти мобільного оператора «МТС».

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.

Враховуючи наведене, на підставі п.3 ч.4 ст.107, ч.7 ст.102 КВК України мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ стерто та дві сім карти мобільного оператора «МТС» підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя

У х в а л и л а:
Передати в дохід держави мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ стерто та дві сім карти мобільного оператора «МТС», які виявлено та вилучено під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2132/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 05 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:
17.08.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 05 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 09 годину 23 вересня 2016 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.08.2016