печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судово-цитологічної та судової молекулярно-генетичної експертиз.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий вказує, що 23.06.2016 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянину України, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011).

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у складі співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, що знаходилися на перехресті вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, в м. Києві, 18.02.2014, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., зарядивши до помпових рушниць «Форт-500», разом із патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П» заздалегідь підготовлені патрони (свинцеву картеч) 12 калібру, яка була отримана напередодні для реалізації злочинних намірів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, без попередження, умисно навівши в напрямку мітингувальників помпові рушниці «Форт-500», які у них були на озброєнні, розпочали з різної дистанції від 20 до 40 метрів періодичну прицільну стрільбу по натовпу беззбройних мітингувальників, що знаходились на вказаному перехресті, як патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», так і декілька пострілів патронами (свинцева картеч) 12 калібру.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної, а в подальшому судової молекулярно-генетичної експертизи, що має значення для з`ясування обставин кримінального провадження, а висновки якої можуть бути використані як докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим 04.07.2016 року, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження, як вказано у клопотанні.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись зі змістом вищевказаної постанови, відмовився добровільно надати біологічні зразки крові для експертного дослідження, про що було складено відповідний протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченим ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160166 КПК України, має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що відібрання біологічних зразків необхідно з метою проведення судово-цитологічної та судової молекулярно-генетичної експертиз, вважаю за таких обставин доведеною наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають органу досудового розслідування підстави вимагати відібрання біологічних зразків для проведення вищевказаних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судово-цитологічної та судової молекулярно-генетичної експертиз за участю за участю спеціаліста лікаря.

Організацію примусового відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити заступнику начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/34265/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1