Справа № 152/1225/15-к
11 березня 2016 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
09.03.2016 року в провадження слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , яка, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, передана слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_6 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.384 КК України щодо ОСОБА_7 до ЄРДР на підставі його заяви від 16.12.2015 року.
Скаргу заявник мотивує тим, що 16.12.2015 року він звернувся до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про кримінальне правопорушення за ст.384 КК України, вчинене, на його думку, ОСОБА_7 , котрий заподіяв йому тілесні ушкодження, про що 19.03.2014 року відомості внесено до ЄРДР і здійснюється досудове розслідування. При цьому, впродовж досудового розслідування ОСОБА_7 надає покази, які щоразу різняться та не відповідають дійсності, тобто є неправдивими.
Вважає, що бездіяльність слідчого ОСОБА_6 по невнесенню відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні, а строк оскарження ним не пропущено, так як відповіді на свою заяву він не отримував.
09.03.2016 року ухвалою слідчого судді призначено судовий розгляд даної скарги на 11.03.2016 року.
Під час судового розгляду скарги заявник ОСОБА_3 спершу підтримав доводи скарги, зсилаючись на ті самі обставини, надавши пояснення по суті заявлених вимог. Просив скаргу задовольнити, оскільки заява про кримінальне правопорушення від 16.12.2015 року подана в порядку КПК України, відповідає вимогам ст.214 КПК України. Проте, після пояснень слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 скаргу не підтримав, просив залишити її без задоволення, зсилаючись на те, що з пояснень слідчого ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_7 є особою, якій після здійснення всіх слідчих дій ймовірно може бути оголошено підозру, хоча на теперішній час останній є свідком і надавав показання в якості свідка.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та суб`єкта оскарження слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали кримінального провадження за скаргою, прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення... заявником, потерпілим, його представником чи законним представником...
Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги (ч.2 ст.306 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги вбачається, що 16.12.2015 року ОСОБА_3 направлено начальнику СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 заяву про кримінальне правопорушення щодо нього ОСОБА_7 за ст.384 КК України. Вказана скарга отримана уповноваженою особою Шаргородського ВП (а.п.2).
Слідчим та прокурором не спростовано вказані обставини про неотримання заявником відповіді на свою заяву, оскільки не представлено доказів на підтвердження того, що заявник повідомлений про результати розгляду заяви від 16.12.2015 року.
Отже, заявник не пропустив строк звернення із означеною скаргою до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п.5 Розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відтак, враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримав своєї скарги при її судовому розгляді в цілому та в частині оскарження бездіяльності слідчого при розгляді заяви від 16.12.2015 року, і просить залишити свою скаргу без задоволення, а також, враховуючи, що слідчий ОСОБА_6 бездіяльності при розгляді заяви ОСОБА_3 не допустив, а діяв згідно з п.5 Розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, слідчий суддя підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого не вбачає.
Пунктом 4 ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1