Справа № 466/65/16-к
УХВАЛА

іменем України

«03» лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, жонатого, раніше судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та з застосуванням ст. 70 КК України засуджений на шість років і три місяці позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року невідбуту ОСОБА_5 частину покарання 04 роки 5 місяців 22 дні було скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Початок терміну відбування покарання 11 липня 2012 року, кінець строку відбування покарання 15 липня 2016 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання та встановлений порядок відбування покарання більшу частину покарання не порушував.

Перебуваючи під вартою з 20 липня 2012 року в Львівському СІЗО, вимог режиму утримання він не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та адміністрацією ізолятора не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№30) засуджений прибув 17 жовтня 2012 року та працевлаштований не був через скорочення обсягів виробництва та незадовільний стан здоров`я. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії заохочувався два рази. Вимоги адміністрації колонії виконує, правил поведінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки з свого минулого та цим довів своє виправлення.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи. заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 та засудженого ОСОБА_5 в підтримку клопотання, висновок прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання та своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 05 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1