Справа № 214/256/14-к
1-кп/214/14/16
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому просить: доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, яка мала місце 14 листопада 2013 року біля кафе ПП «Кропив`янський» по проспекту 200-річчя Кривому Рогу в м. Кривому Розі, під час якої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Просить слідчу дію провести за участю ОСОБА_8 , його захисника, свідка ОСОБА_7 (з останньою провести окрему слідчу дію), статиста (статистів), із застосуванням відеозапису та фотозйомки. Під час слідчого експерименту просить з`ясувати питання: наявності факту небезпеки для ОСОБА_7 від дій ОСОБА_9 ; наявності факту небезпеки для ОСОБА_5 від дій ОСОБА_9 ; вчинені ОСОБА_5 дії після того, як з боку ОСОБА_9 мала місце погроза стосовно ОСОБА_7 ; розташування ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під час нанесення останнім ножових поранень; розташування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 під час боротьби; механізм нанесення ОСОБА_5 . ОСОБА_9 тілесних ушкоджень (для цієї мети використати допомогу статиста та муляж зброї).
В обґрунтування клопотання наводить на ступне. ОСОБА_5 своєї вини не визнає, пояснює, що він захищав себе та ОСОБА_7 від небезпечного для їх життя посягання з боку ОСОБА_6 , який був озброєний ножем і який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Остання підтвердила показання ОСОБА_5 . Встановлення факту наявності ознак необхідної оборони, зокрема, суспільно-небезпечного посягання з боку потерпілого, відповідності характеру захисту та тяжкості завданої шкоди обстановці захисту та рівню небезпеки посягання, має істотне значення для з`ясування питання щодо наявності в діях ОСОБА_5 складу інкримінованого злочину і обґрунтованості його притягнення до кримінальної відповідальності. Наполягає, що найбільш ефективним засобом перевірки обставин злочину є слідчий експеримент у формі відтворення обстановки і обставин події, оскільки це дозволяє безпосередньо на місці перевірити показання учасників процесу. Частиною 1 ст. 240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що слідчий експеримент необхідно провести за участю судово-медичного експерта ОСОБА_10 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У судовому засіданні встановлено, що для правильного вирішення справи необхідно перевірити обставини, при яких ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_9 , для чого необхідно провести слідчий експеримент.

Керуючись ст.ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровської області:

-провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, яка мала місце 14 листопада 2013 року біля кафе ПП «Кропив`янський» по проспекту 200-річчя Кривому Рогу в м. Кривому Розі за участю ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 , судово-медичного експерта ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_7 (з останньою провести окрему слідчу дію), статиста (статистів), із застосуванням відеозапису та фотозйомки.
-під час слідчого експерименту з`ясувати наступні питання: наявність факту небезпеки для ОСОБА_7 від дій ОСОБА_9
- наявність факту небезпеки для ОСОБА_5 від дій ОСОБА_9
- які були вчинені ОСОБА_5 дії після того, як з боку ОСОБА_9 мала місце погроза стосовно ОСОБА_7 .?
- яке розташування ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під час нанесення останнім ножових поранень ?
- яке розташування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 під час боротьби; механізм нанесення ОСОБА_5 . ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ?
-під час проведення експерименту використати допомогу статиста та муляж зброї.
Протоколи слідчих дій та інші документи належить представити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до 17 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1