overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/3043/16-к
1-"КС"/522/3323/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
19 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Одеської області, та до ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 09 год. 30 хв. 26.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області, представника ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ГУНП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_3 від 15.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

УСТАНОВИЛА:
В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников БПОП ГУНП в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК, коллегия судей-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения командира БПОП ГУНП в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников БПОП ГУНП в Одесской области для обеспечения порядка в судебных заседаниях, а также обеспечить явку БПОП ГУНП в Одесской области в судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 мин. 12.05.2016 года, 11 часов 30 мин. 25.05.2016 года, 11 часов 30 мин. 26.05.2016 года, 11 часов 30 мин. 01.06.2016 года, 11 часов 30 мин. 06.06.2016 года, 11 часов 30 мин. 07.06.2016 года, 11 часов 30 мин. 08.06.2016 года, 11 часов 30 мин. 09.06.2016 года, 11 часов 30 мин. 10.06.2016 года, 11 часов 30 мин. 14.06.2016 года.
Копию постановления вручить для исполнения командиру БПОП ГУНП в Одесской области.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .
УХВАЛА

про відкриття провадження
15 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000580, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000580.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000580.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 30 хв. 29.06.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Одеської міської прокуратури №3.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на постанову прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000580.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 15.06.2016 р.

№522/10914/16-к

1-"КС"/522/11442/16

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.04.2016 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000580.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 29.06.2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури Одеської області та надати до суду матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000580.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел. 784-71-17
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Алокозай Ті» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 27.07.2016 року за №4684 до ЄРДР
Представник ТОВ «Алокозай Ті» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 27.07.2016 року за №4684 до ЄРДР.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Розглянувши скаргу представника ТОВ «Алокозай Ті» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 27.07.2016 року за №4684 до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги представника ТОВ «Алокозай Ті» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 27.07.2016 року за №4684 до ЄРДР на 03 серпня 2016 року о 12.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

04.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, на 8.08.2016 р. о 10 годині 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.08.2016
Справа№522/8653/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ТОВ "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. від 02.04.2013 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" у кримінальному провадженні №0000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. від 02.04.2013 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" у кримінальному провадженні №0000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. від 02.04.2013 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" у кримінальному провадженні №0000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 16 годину 12.04.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Одеської області.

Витребувати в СУ ГУ МВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву про відвід слідчому судді Коваленко Вадиму Миколайовичу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., вказуючи на упередженість судді при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, оскільки суддя відмовляє в задоволенні клопотань захисника.

В судові засідання, призначені на 11.07.2013 року та 17.07.2013 року, не зявився прокурор, який був сповіщений про дату та час розгляду заяви про відвід слідчому судді, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд не мав можливості розглянути заяву про відвід слідчого судді у відсутності прокурора та вважає необхідним, з метою розгляду заяви в розумні строки, передати заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. для розгляду іншому судді Приморського районного суду м. Одеси, оскільки суддя Іванов В.В. з 22.07.2013 року до 02.09.2013 року буде знаходитись в черговій відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. передати до канцелярії для автоматичного розподілу - іншому судді, за обставин, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Суддя:

17.07.2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001022 від 19.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001022 від 19.12.2012 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001022 від 19.12.2012 року.

Копію скарги направити до прокуратури Приморського району м. Одеси та начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Приморського району м. Одеси та начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 16 годину 00 хвилин 22.10.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Витребувати в СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 19.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Приморського району,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Приморського району.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Приморського району.

Копію скарги направити до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 12 годину 30 хвилин 13.11.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Витребувати в прокуратурі Приморського району м. Одеси матеріали по заяві ОСОБА_2 від 31.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси.

У судовому засіданні заявник заявив, що не володіє мовою, якою ведеться судочинство та на теперішній час виникла необхідність в залученні перекладача з української мови на російську.

Відповідно до ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

У зв'язку із вищевикладеним приходжу до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів «Слово» для здійснення перекладу з української мови на російську.

Керуючись п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвередженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року; ст.ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з бюро перекладів «Слово», розташованого за адресою: м.Одеса, пр-т Добровольського,92, для здійснення перекладу з української мови на російську у справі №522/19930/13-к, 1-кс/522/7463/13 з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 12.12.2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №130.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого бюро перекладів «Слово» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 1 (одної) години з розміром винагороди за виконану роботу в суммі 250 гривень.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на Головне управління Державного казначейства України в Одеській області.

Копію ухвали направити до бюро перекладів «Слово" та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для виконання.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік
Справа №522/6062/14-к
Провадження №1-кп/522/518/14
У Х В А Л А
Іменем України

02.06.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000750 від 30.01.2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяївського району, с. Яринославка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Овідіопольського району, с. В. Долина, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 30.01.2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливає 11.06.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених строком на 2 місяці, оскільки не відпали ризики.

Обвинувачені та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, суд приймає до уваги те що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, що є тяжким злочином. Зміна обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливає 11.08.2014 року.

Головуючий ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/522/710/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)
07.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001098 від 05.06.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Роздільнянського району, с. Новокрасне, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст 15, ч.2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001098 від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст 15, ч.2 ст. 190 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
28.06.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений в повному обсязі підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст 15, ч.2 ст. 190 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст 15, ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 08.07.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого.

Суддя: