Справа № 274/1633/16-к
Провадження №1-в/0274/1047/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

помічника судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції із приміщенням Райківської виправної колонії №73 в Житомирській області спільне подання начальника вказаної установи та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, в останнє: 16.08.2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 5 місяців 12 днів позбавлення волі,

а також заяву самого засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло спільне подання начальника Райківської виправної колонії (№73) та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .

Також на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Вказані звернення об`єднано у єдине судове провадження.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.06.2009р. Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 01.09.2009р. Затримано засудженого ОСОБА_6 23.04.2013 року в порядку виконання вироку, що набрав законної сили.
На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Райківській виправній колонії в Житомирській області №73. Початок строку відбуття покарання 23.04.2013р., кінець строку 23.06.2017р.
За період перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку покарання, має 5 заохочень, стягнень не має. До праці відноситься сумлінно. Позову не має.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, а також подання виправної колонії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким підтримав.
Представник адміністрації виправної колонії подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким підтримав. Стверджує, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення. Просить замінити засудженому не відбуту частину покарання на покарання у виді арешту. При цьому вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України немає, оскільки його було затримано після набрання вироком законної сили.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому не відбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді 6 місяців арешту. Також вважає, що підстав для застосування щодо засудженого положень ст.72 ч.5 КК України немає, оскільки його було затримано вже після набрання вироком щодо нього законної сили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого та про наявність підстав для задоволення подання установи виконання покарань.
Так наведені вище обставини затримання засудженого ОСОБА_6 свідчать про те, що попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, у зв`язку з чим підстав для застосування щодо нього положень ст.72 ч.5 КК України немає.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким суд зважає на наступне.

Згідно положень ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована судом, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

За період відбуття покарання засуджений характеризується позитивно, режиму відбуття покарання не порушує, працює, за сумлінну поведінку і ставлення до праці неодноразово заохочувався. Він приймає участь у суспільно-корисній праці, у виховних заходах, які проводяться в установі, зберіг відносини з рідними. Вказане свідчить про те, що за період відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72 ч.5, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України відмовити за безпідставністю.
Спільне подання начальника Райківської виправної колонії (№73) та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2009 року більш м`яким покаранням у виді 6 (шести) місяців арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1