ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4483/16-к
Провадження № 1-кс/210/1463/16

"18" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 29.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2016 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 29.09.2016 за заявою ОСОБА_8 за фактом перевищення службових повноважень працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи призначеним відповідно наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 142 о/с від 25.05.2016 на посаду інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 являючись працівником правоохоронного органу, а саме Національної поліції України - працівником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, відповідно до положень чинного законодавства, зокрема Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIІІ від 02.07.2015, нормативних приписів «Правил етичної поведінки працівників апарату Міністерства внутрішніх справ України, територіальних органів, закладів, установ і підприємств, що належать до сфери управління МВС», затверджених наказом МВС України № 326 від 28.04.2016, а також функціональних обов`язків був зобов`язаним:

- керуватися принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про Національну поліцію»);

- під час виконання своїх завдань забезпечувати дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про Національну поліцію»);

- знати, що обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції (ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про Національну поліцію»);

- за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання (ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про Національну поліцію»);

- неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського (п. 1 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»);

- професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва (п. 2 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»);

- поважати і не порушувати прав і свобод людини (п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»);

- вживати заходів для визначення осіб, які не здатні через стан здоров`я, вік або інші обставини повідомити інформацію про себе; встановлює особу за невпізнаним трупом (п. 15 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію») тощо;

- заздалегідь попереджувати особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим (ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про Національну поліцію»);

- застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом (ч. 1 ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію»).

Відповідно до ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Конституції України ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Таким чином, нехтуючи вищезазначеними нормами діючого законодавства, своїми функціональними обов`язками, а також нівелюючи основні засади державної служби в Україні, рядовий поліції ОСОБА_6 , являючись працівником правоохоронного органу, тобто представником влади і службовою особою, вчинив злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 11 вересня 2016 року, о 08.00 годині, згідно дислокації сил та засобів роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, на службу по нагляду за дорожнім рухом та охороні громадського порядку, заступили інспектори роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі (далі інспектори): рядовий поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_9 , на службових патрульних автомобілях «Тойота Пріус», реєстраційні номери НОМЕР_1 .

11 вересня 2016 року приблизно о 13.58 год., під час здійснення патрулювання на території Жовтневого району м. Кривого Рогу, а саме рухаючись по вул. Електрозаводська на вищевказаних автомобілях, інспекторами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 був затриманий громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Також, інспекторами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 під час затримання ОСОБА_8 були застосовані спеціальні засоби кайданки, які були одягненні на його руки і ноги.

В цей же день, приблизно о 14.12 годині інспекторами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на службовому автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_2 затриманий ОСОБА_8 був доставлений до Покровського (Жовтневого) відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області (далі Покровський ВП) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в Покровському (Жовтневому) районі, для припинення адміністративного правопорушення, встановлення його особи та складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП, за фактом дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за фактом злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Доставлений до Покровського ВП затриманий ОСОБА_8 знаходився у фойє, розташоване на першому поверху вказаного відділу поліції, в положенні сидячі на підлозі, у кайданках, що обмежувало його руху.

Після чого, ОСОБА_6 перевищуючи свої службові повноваження, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я ОСОБА_8 , діючи в порушення вищевказаних вимог законодавства України, і своїх функціональних обов`язків, без наявності законних підстав застосовувати фізичну силу до затриманого ОСОБА_8 , без попередження про намір її застосування, за відсутності безпосередньої загрози життю або здоров`ю громадян чи працівників поліції, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадянина, умисно застосував заходи фізичного впливу до ОСОБА_8 у вигляді нанесення ударів, а саме долонею своєю правої руки наніс йому два удари в обличчя, після чого, схопивши його, затриманого, лівою рукою за волосся, вдарив своєю правою рукою в грудну клітину.

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на перевищення своїх службових повноважень, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, без наявності підстав, умисно схопив своєю лівою рукою за волосся ОСОБА_8 і тримаючи його рукою за волосся потягнув по підлозі в іншій кут фойє, до сходинок, де залишив його в положенні лежачі на підлозі, у кайданках, після чого, умисно застосував насилля до ОСОБА_8 , завдавши декілька ударів своєю ногою по тулубу.

Приблизно через 5-10 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з ніг ОСОБА_8 зняли кайданки, після чого, його усадили на стілець, розташований в фойє вказаного відділу поліції, в положенні руки за спиною, у кайданках, що часткового обмежувало його руху.

В цей час, до затриманого ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_9 та перевищуючи свої службові повноваження, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я ОСОБА_8 , діючи в порушення вищевказаних вимог законодавства України, і своїх функціональних обов`язків, без наявності законних підстав застосовувати фізичну силу до затриманого ОСОБА_8 , без попередження про намір її застосування, за відсутності безпосередньої загрози життю або здоров`ю громадян чи працівників поліції, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадянина, умисно застосував насилля до ОСОБА_8 у вигляді нанесення ударів, а саме з початку своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс йому один удар в грудну клітину, після чого, своєю лівою рукою наніс два удари по голові.

Після чого, приблизно о 14.40 год. затриманого ОСОБА_8 , у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було проведено до кімнати прийому громадян № 101, що розташована в коридорі на першому поверху приміщення вказаного відділу поліції, для складання стосовно нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Під час складання стосовно ОСОБА_8 протоколів про адміністративні правопорушення, в період часу з 15.20 год. до 15.25 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходячись в коридорі, біля вхідних дверей кімнати № 101, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на перевищення своїх службових повноважень, явно виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, без наявності підстав застосовувати фізичну силу, без попередження про намір її застосування, за відсутності безпосередньої загрози життю або здоров`ю громадян чи працівників поліції, діючи умисно, кинули ОСОБА_8 на підлогу та завдали йому, ОСОБА_8 , по декілька ударів своїми ногами по тулубу.

Таким чином, внаслідок вищевказаних злочинних дій інспекторів Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам у вигляді спричинення фізичного болю що супроводжувалось насильством, болісним і таким що ображає особисту гідність потерпілого, а також тілесних ушкоджень, у вигляді: синців голови, грудної клітини з обох сторін, поперекової ділянки тулуба, обох верхніх кінцівок; саден голови, обличчя, грудної клітини передньої черевної стінки, обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, які у відповідності до висновку судово-медичного експерту № 2069 від 08.11.2016 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

На даний час ОСОБА_6 займає посаду інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та знаходячись на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор, кожен окремо у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

14 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_6 підозрюється, беручи до уваги, що досудове розслідування кримінального провадження триває, приходжу до такого висновку, а саме підозрюваний використовуючи владні повноваження перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань, як особа, що обіймає посаду у правоохоронному органі, у повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування, може приховувати, знищувати документи чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 156, 157, 372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади -задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, до 16 січня 2017 року включно, вилучивши на цей час службове посвідчення.
Копію даної ухвали направити для виконання Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_10 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_1