Справа № 443/81/13- к
Провадження № 1-кс/443/14/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, при секретарі Шальвіра І.І., за участю скаржника ОСОБА_2, розгля-нувши провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ДІМ ОСОБА_3 від 07 травня 2012 про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дільничого інспектора Костіва Б.М. від 07 травня 2012 про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 296 КК Ураїни відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дільничим інспектором передчасно, без належної перевірки фактів і обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2012 р. У постанові про відмову в порушенні кримінальної справи відсутня дата її затвердження начальником Жидачівського РВ ГУМВСУ та відсутній підпис та дата погодження прокурором Жидачівського району.

Заслухавши пояснення заявника в підтримку доводів скарги, дослідивши надані Жидачівським РВ ГУ МВСУ матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ № 341 (317-277), за фактом конфлікту між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який мав місце 29.05.2012 р. в смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які на підставі ст.. 304 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, строк подання якої починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом, на підставі матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського РВ ГУ МВСУ із заявою від 31.05.2012, за змістом якої, просив прийняти міри до його колишньої дружини ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_5, які чинять йому перешкоди у побаченні з дітьми, та які побили його сина ОСОБА_6.

В ході проведення перевірки, проведено судово-медичний огляд дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дільничим інспектором 01.06.2012 р. відібрано пояснення у ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Постановою ДІМ ОСОБА_3 від 07 травня 2012 про відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.. 296 КК України.

Згідно повідомлення від 07.06.2012 р. ОСОБА_2 повідомлено про припинення перевірки по факту конфлікту за його заявою та в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4Б та ОСОБА_5 за ст.. 296 КК України, відмовлено за відсутністю складу злочину.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги встановлено, що скаржник не оскаржує дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як передбачають положення ст.. 303 КПК України, а дільничого інспектора, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ДІМ ОСОБА_3 від 07 травня 2012 про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.Д. Цюмрак