Справа № 138/655/16-к
Провадження №:1-в/138/330/16

УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВІ ОСОБА_4

представник засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, не працюючого, раніше не судимого;

по даній справі засудженого: 10.09.2010 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 не відбуту частину основного покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку;

про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 21.06.2012, в цьому кримінальному провадженні. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 не відбуту частину основного покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку.

В судовому засіданні представник засудженого ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КВІ в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника засудженого, представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_6 засуджений вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 21.06.2012 ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. З дня затримання 30.11.2009 до дня набрання вироком законної сили 20.01.2011 ОСОБА_6 утримувався під вартою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 не відбуту частину основного покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з дня затримання 30.11.2009 по день набрання вироком законної сили, а саме: по 20.01.2011 включно.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 10.09.2010, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 30.11.2009 по день набрання вироком законної сили, а саме: по 20.01.2011 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також з розрахунку один день позбавлення волі за три дні виправних робіт в зазначений період.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: