Справа №: 705/6311/16-к
1-в/705/2078/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції з виправною колонією клопотання адміністрації Старобабанівської ВК УДПтС України в Черкаській області (№ 92), погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньо освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: 1) 06.04.2004 Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 17.02.2009 Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 25.12.2009 Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 29.10.2010 умовно-достроково; 4) 13.09.2012 Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.199 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 04.09.2014 Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2015 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 22.12.2011, та остаточно визначено до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення 17.10.2014 по 03.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 17.10.2014. Кінець строку відбування покарання: 01.02.2018. Станом на 22.09.2016 відбув 2/3 строку покарання 2 роки 8 місяців 21 день, невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 9 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, мав 4 стягнення, заохочень не мав. З 10.08.2015 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має та має 3 заохочення. У СВК-92 працевлаштований каменотесом. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Мав позов за виконавчими листами, який майже повністю відшкодував. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольни та застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення. Пояснив, що здоровий, може і хоче працювати, заробляти чесно собі на життя. Працевлаштований на виробництві установи з жовтня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на такі обставини. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній тяжкий злочин вчинив у період іспитового строку, за час відбування покарання мав 4 стягнення. Вважає, що три заохочення в СВК № 92 є свідченням пристосування засудженого, а не його виправлення. Засуджений не визнає своєї вини у вчиненому злочині, що вказує на відсутність у нього каяття. Вказане свідчить про те, що позитивна поведінка засудженого не є стабільною і засуджений не став твердо на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого та представника установи, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2015 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення 17.10.2014 по 03.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 17.10.2014. Кінець строку відбування покарання: 01.02.2018. Станом на 22.09.2016 відбув 2/3 строку покарання 2 роки 8 місяців 21 день, невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 9 днів.

ОСОБА_5 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 з 10.08.2015. З жовтня 2015 року працевлаштований на виробництві установи каменотесом. За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має та має 3 заохочення. Судові витрати за вироком відшкодував. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2015, на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1