Справа № 755/3867/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071 від 21 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, українки, з повною вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Клопотання мотивоване тим, що 21 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004071 внесено дані про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, що є злочинами невеликої тяжкості, з дня вчинення яких минуло три роки.
Дослідивши матеріали кримінального правопорушення, вислухавши думку учасників судового процесу, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , з метою підробки довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, в липні 2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступила у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , виконуючі пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановленому досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці надала свої повні анкетні та паспортні дані, які необхідні для підробки документів, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не уповноважена видавати зазначений документ.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановленому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин підробила довідку про доходи вих. № 0433 від 31.07. 2012 року, зазначивши завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 з 01.09.2011 року дійсно працює на посаді заступника директора ТОВ «ВКТ» (), та заробітна плата з січня по квітень 2012 року становила 45 650,00 грн., яку в подальшому передала ОСОБА_4 . Дана довідка про доходи видана на ім`я ОСОБА_4 не відповідає дійсності, оскільки, згідно інформації наданої Державною фіскальною службою України, ОСОБА_4 не отримувала заробітної плати в директора ТОВ «ВКТ» (), що свідчить про те, що ОСОБА_4 не працювала на ТОВ «ВКТ» ().
Згідно висновку експерта № 580/тдд від 28.09.2015 року підпис в графі «Директор» на довідці про доходи № 0433 від 31.07.2012 року яка видана ТОВ «ВКТ» виконано не директором ТОВ «ВКТ» ОСОБА_5 , а іншою особою.
Крім того, ОСОБА_4 28.03.2012, у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні відділення № 10 (Київське) ПАТ «Альфа-Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, бул. Перова, 32, з метою отримання готівкового кредиту, використав завідомо підроблений документ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в робочий час, перебуваючи в приміщенні відділення № 10 (Київське) ПАТ «Альфа-Банк», що розташоване за адресою м. Київ, бул. Перова, 32, з метою отримання готівкового кредиту, діючи умисно надала службовим особам зазначеної банківської установи завідомо неправдиву інформацію про те що, остання з 01.09.2011 року дійсно працює на посаді заступника директора ТОВ «ВКТ» (), та заробітна плата з січня по квітень 2012 року становила 45 650,00 гривень.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до невеликої тяжкості, з моменту їх вчинення у 2012 році, минуло три роки.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0004071 стосовно неї підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004071 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: