Справа № 457/253/16-к
провадження №1-кп/457/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 10.02.2005 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки; 09.03.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 13.10.2008 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з сплатою штрафу в розмірі 1360 грн.; 23.09.2010 року Трускавецьким міським судом за сі 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту; 12.09.2011 року Бориславським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 10.02.2016 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в першій декаді лютого 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на сходовій площадці, яка розташована між четвертим та п`ятим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом відгину скоби для кріплення навісного замка, проник в приміщення кладової кімнати, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно, викрав двохколісний велосипед марки «Spirit author XC MTB concept» вартістю 6000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати не відбуту частину покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (місяців), якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або праці;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції

Речовий доказ: двохколісний велосипед марки «Spirit author XC MTB concept», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1