Справа №463/1375/16-к
Провадження №1-кп/463/159/16
В И Р О К
іменем України
08 серпня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 19 лютого 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого - 21.08.2014 Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 22.11.2015 у вечірній час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з метою власного, безпідставного збагачення, перебуваючи поруч з під`їздом будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку блок управління домофона БУД302-К80 фірми «VIZIT», вартістю 1436,00 грн. та замок електромагнітний ML300-40, вартістю 863,00 грн., які належать ТОВ «Домосервіс». Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 2 299 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 24.11.2015 у вечірній час, перебуваючи поруч з під`їздом будинку №22 на вул.Й.Сліпого у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав, з дверей зазначеного будинку блок виклику для сумісної роботи з блоками управління домофоном БВД-313 фірми «VIZIT», який належить ТОВ «Домосервіс», вартістю 1338,00 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1338,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, в нічний час з 02 на 03 грудня 2015 року, перебуваючи поруч з під`їздом будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав, з дверей зазначеного будинку блок виклику домофону БВД-313КСР фірми «VIZIT», який належить ТОВ «Домосервіс», вартістю 2 554,00 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 2554,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, у вечірній час 04.12.2015, перебуваючи поруч з під`їздом будинку № 16Г на вул.Мечникова у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав, з дверей зазначеного будинку блок виклику для сумісної роботи з блоками управління домофону БВД-313ЯСР фірми «VIZIT», який належить ТОВ «Домосервіс», вартістю 2554,00 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 2554, 00грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 09.12.2015 у вечірній час, перебуваючи поруч з під`їздом будинку №32 на вул.Тарнавського у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку дотягувач дверний, вартістю 802,00 грн. та замок електромагнітний ML300-40, вартістю 815,00 грн. фірми «VIZIT», які належать ТОВ «Домосервіс». Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1617,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 09.12.2015 у вечірній час, перебуваючи поруч з під`їздом будинку №5 на вул.Сороки у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку кнопку управління виходом та аварійним розблокуванням електромагнітного замка, вартістю 322,00 грн. фірми «VIZIT», що належить ТОВ «Домосервіс». Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 322,00грн.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 09.12.2015 у вечірній час, перебуваючи поруч з під`їздом будинку № 26 на вул.Архипенка у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку кнопку управління виходом та аварійним розблокуванням електромагнітного замка, вартістю 322,00 (триста двадцять дві) гривні фірми VIZIT, що належить ТОВ Домосервіс. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ Домосервіс матеріальну шкоду на загальну суму 322,00грн..

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 09.12.2015 у вечірній час, перебуваючи поруч з під`їздом будинку №45 на вул.К.Левицького у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку кнопку управління виходом та аварійним розблокуванням електромагнітного замка фірми «VIZIT», вартістю 322,00 грн, що належить ТОВ «Домосервіс». Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 322, 00грн.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 09.12.2015 у вечірній час, перебуваючи поруч з під`їздом будинку №13 на вул.Дніпровській у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку замок електромагнітний ML300-40, вартістю 863,00 грн. фірми «VIZIT», що належить ТОВ «Домосервіс». Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 863, 00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 11.12.2015 у вечірній час, перебуваючи поруч з під`їздом будинку №53 на вул.Некрасова у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку блок управління домофона БУД302-К80 фірми «VIZIT», вартістю 1436,00 грн., що належить ТОВ «Домосервіс». Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1436, 00грн.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 12.12.2015 у вечірній час, перебуваючи поруч з під`їздом будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку блок управління домофона БУД302-К80 фірми «VIZIT», вартістю 1436,0 грн., що належить ТОВ «Домосервіс». Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Домосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1436,00грн.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, повторно, у нічний час з 02 на 03 лютого 2016 року, перебуваючи поруч з під`їздом будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував, після чого викрав з дверей зазначеного будинку блок виклику домофона БВД-313ЯСР фірми «VIZIT», вартістю 2554,00 грн., що належить фірмі «Оберіг». Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 спричинив фірмі «Оберіг» матеріальну шкоду на загальну суму 2554,00грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що викрадене збував на радіо ринку. В подальшому планує відшкодувати заподіяну ним шкоду. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даних злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого і з врахуванням всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: металевий блок виклику домофону коричневого кольору з гравірувальним написом «VIZIT», який знаходиться в камері зберігання речових доказів при Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області,повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1