Справа № 760/4336/16-к
Провадження № 1-кс/760/2689/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
04 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 02 березня 2016 року до Національного антикорупційного бюро України було подано заяву, в тому числі за її підписом, про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник просила зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по поданій заяві та розпочати розслідування.

Від особи, яка подала скаргу, до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просила розглядати справу за її відсутності та повернути їй подану до суду скаргу.

Від представника Національного антикорупційного бюро України до суду надійшли пояснення на скаргу, у яких він просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, пояснення представника Національного антикорупційного бюро України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02 березня 2016 року до Національного антикорупційного бюро України надійшла колективна заява, в тому числі від ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник подала скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просила зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по поданій заяві та розпочати розслідування.

Разом з тим, особа, яка подала скаргу, подала заяву про відкликання скарги та просила її повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу;

2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Оскільки визначених законодавством підстав для повернення скарги не встановлено, а повернення скарги особі, яка її подала, за її заявою про відкликання скарги, не передбачено КПК України, враховуючи, що особа, яка подала скаргу її не підтримує та відсутність підстав для її задоволення, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1