Провадження №1-кп/331/350/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/350/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, цигана, проживає у цивільному шлюбі, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не засудженого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 9-а за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , на шиї якої висів золотий ланцюг. Тоді, маючи умисел на вікрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, що виразилося у поштовху потерпілої ОСОБА_6 , від якого вона впала на землю, діючи відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 3500 грн., чим обернув його на свою користь, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із цивільною дружиною та двома малолітніми дітьми, які не зареєстровані на нього, оскільки він є циганом та за їх звичаєм це не прийнято. Тривалий час не він міг знайти роботу, тому у нього та його родини було скрутне матеріальне становище. 17.07.2016 року він побачив на вулиці жінку, у якій на шиї був золотий ланцюг. У цей момент він вирішив зірвати цю золоту прикрасу. Коли він підійшов до жінки, штовхнув її та швидко зірвав ланцюг та побіг. Через деякий час його затримали працівники поліції. На тепершіній час він щиро розкаявся, повністю зрозумів свою провину, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, в тому числі і на ремонт ланцюга, просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, де зазначила, що матеріальна шкода їй повністю відшкодована.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим та потерпілою.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині у судовому засіданні доведена повністю, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий у силу ст. 89 КК України, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, із якими мешкає однією родиною.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування заподіяної шкоди.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, відсутність непогашених судимостей, наявності постійного офіційного місця проживання, позитивні характеристики за місцем проживання, наявність у нього на утриманні двох неповнолітініх дітей, із якими він проживає однією родиною, та встановлення судом двох пом"якшуючих обставин, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі трьох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;
- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на орган виконання покарання за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід до набрання вироком суду чинності у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати. Негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти із залу суду.
Речові докази:
- мобільний телефон Нокия 6 повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- дві частини золотого ланцюга повернути за належністю ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: ОСОБА_1