Справа № 646/6040/16-к
№ провадження 1-кс/646/5522/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0001626 від 11.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.З ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.11.2016 до слідчого судді звернувся старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та в межах кримінального провадження № 0001626 від 11.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.З ст.355 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2015 близько 20:00 год. група невідомих чоловіків, проти волі ОСОБА_5 , 1982 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні під`їзду його будинку, насильно перемістили його в невідомий автомобіль, в якому в подальшому його стали незаконно утримували та перевозили по іншим вулицям міста Харкова, з корисливих мотивів та спричинивши йому тілесні ушкодження, в подальшому вимагали від нього виконання неіснуючого цивільно-правового обов`язку перед ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування слідчий на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова здійснив тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та вилучив інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , інформацію про вмикання- вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надані відомості про особу користувача номеру НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаним номером користувався ОСОБА_6 , на якого ОСОБА_5 вказав, як на організатора його викрадення. Також встановлено, що у період часу з 21 год. 22 хв. до 21 год. 49 хв. 09.07.2015 ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з його абонентським номером, та знаходились по пр. 50-років СРСР, у місці, на яке вказував потерпілий, як на місце, куди його вивезли раніше невідомі чоловіки. Крім того, з моменту викрадення ОСОБА_5 , а саме з 19 год. ЗО хв. 09.07.2015 ОСОБА_6 телефонував на наступні абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з метою встановлення обставин скоєння відносно ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших вищезазначених осіб, які скоїли дані кримінальні правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що документи, які можуть знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , номери ІМЕІ даних мобільних телефонів, в яких знаходились сім-карти даного оператора стільникового зв`язку і інше, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, повному та неупередженому розслідуванню, встановленню місцезнаходження вказаних осіб та ін., таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, що має доказове значення по справі.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що іншими способами одержати дані документи не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 від 11.07.2015 щодо примушування ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань, незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено те, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківській філії Приватного акціонерного товариства . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , інформацію за період часу з 19:30 годин 09.07.2015 до 23 год. 00 хв. 09.07.2015 про вмикання- вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММБ (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу; 2). інформація про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких з 19:30 годин 09.07.2015 до 23 год. 00 хв. 09.07.2015 знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та отримання аналогічної зазначеної інформації про послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, по встановленим ІМЕІ в період з 19:30 годин 09.07.2015 до 23 год. 00 хв. 09.07.2015 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0001626 від 11.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.З ст.355 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та забезпечити можливість вилучення документів:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься наступна інформація:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , інформацію за період часу з 19:30 годин 09.07.2015 до 23 год. 00 хв. 09.07.2015 про вмикання- вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММБ (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу;

2). інформація про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких з 19:30 годин 09.07.2015 до 23 год. 00 хв. 09.07.2015 знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та отримання аналогічної зазначеної інформації про послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, по встановленим ІМЕІ в період з 19:30 годин 09.07.2015 до 23 год. 00 хв. 09.07.2015.

Тимчасовий доступ прошу надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1