Справа № 0438/1843/2012
Провадження № 1-в/192/1654/16
Ухвала
"12" липня 2016 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження, мешканця села Дніпровське Солонянського району Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.
Вироком суду на засудженого в період іспитового строку покладені такі обов`язки: про зміну місця постійного проживання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися на реєстрацію.
У поданні ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він змінив місце проживання без відому інспекції, в даний час перебуває у розшуку, місцезнаходження його не встановлено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що, в порядку ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання. Представник КВІ заявою просив розглядати подання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування даного судового провадження не здійснюється.
Згідно подання, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, не виконував, оскільки в період строку випробування був засуджений вироком Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 17.05.2013 року ОСОБА_3 засуджений цим же судом до позбавлення волі строком на 4 роки.
Ухвалою цього ж суду від 25.03.2013 року КВІ роз`яснено порядок застосування ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків: вирок від 19.07.2012 року виконується самостійно.
29.04.2016 року засуджений звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції жодного разу не з`явився. Матеріали відносно засудженого були направлені до органів внутрішніх справ для розшуку.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з вимогами кримінально-процесуального законодавства України розгляд справи повинен проводитися за участю засудженого, який повинен бути належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.
Оскільки місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, відносно нього проводиться його розшук, розгляд подання без його участі порушив би його право на захист.
З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1