overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/962/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

04.10.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: прокурора - Тумасян А.Х.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000556 відносно гр-ки ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 29 липня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556 відносно гр-ки ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №0000556 відносно гр-ки ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 18.10.2013 року на 10:35 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, та викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 491/1681/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2013 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 29 листопада 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000803 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000803 відносно гр-ки ,ОСОБА_1 повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 13 грудня 2013 року на 10:10 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1611/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 19 листопада 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000800 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000800 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 04 грудня 2013 року на 10:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

18.05.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, гр-на ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 обвинувачюється у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, гр-н ОСОБА_3 обвинувачюється у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК Україниі як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самими підсудними, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду про звинувачення гр-на ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК, гр-на ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України на 30.05.2011 року на 10:00 з участю прокурора, та викликом у судове осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

поступила в Ананьївський районний суд Одеської області 20.04.2011 року.

Прокурор просить , вважаючи, що дотримані всі правила ст.ст.191 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК УПК України. Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до ст.ст.191 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК УПК України підсудна суду, підстав для його припинення або припинення виробництва по справі не є обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не убачається, істотних порушень норм УПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.191 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК УПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по звинуваченню обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК УК України прийняти до виробництва. Призначити справу до судового розгляду на 18.05.2011 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Ананьїв, 5, Ананьївський районний суд Одеської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 cерпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 008282 від 25.07.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 008282 від 25.07.2013 року.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 25.02.2013 року звернувся до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. На підставі ст. 214 КПК України, розпочато кримінальне провадження за №008282 від 25.07.2013 року. Постановою слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину у діянні невстановленої особи. Про вказану постанову заявнику до липня 2016 року відомо не було. 02.07.2016 року на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - від слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про закриття кримінального провадження за №008282. З цих підстав, заявник просить задовольнити скаргу на рішення слідчого, та строк подання скарги вважати пропущеним із поважних причин.
Під час попереднього розгляду скарги встановлено, що рішенням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 від 22.08.2016 року рішення слідчого про закриття кримінального провадження - скасовано.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч.3 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою

З урахуванням наданих до суду матеріалів, вбачається що оскаржувана постанова слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 008282 від 25.07.2013 року на даний час скасована прокурором в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.08.2016
Справа № 523/9209/16-к
Провадження №1-кп/523/491/16
УХВАЛА

04.07.2016 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10:30 год. 18 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокурати №4, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/2600/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2600/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/486/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
(резолютивна частина)
23 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі суддів
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування кримінального провадження №00001306,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2016 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування кримінального провадження №00001306, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний тест ухвали буде оголошений 26.08.2016 о 14-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/2731/16-к
Номер провадження 1-кп/585/204/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000508 від 05.05.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 раніше судимого: 09.03.2016 року Роменським міськрайонний судом за ч.1 ст. 185 КК України до 220 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченим , а тому відмовляється від обвинувачення за указаною статтею.

Прокурор, обвинувачений та його захисник клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України підтримали.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Встановлено, що потерпіла відмовилась від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 315, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000508 від 05.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Справа №766/8438/16-к
н/п 1-кс/766/4522/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 15.08.2016 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що постанова винесена незаконно, бо не підписана службовою особою.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в порядку контролю 25.08.2016 року було винесено постанову, якою скасовано оскаржувану постанову по кримінальному провадженню № 0002482. Надав суду копію зазначеної постанови.

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження.

Слідчий суддя, дослідивши надану прокурором постанову, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 25.08.2016 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0002482 та матеріали направлено для проведення подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 15.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002482.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №: 671/1134/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Законом України від 14.10.2014 року №1697-VI із ст.ст.36,40 КПК України виключені повноваження прокурора та слідчого призначати ревізії та перевірки.
Згідно п.78.1.11 ч.1 ст.78 Податкового кодексу України встановлено, що однією з підстав проведення документальної позапланової перевірки є навність судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.
Керуючись ст.ст. 40, 91, 99 КПК України, п.78.1.11 ч.1 ст.78 Податкового кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
–які розрахункові втрати бюджету від недотримання вимог законодавства по платі за землі водного фонду через невиконання зазначених договорів оренди. (Фактична сума ухилення від сплати податків за рахунок невиконання ПАТ “Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” вимог податкового законодавства та рішень господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014 року (Справа №924/704/13), від 05.06.2013 року (Справа №924/419/13), від 11.12.2013 року (Справа №924/703/13) та від27.05.2013 року (Справа №924/420/13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ) отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/679/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
15.06.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 10 червня 2016 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 10.06.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 22.06.2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя