Справа № 461/5278/16-к
Провадження № 1-кс/461/3973/16
У Х В А Л А
12.08.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В Т А Н О В И В :
Просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ та надати розпорядження про можливість вилучення стороною кримінального провадження речей та документів, а саме роздруківок з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період часу з 15:36 год. 04.05.2016 року до 05.00 год. 05.05.2016 року із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS), переадресація, у тому числі нульової тривалості, дата та час з"єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції , а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонент А), серійний ІМSІ номер сім-карти, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, абонент В, з`єднання нульової тривалості, SМS - повідомлення з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та його вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Як вбачається із клопотання адвоката, він просить суд надати дозвіл зокрема і до розкриття змісту SMS повідомлень.
Згідно ч.1 ст. 264 КПК України, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
Відповідно до ч.1,2 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом .
Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.1 ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання про надання тимчасового доступу містить у собі прохання про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, на проведення яких має повноваження лише слідчий суддя Апеляційного суду .
Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 246, 247, 264 КПК України, слідчий суддя ,-
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1