Справа № 464/5765/16-к
пр.№ 1-кс/464/1303/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 липня 2016 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2016 в Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили службове підроблення. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Слідством встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, 08.09.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт України - НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області 25.09.2009 року, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Львова, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , а гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ; паспорт Сполучених Штатів Америки тип Р код НОМЕР_4 , виданий 12.05.2014 (копію цього паспорту надала ОСОБА_6 в органи поліції). Крім цього, слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 складено актовий запис про народження № 5318 від 04 вересня 2009 року, щодо громадянки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі медичного свідоцтва про народження № 1009 від 10.05.2009 виданого міським пологовим будинком №1 м. Львова. Також, слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 складено актовий запис про народження № 68 від 21 травня 2009 року, щодо громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі медичного свідоцтва про народження № 720 від 06.05.2009 виданого міським клінічним пологовим будинком АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що оригінали документів: актовий запис про народження № 5318 від 04 вересня 2009 року, щодо громадянки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та медичне свідоцтво про народження вищевказаної особи за № 1009 від 10.05.2009 виданого міським пологовим будинком №1 м. Львова, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них та можливості їх вилучення. У зв`язку із наведеним слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання заперечила проти його задоволення, посилаючись на те, що копію актового запису про народження дитини надано ІНФОРМАЦІЯ_9 на запит правоохоронних органів, необхідності вилучення оригіналу вказаного актового запису для досудового розслідування немає. Медичне свідоцтво про народження дитини, на підставі якого здійснюється актовий запис, після реєстрації народження дитини направляється до управління статистики, та не зберігається у міському відділі реєстрації актів цивільного стану.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000038 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили службове підроблення, що зареєстровано в ЄРДР 07.04.2016 року з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене вище, вивчивши подані документи до клопотання, слідчий суддя приходить переконання, що останнє не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст.160 КПК України. З доводів викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки копію актового запису про народження дитини вже надано міським відділом реєстрації актів цивільного стану на запит правоохоронних органів, необхідності вилучення оригіналу вказаного актового запису слідчим не доведено, а медичне свідоцтво про народження дитини, на підставі якого здійснюється актовий запис не зберігається у міському відділі реєстрації актів цивільного стану. З огляду на вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави до задоволення поданого слідчим клопотання відсутні, а у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: