Провадження № 1-кс /712/2352/16
Справа 712/4458/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

14 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000912 від 12.03.2014 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою доставки останнього до слідчого для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2014 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_7 вчинено шахрайські дії, а саме: за виконання послуг по працевлаштуванню за оголошенням, розміщеним на Інтерет-сайті http://www.odnoklassniki.ru/profile/77, нею було перераховано грошові кошти на картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , відкритий на ім*я ОСОБА_8 , проте умови договору не виконані і грошові кошти їй не повернуто, чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3540 грн.

12.03.2014 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_9 вчинено шахрайські дії, а саме: за виконання послуг по працевлаштуванню за оголошенням, розміщеним на Інтерет-сайті http://www.odnoklassniki.ru/profile/77, нею було перераховано грошові кошти на

картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , відкритий на ім*я ОСОБА_8 , проте умови договору не виконані і грошові кошти їй не повернуто, чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7080 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацючий, інвалідом, депутатом рад, ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., раніше не судимий.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , копією чеку ПАТ КБ ПриватБанк, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч.3 ст.190 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування затримання з метою приводу щодо ОСОБА_10 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_12 вчинив злочин, середньої тяжкості, який відповідно до ч.3 ст.190 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення. Враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_12 з метою приводу для участі в розгляді питання про обрання міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі в вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2016 року ___________