Справа № 729/890/14
1-кп/729/89/14 р.

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
26 серпня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27 червня 2014 року, термін дії якої до 27 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 07 серпня 2014 року.
Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою.
На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступенів тяжкості та кількості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а тому застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме з 27 серпня 2014 року до 27 жовтня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити до Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1