Справа № 216/306/16-к
Провадження № 1-кп/216/175/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003467 від 19.12.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, середньо-спеціальна освіта, не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.04.2002 - Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 27.08.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 02.04.2002, Призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.02.2004 по відбуттю строку покарання;

- 02.09.2004 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 02.11.2005 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 08.12.2004. Остаточне покарання призначено у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 20.10.2009 по відбуттю строку покарання;

- 19.09.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень;

- 11.04.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. 14.11.2012 строк випробування скасовано на підставі ч.2 ст.78 КК України;

19.12.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Саксаганського районного суду від 11.04.2012. Призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 дня позбавлення волі. На підставі ухвали Сінельниківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 невідбуту частину покарання скорочено на ? , згідно ст.6 ЗУ «Про амністію». Звільнився 19.02.2015 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 18.12.2015 в період часу з 14:18 год. до 14:51 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Лермонтова, 9-а м. Кривого Рогу, таємно викрав з належного ФОП ОСОБА_6 відділу чоловічого одягу вказаного магазину чоловічі джинсові брюки фірми «Revolt 574» модель 2845 зросту 29/34 в кількості 1 штука вартістю 480 гривень та чоловічі джинсові брюки фірми «Маріо Gavalbini» розміром 29/34 в кількості 1 штука вартістю 477 гривень, які сховав під власний одяг, після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 957 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 18.12.2015 в магазині «Торговий дім, що по вул. Лермонтова, з відділу чоловічого одягу вкрав двое чоловічих джинсових брюк, які сховав під власний одяг, після чого з місця вчинення злочину пішов, але через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Представник потерпілого до суду не з`явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутносю, оскільки викрадене майно повернуто, претензій матеріального характеру у потерпілої строни відсутні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченимйого вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільноно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно повернуто потерпілій.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 75 КК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ що знаходиться на зберіганні у потерпілої сторони, відповідно до розписки (м.к.п. а.с. 20) залишити потерпілій. .

Матеріали кримінального провадження № 0003467 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/306/16-к (1-КП/216/175/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1