Справа №: 398/2302/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"22" липня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії в режимі відео конференції кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор просив викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що тривалий час під вартою. Не заперечували щодо виклику свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який вид.

Інші потерпілі віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою.

Отже будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає.

Строк тримання під вартою закінчується 23 липня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

Таким чином, наявні підстави для продовження строку тримання під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 01серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів: з 23 липня 2016 року до 21 вересня 2016 року.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження, свідків.

Копію ухвали направити в Кіровоградську УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_14 НЕРОДА