Справа № 138/2291/16-к
Провадження №:1-в/138/489/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлогорськ, Ігарського району, Красноярського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого;

засудженого: 27.04.2015 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2014 по 14.07.2015 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що в нього на утриманні є малолітня дочка та те, що внаслідок бойових дій постраждало його майно, а саме будинок в Луганській області, який крім нього немає кому ремонтувати.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та пояснив, зокрема, що частина стягнень, які до нього були застосовані за період відбування покарання були застосовані без підстав. В установі він не працевлаштований бо йому не дозволяє працювати стан здоров`я. В самодіяльних організаціях чи програми диференційованого виховного впливу він участі не приймає.

Прокурор та представник ВК №114 не підтримали клопотання засудженого та зазначили, що поведінка засудженого в установі виконання покарань свідчить про те, що він не виправився.

Розглянувши клопотання, заслухавши засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд прийшов до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 11.12.2014, в тому числі з 19.12.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 на підставі вироку Старобільського районного суду Луганської області від 27.04.2015, яким його засуджено за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2014 по 14.07.2015 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України. З урахуванням зазначеної ухвали суду засуджений на час вирішення клопотання відбув 2/3 строку покарання.

Разом з тим, ст.81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Так, відносно засудженого упродовж 2015-2016 років 8 разів застосовано заходи стягнення, які в даний час не погашені в установленому порядку. Крім того, за період відбування покарання відносно засудженого не застосовано жодного заохочення. В установі характеризується негативно. Він не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу в установі, не приймає участь в діяльності самодіяльних організацій.

Засуджений не надав суду жодного документу та не зазначив про наявність інших доказів, які б свідчили про ту обставину, що засуджений виправився та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Ті обставини, що засуджений є батьком малолітньої дитини та те що його майно чи майно його сім`ї пошкоджено не може бути підставою, в розумінні ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Наявність 8 стягнень та жодного заохочення, з огляду на принцип розумності, не може розцінюватись судом як факт доведення його виправлення. Як зазначив засуджений жодного стягнення він не оскаржував.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 27.04.2015.

Повернути до Могилів-Подільської ВК 114 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1