Справа № 405/4898/16-к
УХВАЛА
23 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження № 0005773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2016року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, суд виніс на обговорення питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, які, відповідно до ст. 177 КПК України, стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились, а тому перебуваючи на іншому запобіжному заході, не пов`язаному з триманням під вартою, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Законний представник малолітнього потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , просив змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки прокурором не наведені та не підтверджені ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального кримінального провадження, судом відзначається наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд відзначає, що обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 29.08.2016 року. Органом досудового розслідування він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, який є тяжким, а санкція статті передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, обвинувачений не має місця реєстрації, сім`ї, а отже відсутні сталі соціальні зв`язки, також зберігаються ризики переховування від суду та впливу на потерпілого та свідків, частина яких не допитана під час судового розгляду, тому дає суду достатні підстави вважати, що запобігання цим спробам можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяці.
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 23.10.2016 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП № 14, вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1