№ 143/1271/16-к

Іменем України
30.08.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта вища, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4
Захисника - адвоката ОСОБА_5
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження 18.07.2016 року.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Весною 2016 року обвинувачена ОСОБА_3 , на власній присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , розміром 0.46га, серед сільськогосподарських культур виявила самонасів маку снотворного.
Після того як обвинувачена ОСОБА_3 виявила самонасів маку снотворного на власній присадибній ділянці, а саме серед сільськогосподарських культур рослин кукурудзи в хаотично зростаючому стані , вона рослини доглядала, а саме : прополювала від бур`яну під час обробітку сільськогосподарських культур, тим самим незаконно вирощуючи їх для власних потреб, без мети збуту.
05.07.2016 року працівниками Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на земельній ділянці обвинуваченої ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , площею 0.46 га серед ростучих городніх культур рослин кукурудзи в хаотично зростаючому стані було виявлено та вилучено рослини снотворного маку в загальній кількості 120 рослин, які згідно висновку експерта № 983 від 07.07.2016 року мають анатомо - морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.
Враховуючи, що обвинувачен а ОСОБА_3 та прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім того вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп., відповідно до ст..124 КПК України. А також, речові докази по справі, а саме: 120 рослин снотворного маку, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області згідно ст.100 КПК України знищити.
Окрім того вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичної експертизи в сумі 768 гривень 00 коп., відповідно до ст..124 КПК України. А також, речові докази по справі, а саме: згідно ст.100 КПК України знищити.
Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 заявили, кожен окремо, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 18.07.2016 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2550 гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.., відповідно до ст..124 КПК України.
Речові докази по справі, а саме: 120 рослин снотворного маку, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області згідно ст..100 КПК України знищити
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя