Справа № 481/914/16-к
Провадж.№ 1-в/481/141/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ;

за участю секретаря: ОСОБА_2 ;

прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варламівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, засудженого 02.11.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.407, ст.. 69 КК України до 01 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 12.02.2016 року прибув до Новобузького ВЦ для відбування покарання за вироком від 02.11.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона . Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. За час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі,просив задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та засудженого можливо звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе до такого висновку.
Вироком Суворовським районним судом м. Херсона від 02.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.407, ст.69 КК України до 01 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 12.02.2016 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання має 2 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103. Засуджений відбув ? частину призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 13.09.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України ? частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 04 місяці 29 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.407, ст.69 КК України до 01 року обмеження волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 03 місяці 29 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: