Справа № 755/5939/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001926 від 09.02.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2015 року приблизно о 21 годині 05 хвилин біля 3-го під"їзду будинку АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, під погрозою застосування насильства, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки iPhone 5S (IMEI: НОМЕР_1 ) у неповнолітньої ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільні телефони, які належать потерпілому та якими заволоділа невстановлена особа є iPhone 5S IMEI: НОМЕР_1 .
З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження особи, яка відкрито заволоділа майном, належним ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки на мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 ,, можна буде встановити місцезнаходження вказаних мобільних телефонів та можливе місце перебування особи, яка вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 а саме шляхом надання роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефону є iPhone 5S IMEI: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 09 лютого 2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: