233 № 233/6755/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000048 від 04 грудня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівництво школи-інтернату № 32 надало в Управління освіти і науки Донецької облдержадміністрації інформацію про потреби по фонду оплати праці на 2012 рік на суму 2 577 483 гривні, фактично протягом 2012 року використано бюджетних коштів на оплату праці працівникам школи-інтернату в сумі 2 665 268,54 гривні, що підтверджено відомостями нарахування заробітної плати працівникам за 2012 рік зі всіма необхідними надбавками, доплатами, преміями. Не обґрунтовано без підтвердження первинними документами, розрахунками, нарахована премія, не маючи економії по фонду заробітної плати в 2012 році. В порушення п. 5,6 ст. 7 Бюджетного Кодексу України, п. 3,5 Постанови КМУ №228 розрахунки планового фонду заробітної плати в 2012 році завищені на суму 87785,54 гривні, у зв`язку з тим, що не вівся облік економії по фонду заробітної плати внаслідок чого премія працівникам нарахована посадовими особами школи інтернат в порушення Постанови КМУ №1298 не за рахунок наявної економії по фонду заробітної плати, а в межах кошторису бюджетних асигнувань по фонду заробітної плати.

На підставі постанови про витребування документів та інформації від 08.12.2015 директором Костянтинівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 32 Донецької обласної ради надано оригінали документів, які було оглянуто 09 грудня 2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 у встановленому законом порядку. Під час огляду було вилучено наступні оригінали документів:
1.Кошторис на 2012 рік та розрахунки до кошторису, штатний розпис на 2012 рік, довідки про зміни до кошторису на 2012 рік,тарифікаційні списки на 102 аркушах;
2.Звіт про надходження та використання коштів загального фонду за 2012 рік на 44 аркушах;

3.Меморіальний ордер № 5 за січень 2012 року на 38 арк., за лютий 2012 р. на 36 арк., за березень 2012 р. на 48 арк., за квітень 2012 р. на 34 арк., за травень 2012 р. на 34арк., за червень 2012 р. на 66 арк.,за липень 2012 р. на 34 арк., за серпень 2012 р. на 16 арк., за вересень 2012 р. на 26 арк., за жовтень 2012 р. на 30 арк., за листопад 2012 р. на 27 арк., за грудень 2012 р. на 28 арк.

4.Меморіальний ордер № 2 за січень 2012 р. на 63 арк., за лютий 2012 р. на 2012 р., за березень 2012 р. на 127 арк., за квітень 2012 р. на 159 арк., за травень 2012 р. на 156 арк., за червень 2012 р. на 79 арк., за липень 2012 р. на 78 арк., за серпень 2012 р. на 45 арк., за вересень 2012 р. на 146 арк., за жовтень 2012 р. на 135 арк., за листопад 2012 р. на 155 арк., за грудень 2012 р. на 176 арк.

5.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 1471к від 18.12.2012 на 1 арк.

6.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 110-к від 28.02.2012 на 1 арк.

7.Наказ про надання щорічної грошової допомоги працівникам № 1115к від 20.09.2012 на 1 арк.

8.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 1419к від 28.11.2012 на 1 арк.

9.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 1333к від 29.10.2012 на 1 арк.

10.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 685к від 11.07.2012 на 1 арк.

11.Накази про преміювання працівників на 16 арк.

12. Наказ про призначення директора на посаду від 01.09.2003 на 1 арк.

13. Наказ про призначення головного бухгалтера від 22.08.2006 р. на 1 арк.

14.Відомості про нарахування заробітної плати за 2012 рік на 26 арк.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України: вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України: тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

09 грудня 2015 року вищевказані документи були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами і залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

10 грудня 2015 року прокурор Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, а саме оригіналів документів, які були вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 в Костянтинівській спеціальній загальноосвітній школі інтернат №32 Донецької обласної ради, оскільки зазначені вище документи необхідні для встановлення обставин по кримінальному провадженню за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та проведення експертиз та мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як виготовлені та використані як засоби скоєння кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні яких перебувають вказані документи, будь-яким чином знищити їх та змінити.

Прокурор просила накласти арешт на вилучене під час огляду 09 грудня 2015 року майно у вигляді документів, а саме на оригінали документів, які були вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 в Костянтинівській спеціальній загальноосвітній школі інтернат №32 Донецької обласної ради, які знаходяться у Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 04 грудня 2015 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно протоколу огляду від 09 грудня 2015 року тимчасово вилучене майно у вигляді документів, а саме оригінали документів, які були вилучені в ході огляду за адресою: вул. Панфілова, 37а м. Костянтинівка Донецької області в Костянтинівській спеціальній загальноосвітній школі інтернат №32 Донецької обласної ради, знаходяться у матеріалах кримінального провадження у Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області.

В силу ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Як вбачається з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим майно у вигляді документів, якщо є достатні підстави вважати що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.

Прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 09 грудня 2015 року майно у вигляді документів, оскільки вищевказані оригінали документів мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні виготовлені, використовувалися як засіб скоєння кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні яких перебувають вказані документи, будь-яким чином знищити їх та змінити, а також вказані документи необхідні для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді оригіналів документів, які були вилучені 09 грудня 2015 року в ході огляду за адресою: вул. Панфілова, 37а, м. Костянтинівка Донецької області в Костянтинівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 32 Донецької обласної ради та знаходяться у матеріалах кримінального провадження у Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, саме:
1.Кошторис на 2012 рік та розрахунки до кошторису, штатний розпис на 2012 рік, довідки про зміни до кошторису на 2012 рік,тарифікаційні списки на 102 аркушах;
2.Звіт про надходження та використання коштів загального фонду за 2012 рік на 44 аркушах;

3.Меморіальний ордер № 5 за січень 2012 року на 38 арк., за лютий 2012 р. на 36 арк., за березень 2012 р. на 48 арк., за квітень 2012 р. на 34 арк., за травень 2012 р. на 34арк., за червень 2012 р. на 66 арк.,за липень 2012 р. на 34 арк., за серпень 2012 р. на 16 арк., за вересень 2012 р. на 26 арк., за жовтень 2012 р. на 30 арк., за листопад 2012 р. на 27 арк., за грудень 2012 р. на 28 арк.

4.Меморіальний ордер № 2 за січень 2012 р. на 63 арк., за лютий 2012 р. на 2012 р., за березень 2012 р. на 127 арк., за квітень 2012 р. на 159 арк., за травень 2012 р. на 156 арк., за червень 2012 р. на 79 арк., за липень 2012 р. на 78 арк., за серпень 2012 р. на 45 арк., за вересень 2012 р. на 146 арк., за жовтень 2012 р. на 135 арк., за листопад 2012 р. на 155 арк., за грудень 2012 р. на 176 арк.

5.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 1471к від 18.12.2012 на 1 арк.

6.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 110-к від 28.02.2012 на 1 арк.

7.Наказ про надання щорічної грошової допомоги працівникам № 1115к від 20.09.2012 на 1 арк.

8.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 1419к від 28.11.2012 на 1 арк.

9.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 1333к від 29.10.2012 на 1 арк.

10.Наказ про преміювання працівників закладів обласної комунальної власності № 685к від 11.07.2012 на 1 арк.

11.Накази про преміювання працівників на 16 арк.

12.Наказ про призначення директора на посаду від 01.09.2003 на 1 арк.

13.Наказ про призначення головного бухгалтера від 22.08.2006 р. на 1 арк.

14.Відомості про нарахування заробітної плати за 2012 рік на 26 арк.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1