пр. № 1-кс/759/2493/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000118 від 15.09.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що у провадженні Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління) у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення про проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту будівлі на АДРЕСА_1 під розміщення центру надання адміністративних послуг у Святошинському районі», очікувана вартість закупівлі 3 млн. грн.

За результатами проведених відкритих торгів із закупівлі робіт капітального ремонту будівлі на АДРЕСА_1 під розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та обладнання, 20.07.2015 року акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ціновою пропозицією 2 856 748, 80 грн., та в подальшому 04.08.2015 року між Управлінням (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №14-ТК про закупівлю робіт за державні кошти, на суму 2 856 748, 80 грн.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до документів, наявних в пропозиції тендерних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадовими особами товариства надано неправдиві відомості до Управління для участі у відкритих торгах, що забезпечило перемогу товариства.

Зокрема, відповідно до наданої довідки про персонал, у штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на липень 2015 року перебуває 14 осіб, в той же час відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня по серпень 2015 року на підприємстві працювала лише одна особа, а саме: директор товариства ОСОБА_4 .

Також, у ході досудового розслідування відповідно до реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів встановлено, що була додаткова угода № 14-ТК/2 від 25.12.2015 на додаткову суму у розмірі 3 813 241,50 грн.

Пунктом 4.9 Договору № 14-ТК від 04.08.2015 передбачено технічний нагляд і контроль за виконання робіт, які забезпечуються шляхом: - проведення експертизи відповідності робіт і матеріальних ресурсів, - проведення перевірок наявності у Підрядника документів (дозволів, ліцензій, сертифікатів, паспортів тощо), - перевірки ведення документації про виконання Договору та виконання Підрядником вказівок і приписів уповноважених державних органів і стосовно якості виконаних робіт, відповідності затвердженій проектно-кошторисної документації, а також матеріальних ресурсів.

Технічний нагляд відповідно до умов Договору № 14-ТК покладається на Замовника. Вказана документація необхідна органам досудового розслідування для встановлення раціонального використання бюджетних коштів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу пропозиції тендерних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додатковий договір № 14-ТК/2 від 25.12.2015 з додатками та документами, які підтверджують виконання цієї угоди (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні, інші документи), станом на закінчення виконання ремонтних робіт, оригінали документів, які підтверджують виконання технічного нагляду і контролю, передбаченого п. 4.9 Договору № 14-ТК від 04.08.2015.

Встановлено, що зазначені документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Іншим способом, ніж вилучити наведені документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані реєстраційні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати дозвілпрокурору Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_5 або за її дорученням працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києвітимчасовий доступ до оригіналів додаткового договору № 14-ТК/2 від 25.12.2015, з додатками та документами, які підтверджують виконання цього договору (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні, інші документи), станом на закінчення виконання ремонтних робіт, оригінали документів, які підтверджують виконання технічного нагляду і контролю, передбаченого п. 4.9 Договору № 14-ТК від 04.08.2015, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1