Справа № 444/425/16-к
Провадження № 1-кп/444/49/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 березня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 29.02.2016 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою від 29.02.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 04.03.2016 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив, щодо призначення справи у відритому судовому засіданні, однак звернувся до суду з клопотанням, просить з метою підготовки справи до судового розгляду витребувати з слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області певні документи, а саме, процесуальні документи, що були підставою для проведення відносно ОСОБА_5 негласних (розшукових) слідчих дій, а також документи, що складені в ході проведення таких дій (постанова про контроль за вчиненням злочину, протоколи та інше), постанову про виділення кримінального провадження № 0000204, внесеного до ЄРДР 02.10.2015 року з кримінального провадження № 0000303, внесеного до ЄРДР 11.07.2015 року, заяву ОСОБА_6 від 11.07.2015 року, що стала підставою для внесення до ЄРДР кримінального провадження № 0000303, цифрові носії інформації, на яких міститяться відеофайли із оригіналами записів, виконаних у ході проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 .
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 315 КПК України, суд, з метою підготовки до судового розгляду справи визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребовує певні речі чи документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника заперечив, та вважає таке передчасно заявленим.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною захисту суду не представлено доказів, того, що ними витребувавались документи зазначені в клопотанні, а також відсутні будь-які докази відмови в отриманні таких документів, суд, прийшов до переконання, що в клопотані з цих підстав належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000204 від 02.10.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 березня 2016 року о 16:00 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1