САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5412/15-к
Провадження №1-кп/726/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
22.03.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
01.10.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 стосовно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України.

В судове засідання призначене на 10:00 год. 22.03.2016 року не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав, а інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора, на необхідність здійснення примусового приводу вищевказаних свідків в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки зазначені вище свідки належним чином та вчасно були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати привід на 12.04.2016 року на 12:00 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Долішнє Залуччя, Снятинського р-ну, Івано-Франківської обл.,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с. Княже, Снятинського р-ну, Івано-Франківської обл.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Снятинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Кам`янець-Подільського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та для здійснення контролю прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1