Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/237/15-к
№ провадження 1-кп/624/47/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 06 жовтня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , оголошено про підозру в тому, що вона 19 червня 2014 року, близько 09 години ранку з допомогою ОСОБА_8 , якому не повідомила про свій злочинний намір здійснити крадіжку, маючи мету на крадіжку чужого майна, з особистої корисливої зацікавленості і в таємниці від інших осіб, з неогородженої території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 намагалась викрасти зі стріхи будинку 39 шиферин вартістю 45 грн., згідно висновку експерта, за 1 одиницю шиферини, на загальну суму 1755 грн., але не довела до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки коли ОСОБА_8 знімав шифер, за вказівкою ОСОБА_6 , зі стріхи зазначеного будинку був помічений ОСОБА_4 .
Обставини підозри кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 16 вересня 2016 року.
Обвинувачена ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про повернення кримінального провадження на розгляд до Сахновщинського районного суду.
Захисник ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні, не обгрунтувавши, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону.
Прокурор, потерпілий та його представник вважають можливим призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд.
Розглянувши клопотання обвинуваченої та її захисника, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, підстав для задоволення клопотань не знайдено, оскільки кримінальне провадження надійшло до Кегичівського районного суду за визначеною, відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року підсудністю. Клопотання ж захисника ним не обґрунтовано, яким саме вимогам закону не відповідає обвинувальний акт не зазначено.
Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил встановлених ст.34 КПК України, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Прокурором та потерпілим заявлено про виклик свідків.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року, о 10 год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження та заявлених свідків.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1