Справа № 545/3410/16-к
Провадження 1-в/545/1428/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Кіровоградської області, м. Світловодськ, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України; з базовою загального середньою освітою: раніше судимого:

- 27.12.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.08.2013 року Світловодським міським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.70, ч.1 ст.70 ч. 1,4 ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

Засудженого: 26.12.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ст.ст. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- 24.03.2014 року Світловодським міським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

- 12.06.2014 року Автозаводським районним судом у. Кременчук за ст.ст. 289 ч.2, 69. 70 ч.4, 75, 76 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Апеляційним судом Кіровоградської області від 02.12.2014 року вирок від 20.03.2014 року змінити, перекваліфікувати з ст. 187 ч.3 на ст.185 ч.3 КК України, вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою суду Полтавського районного Полтавської області від 18.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.09.2013 року по 02.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений відбув встановлено у законом 2/3 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 3 стягнення перебуваючи в слідчому ізоляторі, які погашені в установленому законом порядку та має 2 заохочення, які отримав відбуваючи покарання в БВК №16, працевлаштований на житловій зоні установи де працює на безоплатній основі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити;

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 3 роки 5 днів від відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2014 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1