Справа № 592/5536/16-к
Провадження № 1-кс/592/2350/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 23.04.2016 р. у не встановлений час, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн. які перебували на картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , 1969 р.н. (ЖЕО 16229 від 11.05.2016).
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №002139, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що зняття вказаних грошей слало можливе з допомогою використання раніше викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону «Sigma X-treme PQ 11», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 яке сталося в приміщенні «Караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.04.2016. З допомогою зазначеного мобільного телефону був здійснений перерахунок коштів спочатку з оформленої на ОСОБА_6 юнкорівської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 (накопичувальний рахунок) на його ж золоту картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 (поточний рахунок) номер карти один, однак на два рахунки. Подальші дії, щодо зняття грошових коштів з поточного рахунку, банком було заблоковано. Після цього, за допомогою викраденого телефону, з банківської карти № НОМЕР_5 (належної потерпілому ОСОБА_6 ), були зняті грошові кошти в сумі 500 (та 19,96 грн. комісії), через ІНФОРМАЦІЯ_3 та перераховані на іншу картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 .

З метою з`ясування обставин вчинення злочину, отримання доказів для встановлення винуватості ОСОБА_8 , інших осіб, які причетні до вчинення злочину просила Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація: роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 23.04.2016 р. по 25.04.2016 р.; інформацію про осіб, які за вище вказаний період перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_6 із зазначенням номерів карткових рахунків останніх, їх анкетно-адресних, контактних даних; відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_6 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 23.04.2016 р. по 25.04.2016 р.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.
Вислухавши слідчої, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.05.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№0002139 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 23.04.2016 р. по 25.04.2016 р. у вигляді роздруківок руху грошових коштів з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях; інформацію про осіб, які за період часу з 23.04.2016 р. по 25.04.2016 р. перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_6 із зазначенням номерів карткових рахунків останніх, їх анкетно-адресних, контактних даних; відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_6 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 23.04.2016 р. по 25.04.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1