Справа № 639/3990/16-к
Провадження №1-кс/639/591/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.12.2015 приблизно о 21:00 невстановлена особа таємно викрала платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 та заволоділа грошовими коштами в розмірі 2700 грн, що на ній знаходились.
Під час досудового розслідування у якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що в листопаді 2015 року вона познайомилась з ОСОБА_7 1995 р.н., з яким перебувала в приятельських стосунках.
24.12.2015 приблизно о 15:00 потерпіла зустрілась з компанією своїх друзів, серед яких був ОСОБА_8 та вони пішли на прогулянку. Протягом прогулянки ОСОБА_6 неодноразово використовувала свою платіжну карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , не приховуючи ПІН-код, який вводила. Приблизно о 19:00 потерпіла разом із ОСОБА_9 прибула до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де вони перебували приблизно до 21:00 того ж дня, після чого ОСОБА_8 пішов. Приблизно о 22 год. 10 хв. того ж дня на мобільний телефон потерпілої надійшли СМС - повідомлення про невдалу спробу зняття 4000 грн. та 3000 грн., після чого надійшло СМС - повідомлення про успішне зняття грошових коштів в сумі 2700 грн. в банкоматі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпіла одразу перевірила наявність своєї картки в сумці, яку вона залишила на дивані в вітальні своєї квартири, проте картка на цей момент була відсутня на минулому місці. Після цього потерпіла прибула за адресою: АДРЕСА_2 , проте нікого там не виявила та зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_10 , зрозумівши, що він міг викрасти її картку та зняти грошові кошти, проте мобільний телефон ОСОБА_11 на цей момент був вимкнений.
26.12.2015 ОСОБА_8 під час розмови з ОСОБА_6 пояснив, що дійсно викрав платіжну картку останньої та зняв з неї грошові кошти. ОСОБА_8 попросив потерпілу нікому не повідомляти про те, що сталось та обіцяв повернути гроші в найкоротший термін. Проте станом на 27.04.2016 збитки потерпілій не відшкодовані.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 20.12.2015 року по час надання ухвали, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, можє знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про власника та рух грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 20.12.2015 року по час надання ухвали, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1