Справа № 638/6494/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1703/16>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 20.02.2016 до Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від ОСОБА_5 , який працює старшим оперуповноваженим в ОВС УВБ в Харківській області ДВБ НП України, про те, що в період часу з 18.02.2016 по 19.02.2016 на його мобільний телефон № НОМЕР_1 надходять погрози вбивством у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, які він сприймає як реальні.

За даним фактом 20 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 18.02.2016 о 18 год. 26 год. на його мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував незнайомий чоловічий голос, однак розмови не відбулось оскільки пропав зв`язок. Після чого, 19.02.2016 о 18 год. 05 хв. на його мобільний телефон № НОМЕР_1 знов зателефонували із засекреченого номеру, але він не взяв слухавки. Після дзвінка на екрані телефону висвітився запис "Крыса" і ОСОБА_5 вирішив, що йому дзвонив товариш - ОСОБА_6 . Після чого він набрав ОСОБА_6 на його мобільний телефон № НОМЕР_3 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_4 , але зв`язок було відключено. Через деякий час він знову набрав ОСОБА_6 на його мобільний телефон № НОМЕР_3 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_4 , але зв`язок також було відключено. Також 19.02.2016 о 20 год. 10 хв. на його мобільний телефон № НОМЕР_1 знов зателефонували із засекреченого номеру. Побачивши дзвінок з невідомого номеру, ОСОБА_5 вирішив, що це йому дзвонить ОСОБА_6 і відповів по телефону. У слухавці він почув незнайомий чоловічий голос, який назвав його ім`я і сказав: "Вам привіт від друзів з ДНР". Після цього останній вирішив, що це якась провокація і виключив телефон. Після дзвінка на екрані його телефону висвітився запис "Подорога" і він вирішив, що дзвонив колега по роботі - ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , набрав ОСОБА_8 на його мобільний телефон № НОМЕР_5 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_4 і запитав чи дзвонив він йому, на що отримав негативну відповідь. Після цього, він зателефонував заступнику начальника УВБ в Харківській області НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 і доповів про цю ситуацію. Під час розмови з ОСОБА_9 йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_6 надійшло SMS повідомлення: "Следующий шаг со шмеля будем в тебя или в твой дом стрелять ты должен 50 тысяч доларов наберу через пару дней не паймеш сдохнеш и блядина говори когда тебе звонят для тебя дешевле будет". Після отримання даного повідомлення ОСОБА_5 , вирішив, що це ті самі особи, які 15.02.2016 близько 04 год. 18 хв. зробили підпал його автомобіля "Mitsubishi Outlander" на автостоянці біля дому АДРЕСА_1 (кримінальне провадження № 0000713 за ч. 2 ст. 194 КК України).

Слідчим зазначено, що беручи до уваги тяжкість злочину, наявність можливості вчинення даного кримінального правопорушення - злочину декількома особами, з метою встановлення номерів телефонів з яких було зроблено погрози та їх місце знаходження на момент вчинення злочину, а також встановлення осіб, які причетні до даного злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням базового прийому передаючих станцій.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом проведення тимчасового доступу до інформації, а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , з 17.02.2016 року і до 20.02.2016 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також тимчасового доступу до інформації, а саме інформації (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону № НОМЕР_1 , з 01.01.2016 року і до теперішнього часу, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого Лук*яненко, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1.Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , з 17.02.2016 року і до 20.02.2016 року.

2.Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону № НОМЕР_1 , з 01.01.2016 року і до теперішнього часу, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя