Справа № 669/426/16-к
Провадження № 1-кс/669/61/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до персональних даних,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до персональних даних, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу до персональних даних, які знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами встановити дану інформацію, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що персональні дані, які знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період з 23 червня 2005 року по 01 квітня 2016 року, ОСОБА_5 , не сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, які на даний час проживають із колишньою дружиною ОСОБА_6 , внаслідок чого за ОСОБА_5 станом на 01.04.2016 року рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей у сумі 20 880,00 грн.

15.04.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що боржником по сплаті аліментів являється, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про що видане відповідне рішення суду. Також було встановлено, що з моменту призначення аліментів, боржником не було сплачено призначенні судом кошти на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.04.2016 в сумі 20 880, 00 грн.

Досудовому слідству необхідно доступ до наявної у ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, яка міститься в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що стосується застрахованої особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме: чи був вказаний громадянин працевлаштованим в період часу з 23 червня 2005 року по даний час, якщо так то де саме та який розмір заробітної плати отримував в розрізі за кожний місяць. Іншими способами встановити дану інформацію не можливо.

Судом встановлено, що персональні дані, які знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (з метою встановлення чи був громадянин ОСОБА_5 працевлаштованим в період часу з 23 червня2005 року по даний час, якщо так то де саме та який розмір заробітної плати отримував в розрізі за кожен місяць), можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходиться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 :

- що стосується застрахованої особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме: чи був вказаний громадянин працевлаштованим в період часу з 23 червня 2005 року по даний час, якщо так то де саме та який розмір заробітної плати отримував в розрізі за кожний місяць

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 23.05.2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1