Справа № 681/379/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000063 від 10 лютого 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком цього ж суду від 04.04.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки (злочин вчинено 12.09.2015 року)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

09 лютого 2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 в м. Полонне, по вул. Зої Космодем`янської, біля будинку № 34 із незамкненого автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 таємно викрав акумуляторну батарею марки «Форсе-60» вартістю 1350 грн.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України крадіжка чужого майна.

26 лютого 2016 року між потерпілим та обвинуваченим під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину.

Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Під час судового провадження потерпілий та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Також з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не являється наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку у першій справі, яким його засуджено до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, а за цим вироком він засуджується до реального покарання, тому кожний вирок має виконуватись самостійно.

Керуючись наведеним, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити для нього покарання у виді ВІСІМДЕСЯТИ годин громадських робіт.

Цей вирок та вирок суду від 04.04.2016 року підлягають самостійному виконанню.

Речові докази: акумуляторну батарею повернути власнику ОСОБА_4 , а металеві плоскогубці конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: