Справа № 161/8282/16-к
Провадження № 1-кс/161/2875/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 30 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно громадянина ОСОБА_5 , а саме:
- три паперових згортки;

- сумочку із тканини чорного кольору із ременем для носіння на поясі, яка належить ОСОБА_5 ;

- предмет циліндричної форми, який можливо являється пристроєм для вживання канабісу шляхом куріння та належить ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 за ч. 2 ст. 305 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 червня 2016 року о 13 год. 40 хв. рухаючись як пасажир транспортного засобу марки «Тойота», р.н. НОМЕР_3 , з території Республіки Польща в Україну, намагався перемістити через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, три паперових згортка, які містили в собі порошкоподібні речовини зеленого кольору вагою 3,3 г., 2,8 г. та 0,6 г. Вказані згортки були попередньо приховані в бокові карманчики сумочки чорного кольору, яка поміщена між сидінням водія та пасажира вказаного транспортного засобу.

Враховуючи те, що вказані речі були використанні ОСОБА_5 з метою наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факту та обставин вчинення замаху на контрабанду психотропної речовини, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, дактилоскопічну експертизу та інші, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, власник майна ОСОБА_5 щодо накладення арешту на майно заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 26.06.2016 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є документами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти на арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_5 , яке було тимчасово вилучене 05.06.2016 в ході огляду місця події, а саме:
- три паперових згортки;

- сумочку із тканини чорного кольору із ременем для носіння на поясі, яка належить ОСОБА_5 ;

- предмет циліндричної форми, який можливо являється пристроєм для вживання канабісу шляхом куріння та належить ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя