overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/2282/16-к
Провадження №1-кп/718/128/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 14 жовтня 2016 року біля 22:00год. на території свого господарства, що по АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із ОСОБА_4 умисно, схопивши рукою за светр, наніс один удар в голову останній, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця в ділянці шиї зліва, забійної рани з синцем навколо по слизовій верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1522 від 24.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :
Справа № 606/1834/16-к

УХВАЛА
20 жовтня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріаликлопотання КУТОР Буданівська обласна психоневрологічна лікарня про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,-
Головний лікар КУТОР Буданівська обласна психоневрологічна лікарня звернувся до суду із клопотанням про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст.49, 52, 512, 514 КПК України участь захисника в провадженні щодо застосування, зміни чи припинення заходів медичного характеру є обов`язковою. Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не першкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду клопотання головного лікаря КУТОР Буданівська обласна психоневрологічна лікарня про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 на 03 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. Викликати у судове засідання захисника, представника Буданівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_3 та повідомити про час та місце розгляду справи прокурора та законного представника.
Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 по справі за № 606/1834/16-к та забезпечити його прибуття на 03 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. до Теребовлянського районного суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання .
Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-913/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаним поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 .
08.11.2016 року на адресу суду надійшла заява від заступника начальника Суворовського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про повернення вказаного подання у зв`язку із скасуванням відносно ОСОБА_2 . Вищим спеціалізованим судом України ухвали апеляційного суду Херсонської області та справу направлено на новий апеляційний розгляд.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути вказане подання заявнику.

Керуючись 538, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Подання КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року по справі номер 757/25724/16-к клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задоволено.

У мотивувальній частині ухвали допущено описку та замість ст.170 КК України вказано ст.167 КК України
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва номер 757/25724/16-к від 30 травня 2016 року та замість «ч.2 ст.170» вказати «ст.170» та замість «ст.167» вказати «ст.170».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п,яти днів після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/766/1107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 05.08.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України, на 15 листопада 2016 року о 14-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 670/452/16-к
№ 1-кп/680/66/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2016 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2016 року за № 0000063, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про одержання копії клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000063 від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 296 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, підготовче судове засідання на 22 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоушицького районного суду.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1116/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- потерпілого - ОСОБА_3

-//- захисника - ОСОБА_4

-//- обвинуваченого - ОСОБА_5

-//- секретаря - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016р. до суду надійшов обвинувальний акт від 13.10.2016р., затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, думку інших учасників провадження, які погодились з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Крім того, потерпілим ОСОБА_3 поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди, який відповідно до положень ст.128 КПК України належить прийняти та розглядати одночасно в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 291, 27, 31, 32, 33, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР №0008783 від 29.07.2016 року, яке відбудеться 16.11.2016 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 прийняти та розглядати одночасно в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/1607/13-к
1-кп/729/123/13 р.

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участю секретаря - Савости К.Ю.

прокурора Фурсія С.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 від 29.09.2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відповідно до ст.32,33 КПК України підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 20 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Обвинуваченого ОСОБА_2, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - доставити в судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити незмінним і вважати продовженим тримання під вартою.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.О.Булига
Справа№751/8661/16-к
Провадження №1-кп/751/268/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0006149 від 29.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання 10 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, так як він зобов`язаний з`явитись до суду, був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143 КПК України

Ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 23 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вісь, Ріпкинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на 23 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербороденці, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку характеризується посередньо, нових злочинів не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, - задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 731/474/16-к
Провадження 1-кс/731/98/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000181 від 17.08.2016 р.,-
В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000181 від 17.08.2016 р., призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2016 року на 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1