Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/4232/16-к
Справа №554/4232/16-к
Провадження №1-кс/554/6974/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №000054 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 якому прохали: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приватної території та приміщень, що розташовані на даній території, що належать ТОВ «Полтава Сад» (ідентифікаційний номер юридичної особи 31034773, юридична адреса Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Облачна,1) та знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Головки, вулиця Головка,25.

У судовому засіданні заступник начальника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення заступника начальника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000054 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. Досудовим слідством встановлено, що на території Полтавського району підприємство здійснює забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме: в порушення вказаної норми не зазначено, які конкретно речі і документи планується відшукати.

Керуючись ст.ст.37, 107, 233, 237, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №000054 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1