УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 31 березня 2016 року, близько 04 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , невідомі особи чоловічої статі, одягнутих у балаклави за попередньою змовою, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1941 р.н., знаходились у одній із кімнат вказаного будинку, де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, яке виразилось у залякуванні та нанесенні ударів руками по голові, тулубу та інших частинах тіла, а також зв`язування рук потерпілих, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 17 000 гривень, 2 300 Євро та ювелірними жіночими виробами із золота та срібла, що належать потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли потерпілим майнової шкоди.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, житель АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має мобільний телефон за допомогою якого використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, житель АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має мобільний телефон з міжнародними ідентифікаторами мобільного устаткування (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за допомогою якого використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_4 .
Окрім цього, встановлено, що зазначені особи раніше спільно вчиняли злочини проти власності за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_10 , який виношував наміри вчинити пограбування будинку потерпілих у даному кримінальному проваддженні.
В зв`язку із викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про усі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлення - з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , а також номера абонентів, усі їхні телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлення» та з`єднання тривалістю «0» секунд з прив`язкою до базових станцій, що використовують мобільний термінал з міжнародним ідентифікатором мобільного устаткування (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу із 00:00 год. 26.03.2016 по теперішній час.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використаною як доказ, будь-яким іншим шляхом вказані відомості отримати не можливо слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу ГУНП в Хмельницькій області за доручення вказаного слідчого ОСОБА_11 до:
- до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства надати копію інформації про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю «0» секунд, SMS та MMS-повідомлення абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , а також номера абонентів, усі їхні телефонні з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю «0» секунд, SMS та MMS-повідомлення, що використовують мобільний термінал з міжнародним ідентифікатором мобільного устаткування (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 26.03.2016 по момент виконання ухвали слідчого судді із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів.
- до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб зазначеного товариства надати копію інформації про номера абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усі їхні телефонні з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю «0» секунд, SMS та MMS-повідомлення, що використовують мобільний термінал з міжнародним ідентифікатором мобільного устаткування (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 26.03.2016 по момент виконання ухвали слідчого судді із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів.
- до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб зазначеного товариства надати копію інформації про номера абонентів, усі їхні телефонні з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю «0» секунд, SMS та MMS-повідомлення, що використовують мобільний термінал з міжнародним ідентифікатором мобільного устаткування (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 26.03.2016 по момент виконання ухвали слідчого судді із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: