САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/713/16-к
Провадження № 1-кп/726/56/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000002) по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, українця по національності, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, зокрема:

26.08.1981 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, за ст. 215 ч. 1, ст. 215-3 ч. 1, ст. 42 КК України, до позбавлення волі на 1 рік 6 місяці. Звільнений 07.06.1982 року з Машевської виправної колонії № 9 умовно - достроково (не відбутий термін - 7 місяців 9 днів);

23.06.1983 року Ленінським районним судом м. Чернівці, за ст. 140 ч. 2, ст. 117 ч. 1, ст. 42 КК України, до позбавлення волі на 6 років. Звільнений 04.06.1988 року з УЧР. 450/2 Іркутської області, по відбуттю строку покарання;

06.08.1992 року Ленінським районним судом м. Чернівці, за ст. 140 ч. З КК України, до позбавлення волі на 4 роки.

Звільнений 12.05.1996 року з Балаклейської виправної колонії № 106 по відбуттю строку покарання;

27.03.1997 року Ленінським районним судом м. Чернівці, за ст. 140 ч. З, 145 ч. 1, ст. 42, ст. 26 п. 2 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнений 10.06.2000 року з Сокальської виправної колонії № 47 по відбуттю строку покарання;

03.02.2003 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч. З КК України, до позбавлення волі на З роки.

Звільнений 05.11.2005 року з Катеринівської виправної колонії № 46 по відбуттю строку покарання;

12.09.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на 5 років 6 місяців. Звільнений 05.08.2014 року на підставі ст. 81 КК з Долинського виправного центру № 118, умовно - достроково (не відбутий термін - 1 рік 8 місяців 9 днів).

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , 29 грудня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_5 та до якого він мав вільний доступ, скориставшись відсутністю власниці, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав бензопилу марки «Штіль», яка зберігалась в підсобному приміщенні та на праві власності належала ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень. Після чого, з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємному викраденні чужого майна (крадіжка) - вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Разом з тим пояснив суду, що дійсно, переслідуючи мету особистого збагачення, користуючись вільним доступом, таємно викрав у гр. ОСОБА_5 бензопилу марки «Штіль». Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою - вчинене повторно, які вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне усунення заподіяної шкоди;

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин, а також той факт, що він по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 71, 81, 185 КК України, ст. ст. 349 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 81 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.09.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 обрати утримання під вартою, взявши під варту з зали суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 24 травня 2016 року з часу його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1