Дата документу Справа № 310/3753/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3753/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1337/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, який не одружений, не працює, має середню технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

09.01.2002 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 16.07.2002 звільнений умовно-достроково з Бердянської виправної колонії Запорізької області на не відбутий строк 5 місяців 8 днів;

01.04.2003 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 15.09.2003 звільнений за Законом України «Про амністію» від 11.07.2003 з Оріхівської виправної колонії Запорізької області;

02.08.2004 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

31.01.2005 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 18.04.2007 звільнений по відбуттю строку покарання з Оріхівської виправної колонії Запорізької області;

13.02.2008 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.01.2011 звільнений по відбуттю строку покарання з Оріхівської виправної колонії Запорізької області;

26.08.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. 30.12.2011 звільнений по відбуттю строку покарання з Вільнянської виправної колонії Запорізької області;

18.06.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;

16.10.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано до вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2012, остаточне покарання 2 роки 6 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 19.06.2014 на не відбутий строк 6 місяців 11 днів з Каменської виправної колонії Запорізької області,

засуджено за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1540 грн. 70 коп.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, в один із днів вересня 2015 року в денний час, ОСОБА_8 , знаходячись у лісосмузі в мікрорайоні «Військове містечко» м. Бердянська Запорізької області виявив кущі дикорослої коноплі. Діючи умисно, повторно з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання без мети збуту зірвав з даних кущів листя та верхівки, чим незаконно придбав наркотичний засіб який загорнув у паперовий згорток, який поклав до кишені свого одягу та незаконно зберігаючи при собі, переніс на зупинку громадського транспорту в м. Бердянськ, де продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі № 9 в цей же день перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В один із днів вересня 2015 року, у денний час, знаходячись за місцем свого проживання, за вказаною адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, переконавшись, що листя та верхівки коноплі повністю висохли, на місці перетер їх руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, придатний для вживання, який загорнув у паперовий згорток, який сховав за місцем свого проживання на шафі, тим самим продовжив незаконно, повторно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

Крім того, 24.02.2016 року близько 07 год., знаходячись на Центральному ринку, розташованому по вул. Свободи в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_8 , діючі умисно, повторно, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат макової соломи (екстракційний опій), без мети збуту, у невстановленої і ході досудового розслідування особи, придбав насіння маку вагою близько 400 грам., після чого в той же день близько 07 год. 30 хв., знаходячись на стихійному ринку, розташованому по вул. Ля-Сейнівська в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи (екстракційний опій), без мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав пляшку розчинника марки № «650», об`ємом 0,5 л., після чого перевіз придбані інгредієнти до лісосмуги, яка розташована в мікрорайоні колишнього вино-горілчаного заводу, поблизу Східного проспекту в м. Бердянськ Запорізькоі області.

Того ж дня близько 08 год., знаходячись в лісосмузі, яка розташована в мікрорайоні колишнього вино-горілчаного заводу, поблизу Східного проспекту в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, маючи при собі всі необхідні інгредієнти, а саме: пляшку розчинника марки № «650», об`ємом 0,5 л, насіння маку вагою близько 400 грам, таблетки «ацетилсаліцилова кислота», шприца медичного одноразового використання, шляхом виварювання за допомогою каструлі емальованої, води питної, оцту харчового, які знаходилися в лісосмузі, володіючи технологією кустарного виготовлення наркотичних засобів, за допомогою зазначених насіння маку та розчинника незаконно, повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій ацетильований), частину якого об`ємом 4 мл, знаходячись на місті, самостійно вжив шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції за допомогою шприца медичного одноразового використання.

Після чого ОСОБА_8 діючи умисно, з метою незаконного зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, маючи при собі пляшку ємністю 0,5 л з рідиною, вмістом якої є розчинник та залишки відвару насіння маку, яку поклав до кишені своєї куртки, переніс з місця придбання, шляхом виготовлення наркотичного засобу до автобусної зупинки по вул. Довганюка в м. Бердянську, після чого, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, на маршрутному автобусі №9 незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту.

24.02.2016 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв., під час проведення обшуку за місцям проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 043 від 13.05.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,373 г. (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій ацетильований), масою 16,542 г. (в перерахунку на суху речовину).

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчинених кримінальних правопорушеннях та кваліфікацію його дій, вважає вирок суду незаконним та необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок його м`якості. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді по справі; прокурора, в т.ч. і в судових дебатах, який підтримав апеляцію та наполягав на її задоволенні, адвоката ОСОБА_7 , в т.ч. і в судових дебатах, обвинуваченого ОСОБА_8 , в т.ч. в судових дебатах і останньому слові, які заперечували проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні злочину зазначеного у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статей Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний ним злочин.

При цьому суд у відповідності до ст. 66 КК України врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, визнав себе винним, сприяв органам досудового слідства і суду у встановлені обставин справи.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання, вказаного у вироку суду, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним вподальшому нових кримінальних правопорушень.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий:

Судді: