УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000242 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каховка Херсонської області, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 та одночасно з ним подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного та доданих до нього документів вбачається, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 21 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У клопотанні прокурором викладено обставини вчинення кримінального правопорушення та ролі ОСОБА_5 у його вчиненні, як і зазначено та додано докази, які свідчать про наявність, на даний час, обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 .

Так, 13 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

За повідомленням Департаменту захисту національної державності СБ України від 5 червня 2014 року №5/1/2-21615 ОСОБА_5 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає, а з 2 березня 2014 року разом з дітьми проживає у м. Ростов-на-Дону РФ, точна адреса невідома.

13 червня 2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

22 грудня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої надано повторний дозвіл затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії на 3 місяці, тобто до 24 червня 2016 року.

У зв`язку з цим, як вбачається з доданих до клопотання документів органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення на даний час фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 , проте вони результатів не дали.

За наявною інформацією, перебуваючи на волі, вона може перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків.

13 червня 2014 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

Враховуючи, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, то жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на все наведене вище, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що встановити на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не виявляється за можливе, на підтвердження чого до клопотання додано документи, які свідчать про відсутність підозрюваної за місцем реєстрації.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Як вбачається з наданих документів ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за який може бути передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років позбавлення волі.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України внесені до ЄРДР 21 липня 2014 року за №0000242.

13 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В цей же день ОСОБА_5 оголошено в розшук. 23 червня 2014 року слідчим винесена постанова про оголошення її в регіональний, державний, міждержавний, міжнародний розшук.

24 грудня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії до 24 червня 2016 року

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини на даний час вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, її місцезнаходження невідоме, що, в силу положень ч.4 ст.189 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підстави для відмови у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу відсутні.

Слідчий суддя з огляду на положення п.6 ч.1 ст.190 та ч.3 ст.190 КПК України вважає за необхідне визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме 6 місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст.177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каховка Херсонської області, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.192 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Різницька, буд.13/15, тел.044- 280-26-03).

Дата втрати законної сили ухвалою становить 6 місяців з дня її постановлення, тобто 1 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: