Єдиний унікальний номер 243/9563/15-к
Номер провадження 1-кп/243/213/2016
11 березня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року було продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб до 20 березня 2016 року.
03 березня 2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 16 березня 2016 року. На теперішній час обвинувачені утримуються під вартою в умовах Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Однак, як вбачається з Наказу голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №5 від 09 березня 2016 року, суддя ОСОБА_3 перебуватиме у відрядженні з 13 по 19 березня 2016 року, у зв`язку з участю у навчанні суддів місцевих загальних судів.
Таким чином, виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки доставка обвинувачених конвоєм з приміщення Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у такі стислі строки є неможливою, колегія суддів вважає за можливе вирішити дане питання в режимі відеоконференції
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та доставити їх в суд для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу на 12 березня 2016 року не виявляється можливим, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції слід доручити службовій особі вказаної установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів, -
Призначити судове засідання, щодо вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України на 09 годину 00 хвилин 12 березня 2016 року.
Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Доручити Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, в якій утримуються обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі 243/9563/15-к (номер провадження №1-кп/243/213/2016).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3