Справа № 314/5197/16-к
Провадження № 1-в/314/2866/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2005 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 02 липня 2007 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 12.09.2012, кінець строку: 12.10.2016,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого подання адміністрація кримінально-виконавчої установи зазначає, що засуджений ОСОБА_4 з 15 жовтня 2012 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника установи, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення та чотири рази правами начальника колонії. Працевлаштований різноробочим у цеху № 3, до праці ставився відповідально. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. По відношенню до персоналу колонії тактовний, виконує їх законні вимоги, дотримується правомірних відносин. У колективі засуджених не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Відповідно до ст. 65 КВК України, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльної організації відділення, входить до складу ради колективу засуджених, проявляє соціально-корисну активність в його роботі, приймає участь в редакції стінної газети. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду має позов у розмірі 1756 гривень 50 копійок, який не утримується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації колонії та засудженого.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, беручи до уваги заяви засудженого та представника адміністрації колонії, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Пологівського районног суду Запорізької області від 02 липня 2007 року, на невідбутий строк, що складає 2 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

25.07.2016
25.07.2016

02.08.2016