Справа № 227/4076/12
Провадження № 1-в/227/15/12
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

14 грудня 2012 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківський О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, засудженного вироком Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області від 02 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненний від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненний від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

04 грудня 2012року до суду звернувся начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений, захисник, законний представник в судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 02 червня 2012 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненний від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Тарнавський