Справа №489/3640/15-к 26.10.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Миколаїв.

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001581 за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, судимий:

Корабельним районним судом м. Миколаєва:

1) 11.12.1995 року за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

2) 27.03.2000 року за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки;

3) 18.06.2003 року за ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, а також

4) 04.08.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

5) 22.12.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців,

зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 ,

- визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.321 ч.1, ч.3 КК України та виправданий за недоведеністю в його діях складу злочинів.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В ході апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка з зміненими анкетними даними ОСОБА_8 в іншому приміщенні, як особи що приймала участь у негласних слідчих діях в цьому провадженні, через неповноту його допиту судом 1 інстанції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду, апеляційний суд дійшов наступного.

____________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/784/363/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.307 ч.2, ст.321 ч.1,3 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи необхідність повторного дослідження обставин кримінального провадження в обсязі, про який клопоче прокурор в апеляційній скарзі, з метою забезпечення безпеки особи з зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , захисту його життя і здоров`я та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами суду у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.256 ч.2, ст.336 ч.4, ст.352 ч.9 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести допит у якості свідка особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення (дистанційно) в режимі відеоконференції, з забезпеченням приховування його зовнішнього вигляду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (у тому числі за межами суду) у засіданні апеляційного суду, призначеному на 10 годину 06 грудня 2016 року.
Забезпечення явки свідка ОСОБА_8 для проведення відео конференції покласти на прокурора, а дотримання положень КПК України в ході допиту - на судового розпорядника Апеляційного суду Миколаївської області .
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3