Дело № 1-44/11 2011 г.
производство № 1/493/9/16
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2016 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Бондуровка Чечельницкого района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд,
13.02.2004 года около 01 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью совершения кражи проник в комнату № НОМЕР_1 общежития Балтского педагогического училища, расположенного в АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил деньги в сумме 10 гривен и карманный фонарик, стоимостью 4 гривны, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 14 гривен.
После этого, ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, через незакрытую входную дверь, проник в комнату № НОМЕР_2 указанного общежития, откуда аналогичным способом тайно похитил деньги в сумме 3 гривны, кошелёк, стоимостью 5 гривен, в котором находился студенческий билет на имя ОСОБА_6 , о существовании которого он не знал, а также блокнот, стоимостью 2 гривны, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 10 гривен.
Затем, ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, аналогичным способом, проник в комнату № НОМЕР_3 , указанного общежития, где у ОСОБА_7 тайно похитил 85 гривен и наручные электронные часы, стоимостью 10 гривен, у ОСОБА_8 - 26 гривен и книгу «Сборник тестов для 11-го класса», стоимостью 4 гривны, а у ОСОБА_9 - 50 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил потерпевшим материальный ущерб: ОСОБА_7 - на сумму 95 гривен, ОСОБА_8 - на сумму 30 гривен, а ОСОБА_9 - на сумму 50 гривен.
Кроме того, в ту же ночь, то есть 13.02.2004 года ОСОБА_4 возвращаясь в свою комнату вышеуказанного общежития из корыстных побуждений с целью совершения кражи через незакрытую входную дверь проник в комнату № НОМЕР_4 общежития Балтского педагогического училища, расположенного в АДРЕСА_2 , откуда у ОСОБА_10 тайно похитил деньги в сумме 20 гривен и фотоаппарат «БКШЬ», стоимостью 105 гривен, а у ОСОБА_11 - аудиоплеер «ОСЖви СЬ-209» стоимостью 65 гривен и наушники к указанному плееру, стоимостью 3 гривны, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб: ОСОБА_10 - на сумму 125 гривен, а ОСОБА_11 - на сумму 63 гривен.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом пояснил суду, что что 12.02.2004 года около 15 часов 30 минут он вернулся из занятий в комнату № 508 общежития Балтского педучилища, где он проживал и лёг на кровать отдохнуть.
Лёжа на кровати он стал вспоминать как другие его однокурсники часто ходят на дискотеки и в бар, а его с собой не берут, так как у него не было денег и в это время у меня возник умысел из комнат общежития совершить кражи денег и другого имущества, которое можно будет быстро продать для того чтобы в последующем он также мог пойти с ними на дискотеку и в бар.
Для этого он, дождавшись, когда в общежитии всё уснут, около 01 часа 30 минут спустился на 3-й этаж общежития, на котором проживают студенты первого курса данного училища и через незакрытую входную дверь проник в комнату № НОМЕР_1 , где из женской сумочки тайно похитил 10 гривен и карманный фонарик.
В данной комнате находились две девчонки, однако в связи с тем, что они спали, они его не видели.
Фонарик он положил в полиэтиленовый пакет, который он специально для этого захватил из комнаты, а деньги положил в карман.
После этого, он продолжая реализовывать свой преступный умысел зашёл в соседнюю комнату данного общежития, где со стола тайно похитил кошелёк. В связи с тем, что в данной комнате спала девчонка ОСОБА_12 , он сразу же после того как завладел указанным кошельком покинул данную комнату, а в коридоре вытащил из кошелька 3 гривны, которые положил в карман, а кошелёк бросил в пакет.
Затем, он продолжая реализовывать задуманное аналогичным способом проник в комнату № 318 указанного общежития, где в 3-х женских сумочках он обнаружил кошельки, из которых он тайно похитил 85 гривен, 26 гривен и 50 гривен соответственно. Также из данных сумочек он кроме того похитил наручные электронные часы и книгу.
После этого, он решил что похищенных денег ему хватит и направился в свою комнату, однако когда проходил мимо 301 комнаты он увидел что входная дверь данной комнаты открыта и вспомнив что у ОСОБА_13 , которая проживает в данной комнате всегда при себе имеются деньги, он решил зайти в данную комнату и похитить у неё, т. е. у Лаврик Инны, деньги, или какое либо другое имущество, которое можно будет быстро продать.
Так он через незакрытую входную дверь проник в указанную комнату, где из рюкзака тайно похитил фотоаппарат «БКШЬ», а из кармана данного рюкзака -20 гривен.
Выходя из комнаты он увидел лежащий на тумбочке аудиоплеер с наушниками, который он также похитил.
Данные фотоаппарат и плеер он положил в пакет, а деньги в карман, после чего пошёл к себе в комнату, где в ванной спрятал пакет с похищенным имуществом, а деньги положил в комнате на кровать под матрасом.
На следующий день, утром приехали работники милиции и в ходе осмотра его комнаты он им добровольно выдал вышеуказанный пакет с похищенным имуществом, а о деньгах он забыл, так как он сильно испугался и поэтому их сразу работникам милиции не отдал.
Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, которая считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает что возможно применение наказания не связанного с лишением свободы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 содержание под стражей отемнить, освободив ОСОБА_4 из под стражи из зала суда.
Доказательства по делу находящиеса на сохранении у потерпевших вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ