Справа № 200/4381/16-к
Провадження № 1-кс/200/2642/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по 09.03.2016 року, про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.
В матеріалах досудового розслідування наявні дані про те, що донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет займалась пошуком та подальшим замовленням вищезазначеного препарату з Китаю. Так, після надходження посилок/бандеролей на ім`я останніх, ОСОБА_5 , на замовлення інших осіб, відправляла препарати на ім`я та адресу замовника в межах території України, використовуючи послуги поштових служб " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та Укрпошта, за що отримувала грошові кошти.
09.03.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по 09.03.2016 року, вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі..
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по 09.03.2016 року, про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 15 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1