Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6008/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 000005 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 000005 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що між службовими особами КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП „ ОСОБА_5 укладені 8 договорів підряду від 18.12.2015 щодо виконання будівельно-монтажних робіт за бюджетні кошти, а саме: здійснення капітального ремонту 8 зупинок громадського транспорту у м. Черкаси на загальну суму 720 199,00 грн., та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 704 735,00 грн. Також, між службовими особами КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладені 3 договори підряду від 24.11.2015 щодо виконання будівельно-монтажних робіт за бюджетні кошти, а саме: здійснення капітального ремонту 3 зупинок громадського транспорту у м. Черкаси на загальну суму 156 459,00 грн., та підписані акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 153 204,00 грн. Встановлено, що вартість робіт, відображених у вказаних актах, завищена, а тому службовими особами КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено розтрату бюджетних коштів. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2015 №2-1185 «Про внесення змін до рішення міської ради від 23.01.2015 №2-688 «Про міський бюджет на 2015 рік» до статутного капіталу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на капітальний ремонт 24 зупинок громадського транспорту виділені кошти у сумі 1 млн. грн. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №760 від 24.07.2015, було затверджено перелік зупинок громадського транспорту, що потребують проведення робіт з капітального ремонту у 2015 році. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1099 від 13.10.2015, було внесені зміни до рішення №760 від 24.07.2015, щодо переліку зупинок громадського транспорту, що потребують проведення робіт з капітального ремонту у 2015 році. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2015 укладено договір №23/12-15 між ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_9 .. Даний договір передбачав собою - надання послуг автомобільного та спеціального транспорту. На даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи, які відображають фінансово-господарські відносини ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_10 приводу надання послуг автомобільного та спеціального транспорту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та ст. о/у УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору №23/12-15 укладеного між ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_5 », додаткових угод до договору, калькуляції до договорів, анотованих звітів, контрактів, технічних завдань, видаткових та прибуткових накладних, податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, специфікацій, рахунків-фактур, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів, надання послуг виконання робіт, актів виконаних робіт, актів приймання-здачі робіт, довідок про вартість виконаних робіт, звітів про надання послуг, документів, що підтверджують оплату послуг, векселі та інших документів, що мають відношення до виконання умов вказаного договору, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення будівельно-технічних експертиз.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1