Справа № 11-37 Головуючий у І інстанції Кафтанов
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 37 19.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - Орла А.І.,

суддів - Дриги А.М., Загоруйка В.В.,

за участю прокурора - Чупринської Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.ч. 2, 3., 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При попередньому розгляді 26.08.2010 року кримінальної справи Ірпінським міським судом Київської області кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.ч. 2, 3., 296 ч. 4 КК України повернута прокурору м. Ірпеня Київської області для організації додаткового розслідування.

05.10.2010 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2010 року про направлення кримінальної справи для організації додаткового розслідування.

06.10.2010 року постановою Ірпінського міського суду Київської області апеляція ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2010 року визнана такою, що не підлягає розгляду. Судом зазначено, що згідно штампу Київського СІЗО № 13 постанова Ірпінського міського суду Київської області надійшла до слідчого ізолятора 23.09.2010 року та в цей же день ОСОБА_2 подано апеляцію. При подачі апеляції, ОСОБА_2 клопотання про відновлення строку на подання апеляції передбаченого ст. 349 КПК України не заявив, а тому апеляція обвинуваченого не підлягає розгляду.

25.10.2010 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2010 року та зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Обґрунтовуючи свою апеляцію, ОСОБА_2 вказує на те, що 26.08.2010 року під час попереднього розгляду справи де судом було винесено постанову про направлення справи прокурору на додаткове розслідування він присутній не був, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2010 року він отримав 23.09.2010 року та в цей же день направив апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який частково підтримав подану обвинуваченим ОСОБА_2 апеляцію і вважав, що постанова суду від 06.10.2010 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду для виконання ст. 351 КПК України, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію і просив суд змінити обраний йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду справи і прийнятті рішення 06.10.2010 року про визнання апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 як такої, що не підлягає розгляду, суд вийшов за межі своїх повноважень, оскільки, як вбачається з матеріалів справи обвинуваченим ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження пропущений не був, оскільки 26.08.2010 року під час попереднього розгляду справи де судом було винесено постанову про направлення справи прокурору на додаткове розслідування обвинувачений ОСОБА_2 присутній не був, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2010 року ОСОБА_2 отримав 23.09.2010 року та в цей же день направив апеляційну скаргу.

Тому рішення суду від 06.10.2010 року не можна вважати законним, і воно підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Колегія суддів на даній стадії розгляду справи не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2010 року про визнання апеляції ОСОБА_2 як такої, що не підлягає розгляду, скасувати. Визнати апеляцію ОСОБА_2 такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.ч. 2, 3., 296 ч. 4 КК України повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_2, залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: