Пр-ня № 1-кс/521/2102/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 23.02.2015 року до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог трудового законодавства України, навмисно та безпідставно не сплачують заробітну плату працівникам у період з липня 2015 року по листопад 2015 рік.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0001093.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливість їх вилучення, які перебувають у володінні філії ООУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки руху грошових коштів по р/р та к/р ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.01.2014 року дотеперішній час, оскільки вказані документи виступають доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Представник філії ООУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 року по теперішній час, що є безпідставним, з точки зору дійсного кримінального провадження, оскільки, у своїй поясненнях потерпілі зазначають, що заробітна плата не виплачується їм у період з липня 2015 року по листопад 2015 рік, а отже, період з 01.01.2014 року по теперішній час (2016 рік) в жодному разі не має відношення до обставин дійсного кримінального провадження.

Крім того, з наданих слідчому суді матеріалів вбачається, що органом досудового слідства не були допитані посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор, головний бухгалтер), на підставі свідчень яких сторона обвинувачення могла б звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та/або документів.

Таким чином, на переконання слідчого судді, вказане, в сукупності, свідчить, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 167, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1