справа № 164/954/16-к
п/с 1-в/164/813/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників Маневицької ВК № 42 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі (строк відбування покарання рахувати з 8 вересня 2014 року), який ухвалою Апеляційного суду Одеської області змінено і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.
Початок строку - 08.09.2014 року. Кінець строку - 08.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України.
В даному судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 клопотання про звільнення його умовно достроково від покарання підтримав та просив задовольнити, врахувавши, що він раніше був працевлаштований на підприємстві Маневицької ВК-42, а також у нього бабуся похилого віку та двоє неповнолітніх дітей.
Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки вважають, що до засудженого ОСОБА_7 немає підстав для застосування ст. 81 КК України.
Представники Маневицької ВК-42 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, заперечили щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому не підлягає умовно достроковому звільненню.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурорів та представників установи відбування покарань, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи №30-А-15, та проаналізуваши їх у сукупності, суд приходить висновку, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Статтею 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_7 на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді 240 годин громадських робіт (а.с. 8-9).
Згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 2 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання задоволено та зараховано відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 8 вересня 2014 року по 27 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу прокурора Маневицької місцевої прокуратури задоволено частково, ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 22 квітня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_7 скасовано та ухвалено призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції щодо вирішення клопотання про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України (а.с.43-44).
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_7 до Маневицької ВК 42 прибув 23 лютого 2015 року, із дільниці КДІР переведений до дільниці ресоціалізації 10 березня 2015 року.
З кінця березня 2015 року по жовтень 2015 року був працевлаштований у підприємстві Маневицької виправної колонії в столярному цеху.
Із довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_7 вбачається, що згідно наказу №213 від 3 липня 2015 року вказаний засуджений за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення у виді подяки.
Як пояснив в судовому засіданні головний інженер підприємства Маневицької ВК УДПТСУ у Волинській області (№42) ОСОБА_6 , вказане заохочення було застосоване до ОСОБА_7 в якості стимулу для покращення якості його роботи та ставлення до праці. Зазначив, що не може охарактеризувати засудженого як старанного і добросовісного працівника, оскільки його було відсторонено від роботи через те, що робочий час використовував у власних інтересах або взагалі не виконував ніякої роботи.
Представник Маневицької ВК-42 ОСОБА_5 вважає, що даний засуджений не підлягає звільненню умовно достроково, оскільки не довів своє виправлення, що проявилося у відмові виконання робіт по благоустрою установи.
Засуджений ОСОБА_7 наполягав на застосуванні щодо нього ст. 81 КК України, мотивуючи тим, що адміністрація Маневицької ВК-42 та підприємства колонії відносяться до нього упереджено, що проявляється у позбавленні його можливості працевлаштування. Разом з тим, не заперечував, що адміністрацією установи йому пропонувалось виконувати роботи по благоустрою колонії, однак він відмовився, оскільки роботи були не по його спеціальності - «столяр».
Згідно характеристики на засудженого від 22 березня 2016 року ОСОБА_7 до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; до виконання робіт з благоустрою установи намагається ставитись з розумною ініціативою; 14 липня 2015 року комісією установи відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не стає на шлях виправлення, а 22 грудня 2015 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення (а.с. 37-38).
Суд не залишає поза увагою те, що ОСОБА_7 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», вину у вчиненому злочині визнав повністю, виконавчих листів не має, однак, повно та всебічно дослідивши дані про особу засудженого, вважає, що він, всупереч вимогам ст. 81 КК України, поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369, 537 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1