Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 квітня 2016 року в режимі відео конференції касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 9 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що апеляційний суд розглянув його заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без дотримання правил глави 34 КПК України.
З матеріалів провадження вбачається, що 13 листопада 2015 року ОСОБА_5 , який засуджений вироком Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року за п. п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК 1960 року, залишеним без змін ухвалою Верховного суду України від 25 вересня 2001 року, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з заявою про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами (а. с. 1 - 4).
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 9 лютого 2016 року заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року залишено без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який частково підтримав касаційну скаргу, пояснення ОСОБА_5 на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Глава 34 КПК визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_5 по суті, апеляційний суд допустив таке порушення вимог кримінального процесуального закону, яке відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК слід визнати істотним, оскільки воно перешкодило суду належним чином забезпечити права та законні інтереси учасників кримінального провадження й ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
З огляду на викладене, оскаржувану ухвалу апеляційного суду необхідно скасувати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати зазначене та ухвалити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 9 лютого 2016 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3