Справа № 216/4324/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

06.09.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000420 від 11. 07. 2016 року, клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження терміну утримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 21.01.2004 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- 21.11.2005 року Арбузинським місцевим судом Миколаївської області за ст. 391, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.112015 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

якому 14.07.2016 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється, що 10.07.2016 року, близько о 10.00 годині не маючи постійного джерела засобів існування та гостро потребуючи на гроші, переслідуючи за мету незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення вбивства раніше знайомої йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з корисливих мотивів, шляхом подвійного нападу, поєднаного з проникненням до її житла квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що остання за місцем свого мешкання зберігає значну суму грошей і інші цінності.

Діючи з метою реалізації задуманого злочину, ОСОБА_5 , сходами піднявся на сходових майданчик 8-го поверху під`їзду будинку АДРЕСА_2 та постукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 в якій одиноко мешкала ОСОБА_8 .

Після того як ОСОБА_8 , виходячи з довірливих відносин з ОСОБА_5 відкрила вхідні двері квартири, останній, проник до даного житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном, шляхом розбою, ОСОБА_5 , знаходячись в прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_5 , напав на потерпілу ОСОБА_8 та застосовуючи до неї насильство, небезпечне для життя потерпілої, близько 10.10 годин, здавлюючи лівою рукою життєво-важливий орган потерпілої ОСОБА_8 - передню ділянку шиї, та отримуючи її в такий спосіб, відвів потерпілу до кімнати зазначеного помешкання, де повалив на диван, та з метою придушення опору, зв`язав ОСОБА_8 за спиною верхні кінцівки підшуканим в квартирі електричним шнуром праски.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 продовжуючи діяти з корисливих мотивів, обшуків приміщення квартири АДРЕСА_5 , та незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме:

- виробами з золота: ланцюжком, кулоном, двома сережками, двома кільцями;

- банківською картою КБ «ПриватБанк» на якій знаходились грошові кошти у

сумі 10 000 грн., які у той же день зняв з банківського рахунку потерпілої та привласнив.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснювати задуманий ним злочин, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_8 насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, діючи з умислом на заподіяння її смерті із корисливих спонукань, знайшов у кімнаті даного житла мотузку, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства. Після цього, сидячи зверху ОСОБА_8 на дивані приміщення кімнати квартир АДРЕСА_5 , близько о 10.15 годині, 10.07.2016 року, умисно обмотав навколо шиї потерпілої підшукану ним мотузку, та утримуючи її обома руками, почав на протязі декількох хвилин умисно, зі значною силою стискати органи шиї потерпілої ОСОБА_8 , перекриваючи останній в такий спосіб доступ повітря до органів дихання до тих пір, доки ОСОБА_8 померла на місці злочину, у наслідок асфіксії викликаної здавлювання органів шиї зашморгом.

Досягнувши свого злочинного результату, ОСОБА_5 залишив труп ОСОБА_8 в квартирі за вказаних адресою та з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення викрито:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 21.01.2004 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- 21.11.2005 року Арбузинським місцевим судом Миколаївської області за ст. 391, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.11.2015 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

якому 14.07.2016 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.07.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами оглядів місця події та трупу;

- протоколом огляду прикрас з жовтого металу, вилучених у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду ділянки місцевості біля домоволодіння за місцем реєстрації

ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено прикраси з жовтого металу;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- показами свідка ОСОБА_15 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медичної експертизи;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи;

- висновком судово-імунологічної експертизи.

Строки досудового розслідування 05.09.2016 року продовжено керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 до 3-х місяців, тобто до 14.10.2016 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію за абонентськими номерами

потерпілої, підозрюваного та свідків.

- витребувати відповідь на доручення щодо опрацювання та аналізу інформації ПАТ

КБ «ПриватБанк» в УКП (ОТЗ) в Дніпропетровській області.

- витребувати в КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи»

ДОР» та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-генетичної експертизи.

- витребувати в Гейківській обласній психіатричній лікарні та долучити до матеріалів

кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи.

- провести та витребувати висновок товарознавської експертизи.

- виконати інші слідчі та розшукові дії в яких виникне потреба.

- кваліфікувати на підставі зібраних доказів дії підозрюваного ОСОБА_5 та

повідомити про підозру.

- виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та захисника, який просить суд змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вище викладене и те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, з урахування особи підозрюваного, який 20.11.2015 звільнений з місць позбавлення волі, де відбував термін ув`язнення за вчинення умисного вбивства, тяжкості вчиненого ним зараз кримінального правопорушення, запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 12 жовтня 2016 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий судя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: _____________

06. 09. 2016 року

о ____ год. ____ хв.