Справа № 450/624/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/58/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області про визначення підсудності щодо кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и л а :
згідно подання, 18 березня 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно штатного розпису суду у Пустомитівському районному суді Львівської області передбачено шість посад суддів. Станом на 18 березня 2016 року фактично працює двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді ОСОБА_10 13 травня 2014 року, а у судді ОСОБА_11 28 грудня 2015 року закінчилися повноваження судді і вони не обрані на посаду судді безстроково. Суддя ОСОБА_12 , не працює з 14 березня 2016 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Вимогами ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, направлено до Пустомитівського районного суду Львівської області з дотримання вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності, однак в силу того, що в Пустомитівському районному суді Львівської області неможливо створити колегії у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження та закінчення строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 22 березня 2016 року, необхідно подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області задоволити та передати дане кримінальне провадження на розгляд в Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області про визначення підсудності щодо кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задоволити.

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України передати на розгляд в Франківський районний суд м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3