Справа № 344/2324/16-к
Провадження № 1-кс/344/1075/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002994, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.09.2014 року, близько 23.00 год., водій автомобіля марки Део Сенс р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вказаним автомобілем по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську в напрямку до вул. Вовчинецька, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу справа наліво по ходу руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні 15.02.2016 року призначено додаткову судово-медичну експертизу.

У зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у догоспітальному клінічному протоколі ОКЛ, виписці з амбулаторного журналу травмпункта ОКЛ, медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 рентгенограмах та комп`ютерних томографіях на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , і які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 . В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину без надання тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 15.02.2016 р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу ОКЛ, виписки з амбулаторного журналу травмпункту ОКЛ, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та комп`ютерних томографій на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1