Справа № 629/3379/16-к
Номер провадження 1-кс/629/609/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002257 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001444 від 22.06.2016 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналу протоколу допиту ОСОБА_3 та постанови про закриття кримінального провадження.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 11.08.2016 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при допиті у кримінальному провадженні № 0001444 надав слідчому ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області, ОСОБА_5 , завідомо неправдиві свідчення з обвинуваченням слідчого ОСОБА_4 у тяжкому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України, що випливає з постанови про закриття кримінального провадження № 0001444.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001444 від 22.06.2016 року, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0001444 від 22.06.2016 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим вилученням оригіналу протоколу допиту ОСОБА_3 та постанови про закриття кримінального провадження.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002257 від 12.08.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України .
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, з подальшим її вилученням, а саме:

-до матеріалів кримінального провадження № 0001444 від 22.06.2016 року: оригіналу протоколу допиту ОСОБА_3 та постанови про закриття кримінального провадження.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1