Провадження № 11-п/795/247/2016 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції поза межами м. Ніжина Чернігівської області,
В С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 31 серпня 2016 року, суддя ОСОБА_8 31 серпня 2016 року заявив самовідвід. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 03 жовтня 2016 року (суддя ОСОБА_8 ).
14 вересня 2016 року дане кримінальне провадження в порядку ст.ст.319, 35 КПК України прийняте до провадження суддею ОСОБА_9 , в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_8 , підготовче судове засідання призначене на 03 жовтня 2016 року.
До початку підготовчого судового засідання прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 подано через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області адресоване Апеляційному суду Чернігівської області клопотання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції поза межами м.Ніжина Чернігівської області.
04 жовтня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання по суті.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить задовольнити клопотання, адвоката ОСОБА_6 , яка заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія вважає, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як слідує із клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, прокурор перелічив загальні норми кримінального процесуального законодавства, при цьому не зазначив жодної обставини, яка виключає можливість участі кожного зі складу суддів Ніжинського міськрайонного суду у розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни підсудності.
Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції поза межами м. Ніжина Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3