Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 1622/3857/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю помічника прокурора Прокопенка Г.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Полтава, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,

директор ТОВ «Сакрал», проживаючого та зареєстрованого у м.Полтава,

АДРЕСА_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року старший слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням, погодженим першим заступником прокурора Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3, рішенням зборів засновників ТОВ «Сакрал» оформленого протоколом №2 від 07 травня 2008 року, призначений на посаду директора ТОВ «Сакрал», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби та покладених на нього трудовим договором та статутом ТОВ «Сакрал» обовязків, маючи на меті намір здійснити привласнення коштів Державного Бюджету, уклав 10 грудня 2008 року від імені підрядника ТОВ «Сакрал» з замовником Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, в особі голови тендерного комітету ОСОБА_4 договір підряду №02-242 на виконання робіт на обєкті: «Будівництво меморіального комплексу памяті українського козацтва в с. Жуки Полтавського району». ОСОБА_3, в ході виконання підрядних робіт по обєкту «Будівництво меморіального комплексу на місці поховання українських козаків в с. Жуки Тахтаулівської селищної ради Полтавського району», вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за 2008-2009 роки, щодо обсягів виконаних робіт на загальну суму 2 606 834 гривень 40 копійок. За виконання робіт по обєкту: «Будівництво меморіального комплексу памяті українського козацтва в с. Жуки Полтавського району», зазначених в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, сформованих підрядником ТОВ «Сакрал», Головне управління державного казначейства України в Полтавській області здійснило перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Сакрал» сумі 2 606 834 гривень 40 копійок. Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 951/952 від 08 січня 2012 року сума матеріальної шкоди завдана державі, в особі Управління капітального будівництва обласної державної адміністрації, у 2008-2010 роках в ході виконання підрядних будівельно-монтажних робіт по обєкту «Будівництво меморіального комплексу на місці поховання українських козаків в с. Жуки Тахтаулівської селищної ради Полтавського району» становить 118 600 гривень 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 в період часу з 2008 по 2010 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби, вчинив заволодіння грошовими коштами Державного Бюджету в сумі 118 600 гривень 88 копійок, розпорядником яких являлося УКБ Полтавської ОДА і становить великий розмір.

13 березня 2012 року СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за фактом заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем грошовими коштами Державного Бюджету України у великому розмірі 118 600 гривень 88 копійок, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України; за фактом внесення ним впродовж 2008-2009 років до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що потягло тяжкі наслідки заподіяння матеріальних збитків у розмірі 118 600 гривень 88 копійок, які у двісті п»ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімуму доходів громадян, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

15 березня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

15 березня 2012 року прокуратурою Полтавської області заявлений позов про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в особі УКБ Полтавської ОДА матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 118 600 гривень 88 копійок.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Обвинувачуваний ОСОБА_3 просив обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, а саме підписку про невиїзд чи заставу, але у розмірі менше заявленого позову.

Адвокат просив обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, а саме підписку про невиїзд чи заставу, але у розмірі меншому 118 600 гривень 88 копійок.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 року №6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» : визначаючи в кожному окремому випадку розмір застави, суди повинні виходити з положень, що містяться в ч. 2 ст. 154-1 КПК. Навіть за наявності якихось виняткових обставин він не може бути меншим за розмір, зазначений у законі. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, обгрунтованого достатніми доказами, - тобто такими, на які посилається цивільний позивач і які є в справі. При визначенні розміру застави суди мають враховувати конкретні обставини справи і дані про особу підсудного (зокрема, його сімейний та майновий стан).

Відповідно до ч.2 ст.154-1 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від трьохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від тисячі до чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від чотирьох тисяч п'ятисот до сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, враховуючи характер дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3.- вчинення корисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про особливу суспільну небезпечність обвинуваченого, характер його діяльності і способу життя, сімейний і матеріальний стан, та з метою забезпечення відшкодування ним майнової шкоди, завданої Державі в особі УКБ Полтавської ОДА в розмірі 118 600 гривень 88 копійок, попередження можливості ухилитись від слідства та суду чи від виконання процесуальних рішень, проведення яких є обовязковим для встановлення обєктивної істини по кримінальній справі та її розслідування у встановлені законом строки, та виходячи з наведеного вище, вважає, що належна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена обранням щодо нього заходу у вигляді застави за умови внесення її протягом п»яти днів з моменту винесення цієї постанови.

При визначенні її розміру суд виходить з положень ч.2 ст.154-1 КПК України і встановлює в розмірі 118 600 грн. 88 коп., відповідно до розміру цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 148-150, 154-1 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 року №6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 118 600 (сто вісімнадцять тисяч шістсот) гривень 88 (вісімдесят вісім) гривень, за умови внесення її на депозитний рахунок №0622 в ГУ ІКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області протягом п»яти діб з моменту винесення цієї постанови.

Роз»яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його обов»язки відповідно до ст.154-1 КПК України не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого чи суду, являтися за викликом до органу розслідування і суду, а також те, що в разі, якщо він порушить взяті на себе зобовязання, застава звертається в доход держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя І.О.Блажко