АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1306/16-к Номер провадження 11-сс/786/82/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
09 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 слідчого ОСОБА_8

розглянувши в залі суду в місті Полтаві апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання слідчого задоволено частково обрано відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016 року,-

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язано ОСОБА_9 прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожною вимогою та покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Полтава), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали 2 місяця.

Роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На вказану ухвалу прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, у зв`язку з чим, на підставі ст. 134 КПК України участь підозрюваного у апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

У судове засідання апеляційної інстанції 3 березня 2016 року та 9 березня 2016 року підозрюваний не з`явився.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що після закінчення судового провадження у суді першої інстанції він втратив зв`язок із своїм підзахисним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про неможливість слухання справи у відсутність підозрюваного, захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія судів вважає за необхідне слухання справи перенести на іншу дату та застосувати примусовий привід підозрюваного ОСОБА_9 до Апеляційного суду Полтавської області.

На підставі ст.ст. 187, 140 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Піддати примусовому приводу у приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Жовтнева, 18) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого доставити до суду на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області та начальнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

СУДДІ:
_______________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4