Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-408/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Короп А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 09 июля 2010 года, примерно в 03.00 часа, имея умысел на совершении тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище, находясь на территории ОАО «ЦГОК», воспользовавшись отсутствием охранников и других свидетелей, проник на охраняемую территорию, которая расположена на 2-м километре промышленного перегона с Петровского карьера «ст. Грековатая - Промышленная - ст. Недайвода» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где с помощью имеющеюся у него гаечного ключа, путем свободного доступа тайно похитил соединительные накладки 2Р-65 в количестве 2-х штук, принадлежащие ОАО «ЦГОК», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2, ОАО «ЦГОК» причинен материальный ущерб на сумму 216, 39 гривен.
Он же, повторно, 10 июля 2010 года, примерно в 18.00 часов, имея умысел на совершении тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище, находясь на территории ОАО «ЦГОК», воспользовавшись отсутствием охранников и других свидетелей, проник на охраняемую территорию, которая расположена на 2-м километре промышленного перегона с Петровского карьера «ст. Грековатая - Промышленная - ст. Недайвода» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где с помощью имеющегося у него гаечного ключа, путем свободного доступа тайно похитил соединительные накладки 2Р-65 в количестве 6-х штук, принадлежащие ОАО «ЦГОК», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОАО «ЦГОК» причинен материальный ущерб на сумму 649,18 гривен.
Он же, повторно, в третьей декаде ноября 2010 года, примерно в 22.00 часа, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище, находясь на охраняемой территории ОАО «ЦГОК», воспользовавшись отсутствием охранников и других свидетелей, проник на охраняемую территорию, которая расположена на 3-м километре действующего промышленного перегона с Петровского карьера «ст. Грековатая - Промышленная - ст. Недайвода» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где с помощью имеющегося у него гаечного ключа тайно похитил подкладки Д-65 в количестве 3 штук, принадлежащие ОАО «ЦГОК», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОАО «ЦГОК» причинен материальный ущерб на сумму 189,43 гривен.
Он же, повторно, в третьей декаде октября 2010 года, примерно в 22.00 часа, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище, находясь на территории ОАО «ЦГОК», воспользовавшись отсутствием охранников и других свидетелей, проник на охраняемую территорию, которая расположена на 3-м километре промышленного перегона с Петровского карьера «ст. Грековатая - Промышленная - ст. Недайвода» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где с помощью имеющегося у него гаечного ключа, путем свободного доступа тайно похитил соединительные накладки НР-65 в количестве 4-х штук, принадлежащие ОАО «ЦГОК», после чего с похищенным с места совершения преступлении скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОАО «ЦГОК» причинен материальный ущерб на сумму 871, 41 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого нагорный П. И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что неоднократно с железнодорожной дороги принадлежащей ОАО «ЦГОК» похищал накладки, болты, подкладки, затем продавал в пункт приема металлолома.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2010 года (л.д. 11,41); -протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2011 года (л.д. 74, 88); - протоколом воспроизведением обстановки обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 в ходе которого подсудимый предварительно рассказав о совершенных преступлениях на месте показал динамику совершения (л.д. 65).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенная с проникновением в хранилище, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным избрать подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_3.
Судья Н. Ваврушак