Провадження №: 1-кп/752/135/16
В И Р О К
Іменем України
31.03.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, а саме: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.07.2006 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 19.12.2006 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 10.12.2007 року за ч.2 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Печерського районного суду м.Києва від 12.05.2008 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185,70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 24.10.2011 року за ч.2 ст. 190 ,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 03.07.2014 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 10.07.2014 року, приблизно о 19.00 год., знаходячись в м.Києві біля пам`ятника автомобілістам по пр.40-річчя Жовтня, у невстановленому досудовим розслідуванням місці підібрала поліетиленовий пакет зі шприцем місткістю 5 мл з опієм ацетильованим, поліетиленовий пакет з канабісом та метадон загорнутий у купюру номіналом 1 гривня. Вказані наркотичні засоби поклала до кишені, де стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 10.07.2014 року перенесла вказані наркотичні засоби до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де о 20.00 год. була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї поліетиленовий пакет зі шприцем місткістю 5 мл з опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 1,534 г, поліетиленовий пакет з канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 8,73 г та метадон загорнутий у купюру номіналом 1 гривня, масою у перерахунку на суху речовину 0,025 г (висновок експерта №1554х від 24.07.2014 року).
Канабіс та опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 10.07.2014 року, приблизно о 19.00 год., знаходячись в м.Києві біля пам`ятника автомобілістам по пр.40-річчя Жовтня, знайшла та підібрала поліетиленовий пакет зі шприцем місткістю 5 мл з опієм ацетильованим, поліетиленовий пакет з канабісом та метадон загорнутий у купюру номіналом 1 гривня. Вказані наркотичні засоби поклала до кишені, в подальшому перенесла до вестибюлю станції метро «Деміївська» в м.Києві, де о 20.00 год. була затримана працівниками міліції.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має численні захворювання, в тому числі хворіє на ВІЛ 4 стадії та гепатити.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази поліетиленовий пакет з канабісом, масою 8,37 г, опієм ацетильованим, масою 1,534 г та метадоном (фенадоном), масою 0,025 г, що знаходяться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 887 гривень 04 копійки - вартість хімічної експертизи № 1554х від 24.07.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м.Києві - стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1