Справа № 190/1894/16-к
Провадження №1-в/190/764/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника П`ятихатського РВ крмінально-виконавчої інспекції УДПтС України Дніпропетровської області звернулась до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 року, та оскільки в останньому не враховано вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2015 року, заявник просить суд призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків згідно положень ст.71 КК України.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 10.11.2016 року надала до суду заяву, в якій просила подане подання розглянути за відсутності представника МРВ КВІ УДПтСУ, подання підтримала, просила суд встановити порядок окремого виконання кожного вироку відносно ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 31.10.2016 року надав на адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд встановив наступне.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ч.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, с.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
За вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289, ст.75, ст.76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Таким чином, у вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 року при призначенні покарання не враховано покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2015 року.

Відповідно до п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

На підставі викладеного, оскільки відносно засудженого ОСОБА_3 ухвалено вирок від 29.01.2015 року, який при призначенні покарання не враховано у вироку від 30.04.2015 року, представник заявника вказує на необхідність встановлення окремого порядку виконання кожного вироку відносно засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим керуючись ст.71 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання П`ятихатського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2015 року та вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 виконуються кожен окремо.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1