Пр-ня № 1-кс/521/2142/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського р/с м. Одеси, клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вохтога, Грязовецького району, Вологодської області, РФ, громадянки України, молдованки, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, неофіційно працюючої продавцем на ринку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 1, 302 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що приблизно у листопаді 2015 року, у ОСОБА_5 виник злочинний намір створити умови для сексуальної експлуатації жінок з метою отримання від них коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 стала підшукувати вказаних осіб жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру, попередньо домовившись з останніми про те, що вона забезпечить їх клієнтами, тимчасовим місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів, а вони за надані ними інтимні послуги будуть надавати їй 50 % отриманого прибутку.

Так, ОСОБА_5 переважну частину свого часу перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснювала контроль за жінками, шукала їм клієнтів, отримувала кошти від клієнтів, займалась розміщенням анкет жінок в мережі Інтернет на сайті sexxx.od.ua.

Крім того, ОСОБА_5 в період з 05.11.2015 року по 03.06.2016 рік, взяла в оренду квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми, для задоволення їх статевих потреб, розпочала утримувати місце розпусти в зазначеній квартирі, спеціально підготовленої для постійного вчинення розпусних дій невизначеним колом осіб. Виконуючи функції адміністратора, ОСОБА_5 вчиняла дії, щодо забезпечення, використання та функціонування вказаного приміщення: шукала клієнтів, оплачувала оренду приміщення та комунальні послуги, транспортні витрати, інші фінансові розрахунки.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.01.2016, почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000155.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вона може переховуватись від органу досудового слідства та суду; перешкоджати здійсненню кримінального провадження; незаконно впливати на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, захисника-адвоката та підозрюваної, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, забезпечення виконання підозрюваною обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 1, 302 ч. 1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваної.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, яку кожного дня супроводжує до навчального закладу, і яка потребує постійного догляду, приймаючи також до уваги, що ОСОБА_5 неофіційно працюю продавцем на ринку, тобто, заробляє грошові кошти на утримання малолітньої дитини, слідчий суддя вважає, що цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 не забезпечить належного виховання та утримання її малолітньої дитини, у зв`язку з чим, вважає необхідним встановити проміжок часу, в який підозрюваній заборонено залишати місце свого проживання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я підозрюваної.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) заборонити підозрюваній виходити з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби;

2) прибувати по першому виклику до органу досудового слідства, прокурора та суду, на визначений час

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за поведінкою підозрюваної /обвинуваченої/, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області негайно доставити ОСОБА_5 до місця її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяця і обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 14.07.2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 12.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1