печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15 червня 2016 року про кримінальне правопорушення щодо невиконання прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 000536 від 18.11.2015 року ОСОБА_6 судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 8 червня 2016 року про повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 8 червня 2016 року зобов`язано прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000536 від 18.11.2015 року ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до наданої заяви від 9 червня 2016 року прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали, яка була зареєстрована судом 10 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді ОСОБА_7 про повернення майна була виконана лише 29 червня 2016 року.

Тобто на час звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_6 15 червня 2016 року ухвала не була виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги ухвала про повернення майна виконана, тяжких наслідків для заявника щодо невиконання ухвали не наступило, зі скарги та заяви не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину (відсутня суспільна небезпека відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КК України), слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1