Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/188/2016 Справа №641/1030/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
законного представника
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з не закінченою середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ № 77, вихованця групи № 1 дитячого будинку « Родина», не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з не закінченою середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ № 77, вихованця групи № 1 дитячого будинку « Родина», не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
04 грудня 2015 року близько 16 годин 00 хвилин, вихованці групи №1 дитячого будинку «Родина» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і неповнолітні ОСОБА_9 , 1998 р.н. та ОСОБА_10 , 1999 р.н., згідно розкладу прийшли до спортивного залу вищезазначеного закладу на заняття з фізичної культури, який розташований на 4-му поверсі. В цей час в спортивному залі закладу, також знаходились вихованці групи № 3, в тому числі і малолітній ОСОБА_6 , 2005 р.н, у яких закінчувались заняття. Близько 16 годин 35 хвилин малолітній ОСОБА_11 підійшов до неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і запропонував їм погратися з ним, а саме розгойдати його і кинути на спортивні мати які знаходяться в крайній правій частині спортивної зали. Неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_12 погодились на пропозицію малолітнього ОСОБА_11 і розуміючи, що їх дії є небезпечними і можуть спричинити шкоду малолітньому ОСОБА_11 , легковажно розраховуючи на ненастання суспільно небезпечних наслідків, не перевіривши непорушність та безпечність захисного покриття матів на підлозі спортзалу, взяли за руки і за ноги ОСОБА_11 , розгойдали його і кинули на зазначені спортивні мати. В результаті падіння та через порушення структури захисного покриття матів, малолітній ОСОБА_11 вдарився головою об підлогу спортзалу, і згідно висновку судово-медичної експертизи №1262-А/15 від 24.12.2015 року отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з осередками контузій, внутрішньочерепних крововиливів, перелому кісток черепу; тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у вигляді післятравматичного лівобічного середнього отіту та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх кінцівок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Скоєне ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.
Скоєне ОСОБА_10 кримінальне правопорушення, суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.
16.03.2016 року у судовому засіданні від педагогічного колективу Комунального закладу « Харківський дитячий будинок « Родина» Харківської міської ради» надійшло клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки педагогічному колективу.
Директор Комунального закладу « Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисники обвинувачених підтримали клопотання та вважали, що є всі підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки педагогічному колективу.
Прокурор, неповнолітній потерпілий та його законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх законний представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вперше вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем навчання характеризуються виключно позитивно; щиро покаялися у вчиненому кримінальному правопорушенні, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та зобов`язалися не ухилятися від заходів виховного впливу з боку педагогічного колективу, та не вчиняти порушень громадського порядку, що в сукупності є підставою для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання педагогічного колективу Комунального закладу « Харківський дитячий будинок « Родина» Харківської міської ради» підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки педагогічного колективу Комунального закладу « Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради»
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання педагогічного колективу Комунального закладу « Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» про звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки педагогічному колективу -задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та передати його на поруки педагогічного колективу Комунального закладу « Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради».
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та передати його на поруки педагогічного колективу Комунального закладу « Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради».
Роз`яснити, що у разі, якщо протягом року з дня передачі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на поруки вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1