У Х В А Л А

Справа № 183/7236/15

№ 1-кс/183/734/16

22 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 22.01.2013 року Новомосковською міжрайонною прокуратурою зареєстроване кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000012 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 06.07.2015 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає постанову незаконною, оскільки не допитано свідків щодо обставин проведення судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , а також не проведено інших слідчих дій для всебічного і повного з`ясування обставин. Також вважає, що досудове розслідування проведено однобічно та поверхнево, а зібрані слідчим фактичні дані є неповними та суперечливими, тому просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 допитати свідків; усунути суперечності в показаннях свідків, а також виконати інші слідчі дії для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності, а також надала матеріали кримінального провадження для огляду під час судового розгляду.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, доданих до неї документів, а також матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, зазначені представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення щодо наявності або відсутності в діях особи, на яку вказує заявник, складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 06.07.2016 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000012 скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0000012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1