Справа № 684/868/14-к
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання стажиста на посаді старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Стажист на посаді старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 09.10.2014 по 10.10.2014 року включно з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI його мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки за вказаний період, у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.10.2014 року біля 18 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, зателефонувала до ОСОБА_5 та представившись працівником міліції ОСОБА_6 , під приводом уникнення її сина від кримінальної відповідальності за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, повідомила про необхідність здійснення грошового переказу на банківський рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в сумі 10 тис. грн., яка, будучи введеною в оману, здійснила переказ з вказаної суми зі своєї кредитної картки, однак після цього до неї зателефонував син ОСОБА_8 та повідомив, що з ним все гаразд. За даним фактом 10.10.2014 до ЄРДР за №0000250 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувалась послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 . Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка є користувачем та вчинила вищевказані шахрайські дії із використання мобільного терміналу № НОМЕР_1 , та в інший спосіб неможливо встановити місце, з якого було здійснено дзвінок.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 10.10.2014 року, 10.10.2014 року до чергової частини Старосинявського РВ із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 09.10.2014 року о 18.00 год. до неї на її мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) зателефонувала невідома особа і повідомила, що її син скоїв злочин та щоб вона негайно перерахувала кошти в сумі 10 000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 під іменем ОСОБА_7 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформацію про місце знаходження абонента мобільного з`язку № НОМЕР_1 за період часу з 09.10.2014 року по 10.10.2014 року з прив`язкою до базових станцій з зазначення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, його IMEI, вхідні та вихідні дзвінки за вказану дату у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформацію про місце знаходження абонента мобільного з`язку № НОМЕР_1 за період часу з 09.10.2014 року по 10.10.2014 року з прив`язкою до базових станцій з зазначення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, його IMEI, вхідні та вихідні дзвінки за вказану дату у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1