01.08.2016 №363/1208/16-к

В И Р О К
Іменем України
1 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, працюючого водієм Київського хлібзаводу №1, маючого повну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1 березня 2016 року приблизно о 22.00 годині перебуваючи на автобусній зупинці громадського транспорту по вул. Леніна, в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Даний пакет з речовиною останній поклав до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 поїхав на своєму власному автомобілі до смт.Димер, Вишгородського району, Київської області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичних засобів. Цього ж дня , тобто 1 березня 2016 року приблизно о 23.00 годині, по вул. 40-років Жовтня, в смт. Димері, Вишгородського району, Київської області під час поверхневого огляду, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, що містив суху речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/221 від 17.03.2016 року встановлено, що речовина рослинного походження в поліетиленовому пакеті є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,48 гр., вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно 01.03.2016р., перебуваючи в с.Демидів на зупинці громадського транспорту знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась рослина речовина зеленого кольору, вирішив забрати собі. Обставини, вказані в обвинувальному акті, відповідають дійсності. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання передбачене санкцією статті 309 ч.1 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією статті.

Суд враховує, що процесуальні витрати по справі, у відповідності до ст.128 КПК України, за проведення експертизи у сумі 440 гривень 20 копійок, ОСОБА_4 сплатив до початку судового розгляду (а.с.31).

Речові докази по справі у відповідності до ст.100 КПК України, необхідно знищити.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100,368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі у відповідності до ст.100 КПК України, а саме поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору (канабісом) - який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1