Справа № 314/4638/15-к Провадження № 1-кс/314/7/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Борислав, Львівської області, громадянки України, що має середню освіту, не працюючій, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
07.10.2015р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 09.08.2005 року ОСОБА_5 , знаходячись біля села Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, шляхом продажу за 20 гривень, незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечні наркотичні засоби.
Згідно з висновком експерта № 1483 від 29.08.2013 року, наданні на експертизу свіжозорвані верхівки рослин сіро-зеленого кольору вагою 52 г. являються особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ ВИСУШЕНОЮ).
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «незаконне придбання, зберігання, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів».
20.11.2005 року ОСОБА_5 була оголошена у розшук и до теперішнього часу її місце знаходження не встановлено.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , постановою про проведення оперативної закупки № 438 від 09.08.2005 року, актом видачі грошових коштів від 09.08.2005 року, протоколом огляду, висновком експерта № 1483 від 29.08.2013 року.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , ніде не працевлаштована, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків (не одружена, відсутнє постійне місце працевлаштування), за місцем реєстрації не проживає, свого постійного місця проживання не має, що свідчить про асоціальну поведінку останньої, ведення аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи, та схильність останньої до вчинення інших кримінальних правопорушень.
07.10.2015 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 12.04.2016 р. ОСОБА_5 до суду доставлена не була.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання та неможливістю в найближчий час доставки підозрюваної до судового засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.186 ч.1 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ст.193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Так станом на 12.04.2016 р. ОСОБА_5 до суду доставлена не була, відповідно клопотання без останньої не може бути розглянуте.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,186,193,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.04.2016