Справа № 214/4421/16-к
1-в/214/388/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, -

встановив:
29.07.2015 року ОСОБА_3 був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації до органів КВІ.
В поданні начальник Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку допустив два порушення та 07.12.2015р. та 30.05.2016р. ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку із неявкою останнього на реєстрацію до КВІ, згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
ОСОБА_3 до судового засідання викликався, але не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 за час перебування на обліку допустив два порушення та 07.12.2015р. та 30.05.2016р. ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку із неявкою останнього на реєстрацію до КВІ, згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1