Справа № 589/458/15-к р.
Провадження № 1-в/589/91/15 р.
ПОСТАНОВА

03.02.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 серетар ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Сумської області, Глухівський р-н с. Шевченкове, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

07.08.1996 року Шосткинським районним судом Сумської області по ст. 81 ч.3, ст. 17 ч.2, ст. 81 ч.3, ст.ст.42,45 КК України до 3 років 6 міс. п/в на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

04.08.1998 року Шосткинським районним судом по ст. 81 ч.3 , ст. 208, ст. 42, 43 КК України до 3 років п/в;

11.07.2008 року , Шосткинським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 01.10.2009 року Постановою Шосткинського міськрайонного суду скасовано звільнення та направлено для відбування покарання строком на 3 роки , за постановою Балаклійського районного суду Харківської області з місць відбування покарання 28.10.2011 року умовно достроково на 11 місяців 06 днів -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням органу внутрішніх справ та просить суд встановити адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження за чотирма пунктами відносно ОСОБА_3 , так як він після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагує.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підтримав у судовому засіданні подання начальника та просив суд встановити адміністративний нагляд та обмеження за чотирма пунктами відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає, що подання органу внутрішніх справ підлягає задоволенню у повному обсязі, так як воно основано на законі та доведено матеріалами справи.

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення адміністративних правопорушень. Так, протягом 2014 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень:

12.02.2014 року близько 18-30 год. ОСОБА_5 знаходився в громадському місці по вул. Корди б. № 3 в смт. Вороніж в п`яному вигляді . 13.02.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено дисциплінарне стягнення в виді попередження;

11.03.2014 року о 19-00 гр. ОСОБА_3 , знаходився в громадському місці біля б. № 7 по вул. Дзержинського в смт. Вороніж в п`яному вигляді 12.03.2014 року ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАп та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. та зроблено письмове попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Не зважаючи на попередження ОСОБА_3 26.01.2015 року близько 11-00 години знаходячись в громадському місці біля б. АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння лаявся нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян та громадський порядок. За дане правопорушення 29.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності в виді адмінарешту строком на 5 діб.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на 1 рік який після відбування покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняючи адміністративні правопорушення.

Суд вважає за можливе встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку де він проживає чи буде проживати в термін часу з 20-00год до 04-00 години наступної доби.( адреса АДРЕСА_1 );

Заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим справам без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС

заборонити відвідувати торгівельні місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

прибувати на реєстрацію в Шосткинський МВ УМВС кожного вівторка крім п`ятого, кожного місяця

Керуючись ст. 3 ч.1 п. «В», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Сумської області, Глухівський р-н с. Шевченкове, мешканця АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку де він проживає чи буде проживати в термін часу з 20-00год. до 04-00 години наступної доби.( адреса проживання АДРЕСА_1 )і;

Заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим справам без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС

Заборонити відвідувати торгівельні місця, ресторани, бари, кафе та інших торгових точок де реалізуються спиртні напої на розлив;

Прибувати на реєстрацію в Шосткинський МВ УМВС кожного вівторка крім п`ятого, кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6