Справа № 464/475/15-к
пр.№ 1-кс/464/116/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20.01.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2011 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 20.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, у тому, що 26.12.2014 року приблизно о 12:00 год. він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в супермаркеті «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованому за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 62, взяв 15 плиток шоколаду, а саме: 5 шоколадок марки «Корона» ціною 17 грн. 94 коп. за кожну, 5 шоколадок марки «Корона» екстра чорна ціною 16 грн. 36 коп. за кожну, та 5 шоколадок марки «Мілка» з цілим лісовим горіхом, ціною 19 грн. 07 коп. за кожну, сховав їх собі під куртку та направився до каси №13, маючи в руці лише пляшку мінеральної води. Оплатив вартість мінеральної води, після чого пішов в сторону виходу де був затриманий. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеннч середньої тяжкості, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх осіб, раніше притягався до кримінальної відповідальності, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, особу підозрюваного, який має на утриманні неповнолітніх дітей 2008 та 2011 року народження, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1