Справа № 214/3760/16-к
1-кс/214/1047/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.08.2016 року, по кримінальному провадженню №0001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 09.06.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Так, до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 7:00 години по 21:20 години 10.05.2016 року знаходячись за адресою: м-н Сонячний в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J5" ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Вартість викраденого майна встановлюється.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 під час допиту показала, що викраденим у її чоловіка майном є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

До теперішнього часу органом досудового розслідування теперішнє місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону не встановлено.

Також до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт співробітника оперативного підрозділу ВП старшого оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо необхідності тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України з метою відпрацювання встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та Sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), що має суттєве значення по справі.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань зазначених абонентів мобільного зв`язку, чим може бути виключена можливість збирання необхідних доказів у рамках даної справи, є необхідність в наданні вказаного досутуп.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001531 від 09 червня 2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 10.05.2016 року по дату розгляду даного клопотання за ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Що стосується зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вищевказаними абонентськими номерами та вилучення документів, зазначених в клопотанні, то суд вважає, що слідчим необґрунтовано необхідність зобов`язання володільця інформації на виготовлення цих документів, та їх вилучення, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, крім того, відповідно до змісту ст. 159 КПК України, саме визначення тимчасового доступу до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.08.2016 року, по кримінальному провадженню №0001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю виготовити копії цих документів, у період часу з 07.00 години 10 травня 2016 року по 25 серпня 2016 року за ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1