Справа № 461/4603/16-к
Провадження № 1-кс/461/3470/16
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2016 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого, розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000705 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.07.2016 року надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000705 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 року о 01 годині 10 хвилин в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що між селами Ралівка та Кульчиці Самбірського району вибухнув автомобіль марки "Мерседес 124", сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого загинули ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На місці події знайдено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000705 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , зокрема інформації про усі з`єднання в період часу з 00:00:00 години 01.01.2015 до 21.07.2016, здійснені користувачами абонентського номера НОМЕР_2 , та користувачами мобільних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в наданій інформації відобразити наступні дані :

- адреса розташування базової станції.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- інформація щодо руху коштів

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого в ОВС УКП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКП (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 21.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1