20.03.2015 Єдиний унікальний № 371/534/15-к
Провадження №1-кс/371/88/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заступника прокурора Миронівського району ОСОБА_3

слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Миронівського району ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого

встановив :

Як убачається з клопотання, 03 січня 2015 року до чергової частини Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт начальника сектора карного розшуку Миронівського РВ ГУ, про те, що ним отримано оперативну інформацію з приводу незаконного зберігання нарізної зброї громадянином ОСОБА_5 , який у своєму дачному будинку по АДРЕСА_1 зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000004 від 03 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що 13 грудня 2014 року він особисто бачив як ОСОБА_5 стріляв в яру неподалік села Яхни з нарізної зброї, йому також відомо, що останній зберігає нарізну зброю у своєму дачному будинку по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що ОСОБА_5 в кінці грудня 2014 року показував йому бойовий пістолет Макарова з повним магазином набоїв та пропонував постріляти з нього. Також вказує на те, що ОСОБА_5 зберігає вогнепальну зброю на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №02-31/04 від 05 січня 2015 року, виданої Яхнівською сільською радою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 (без реєстрації).

Відповідно договору дарування житлового будинку від 20 липня 2010 року житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували ОСОБА_5 .

06 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про проведення обшуку вказаного домоволодіння. На підставі ухвали слідчого судді від 06 січня 2015 року. 08 січня 2015 року було проведено обшук в ході якого вилучено ніж та арбалет, стрілу з наконечником.

У подальшому криміналістичну експертизу проведено не було у звязку з недоцільністю, кримінальне провадження закрите, а речові докази повернуті ОСОБА_5 на зберігання.

14 лютого 2015 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокуратурою Київської області та надано вказівку про проведення криміналістичної експертизи ножа та арбалета.

Оскільки у добровільному порядку ОСОБА_5 видати ножа та арбалета відмовляється, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до вказаних речей.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.159-164,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей- мисливського ножа та арбалета, який знаходиться у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 03 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Сідчий суддя ОСОБА_1