ЄУН №337/756/16-к
№1-кп/337/85/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Норільськ Красноярського краю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 17.12.1999р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-1 КК України до 5 років позбавлення волі із умовним звільненням з випробувальним терміном на 1 рік. 07.06.2000р. постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя скасовано умовне засудження, направлено засудженого для відбуття покарання до ВТК посиленого режиму. Звільнився 01.08.2005р. по відбуттю строку покарання;

2) 12.09.2007р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ст.395, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70, 72 КК України до 1 року 2 місяців 6 днів обмеження волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою в умовах СІЗО з розрахунку 1 день відповідає 2 дням обмеження волі. Звільнений з-під варти в залі суду по закінченню строку покарання;
3) 18.02.2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.10.2011р. у зв`язку з відбуттям покарання,
без реєстрації та постійного місця проживання, відносно якого запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою з 23.02.2016р.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин при наступних обставинах:
Так, 28 грудня 2015 року ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження, з метою незаконного збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння матеріальними цінностями, які належали ТОВ «Фоззі Фуд» в магазині «Сільпо №114» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 28.12.2015р. о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої, виділені в інше кримінальне провадження, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо №114» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Рубана, буд.27, а саме у продуктовому відділі, із торгівельного стенду відкрито викрали соняшникову олію «Стожар», об`ємом 5л. в кількості 1 штуки, вартістю 147,86 грн. без врахування ПДВ, а також соняшникову олію «Щедрий Дар», об`ємом 3 л. в кількості 1 штуки, вартістю 72,61 грн. без врахування ПДВ, після чого залишили приміщення магазину з викраденим майном, оминувши касову зону та вийшовши через вхід не реагуючи на прохання працівника охорони магазину повернути викрадене майно, чим спричинили ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 220,47 гривень.
Крім того, 29 грудня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд.27, шляхом вільного доступу взяв зі стендів, розташованих у відділах вказаного магазину майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме шоколад «Світоч Чорний класичний» у кількості 11 штук, вагою 85 грам кожна, вартістю 14,04 грн. за одну одиницю без урахування ПДВ, на загальну вартість 158,40 грн. без урахування ПДВ, які поклав до внутрішнього карману своєї куртки, після чого пройшов повз каси, не оплативши вказаний товар, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони біля виходу з магазину.
Крім того, 29 січня 2016 року, приблизно о 13 годині 04 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Задніпровська, буд.9, шляхом вільного доступу взяв зі стендів, розташованих у відділах вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме шоколад «Корона», вагою 90 грам кожна, у кількості 10 штук, вартістю 17,47 грн. за одну одиницю без урахування ПДВ, які поклав до внутрішнього карману своєї куртки, після чого пройшов повз каси, не оплативши вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на загальну вартість 174,72 гривні без урахування ПДВ.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі,підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, пояснив, що наприкінці грудня 2015 року, він разом з ОСОБА_5 , з полиці в магазині «Сільпо», який розташований на 15-му мікрорайоні в м.Запоріжжя, взяли дві пляшки соняшникової олії, вийшли через вхід в торгівельний зал, оминувши каси, не реагуючи на вимоги охоронців зупинитись та повернути товар, втекли з магазину. В подальшому масло викинули. Через деякий час, також наприкінці грудня 2015 року, він в магазині «АТБ» на вул. Запорізького козацтва м.Запоріжжя, з полиці взяв 11 плиток шоколаду «Світоч», поклав в карман куртки та хотів вийти з магазину, не сплативши за товар, але його затримали працівники охорони, шоколад забрали. Крім того, наприкінці січня 2016 року, в магазині «Сільпо» на вул.Задніпровська в м.Запоріжжя з полиці взяв 10 плиток шоколаду, поклав їх в карман куртки та вийшов з магазину, не сплативши за товар. Крадіжки вчинив через відсутність роботи та грошей. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, обвинувачений відмовився. Також пояснив, що усвідомлював, що вчиняє злочини, щиро кається в скоєному, просить строго його не наказувати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а злочини за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України - середньої тяжкості, а також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не має постійного місця проживання та реєстрації, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, з остаточним визначенням покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченому вимог ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили суд не знаходить.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням слід врахувати в строк відбуття покарання з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

за ст.186 ч.2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 лютого 2016 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 23 лютого 2016 року по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованого по вул. Рубана буд.27 від 28.12.2015 р., диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Запорізького козацтва буд.27 від 29.12.2015 р., диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 від 29.01.2016 р - залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку соняшникової олії «Щедрий Дар» ємкістю 3 літри та пляшка соняшникової олії «Стожар» ємкістю 5 літрів, які повернуті на відповідальне зберігання до магазину «Сільпо» залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_7 ; шоколад «Світоч Чорний класичний» у кількості 11 штук - передані на відповідне зберігання довіреній особі ТОВ «АТБ-Маркет» - повернути власнику «АТБ-Маркет»; шоколад «Корона молочний» у кількості 6 штук передані на відповідальне зберігання довіреній особі ТОВ «Фоззі-Фуд» - передати власнику за належністю; грошову купюра номіналом 20 гривень ТЗ8 року передану на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1