У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000428 по обвинуваченню

МАЛОГО ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Дніпропетровська, громадянина України,

освіта повна загальна середня,

в шлюбі не перебуває, не працюючого

невійськовозобов`язаного,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

судимого,

1).24.12.2013 року Кобеляцьким районним

судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК

України до 120 год.громадських робіт;

2).03.07.2015 року Кобеляцьким районним

судом Полтавської області за ч.1,ч.3 ст.185

України до 3 років 6 місяців позбавлення

волі, на підставі ст.75 КК України звільнений

від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік и6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 липня 2016 року приблизно о 23 годині , знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , а потім за межами подвір`я продовжив бійку, звалив ОСОБА_5 на землю та наніс йому близько п`яти ударів кулаками по обличчю, внаслідок чого останньому були несені тілесні ушкодження у вигляді : рани в праві надбрівній області, гематоми і набряку м`яких тканин на віках правого ока, синців на спинці носа, на нижній губі справа, в лопатковій області зліва, на волосяній частині голови в скроневій області зліва, на правій кисті в області підвищення 5-го пальця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, і прохав закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини , передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000248 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: