Справа № 148/1012/16-к
Провадження №1-кс/148/418/16
УХВАЛА
05 серпня 2016 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 11.04.2016 року, близько 18.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля «Міцубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг А 300», внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму близько 5800 грн.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що викрадений у нього мобільний телефон мав наступні серійні номери: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_3
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину та встановлення особи злочинця, а тому є необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку, щодо мобільного терміналу із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які можуть перебувати в користуванні злочинця, з подальшим вилученням такої інформації.
Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства є, на думку слідчого, невідкладним та таким, що підлягає вирішенню у найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглядати без участі представників операторів мобільного зв`язку, як те передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, з врахуванням положень передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 );
- ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 );
про SIM-картки, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, в період часу з 11.04.2016 року по теперішній час, з подальшим вилученням вказаної інформації на електронному та паперовому носієві.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1