Справа № 605/182/16-к
Провадження № 1-кп/603/23/2016
У Х В А Л А
"28" жовтня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про роз`яснення вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з заявами №697 та №696 від 20.09.2016 року про роз`яснення вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.06.2016 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 75 КК України останніх звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 2.3 ч.1 ст. 76 КК України. У заявах просить роз`яснити, чому при звільненні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на останніх не покладено обов`язку, передбаченого п.4 ч.1 ст. 76 КК України, що суттєво послаблює попереджувальний вплив на засуджених та знижує ефективність звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджені не з`являються на виклики до кримінально-виконавчої інспекції.
В судове засідання представник Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ а також учасники кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 подав до суду письмове заперечення, згідно якого вважає, що підстави для роз`яснення зазначеного вироку суду відсутні, оскільки вирок є зрозумілим та виходячи з заявлених підстав роз`ясненню не підлягає.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає заяви такими, що не підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно зазначеної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, у випадку, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене та органу який виконує судове рішення.
Як вбачається з вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.06.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 2.3 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно п. 9 постанови пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК ( 2341-14 ), з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Перелік цих обов`язків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З наведеного вбачається, що звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, тобто застосування окремих обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, зокрема п. 4 зазначеної статті, є правом а не обов`язком суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вирок є повністю зрозумілим та роз`яснення не потребує.
Керуючись ст.ст. 374, 380, 395 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області №697 та №696 від 20.09.2016 року про роз`яснення вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.06.2016 року - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: