Справа № 727/3576/16-к
Провадження № 1-кс/727/1283/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 про застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, який розшукується правоохоронними органами Румунії з метою відбуття покарання строком на 3 роки позбавлення волі, призначеного судовим рішенням № 176 від 19.09.2014 Трибуналу міста Сучава, зміненого та залишеного остаточним судовим рішенням № 232 від 22.12.2014 Апеляційного Суду Сучава, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник прокурор Чернівецької області ОСОБА_4 про застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В судові засідання, які були призначені судом на 11-00 годину 03 червня 2016 р., 14-30 годину 21 червня 2016р., 14-30 годину 04 липня 2016р., ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судом дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 584 КПК України визначено, що при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України
Частиною 3 ст. 187 КПК України, визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вважаю, що оскільки ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання неодноразово не з`явився без поважних причин, ухвала слідчого судді від 04.07.2016р. про привід останнього не виконана, а тому з метою розгляду клопотання про застосування екстрадиційного арешту, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 .

Крім цього вважаю, за доцільне, роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,5,6 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 135-138, 188-189, 191, 276, 278 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ГУ НП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали суду терміном в 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1