Справа № 646/4479/16-к
№ провадження 1-кс/646/2052/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів по кредитному договору № 290610-КЛВ/1 від 29.06.2010; позовів до суду з метою стягнення предмету іпотеки за договором№ 020211-І від 02.02.2010, прийнятих судом рішень за результатами розгляду вказаних позовів; документів що відображають рух коштів з зазначенням найменування платежу по рахункам ПП « ОСОБА_5 », відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 29.06.2010 по 18.07.2013.
В обґрунтування свого клопотання заступник начальника слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002277 від 18.07.2013 за фактом незаконних дій з заставним майном публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » отримано кредит у сумі 1500000 грн. у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитними договором № 290610-КЛВ/1 від 29.06.2010.
02.02.2011 з метою належного забезпечення виконання зобов`язань між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір іпотеки № 020211-1, предметом якого стало нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з умовами кредитного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав ПП « ОСОБА_5 » кредитну лінію, котру останнє зобов`язувалося повернути не пізніше 01 лютого 2012 року та сплатити проценти за користування кредитом. У зазначений строк ПП « ОСОБА_5 » свої зобов`язання не виконало, кредит та проценти за його користування не повернуло.
У зв`язку з вищевикладеним, 18.07.2013 до СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 19.03.2013 директором ПП « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , незаконно продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у його віддані та було предметом іпотеки за договорами №290610-КЛВ/1 від 29.06.2010.
Слідчий зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення важливих обставин скоєного злочину, подальшого призначення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, що міститься у вищевказаних документах.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, передбачені ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчим не доведені.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В клопотанні заступник начальника не обґрунтовує необхідність отримання доступу до вищезазначених документів, та не пояснює, як можуть бути використані отримані відомості в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване, не конкретизоване та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя