Справа № 461/5766/16-к
Провадження № 1-кс/461/4397/16
УХВАЛА

26.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 26.07.2016 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000030 від 11.02.2016 року та зобов`язати слідчого провести всі можливі дії для належного ходу розслідування в кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова незаконною та необґрунтованою, з огляду на те, що слідчим при її винесенні не було встановлено об`єктивної істини у справі шляхом проведення усіх необхідних слідчих дій, жодним чином не перевірені розбіжності у показах свідків.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили з мотивів безпідставності. Просять відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000030 від 11.02.2016 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 26.07.2016 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000030 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу злочину.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, зокрема слідчим не було належним чином перевірено доводи ОСОБА_6 щодо заниженої вартості відчуженого нерухомого майна, не встановлені та не допитані свідки щодо факту користування ОСОБА_8 автомобілем марки «Фіат Пунто», хоча дані обставини мають істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до СУ ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову від 26.07.2016 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000030 від 11.02.2016 року.

Матеріали кримінального провадження №0000030 скерувати до слідчого управління прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11