Справа № 686/8842/16-к

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Республіки Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
21 квітня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, протягом листопада 2015 року - квітня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом погроз застосування насильства над потерпілим, вимагали у ОСОБА_10 гроші в сумі 20 тисяч гривень. Потерпілий ОСОБА_10 сприйняв погрози як реальні і передав 18.04.2016 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , неподалік буд. АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, а 19.04.2016 р. близько 21 год., неподалік ТЦ «Офіс-Центр», що по вул.Подільській, 93, м.Хмельницького, потерпілий ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 грн.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заволоділи належними потерпілому ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 6000 грн.
19 квітня 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
20 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину, слідчий у клопотанні посилається на протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2016 р., протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 19.04.2016 р., показання потерпілого ОСОБА_10 , протокол огляду місця події від 19.04.2016 р., протокол огляду від 20.04.2016 р.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які щодо задоволення клопотання заперечили, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, його позитивна характеристика, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, із погрозою застосування насильства до потерпілого, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 червня 2016 року.
Ухвала діє до 16 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя