Провадження №2-р/772/3/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Гончарук М.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2014 року, якою переглянута ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою про зобов`язання правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР стосовно Голови правління ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3 за ст.ст. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2014 року, якою переглянута ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою про зобов`язання правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР стосовно Голови правління ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3 за ст.ст. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України.
Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.
Статтею 21 ч. 2 КК України встановлено, що вироки та ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеним цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню по всій території України.
Як вбачається із матеріалів заяви, при її розгляді з`ясувалося, що ОСОБА_1 дана заява подана повторно з того ж самого питання і з тих самих підстав і по ній вже прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.
Так, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2016 року було розглянуто аналогічну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2014 року, якою переглянута ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою про зобов`язання правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР стосовно Голови правління ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3 за ст.ст. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України і прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Дана ухвала апеляційного суду Вінницької області оскарженню не підлягає.
Тому, за наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, а заяву повернути автору з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст.399,419 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2014 року, якою переглянута ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою про зобов`язання правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР стосовно Голови правління ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3 за ст.ст. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Суддя:
з оригіналом згідно
Суддя: