АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/922/15-к
№ 11-кп/791/236/16 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
2016 року березня місяця «16» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_8 засуджено за 2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є у власності ОСОБА_8 ;
за ч.2 ст.311 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.1 ст.321 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст.321 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців, з конфіскацією всього майна, яке є у власності ОСОБА_8
10 березня 2016 року заступником прокурора Херсонської області було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року.

В обґрунтування доводів свого клопотання заступник прокурора Херсонської області посилається на те, що прокурором який здійснював процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні не було повідомлено прокуратуру Херсонської області про ухвалення зазначеного судового рішення.

Крім того, заступнику прокурора області не було відомо про порушення судом вимог кримінального процесуального закону. Ці дані керівнику прокуратури області стали відомі лише під час апеляційного розгляду провадження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_8 ..

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання та просив поновити строк на оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року, обвинувачену ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , які послалися на розсуд суду, в судових дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи пояснення прокурора, а також те, що апеляційна скарга не погіршує становище обвинуваченої, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2