Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/424/16-к
№ провадження 1-кп/624/42/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 08 червня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не засуджений,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2016 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись під навісом продуктового магазину ФОП ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з односельчанином ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 в область губ, від чого той впав на бетонне покриття на лівий бік, після чого ОСОБА_5 наніс останньому ще близько 3-4 ударів ногами по голові, а саме в область носу, а інші в область ребер зліва та лівого стегна, таким чином спричинивши ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №158-КР/16 від 10 травня 2016 року кровопідтіки, садна і забійні рани на обличчі, в області гребню підвздошної кістки зліва, які відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надав заяву.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1