Номер провадження: 11-сс/785/496/16
Номер справи місцевого суду: 522/4764/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Одеської області.
В своєї скарзі заявник просить визнати протиправною бездіяльність Прокуратури Одеської області в організації проведення додаткової перевірки в порядку ст. 97 КПК України у редакції 1960 року та невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за фактом смерті ОСОБА_6 та зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, які містяться у заяві ОСОБА_5 та розпочати розслідування.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року було відмовлено в відкритті провадження за цією скаргою.
В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням ухвали суду та відсутністю її повідомлення про час та місце розгляду справи, а також скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.
Апелянт, наводячи обставини справи, посилається на порушення слідчим суддею вимог ст.ст. 303-304 КПК України, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. На її думку судом не з`ясовані норми матеріального і процесуального права, які повинні бути застосовані при розгляді даного питання, а тому висновки суду протиричать вимогам ст. 303 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не з`ясувавши всі обставини справи, не вивчивши досконало матеріали цієї справи виніс не обґрунтовану та невмотивовану ухвалу, з порушенням вимог КПК України, а саме на підставі ст. 303 КПК України відмовив заявнику в відкритті провадження за його скаргою, не звертаючи увагу не те, що вказана вище норма прямо передбачає можливість оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про правопорушення до ЄРДР, на чому і наполягала заявник.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, та скасування ухвали слідчого судді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_5 .
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити по скарзі ОСОБА_5 новий судовий розгляд в тому же суді.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4