1-кс/754/2172/16
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з заявою про скасування арешту майна, накладеного слідчим СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві 26.065.2008 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Деснянським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 22.10.2007 року.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 26.05.2008 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході розсування кримінального провадження встановлено, що 15.09.2006 року ОСОБА_4 придбав квартиру у ОСОБА_5 , від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 звернувся до органів МВС з заявою про порушення кримінальної справи у зв`язку з тим, що він не підписував довіреності на ім`я ОСОБА_6 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є добросовісним вигодонабувачем квартири, на яку накладено слідчим арешт, не є учасником кримінального провадження та особою, яка повинна нести цивільно правову відповідальність за шкоду, завдану потерпілому, а тому арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просить свої вимоги задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання про скасування арешту не з`явився, про день та час його розгляду повідомлений належним чином (а.с. 19), причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України розглядає клопотання за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення заявника та оглянувши письмові докази у справі слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 7 КПК України визначено загальні засади кримінального провадження, зокрема і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В ході розгляду справи судом не встановлено, що ОСОБА_4 є учасником кримінального провадження або особою, яка повинна нести цивільно правову відповідальність за шкоду, завдану потерпілому, а також слідчим не надано доказів того, що квартира, на яку накладено арешт, визнана речовим доказом у справі.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заявника та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , накладений постановою старшого слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 26.05.2008 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя