Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Провадження № 1-кп/711/164/16
Справа № 711/3246/16-к

29 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №002016 від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002016 від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05 квітня 2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

20 липня 2016 року ухвалою суду ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження відносно нього зупинено.

29 вересня 2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі рапорту щодо розшуку та доставлення обвинуваченого до суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, також, враховуючи обставини даного провадження клопотала про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого із особистого зобов`язання на домашній арешт із обмеженням нічного часу, так як обвинувачений покладені обов`язки не виконав та переховувався від суду, відносно нього було застосовано розшук. Потерпілим в даному провадженні є магазин, який на території міста закрився, представник потерпілого в телефонному режимі повідомила, що не бажає брати участі в судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, з приводу зміни запобіжного заходу не заперечив, повідомив, що не переховувався, про судові засідання нічого не знав, в цей час проживав із сімєю у Вінниці, на даний час переїхав до м.Черкаси, працює та займається перевозками, має на утриманні 3 дітей, зобов`язується ходити на всі виклики.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.

Щодо заявленого клопотання з приводу зміни запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.03.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.192 КПК України, однак до вказаного часу обвинувачений їх не виконав, що проявилося в застосуванні до останнього приводу ухвалою суду від 05.07.2016 року та оголошенні в розшук, ухвалою суду від 20.07.2016 року. У матеріалах кримінального провадження наявні рапорти працівників поліції щодо неможливості встановлення місця перебування обвинуваченого та застосування приводу в судове засідання до нього. Довідки про недоставляння смс повідомлень, з приводу виклику до суду, вказують на переховування від суду, уникнення отримання таких повідомлень штучно створене, так як обвинувачений надав заявку про отримання смс повідомлень із викликом до суду, про зміну телефонного номеру суд не повідомляв. В судовому засіданні стороною захисту не підтверджена належним чином інформація з приводу повідомлення відповідних органів щодо залишення місця проживання та переїзд до іншого міста.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників кримінального провадження має право змінити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді клопотань суд керується розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений переховувався від суду та не виконував покладені обов`язку, що вказує на реальну наявність ризиків, передбачену ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора та зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із особистого зобов`язання на домашній арешт.

Враховуючи особу обвинуваченого, працевлаштованість та наявність на утриманні 3 малолітніх дітей, про що зазначено в обвинувальному акті та доказовості не потребує, суд обґрунтовує заборону залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись розділом ІІ, ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 05 жовтня 2016 року об 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання змінити на домашній арешт обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . строком 60 днів, тобто до 27 листопада 2016 року включно, заборонивши залишати вказане місце проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору для відому, органу Національної поліції для виконання ч.4 ст.181 КПК України, із повідомленням про це суд.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого. Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника потерпілого ТОВ «Трейдшуз».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1