Справа № 355/1360/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/88/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000709 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна вища, військовозобов`язаного, пільгами не користується, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2010 років народження, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимиого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22.08.2016 року близько 12 годин 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , помітив гаманець червоного кольору, який розміщувався у пакеті із полімерного матеріалу, що залишила ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав гаманець, який належав ОСОБА_5 .. У подальшому, відкривши гаманець, ОСОБА_4 , помітив грошові кошти в сумі 400 гривень, чотири купюри номіналом по сто гривень та з метою власного збагачення поклав гаманця до своєї кишені, Даними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме того ж дня купив продукти харчування у місцевих магазинах с. Гостролуччя.

Згідно з висновком експерта № 4/1667 від 19.10.2016 року вартість викраденого гаманця становить 36 гривень 36 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 436 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що перебував в будинку в АДРЕСА_3 , помітив гаманець, вирішив його викрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав гаманець, в якому було 400 гривень. Збитки потерпілій відшкодував повністю.В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілу, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК Ураїни..

Цивільний позов по справі не заявлено

Речовий доказ по справі гаманець червоного кольору, який знаходиться на зберіганні в СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .

По справі проведено товарознавчу експертизу № 4/1667 від 19.10.2016 року, вартість якої становить 351 гривня 84 копійки, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 351 гривню 84 копійки за проведену експертизу.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком один рік

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Речовий доказ по справі гаманець червоного кольору, який знаходиться на зберіганні в СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) в сумі 351 ( триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1