Справа № 455/936/16-к
Провадження № 1-кп/455/148/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником аварійно-ремонтної служби Лінійної виробничо-диспетчерської станції 1 К Дочірнього підприємства « Прикарпат-Західтранс», освіта вища, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467, від 16.06.2016р. ОСОБА_4 будучи, згідно наказу № 38-к від 01 жовтня 2009 року по Лінійній виробничо-диспетчерській станції 1 К дочірнього підприємства « Прикарпат-Західтранс» ( далі ЛВДС -1К), переведеним на посаду начальника аварійно-ремонтної служби і якого, у відповідності до наказу « Про визначення переліку осіб, відповідальних за ведення табелю обліку використання робочого часу № 29», виданого 30.01.2011 року призначено відповідальним за ведення табелю обліку використання робочого часу в стру-ктурних підрозділах ЛВДС -1К, тобто, відповідно до п. 1.8. « Положення про ведення табельного обліку використання робочого часу в ДП « Прикарпат-Західтранс», зобов`язаного здійснювати «щоденне ведення табелю і відображення в ньому явок і нез`явлення працівників свого підрозділу; контроль над своєчасним прибуттям на роботу, знаходження на робочих місцях і вибуття з роботи працівників, про що робить відповідні відмітки в табелі, оформлення табелю», будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, за місцем праці в приміщенні Лінійної виробничо-диспетчерській станції 1 К ДП « Прикарпат-Західтранс» у с. Страшевичі Старосамбірського району, умисно вчинив службове підроблення офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу працівників аварійно-ремонтної служби за жовтень-грудень 2015 року та січень-лютий 2016 року, шляхом внесення в жовтні-грудні 2015 року та січні-лютому 2016 року , в цей офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, щодо виходу на роботу ОСОБА_5 , завіривши такі відомості своїм підписом, достовірно знаючи, що останній знаходився за межами України, не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд закрити кримінальну справу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

З аналізу матеріалів кримінального провадження суд приходить до висновку у доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак, під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження, оскільки він щиро кається, вперше притягується до кримі-нальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відпові-дальності, відшкодував завдані збитки, кримінальне правопорушення відноситься до кваліфікації злочинів невеликої тяжкості, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відпо-відальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислу-хавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопо-тання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кри-мінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником аварійно-ремонтної служби Лінійної виробничо-диспе-тчерської станції 1 К Дочірнього підприємства « Прикарпат-Західтранс», освіта вища, раніше не судимого - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старо-самбірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя