Справа № 684/617/14-к
УХВАЛА
31 липня 2014 року
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі на постанову слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000306, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 27.12.2013 року.
Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.п. 1,3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту скарги, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження постановлена слідчим 27.12.2013 року.
Як встановлено із матеріалів кримінального провадження 27.12.2013 року копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу заявника із роз`ясненням порядку та строку її оскарження, про що свідчить супровідний лист (а.с. 31 матеріалів кримінального провадження № 0000306).
Скаржником суду не надано жодного підтвердження про неотримання копії оскаржуваної постанови від 27.12.2013 року з часу направлення її слідчим, що стало підставою для звернення із запитом та отримання копії постанови лише 21.07.204 року.
При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі на постанову слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000306 повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1