Справа № 395/126/16-к Провадження № 1-в/395/63/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області від 31 травня 2016 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 р., у зв`язку з тим, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконує, зокрема не з`являється на реєстрацію до КВІ, змінив без повідомлення КВІ місце проживання; крім того, ОСОБА_5 двічі протягом року вчинив адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, думку засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання і підтвердив, що один раз не з`явився на реєстрацію у КВІ за місцем обліку, а також періодично змінював місце проживав і не повідомляв органи кримінально-виконавчої системи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 16.05.2016 року не з`явився на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію без будь-яких причин. По даному факту йому було оголошено офіційне попередження та роз`яснено наслідки порушень обов`язків суду. Крім цього, засуджений ОСОБА_5 змінив без повідомлення КВІ місце проживання, що підтверджується рапортом інспектора поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 27.05.2016 року (а.с.41) та поясненнями самого засудженого (а.с.42).

17.04.2016 року та 20.04.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за що його 24.05.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП з накладенням штрафу в розмірі 55 гривень, що підтверджується вищевказаною постановою суду.

Неодноразово попереджений про наслідки, які наступають в разі порушень обов`язків покладених на нього судом, засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, змінив місце проживання, при цьому не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.

Наведене вище свідчить про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року та вказує на те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про небажання її стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного йому вищенаведеним вироком суду, при цьому суд враховує вимоги ст.57 ч.1 КВК України, згідно якої особи, засуджені до обмеження волі, прямують до місця відбування покарання самостійно. З метою недопущення тяганини процесуальних складнощів по кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , по яким на даний час проводиться досудове розслідування Новомиргородським ВП суд не застосовує положення ст.57 ч.2 КВК України і відповідно не вирішує питання про взяття під варту засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 травня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу прибуття до місця відбування покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо ухвалу не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_7 . Орендовський