Справа № 337/1171/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та тпроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2016 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на п`ятому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопив рукою за волосся ОСОБА_5 , потім став тягнути вниз, поваливши її на підлогу, після чого, тримаючи рукою за волосся, став тягнути по сходинках під`їзду до четвертого поверху, спричинивши ОСОБА_5 крововиливи в частині лівого гомілковостопного суглоба, в області лівої стопи, в проекції клубової кісті, лівого стегна, крововилив в області нігтьової фаланги 1 пальця правої кістки, які згідно з висновком експерта №1010 від 21 березня 2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, пояснив, що 12.03.2016р. вранці на п`ятому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де мешкає його колишня дружина потерпіла ОСОБА_5 , між ним та потерпілою виник словесний конфлікт, в ході якого він схопив потерпілу рукою за волосся, вона впала, а він потяг її по сходинам майже до четвертого поверху. Потерпіла кричала, з квартир почали виходити сусіди, він її відпустив. Щиро кається в скоєному, просить строго його не наказувати. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування обвинувачений відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також не оспорювала фактичні обставини події, як вони викладені в обвинувальному акті, від дослідження в судовому засіданні доказів, які були зібрані в ході досудового розслідування, відмовилась. Пояснила, що 12.03.2016р. вранці до квартири АДРЕСА_2 , де вона мешкає, прийшов її колишній чоловік обвинувачений ОСОБА_4 , з яким у неї постійні конфлікти. Коли вона відкрила двері квартири, обвинувачений схопив її за волосся, вона впала, почала кричати від болю, а він потяг її по сходинам під`їзду вниз, в наслідок цього вона отримала тілесні ушкодження. Цивільний позов не заявляє.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі викладеного суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що злочин, скоєний ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не наступило, особу винуватого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, позицію потерпілої, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт з мінімальним строком, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України, з урахуванням положень ч.2 ст.56 КК України.

Суд вважає неможливим в даному випадку призначати покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, офіційного джерела доходів не має.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки обвинувачений сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.
Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 60 (шести десяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1