ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-2285кМ16 У х в а л а

07 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
у ході розгляду кримінального провадження № 5-2285КМ16 за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ?
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 311 КК України, та призначено за вказаними нормами кримінального закону покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2014 року та остаточно призначено засудженій покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватою і виправдано: за епізодами повторного незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю складу злочину; за епізодом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_9 , а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення нею злочину.
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року у частині виправдання ОСОБА_6 за епізодом збуту наркотичних засобів 17 жовтня 2014 року ОСОБА_9 та призначеного у цілому покарання скасовано.
ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 311 КК України, та призначено за вказаними нормами кримінального закону покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2014 року та остаточно призначено засудженій покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.
Змінено підстави виправдання ОСОБА_6 за епізодом збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 із відсутності у її діях складу злочину на невстановленість достатніх доказів для доведення її винуватості в суді і вичерпання можливостей їх отримання.
Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на недопустимість доказів протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки та протоколів про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо-, відеоконтролю особи за епізодами збуту наркотичних засобів 03 та 06 листопада 2014 року.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У судовому засіданні суду касаційної інстанції 07 липня 2016 року засуджена ОСОБА_6 відмовилася від послуг захисника ОСОБА_7 і заявила клопотання про залучення до кримінального провадження іншого адвоката для здійснення її захисту за призначенням. Крім цього, засуджена заявила клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження і технічним записом судового процесу у судах першої та апеляційної інстанцій.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника та прокурора про необхідність задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти з метою забезпечення реалізації права засудженої на вільний вибір захисника і призначити їй іншого захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 434 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 04 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 04 серпня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали у частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві у строк до 29 липня 2016 року поінформувати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про виконання ухвали.

До початку касаційного розгляду ознайомити ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3