Кримінальне провадження № 152/307/15-к
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч. 3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в:
24.02.2015 року з прокуратури Шаргородського району до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_6 за ч.2 ст.185; ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , а також потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотань не заявляли.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 15 годину 18.05.2015 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1