overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/6050/16-к
Провадження № 1-в/635/1626/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Темнівської виправної колонії (№100) про встановлення адмінінстративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2016 року до суду надійшло подання Темнівської виправної колонії (№100) про встановлення адмінінстративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово в режимі відеоконференції, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Темнівської виправної колонії (№100) про встановлення адмінінстративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 26 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/119/16 Докладчик - ОСОБА_2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 августа 2016 года гор. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , -
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 июля 2016 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 368 УК Украины возвращено прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.
На указанное постановление суда прокурором харьковской местной прокуратуры № 1 подана апелляция.
При изучении дела установлено нарушение уголовно-процессуального закона, которое препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В нарушение ст. 87-1 УПК Украины (в ред.1960г.) протоколы судебного заседания не подписаны председательствующим по делу (л.д. 8, 29, 44, 60, 79, 88, 106, 133, 139, 152, 161, 185, 201, 214, 221, 229, 235, 243 т.7)
Также председательствующим не подписаны постановления о приводе свидетелей по делу (л.л.45, 61, 80, 89, 107, 153, 162, 186, 202, 215, 222, 230, 236 т.7)
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 359 УПК Украины ( в ред.1960г.) указанные нарушения являются основанием для возращения дела суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 87-1, УПК Украины , против чего прокурор не возражает.
Руководствуясь ст.357 и п.1 ч.2 ст. 359 УПК Украины (в ред.1960г.), -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 368 УК Украины возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 87-1 УПК Украины (в ред. 1960г.)
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
Справа № 697/1607/16-к
Номер провадження 1-кп/697/132/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалі Канівського району Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, непрацюючої, раніше судимої 25.11.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт, 18.09.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, маюча відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Вказані в обвинувальному акті свідки підлягають до виклику в судове засідання. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10.08.2016 о 16:30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
встановив:
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, як до особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з поданням про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що її психічний стан поліпшився і на даний час вона суспільної небезпеки не представляє.
Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», захисника та думку прокурора, які погодились з поданням, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру слід припинити, оскільки згідно акту психіатричного освідування № 48 від 1 серпня 2016 року її психічний стан поліпшився, примусового лікування вона не потребує і соціальної небезпеки собою не являє.
На підставі наведеного і керуючись ст. 514 КПК України, -
ухвалив:
Примусове лікування у відношенні ОСОБА_5 припинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/786/16 Справа № 708/396/16-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Худоліївка Чигиринського району, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з середньою освітою, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено їй покарання - один рік позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення двох тисяч сімсот вісімдесяти чотирьох грн. 34 коп., ста тисяч грн. моральної шкоди та шести тисяч грн. оплати за надання юридичної допомоги залишено без розгляду; строк відбування покарання вирішено визначати з моменту проголошення вироку.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Матеріали провадження щодо цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області й призначити розгляд указаного цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала в частині вирішення питання щодо покарання обвинуваченої може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3013/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 19 липня 2016 р. він подав до Київської місцевої прокуратури № 2 клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0007883 та № 0006273, у яких він є потерпілим. Проте прокурор у встановлений законом триденний строк клопотання не розглянув і про наслідки його розгляду не повідомив, чим порушив вимоги ст. 220 КПК України.

Прокурор подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, додавши копію постанови прокурора від 08.08.2016 про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0007883 та № 0006273.

Враховуючи, що прокурор припинив бездіяльність, яка оскаржується, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
02.08.2016
№ 1-кп/760/924/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
02.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.05.2016 року за № 005945 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 29.07.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.05.2016 року за № 005945 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/924/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 22.05.2016 року за № 005945 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 23.08.2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 240/299/13-к
Номер провадження 11-кп/775/930/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000048 від 09 лютого 2013 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 30 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про подальше виконання вироку стосовно ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду прокурором була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2016 року визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і залишена без руху.

Після винесення ухвали до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якій прокурор просить ухвалу суду скасувати, навівши у скарзі відповідні підстави.

Вважаю, що зміст доповнення до апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод в її розгляді немає, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000048 від 09 лютого 2013 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.

На апеляційну скаргу учасники судового провадження можуть подати свої заперечення до 22 серпня 2016 року.

Суддя:
11-сс/775/213/2016(м)
241/1463/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 29 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 29 липня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2016 року о 10 годині.

Судді
Справа № 309/2579/16-к
Провадження № 1-кп/309/274/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000479 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.08.2016 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000479 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 17 серпня 2016 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
314/2273/13-к Провадження № 1-кп/314/79/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Галянчук Н.М.,

при секретарі: Майдановій Н.І.

за участю прокурора: Козуба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11 квітня 2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

29.11.2006 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Звільнений 03.12.2010 умовно-достроково, не відбутий строк: 5 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 30.07.2013, обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, приводом не доставлений.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 27 серпня 2013 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

Відносно підсудних по даній справі:

призначене на 16:00 год. 27.08.2013 року в приміщенні

30.07.2013
Справа № 314/1939/13-к
Провадження № 1-кп/314/71/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 31.05.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.05.2013 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який надійшов з додержанням вимог ст.291 КПК України, та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 08 годину 00 хвилин 07 червня 2013 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

на 08:00 год. 07.06.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

03.06.2013