. Справа № 576/389/16-к
Провадження № 1-кп/576/74/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Требужени, Оргіївського району, Республіки Молдова, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта повна середня, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-19 березня 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Восени 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, передбаченого ст. 307 КК України, в період іспитового строку, на присадибній ділянці, розташованої в АДРЕСА_1 , знайшла дикорослу рослинну коноплі, та достовірно знаючи, що вона нарковмісна, з метою виготовлення з неї наркотичного засобу, зірвала вказану рослину коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, який в подальшому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висушила та подрібнила, незаконно виготовивши наркотичний засіб з метою особистого вживання, тобто без мети збуту. В подальшому, до 11 лютого 2016 року незаконно зберігала виготовлений нею наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 13,15 г в поліетиленовому пакеті за місцем свого проживання. 11 лютого 2016 року в ході проведення обшуку працівниками поліції в домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було добровільно видано працівникам поліції в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 280 від 19 лютого 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 13,15 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю і суду показала, що дійсно вона, восени 2015 року, на присадибній ділянці, розташованої в АДРЕСА_1 , знайшла дикорослу рослинну коноплі, яку зірвала, висушила та подрібнила, для особистого вживання. В подальшому, до 11 лютого 2016 року незаконно зберігала виготовлений нею наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 13,15 г в поліетиленовому пакеті за місцем свого проживання. 11 лютого 2016 року в ході проведення обшуку в її домоволодінні, вона добровільно видала працівникам поліції в поліетиленовому пакеті наркотичний засіб.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження тому, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, передбачених ст. 307 КК України.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, даних про її особу, раніше судима, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
Також, незважаючи на ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх доньок, але вироком Глухівського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року вона була засуджена до 5 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки і скоїла новий злочин у період випробування, тому їй необхідно у відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч.2 ст. 309 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі ст. ст. 122,126 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення висновку експерта в № 280 від 19 лютого 2016 року в сумі 460,80 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс вагою 13,15 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області необхідно знищити.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-369, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення висновку експерта № 280 від 19 лютого 2016 року в сумі 460,80 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс вагою 13,15 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Вирок суду виконано суддею на комп`ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1