Справа № 495/7968/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим старшим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського MB ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з січня по червень 2015 року невстановлені особи під час перевірок законної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснили свідоме підроблення підписів учасників перевірки в актах перевірок після чого надали вказані акти до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому вказані акти, котрі мають ознаки підроблення, а саме підроблення підписів стали підставою для в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме підставою в розірванні договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування №26 від 29.10.2014р., та №17 від 04.12.2013р. укладеного між районною державною адміністрацією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що винесла відповідні розпорядження, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тобто, акти перевірок законної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які нібито мають ознаки підроблення, потягли за собою наслідки розірвання вищевказаних договорів та в подальшому спричинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків.

Як вважає заявник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , підписи в актах не належать особам, прізвища яких присутні поруч графи підпис. А так як підписи є підроблені, то й сам акт як документ являється підробленим. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою притягнення до відповідальності винної особи, або осіб шляхом встановлення чиї саме підписи були поставлені на актах здійснення контролю виконання умов договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.09.2015 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення документів.

За твердженням слідчого, на теперішній час в ході досудового розслідування виникла першочергова необхідність отримати завірені належним чином копії документів, а саме актів перевірок законної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою здійснення огляду документів із залученням спеціалістів та учасників, котрі виконували підписи в актах та в подальшому визнання вищевказаних документів речовими доказами. При цьому в ході огляду документів спеціалісту та учасникам - авторам підписів буде пред`явлено для огляду документи для первинної ідентифікації їх підписів з метою спрощення подальшої процедури та ходу досудового розслідування в частині знайдення оригіналів актів та проведення судово-почеркознавчої експертизи. А також виникла необхідність отримати копії аудіо-, відеозаписів ведення засідань в адміністративній справі №815/4242/15, які є носіями інформації про те, що вищевказані акти не є підробленими. Що суперечить показанням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, акти перевірок законної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", котрі стали підставою для розірвання договорів мають суттєве значення для досудового розслідування, так як без вказаних актів в інший спосіб продовжити хід досудового розслідування неможливо.

Як стверджує слідчий, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 копії документі, а саме: протоколи ведення всіх засідань, аудіо та відео записи всіх засідань, всі наявні акти перевірок законної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться в справі №815/4242/15, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника.

Вказані речі та документи знаходяться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини два вказаної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_4 копії документів завірених належним чином, а саме: протоколи ведення всіх засідань, всі наявні акти перевірок законної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", аудіо та відео записи всіх засідань які знаходяться в справі №815/4242/15, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1