Провадження №1-кс/447/171/16
Справа №447/1250/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 р. року слідчий суддя Миколаївського районого суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України,

встановив:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, в якій просить постановити ухвалу якою зобов"язати Миколаївську КВ №50 УДПтС України у Львівській області негайно доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для з"ясування підстав позбавлення свободи, а також постановити ухвалу, в порядку ст. 206 КПК України про звільнення незаконно позбавленого свободи ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.05.2016 року , вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17.12.2014 року було скасовано, згідно якого ОСОБА_4 продовжує незаконно утримуватись в Миколаївській ВК №50 УДПтС України у Львівській області.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.
З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2,3,5 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за чт.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.04.2015 року вирок Сихівського районного суду м. Львова залишено без змін. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
18.02.2016 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і з цього часу почав відбувати покарання.
Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2016 року , вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17.12.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Станом на день розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 13.06.2016 року був звільнений з Миколаївської ВК №50 УДПтС України у Львівській області на підставі ухвали вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2016 року, що підтверджується копією довідки про звільнення ОСОБА_4 від 13.06.2016 року, яка надійшла на адресу суду 22.06.2016 року.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої соби.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що чиним КПК України не передбачено залишення скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, без розгляду, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1