Справа № 1-103/10 Провадження № 1-103/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Чудийович І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 україннця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.304,ч.3.ст.185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

українця, громадянина України, безпартійного, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не судимого

за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 Мар'яна Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, не судимого

за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_6 українця, громадянина України, безпартійного, учня ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого

за ч.З ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 01 березня 2010 року близько 21год. 00 хв. години неподалік с.Загірочко Жидачівського району Львівської області за попередньою змовою групою осіб з підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мар'яном Петровичем та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, проникли на охоронювану територію ДП «Водоканал», звідки таємно викрали два металеві листи, металеве коло, металевий жолоб та металеву пластину, загальною вартістю 900 гривень, завдавши на вказану суму майнової шкоди шкоду «Водоканал».

Крім цього, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що його ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 є неповнолітнім, шляхом переконання спонукав його до вчинення вище описаної крадіжки та втягнув його у вчинення вищеописаного злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України визнав повністю та показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 разом із батьками та братом 01.03.2010 року у нього виникла думка вчинити крадіжку металобрухту з території очисних споруд, що неподалік с.Загірочко Жидачівського району. Цього ж дня близько 19 год. 00 хв. він пішов на територію очисних споруд, де неподалік адміністративної будівлі на землі виявив вироби із металу(лист прямокутної форми, лист неправильної форми, коло, жолоб, пластину прямокутної форми).Оскільки загальна вага цих виробів, на його думку була більше 200 кілограмів, тому вирішив знайти людей, які допомогли б цей метал викрасти. Повернувшись до будинку, в якому проживає, він повідомив про свій намір свого брата ОСОБА_3, який із свого мобільного телефону зателефонував до своїх товаришів: ОСОБА_4 Мар'яна, ОСОБА_5 та попросив їх прийти до його будинку. За короткий проміжок часу вищевказані хлопці прийшли та він запропонував їм спільно викрасти металобрухт з території очисних споруд та здати на приймальний пункт, отримавши за це гроші. На таку пропозицію вони погодились та після цього всі разом направились на територію очисних споруд, з якої перенесли виявлений ним раніше метал та заховали його в заглиблені гори, яка знаходиться неподалік. Після цього домовились про те, що ОСОБА_5 зранку візьме підводу з кіньми у ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14 для того щоб перевезти викрадений метал на пункт прийому в м.Ходорові. Наступного дня близько 08 год.00 хв. до його будинку на підводі з двома кіньми приїхав ОСОБА_5 та після цього, він разом із ним та братом ОСОБА_3 втрьох поїхали до того місця, де заховали викрадений метал. Приїхавши до місця, де було заховано метал, повантажили на підводу два металевих листа, металевий жолоб та металеву пластину, а металеве коло не змогли завантажити на підводу, оскільки воно туди не влазило. Після цього відвезли метал в м.Ходорів на приймальний пункт, який знаходиться на території «Райсільгоспкомунгоспу», який знаходиться по вул.Стуса. Про те, що метал є викраденим приймальнику на ім'я Володимир, прізвище якого невідоме не говорили, отримавши гроші в сумі 180 гривень. Вказані гроші розділили по 50 гривень кожному, а також 20 гривень ОСОБА_5 мав передати ОСОБА_6 за те, що останній дав їм підводу, а ще 10 гривень залишили щоб придбати пляшку горілки. ОСОБА_4 грошей не давали, а планували дати йому гроші виручені від продажу металевого кола, яке залишилось. Вказаний металевий круг планували збути наступного дня 03.03.2010 року.

Йому було відомо, що ОСОБА_5 являється неповнолітнім, оскільки вони товаришують тривалий час, проживаємо в одному селі, також знав що він нещодавно отримав паспорт громадянина України, оскільки йому виповнилось 16 років. У вчиненому розкаюється.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України визнав повністю та дали покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_7 щодо обставин вчинення злочину.

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_3 0., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, їх вина у вчинені інкримінованих їм злочинів повністю доведена і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

Показами представника цивільного позивача ОСОБА_8 про те, що він працює на посаді директора дочірнього підприємства «Водоканал», що знаходиться в м.Ходорові.

Неподалік с.Загірочко Жидачівського району знаходиться територія очисних споруд підприємства, часткового огороджена сіткою та яка цілодобово охороняються.

02.03.2010 року до нього на мобільний телефону зателефонував ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_15, який працює охоронцем та повідомив, що коли він приймав зміну у іншого охоронця гр.ОСОБА_10, то виявив, що з території невідомі особи вчинили викрадення металобрухту (двох листів, кола, жолоба, пластини). Згаданий металобрухт перебував на балансі підприємства і використовувався, для ремонту водостічних труб та металевих елементів очисних споруд. Після цього, він спільно з охоронцями самостійно намагались встановити осіб причетних до цієї крадіжки, однак це їм не вдалось, а тому 04.03.2010 року він з заявою звернуся в Жидачівський райвідділ міліції. Цього ж дня при огляді території очисних споруд, а також прилеглої території, працівники міліції в заглиблені гори, виявили металеве коло діаметром 2 метри товщиною 2 см.

Також показав, що 04.03.2010 року був присутній на приймальному пункті металобрухту, який знаходиться в м.Ходорові по вул.Стуса під час того, як працівниками міліції виявили та вилучили метал, який був викрадений із території очисних споруд. Працівники міліції склали про це відповіді протоколи та вилучений металобрухт передали йому на зберігання про що він дав розписку. Претензій матеріального характеру підприємство до підсудних не має, оскільки викрадене майно повернуто, просить суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що він працює в ДП «Водоканал» при цьому по сумісництву працює охоронником на очисних спорудах даного підприємства, що розташовані неподалік села Загірочко Жидачівського району. Окрім нього охоронниками працюють ще троє осіб. На території очисних споруд знаходиться різного роду обладнання, а також матеріали, які використовуються для обслуговування та ремонту очисної системи підприємства. 02.03.2010 року близько 08 год. 00 хв., коли він приймав чергування ви охоронника ОСОБА_10 3. А. при обході території виявили, що невідомими особами викрадено вироби з металу (два листи, коло, жолоб, пластину). Про вчинену крадіжку він по мобільному телефону повідомив директора підприємства ОСОБА_8, який відразу ж прибув на територію. Після цього, вони самостійно намагались

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2010 року вбачається, що територія очисних споруд ДП "Водоканал" знаходиться на території Загірочківської сільської ради та частково огороджена. У напрямку на південь від території очисних споруд на відстані 65м. в горі наявне заглиблення, в якому виявлено металеве коло діаметром 2 метри, товщиною 2 см.(а.с.9).

Протоколом огляду місця події від 04.03.2010 року стверджено, що на території "Райсількомунгоспу", що знаходиться в м.Ходорові Жидачівського району по вул.Стуса,2 знаходиться пункт прийому металобрухту на якому виявлено металобрухт, викрадений із території очисних споруд ДП «Водоканал»(а.с.20.

Довідкою ДП "Водоканал" стверджено, що територія очисних споруд підприємства, яка знаходиться на землях Загірочківської сільської ради охороняється(а.с.24).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одн одних, стверджено вину підсудних: ОСОБА_2 , ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненн злочину, передбаченого ч.3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинене викраденні чужого майна(крадіжку) поєднану з проникненням у інше сховище, а також вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненн злочину, передбаченого ч,1 ст.304 КК України, оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи покарання підсудним: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчинених ними злочинів, дані про їхні особи.

Так, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 раніше не судимі, по місцю проживання т; навчання характеризуються позитивно.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_2О ОСОБА_7, ОСОБА_5Р суд вважає щире каяття, підсудного ОСОБА_4- щире каяття та вчинення злочин; неповнолітнім.

Передбачених ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, осіб підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності щиро розкаялись, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 навчаються, а також ОСОБА_4 є неповнолітнім, думку представника цивільного позивача, суд вважає, що необхідним й достатнім для їх виправлення, запобігання новим злочинам буде покарання у виді позбавлення волі, без його відбуття, а тому на підставі ст.ст.75,104 України звільняє їх від відбуття покарання із здійсненням за ними нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обов»язків, передбачених ст.76 України.

Речові докази в справі- металобрухт, коні та гужовий віз слід залишити власникам.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185 та ч,1 ст.304 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.304 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити до відбуття покарання за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням : іспитовим строком три роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджаті за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органі кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації і ці органи.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

У відповідності з ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням : іспитовим строком два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати з; межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органі кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації і ці органи.

ОСОБА_4»яна Петровича визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

У відповідності з ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням : іспитовим строком два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати з; межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органі виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодичні заявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу всім засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзді Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі залишити власникам згідно розписок.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошенні через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: