Провадження № 1-кп/344/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником на базі «Люмєр», одруженого, раніше судимого:

03.12.2012 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 30.04.2014 року на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області згідно ст. 81 КК України- звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 5 місяців 13 днів,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2012 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 309, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 3 місяці.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.04.2014 задоволено подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області №46 та встановлено щодо ОСОБА_7 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборона перебувати у кафе (ресторанах) міста (району); заборона виходу із будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; реєстрація в ОВС 1 раз на місяць.

Після встановлення адміністративного нагляду, 07.05.2014 ОСОБА_7 прибув в Івано-Франківський МВ УМВС України в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Разом з тим, ОСОБА_7 порушив обмеження, які були йому встановлені ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.04.2014 та ухвалою Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області від 21.04.2015, якою йому було продовжено адміністративний нагляд ще на три місяці.

Знаючи про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, будучи ознайомлений з правилами та обов`язками адміністративно-піднаглядних осіб, ОСОБА_7 , самовільно без повідомлення органів внутрішніх справ з метою ухилення від адміністративного нагляду, згідно рапортів дільничних інспекторів міліції Івано-Франківського МВ УМВС в області від 15.07.2015, 17.07.2015 та 18.07.2015 залишив місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_7 суду показав, що 15.07.2015, 17.07.2015 та 18.07.2015 ухилився від адміністративного нагляду, оскільки в зазначені дні залишив місце реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений позитивно характеризуються, хоч раніше судимий, офіційно працевлаштований, одружений (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.03.2010), на обліку ОПНЛ №3 не перебуває, з 04.01.2012 перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, однак на даний час намагається вилікуватись від синдрому залежності, так як знаходиться під клінічним наглядом на підтримуючому (замісному) режимі; згідно довідок Долинського протитуберкульозного диспансеру та Тисменицького протитуберкульозного диспансеру - стаціонарно лікувався від інфільтративного туберкульозу, а з довідки ОКІЛ - 03.03.2016 консультований з приводу вірусного гепатиту С та дообстежується для вирішення подальшого лікування; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позиції прокурора, що просив призначити ОСОБА_7 мінімальне покарання, особи винного, зокрема, стану його здоров`я, міцності його соціальних зв`язків відповідно до ст. 69 КК України, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в ст.395 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 основне покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8