П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" квітня 2016 р. Справа1-36/2009

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області

старшого інспектора Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжріччя Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого, а саме: 30.01.2009 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Вказав, що ОСОБА_4 звільнився з місця позбавлення волі 28.01.2013. За час проживання на території Ямпільського району Вінницької області зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, не дивлячись на те, що він неодноразово попереджувався Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує порушувати громадський порядок. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.09.2015 за ст. 173 КУпАП, 24.01.2016 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 17.03.2016 за ч.2 ст. 178 КУпАП. Просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 подання підтримав про що 14.04.2016 за вх..№2108 суду подав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.01.2009 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, після звільнення від відбування покарання притягався до адміністративної відповідальності: 01.09.2015 за ст. 173 КУпАП, 24.01.2016 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 17.03.2016 за ч.2 ст. 178 КУпАП та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№11 від 31.03.2016.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доцільним та необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 обмеження, встановлені пунктами а, б, в ст.. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, а саме:

1.Заборона ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

2.Заборона відвідування торгових точок, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3.Заборона виїзду за межі Ямпільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 терміном 1 (один) рік з дня оголошення йому цієї постанови.

Постанову для виконання направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.7 ст. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий ОСОБА_5