УХВАЛА
Іменем України

25.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання в якому зазначає, що вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, має позитивну характеристику, заохочення, тому до нього можливо застосувати ст.81 КК України. Просив задовольнити клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та можливості застосування до нього ст.81КК України.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.11.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.03.2016р. зараховано ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2012року по 27.06.2013року та з 27.12.2014року по 27.01.2014року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 27.12.2013року; кінець строку: 07.10.2017 року. 2/3 строку відбув: 17.01.2016р.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається із затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4) характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній з 02.02.2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що 29.05.2015року було проведено бесіду виховного характеру начальником відділення, щодо порушення форми одягу. На даний час працевлаштований робітником на паросиловій дільниці. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Два рази заохочувався начальником колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання програми виконує в повному обсязі. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. За висновком засуджений довів своє виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_3 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяки начальником колонії. Стягнень не має.

Вказана характеристика та довідка про заохочення свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до роботи засудженим ОСОБА_3 , при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України 17.01.2016р. відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.11.2015р. умовно-достроково на 10 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1