Справа № 509/3765/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Бєди К.Е. слідчого Здиги Б.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, РФ, росіянки за національністю, громадянки РФ, Приватного підприємця, заміжньої, не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

02.09.2013 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в торговому контейнері № 4591 по вул. Сіра, другого контейнерного майданчика ТОВ Промтоварний ринок Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова 20, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_3, в сумі 3700 гривень, після чого, не встигнувши залишити місце скоєння злочину, та розпорядитись незаконно добутими грошима, була затримана.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 02 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що вона громадянка іншої держави, вчинила злочин середньої тяжкості, може переховуватись від слідства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник не заперечували щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_2 громадянка іншої держави, може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на неї наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- про зміну місця проживання невідкладно повідомити слідчого, прокурора, суд.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4