03 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
12.09.2015 року в ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись біля р. Казений Торець по пров. Дальньому в м. Слов`янську, виявила кущ дикорослої коноплі та зірвала з нього листя які помістила у паперовий згорток та відправилась за місцем свого мешкання де дістала з паперового конверту листя коноплі та висушила. 13.09.2015 року в ранковий час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, взяла раніше висушене нею листя коноплі, подрібнила руками, та поклала до паперового згортка і стала зберігати на тумбочці в дитячій кімнаті, за місцем свого мешкання без мети збуту.
19.09.2015 року в період часу з 07:00 годин до 10:50 годин в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 , на тумбочці в дитячій кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 5,96г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,82 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Відповідно до ч.1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Так під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 відмовився від укладеної під час досудового розслідування угоди про визнання винуватості
Відповідно до п. 1,2, 3, 4,5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов язань
Приймаючи до уваги, що підставами покладеними в основу затвердження угоди є відсутність сумнівів щодо добровільності укладення угоди та наявність можливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов язань суд, з урахуванням наданих в судовому засіданні поясненнь прокурора, згідно яких він відмовляється від укладеної під час досудового розслідування угоди про визнання винуватості, приходить до перконання про наявність сумнінвів щодо відповідності даної угоди вимогам КПК України у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1