Справа № 390/852/16-к
Провадження № 1-кп/390/146/16
"30" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
22.03.2016 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прослідував до території фермерського господарства «Станіслав», що за адресою: вул.Леніна, 10, с.Велика Северинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав 3 металеві труби, 8,5 см х 8,5 см, вартістю, згідно висновку експерта №265 від 14.04.2016 року за кожну 177,88 грн., загальною вартістю 533,64 грн., належні голові фермерського господарства «Станіслав» ОСОБА_6 . З місця скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичні обставини справи визнав, заперечив проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного та заперечив проти задоволення клопотання.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 206 від 22.04.2016 року ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення страждав та в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, яке істотно впливало на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії вчинені ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, та враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_6 від пред`явлення цивільного позову відмовився, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Речові докази: 3 металеві труби 8,5 см х 8,5 см, що передані на зберігання ОСОБА_6 слід залишити останньому.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.100, 128, 129, 501, 512, 513, 516 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази: 3 металеві труби 8,5 см х 8,5 см, що передані на зберігання ОСОБА_6 ? залишити останньому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1