Кримінальне провадження № 1-кп/760/899/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.01.2011 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70,75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.01.2012 скасовано іспитовий строк, оголошено розшук), звільненого умовно-достроково 01.04.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 04.10.2014, приблизно о 22.00 год, перебуваючи на залізничному вокзалі смт. Нова Водолага Харківської області, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, знайшов та підібрав згорток, в якому згідно з висновком експерта №2575х від 28.10.2014 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,4 г, тобто незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання до 13.10.2014 без мети збуту.

В зазначений день, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_4 потягом перевіз вказаний наркотичний засіб до центрального вокзалу м. Харкова, звідки 14.10.2014 пересів в інший потяг в напрямку м. Києва, куди прибув у цей же день об 11.30 год. та був затриманий приблизно о 12.30 год. біля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» на пл. Вокзальній в. Києві працівниками міліції, які в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та показав, що він дійсно у жовтні 2014 року на залізничному вокзалі за місцем свого проживання випадково знайшов пакет, підібрав, в якому, як виявилось знаходився канабіс та зберігав вдома, потім перевіз до м. Києва, де й був затриманий працівниками міліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується позитивно, офіційно не працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що після попереднього вироку, яким ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, останній не виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у зв`язку з чим постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.01.2012 іспитовий строк йому було скасовано, оголошено в розшук та в подальшому направлено до виправної колонії. Крім того, після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі умовно-достроково 01.04.2014, 01.10.2014 він знов вчинив кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва, а після надходження обвинувального акту з додатками відносно нього до Солом`янського районного суду м. Києва у липні 2015 року, до суду не з`являвся та ухвалою від 29.09.2015 був оголошений в розшук.

Тобто, на думку суду, ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а тому йому слід призначити покарання саме у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід призначати за правилами ст.71 КК України.

Судові витрати слід покласти на обвинуваченого, питання з речовими доказами вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.01.2011 та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою 6,4 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа № 1-кп/760/604/15

760/8032/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 10.01.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Борщагівська,128, зустрівся з невстановленою слідством особою, з метою придбати психотропну речовину - амфетамін. Придбавши за 300 гривень у невстановленої слідством особи, згорток фольги в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_7 , почав зберігати її у лівій кишені штанів, у які він був одягнений, для власного вживання без мети подальшого збуту.

11.01.2015 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_7 , утримуючи при собі психотропну речовину амфетамін, пішки пішов до розважального клубу «Форсаж», який розташований за адресою : м. Київ, вул. Гарматна,51а, проходячи біля охорони розважального клубу «Форсаж», при поверхневому огляді ОСОБА_8 , охороною розважального клубу «Форсаж», був виявлений згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна амфетамін.

Після чого працівниками охорони було викликано слідчо-оперативну групу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по прибуттю працівників міліції, в службовому приміщенні нічного розважального клубу «Форсаж», 11.01.2015 в період часу з 05.12 до 05.25 при поверхневому огляді з руки ОСОБА_7 було виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 0,587г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 0310.01.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Борщагівська,128, придбав за 300 гривень згорток фольги, як потім з`ясувалось, з психотропною речовиною амфетаміном, поклав у ліву кишеню штанів, але, прийшовши до розважального клубу «Форсаж», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна,51а, при поверхневому огляді було виявлено згорток фольги охороною розважального клубу «Форсаж», і в подальшому був затриманий співробітниками міліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за якою характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_7 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 0,587 г, що зберігається в камері речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1