Справа № 129/3249/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/118/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Гайсинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 01.12.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-

Встановив

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 01.12.2015 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки, оскільки він за час іспитового строку тричі не з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, в зв`язку із чим інспектором КВІ 12.05.2016 р. був попереджений про недопустимість порушення громадського порядку.

Прокурор вважала, що подання КВІ не підлягає задоволенню.

Інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 заперечував у задоволенні подання.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений 01.12.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки за період перебігу іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, лише три рази не з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, в зв`язку із чим інспектором КВІ 12.05.2016 р. попереджений про недопустимість порушення громадського порядку, що є не суттєвим для задоволення клопотання про заміну покарання; нових злочинів не скоював; працює на тимчасових заробітках, громадського порядку не порушує, має власне житло, веде себе гідно.

За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив

Відмовити у задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 01.12.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: