печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Генеральної прокуратури України, а саме протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 30 листопада 2015 року на 3 арк., та додатків до протоколу ( на 22 аркушах паперу з копіями грошових коштів, засвідченими підписами); протоколу затримання особи . підозрюваної у вчиненні злочину від 30 листопада 2015 року на 8 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року на 3 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 квітня 2016 року на 6 арк., постанови про отримання у ОСОБА_5 зразків для проведення експертизи від 11 квітня 2016 року на 2 арк.; протоколу отримання у ОСОБА_5 зразків для експертизи від 11 квітня 2016 року на 1 арк.; заяви ОСОБА_5 від 11 квітня 2016 року на 1 арк; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11 квітня 2016 року на 5 арк.; постанови про отримання у ОСОБА_6 зразків для проведення експертизи на 2 арк; протоколу отримання у ОСОБА_6 зразків для експертизи на 1 арк; заяви ОСОБА_6 від 11 квітня 2016 року на 1 арк.; будь яких заяв Прежина та ОСОБА_7 , викладених ними власноруч та таких що містяться в інших процесуальних документах та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001173.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає , що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному 4.05.2016 року до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.5 ст.27,ч.4 ст.368 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру від 30.11.2015 року та зміну раніше повідомленої підозри від 1.12.2015 року , складених у кримінальному провадженні №0000482 , відомості про яке внесені 13.10.2015 року до ЄДРДР ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в одержанні, поєднаному з вимаганням , заступником прокурора Подільського району м.Києва ОСОБА_8 неправомірної вигоди . Після ознайомлення з матеріалами провадження , стороною захисту встановленні факти внесення службовими особами Служби безпеки України до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України В процесуальних документах провадження , на думку сторони захисту ,підписи понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суттєво відрізняються, що свідчить про їх можливе підроблення. У зв`язку з викладеним стороною захисту використане право про самості1йне залучення експертів для проведення почеркознавчої експертизи , але через відсутність оригіналів документів підписаних вищевказаними понятими , проведення експертизи неможливе., атому у стороні захисту і виникла необхідність у вищевказаному тимчасовому доступі до речей і документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, додав також , що на час розгляду клопотання , обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходиться на розгляді у суді .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.3016 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали долучені до клопотання , приходжу до наступного.

Главою 26 КПК України, зокрема стаття 303 КПК України , передбачено оскарження рішень , дій чи бездіяльності органів, досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування .

Як встановлено у судовому засіданні ,з пояснень захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 ,обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001173 за обвинуваченням ОСОБА_4 вже знаходиться на розгляді в суді .

Тобто вимоги сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів на стадії судового розгляду обвинувального акту, не охоплюються судовим контролем слідчим суддею і у відповідності до ч.2ст.303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України .

Таким чином слідчий суддя вваж є , що і клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1