Справа № 496/1289/14-к
Провадження № 1-кс/496/189/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2014 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий посилається на те, що 19.07.2013 року до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Миргородського ОСОБА_5 про те, що під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт незаконного виготовлення та використання підроблених документів на отримання психотропних речовин. В результаті перевірки аптеки в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено підроблені документи від 04.07.2013 року на отримання психотропних речовин у вигляді рецепту особою, а саме ОСОБА_6 , який помер у 2011 році. На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2013 року слідчому СВ Біляївського РВ надано дозвіл на тимчасовий доступ до зразків підпису та рукописного тексту для проведення почеркознавчої експертизи від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 Дорош ОСОБА_7 та медичної сестри ОСОБА_8 . Однак зазначені особи відмовились від надання зразків підпису та рукописного тексту. 26.02.2014 року по кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої довірено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від експертів ОНДІСЕ надійшли клопотання про надання додаткових умовно вільних зразків почерку та підпису медичної сестри ОСОБА_8 та лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 Дороша ОСОБА_7 , які вкрай необхідні для проведення вищезазначеної експертизи. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення особи, яка виготовила вищезазначені документи. Своєю чергою, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення з оригінальною документацією, в якій зазначено підпис та почерк особи, яка виготовляла рецепт на отримання психотропних речовин. Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на отримання психотропних речовин мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до журналів та документації, яку зобов`язані вести лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 Дорош ОСОБА_7 та медична сестра ОСОБА_8 , з 2011 року по 31.03.2014 р., що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в кабінеті лікаря ОСОБА_9 , в архіві та у відділі кадрового забезпечення даної лікарні, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вищевказаних документів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та журналів, які містять зразки підпису та почерку лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 Дороша ОСОБА_7 та медичної сестри ОСОБА_8 з 2011 року по 31 березня 2014 року, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в кабінеті лікаря ОСОБА_9 , в архіві та у відділі кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: