АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року ОСОБА_5 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва та слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст.ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що скарга подана до суду з пропуском десятиденного строку, і скаржник не порушує питання про поновлення даного строку. Зокрема, постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 18.05.2016 року отримана останнім того ж дня, що підтверджується його підписом, проте скаржник звернувся зі скаргою до суду лише 15.06.2016 року, з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити вимоги заявлені в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303 - 308 цього Кодексу регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Представлені матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва та слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо застосування заходів безпеки та вилучення дітей та поміщення їх в дошкільний заклад.
Виходячи з положень ст. 304 КПК України строк на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування, - минув, оскільки постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 18.05.2016 року, отримана останнім в той же день. 10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого розпочався саме 18.05.2016 року та закінчився 28.05.2016 року.
Разом з тим, ОСОБА_5 подав скаргу, відповідно до вхідної кореспонденції районного суду лише 15.06.2016 року, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та за відсутності клопотання про поновлення строків.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Колегія суддів погоджується з висновками суду викладеними в оскаржуваній ухвалі суду, з приводe того, що пропущенні процесуальні строки оскарження, а ОСОБА_5 звертаючись до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою не порушив питання про поновлення строку для подання скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року, якою ОСОБА_5 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва та слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

____________ __________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2325/2016
Категорія - ст. 303 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_6
Доповідач - ОСОБА_1