Справа № 212/563/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі, головуючого судді; ОСОБА_1 ,

при секретарі ; ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2; ОСОБА_3 ,

адвоката ; ОСОБА_4 ,

потерпілого; ОСОБА_5 , представника обвинуваченого; ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріли кримінального провадження №0000015 у відношенні;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, що має не повну середню освіту, навчається у вечірній школі № 42, офіційно не працевлаштований, не одружений, не перебуває на військовому обліку, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-за ст.. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітньому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 02.01.2016 приблизно о 18.30 годин, перебував в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 налаштувати йому на мобільному телефоні марки «Lenovo» функцію «Приват-24» для проведення розрахунків.
Неповнолітній ОСОБА_7 узяв мобільний телефон та почав його налаштовувати.
ОСОБА_8 , будучи обізнаним про те, що потерпілий ОСОБА_5 не розуміється в Інтернет розрахунках, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисливих намірів, за допомогою мобільного телефону марки «Lenovo», через Інтернет сайт «Приват 24», таємно, з картки «Приват банк» за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти в сумі - 2600 гривень на власну банківську картку за № НОМЕР_2 та 600 гривень на картку за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що винен йому грошові кошти.
02.01.2016 об 19.40 годині, через термінал «Приват банку», розташованому по вулиці Коротченко, 15 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу неповнолітній ОСОБА_8 зняв кошти у сумі - 2500 гривень, які раніше викрав у потерпілого у справі.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму - 3200 гривень.
Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками; таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину у повному обсязі. Він повністю підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті та суду показав, що в даний час він відшкодував потерпілому у справі всю суму викрадених ним грошей.
Під час розгляду цієї кримінальної справи адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив суду клопотання у якому просить суд закрити провадження за цією кримінальною справою відносно ОСОБА_7 на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор, потерпілий обвинувачений та його представник вважають що справа може бути провадженням закрита на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Суд вважає, що в даному випадку, є підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.. 284 ч.2 п.1 КПК України, оскільки ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, він у повному обсязі відшкодував потерпілому збиток завданий злочином, він навчається у вечірній школі і у скоєному щиросердно розкаюється. Тому суд вважає, що ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою, а вчинений ним злочин втратив суспільну небезпечність.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката і закрити провадження про цій кримінальній справі, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав.
Керуючись ст.. 284 ч.2 п.1 КПК України , ст.. 48 КК України, суд,

У Х В А Л И В ;
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від кримінальної відповідальності по ст.. 185 ч.1 КК України.
Закрити справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.1 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралась.

На ухвалу суду може бути подана всіма учасниками процесу апеляція протягом 07 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 "янов