Номер провадження 1-кп/754/322/16
Справа№754/5030/16-к
Вирок
Іменем України
29 квітня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001707 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 .
Встановив:
10 лютого 2016 року, приблизно о 13.40 год., обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: яловичий ошийок без кістки, вартістю 318 грн. 36 коп., та свинячий ошийок без кістки, вартістю 139 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 457 грн. 56 коп., пройшла через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Крім того, 26 березня 2016 року, приблизно о 19.35 год., обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: свинячий ошийок без кістки, вартістю 694 грн. 70 коп., свинячий окорок без кістки, вартістю 333 грн. 00 коп., та задню частину телятини, вартістю 283 грн. 55 коп., а всього на загальну суму 1311 грн. 25 коп., пройшла через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Крім того, 03 квітня 2016 року, приблизно о 16.50 год., обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: свинячий ошийок, вартістю 146 грн. 29 коп., свинячий биток, вартістю 287 грн. 29 коп., та свинячу грудинку, вартістю 96 грн. 36 коп., а всього на загальну суму 529 грн. 94 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, що характеризується посередньо, і призначає їй покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахування особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її молодий вік, а також те, що у неї на утриманні малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає можливим звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: два пакети яловичого ошийка без кістки, один пакет свинячого ошийка без кістки, свинний ошийок без кістки, свинний окорок без кістки, задню частину телятини, свинний ошийок, свинний биток, свинну грудинку - необхідно залишити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.
Речові докази: два пакети яловичого ошийка без кістки, один пакет свинячого ошийка без кістки, свинний ошийок без кістки, свинний окорок без кістки, задню частину телятини, свинний ошийок, свинний биток, свинну грудинку - залишити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя: