1-кп/381/206/16
381/2654/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11» липня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/206/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001044 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого не офіційно, з вищою освітою, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, -
У С Т А Н О В И В:

В один з днів початку квітня 2016 року, ОСОБА_5 , на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини конопель, й умисно діючи всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, став їх незаконно вирощувати.

З цією метою посів конопель в кількості двадцяти шести рослин, які мали самостійний корінь, ОСОБА_5 вирощував з початку квітня 2016 року, шляхом здійснення заходів по догляду лише як за рослинами, а не як за готовими до вживання наркотичними засобами.

31 травня 2016 року близько 07 год. 00 хв. працівниками поліції на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено ці двадцять шість рослин конопель (Cannabis).

Вподальшому, в один з днів початку травня 2016 року, вчинивши до цього незаконне вирощування конопель, тобто злочин, передбачений статтею 310 КК України, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничних колій, неподалік власного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , знайшов у траві заповнені рідиною коричневого кольору два медичні шприци одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., кожен, та, впевнившись за відомими йому якостями, що вони містять наркотичну речовину, умисно, для власного вживання без мети збуту поклав їх до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, масою сухої речовини 0,1442 гр., переніс їх до будинку за вказаною адресою та поклав у тумбочку, які там же, став незаконно зберігати без мети збуту.

31 травня 2016 року близько 07 год. 00 хв., працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Також, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, на підставі встановлених судом таких обставин.

Так, допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочинів, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно в один з днів початку квітня 2016 року, на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяв коноплю і став її незаконно вирощувати. 31 травня 2016 року працівниками поліції на присадибній ділянці за місцем його постійного проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено двадцять шість рослин конопель.
Як далі пояснював обвинувачений, в один з днів початку травня 2016 року, перебуваючи поблизу залізничних колій неподалік власного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , знайшов у траві заповнені рідиною коричневого кольору два медичні шприци одноразового використання та, впевнившись за відомими йому якостями, що це наркотична речовина, поклав їх до кишені куртки та переніс до власного будинку, сховавши у тумбочку, де і став їх зберігати для особистого вживання. 31 травня 2016 року по АДРЕСА_1 працівниками поліції у нього було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цих злочинів і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є середньої (ч. 2 ст. 309 КК України) та невеликої (ч. 1 ст. 310 КК України) тяжкості, які полягали у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом; дані про особу винного, який: раніше не судимий, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,публічно засудив власну протиправну поведінку, що на думку суду свідчить про справжність його бажання стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, та штрафу за ч. 1 ст. 310 КК України в мінімальному його розмірі, а також визначивши йому на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком не максимальної тривалості, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 9 ч. 5, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 310 КК України штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 грн.

- за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на чотири роки.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази: два медичних шприца одноразового використання, що містить наркотичну речовину опій ацетильований (0,1442 гр.) та двадцять шість рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 19/7-03/149 від 03 червня 2016 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 19/7-03/150 від 03 червня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ