1-кс/381/252/16
381/1604/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
13 квітня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000754 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13 квітня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 31.03.2016 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в ніч на 31.03.2016 в с. Мала Офірна Фастівського району Київської області ОСОБА_5 , який є братом її чоловіка, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку по місцю їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , таємно викрав її ноутбук, чим завдав їй шкоду.

За вказаним фактом у провадженні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000754 від 01.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка показала, що в будинку по АДРЕСА_1 вона проживає з своїм чоловіком, батьками чоловіка та рідним братом чоловіка ОСОБА_5 , який в ніч на 31.03.2016 таємно викрав з їхньої кімнати ноутбук «АСЕR», корпус чорного кольору.

12.04.2016 як свідок допитана ОСОБА_6 , яка показала що в ніч на 31.03.2016 на прохання свого знайомого заставила на свій паспорт в ломбард «Скарбниця» по вул.Соборній в м.Фастів ноутбук «АСЕR», який їй передав ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_5 показав, що дійсно викрав у свого брата ОСОБА_7 його ноутбук «АСЕR», та попросив знайому ОСОБА_6 заставити ноутбук в ломбард. Отримані за ноутбук гроші витратив на власний розсуд.

Виходячи з того, що на даний час установлено місце знаходження викраденого ноутбуку «АСЕR», який закладено ОСОБА_6 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), від імені якого виступає «Фастівське відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_3 , тому виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вразі будь якого зволікання з вилученням зазначеного ноутбука, для нього будуть створені можливості для його реалізації, перепродажу, тощо, можливо втратити даний речовий доказ.

Зокрема вилучення ноутбуку та договору про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_6 щодо предмету застави - ноутбуку, надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення та можливість відшкодування завданої злочином шкоди, а також отримати данні щодо часу укладення договору фінансового кредиту, що має значення для встановлення часу вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), від імені якого виступає «Фастівське відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_3 , згідно якої внесений під заставу для отримання грошових коштів ноутбук «АСЕR» гр-кою ОСОБА_6 , а також тимчасовий доступ до вище вказаного ноутбуку «АСЕR», які знаходяться в Фастівському відділенні №44 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1