Справа № 442/6327/16-к
Провадження № 1-кп/442/348/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002155 від 16.09.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Залужани, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 12 вересня 2016, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні вітальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив конфлікт з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого кулаками наніс їй декілька ударів в голову та інші ділянки тіла, заподіяши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі справа ближче до межі зросту волосся, правому оці, внутрішньо-боковій поверхні правого та лівого плеча у верхній та середній третині, внутрішній поверхні правого та лівого плеча у середній третині, саден на спинці носа справа, правій скроневій ділянці, зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта №559 від 16.09.2016 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить слухати кримінальне провадження у її відсутності, так як вона виїхала за межі України на роботу. Щодо міри покарання - просить суд карати його суворо.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями наніс умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої, яка просить його суворо карати, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище дані про особу обвинуваченого, який являється пенсіонером впливають на можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1