Справа № 461/1964/16-к
Провадження № 1-кс/461/1969/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
20.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого (в зв`язку з погашенням судимості), який на даний час утримується під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20),
в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000669 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців, покликаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, за допомогою ножа, позбавив життя двох осіб, та вчинив замах на вбивство третьої, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення замаху на вбивство людини, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, що характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, особливо небезпечну для суспільства, для якої життя людини не розцінюється як соціальна цінність, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, яка залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також враховуючи те, що останній тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, після скоєння кримінального правопорушення не вживав заходів для надання потерпілим медичної допомоги, з місця події втік в подальшому позбувшись від знаряддя вчинення злочину, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілу, яка залишилася живою, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно провести об`єм слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів та здобуття нових доказів, зокрема: закінчити проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, ряду цитологічних експертиз, медико-криміналістичних експертиз, оглянути речові докази і предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.02.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000669 від 27.02.2016 року, до чотирьох місяців, тобто до 27.06.2016 року, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях, просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя декількох осіб, тяжкість покарання за який передбачено у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням того, що за допомогою ножа, позбавив життя двох осіб, та вчинив замах на вбивство третьої, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення замаху на вбивство людини, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, що характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, особливо небезпечну для суспільства, для якої життя людини не розцінюється як соціальна цінність, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, яка залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю. Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 26.06.2016 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого (в зв`язку з погашенням судимості), який на даний час утримується під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20, до 26 червня 2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1