overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-122/11
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 года ОСОБА_1 райсуду Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. , з участю заявника захисника ОСОБА_2, прокурора Косова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь клопотання про зупинення кримінальної справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи прокурора Овідідопольського району Одеської області , суд , -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2011 року до ОСОБА_1 райсуду Одеської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 на вищеназвану постанову про порушення кримінальної справи прокуратури Овідіопольського району Одеської області по кримінальної справі № 8 .

Дана скарга підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області , подана належною особою , кількість копій скарги для належного вручення до суду надійшли , а вважає , що є підстави для відкриття провадження по скарги захисника .

Для прийняття рішення по скарги необхідно витребувати з правоохоронних установ матеріали , яки були підставою для порушення кримінальної справи № 8 проведення якою доручено слідчому прокуратури Овідіопольського району Одеської області .

На час судового розгляду кримінальна справа направлена до прокуратури Одеської області, що підтверджується листом від 25.06.2011 року .

Заявник наполягає на зупиненні кримінальної справи .

Прокурор з даним клопотанням не згодний.

Заслухавши пояснення учасників процесу , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , так як з матеріалів справи вбачається , що вищевказана кримінальна справа складається з 7 томів , яка була порушена відносно посадових осіб ТОВ Союз-Спец-Автоза ст.. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України . З метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи , на час розгляду скарги , необхідно зупинити досудове слідство по кримінальної справі .

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення кримінальної справи задовольнити .

Зупинити досудове слідство по кримінальній справі № 8 , яка порушена відносно посадових осіб ТОВ Союз-Спец-Автоза ст.. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України до розгляду справи по суті .

Копію постанови направити зацікавленим особам .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа №712/8175/16к
Провадження № 1кс /712/3910/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси 26 липня 2016 року
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, -
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 28.02.2013 між ОСОБА_4 та ПАТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок банку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 150000 доларів США.
29.12.2012 між ОСОБА_5 та ПАТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_5 внесла на депозитний рахунок банку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 150000 доларів США.
06.04.2015 ОСОБА_4 написав заяву на адресу керівництва банку ПАТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням повернути грошові кошти з депозитного рахунку, але працівники банку повідомили, що він раніше отримав ці грошові кошти, проте виписку по рахунку та касовий ордер на вимогу останнього не надали.
06.04.2015 ОСОБА_5 написала заяву на адресу керівництва банку ПАТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням повернути грошові кошти з депозитного рахунку, але працівники банку повідомили, що вона раніше отримала ці грошові кошти, проте виписку по рахунку та касовий ордер на вимогу останньої не надали.

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на проведення перевірки ПАТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Зобов язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перевірку ПАТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 і під час перевірки з`ясувати наступні питання :
- чи складений ПАТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 акт ( або інші документи) щодо знищення вказаних справ, якщо так, то надати належним чином завірені копії відповідних документів;
- порядок зберігання справ з депозитних рахунків і службова особа, відповідальна за їх зберігання;
- чи направлялись Київською філією ПАТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 лист до УНБУ по м. Києву та Київській області за № 2511/1 від 25.11.2013 про знищення банківських справ, якщо так, то які заходи реагування вжиті за даним листом.
3. Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або на іншого співробітника за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/635/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003706 від 04.04.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20003706 від 04.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003706 від 04.04.2016 р. призначити на 12 липня 2016 року об 15-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.07.2016
№ 1-кп/760/202/2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів :головуючого- судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.07.2013 року за № 0008338 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.07.2013 року за № 0008338 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 03.08.2016 року на 15 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, суд вважає необхідним провести судове засідання 03.08.2016 року о 15 год. 30 хв. по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції з участю учасників кримінального провадження, в т.ч. і обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13, та який звернувся до суду із клопотанням приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання 03.08.2016 року на 15 год. 30 хв. по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України проводити в режимі відеоконференції з участю учасників кримінального провадження, в т.ч. і обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 727/5510/16-к
Провадження № 1-кп/727/282/16
УХВАЛА

25 липня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого заст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

22 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України на 28 липня 2016 року на 14.15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя :
Дело № 1-456/11
30.11.2011 года Овидиопольский райсуд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство прокурора об объявлении подсудимого в розыск по уголовному деле по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, национальность украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает , холост, ранее не судим, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_4, с/о Альфа, ул. Абрикосовая 739, зарегистрированный по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , суд, -
Прокурор в ходе судебного заседания заявили ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому и объявление в его розыск .
Подсудимый на судебное заседание не явился , хотя надлежащим образом был уведомлен , причины неявки суду не известны .
С учетом того , что подсудимый не является на судебные заседания без уважительных причинах , суд считает , что подсудимый скрылся от суда .
При таких обстоятельства суд , полагает , что подсудимому необходимо изменит меру пресечения подписку о не выезде на содержание под стражей .
Руководствуясь ст.ст.280, 288 , 296 УПК Украины, суд ,-
Ходатайство прокурора об изменении меры пресечения и объявлении подсудимого в розыск удовлетворить .
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, национальность украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает , холост, ранее не судим, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_4, с/о Альфа, ул. Абрикосовая 739, зарегистрированный по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписка о невыезде изменить на содержание под стражей .
Постановление на исполнение направит в Овидиопольское РО ГУМВС Украины в Одесской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
Дело № 1/1521/86/12
11.04.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Карбовского С.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.204 ч.1 УК Украины , суд
13 марта 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило . .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.204 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 24 мая 2012 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Справа №1521/3203/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Тісцова І.Ю. , прокурора Прус С.П. , представника КВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали з поданням кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.07.2010 року Петриков був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 рокам позбавлення волі з випробуванням на 2 р.

В подані кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час відстрочки виконання вироку він виконував покладені на нього зобовязання про виїзд за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти устави кримінально-викорнавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявляться для реєстрації .

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл., прокурора, пояснення засудженого , дослідивши подані матеріали, суд вважає , що подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити .

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 01 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кириченко П. Л.
Справа № 509/213/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, слідчого Сментина О.В., свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1

про отримання зразків для експертизи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання, в якому вказано, що ОСОБА_4, 25.09.2012 року, керуючи транспортним засобом ОСОБА_5, д/н НОМЕР_1, в смт. Овідіополь, здійснив поворот праворуч на вул. Портову, на заборонений (червоний) сигнал світлофора. З вчиненим адміністративним правопорушенням гр. ОСОБА_4 погодився.

За вчинене діяння державтоінспектором ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за № 553207 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року.

Прокуратурою району здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000003, яке розпочато 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення питання по кримінальному провадженні, з урахуванням думки осіб, які приймають участі у кримінальному провадженні , суд вважає за необхідним зобовязати ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису , які необхідно отримати у тих самих умовах, які мали місце при складанні документу.

З урахуванням кримінального провадження, його тяжкості, осіб які приймають участі в проваджені, суд вважає за необхідним встановити строк виконання вищевказаної ухвали відповідно до чинного законодавства та повідомити суд про хід його виконання.

Керуючись ст.ст. 163,164,245,535 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, погоджено з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 про отримання зразків для експертизи задовольнити.

Зобовязати свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому прокуратури Овідіопольського району Одеської області вільні зразки підпису ОСОБА_2, які необхідно отримати у тих самих умовах, які мали місце при складанні документу.

Виконання ухвали покласти на слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду про отримання зразків для експертизи діє до 11 лютого 2013 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 509/212/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, слідчого Сментина О.В., свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1

про отримання зразків для експертизи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання, в якому вказано, що ОСОБА_4, 25.09.2012 року, керуючи транспортним засобом ОСОБА_5, д/н НОМЕР_1, в смт. Овідіополь, здійснив поворот праворуч на вул. Портову, на заборонений (червоний) сигнал світлофора. З вчиненим адміністративним правопорушенням гр. ОСОБА_4 погодився.

За вчинене діяння державтоінспектором ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за № 553207 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року.

Прокуратурою району здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000003, яке розпочато 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення питання по кримінальному провадженні, з урахуванням думки осіб, які приймають участі у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідним зобовязати ОСОБА_4 надати вільні зразки підпису, які необхідно отримати у тих самих умовах, які мали місце при складанні документу.

З урахуванням кримінального провадження, його тяжкості, осіб які приймають участі в проваджені, суд вважає за необхідним встановити строк виконання вищевказаної ухвали відповідно до чинного законодавства та повідомити суд про хід його виконання.

Керуючись ст.ст. 163,164,245,535 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, погоджено з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 про отримання зразків для експертизи задовольнити.

Зобовязати свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому прокуратури Овідіопольського району Одеської області вільні зразки підпису ОСОБА_4, які необхідно отримати у тих самих умовах, які мали місце при складанні документу.

Виконання ухвали покласти на слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду про отримання зразків для експертизи діє до 11 лютого 2013 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Дело № 1521/3361/12
11.09.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л.,
при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному деду в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, суд,-
09 июля 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется. Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно процессуального закона. В деле достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 237-240,296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 190 ч1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 10 октября 2012 года в 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 1-7/11 р.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 січня 2011 року м. Теплодар

Суддя, Теплодарського міського суду Одеської області - ОСОБА_1,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У порядку попереднього розгляду справи зясовані наступні питання.

Дана справа підсудна Теплодарському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальній висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу що до обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Помічник прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вважає, за можливе призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, до слухання на 26 січня 2011 року о 14.30 годин в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області за участю прокурора, підсудного, викликавши всіх осіб по списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід що до підсудного залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: