Справа № 1-124/11
№ 1-190/2010
№ 1-328/2009
№ 1-900/2008
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1988 года рождения, уроженца с. Володарское Амвросиевского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 , судимого 15.04.2003 Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год; 02.09.2004 Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 15.12.2005;
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Лизогубова Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, не работающего, имеющего на иждивении четверых детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , судимого 22.09.1998 Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины к 2 годам условно; 25.05.1999 Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 24.07.2000; 23.05.2005 Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 1 месяцу 5 дням лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 21 день по постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 08.06.2006;
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины, -
В период с 20 по 30 августа 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в темное время суток, ОСОБА_6 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле с коляской прибыл к складу ООО «СЮВГИМ», расположенному по ул. М. Федоренко, 40 в г. Изюме Харьковской области, где, реализуя свой преступный умысел, через проем в заборе, ограждающем территорию на которой хранится лом черного металла, проник во двор данного склада, откуда тайно похитил 850 кг. лома черных металлов, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1327.1/1327-08 от 15.04.2008, 1 грн. за 1 кг. лома, общей стоимостью 850 грн., завладев которым, погрузил его на мотоцикл с коляской и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «СЮВГИМ» материальный ущерб на сумму 850 грн.
Кроме того, в период с 5 по 15 сентября 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время ОСОБА_6 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле с коляской, прибыл к складу ООО «СЮВГИМ», расположенному по ул. М. Федоренко, 40 в г. Изюме Харьковской области где, реализуя преступный умысел через проем в заборе, ограждающем территорию на котором хранится лом черного металла, проник во двор данного склада, откуда тайно похитил 875 кг. лома черных металлов, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1326.1/1326-08 от 15.04.2008, 1 грн. за 1 кг. лома, общей стоимостью 875 грн., завладев которым, погрузил его на мотоцикл с коляской и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «СЮВГИМ», материальный ущерб на сумму 875 грн.
Кроме того, в период с 18 по 27 сентября 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, ОСОБА_6 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле с коляской прибыл к складу ООО «СЮВГИМ», расположенному по ул. М. Федоренко, 40 в г. Изюме Харьковской области где, реализуя свой преступный умысел, через проем в заборе, ограждающем территорию на которой хранится лом черного металла, проник во двор данного склада, откуда тайно похитил 910 кг. лома черных металлов, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1324.1/1324-08 от 15.04.2008, 1 грн. за 1 кг. лома, общей стоимостью 910 грн., завладев которым, погрузил его на мотоцикл с коляской и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «СЮВГИМ», материальный ущерб на сумму 910 грн.
Кроме того, в период с 2 по 12 октября 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_6 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле с коляской, прибыл к складу ООО «СЮВГИМ», расположенному по ул. М. Федоренко, 40 в г. Изюме Харьковской области где, реализуя свой преступный умысел, через проем в заборе, ограждающем территорию, на которой хранится лом черного металла, проник во двор данного склада, откуда тайно похитил 895 кг. лома черных металлов, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1323.1/1323-08 от 15.04.2008, 1 грн. за 1 кг. лома, общей стоимостью 895 грн., завладев которым, погрузил его на мотоцикл с коляской и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «СЮВГИМ», материальный ущерб на сумму 895 грн.
Кроме того, в период с 15 по 24 октября 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в темное время суток, ОСОБА_6 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле с коляской, прибыл к складу ООО «СЮВГИМ», расположенному по ул. М. Федоренко, 40 в г. Изюме Харьковской области где, реализуя свой преступный умысел, через проем в заборе, ограждающем территорию на которой хранится лом черного металла, проник во двор данного склада, откуда тайно похитил 810 кг. лома черных металлов, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1325.1/1325-08 от 15.04.2008, 1 грн. за 1 кг. лома, общей стоимостью 810 грн., завладев которым, погрузил его на мотоцикл с коляской и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «СЮВГИМ», материальный ущерб на сумму 810 грн.
Кроме того, в период с августа по октябрь 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 10:00 часов ОСОБА_6 повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашел на территорию ООО АПФ «Родник-6» в с. Ставки Краснолиманского горсовета Донецкой области, где путем свободного доступа, через проем в стене проник в подвальное помещение консервного цеха, где находилась на хранении сельскохозяйственная техника, с помощью ключей разобрал два сельскохозяйственных плуга марки ПЛН-3-35, а именно отсоединил от их оснований составляющие узлы и детали, которые через указанный проем в стене вытащил из подвального помещения и, завладев, таким образом, 6-ю металлическими корпусами плуга ПЛН-3-35, стоимостью 377,20 грн. за 1 корпус, на сумму 2263,20 грн., 2-мя колесами опорных от плуга ПЛН-3-35, стоимостью 574 грн. за 1 колесо на сумму 1148 грн., с места совершения преступления скрылся, причинив ООО АПФ «Родник-6» материальный ущерб на общую сумму 3411,20 грн.
Кроме того, в октябре 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 22:00 часа ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашли на огражденную бетонным забором территорию зернотока ООО АПФ «Родник-6» в с. Ставки Краснолиманского горсовета Донецкой области к месту расположения зерносушилки марки СЗСБ-8А где, с помощью ключей отсоединили от зерносушилки и тайно похитили 2 электродвигателя асинхронных, модели ЧАМ 132SЧУЗ, мощностью по 7,5 кВт. каждый стоимостью по 697 грн. на сумму 1394 грн., после чего, отогнув металлическую решетку, через проем в стене проникли в помещение, находящееся на территории зернотока, откуда тайно похитили электродвигатель асинхронный, модели АИР 180М6У3 мощностью 18,6 кВт., стоимостью 697 грн. и, завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ООО АПФ «Родник-6» материальный ущерб на общую сумму 2091 грн.
Кроме того, в ночь с 23 на 24 декабря 2007 года, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , имея умысел на совершение одного продолжаемого преступления, а именно тайного похищения чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, прибыли в с. Зеленая Долина Краснолиманского горсовета Донецкой области где примерно в 23:00 часа 23.12.2007 проникли на территорию домовладения ОСОБА_8 , расположенное по АДРЕСА_4 где через незапертые двери в три сарая, откуда тайно похитили: 3 бидона молочных алюминиевых по 40 литров, стоимостью каждый по 122,47 грн., на сумму 367,41 грн.; лестницу алюминиевую стоимостью 108 грн., а также со двора домовладения рукомойник алюминиевый, стоимостью 30 грн., чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 505,41 грн., после чего, примерно в 01:00 часов 24.12.2007 тайно проникли на территорию домовладения ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 , путем взлома навесных замков на входных дверях проникли в два сарая, откуда тайно похитили: кастрюлю оцинкованную емкостью 40 литров стоимостью 21 грн., 4 бидона молочных алюминиевых по 40 литров, стоимостью каждый по 122,47 грн., на сумму 489,88 грн.; бидон молочный алюминиевый емкостью 10 литров, стоимостью 37,46 грн., электронасос водяной «Харьков» стоимостью 168 грн., миску алюминиевую емкостью 15 литров, стоимостью 21,70 грн., кастрюлю алюминиевую емкостью 15 литров стоимостью 43,43 грн., чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 773,47 грн.
Кроме того, 25.12.2007 примерно в 23:00 часов, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищения чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, прибыли в с. Зеленая Долина Краснолиманского горсовета Донецкой области где проникли на территорию домовладения ОСОБА_10 , расположенное по АДРЕСА_6 , путем взлома навесных замков на входных дверях проникли в жилую летнюю кухню и сарай, откуда тайно похитили: 2 бидона молочных алюминиевых по 40 литров, стоимостью каждый по 122,47 грн., на сумму 244,94 грн.; кастрюли алюминиевые в количестве 3 штук емкостью по 20 литров, каждая стоимостью 57 грн. на сумму 171 грн.; кастрюли алюминиевые в количестве 2 штук емкостью по 15 литров, каждая стоимостью 43,43 грн. на сумму 86,86 грн.; кастрюли алюминиевые в количестве 3 штук емкостью по 10 литров, каждая стоимостью 32,74 грн. на сумму 98,22 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 601,02 грн.
Кроме того, 01.01.2008 примерно в 22:00 часа, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищения чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, зашли на территорию ООО АПФ «Родник-6» в с. Ставки Краснолиманского горсовета Донецкой области где, путем взлома навесного замка на входных дверях проникли в помещение консервного цеха, откуда тайно похитили кабель АВВГ 3х16х1х10 длинной 60 м. стоимостью 510 грн., баллон газовый, стоимостью 375 грн., баллон кислородный стоимостью 200 грн., баллон кислородный (полный), стоимостью 245 грн., редуктор к кислородному баллону, стоимостью 300 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив ООО АПФ «Родник-6» материальный ущерб на общую сумму 1630 грн.
Кроме того, 06.01.2008 примерно в 22:00 часа, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе следствия лицом, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, зашли на территорию ООО АПФ «Родник-6» в с. Ставки Краснолиманского горсовета Донецкой области где, путем открытия ключом навесного замка на входных дверях проникли в помещение консервного цеха, откуда тайно похитили металлоконструкции в виде швеллеров в количестве 16 штук, общим весом 1800 грн., стоимостью по весу 1771,20 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив ООО АПФ «Родник-6» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, примерно 24-25 января 2008 года, ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , направленный на совершение разбойного нападения на приемщицу металлолома, проживающую в г. Золочев Харьковской области после чего, 28.01.2008 ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 , действуя согласно ранее разработанного плана, прибыли в г. Золочев Харьковской области.
В этот же день, ОСОБА_6 , по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21:00 час, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, под видом лиц, сдающих металлолом, проникли в квартиру АДРЕСА_7 , принадлежащую ОСОБА_11 , расположенную по адресу: АДРЕСА_8 , где ОСОБА_6 повалил ОСОБА_11 на пол и с целью преодоления возможного сопротивления, стал угрожать потерпевшей заранее приготовленным для этой цели ножом, тем самым осуществил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю ОСОБА_11 к сопротивлению, ОСОБА_6 стал требовать у потерпевшей денежные средства, на что ОСОБА_11 , восприняв данную угрозу своей жизни и здоровью как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление нападавшим и указала место в квартире, где находятся деньги. После этого, ОСОБА_7 прошел в комнату данной квартиры к указанному потерпевшей месту, откуда похитил принадлежащие ОСОБА_11 деньги в сумме 520 грн.
Совершив разбойное нападение и завладев похищенным, ОСОБА_6 с ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 520 грн.
Кроме того, 14.02.2008, примерно в 23:00 часа, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищения чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, прибыли в с. Зеленая Долина Краснолиманского горсовета Донецкой области, где тайно проникли на территорию домовладения ОСОБА_12 , расположенного по АДРЕСА_9 и путем взлома навесного замка и металлической шины на входных воротах, проникли в гараж, откуда тайно похитили: электродвигатель от циркулярки мощностью 5 кВт., стоимостью 974,70 грн.; электродвигатель от точильного станка, мощностью 1,5 кВт, стоимостью 505,80 грн.; электронасос водяной «Харьков», стоимостью 282 грн.; электронасос водяной «Кама», стоимостью 192 грн.; два пылесоса «Ракета», стоимостью 126 грн. и 84 грн.; швейную машинку ручную стоимостью 100 грн., кожаную женскую куртку 48-50 размера, стоимостью 390 грн.; кроме того, путем взлома навесного замка на входных дверях проникли в нежилой дом, откуда также похитили электродвигатель мощностью 7 кВт., стоимостью 1330,20 грн.; паяльную лампу стоимостью 36 грн., кроме того, путем разбития оконного стекла через оконный проем проникли в сарай, откуда похитили: чугунную ванну стоимостью 150 грн., бидона молочный алюминиевый емкостью 40 литров, стоимостью 122,47 грн.; бак из нержавеющей стали емкостью 50 литров стоимостью 54 грн.; кастрюлю алюминиевую 40 литров стоимостью 102 грн.; таз алюминиевый емкостью 20 литров стоимостью 27 грн.; таз алюминиевый емкостью 15 литров стоимостью 21,70 грн., таз алюминиевый емкостью 10 литров стоимость. 15 грн., , кроме того, путем свободного доступа проникли в погреб, находящийся внутри сарая, откуда тайно похитили продукты питания: картофель в количестве 150 кг., стоимостью 2,40 за 1 кг., на сумму 360 грн.; яблоки в количестве 20 кг., стоимостью 5,94 грн. за 1 кг., на сумму 118,80 грн.; груши в количестве 15 кг. Стоимостью 9,63 грн. за 1 кг. На сумму 144,45 грн.; кроме того, путем повреждения металлического запора на входных дверях проникли в жилой дом, откуда тайно похитили: кастрюлю алюминиевую емкостью 20 литров стоимостью 57 грн.; кастрюлю алюминиевую емкостью 10 литров, стоимостью 32,74 грн.; кастрюли алюминиевые емкостью 5 литров каждая в количестве 2 штук стоимостью 18,22 грн. за штуку, на сумму 36,44 грн.; кастрюлю алюминиевую емкостью 3 литра, стоимостью12.25 грн.; чайник алюминиевый стоимостью 8,81 грн.; мясорубку алюминиевую стоимостью 27 грн.; соковыжималку из нержавеющей стали стоимостью 72 грн.; сковородки алюминиевые в количестве 2 штук стоимостью 11,64 за штуку на сумму 23,28 грн.; соковарку алюминиевую стоимостью 16,37 грн.; холодильник «Саратов», стоимостью 120 грн.; туфли мужские 43 размера, 2 пары, стоимостью 216 грн. за пару, на сумму 432 грн.; босоножки мужские 43 размера стоимостью 108 грн.; набор стаканов стоимостью 18 грн.; набор рюмок стоимостью 12 грн., набор фужеров стоимостью 24 грн.; набор алюминиевых мисок стоимостью 21 грн.; кружки алюминиевые в количестве 3 штук, стоимостью 8,69 грн. за стакан, на сумму 26,07 грн.; кружки из нержавеющей стали в количестве 2 штук, стоимостью 9 грн. за штуку на сумму 18 грн.; ведра эмалированные в количестве 2 штук стоимостью 21 грн. за штуку, на сумму 42 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 6243,08 грн.
Кроме того, в середине февраля 2008 года ОСОБА_6 , действуя повторно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом после чего, 19.02.2008, примерно в 12:30 часов ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 , действуя согласно ранее разработанного плана, прибыли к зданию ООО «ТД Промсталь», расположенному по ул. Победы в с. Капитоловка Изюмского района Харьковской области. При этом ОСОБА_6 с целью применения угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, и преодоления возможного сопротивления взял с собой имеющейся у него обрез охотничьего ружья. Затем ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 для того чтобы потерпевшие не смогли запомнить их лица, одели на голову заранее приготовленные маски и вбежали в помещение вышеуказанного здания, в котором находился приемщик-весовщик ООО «ТД Промсталь» ОСОБА_13 . ОСОБА_6 с целью преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, стал угрожать ей применением обреза охотничьего ружья, тем самым осуществил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и, подавив, таким образом, волю ОСОБА_13 к сопротивлению, стал требовать у потерпевшей денежные средства. ОСОБА_13 , восприняв данную угрозу своей жизни и здоровью как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление нападавшим и указала на ящик стола, в котором находились деньги, принадлежащие представителю ООО «ТД Промсталь» ОСОБА_14 . После этого, ОСОБА_7 открыл указанный ящик стола, откуда похитил деньги, принадлежащие ОСОБА_14 в сумме 1870 грн.
Совершив разбойное нападение и завладев похищенным ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, причинив представителю ООО «ТД Промсталь» ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 1870 грн.
Кроме того, 14.02.2008 ОСОБА_6 , находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра и в этот же день, по вышеуказанному адресу, обрезал ствол и приклад данного ружья, тем самым незаконно изготовил обрез охотничьего ружья, после чего стал незаконно хранить его по месту своего жительства.
24.02.2008 ОСОБА_6 , положив вышеуказанный обрез себе под куртку, приехал на ТЦ «Барабашова», расположенный в г. Харькове, тем самым осуществил незаконное ношение обреза охотничьего ружья, а примерно в 10:00 часов, находясь на ТП «Авторынок» ТЦ «Барабашова», расположенного по пр. 50 лет ВЛКСМ, 30 в г.Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра ОСОБА_6 под курткой одетой на нем, обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра производства СССР, заводские серия и номер НОМЕР_1 , являющийся, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №151 от 11.03.2008г., нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим внесением изменений в его конструкцию, выполненных самодельным способом, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, который ОСОБА_6 незаконно изготовил, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
В суде ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний по делу отказались, сославшись на подробные показания об обстоятельствах совершенного, которые давали на досудебном следствии. Помимо полного признания вина подсудимых в совершении указанных преступлений, подтверждается собранными по делу и исследованными в полном объеме доказательствами:
По пяти эпизодам краж с территории ООО «СЮВГИМ»:
Оглашенными судом показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он работает начальником участка ООО «СЮВГИМ» и обеспечивает сохранность и отгрузку металлолома со склада предприятия, расположенного в г. Изюме по ул. М. Федоренко, 40. 20.08.2007 был получен металл, а 30.08.2007 при его отгрузке установлена недостача лома черного металла в количестве 850 кг., о чем он с весовщиком ОСОБА_16 составил акт. Кроме того, в период с 5 по 15 сентября 2007 года, с 18 по 27 сентября 2007 года, со 2 по 12 октября 2007 года, с 15 по 24 октября 2007 года на территорию склада поставлялся лом черных металлов, при отгрузке которого в каждый из указанных период обнаруживалась недостача, соответственно 875 кг., 910 кг., 895 кг., 810 кг. (т. 3, л.д. 175);
Свидетель ОСОБА_16 дал аналогичные показания, которые также оглашены в суде (т. 3, л.д. 177);
Данными, зафиксированными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.02.2008, в ходе которого ОСОБА_6 на месте показал и рассказал об обстоятельствах и механизме совершенных им преступлений (т. 3, л.д. 130-134);
Актами инвентаризации по ООО «СЮВГИМ» от 30.08.2007, 15.09.2007, 27.09.2007, 12.10.2007, 24.10.2007 (т. 3, л.д. 92, 108, 111, 114, 117);
Заключениями товароведческих экспертиз № 1327.1/1327-08, № 1326.1/1326-08, № 1324.1/1324-08, №1323.1/1323-08, № 1325.1/1325-08 от 15.04.2008;
По эпизоду кражи с территории ООО АПФ «Родник-6» 6 корпусов плуга ПЛН-3-35 и 1 опорного колеса.
Оглашенными судом показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что осенью 2007 года к нему подошел ОСОБА_18 с ранее незнакомым парнем и предложил приобрести корпуса и опорные колеса от плуга, на что он согласился, так как занимается сельским хозяйством. ОСОБА_18 с указанным парнем на автомобиле первого привезли к нему домой 6 корпусов от плуга и 1 опорное колесо, за что он заплатил 600 грн. О том, что изделия похищены, он не знал (т. 2, л.д. 46-47).
ОСОБА_18 свидетельские показания которого оглашены в суде, подтвердил, что по просьбе ОСОБА_6 о помощи в реализации корпусов и опорных колес от плуга продал знакомому фермеру ОСОБА_17 6 корпусов и 1 опорное колесо от плуга за 600 грн. О том, что данные изделии ОСОБА_19 похитил, он не знал (т. 2, л.д. 48-53).
В ходе осмотра места происшествия, которым является подвал консервного цеха на территории ООО АПФ «Родник-6» в с. Ставки Краснолиманского горсовета Донецкой области установлены факты проникновения на территорию предприятия и в цех, а также похищения имущества предприятия (т. 1, л.д. 187-193).
Проведенной инвентаризацией на предприятии установлена недостача 9 корпусов плуга ПЛН-3-35 и 3 колес опорных, общей остаточной стоимостью 5116,80 грн. (т. 1, л.д. 195-206).
Остаточная стоимость похищенный 6 корпусов плуга ПЛН-3-35 и 2 опорных колес составляет 3411,20 грн., что подтверждается справкой ООО АПФ «Родник-6» (т. 1, л.д. 205).
Осмотром, проведенным на территории домовладения ОСОБА_17 обнаружены и изъяты 6 корпусов плуга ПЛН-3-35 и 1 опорное колесо (т. 2, л.д. 35-37).
Похищенные 6 корпусов плуга ПЛН-3-35 и 1 опорное колесо, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения ОСОБА_17 признанны вещественными доказательствами по делу (т. 2, л.д. 38-39).
По эпизоду кражи с территории ООО АПФ «Родник-6» 3 электродвигателей.
Заявлением директора ООО АПФ «Родник-6» ОСОБА_20 от 03.03.2008 о выявленной на предприятии кражи 3 электродвигателей (т. 1, л.д. 213).
Осмотром места происшествия от 03.03.2008, которым является территория зернотока ООО АПФ «Родник-6» в с. Ставки Краснолиманского горсовета Донецкой области установлен факт проникновения на указанную территорию и похищения с зерносушилки 3 электродвигателей (т. 1, л.д. 215-218).
Проведенной 03.03.2008 инвентаризацией на предприятии установлена недостача 3 электродвигателей, общей остаточной стоимостью 2091 грн. (т. 1, л.д. 220-229).
По эпизоду кражи с территории домовладений ОСОБА_8 и ОСОБА_9 .
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 , результаты которого зафиксированы в протоколе от 04.03.2008, последний указал на домовладение по АДРЕСА_4 и пояснил, что в данном домовладении он в декабре 2007 года совместно с ОСОБА_7 совершили кражу (т. 2, л.д. 3, т. 1, л.д. 114-134).
С целью проверки показаний ОСОБА_6 , данных им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, проведен осмотр места происшествия домовладения по АДРЕСА_4 , принадлежащего ОСОБА_8 (т. 2, л.д. 15-16).
Представитель потерпевшего ОСОБА_21 в ходе допроса, протокол которого оглашен, пояснила, что в домовладении по АДРЕСА_4 проживают ее родители ОСОБА_22 и ОСОБА_8 24.12.2008, примерно в 10:00 часов он пришла к ним домой и родители сообщили, что накануне ночью у них совершили кражу из сараев похитили предметы домашнего обихода (т. 2, л.д. 79-80).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , оглашенными в суде о том, что проснувшись 24.12.2007 по месту своего жительства: АДРЕСА_5 , выйдя во двор обнаружил, что замки с сараев сорваны и похищены алюминиевые бидоны, кастрюли, тазы насос и др. В течение дня 23.12.2007 вещи были на месте (т. 1, л.д. 172-173, т. 2, л.д. 86-87).
Данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 15.02.2008 и фототаблице к нему, согласно которым местом происшествия является домовладение по АДРЕСА_5 где имеются следы проникновения и совершенной кражи (т. 1, л.д. 162-163).
По эпизоду кражи с территории домовладения ОСОБА_10 .
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 , результаты которого зафиксированы в протоколе от 04.03.2008, последний указал на домовладение по АДРЕСА_6 и пояснил, что в данном домовладении он в декабре 2007 года совместно с ОСОБА_7 совершили кражу (т. 2, л.д. 3, т. 1, л.д. 114-134).
С целью проверки показаний ОСОБА_6 , данных им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, проведен осмотр места происшествия домовладения по АДРЕСА_6 , принадлежащего ОСОБА_10 (т. 2, л.д. 6-7).
Представитель потерпевшего ОСОБА_23 в ходе допроса, протокол которого оглашен, пояснил, что в домовладении по АДРЕСА_6 проживает его отец ОСОБА_10 , которого он в зимний период забирает к себе по месту жительства в г. Красный Лиман. 25.12.2007 он от жителей с. Зеленая долина он узнал о краже в домовладении отца, куда сразу поехал и увидел, что сорваны замки с сарая и летней кухни, откуда похищены предметы домашнего обихода: алюминиевые бидоны, кастрюли и др. (т. 2, л.д. 40-41).
По двум эпизодам краж с территории ООО АПФ «Родник-6», в ходе которых похищены металлические конструкции, кабель, газовые и кислородные баллоны.
Заявлением директора ООО АПФ «Родник-6» ОСОБА_20 от 09.01.2008 о выявленной на предприятии краже (т. 1, л.д. 2).
Осмотром места происшествия от 09.01.2008, которым является помещение консервного цеха ООО АПФ «Родник-6» в с. Ставки Краснолиманского горсовета Донецкой области установлен факт проникновения в указанное помещение и похищения имущества предприятия (т. 1, л.д. 4-8).
Проведенной 09.01.2008 инвентаризацией на ООО АПФ «Родник-6» установлена недостача металлоконструкций общим весом 4968 кг., общей остаточной стоимостью 4888,51 грн., кабеля, баллонов газовых и кислородных, остаточной общей стоимостью 1630 грн. (т. 1, л.д. 10-23).
Стоимость похищенных металлоконструкций весом 1800 грн. составляет 1771,20 грн., баллона газового 375 грн., баллона кислородного пустого 200 грн., баллона кислородного полного 245 грн., редуктора кислородного 300 грн., кабеля 510 грн., что подтверждается справками ООО АПФ «Родник-6» (т. 1, л.д. 21-22).
В ходе выемки, проведенной на территории домовладения по АДРЕСА_1 , где проживал ОСОБА_6 , обнаружены и изъяты похищенные два кислородных и один газовый баллоны, редуктор к кислородному баллону (т. 1, л.д. 84-86).
Похищенные два кислородных и один газовый баллоны, редуктор к кислородному баллону, изъятые в ходе выемки по месту проживания ОСОБА_19 признанны вещественными доказательствами по делу и переданы потерпевшему (т. 1, л.д. 87-88).
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_11 .
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , оглашенными в суде, согласно которым 28.01.2008 она находилась дома и в течение дня двое молодых парней неоднократно к ней заходили и просили купить у них металл, но она объясняла, что уже не занимается приемом. Примерно в 21:00 час указанные парни снова пришли к ней, один из которых попросил занять 20 грн. Она согласилась и со стола в комнате где лежали деньги в количестве 520 грн. взяла купюру достоинством 20 грн. Повернувшись увидела, что парень, который к ней обращался, стоит в коридоре. Она подошла к нему, дала деньги и пыталась провести его за дверь квартиры, однако тот повернулся и нанес ей удар в область лица, а затем ей стали наносить удары в область туловища. Парень, который просил у нее деньги, нагнулся и спросил, где деньги, и она ответила, что на столе. После этого, он присел, и, показав ей нож, угрожая им, сказал, чтоб она лежала и молчала. Также ей наносили удары рукояткой данного ножа в область головы (т. 4, л.д. 17-18).
Согласно данным, зафиксированным в протоколах предъявления лица для опознания от 26.02.2008 среди предъявленных потерпевшей лиц, она указала на ОСОБА_7 и ОСОБА_19 как на лиц, совершивших в отношении нее разбойное нападение, при этом пояснила, что ОСОБА_19 угрожал ей ножом (т. 4, л.д. 29-32).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием как
ОСОБА_7 так и ОСОБА_6 , данные о чем зафиксированы в протоколах от 01.04.2008 года и фототаблицах к ним, обвиняемые на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления (т. 4, л.д. 45-52, 53-54).
На очных ставках, проведенных между ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_11 потерпевшая подтвердила свои ранее данные показания, изобличив ОСОБА_24 ОСОБА_25 и ОСОБА_7 в совершенном преступлении, а обвиняемые не отрицали и согласились с ними (т. 4, л.д. 56-60, 67-70).
Кроме того, в ходе очной ставки, между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 последние подтвердили данные ими ранее признательные показания по факту разбойного нападения на ОСОБА_11 (т. 4, л.д. 61-66).
По эпизоду кражи с территории домовладения ОСОБА_12 .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , оглашенными в суде о том, что о краже в своем домовладении по АДРЕСА_9 , в котором он постоянно не проживает, а использует как дачу, он узнал 15.02.2008 от работников милиции, которые ему позвонили. Прибыв на дачу, обнаружил повреждения на входных дверях в гараж, жилой и нежилой дом, разбитые окна в сарае, а также пропажу своего имущества (т. 1, л.д. 266-270).
Данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 15.02.2008 и фототаблице к нему, согласно которым местом происшествия является домовладение по АДРЕСА_9 в котором имеются следы проникновения и похищения имущества (т. 1, л.д. 92-100).
В ходе выемки от 03.03.2008, проведенной на территории домовладения по АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_7 , обнаружен и изъят похищенный холодильник «Саратов», признанный вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 106-111).
Кроме того, 05.03.2008 на территории домовладения по АДРЕСА_3 , по месту проживания ОСОБА_7 , обнаружен и изъят мотоцикл «Днепр-11», р.н. НОМЕР_2 и технический паспорт к нему, признанный в последующем орудием совершения преступления и вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 143-149, т. 2, л.д. 25).
Экспертным заключением, а также справкой об отпускной цене на продукты питания установлена стоимость похищенного у ОСОБА_12 имущества (т. 2, 101, 105-113).
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_26 , показания которого оглашены в суде, пояснил, что до апреля 2008 года на территории его домовладения по АДРЕСА_10 находился пункт приема металлолома ЧП «Максименко», на котором он работал приемщиком. В период с октября 2007 по февраль 2008 ОСОБА_19 и ОСОБА_7 , с которыми он знаком, неоднократно сдавали на пункт разобранные изделия из черного и цветного металлов, однако конкретных дат он не помнит. О том, что сдавалось похищенное имущество, он не знал (т. 2, л.д. 88-89).
В последующем при предъявлении ОСОБА_26 для опознания по фотоснимкам ОСОБА_7 и ОСОБА_19 он опознал на фотографиях последних как лиц, сдававших на пункт приема металлолома изделия из черного и цветного металлов. Указанные данные зафиксированы в соответствующем протоколе (т. 2, л.д. 90-91).
По эпизоду разбойного нападения на пункт приема металлолома ООО «ТД Промсталь».
Показаниями потерпевшей ОСОБА_13 оглашенными в суде о том, что с 01.02.2008 она работает в должности приемщика-весовщика ООО «ТД Промсталь» и принимает лом черных металлов в здании, принадлежащем ООО «Межрайагроснаб», расположенном по адресу: Изюмский район, с. Капитоловка, ул. Победы без номера. 19.02.2008 в 08:00 часов она находилась на своем рабочем месте, где также работает представитель ООО «ТД Промсталь» ОСОБА_14 , который в свой ящик стола положил свои личные деньги в размере 1870 грн. и примерно в 12:00 часов выехал на обед. Примерно в 12:30 часов к ней в кабинет забежало двое неизвестных лиц в черных масках с вырезами для глаз на головах, у одного из которых в руках был обрез охотничьего ружья, дуло которого он направил на нее и потребовал деньги. Одет он был одет в куртку с камуфлированной раскраской. Она испугалась за свою жизнь, показала рукой на ящик стола, в котором лежали деньги, принадлежащие ОСОБА_14 и пояснила, что деньги находятся там. Второй из нападавших, одетый в матерчатую куртку черного цвета, открыл ящик стола и достал оттуда деньги в сумме 1870 гривен. После они сказали, чтоб она никуда из кабинета не выходила, после чего скрылись в неизвестном направлении. Как только они выбежали из кабинета, она сразу же позвонила ОСОБА_14 и сообщила о случившемся (т. 3, л.д. 172).
Из показаний потерпевшего ОСОБА_14 следует, что с 2006 года он работает представителем ООО «ТД Промсталь», которое занимается заготовкой, переработкой лома черных металлов. Его рабочее место находится в здании без номера, расположенном по ул. Победы в с. Капитоловка Изюмского района,принадлежащем ООО «Межрайагроснаб». 19.02.2008 к 09:00 часам он прибыл на работу где находился вместе с весовщиком ОСОБА_13 . В этот день в ящик стола он положил свои личные деньги в размере 1870 грн., а около 12:00 часов выехал на обед, а ОСОБА_13 осталась. Примерно в 12:30 часов ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_13 и сообщила, что на нее было совершено нападение двумя неизвестными в масках, которые угрожали обрезом охотничьего ружья и забрали деньги с ящика стола и скрылись. После этого он позвонил в Изюмский ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области и сообщил о случившемся (т. 3, л.д.169).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2008 и фототаблицы к нему местом происшествия является территория ООО «Межрайагроснаб» по ул. Победы в с. Капитоловка Изюмского района, а также двухэтажное здание на данной территории с рабочим кабинетом ООО «ТД Промсталь» ( т. 3, л.д. 10-20).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 25.02.2008 с применением фотосъемки последние показали на месте и рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления (т. 3, л.д. 53-59, 60-66).
В ходе досудебного следствия обнаружены, изъяты, осмотрены и 17.04.2008 признаны вещественными доказательствами куртка короткая черного цвета, куртка камуфляжная, двое брюк камуфляжных, две вязанных шерстяных шапки с вырезами для глаз, принадлежащие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т. 3, л.д. 165).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 191-Ц от 17.04.2008, согласно
которого на изъятой в ходе осмотра места происшествия вязанной шапке обнаружены следы потожировых выделений, которые могли как от ОСОБА_7 , так и ОСОБА_6 (т. 3, л.д. 156-162).
По эпизоду незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия:
Оглашенными в суде показаниями свидетелей ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о том, что 24.02.2008 они находились на авторынке ТЦ «Барабашова» г. Харькова по пр. 50 лет ВЛКСМ, и были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения наружного досмотра двух мужчин, представившихся как ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . У первого, одетого в темного цвета дутую куртку до талии, под курткой был обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья, в котором находились 2 патрона. При наружном досмотре ОСОБА_7 , обнаружены 3 металлические желтого цвета патрона 16 калибра в левом заднем кармане, в правом заднем кармане 3 металлические желтого цвета патрона 16 калибра, а в левом рукаве куртки цевье от охотничьего ружья. После обнаружения указанных предметов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прошли в УПМ, расположенный на указанном рынке, где работники милиции в их присутствии составили протокол изъятия, опечатали в полиэтиленовые пакеты обрез и патроны, на бирках которых он поставил свои подписи (т. 3, л.д. 281, 282).
Свидетель ОСОБА_29 , показания которого оглашены в суде, пояснил, что 24.02.2008 примерно в 10:00 часов он находился на обслуживаемой им территории по охране общественного порядка на авторынке ТЦ «Барабашова» г. Харькова по пр. 50 лет ВЛКСМ совместно с заместителем начальника ОУИМ Московского РО ОСОБА_30 и увидели двоих мужчин, которые ходили по автоплощадке и, как им показалось, высматривали людей. Предъявив им им служебные удостоверения, они попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. Один из мужчин предъявил паспорт на имя ОСОБА_31 , а второй представился ОСОБА_7 . Мужчины начали нервничать, и они решили их досмотреть, для чего пригласили понятых. В присутствии понятых на автоплощадке при досмотре ОСОБА_6 , под курткой был обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья с 2 патронами, а при досмотре ОСОБА_7 6 патронов и цевье от охотничьего ружья, о чем был составлен протокол (т. 3, л.д. 283).
Согласно протоколу от 24.02.2008 у ОСОБА_6 был изъят обреза охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра производства СССР, заводские серия и номер НОМЕР_1 , который 05.03.2008 был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 3, л.д. 258, 284-285).
Заключением судебно-баллистической экспертизы №151 от 11.03.2008 установлено, что
обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ», 16 калибра производства СССР, заводские серия и номер НОМЕР_1 является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим внесением изменений в его конструкцию, выполненных самодельным способом, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра (в том числе и представленными на исследование). Исследуемые 8 патронов являются боеприпасами - охотничьими патронами 16 калибра, самодельного снаряжения, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия того же калибра и пригодны для производства выстрелов (т. 3, л.д.288-291).
Таким образом, признательные показания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых им преступлений являются достоверными, подтверждаются приведенными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимых в ходе досудебного следствия.
Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, хранилище и иное помещение; по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение; по ч. 1 ст. 263 УК Украины кА незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, хранилище и иное помещение; по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.
Изучением личности подсудимых установлено, что ОСОБА_6 ранее неоднократно судим, инкриминируемые ему деяния совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Краснолиманского городского суда Донецкой области от 02.09.2004, не работает, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 169-185, т. 3, л.д. 217-230).
ОСОБА_7 ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, не женат, проживает совместно с гражданской супругой ОСОБА_32 , имеет на иждивении четверых детей, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по месту жительства характеризуется положительно, за период отбывания наказания в Донецкой исправительной колонии № 124 имел поощрения, характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 126-129, 268-269, т. 3, л.д. 231-253, т. 4, л.д. 231-232).
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 248 от 22.09.2008 ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_7 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а 28.01.2008 в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т. 4, л.д. 187-190).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых является чистосердечное раскаяние в содеянном, а для ОСОБА_7 , в силу ч. 2 указанной статьи таким обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении четверых детей.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание для каждого из подсудимых является рецидив преступлений, а по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_11 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину подсудимых обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых и полагает, что наказание подсудимым должно быть назначено в пределах санкций статей УК Украины, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, с применением ст. 70 УК Украины, а ОСОБА_6 и с учетом требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров. При этом исправление и перевоспитание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 должно осуществляться в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски ОСОБА_37 и ООО «СЮВГИМ» подлежат полному удовлетворению.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в равных долях, судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1166 ГК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
Согласно ч. 4 ст. 81, ст. 71 УК Украины частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 02.09.2004 окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободыс конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Блудова ОСОБА_38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с момента задержания, т.е. с 24.02.2008. Меру пресечения каждому из осужденных до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_37 6123,08 грн. в качестве возмещения материального вреда, а также 500 грн. за причиненный моральный вред, а с ОСОБА_6 , кроме того, в пользу ООО «СЮВГИМ» в качестве возмещения материального вреда 4340,00 грн.
Мотоцикл «Днепр-11», р.н. НОМЕР_2 и технический паспорт к нему, выданный на имя ОСОБА_39 , проживающего по АДРЕСА_3 , возвратить собственнику, а случае его отсутствия обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья ОСОБА_40 Скотарь