24.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8553/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001289
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року о 19:00 годин ОСОБА_3 знаходився біля «Київського ринку», що на пр. І. Мазепи в м. Дніпро, де в нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. В порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці у вказаний час, придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 400 грн. сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Незаконно придбаний сліп-пакет з психотропною речовиною ОСОБА_3 поклав до спортивної сумки, яка була при ньому в той час, та незаконно зберігаючи його при собі, направився пішим ходом до місця свого проживання.

Того ж дня, тобто 23.03.2016 року, близько 19:10 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №34 по пр. І. Мазепи в м. Дніпро, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції. Після чого, 23.03.2016 року о 19:36 годин в присутності двох понятих чоловічої статі було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовино світло-жовтого кольору, який ОСОБА_3 зберігав при собі в спортивній сумці.

Згідно висновку експерта №1/8.6-650 від 01.07.2016 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина кольору, наближеного до «пепельний 18.0-14/6», масою 0,7052 г., вилучена 23.03.2016 року у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,4525 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «метамфетамін» без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6-650 від 01.07.2016 року в сумі 1 058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Речові докази:

* вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина, масою 0,7052 г., вилучена 23.03.2016 року у ОСОБА_3 , яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,4525 г., яка передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -