Справа № 131/2254/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, від 06 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 05.11.2016 до Іллінецького ВП Гайсиснького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового фельдшера Іллінецької ПШД Круглової про те, що до них зателефонувала невідома особа та повідомила, що біля автодороги напрямком с. Паріївка - с. Червоне, Іллінецького району, Вінницької області, лежить чоловік, біля якого знаходиться велосипед. По приїзду на місце події слідчо оперативної групи встановлено, що невідома особа на транспортному засобі здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , якого доставлено в Іллінецьку ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лівої надбрівної дуги гематома в області лівої гомілки. Водій зник з місця пригоди.

За даним фактом 06 листопада 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.11.2016 будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав про те, що 05.11.2016, близько 20:00 години він на велосипеді рухався по узбіччю автодороги з с. Паріївка в бік с. Червоне та вказав, що втратив свідомість, отямився в ІНФОРМАЦІЯ_1 де по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за №0000384 від 06 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надати старшому слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано в АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: