Справа № 212/1-5/11
Провадження №1/127/9/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, останнє місце проживання на території України: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
19.02.1999, приблизно о 23.00 годин, на території ринку "Урожай", навпроти кафе "Віктор", біля кіоску, що розташований паралельно вул. М. Кошки в м. Вінниці, ОСОБА_5 підійшов до громадянина ОСОБА_6 і з застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні кількох ударів руками по тілу останнього, в результаті якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня важкості, що не спричинили короткострокового розладу здоров`я на основі висновку судово-медичної експертизи №512 від 04.03.1999 і тому воно не є небезпечним для життя та здоров`я громадян, відкрито заволодів шкіряною курткою, вартістю 150 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому значну матеріальну шкоду, після чого зник з місця вчинення злочину.
В зв`язку з набранням чинності нового кримінального кодексу України, який вступив в дію з 1 вересня 2001 року, 18.08.2012 року дії невстановленої особи, яка вчинила вказаний злочин, були перекваліфіковані з ч.1 ст. 141 КК України( ред. 1960 р.) на ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся та просив суд закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.
Захисник в судовому засіданні просив суд провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 49 КК України.
Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Для вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне вирішити питання стосовно наявності в його діях ознак злочину.
Винуватість ОСОБА_5 доведена в повному об`ємі, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторність.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 186 КК України.
Санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шестироків.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину 1 до дня набрання вироком законної сили минули такі строки;
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Частина 2 даної статті регламентує, що Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 останній злочин було вчинено 19.02.1999 року, тобто з моменту вчинення злочину пройшов термін п`ятнадцяти річної давності по справі.
З наданої прокурором в судовому засіданні довідки від 21.04.2016 року встановлено, що підсудний ОСОБА_5 протягом останніх 15 років до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 закрити, звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (в ред. 1960 року).
Керуючись ч.1 ст. 11-1, ст.ст. 248, 273, 282 КПК України (в ред. 1960 року), ст. 49 КК України, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
Кримінальну справу № 212/1-5/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі ч.2 ст. 49 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді триманні під вартою скасувати, звільнити з-під варти останнього в залі суду.
Речові докази, а саме: ключі в кількості 7 штук, печатка кругла, шкіряна куртку коричневого кольору, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя