Справа № 442/6412/16-к
Провадження №1-в/442/1028/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"26" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №40 - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у режимі відео конференції з Дрогобицькою виправною колонією №40 спільне подання адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Засудженого: 11.12.2013р. Сколівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Вироком апеляційного суду Львівської області від 14.03.2014 року скасовано вирок Сколівського райсуду в частині призначеного покарання, виключено ст. 75 КК України, в решті вирок залишено без змін,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав застосування до нього ст. 82 КК України у виді обмеження волі, думку прокурора, який подання підтримав та вважає, що його слід задоволити оскільки засуджений став на шлях виправлення. Згідно матеріалів особової справи:

ОСОБА_5 засуджений 11.12.2013р. Сколівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Вироком апеляційного суду Львівської області від 14.03.2014 року скасовано вирок Сколівського райсуду в частині призначеного покарання, виключено ст. 75 КК України, в решті вирок залишено без змін. Початок терміну відбування покарання 04.03.2014 року, кінець терміну - 04.03.2019 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається у межах строків встановлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин.

На даний час невідбута частина покарання становить 2 роки 4 місяці та 9 днів позбавлення волі.

Згідно характеристики зазначено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Прокурор дану характеристику та подання підтримав.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований в автомайстерні установи, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє розумну ініціативу в роботі. Дотримується правил техніки безпеки та безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Задіяний до реалізації програми диференційованого впливу "фізкультура і спорт", яку реалізовує відвідуючи спортзал. В 2015 році здобув професію електрогазозварника.

Згідно доданої довідки стягнень і заохочень тричі заохочений адміністрацією установи, накладені дисциплінарні стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку.

Вину в скоєному злочині визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 57 КК України, ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Спільне подання адміністрації установи та спостережній комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі - задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий термін 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 9 (дев`ять) днів. Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1