Справа № 738/1550/16-к
№ провадження 1-в/738/727/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_5 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи,

В С Т А H О В И В:
У серпні 2016 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами. Клопотання мотивовано наступним. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2014 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду від 05.03.2015 відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання була скорочена наполовину. Засуджений відбув відповідну частину покарання, характеризується позитивно, а тому вважає, що заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.

Строк відбуття покарання рахується з 05.01.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання виправними роботами. Після перерви в судове засідання не з`явилась.

Представники установи та спостережної комісії в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення захисника засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 1/2 частину строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до роботи відноситься сумлінно та старанно, має заохочення, приймає участь у роботах з благоустрою установи та поліпшення житлово побутових умов засуджених, до них ставиться позитивно. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2014 року, замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 3 (три) місяці 1 (один) день виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1