Справа № 562/212/16-к>
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000602 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кокчетав Казахстан, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть ОСОБА_8 , та в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілим ОСОБА_9 подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, претензій до них він немає та просить справу розглянути без його участі.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження по справі у частині висунутої підозри за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який також не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення та закриття у зв`язку з цим провадження у справі приватного звинувачення, суд приходить до такого висновку.

З обвинувального акту вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 обвинувачує ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у тому, що останній 24 вересня 2015 року близько 19.00 години, діючи за попередньою змовою та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_3 , умисно нанесли потерпілому не менше дев`яти ударів кулаками рук та дерев`яною палицею в область тулуба та голови, внаслідок чого заподіяли йому легкі тілесні ушкодження.

Такі дії обвинувачених кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у частині вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Судовий розгляд справи у частини обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: