УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/389/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 11 квітня 2016 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2016 року близько 2 години ОСОБА_4 , пошкодивши за допомогою металевої фомки вхідні двері майстерні в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав 2 ріжкові ключі розміром 11 на 9, один накладний ключ, накладний г-образний ключ розміром 12 на 10, ріжковий ключ розміром 14 на 13, ріжковий ключі розміром 12 на 10, 2 ріжкові ключі розмірами 10 на 8, ріжковий ключ розміром 9 на 8, ріжковий ключ розміром 22 на 27, ріжковий ключ розміром 22 на 24, ріжковий ключ розміром 17 на 14, 4 ріжкові ключі розміром 14 на 12, 2 ножівки по дереву, ножівку по металу, 3 кусачки, молоток, 2 напильники, 2 пари господарських перчаток, переносний пристрій для приготування їжі "Шмиль-4". Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна, яке належало ОСОБА_5 , на суму 283 грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2016 року близько 2 год 10 хвилин ОСОБА_4 проник у будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав з будинку один металевий баняк, один самовар, читири газові конфорки та 7 кг брухту чорних металів. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна, яке належало ОСОБА_6 , на суму 159,60 грн.
Окрім цього 14.01.2016 року близько 21 години ОСОБА_4 в м. Полонне Хмельницької області, в невстановленої слідством особи незаконно, для власних потреб, придбав психотропну речовину амфетамін та в подальшому незаконно перевіз її до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де назаконно зберігав вказаний психотропний засіб до 28.01.2016 року.
Щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиннні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, однак, це повідомлення не вручено йому внаслідок невстановлення його місцезнаходження, при цьому було вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений вимогами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) для вручення повідомлень.
Посилаючись на те, що слідчому судді подане клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, останній переховується від органів досудового розслідування, заступник начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заступником начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області подане клопотання про застосування щодо вказаного підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування.
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини дають підстави для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України
Існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу підтверджується тією обставиною, що підозрюваний на даний час відсутній за місцем проживання.
Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався стороною обвинувачення для участі у процесуальних діях, однак за викликом не з`являвся, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись статтями 189,190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного до суду;

2)закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: Житомирська область м. Чуднів вулиця 50-річчя Жовтня,5 телефон 04139 2-10-02.