АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/696/16 Справа № 703/1389/16-к Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого 7 березня 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до примусового лікування, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду, -

застосовано, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали ОСОБА_9 влітку 2015 року в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, без мети збуту, придбав, шляхом зривання листя рослин коноплі, які переніс до місця проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб. Частину подрібненої речовини помістив в паперовий згорток та поліетиленовий пакет, який, зберігаючи при собі в банці з під кави 03 лютого 2016 року перевіз з м. Черкаси в м. Кременчук, а звідти на ст. ім. Т.Шевченка м. Сміла Черкаської області. Того ж дня, близько 5 год. 10 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, проведено особистий огляд ОСОБА_9 та вилучено працівниками поліції поліетиленовий пакет та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 14,73г.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, через істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи своїх вимоги тим, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.512 КПК України, розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який виступив в підтримку вимог апеляційної скарги та просив її задовольнити з наведених мотивів, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Глава 39 КПК України визначає процесуальні питання, пов`язані з розглядом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до положень ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього кодексу.

Суд всупереч вказаним вимогам, розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :