провадження №1-кс/279/846/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2015 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 22.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 22.08.2015 року, близько 11 години 30 хвилин, невідома особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 ,представившись працівником міліції, під приводом не притягнення її сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1 500 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріального збитку.
За даним фактом 22.08.2015 року слідчим відділенням Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001098, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту дала свідчення про те, що 22.08.2015 року, близько 11 години 30 хвилин на її мобільний телефон № НОМЕР_1 з прихованого номеру, як їй здалося, зателефонував її син ОСОБА_5 , що проживає у м. Коростені, який плакав у слухавку та говорив, що знаходиться в міліції. Після цього одразу телефон взяла інша особа чоловічої статі, яка назвалась слідчим та пояснила, що її син вчинив бійку і пошкодив ноутбук та за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 1500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 . На дані умови ОСОБА_4 погодилась та 22.08.2015 року о 12 годині 23 хвилини у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 переказала невідомій особі грошові кошти в сумі 1500 грн. та отримала квитанцію за переказ грошей.
Враховуючи, що прихований абонентський номер був активований і працював у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і міг використовуватись невідомим чоловіком, для спілкування з співучасниками злочину, а також встановлення точного місцезнаходження на момент вчинення злочину особи, яка шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та дана інформація дозволить провести інші необхідні слідчі дії, що мають значення по кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити дане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Дії, передбачені ст.159п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
Клопотання слідчого про зобов`язання виготовити на електронному носії зазначені документи не підлягає до задоволення, оскільки воно суперечить вимогам КПК України . За правилами п.3ч.2ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково .
Надати слідчому СВ Коростенського УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з абонентами інших операторів мобільного зв`язку за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», 22 серпня 2015 за період з 11 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.2. Уразі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1