Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3361/16-к
Провадження № 1-кп/553/218/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за статтею 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

10.08.2016 року близько 20-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу свого гаражу, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар палицею в ділянку тулубу спереду, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців шкіри тулубу справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно висновку СМЕ № 1255 від 26.08.2016 року) та 2 удари кулаком правої руки в ділянку чола справа, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин обличчя зліва та синців верхньої та нижньої губ зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у його відношенні на підставі ст. 45 КК України. При цьому пояснив, що вони з потерпілим не мають один до одного претензій. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю. У вчиненому розкаявся, під час проведення досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину. Пояснив, що збитки його діями спричинені не були. З наведених підстав просив задовольнити подане клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Крім того пояснила суду, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2016 року потерпілого ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення. Вказане також підтверджує відсутність претензій між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 ч.2 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро покаявся у вчиненому, під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину. Матеріальна шкода злочином заподіяна не була.

За таких обставин, у урахуванням думки учасників процесу, прокурора, дослідженої судом копії ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2016 року, суд вважає можливим задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 125 ч.2 КК України закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 125 ч.2 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1