У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 18.08.2016, приблизно о 15.10 год., двоє невстановлених осіб відкрито проникли до кв. АДРЕСА_1 , де відкрито, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрали її майно : 35000 доларів США, 5500 Євро, вироби із золота загальною вагою приблизно 115 грамів на загальну суму 1200000 грн. (31955 від 18.08.2016)

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0006383 від 18.08.2015 року за ч.5 ст.186 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 18.08.2016 близько 15-10 двоє невідомих осіб шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, що не є небезпечні для життя та здоров`я, проникли до її квартири АДРЕСА_1 , де зв`язавши її, викрали особисте майно її та її чоловіка ОСОБА_5 .

Крім того, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується мобільним телефоном в якому використовує номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 18.08.2016 йому від дружини стало відомо, що двоє невідомих осіб шляхом заподіяння тілесних ушкоджень його дружині, що не є небезпечні для життя та здоров`я, проникли його до квартири АДРЕСА_1 , де зв`язавши його дружину, викрали їх особисте майно, спричинивши збиток приблизно на загальну суму 1200000 грн.

В ході досудового розслідування були висунуті версії вчинення вказаного кримінального правопорушення, серед яких існує версія інсценування кримінального правопорушення.

З метою спростування версії, що мало місце інсценування кримінального правопорушення потерпілою ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 09:00 год. 18.08.2016 до 23:00 год. 18.08.2016.

Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, знаходяться у володінні вищезазначеної юридичної особи, а саме оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищезазначена інформація має вагоме значення для спростування версії, що мало місце інсценування кримінального правопорушення потерпілою ОСОБА_4 та буде використана як доказ у кримінальному провадженні тим більше, що орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 09:00 год. 09:00 год. 18.07.2016 до 23:00 год. 18.08.2016., що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді,

Виконання ухвали доручити керівнику управлінь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) ;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.08.2016