Справа № 240/146/16-к
Провадження № 1-кп/240/39/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі

прокурора: - ОСОБА_3

потерпілої: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка кримінальне провадження № 0000041 від 05 лютого 2016 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого машиністом підземних установок УКТ-4 шахта "Новодонецька", що проживає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 лютого 2016 року о 05:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , зайшов до кімнати зали, де в той час на дивані відпочивала його цивільна дружина ОСОБА_4 разом з їх спільною малолітньою дитиною ОСОБА_6 , 2009 року народження, почав сваритися з останьою, при цьому виражатися на її адресу словами нецензурної лайки. ОСОБА_4 зробила йому зауваження з приводу агресивної поведінки. ОСОБА_5 на зауваження не реагував, та підійшовши до своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , яка лежала на дивані, схопив її за волосся, й силоміць відтягнув її до кімнати спальні, після чого схопив останню обома руками за передпліччя та силою товкнув на диван. Після чого наніс три удари долонею лівої руки в праву частину голови та обличчя ОСОБА_4 .. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правої вушної раковини, правих скроневих та тім`яної ділянок голови, лівого передпліччя, лівого плеча в середній третині, правого плеча в середній третині.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову тим, що на данний час вона з обвинуваченим примирилася.

Заслухавши думку прокурора з приводу заяви потерпілої, який вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити кримінальне провадження, бо він з потерпілою помирився, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1