Ширяївський районний суд Одеської області
15.11.2016 Справа №: 518/1105/16-к Провадження № 1-кс/518/209/2016
УХВАЛА
смт. Ширяєве 15.11.2016 року
Клопотання надійшло до суду 15.11.2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника виходить з наступного.
15.07.2016 року близько 23:30 годин мешканець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою відкритого заволодіння чужим майном, відкрито заволодів телевізором марки «aiwa» чорного кольору та телевізором «ОРІОН» чорного кольору. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2016 року о 17:00 год., мешканець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами з метою відкритого заволодіння чужим майном, наніс удари руками мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в область обличчя та після застосування фізичної сили відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень.
Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний не має на меті переховуватись від слідства та суду, суд вбачає всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст.ст. 107, 176-178, 182, 183 КПК України,-
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського відділу ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на строк 60 діб терміном до 16 годин 00 хвилин 14.01.2017 року.
При цьому покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. Не відлучатись із території Ширяївського району Одеської області, в якому він зареєстрований та проживає , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити підозрюваному копію ухвали негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ширяєвське відділення Роздільнянського відділу ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: