АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2318/16 Справа № 192/2868/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, раніше судимого,-
за участю: прокурора - ОСОБА_7
у режимі відеоконференції засудженого - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року задоволено клопотання засудженого про зарахування у строк призначеного йому покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, мотивуючи прийняте процесуальне рішення про часткове задоволення клопотання засудженого, посилається на те, що ОСОБА_6 15 вересня 2015 року затриманий за вчинення злочину та поміщений до слідчого ізолятору, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_6 був тимчасового залишений у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, а 28 квітня 2016 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року набрав чинності та цим вироком було зараховано у строк вібрування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 11 вересня 2015 року по 07 лютого 2016 року.
В апеляційної скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та зарахувати у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 11 вересня 2015 року по 28 січня 2016 року, та з 08 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 року, а також з 28 січня 2016 року по 08 лютого 2016, оскільки судом першої інстанції під час постановлення ухвали не зараховано у строк призначеного йому покарання увесь строк його попереднього ув`язнення, коли він знаходився у слідчому ізоляторі.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який вважав за необхідне скаргу залишити без задоволення, а ухвалу залишити без змін, дослідивши доводи скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, задоволено частково клопотання засудженого та зараховано у строк відбування призначеного йому покарання, за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 року.

Разом з цим, з вироку вбачається, що ОСОБА_6 у строк відбування призначеного покарання, зараховано строк відбування ним покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року за період з 11 вересня 2015 року по 07 лютого 2016 року включно, однак, ці обставини залишились поза увагою суду при застосуванні до ОСОБА_6 ч. 5 ст. 72 КПК України та судом не враховано, що, вказаний період теж є строком попереднього ув`язнення засудженого.
Отже, суд першої інстанції, невірно визначив строк попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_6 , та помилково зарахував у строк відбування покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КПК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише за період з 08 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 року, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу місцевого суду змінити, та, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, за вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 11 вересня 2015 року по 07 лютого 2016 року включно.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року задовольнити частково.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покараннястрок його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 11 вересня 2015 року по 07 лютого 2016 року включно.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4