Номер провадження 1-кп/643/257/16
УХВАЛА

02.11.2016 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , 1981 року народження, у березні місяці 2015 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 та мешкає потерпіла ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не стежить, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась у вищезазначеній квартирі, каблучку з металу жовтого кольору 375 проби, вагою 1,15 грам, чиста вага металу 1,06 грам, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 352 від 24.09.2015 року 299,64 грн., яка належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд. Таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток у сумі 299,64 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 1981 року народження, 22.05.2015 року, час не встановлений, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 та мешкає потерпіла ОСОБА_5 , при цьому достовірно знаючи, що у останньої вдома є ноутбук «НР 635», який потребує ремонту програмного забезпечення, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_5 віддати його у ремонт, а в подальшому повернути ОСОБА_5 , але заздалегідь не мав наміру повертати його. Після цього, ОСОБА_5 самостійно передала ОСОБА_4 ноутбук «НР 635», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 352 від 24.09.2015 року 5166,00 грн., а ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 5166,00 грн.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Претензій матеріального та морального характеру до останнього не має. Кримінальне провадження просила закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілою, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальні правопорушення, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України - відносяться відповідно до ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази ноутбук ТМ «НР 635» у робочому стані, зарядка від нього та чохол, каблучка з металу жовтого кольору 375 проби, вагою 1,15 грам, чиста вага металу 1,06 грам, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у її володінні.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1