Справа № 591/245/16-к
Провадження № 1-кс/591/268/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 10000100 від 26.03.2015 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000100 від 26.03.2015 за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата призваного під час мобілізації на особливий період ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 27 жовтня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 був призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду навідника 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу зазначеної частини та на всі види забезпечення, яка дислокується у АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старший солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Однак, 28 грудня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не прибув з відпустки до місця проходження військової служби в районі АДРЕСА_3 .
Крім того, під час незаконної відсутності у військовій частині старший солдат ОСОБА_5 обов`язків військової служби не виконує, а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, а також про своє місце знаходження командування частини не повідомляє і до цього часу до місця служби не повернувся.
Таким чином, навідник 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 28 грудня 2014 року по теперішній час, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , останній не з`явився на службу з відпустки, без поважних причин, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин понад один місяць в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні прокурор уточнив своє клопотання, та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки змінились підстави для обрання запобіжного заходу яке було подане до суду раніше, на даний час підозрюваний розшуканий, щиро розкаявся, має на утриманні дитину.
Підозрюваний зазначив що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має батьків пенсійного віку, добровільно надає пояснення органам досудового розслідування стосовно вчиненого ним кримінального правопорушення, не має наміру ухилятись від слідства та суду, не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник не заперечила проти вказаного уточненого клопотання
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходить до наступних висновків:
Як встановлено під час розгляду клопотання прокурора військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000100 від 26.03.2015 за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата призваного під час мобілізації на особливий період ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. /а.с.5/.
19.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
20.05.2015 року слідчим суддею Першотравневого районного суду Донецької області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився 19.11.2015.
19.01.2016 року слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми надано дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження №0000100 ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,строк дії ухвали до 15.07.2016 р. Включно /а.с.42-43/.
16.06.2016 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України .
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, і є тяжким злочином
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, та дослідженими під час розгляду клопотання, а також поясненнями самого підозрюваного.
Враховуючи зазначені дані суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177, 194 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених прокурором обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях, а також усунення можливості впливати на покази свідків.
Оскільки, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначеним ст.177 КПК України, то заборона утримуватися від спілкування з певними особами, не відлучатися з місця проживання застосовується виключно задля досягнення визначеної КПК України мети.
Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурор задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 15 серпня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
2)Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця перебування та/або проживання;
3)Утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками по кримінальному провадженні № 10000100 від 26.03.2015 року
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .
Копію ухвали отримав. Мені письмово під розпис

повідомлено покладені на мене обов`язки та

роз`яснено наслідки їх невиконання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

16.06.2016 року. __________ ОСОБА_5