Справа № 202/6470/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1950/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій на підставі права власності належала кв. АДРЕСА_1 .

В подальшому, її племінник ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини на вказану вище квартиру до приватного нотаріуса Дніпропетровського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 . Заяву ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 2025. Надалі, продовжуючи оформлення спадкової справи, ОСОБА_4 стало відомо, що зазначена квартира належить іншим особам на підставі договору купівлі-продажу між невідомим йому особами.

Так, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на кв. АДРЕСА_1 з 2004 року по 2016 рік належала ОСОБА_3 .

06.07.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського місцевого нотаріального округу ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер: 202/3677/16-ц (провадження № 2/0202/1987/2016).

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення, з метою проведення відповідних слідчих дій) до провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2/0202/1987/2016, за результатами розгляду якого винесено рішення 202/3677/16-ц, та на підставі якого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав власності на кв. АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення слідчих та процесуальних дій, встановлення осіб, які вчинили злочин та які повинні нести відповідальність, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

20 жовтня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: провадження № 2/0202/1987/2016.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000105, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та за його дорученням ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: провадження № 2/0202/1987/2016.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 18 листопада 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1