Справа № 344/4750/16-к
Провадження № 1-кс/344/1824/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесене за № 00000054, зареєстрованого в ЄРДР 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваній завчасно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу державного управління керівником виробничого відділу № 1 Управління комплексних проектно вишукувальних робіт Державного підприємства Івано - Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою у період із березня 2016року вимагала,є а 13.04.2016року отримала від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 доларів США за видачу та її особисте сприяння у виготовленні технічної документації.

14.04.2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній період часу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки це зумовлюється наявністю ризику передбаченого п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, впливати на свідків. Просить задоволити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрювана та сторона захисту не заперечили щодо застосування такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваної ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту та ін.

Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваної дані, її репутацію, а саме те що вона має місце постійного проживання, раніше несудима, позитивно характеризується по місцю праці, має на утриманні перестарілу матір, також те, що у розпорядженні прокурора по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу із 19.00 год по 07.00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до12.06.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1