Справа № 161/6635/16-к
Провадження № 1-кс/161/2370/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 21 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у кримінальному провадженні №0002179 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 17 травня 2016 року, близько 22 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та яке виразилося в нанесенні ОСОБА_6 одного удару лівою рукою в праву ділянку обличчя, відкрито викрав мобільний телефон марки «FLY IQ 4413», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, належний ОСОБА_6 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 10 гривень, а також флеш картка ємністю 8 Gb, вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2620 гривень.

Крім цього, він же 19 травня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Стир», що по вул. Шевченка, 26Г в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, отримав від потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Lenovo A1000», який останній передав на вимогу ОСОБА_5 , вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 30 гривень, та повторно відкрито викрав вищевказаний мобільний телефон та втік з місця події, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на даний момент ніде не працює, не має постійного джерела доходів, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 21.07.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, в провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до Луцького ВП свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1