ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4043/16-к
Провадження № 1-кс/210/957/16

"30" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002432 клопотання слідчого СВ Металугрійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровська область, громадянину України, освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз: 20 червня 2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 22.08.2016 року у період часу з 12 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин засуджений ОСОБА_5 , який з 18.08.2014 року відбував покарання у виді позбавлення волі та 22.06.2016 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації Криворізької виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), розташованої за адресою: м. Кривий Ріг вул.Шиферна,3, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 , який з 08.08.2014 року відбував покарання у виді позбавлення волі та 25.03.2016 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації Криворізької виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), розташованої за адресою: м. Кривий Ріг вул. Шиферна, 3, перебуваючи на роботах в товаристві з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРЕЙН», розташованої за межами установи Криворізької виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), згідно договору № Г-1 «Про залучення засуджених до праці», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Гірнорятувальна, 19 а в Саксаганському районі, з метою подальшого ухилення від відбування покарання, самовільно, незаконно залишили місця позбавлення волі, таким чином здійснили втечу з місця позбавлення волі.

До суду 30.08.2016 року надійшла заява прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відкликання клопотання на підставі ст.185 КПК України, оскільки до початку розгляду встановлено, що повідомлення про підозру направлено по пошті ,тому що підозрюваний переховується від слідства, отже відомостей про отримання повідомлення про підозру станом на 30.08.2016 року не має.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.1 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання клопотання відсутні, тому повертає клопотання прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 185,188 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Металугрійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1