УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Атомінжиніринг" на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року до суду надійшла вказана скарга , згідно якої скаржник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність "ІК Атомінжиніринг" від 21 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передаченого ст. 218-1 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 21 вересня 2016 року до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, яка була отримана адресатом 23 вересня 2016 року.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідні відомості по даному повідомленню в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування по ньому не розпочато.

Враховуючи вказані обставини, особа, яка подала скаргу, просила скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

Представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, заслухавши думку представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно квитанції про поштове відправлення від 21 вересня 2016 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ІК Атомінжиніринг" на адресу Шевченківського УПГУНП в м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено скаржником до матеріалів скарги, вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення було отримано Шевченківським УП ГУНП в м. Києві 23 вересня 2016 року.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ІК Атомінжиніринг" до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Атомінжиніринг" на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ІК Атомінжиніринг" від 21.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1