Справа № 496/483/16-к
Провадження № 1-кп/496/97/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августівка Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2015 року, близько 03:30 год. ОСОБА_4 , попередньо вступивши в злочинну змову з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши для вчинення злочину металевий лом, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у таємності своїх дій, проник через паркан та пішов у напрямку господарської будівлі, в якій зберігалося майно, а саме: будівельні інструменти вартістю 10000 грн., продукти харчування вартістю 300 грн., а також грошові кошти в сумі 5000 грн., однак в цей час біля господарської будівлі ОСОБА_4 був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який затримав його на місці скоєння злочину, внаслідок чого ОСОБА_4 не зміг вчинити крадіжку з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного він позитивно характеризується, не судимий в силу ст. 89 КК України, є інвалідом 1 групи, а тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок іспитового строку відраховувати з 22 квітня 2016 року.

Речові докази - дві рукавички, кепку чорного кольору, металевий лом знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1