Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006146 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03:00 год .03.10.2016 року по 07:30 год 04.10.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки Мерседес Бенз д.н.з НОМЕР_1 , чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13404 СІD 11241, 11242, 11243; LAC 10904 СІD 1241, 1243, 1223, 1227.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Отримавши результати моніторингу місця вчинення правопорушення та проаналізувавши отримані дані, в органу досудового розслідування буде можливість співставити з результатами моніторингу місць вчинення аналогічних правопорушень, та в подальшому визначити абонентів мобільного зв`язку які з певною регулярністю перебувають в районі місця вчинення даних кримінальних правопорушень, що в подальшому надасть можливість виявити осіб які вчиняють правопорушення направленні на незаконне заволодіння транспортними засобами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та доручити проведення їх вилучення О/у ВКР Подільського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_6 та/або іншому оперативному співробітнику Подільського УП за наявності доручення, в електронному вигляді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 03.00 год 03.10.2016 року по 07:30 год. 04.10.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 13404 СІD 11241, 11242, 11243; LAC 10904 СІD 1241, 1243, 1223, 1227 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006146 від 04.10.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може міститись інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 03.00 год 03.10.2016 року по 07:30 год. 04.10.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 13404 СІD 11241, 11242, 11243; LAC 10904 СІD 1241, 1243, 1223, 1227, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та доручити проведення їх вилучення О/у ВКР Подільського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_6 та/або іншому оперативному співробітнику Подільського УП за наявності доручення, в електронному вигляді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 03.00 год 03.10.2016 року по 07:30 год. 04.10.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 13404 СІD 11241, 11242, 11243; LAC 10904 СІD 1241, 1243, 1223, 1227 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1