Справа №490/5830/16-к 14.06.2016
Провадження: № 11-сс/784/206/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційного суду:
про відмову у відкритті провадження ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою, якою
ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження по його скарзі про відкриття кримінального провадження за ст. 190 КК України щодо шахрайських дій ОСОБА_7
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_8
заявник: ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог апеляційної скарги.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2016 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, відкрити кримінальне провадження за ст. 190 КК України та провести розслідування за фактом шахрайства ОСОБА_7 .
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі зазначає, що 06 червня 2016 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії працівників Центрального ВП ГУ НП України в Миколавїській області, просив суд відкрити кримінальне провадження за ст. 190 КК України та провести розслідування фактів шахрайства ОСОБА_7 , яка обманним шляхом заволоділа грошовими коштами за обслуговування лічильника.
Вказує, що на неодноразові звернення, адресовані слідчому і прокурору, відкрити кримінальне провадження за його заявою від 08 січня 2015 року, отримував постанови про закриття кримінального провадження.
Зазначає, що в порушення ст. 56 КПК України, уповноважені посадові особи відмовляють йому в ознайомленні з матеріалами розслідування, а також залишають його скарги на бездіяльність без відповідей.
Крім того, апелянт посилається на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року, якою його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2016 року залишено без задоволення, а ухвалу без змін.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
При розгляді скарги ОСОБА_6 , в якій заявник просив суд відкрити кримінальне провадження за ст. 190 КК України та провести розслідування фактів шахрайства ОСОБА_7 , слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником ставиться питання, розгляд якого не передбачено ст. 303 КПК України.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження № 0000181, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 від 06 червня 2016 року, вбачається, що заявник просив суд відкрити кримінальне провадження за ст. 190 КК України та провести розслідування фактів шахрайства ОСОБА_7 .
Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя обгрунтовано прийшов до висновку, що заявником ОСОБА_6 порушується питання, розгляд якого не передбачено ст. 303 КПК України.
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги, що за заявою ОСОБА_6 від 08 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоправство, відкрито кримінальне провадження за № 0000181.
Постановою ст. слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколавїській області від 20 жовтня 2015 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2016 року постанова про закриття кримінального провадження скасована, слідчому надана вказівка провести додаткові слідчі дії.
25 травня 2016 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва розглянута скарга ОСОБА_6 , в якій він просив суд перекваліфікувати дії ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000181 з ч. 1 ст. 356 КК України на ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
За результатом розгляду скарги слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 з тих підстав, що заявником порушується питання, розгляд якого не передбачено ст. 303 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року вищевказана ухвала слідчого судді залишена без змін.

Таким чином, матеріалами судового провадження підтверджується той факт, що заявник ОСОБА_6 раніше вже звертався до слідчого судді з вимогою відкрити кримінальне провадження за ст. 190 КК України та провести розслідування фактів шахрайства ОСОБА_7 , рішення з цього питання приймалося двічі (ухвали від 25 травня 2016 року та 06 червня 2016 року).
Керуючись ст.ст. 405, 406, 407 ч. 3, 422, 424 ч. 4 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2016 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: