overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-251/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

05 серпня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.

при секретарі Мар'яш Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23.03.2011 року відкрито викрав з кишені ОСОБА_2 мобільний телефон та з місця злочину втік, тобто вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Його дії кваліфіковано досудовим слідством за 186 ч.2 КК України.

В судове засідання підсудний не доставлений приводом, рапорт про виконання приводу відсутній.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторного застосування приводу підсудного в судове засідання.

Враховуючи те, що участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України слуханням відкласти до 19.08.2011 року 14.00 год..

Явку в судове засідання підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечити шляхом його приводу.

Копію постанови направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 460/1522/15-к
Провадження №1-кп/460/67/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, безпартійного, одруженого, тимчасово не
працюючого, такого, який не має судимості,
за ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власній квартирі за місцем свого свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, з особистих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар рукою по обличчі, спричинивши потерпілій синець на правій половині обличчя, який згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні і було призначено на 22 лютого 2016 року.
Під час розгляду цього кримінального провадження по суті було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Домажир Яворівського району Львівської області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка просить дане кримінальне провадження закрити, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України слід провадженням закрити, так як ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України провадженням закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4549/14-к
Провадження № 1-в/487/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Вознесенській ВК №72 Миколаївської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Вознесенській ВК №72 Миколаївської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого у зв`язку з набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VII.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VII.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання призначити до розгляду о 13-30 год. 21.01.2016 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання заявника та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-о/485/2/16
УХВАЛА
26 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфереції заяву заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про перегляд ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до суду надійшла заява заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про перегляд ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою, за новововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 на даний час перебуває під слідством в СІЗО №20 м.Миколаєва та приймав участь у судовому засіданні по перегляду у режимі відеоконфереції.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час перебує під вартою у СІЗО м.Миколаєва, з метою забезпечення його права на захист, суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст.49 КПК України доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття у судове засідання до Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10 березня 2016 року на 13:00 годину для участі в розгляді заяви прокурора.

Захиснику необхідно прибути в Снігурівський районний суд Миколаївської області на вказану дату, з урахуванням часу необхідного для ознайомлення з матеріалами провадження за нововиявленими обставинами, що перебувають у Снігурівському районному суді.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №487/9091/15-к 26.02.2016 26.02.2016 26.02.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/236/16 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Копії апеляційної скарги надіслати потерпілій ОСОБА_3 та прокурору Миколаївської області.
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 6 березня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 та прокурору Миколаївської області.

Суддя
Справа № 504/169/16-к
У Х В А Л А
28.01.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника- адвоката- ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 лютого 2016 року о 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 3, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Підготовче судове засідання призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника- адвоката- ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , а також повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2563/16-к 1-в/521/ 1293/16
25 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОВК № 14 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:
ОСОБА_5 , 1983 року народження,
Засудженого 27.08.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185ч1,185ч2,70 КК України,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.
Інші учасники про дату та час проведення судового засідання повідомленні, в призначений час до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, 27.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185ч1,185ч2,70 КК України, до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 07.06.2014 року. Згідно вироку заліків не має.
Вирок набрав чинності 29.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , 1983 року народження в строк відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 07.06.2014 року по 29.09.2014 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1420/16-к
№ 1-кс/522/1414/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати постанову слідчого з ОВС 2 СВСУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000834 від 05.05.2015 року.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились.

З матеріалів скарги стало відомо, що слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого з ОВС 2 СВСУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000834 від 05.05.2015 року.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.02.2016
Справа № 591/2251/15-к
Провадження № 1-кп/591/163/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2016 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 25 лютого 2016 року об 11-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
16.02.2016 Справа №607/9/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/5660/15-к
Провадження № 1-кп/666/38/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26.02.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000430 від 06.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000430 від 06.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження буде здійснюватись колегіально в складі суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи надані документи до обвинувального акту та керуючись ст. 31, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000430 від 06.08.2014 року, на 14.03.2016 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Для проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/515/16-к
Номер провадження: 11кп/791/264/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 10 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 09:00 годин 02 березня 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ( підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2 .
Справа № 686/4342/16-к

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 2502/1170/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ященко Л.В.

з участю прокурора Бережняка В.В.

представника КВІ ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця подання інспектора Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , засудженого Бобровицьким районним судом 08.07.2011 року за ст.ст. 263 ч.1 , 75 КК Україна на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду від 08.07.2011 року засудженого за ст.ст. 263 ч.1 , 75 КК України ОСОБА_3 , який за період відбування покарання умови вироку не порушував, характеризується позитивно, повторного злочину не вчинив, строк випробування закінчився.

В судовому засіданні інспектор Бобровицького КВІ подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його від відбування покарання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши інспектора Бобровицького КВІ, засудженого ОСОБА_3 прокурора , суд вважає , що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання умови вироку виконував , громадського порядку не порушував , характеризується позитивно, своєю поведінкою довів своє виправлення. Термін іспитового строку ОСОБА_3 , закінчився.

Керуючись ст.ст.409 , 411 КПК України, ст. 78 КК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , засудженого Бобровицьким районним судом 08.07.2011 року за ст.ст. 263 ч.1 , 75 КК Україна на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік від відбування покарання в звязку з закінченням випробування іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :