Номер провадження 1-кп/754/693/15
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Щасливе Бориспільського р-ну Кивської обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м.Олевськ Житомирської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 21.09.2015р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачені, захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Потерпіла на підготовчий судовий розгляд не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, клопотань не надіслала.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Захисник та обвинувачені клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не заявили.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою суд вважає доцільним продовжити на двомісячний строк з дня надходження обвинувального акту до суду, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у виді домашнього арешту суд вважає доцільним продовжити, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 01.10.2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді взяття під варту, вважати продовженим до 20.11.2015р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту продовжити до 20.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: