Справа № 537/2087/13-к
Провадження № 1-кс/537/474/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Покотило Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Покотило Ю.О. звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Лайф", за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, розгляд клопотання прохав проводити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 28.02.2013 року близько 13:20 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення туалету в ТЦ "Лідер", який знаходиться по вул..Шевченко у м.Кременчуці, таємно викрала мобільний телефон " Самсунг 5260 " ІМЕІ:НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_3, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 1000 гривень.

01.03.2013 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням, за № 0000463, з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "Самсунг 5260", СІМ - картка мобільного оператора зв'язку: ПрАТ "Лайф" м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому СІМ - картка оператора мобільного зв'язку України ПрАТ "Лайф", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення, в зв'язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі "Самсунг 5260", може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілого ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила слідчого суддю проводити без виклику представника ПрАТ „Лайф", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Як необхідність отримання тимчасового доступу слідчим вказано використання її в подальшому з метою встановлення особи яка ймовірно вчинила даний злочин, або встановлення додаткових свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенню, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила клопотання задовольнити повністю.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 28 лютого 2013 року слідчим слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000463 заяву ОСОБА_3 відомості за фактом викрадення невстановленою особою належного їй мобільного телефону марки " Самсунг S 5260", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Лайф" (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції Покотило Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Лайф" (м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "Самсунг 5260" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1.

- у разі наявності даного засобу у мережі, надати інформацію про абонентський номер СІМ - картки, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу, у період з 11.00 год. 28.02.2013 року по 01.04.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко