У Х В А Л А
30.11.2016 Справа №463/5551/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003339 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Прокурор подав клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з із застави на тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали встановив наступне.
Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року, вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, на даний час їх місцезнаходження не відомо. Вказане свідчить про те, що обвинувачені ухилилися від суду, чим порушили обов`язки, покладені на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2015 року, а на ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Апеляційного суду Львівської області від 26.08.2015 року, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, викладені у вищевказаних ухвалах про застосування запобіжних заходів до обвинувачених та у клопотанні прокурора про зміну міри запобіжного заходу, зокрема, що обвинувачені перебуваючи на волі можуть знищити або спотворити речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, а також продовжувати свою злочинну діяльність.
За таких обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.188, ч.2 ст.189, ст.190 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Борислава, Львівської області, зареєстрованої АДРЕСА_3 , проживаючої АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити на виконання начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали для контролю надіслати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 30 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3