overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-4/11
Провадження № 1-в/553/314/2013
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

з участю прокурора: Коннова О.В.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, розгляд матеріалу відносно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного з випробуванням та направлення для відбування призначеного судови покарання,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання без поважних причин не з'явилася засуджена ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої у наступне судове засідання для його проведення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо засуджена, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до засудженої може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженої без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід для забезпечення її явки у судове засідання, що призначене на 11 листопада 2013 року, о 10:00 годині.

Привід здійснити через Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м. Полтави.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа 562/2585/16-к
У Х В А Л А

01.11.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 14 березня 2016 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те, що 19.02.2016 року в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1990 р.н., увійшовши в довіру підмінила мобільний телефон марки "Lenovo S90 Graphite Grey" ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який надійшов по накладній № 6408 на ім"я ОСОБА_7 , на свій старий та неробочий телефон, а також 05 березня 2016 року, ОСОБА_6 здійснила підміну надійшовших по накладній № 7105 на ім"я ОСОБА_8 ланцюжка та каблучки жовтого металу на свої сережки.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2016 року внесено відомості за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудого розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки "Lenovo S90 Graphite Grey" ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 знаходиться у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вказаного мобільного телефону.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступ до вказаного мобільного телефону та його вилучення, який на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Надати слідчому Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Lenovo S90 Graphite Grey" ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , з подальшив вилученням.

Зобов`язати ОСОБА_9 забезпечити слідчому Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Lenovo S90 Graphite Grey" ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , з подальшив вилученням.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2016 року.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

24 жовтня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить за результатами її розгляду ухвалити рішення, яким зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури прийняти та зареєструвати в ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Про розгляд скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , якого доставити із СІЗО м. Рівне до Рівненського міського суду, захисника адвоката ОСОБА_3 та Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1761/16-к
Провадження 1-кп/483/158/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 02 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
01 листопада 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 02 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2016 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1361/16-к провадження № 1-кп/650/207/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000458 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 08.11.2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03 листопада 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/746/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/746/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/746/2) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10-30 годину 09 листопада 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/9108/16-к
У Х В А Л А

02.11.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001754 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 15 год. 30 хв. 02 листопада 2016 року. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомих суду причинах і не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 304/1345/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.11.2016 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження № 11кп/777/361/16 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року, -
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України , апеляційний суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено апеляційним судом Закарпатської області о 15-ій годині 4 листопада 2016 року в залі судових засідань № 2.

Судді:
Справа № 159/4116/16-к
Провадження № 1-кп/159/247/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 19 квітня 2016 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кам`яна Верба Дубнівського району Рівненської області, громадянином України, розлученим, з середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітним, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, що надійшли з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про визнання винуватості. Обвинуваченому ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , на 09.15 год. 10 листопада 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 .

З метою реалізації обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону витребувати в підготовче засідання документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за частиною ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, внесене 19 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760).

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/668/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004757 від 18.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 10 год. 00 хв., 29 листопада 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа: 164/2061/16-к
п/с 1-кп/164/101/2016
Категорія:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 02.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 02.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 02.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год 00 хв. 11 листопада 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/5095/16-к
провадження: 1-в/0274/1723/16
м. Бердичів
02.11.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким, -
10.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким в якому він просить проводити засідання в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.4,5 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, з метою непорушення прав засудженого, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким, призначити на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

03.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0006267 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт в по даному кримінальному провадженню cкладений прокурором Житомирської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006267 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 23.11.2016 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1