Справа № 464/4693/16-к
пр.№ 1-кс/464/1025/16
У Х В А Л А
31.05.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 30.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно ніж з рукояткою чорного кольору та штани, які належать ОСОБА_5 , та які були у нього вилучені. В обґрунтування посилається на те, що 30 травня 2016 приблизно о 22.35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, умисно наніс удари ножем в область живота своєму пасинку ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому колото різані рани грудної клітки та черевної порожнини, з проникаючою внутрішньою черевною кровотечею, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. В ході проведення огляду місця події від 30.05.2016 по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, який ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 31 травня 2016 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 31.05.2016 в приміщенні Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його штани, із слідами речовини бурого кольору. 31 травня 2016 підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. З урахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна ножа з рукояткою чорного кольору та штанів, які належать ОСОБА_5 , є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні. При існуванні ризиків зникнення, втрати, пошкодження майна слідчим в порядку ч.11 ст.170 КПК України доведено підставність такого способу арешту майна - заборони користування та розпорядження ним (ч.4 ст.173 КПК України). Враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: ніж з рукояткою чорного кольору та штани ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони користування та розпорядження ним, які належать ОСОБА_5 , та які були у нього вилучені та оглянуті згідно протоколів огляду в період 30-31 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 30.05.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1