АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника
24 травня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів секретар судового засідання учасники судового провадження: прокурор обвинуваченийОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою сільської ради села Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від «24» грудня 2015 року ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.364, ч.4 ст.368 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю його вини.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн. 00 коп., із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили залишено заставу.

Після набрання вироком законної сили кошти в сумі 114 700 грн., внесені у вигляді застави за ОСОБА_8 згідно квитанції № 1692/з5 від 18.02.2013 року «ПравексБанк», повернуто заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнуто з ОСОБА_8 в рахунок відшкодування витрат за проведення комп`ютерно-технічної експертизи судові витрати в розмірі 684,60 гривень.

На вказаний вирок були подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_10 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2016 року дане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 05 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. У зв`язку з неявкою захисника в судове засідання слухання відкладено на 24 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 повторно в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника по особливо-тяжких злочинах є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 42, 46 КПК України, обвинувачений ОСОБА_8 має право мати захисника. Одночасно в судовому розгляді можуть брати участь не більше п`яти захисників.
У відповідності до ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_10 без поважних причин в судове засідання не з`являється, тим умисно затягує розгляд справи по суті, з метою не допущення порушення строків розгляду справи та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_8 права на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника через Чернівецький регіональний центр з надання вторинної правової допомоги.
Призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника у вище зазначеному порядку не позбавить його права укласти угоду з іншим захисником.
Керуючись ст.ст. 42,49, 52 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні захисника через Чернівецький регіональний центр з надання вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити до виконання начальнику Чернівецького регіонального центру з надання вторинної правової допомоги.

Розгляд справи відкласти на 30.05.16р.; 31.05.16р.; 01.06.16р.; 02.06.16р.; 03.06.16р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_11