Справа № 591/1463/15-к
Провадження № 1-кп/591/25/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, зареєстраваної за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

26 листопада 2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;

28 грудня 2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

13 квітня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, за сукупністю за попереднім вироком до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

09 грудня 2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України. На підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців (звільнена від відбуття покарання 01 липня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»)

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2014 році у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення шахрайства з метою особистого збагачення, при цьому ОСОБА_4 в період часу з серпня 2014 року по грудень 2014 року, незаконно заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами мешканців м. Суми у наступний спосіб. Вона вирішила укладати фіктивні договори купівлі-продажу цукру за заниженими цінами з метою введення в оману без виконання умов договору, а саме, передачі товару покупцям.

В подальшому, ОСОБА_4 вирішила при зустрічі з потерпілими, шляхом обману, а саме шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо наявного у неї товару, а також у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілих, які будучи переконаними в добросовісності та законності дій ОСОБА_4 , намагалися купити у останньої цукор та добровільно передавали власні грошові кошти в рахунок подальшої передачі товару.

Таким чином, на протязі тривалого часу ОСОБА_4 , діючи згідно з задуманим планом, шляхом обману, переслідуючи корисні мотиви та мету, незаконно заволодівала грошовими коштами потерпілих, не маючи на це законного права, за наступних обставин:

06.08.2014 близько 21 год. ОСОБА_4 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та, зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала їй придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_6 , будучи переконаною у добросовісності ОСОБА_4 , погодилася на її пропозицію.

Користуючись довірливим характером ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом обману потерпілого, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 200 грн., які остання передала їй, будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

ОСОБА_4 пішла в обхід будівлю за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_6 , що зараз винесе їй цукор та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

19.08.2014 близько 14 год. ОСОБА_4 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 та зловживаючи довірою останнього, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала йому придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_7 , будучи переконаним у добросовісності ОСОБА_4 , погодився на її пропозицію, передавши ОСОБА_4 350 грн., будучи введеним в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого ОСОБА_4 зайшла у приміщення під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_7 , що зараз винесе йому цукор та вийшовши через другий вихід з під`їзду з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Наприкінці серпня 2014, точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалося, ОСОБА_4 прийшла близько 15 год. за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 та зловживаючи довірою останнього, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала йому придбати цукор по ціні нижче середньоринкової, на що потерпілий погодився та передав ОСОБА_4 350 грн., будучи введеним в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого ОСОБА_4 зайшла у приміщення під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_8 , що зараз винесе йому цукор, та, вийшовши через другий вихід з під`їзду, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В середині вересня 2014 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалося, ОСОБА_4 прийшла близько 11 год. за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_7 та зловживаючи довірою останнього, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала йому придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_9 , будучи переконаним у добросовісності ОСОБА_4 , погодився на її пропозицію та передав ОСОБА_4 700 грн., вважаючи, що надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого, ОСОБА_4 зайшла у приміщення під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_9 , що зараз винесе їй цукор, та вийшовши через другий вихід з під`їзду, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

18.09.2014 близько 17 год. ОСОБА_4 зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_8 та зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати своє зобов`язання, запропонувала їй придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_10 , будучи переконаною у добросовісності ОСОБА_4 , погодилася на її пропозицію та домовилася про зустріч для здійснення купівлі цукру 18.09.2014 на 18 год. за адресою: м. Суми, пр. Шевченка.

18.09.2014 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 350 грн., які остання передала їй будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого ОСОБА_4 зайшла у приміщення під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_10 , що зараз винесе їй цукор та вийшовши через другий вихід з під`їзду, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

21.09.2014 ОСОБА_4 прийшла близько 10 год. 30 хв. за місцем мешкання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_9 та, зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала ОСОБА_11 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_11 , будучи переконаною в добросовісності ОСОБА_4 , погодилася на її пропозицію та домовилася про зустріч для здійснення купівлі цукру 21.09.2014 близько 12 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_10 .

21.09.2014 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 1 400 грн., які остання передала їй будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого ОСОБА_4 зайшла у приміщення під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_11 , що зараз винесе їй цукор та вийшовши через другий вихід з під`їзду, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

У вечірній час доби 09.10.2014, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_11 з проханням дати їй у борг грошових коштів на лікування дитини.

Під час перебування у квартирі ОСОБА_4 вирішила скористатися похилим віком ОСОБА_12 , який через стан здоров`я повільно пересувається. У неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна потерпілого ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 , користуючись тим, що ОСОБА_12 відволікся та не звертає на її дії уваги, таємно викрала із шухляди тумби в коридорі квартири, яка знаходиться у спальні, грошові кошти в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_12 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 600 грн.

У подальшому з викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася ними на власний розсуд.

В жовтні 2014, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 в денний час доби прийшла за місцем мешкання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_12 , та зловживаючи довірою останнього, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала ОСОБА_14 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_14 , будучи переконаним в добросовісності ОСОБА_4 , погодився на її пропозицію та передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 грн., будучи введеним в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла.

27.10.2014 ОСОБА_4 близько 14 год. 30 хв. зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 за місцем мешкання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_13 та, зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати своє зобов`язання, запропонувала ОСОБА_15 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_15 , будучи переконаною в добросовісності ОСОБА_4 , погодилася на її пропозицію та домовилася про зустріч для здійснення купівлі цукру 27.10.2014 о 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_14 .

27.10.2014 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 700 грн., які остання передала їй, будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого ОСОБА_4 зайшла у приміщення під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_15 , що зараз винесе їй цукор, та, вийшовши через другий вихід з під`їзду, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

28.10.2014 ОСОБА_4 близько 12 год. зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 за місцем мешкання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_15 та зловживаючи довірою останнього, не маючи на меті виконувати своє зобов`язання, запропонувала йому придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_16 , будучи переконаним у добросовісності ОСОБА_4 , погодився на її пропозицію та домовився про зустріч для здійснення купівлі цукру 28.10.2014 на 12 год. за адресою: м. Суми, пр. Шевченка.

28.10.2014 близько 13 год., перебуваючи в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 700 грн., які останній передав їй будучи введеним в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого, ОСОБА_4 зайшла у приміщення під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_16 , що зараз винесе йому цукор, та, вийшовши через другий вихід з під`їзду, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В листопаді 2014, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 прийшла близько 15 год. за місцем мешкання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_16 та зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала їй придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_17 , будучи переконаною у добросовісності ОСОБА_4 , погодилася на її пропозицію та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 грн., будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого, ОСОБА_4 зайшла у приміщення під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_17 , що зараз винесе їй цукор та вийшовши через другий вихід з під`їзду з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

26.11.2014 ОСОБА_4 близько 12 год. 30 хв. прийшла за місцем мешкання ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_17 та зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати своє зобов`язання, запропонувала їй та її чоловіку ОСОБА_19 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_19 , будучи впевненим у порядності ОСОБА_4 , погодився на її пропозицію та пішов разом з нею до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , яка разом з ОСОБА_19 знаходилася в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , розуміючи, що останній не надасть їй грошові кошти до передачі йому товару, вирішила повернутися до квартири за адресою: АДРЕСА_17 . ОСОБА_4 , залишивши ОСОБА_19 біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зайшла у приміщення під`їзду вказаного будинку, повідомивши ОСОБА_19 , що зараз винесе йому цукор.

26.11.2014 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 повернулася до квартири за адресою: АДРЕСА_17 . Під час перебування у квартирі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна потерпілої ОСОБА_18 . ОСОБА_13 , користуючись тим, що ОСОБА_18 відволіклася та не звертає на її дії уваги, таємно викрала із шухляди шафи, яка знаходиться у спальні грошові кошти в сумі 20 000 грн., які належать ОСОБА_18 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 20 000 грн.

У подальшому з викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася ними на власний розсуд.

30.12.2014 ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хв. прийшла за місцем мешкання ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_18 та, зловживаючи довірою останнього, не маючи на меті виконувати обіцяне, запропонувала ОСОБА_20 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_20 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_4 , погодився на її пропозицію та передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн., будучи введеним в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого ОСОБА_4 , щоб відволікти потерпілого, попросила його надати їй мішечок для цукру, і скориставшись тим, що на її дії більше ніхто не звертає уваги, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

30.12.2014 ОСОБА_4 близько 14 год. 00 хв. прийшла за місцем мешкання ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_19 та зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати обіцяне, запропонувала ОСОБА_21 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_21 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_4 , погодилася на її пропозицію та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 грн., які передала, будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Після чого ОСОБА_4 , щоб відволікти потерпілу, попросила дати їй мішечок для цукру, і скориставшись тим, що на її дії більше ніхто не звертає уваги, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

31.12.2014 ОСОБА_4 прийшла близько 10 год. 30 хв. за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_20 та зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала ОСОБА_22 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_22 , будучи переконаною в добросовісності ОСОБА_4 , погодилася на її пропозицію та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн., будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла.

10.01.2015 ОСОБА_4 прийшла близько 13 год. 30 хв. за місцем мешкання ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_21 та зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала ОСОБА_23 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_23 , будучи переконаною в добросовісності ОСОБА_4 погодилася на її пропозицію та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн., які передала ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла.

20.01.2015 ОСОБА_4 близько 14 год. проходячи повз будинок, в якому мешкає ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_22 побачила останню. Підійшовши до неї, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою останньої, не маючи на меті виконувати свого зобов`язання, запропонувала ОСОБА_24 придбати цукор по ціні нижче середньоринкової. ОСОБА_24 , будучи переконаною в добросовісності ОСОБА_4 , погодилася на її пропозицію та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 160 грн., які передала ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, що таким чином надає грошові кошти для придбання цукру.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю та пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі в 2014 році у неї виник умисел на вчинення шахрайства з метою особистого збагачення. Вона пропонувала потерпілим похилого віку цукор за привабливою ціною, при цьому брала у них грошові кошти, не маючи на меті виконувати свої зобов`язання.

Поояснила, щр заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману 06 серпня 2014 року у ОСОБА_6 на суму 200 грн., 19 серпня 2014 року у ОСОБА_7 на суму 350 грн, в серпні 2014 року у ОСОБА_8 на суму 350 грн., в середині вересня 2014 року у ОСОБА_9 на загальну суму 700 грн., 18 вересня 2014 року у ОСОБА_10 на суму 350 грн., 21 вересня 2014 року у ОСОБА_11 на суму 1 400 грн., в середині жовтня 2014 року у ОСОБА_14 на загальну суму 350 грн., 27 жовтня 2014 року у ОСОБА_15 на суму 700 грн., 28 жовтня 2014 року у ОСОБА_16 на загальну суму 700 грн., в середині листопада 2014 року у ОСОБА_17 на суму 350 грн., 30 грудня 2014 року у ОСОБА_20 на суму 400 грн., 30 грудня 2014 року у ОСОБА_21 на суму 350 грн., 31 грудня 2014 року у ОСОБА_22 на суму 400 грн., 10 січня 2015 року у ОСОБА_23 на загальну суму 700 грн., 20 січня 2015 року у ОСОБА_24 на загальну суму 160 грн. Крім того, таємно викрала грошові кошти: 26 листопада 2014 року у ОСОБА_18 на суму 20 000 грн. та 09 жовтня 2014 року у ОСОБА_12 на суму 600 грн.

Пояснила, що викладені грошові кошти повернула всім потерпілим крім ОСОБА_18 , якорму не повернула 19000 грн.

Таким чином судом встановлено, що вина обвинуваченої встановлена в повному обсязі, і її дії слід кваліфікувати таким чином:

-за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона умисно, повторно заволоділа шляхом обману та зловживання довірою чужим майном потерпілих ОСОБА_25 на суму 200 грн., ОСОБА_7 на суму 350 грн, ОСОБА_8 на суму 350 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 700 грн. ОСОБА_10 на суму 350 грн., ОСОБА_11 на суму 1 400 грн. ОСОБА_14 на загальну суму 350 грн., ОСОБА_15 на суму 700 грн. ОСОБА_16 на загальну суму 700 грн., ОСОБА_17 на суму 350 грн. ОСОБА_20 на суму 400 грн., ОСОБА_21 на суму 350 грн. ОСОБА_22 на суму 400 грн., ОСОБА_23 на загальну суму 700 грн. ОСОБА_24 на загальну суму 160 грн.

-за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти ОСОБА_18 на суму 20 000 грн. та ОСОБА_12 на суму 600 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до обвинуваченої претензій морального та матеріального характеру не мають, при призначенні покарання просять застосувати вимоги ст. 69, 75 КК України ( Т. 1 а.с. 115-123).

Потерпіла ОСОБА_11 до обвинуваченої претензій моральното та матеріального характеру не має, матеріальну шкоду в сумі 1400 грн. відшкодовано (Т. 1 а.с. 151).

Враховуючи обставини вчинення кримінальних провопорушень, сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також дані про особу винної, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Уточнений цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_26 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 600 грн. матеріальної шкоди та 2000 моральної шкоди ( Т.1 а.с. 108) підлягає частковому задоволенню в частині стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 500 грн. При визначенні розміру моральної щкоди судом враховано характер та тривалиість страждань потерпілого. В задоволенні вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 600 грн. слід відмовити, оскільки потерпілий пов`язує її завдання з вартістю зниклого у нього мобільного телефону, що не пов`язано з обсягом обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі: жіночу сумку білого кольору, в середині якої знаходиться порожній різнокольоровий гаманець, 4 лазерні диски та аркуш паперу з рукописним текстом, каблучку жовтого кольору із металу та чорну спортивну куртку, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет червоно-зеленого кольору із наявними речами у ньому, який переданий на зберігання до камери схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.
На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, стягнувши на користь держави 786 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у предявленому обвинуваченні в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 500 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. В іншій частині заявлених вимог відмовити в зв`язку з їх необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 786 грн. 24 коп. на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази по справі:
-жіночу сумку білого кольору, в середині якої знаходиться порожній різнокольоровий гаманець, 4 лазерні диски та аркуш паперу з рукописним текстом, каблучку жовтого кольору із металу та чорну спортивну куртку, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_4 ;
- поліетиленовий пакет червоно-зеленого кольору із наявними речами у ньому, який переданий на зберігання до камери схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1