АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9928/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/304/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В .
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року, постановленої у справі №607/9928/15-к (1-кс/607/4738/2015) в частині предмету оскарження, за результатами розгляду скарги щодо якої постановлено дану ухвалу.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді не відноситься до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому України , оскільки в силу вимог п.24 ч.2 ст.3, п.19, п.19 ч.1 ст.17, ч.3 ст.26 КПК України ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, а тому розяснення ухвали слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні її заяви та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу, визнавши ухвалу слідчого судді від 10 серпня 2015 року такою, що підлягає розясненню.

Мотивує скаргу тим, що слідчим суддею невірно витлумачено кримінальний процесуальний закон, що спотворює зміст ст.380 КПК України.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та додані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Порядок та строки оскарження судових рішень та ухвал слідчого судді конкретизовано у 395 КПК України. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 вказаної статті ухвали слідчого судді оскаржуються безпосередньо до суду апеляційної інстанції та лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування наведений у ст.ст. 307 ч.3 , ст.304 ч.6 , ст.190 ч.5, 183, 199, 181, 499, 509, 173, 163, 154, 117 ч.2, 583 ч.7, 584 ч.9, 591 ч.6 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у задоволенні її скарги слід відмовити, повернувши її апелянту.

Керуючись ст.ст. 307 ч.3 , ст.304 ч.6 , ст.190 ч.5, 183, 199, 181, 499, 509, 173, 163, 154, 117 ч.2, 583 ч.7, 584 ч.9, 591 ч.6, 392, 395, 399, 422, 424 КПК України, -

У Х В А Л И В .
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року .

Ухвалу, апеляційну скаргу з усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2