Справа № 132/1110/14-к
Ухвала
Ім`ям України
"27" листопада 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

Аліменко ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

Конашков ОСОБА_7

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 18.11.2013 року відносно обвинувачених :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниця, різноробочого ТОВ «Аграна Фрут Україна», раніше судимого: 14.09.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ст.ст. 229-6 ч.2, 17, 141 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 07.05.1997 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік 6 місяців; 09.06.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення, звільненого 16.07.1999 року постановою Могилів-Подільського міського суду, Вінницької області від 15.07.1999 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці, 20 днів; 04.04.2003 року, Замостянським районним судом м. Вінниця, по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 206 ч.3, 142 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця та жителя АДРЕСА_2 ; українця; громадянина України; приватного підприємця, раніше судимого Ленінським районним судом м. Вінниця, за ст. 140 ч.3, ст. 145 ч.2, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі; 23.05.1989 року, Дзержинським судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.07.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниця по ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.02.1998 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 142 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.3, 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України за те , що вони за попередньою змовою 13.03.2012 року приїхали в с. Ясенки, Липовецького району , де зайшли в будинок потерпілої ОСОБА_11 і з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя заволоділи коштами в сумі 600 грн. , а також ОСОБА_10 обвинувачується в зберіганні наркотичних засобів канабісу, вагою 37.73 гр.

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що 27.02.2014 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Липовецьким районним судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. 23.12.2013 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, 19.02.2014 року ОСОБА_9 Липовецьким районним судом Вінницької області було продовжено строк тримання під домашнім арештом до 3 місяців, тобто до 23.03.2013 року.

28.03.2014 року ОСОБА_8 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави та покладенням на нього обмежень відповідно до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року.

Строк дії ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року в частині обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою закінчувався 27.04.2014 року.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішувалося питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме :

Ухвалою Калинівського райсуду від 25.04.2014 року було продовжено дію обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.04.2014 року по 27.06.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року продовжено дію обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.06.2014 року по 27.08.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року продовжено дію обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 28.05.2014 року по 28.07.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2014 року запобіжний захід ОСОБА_10 змінено та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.07.2014 року по 28.09.2014 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_8 у вигляді застави, а ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом продовжено строком до 2 місяців - з 28.07.2014 року по 28.09.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року продовжено ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.09.2014 року по 28.11.2014 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_8 у вигляді застави, а ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом продовжено строком до 2 місяців - з 28.09.2014 року по 28.11.2014 року

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Вирішення питання про зміну запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченим раніше обраних мір запобіжних заходів в зв`язку з не закінченням судового розгляду та необхідністю допиту свідків по справі.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник ТкаченкоК.Д вважають, обвинувачені добросовісно з`являються до суду , тому не має необхідності продовжувати раніше обраний запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає клопотання прокурора задовольнити , так як судовий розгляд даної справи не завершений, свідки не допитані, обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину , тому є необхідність продовження строку дії раніше обраних запобіжних заходів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту , а ОСОБА_8 у вигляді застави.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.11.2014 року по 28.01.2015 року із застосуванням до нього наступних обмежень:

заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого проживання за адресою - АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу суду.

прибувати до Калинівського районного суду за першою вимогою;

не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу суду ;

Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців з 28.11.2014 року по 28.01.2015 року, із застосуванням до нього наступних обмежень:

прибувати до Калинівського районного суду за першою вимогою;

не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу суду ;

не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду;

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направити на виконання Вінницькому міському управлінню УМВС України у Вінницькій області.

Роз`яснити обвинуваченим , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Залишити запобіжний захід - ОСОБА_8 у вигляді застави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ