Справа № 443/467/13-к
Провадження № 1-кс/443/91/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11 березня 2013 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора Шараневича Б.С., при секретарі Щур Т.В., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківської справи про укладення договору від 25.05.2007 року банківського вкладу (депозиту) між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк, з метою її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що 14 червня 2007 року в м.Жидачеві Львівської області у відділенні банку Приват Банк, невстановлена особа, шляхом шахрайства, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 80800 з банківського рахунку Приват Банк.

За даним фактом, 08.02.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 08.02.2013 року.

В судовому засідання слідчий просить клопотання задоволити, покликаючись на те, що в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 25 травня 2007 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством, комерційним банком Приват Банк був укладений договір банківського вкладу (депозиту), згідно якого банк, який розташований в м.Жидачеві пл..Свободи, 6 прийняв від неї грошову суму (вклад) та зобовязався повернути їй (вкладнику), таку ж суму та виплатити нараховані на неї проценти. Сума вкладу становила 16000 доларів США. 14 січня 2013 року при зверненні ОСОБА_3 у Жидачівське відділення банку Приват Банк з вимогою про повернення суми вкладу, їй повідомили, що такий був повернутий 14 червня 2007 року, однак банківський вклад з її слів, їй не видавався, крім того, у день видачі депозиту її у банку не було. Тобто таємно, без її відома, невідомою особою, була знята сума вкладу з рахунку ОСОБА_3 у відділенні Приват Банку. На квитанції про видачу коштів, яку їй вдалося отримати у банку, знаходиться підпис, що з її слів, їй не належить, однак дуже схожий на підпис її колишнього чоловіка ОСОБА_4, з яким на той час вона була одружена, а тому для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні потрібний тимчасовий доступ з можливістю вилучення банківської справи про укладення договору від 25 травня 2007 року банківського вкладу (депозиту) між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством, комерційним банком Приват Банк.

Представник ПрАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно п.5) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вважаю, що є достатні підстави для дачі згоди на тимчасовий доступ до банківської справи про укладення договору від 25.05.2007 року банківського вкладу (депозиту) між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком Приват Банк та при наявності вилучити дану банківську справу, яка знаходиться у філії банку Приват Банк за адресою: м.Жидачів пл.Свободи,6, оскільки їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення та посприяє встановленню істини по кримінальній справі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, п.5) ч.1 ст.162, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківської справи про укладення договору від 25 травня 2007 року банківського вкладу (депозиту) між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством, комерційним банком Приват Банк та при наявності вилучити дану банківську справу, яка знаходиться у філії банку Приват Банк за адресою: м.Жидачів пл..Свободи, 6 з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зобов"язати слідчого Мідяного Б.В. вручити представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк копію ухвали суду.

Зобов"язати ПрАТ КБ "ПриватБанк" надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі, слідчому Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2. і надати йому можливість вилучити зазначені речі.

Слідчому Мідяному Б.В. залишити володільцю речей і документів копії, опис речей і документів, які були вилучені на виконанння ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Слідчий суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/467/13-к

ОСОБА_1

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та виготовлено її оригінал у двох примірниках.