Справа № 461/3914/16-к
Провадження № 1-кс/461/3298/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
12.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, українки, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, яка працює монтером кабельного виробництва ТзОВ «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», раніше не судимої, без місця реєстрації, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000579 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що підозрювана, може переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, зможе незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Крім того, підозрювана свою вину в інкримінованому їй злочині визнала лише частково.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечила проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, а саме: АДРЕСА_2 , без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1