Справа № 148/491/16-к
Провадження №1-кп/148/79/16
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

26 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин питання про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року, ухваленого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області 13 червня 2016 року в кримінальному провадженні, якому в суді присвоєно єдиний унікальний № 148/491/16-к, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
При ухваленні вказаного вироку судом у другому абзаці його резолютивної частини допущено описку та помилково вказано, що не відбута частина покарання у ОСОБА_3 за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.04.2013 року становить «1 (один) рік 1 (один) день» замість правильного «1 (один) рік 4 (чотири) дні».

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про виправлення вказаної описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Оскільки неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув дане питання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про виправлення допущеної у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року описки з огляду на наступне.
При призначенні ОСОБА_3 узгодженого сторонами угоди покарання за вказаним вище вироком судом, як і сторонами угоди, у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України був врахований вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.04.2013 року, від відбування покарання за яким ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1(один) рік 4 (чотири) дні, що вбачається із мотивувальної частини вироку та підтверджується копією ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.09.2015 року (а.с. 68). Однак при цьому у резолютивній частині вироку суд зробив описку та вказав, що не відбутий строк покарання за вироком від 19.04.2013 року становить 1(один) рік 1 (один) день.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року, вказавши, що не відбутий строк покарання у ОСОБА_3 за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.04.2013 року становить 1 (один) рік 4 (чотири) дні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року, ухваленому в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, виклавши другий абзац його резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року, від відбування якого він звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 (один) рік 4 (чотири) дні, визначивши його у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя ОСОБА_1