Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5812/16-к
У Х В А Л А

06 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 11.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 подала до суду вищевказану скаргу, посилаючись на те, що 11.03.2016 року вона звернулася до Подільського УП ГУНП в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Її представник ОСОБА_3 неодноразово навідувався до Подільського УП ГУНП в м. Києві для того, щоб дізнатися чи були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і чи було розпочато досудове розслідування. Однак, працівники поліції просили зачекати, аргументуючи це тим, що дуже багато повідомлень про кримінальні правопорушення і вони фізично не встигають внести відомості до ЄРДР, але обов`язково це зроблять. Заявниця вказує, що внаслідок таких дій нею було пропущено строк на подання скарги, який вона просить визнати поважним. 26.04.2016 року ОСОБА_2 отримала лист за №5799/925/53/03-2016 від т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Подільського ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на подання скарги та зобов`язати компетентних посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за її повідомленням від 11.03.2016 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, за повідомленням ОСОБА_2 від 11.03.2016 року слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 року, після чого заявнику стало відомо про бездіяльність слідчого.

Десятиденний строк для подачі скарги закінчився 22.03.2016 року.

ОСОБА_2 подала скаргу до суду 30.04.2016 року.

Зважаючи на вказані у заяві ОСОБА_2 причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вважає, що вони не є поважними, а тому підстав для поновлення строку немає.

Оскільки скарга подана після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 11.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1