Справа № 163/2535/16-к
Провадження № 1-кп/163/120/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2016 року за №0000313, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Любомльського районного суду 12.10.2016 року.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином судом повідомлялись про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв, клопотань до суду не подали.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на який, окрім обвинуваченої, її захисників та потерпілих, також просила викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена та її захисники вважали за можливе призначення справи до судового розгляду, не заперечили проти виклику свідків, заявлених прокурором, в судове засідання.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, а також проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, немає.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.09.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін з 09.09.2016 року по 09.11.2016 року включно.

Клопотання про зміну чи скасування обвинуваченій вказаного запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, у зв`язку із чим, на підставі ч.3 ст.315 КПК України, обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід слід вважати продовженим.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні, яке проводити в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 3, м.Любомль, Волинська область) з участю прокурора.

Викликати в судове засідання обвинувачену, її захисників, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_1