Справа № 214/4396/16-к
1-кс/214/986/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам кримінального провадження № 0001979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2016 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від громадськості міста, про те, що колишній прокурор Металургійного (Дзержинського) району, м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , в період часу з серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року, шахрайським шляхом заволодів квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Обставини події та сума збитків встановлюється.

20 липня 2016 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано письмове пояснення від громадськості міста яке містило дані про те, що ОСОБА_5 незаконно, шляхом вчинення шахрайських дій, отримано ордер на квартиру АДРЕСА_2 , яка в подальшому, протягом короткого строку часу була приватизована його братом ОСОБА_6

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № р-223/0/3-16 від 19.05.2016 року вулиця Мануйлова у м. Кривому Розі перейменована у вулицю Катеринівську.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні у виконкомі Саксаганської районної у місті ради документів, на підставі яких були прийняті рішення про постановку на квартирний облік ОСОБА_5 , видачу ОСОБА_5 ордеру на житлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , про приватизацію ОСОБА_6 вищевказаної квартири, а також документів щодо осіб, які перебували на квартирному обліку у виконкомі Саксаганської районної у місті ради станом на час прийняття вищевказаних рішень.

Означені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в частині можливого вчинення кримінального правопорушення, зокрема шляхом надання недостовірних відомостей та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Так, згідно витягу з кримінального провадження внесеного 20.07.2016 року до ЄРДР під № 0001979 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 2).

Відповідно до вищевказаного витягу, 20.07.2016 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від громадськості міста, про те, що колишній прокурор Металургійного (Дзержинського) району, м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , в період часу з серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року, шахрайським шляхом заволодів квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про постановку на квартирний облік гр. ОСОБА_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 або її посадових осіб про видачу ордеру ОСОБА_5 на житлове приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 , а також про передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 ; всі документи, заяв, погодження за результатами розгляду яких були прийняті вищевказані рішення, в тому числі документи, заяви, погодження, надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчого комітету, структурних підрозділів або посадових осіб з питань постановки на квартирний облік, видачу ордеру та передачі у власність вищевказаної квартири; переліку осіб, що перебували на квартирному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент прийняття рішення про постановку на квартирний облік ОСОБА_5 ; перелік осіб, що перебували на квартирному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент прийняття рішення про передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 ; документи, що підтверджують пропозицію надання квартири АДРЕСА_2 квартири особам, що перебували у черзі вище ОСОБА_5 , відповідей на ці пропозиції; будь-які інші документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , що надійшли до Саксаганської районної у місті ради, її виконавчого комітету, структурних підрозділів або посадових осіб протягом часу з прийняття рішення про постановку на квартирний облік ОСОБА_5 до прийняття рішення про передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вважаю, що існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , також з огляду того, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, у слідчого відсутня інша можливість отримати зазначені в клопотанні документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з дозволом на їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про постановку на квартирний облік гр. ОСОБА_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 або її посадових осіб про видачу ордеру ОСОБА_5 на житлове приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 , а також про передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 ;

-всіх документів, заяв, погоджень за результатами розгляду яких були прийняті вищевказані рішення, в тому числі документів, заяв, погоджень, наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчого комітету, структурних підрозділів або посадових осіб з питань постановки на квартирний облік, видачу ордеру та передачі у власність вищевказаної квартири;

-переліку осіб, що перебували на квартирному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент прийняття рішення про постановку на квартирний облік ОСОБА_5 ;

- переліку осіб, що перебували на квартирному обліку у виконавчому комітеті Саксаганської районної у місті ради станом на момент прийняття рішення про передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 ;

-документів, що підтверджують пропозицію надання квартири АДРЕСА_2 квартири особам, що перебували у черзі вище ОСОБА_5 , відповідей на ці пропозиції

-будь-які інші документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , що надійшли до Саксаганської районної у місті ради, її виконавчого комітету, структурних підрозділів або посадових осіб протягом часу з прийняття рішення про постановку на квартирний облік ОСОБА_5 до прийняття рішення про передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 02.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1