Справа № 569/8072/16-к
УХВАЛА

05 липня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , поданою в межах розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 , скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року в Рівненський міський суд Рівненської області звернувся із скаргою в порядку ст.ст.303-307 Кримінального процесуального кодексу України заявник ОСОБА_3 , де з мотивів, наведених у скарзі, просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05 січня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000883.

Відповідно до порядку, встановленого ч.3 ст.35 КПК України, 24.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею, якому було визначено для розгляду дане судове провадження, визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_4

30 червня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 24 червня 2016 року до Рівненського міського суду ним була подана скарга на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05 січня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000883.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 виніс ухвалу від 08 грудня 2014 р. у справі в справі № 569/19147/14-к якою скаргу залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 р. ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 08 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 19 листопада 2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000883 скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000883 направлено до слідчого управління УМВС України в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Сторони в судове засідання не з`явилися однак були повідомлені належним чином.
Перевіривши доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Виходячи з наведених норм кримінального процесуального закону, наведених вище обставин, встановлених судом під час розгляду заяви про відвід слідчого судді, такий відвід є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 82, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати судове провадження №1-кс/569/2963/16 (№569/8063/16-к) за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, керівнику апарату суду для прийняття розпорядження з метою визначення слідчого судді для розгляду даного судового провадження, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1