Справа № 703/1923/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокуора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 9 лютого 2016 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 90 год. громадських робіт,
за ч.2 ст.389 КК України ,
в с т а н о в и в :
Яровенко, будучи особою, засудженою вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 9 лютого 2016 року до 90 год. громадських робіт, ознайомившись з можливими наслідками ухилення від відбування такого покарання та правилами його відбування, як в суді після ухвалення вироку, так і при постановці його на облік у Смілянському МРВ КВІ, не приступив до їх відпрацювання, чим умисно ухилився від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі - громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_6 , як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що, будучи засудженим судом до 90 год. громадських робіт, ухилився від їх відбування із-за необхідності заробляти гроші на своє утримання та на утримання і лікування хворого діда ОСОБА_7 .
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість
підтверджується доказами, встановленими органом досудового
розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який, хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, поганий матеріальний стан його сім`ї та наявність на утриманні хворого похилого віку діда, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши, призначені йому за попереднім вироком суду 90 год. громадських робіт, покарання за цим вироком йому слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши йому невідбуте покарання за попереднім вироком, керуючись п.4 ч.1 ст. 72 КК України, відповідно до якого 8 годинам громадських робіт відповідає 1 день обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, з невідбутого покарання, за вироком Смілянського міськрайонного суду від 9 лютого 2015 року у виді 90 год. громадських робіт, частково приєднати покарання у виді 80 год. громадських робіт, що, згідно п.4 ч.1 ст. 72 КК України, відповідає 10 дням обмеження волі та призначити засудженому остаточне покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1