overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/378/2016(м)

категорія ч. 2 ст. 307 КК України
головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
17 серпня 2016 року м.Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
за участю захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в рахунок відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.10.2015 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в розмірі 859,32 грн.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до касаційної інстанції протягом 3-х місяців, засуджений, який перебуває під вартою в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 17 серпня 2016р. о 14-00 годин.

Судді:

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 304/105/15-к
Провадження № 11-кп/777/511/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.08.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Перечинського районного суду від 08.08.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/511/16 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарнівці, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Перечинського районного суду від 10.11.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Перечинського районного суду від 08.08.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 повернено керівнику Ужгородської місцевої прокуратури.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор Ужгородської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Перечинського районного суду від 08.08.2016 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 29.08.2016 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/9220/16-к 1-кп/335/464/2016
17 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
17 серпня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 вересня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4789/16-к
Провадження № 1-кп/461/385/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до суду 22.07.2016 року від керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4988/16-к
Провадження № 1-кп/461/400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю відповідно до норм ст.ст.32,34 КПК України, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є Галицький районний суд м. Львова, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, та відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Учасники судового розгляду проти клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю не заперечили.
Згідно із ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України слід скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є Галицький районний суд м. Львова, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, та відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд
матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3580/14-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом свідка ОСОБА_7 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання повторно здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_7 покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6061/16-к
пр.№ 1-кп/464/304/16
У Х В А Л А
12.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2016 р. на 10:45 год.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7183/16-к
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 16.03.2016 року, -
в с т а н о в и л а:
даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 15.08.2016 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 16.03.2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 8 кабінет) на 06 вересня 2016 р. на 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/334/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/947/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 29 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.27- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 29 червня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 29 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.27- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України призначити на 26 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1004/13-к
1-в/291/37/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Ружинського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання інспектора Ружинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду повідомити Ружинський РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1012/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

На підставі положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/7781/16-к
Провадження №1-кс/751/1523/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
особи, яка заявила відвід, ОСОБА_5 ,
Встановив:
ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні підтримали заяву про відвід та вважають, що слідчий суддя ОСОБА_6 не має підстав розглядати скаргу ОСОБА_5 , тому що раніше розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та вирок, постановлений суддею ОСОБА_6 , скасований.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скасування вироку судді не є підставою для відводу судді під час розгляду скарги на постанову слідчого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 немає, так як статтею 75 КПК України чітко вказані обставини, що виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання слідчого або кримінального провадження.
Будь-яких конкретних доводів або документів, передбачених статтею 75 КПК України, які б підтверджували обґрунтування заяви про відвід та свідчили про неможливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_6 скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого, суду не надано.
Тому підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може розглядати скаргу ОСОБА_5 , немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1