Провадження №1-кс/127/8814/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,- -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів при здійсненні закупівель оргтехніки для закладів освіти Вінницької області.

Досудовим слідством встановлено, що 19.05.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір на закупівлю товарів №149, згідно з яким останній зобов`язався поставити та передати у власність замовника 12 портативних комп`ютерів та 12 примірників операційної системи Microsoft Windows 10 Pro. У подальшому відділом освіти на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти у сумі 196518 грн., проте передбачені договором товаро матеріальні цінності ним поставлені не були.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору №151 від 19.05.2016, укладеного із ФОП ОСОБА_5 , придбано за завищеною ціною три інтерактивних дошки та три проектора, за які на рахунок останнього сплачено грошові кошти у сумі 194474 грн.

Крім цього, 26.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір на закупівлю товарів №168, згідно з яким остання зобов`язалась поставити та передати у власність замовника 3 портативні комп`ютери та 3 примірника операційної системи Microsoft Windows 10 Pro. У подальшому, відділом освіти на рахунок ФОП ОСОБА_6 перераховано грошові кошти у сумі 59007 грн., проте передбачені договором операційні системи нею поставлені не були, а вищевказані портативні ком`ютери реалізовані за завищеною ціною.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у проведенні почеркознавчих експертиз почерку та підписів, що містяться у документах якими підтверджується закупівля відділом освіти товаро матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий. клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ та виїмку до яких клопоче останній, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання довів необхідність проведення почеркознавчих експертиз почерку та підписів, що містяться у документах, якими підтверджується закупівля відділом освіти товаро матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення запитуваних оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-завіреної копії наказу про призначення та посадової інструкції начальника відділу освіти ОСОБА_7 ,

-завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-завіреної копії наказу про призначення і посадової інструкції головного бухгалтера відділу освіти ОСОБА_8 ;

-оригіналу договору на закупівлю товарів №149 від 19.05.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро матеріальних цінностей за даним договором; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро матеріальних цінностей за даним договором;

-оригіналу договору на закупівлю товарів №151 від 19.05.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро матеріальних цінностей за даним договором; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро матеріальних цінностей за даним договором;

-оригіналу договору на закупівлю товарів №168 від 26.07.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро матеріальних цінностей за даним договором; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро матеріальних цінностей за даним договором;

-оригіналів актів прийому передачі товаро матеріальних цінностей за договором №149 від 19.05.2016, №151 від 19.05.2016 і №168 від 26.07.2016;

-оригіналів документів, якими підтверджується розподіл по закладам освіти товаро матеріальних цінностей, закуплених за договором №149 від 19.05.2016, №151 від 19.05.2016 і №168 від 26.07.2016;

-оригіналів актів передачі закладам освіти товаро матеріальних цінностей, закуплених за договором №149 від 19.05.2016, №151 від 19.05.2016 і №168 від 26.07.2016, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: