Справа № 579/816/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"24" травня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000752 від 04 листопада 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000752 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.

03 листопада 2015 року до Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 29.10.2015 року було виявлено незаконний поруб лісу у 77 кварталі 26 відділу Вороніжського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В результаті незаконного порубу лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була завдана матеріальна шкода на суму 162627 грн. 01 коп.

Крім того, в ніч з 12 на 13 листопада 2015 року невстановлені особи здійснили незаконний поруб 9 дерев дуба звичайного в Вороніжському лісництві неподалік с.Воронцове Кролевецького району. В результаті незаконного порубу лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була завдана матеріальна шкода на суму 57645 грн. 21 коп.

Крім того, в ніч з 13 на 14 листопада 2015 року невстановлені особи здійснили незаконний поруб 13 дерев дуба звичайного в 90 кварталі 2 відділу Вороніжського лісництва. В результаті незаконного порубу лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була завдана матеріальна шкода на суму 121449 грн. 72 коп.

Крім того, в ніч з 15 на 16 листопада 2015 року невстановлені особи здійснили незаконний поруб лісу у 90 кварталі 2 віддлу Вороніжського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В результаті незаконного порубу лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була завдана матеріальна шкода на суму 80577 грн. 83 коп.

Окрім того, в ніч з 15 на 16 листопада 2015 року невстановлені особи здійснили незаконний поруб лісу у 146 кварталі 1 відділу Вороніжського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була завдана матеріальна шкода на суму 53718 грн 89 коп.

18 листопада 2015 року працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно з працівниками Кролевецького відділення поліції поряд із с.Воронцове Кролевецького району було виявлено вантажний сідловий тягач з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду зазначених транспортних засобів було виявлено деревину дуба звичайного у кількості 41 колоди, на яких були відсутні будь-які маркувальні позначки та чіпування. Водій автомобіля ОСОБА_4 будь-яких відповідних документів на перевезення деревини дуба надати не зміг.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 18.11.2015 року в с.Воронцове Кролевецького району на вантажному сідловому тягачу з напівпричепом перевозив дуб звичайний. Зазначену деревину дуба завантажили в господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , раніше незнайомі йому особи, які домовилися із ОСОБА_5 , у якого він, ОСОБА_4 , працює водієм. Він, ОСОБА_4 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Водафон) НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 18.11.2015 року йому з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 телефонував раніше незнайомий чоловік, який повідомив, що хотів би винайняти вантажний автомобіль, на що він, ОСОБА_5 , погодився.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що він користується та розпоряджається господарством, що розташоване по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . На території вказаного господарства він для власних потреб встановив пилораму. Восени 2015 року до нього звернувся його знайомий за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та попросив дозволу на користування пилорамою, на що він, ОСОБА_6 , погодився. Проте, яку саме деревину розпилював його знайомий в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 йому не відомо.

В ході зазначеного вище кримінального провадження було проведено аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів в місцях вчинення кримінального правопорушення, наданої оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серед абонентів, які працювали в складі закритих груп на місці вчинення незаконних порубів лісу та в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , і були встановлені номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номера оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 18.11.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів

Крім того, у клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номера оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Водафон) НОМЕР_1 та НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 18.11.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 18.11.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів. Крім того, слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Водафон) НОМЕР_1 та НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 18.11.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 18.11.2015 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Водафон) НОМЕР_1 та НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 18.11.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Вищезазначена інформація має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 і НОМЕР_6 та юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Водафон) НОМЕР_1 і НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2015 року по 24 год. 00 хв. 18.11.2015 року включно, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у виді інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 годин 00 хвилин 28 жовтня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Юридичній особі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у виді інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Водафон) НОМЕР_1 та НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 00 годин 00 хвилин 28 жовтня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Юридичним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати зазначену інформацію на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівникам юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1