Справа №639/5544/16-к
Провадження №1-кс/639/881/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернулася ОСОБА_4 .

В поданій скарзі ОСОБА_4 просить: зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за її заявою від 18.07.2016 року; визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2; для розгляду справи витребувати оригінал її заяви від 18.07.2016 року.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_4 зазначає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до моменту подання скарги до Єдиного реєстру досудових розслідувань Жовтневим відділом Харківської місцевої прокуратури №2 не внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України за її заявою від 18.07.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги поданої скарги та просила їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_4 , перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 18.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, у поданій заяві ОСОБА_4 були викладенні обставини кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Як вбачається з листа заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 19.07.2016 року, звернення ОСОБА_4 від 18.07.2016 року щодо неправомірних, на її думку, діянь з боку суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №2-1033/11, розглянуто по суті, та встановлено, що відомості, викладені в зверненні не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки в них не зазначені достатні обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям, визначеним у ст. 11 КК України та п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, зобов`язавши заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1