У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали наступних документів, розпорядження про скликання позачергової сесії на 11.08.2016, список присутніх депутатів 11.08.2016, протокол сесії від 11.08.2016 із підписами присутніх депутатів, рішення сесії від 11.08.2016 y заяву про складання повноважень ОСОБА_5 як секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2016, які перебувають у володінні (знаходяться) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (та/або у ОСОБА_6 - секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України у кримінальному провадженні № 0000308 від 19.05.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2016 до СУ ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.05.2016 на протязі всього дня невстановлені особи перебуваючи в смт Затока та в м. Білгород -Дністровський Одеської області висловлювали на його адресу погрози застосування насильства з метою припинення його діяльності на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах того, хто погрожував.

Ввечері 16.05.2016 відбулася сесія, на якій були присутні всього 7 депутатів, а для кворуму необхідно 8, серед депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 .

Питання який виносився на сесію, складення повноважень секретаря ОСОБА_5 , і вибори нового секретаря в особі ОСОБА_12 . Один із присутніх депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх присутніх на сесії попередив, що сесія нелегітимна, в зв`язку з тим, що немає кворуму, відсутній один депутат. Не зважаючи на це сесія була проведена.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме розпорядження про скликання сесії на 11.08.2016, список присутніх депутатів, протокол сесії від 11.08.2016. рішення сесії від 11.08.2016, заяву про складання повноважень ОСОБА_5 як секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2016 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, несуть в собі інформацію стосовно депутатів які були присутні на сесії 11.08.2016, порядок денний; питання що виносились на сесію, хто саме проводив сесію та інше, підписи присутніх депутатів на сесії, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (та/або у ОСОБА_6 - секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого та перевіривши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України у кримінальному провадженні № 0000308 від 19.05.2016 року, розпочатому на підставі заяви секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надходження погроз на його адресу.
Слідчий не мотивував у клопотанні та не довів у суді, що зазначенні документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що орган досудового розслідування не встановив конкретну особу, у якої знаходяться вказані документи, а лише припускає, що вони перебувають у володінні (знаходяться) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та/або у ОСОБА_12 - секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст.160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів..

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
30.09.2016