Справа №766/9020/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Північної ВК № 90 подання підтримала та просила задовольнити його з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився брати участь в судовому засіданні в розгляді подання, що підтверджується актом складеним начальником ВКВСР майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальником відділення СПС ВСВПР № 4 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У Північній ВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2009 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Знаходячись в установі допустив сімнадцять порушень встановлених правил відбування покарання, защо сімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. До засудженого неодноразово застосовувався крайній захід дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору. Мав одне заохочення.

У поданні зазначено і це вбачається з характеристики засудженого, що його поведінка під час відбування покарання свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним по відношенню до суспільства.

Відповідно до положень п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме слід встановити над ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 3-6 ЗУ«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

ухвалив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2009 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: __________________/ ОСОБА_1 /