Справа № 559/1222/16-к
Номер провадження 1-кс/559/279/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" червня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000311 від «23» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 23 березня 2016 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17 березня 2016 року невідома особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 2300 гривень.

23 березня 2016 року СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 17 березняня 2016 року користуючись всесвітньою мережею Інтернет, на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж гумових скатів до трактора Т-40. На сторінці розміщення оголошення також був вказаний контактний номер телефону продавця НОМЕР_1 за яким ОСОБА_3 зв`язався з продавцем та домовився за купівлю гумових скатів за 4600 гривень, але продавець повідомив, що доставка здійснюється по предоплаті у 50% від суми товару, на що ОСОБА_3 погодився та здійснив переказ грошових коштів у сумі 2300 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 який був відкритий у банківській установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_4 . Надалі через деякий час ОСОБА_3 зателефонував до продавця, але останній відхилив дзвінок, а згодом пере телефонував з абонентського номера НОМЕР_3 та повідомив щоб ОСОБА_3 чекав повідомлення від перевізної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому зв`язок із продавцем обірвався. Гумові скати ОСОБА_3 так і не отримав.
З матеріалів кримінально провадженні відомо, що невідома особа котра здійснила шахрайські дії щодо ОСОБА_3 користувалася абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

З метою перевірки на причетність до скоєння злочину та встановлення власника вищевказаних абонентських номерів, вважаю доцільним отримати інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за максимальний період по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

Отримавши роздруківку з`єднань користувача вище вказаних номерів виникатиме можливість встановити час та місця його перебування, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

На даний час достовірно відомо, що абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_3 належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні дані.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В даному випадку, на думку суду, немає необхідності викликати представників оператора, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити час та місця перебування особи, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення могли зв`язуватися із нею. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а також для працівників СКР Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні №0000311 від 23 березня 2016 року, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 01 лютого 2016 року до 01 травня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: