Справа № 524/5260/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2016 року до Кременчуцького ВП звернулася гр-ка ОСОБА_5 про те, що 03.07.2016 року біля буд. АДРЕСА_1 у її чоловіка ОСОБА_6 викрадено золотий ланцюжок, годинник, мобільний телефон "Нокіа Х2-02", ІМЕЙ: НОМЕР_1 та картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , чим завдано матеріального збитку.
08.07.2016 року допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що за вищевказаною адресою вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою.
02.07.2016 року, близько 16.00 години, мій чоловік пішов на зустріч випускників, яку вони повинні були святкувати в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж вечора, близько 22.30 години її донька розмовляла з чоловіком, який сказав, що все добре та він відпочиває в кафе й скоро повернеться додому, але так і не повернувся.
04.07.2016 року вона зателефонувала на роботу до чоловіка, але там сказали, що він на роботу не вийшов та вона вирішила звернутися до працівників поліції.
05.07.2016 року вона дізналася, що її чоловіка найшли померлим біля буд. АДРЕСА_1 . Після чого вона поїхала до моргу, де впізнала труп свого чоловіка. В морзі вона виявила відсутність речей мого чоловіка, а саме: мобільний телефон чорного кольору «Нокіа Х2-02» ІМЕЙ: НОМЕР_3 , обручка золота вагою 3 гр., золотий ланцюжок вагою 5 грам, годинник металевий, кварцяний, сріблястого кольору, якої марки не пам`ятає, кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я чоловіка, зарплатна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також на ім`я чоловіка. Потім вона заблокувала картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому дізналася, що з картки чоловіка в 02.44 години 03.07.2016 року знято кошти в сумі 900 гривень. За даним фактом во звернулася із заявою до працівників поліції.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 20.00 години 02.07.2016 по 06.00 години 03.07.2016, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження. Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Фактичні дані про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 20.00 години 02.07.2016 по 06.00 години 03.07.2016, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, ще мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 20.00 години 02.07.2016 по 06.00 години 03.07.2016, не надасться можливим. Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, з метою використання її в подальшому для проведення слідчих дій, а тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носії інформації.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про доступ до карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » N НОМЕР_5 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 20.00 години 02.07.2016 по 06.00 години 03.07.2016, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.
Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1