Справа № 164/1880/16-к
п/с 1-кс/164/258/2016
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 3.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КПК України було передано скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 3.12.2015 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи, що скарга на постанову слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 3.12.2015 року, подана представником потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при розгляді інших справ за участю ОСОБА_2 нею заявлялися відводи всім суддям Маневицького районного суду Волинської області, в тому числі і судді ОСОБА_1 , які були задоволені, в зв`язку з чим дані справи були передані на розгляд до іншого суду, вважаю, що вказана обставина може вплинути на думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні,щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 по даній справі, а тому з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даної справи та оскарження з цих підстав прийнятого по ній судового рішення, слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 75, 80, 82, 110 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 3.12.2015 року.

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 3.12.2015 року, скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя районного суду ОСОБА_1