Справа №295/1371/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Житомирського відділу поліції ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
-15.08.2012року Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.310,75,76КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 16.01.2014року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.309,71,72КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
- 20.08.2014 року звільнений з Ізяславської виправної колоній (№31) на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.08.2014р. на підставі ст.1 п.»г» Закону України «Про амністію у 2014році».
До суду надійшло подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
Так, 10.09.2015р. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді 51грн штрафу.
16.09.2015р. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.
16.10.2015р. ОСОБА_4 знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.
Після кожного правопорушення ОСОБА_4 виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримала подання і просила встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження, так як він зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і не реагує на зауваження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти змісту подання і пояснив, що дійсно вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про припинення антигромадського способу життя.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2012р. за ч.1 ст.310,75,76КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2014р. за ч.1 ст.309,ст.71,72КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.»в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 був двічі засуджений за вчинення умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості, однак лише за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309КК України йому було призначено покарання у виді позбавлення волі. За вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310КК України ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді обмеження волі. Тобто ОСОБА_4 тільки один раз засуджувався до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, а тому адміністративний нагляд до останнього застосований бути не може.
Керуючись ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд, -
Відмовити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1