Справа № 675/2033/15-к
Провадження № 1-в/675/21/2016
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, засуджену 18 травня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
в с т а н о в и в :
Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що засуджена за час іспитового строку неодноразово не з`являвся до КВІ у визначені дні на відмітку, будучи письмо попередженою про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків. Інспектор вважає, що поведінка засудженої свідчить про систематичне порушення покладених на неї обов`язків, що є підставою для скасування іспитового строку.
Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила не направляти її в місця відбування покарання, оскільки вона не могла з`являтися до інспектора КВІ за станом здоров`я, в останнє судове засідання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засуджену, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані суду медичні документи, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджена 18 травня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
11 липня 2013 року засуджена під розписку була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для неї днями явки визначався перший понеділок кожного місяця. 11 липня 2013 року з ОСОБА_6 була проведена бесіда, в ході якої роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
26 травня 2014 року та 11 грудня 2014 року інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ направляв до Ізяславського районного суду Хмельницької області подання про скасування ОСОБА_6 іспитового строку та направлення її в місця позбавлення волі, однак ухвалами суду від 03 липня 2014 року та 18 травня 2015 року в задоволенні вказаних подань було відмовлено.
Не зважаючи на це в період іспитового строку ОСОБА_6 не з`являлася в інспекцію у встановлені їй дні на реєстрацію 03 серпня 2015 року, 05 жовтня 2015 року та 02 листопада 2015 року. З цього приводу ОСОБА_6 надавала письмові пояснення 11 серпня 2015 року, 29 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року. З приводу неявки на реєстрацію ОСОБА_6 11 серпня 2015 року, 29 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року оголошено застереження у виді письмового попередження та наголошено на необхідності виконання обов`язків, покладених на неї.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку не з`являвся в інспекцію у встановлені їй дні на реєстрацію 03 серпня 2015 року, 05 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року.
Однак, як пояснила в судовому засіданні засуджена, вона має травми та їй тяжко самостійно обслуговувати себе та пересуватись.
На момент розгляду подання ОСОБА_6 з 31 березня 2016 року перебувала в лікарні з приводу лікування закритого перелому правого стегна зі зміщенням та пересувається на милицях після операції від 21 квітня 2016 року. Вказані обставини підтверджуються листами Ізяславської ЦРЛ № 384 від 15 квітня 2016 року та № 493 від 11 травня 2016 року.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.
Доводи інспектора про те, що неявка засудженої на реєстрацію є підставою для направлення її для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З положень вказаних норм вбачається, що у випадку ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція письмово попереджає його про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. У випадку подальшого невиконання засудженим обов`язків, зазначених у вироку суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно наданих суду медичних документів ОСОБА_6 на даний час проходить лікування і не може самостійно пересуватись, від явки в інспекцію не ухилялася, до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення не притягувалась, в судовому засіданні засуджена у скоєному розкаюється, виявляє наміри змінити поведінку на краще, виказує позитивні наміри на майбутнє, бажання стати на шлях виправлення і виправдати довіру суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В и в :
У задоволенні подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1