Справа №701/746/16-к
Провадження №1-кп/701/51/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розведеного, пенсіонера, освіта середня, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , в перших числах травня 2016 року знаходячись на березі водоймища «Любительський», що в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, знайшов, тим самим придбав, не маючи на те передбаченого законом дозволу тридцять сім предметів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/885 від 25 травня 2016 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, промислового виробництва, придатними для стрільби. Який останній переніс в свій житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати в одній із кімнат житлового будинку в шухляді дерев`яної шафи, доки 20 травня 2016 року вказані бойові припаси були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в перших числах травня 2016 року знаходячись на березі водоймища «Любительський», що в с. Мала Маньківка, знайшов коробку з патронами, які переніс в свій житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати в одній із кімнат доки 20.05.2016 вказані патрони були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в його домоволодінні. Мети використовувати патрони за призначеням в нього не було. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не наказувати.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і вважає, що його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це чистосердечне розкраювання в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати покласти на обвинуваченого.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді трьох року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 351,84 грн., за проведення судово-балістичної експертизи №1/885 від 25.05.2016р.
Речові докази: 19 (дев`ятнадцять) патронів, та 18 (вісімнадцять) гільз, що були використані під час експертизи і які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/885 від 25 травня 2016 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм., проміжними патронами зразка 1974 року, промислового виробництва, придатними для стрільби, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1