Справа № 206/400/16-к
Провадження № 1-кп/206/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор просив провести допит свідка "з легендою"- ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений може впізнати особу, яка здійснювала закупку наркотичного засобу.

Обвинувачений та захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч. 9 ст. 352 КПК України зазначено, що у виняткових випадках для забезпечення захисту свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка, постановлює вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Суд, враховуючи що свідок під вигаданим ім`ям " ОСОБА_6 " є залегендованою особою, який здійснював закупівлю наркотичного засобу в ході оперативної закупівлі, враховуючи положення п. 2. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважає необхідним провести його допит в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 22 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв., в режимі відео конференції, з іншого залу у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, як органу, що забезпечує безпеку свідка, забезпечити явку ОСОБА_6 , для допиту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3 .

Уповноваженим службовим особам Самарського районного суду м. Дніпропетровська проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1