Справа №459/2115/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001404 від 13.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, судимого 14.04.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.04.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт та 23.05.2016 року ознайомленим працівниками Червоноградського МВ КВІ УДПСУ у Львівській області з порядком та умовами відбування даного покарання і попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від такого, з 30.05.2016 року по 01.07.2016 року без поважних причини не відвідував КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши лише 84 годин із 150.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 389, тобто як ухилення від відбування громадських осіб особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Також визнав, що ухилявся від відбування громадських робіт, призначених йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.04.2016 року.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 є доведеною поза розумнім сумнівом і полягає в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Дії обвинуваченого вірного кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий, не працює, в центр зайнятості не звертався за пошуком роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому за злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження учинення ним нових злочинів можливі лише із призначенням покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 вчинив злочини в період відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області, а тому обвинуваченому слід призначити остаточно покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71, 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2016 року у виді 66 годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі 1 (одного) року 6 (місяців) 5 (п`ять) днів обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1