Справа № 591/430/16-к
Провадження № 1-кс/591/1083/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України під час якого встановлено, що приблизно на початку квітня 2014 року мешканці м. Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа отримали інформацію про те, що мешканець м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_7 володіє значними грошовими коштами, які перевозить у своєму автомобілі марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 і вирішили незаконно заволодіти грошима останнього.

У подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом, 04.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. у м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою особою слідували на автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 за автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_7 та по вул. Шмідта неподалік перехрестя із вул. Шевченка у м. Охтирка, умисно своїм автомобілем вдарили у задній бампер автомобіль потерпілого, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду та змусили його зупинитись. Коли ОСОБА_7 вийшов із свого автомобіля, то ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання шкідливих наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підбігли до ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відвели останнього від задньої лівої дверцяти автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим забезпечили собі вільний доступ до нього. У свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 тримали ОСОБА_7 за руки поряд задніх пасажирських дверей з лівого боку автомобіля, а ОСОБА_4 отримавши вільний доступ до керма, сів до автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи в групі із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та невстановленою особою, незаконно заволоділи автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заявленою вартістю 360 000 грн., спричинивши потерпілому великої матеріальної шкоди.

Після незаконного заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_8 і ОСОБА_6 сіли до свого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала невстановлена особа та покинули місце вчинення злочину.

Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа прибули до ставку «Дамба» по вул. Менжинського у м.Охтирка, Сумської області по об`їзній дорозі сполученням Полтава-Харків. Там продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, обшукали автомобіль «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким раніше незаконно заволоділи. В ході обшуку зазначеного автомобіля знайшли та заволоділи грошима в сумі 147 000 грн., 10 000 Євро, 20 000 доларів США, 260 000 рублів РФ, спричинивши потерпілому шкоду в особливо великому розмірі. У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа втекли і залишили автомобіль потерпілого, де його і було виявлено працівниками міліції.
20 березня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 затримані в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня їм оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення аналізу отриманих в рамках кримінального провадження відомостей про роботу мобільних телефонів на місці вчинення кримінального провадження були встановлені наступні номери ІМЕІ телефонів та номери операторів мобільного зв`язку, які працювали на момент вчинення кримінального правопорушення та можуть належати особам які його вчинили, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Під час проведення обшуку 20.03.2016 зі місце мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: телефон «Леново» ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , Телефон «Nokia 515.2» ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , телефон «Nokia 105» ІМЕІ № НОМЕР_10 .
Відповідно до рапортів УВБ в Сумській області ДВБ НП України при затриманні ОСОБА_4 при ньому знаходився мобільний телефон в якому встановлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_11 .

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: планшет чорного кольору «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 , телефон «Флай» ІМЕІ № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , сім-картки та скретч картки НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
В ході особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено: Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_19 .
Відповідно до рапорту УКП ГУНП в Сумській області встановлено, що за ОСОБА_8 закріплений номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 25.03.2014 до 25.04.2014 та з 01.01.2016 до 20.03.2016.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо роботи мобільних терміналів, які покривають визначені вище LAC та CID базових станцій, що покривають виключно територію в місці можливого знаходження осіб, які вчинили злочин, а також наступними мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими могли користуватися особи, що вчинили злочин, ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_19 , номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , якими користується ОСОБА_8 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період з 25.03.2014 до 25.04.2014 та з 01.01.2016 до 20.03.2016 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин та події кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , які входять до групи слідчих,тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 25.03.2014 до 25.04.2014 та з 01.01.2016 до 20.03.2016 у вигляді роздруківки даної інформації за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими могли користуватися особи, що вчинили злочин, ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_19 , номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , якими користується ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15 -Когер