Провадження №1-в/205/840/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника Ленінського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про покладення виконання покарання та здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 до оголошення демобілізації на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 289 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну в два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В своєму клопотанні представник КВІ Ленінського району м. Дніпропетровська прохає суд покласти виконання покарання та здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 до оголошення демобілізації на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 . В обґрунтування свого клопотання, було зазначено, що на сьогоднішній день засуджений ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у складі НОМЕР_2 ОМБр, яка дислокується у АДРЕСА_1 , а відтак, відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України подальший нагляд за поведінкою засудженого має бути здійсненний командиром відповідної частини.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, - контроль за поведінкою засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин. Проте, засуджений військовослужбовець є спеціальним суб`єктом певного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України та не може набувати такого статусу після засудження за злочини з загальним суб`єктом кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 на час розгляду справи судом був виведений із штату 93-ї ОМБр, у зв`язку з проведенням досудового розслідування та судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 289 КК України, суб`єктом злочину яких є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно КК України може наставати кримінальна відповідальність, а тому, така особа є загальним суб`єктом, а відтак у суду відсутні підстави для покладення обов`язків на командира частини, де засуджений проходить військову службу.

В даному випадку, засуджений ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом, тобто перебуває у трудових відносинах з державою, у зв`язку з чим, вибув до м. Красноармійськ, Донецької області, а тому, враховуючи положення внутрішніх інструкцій та наказів органів кримінально-виконавчої системи, суд зазначає про необхідність передачі особової справи засудженого ОСОБА_5 до відповідного органу кримінально-виконавчої системи за місце роботи засудженого для продовження контролю за поведінкою засудженого під час відбування умовного покарання та виконання обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні Ленінського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про покладення виконання покарання та здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 до оголошення демобілізації на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -