У Х В А Л А
17.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004880 від 24.09.2016року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого розгляду кримінального провадження, яке надійшло в суд з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, виникло питання про розгляд угоди про визнання винуватості, згідно з якою, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Обвинувачений, прокурор та захисник підтримали цю угоду у судовому засіданні, та просили її затвердити.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали угоди про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди, вказаної вище, необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно із ст. 472 КПК України - зміст угоди про визнання винуватості: в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Згідно з ст. 474 ч. 7 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Як вбачається з наданої суду угоди про визнання винуватості при укладенні даної угоди сторони, ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України, проте останнім не сплачений штраф за вироком БЦ суду від 20.08.2014 року в сумі 850 грн., що вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження, а сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 314-317, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України відмовити.

Розгляд кримінального провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити на 26.10.2016 року на 09 годину 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 Київської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1