overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/866/16-к
провадження №1-кс/368/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2016 р.Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржників, прокурора, начальника Кагарлицького відділення поліції ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 368/866/16-к за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність відповідальних осіб Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 15 год. 00 хв. 17 червня 2016 року.

Витребувати з Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скоєння злочину від 05.06.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-начальника Кагарлицького відділення поліції;

-скаржника ОСОБА_2 ,

-скаржницю ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/200/16
381/2607/16-к
У Х В А Л А
«01» липня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001345 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «01» липня 2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «04» липня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 БОНЧЕВ
1-кс/381/599/15
381/3583/15-к
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 1-кс/381/429/15,-

в с т а н о в и в :
27.11.2015 року до суду надійшла заява судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в іншому кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 нею вже було заявлено самовідвід, до того ж, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 заявляє відвід слідчому в якого перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, де фігурує прізвище її чоловіка ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року.

В іншому кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 нею вже було заявлено самовідвід, до того ж, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 заявляє відвід слідчому в якого перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, де фігурує прізвище її чоловіка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки суддя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , який фігурує у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що самовідвід необхідно задовольнити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України
у х в а л и в:
Заяву судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 1-кс/381/429/15 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання слідчого Яготинського РВГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Встановив:

Слідчий Яготинського РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, з котрого вбачається, що останній обвинувачується в злочині, передбаченому ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, а саме, в тому, що 10 березня 2010 року, близько 30 хвилин на першу годину ночі, ОСОБА_1, діючи умисно з метою викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину, належного споживчому товариству «Скарб», що розташований по вулиці Шевченка, 84 в місті Яготині Київської області. Перебуваючи біля вищевказаного магазину, ОСОБА_1, шляхом пошкодження замків захисного ролету на вікні та розбиття віконного скла, таємно проник в середину приміщення. Знаходячись в приміщенні магазину, останній з метою подальшого викрадення, склав в поліетиленові пакети товарно-матеріальні цінності на суму 924 гривні 61 копійку та забрав з висувного ящику столу гроші в сумі 143 гривні 93 копійки, та таким чином вчинив замах на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей споживчого товариства «Скарб» на загальну суму 1068 гривень 54 копійки.

12 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

12 березня 2010 року він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 К України. 14 березня 2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України. Строк затримання закінчується 15 березня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що 4 березня 2010 року слідчим відділенням Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та перебуваючи на волі останній може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити свою злочинну діяльність, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту з питань виконанням покарань в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Провадження № 11-кп/780/957/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 04.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , якого виправдано за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 , якого виправдано за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року щодо виправданих ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 14 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
УХВАЛА

02.07.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваному не застосовано запобіжний захід.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 08 год 15 хв 18 липня 2016 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 557/572/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 03.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 03.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.07.2016 року 16 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження - прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/8249/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1036/15-к
номер провадження 1-кп/695/118/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , розпочатому за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 28.04.2016 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано тримання під вартою правильно та відсутні на даний час підстави для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15-30 годину 29 червня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/2773/16
Справа №712/4863/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зареєструвати заяви ОСОБА_5 від 10 лютого 2016 року, 19 лютого 2016 року, 23 лютого 2016 року, 29 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року, 21 березня 2016 року та 01 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 червня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 липня 2016 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7393/16-к
Провадження №1-кс/712/3639/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах досудового розслідування № 0002350 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах досудового розслідування № 0002350 звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .. Клопотання погоджено прокурором ОСОБА_4 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки на розгляд клопотання сторони не з`явились, а матеріали клопотання не підтверджують зволікання сторонами при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах досудового розслідування № 0002350 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого Черкаським районним судом Черкаської області 07.07.2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Начальник Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області звернувся до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02 липня 2009 року він визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджений з застосуванням ст. 72 КК України до 7 років 5 місяців 27 днів позбавлення волі. 14.08.2014 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє інші правопорушення, за що постановами дільничого інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, обставини, викладені в поданні повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 входить до категорії осіб, відносно яких встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд терміном один рік за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

-Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші аналогічні заклади з метою розпивання в них алкогольних напоїв;

-заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4245/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
11 березня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4 та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: