Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2075/16-к
Провадження №: 1-кп/332/219/16
У Х В А Л А
01 серпня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені до підготовчого судового засідання вдруге не з`явились. Судові виклики останніх були здійснені за адресами, зазначеними у обвинувальному акті, але, судові повістки були повернуті до суду з позначками поштових відділень «за незапитом».

Прокурор вважав за необхідне підготовче судове засідання відкласти та застосувати до обвинувачених привід.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти застосування до його підзахисного ОСОБА_7 приводу у зв`язку із тим, що останній не був повідомлений про судовий розгляд справи у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_5 залишив клопотання прокурора про привід обвинувачених на розсуд суду.

Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинувачених, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України).

У зв`язку із тим, що у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження щодо отримання обвинуваченими повісток про виклик до суду або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, застосування до останніх приводу є неможливим та суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про привід обвинувачених задоволенню не підлягає.

Але, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у цій справі відкласти у зв`язку з неявкою обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314, 142 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 10 серпня 2016 р. до 14.30 год. у зв`язку із неявкою обвинувачених та відсутності відомостей про належне їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_1