overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8158/16-к
Провадження № 1-кп/761/648/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000729 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року за обвинувальним актом відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясне Лутугінського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 квітня 2016 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час розшуку обвинуваченого та його приводу до суду зупинено судове провадження.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 01.04.20156 року судом було відновлено судове провадження 1-кп/761/648/2016 та призначено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000729 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 05.08.2016 року.
Вирішивши питання щодо внесення виправлення в ухвалу суду від 01.04.2016 року, враховуючи, що ухвала щодо розшуку обвинуваченого від 01.04.2016 року на даний час не виконана та строк її дії не закінчився, слід зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 190, 314, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На час виконання ухвали суду від 01.04.2016 року якою оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинити судове провадження 1кп/761/648/2016.

Ухвала від 01.04.2016 року в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 4-31/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши подання начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення огляду житла,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором звернувся з цим поданням до суду, і просив надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. Леніна, 90, 92, мотивуючи це тим, що за наявною інформацією, яка була здобута відповідно до ст. 97 КПК України, вона за вищевказаною адресою організувала незаконний пункт прийому металобрухту.

Вивчивши надані матеріали подання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав,

Відповідно до ст. 97 КПК України заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, проводиться огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд житла чи іншого володіння проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ст. 177 КПК України.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що наявні всі підстави вважати, що за місцем проживання та іншого володіння ОСОБА_1, можливо знаходяться сліди злочину, зокрема, металобрухт, який вона незаконно приймає. Для перевірки цього повідомлення та для зясування інших обставин, які мають значення, необхідно провести огляд її житла та іншого володіння.

Керуючись ст. ст. 177, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити працівникам Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області провести огляд по місцю проживання та іншого володіння ОСОБА_1, за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Леніна, буд. №№ 90, 92.

Організацію проведення огляду доручити начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 141/824/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 серпня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000091 від 29.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 29.08.2016 р. на 11:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 127/1490/16-к
Провадження №11-кп/772/1176/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 10 жовтня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Дата документу 12.08.2016

Справа № 334/4639/16-к
Провадження № 1-кп/334/376/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000414 від 03.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
21 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 000414 від 03.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2016 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт №000414 від 03.07.2016 затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 000414 від 03.07.2016 року (судова справа № 334/4639/16-К) у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 11-30 годин 12 серпня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

22.01.2013 Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Лагутиной Н.П.

с участием прокурора Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.1 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 365 ч.1 УК Украины .

В судебные заседания, назначенные на 07.11.2012 г., 07.12.2012 г. свидетель ОСОБА_2 не явилась без уважительной причины, приводом доставлена не была.

Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_2 В связи с тем, что свидетель не явился в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5.15 Приказа МВД № 864 от 28.12.1995 р., работник милиции должен принять все меры ( вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода суд.

Руководствуясь ст. ст. 262,288 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_2,04.02.1955 проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 18.02.2013 року в приміщенні Хортицький районний суд м.Запоріжжя за адресою: . в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9. , , виконання якого доручити Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова Олена. Миколаївна.
Справа № 4-35/10
Провадження № 4-35/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ

29 січня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши подання слідчого Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції Лісковського Б.Ю. про проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гр-на ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2010 року невстановлені особи, знаходячись на АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проникли в дачний будинок господарства громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно, а саме бензопилу, газонокосарку, п»ять килимів, старовинну ікону із зображенням Святого Миколая, телевізор марки «Електрон», магнітофон марки «Соні», 135 м. ізольованого кабелю та інші особисті речі, спричинивши даною крадіжкою останньому значну матеріальну шкоду.

В поданні слідчий за погодженням з прокурором просить дозволу провести обшук в житлі та інших господарських приміщеннях гр-на ОСОБА_2, покладаючись на те, що в ході розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2 та по місцю його проживання можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, предмети, які мають вагу речових доказів по даній кримінальній справі та інші предмети здобуті злочинним шляхом.

Тому для всебічного, об»єктивного і повного розслідування даної кримінальної справи, необхідно провести обшук з метою виявлення та вилучення предметів, які можуть являтись речовими доказами по даній кримінальній справі, а також знарядь вчинення злочину чи інших предметів здобутих злочинним шляхом, які можуть знаходитись по місцю проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання необхідно задоволити та надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших господарських приміщеннях громадянина ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 оскільки є достатні підстави вважати, що по місцю його проживання можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, речі, які мають значення речових доказів по даній кримінальній справі та інші предмети здобуті злочинним шляхом.

Керуючись ст.177 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Провести обшук в житлі та інших господарських приміщеннях громадянина ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1

Виконання даної постанови покласти на Жовківський РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 445/1439/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 викликалася до слідчого по телефону 07.07.2016 року на 11.07.2016 року, повідомлявся повісткою від 14.07.2016р. про виклик до слідчого на 19.07.2016 р., а також викликався повісткою від 22.07.2016 р. про виклик до слідчого на 25.07.2016 року, від отримання яких відмовився, що підтверджується рапортами працівників поліції, тим самим гр. ОСОБА_3 ухиляється від виконання слідчих дій за його участі та на виклик слідчого не з"явився, про підстави неявки не повідомив , про причини відмови від отримання повістки теж не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_3 будучи тричі належно повідомленим про виклик до слідчого, жодного разу не з`являвся на виклики, поважних причин неявки не повідомляв, від отримання повісток відмовлявся, що підтверджується рапортами працівників поліції.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи необхідність проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.141 КПК України,
Керуючись ст.ст.140, 141, 142 КПК України, -
клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 - задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Інспекторам поліції Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/2214/16-к
Провадження № 1-кп/456/279/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001288 від 22.06.2016 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 12 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2195/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:
04.08.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325, внесеного 05.07.2016 року до ЄРДР, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 12.08.2016 року о 09:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9573/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

установив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 466/9573/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього в провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуваює кримінальне провадження № 466/10755/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження № 466/9573/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням № 466/10755/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

установив:

кримінальне провадження № 466/9573/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 466/10755/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши номер 466/9573/15-к.

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5392/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и л а:

13 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року на 09.40 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1