Провадження №1-кп/127/1378/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007330, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.),
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 16 вересня 2016 року о 00.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, користуючись відсутністю свідків та очевидців, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник через паркан на територію ТОВ «Світязь-Вінниця», що за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова (нині Батозька) №9Б, яка забезпечена засобами охорони від доступу сторонніх осіб, так як огороджена парканом та охороняється охоронником де за допомогою плоскогубців пошкодив металевий дріт, який скріплював велосипеди та вчинив крадіжку двох спортивних велосипедів, а саме велосипеда марки «KANDS», моделі «Laguna s comfort», чорного кольору та велосипеда марки «KANDS», моделі «Cross STV700», чорного кольору (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2383-23844 6-21 від 29 вересня 2016 року ринкова вартість велосипедів, які надані на дослідження, - велосипеда марки «KANDS», моделі «Laguna s comfort», та велосипеда марки «KANDS», моделі «Cross STV700», становить 4233,00 грн. та 5000,00 грн. відповідно, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В подальшому, реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перекинув через огорожу вказані велосипеди з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9233 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 16 вересня 2016 року він проник на територію на якій знаходились велосипеди, де плоскогубцями роз`єднав їх та викрав два велосипеди, які перекинув через огорожу та зник з місця злочину.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 16 вересня 2016 року невідомий чоловік проник до огородженої парканом та колючим дротом території ТОВ «Світязь-Вінниця», що за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, звідки викрав два велосипеди марки «KANDS», моделі «Laguna s comfort» та велосипеду марки «KANDS», моделі «Cross STV700». Велосипеди йому повернуті працівниками міліції.
Претензій до обвинуваченого немає, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: велосипед марки «KANDS», моделі «Laguna s comfort», та велосипед марки «KANDS», моделі «Cross STV700» - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ; металевий предмет типу ножиці переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2016 року по 23 листопада 2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з зали суду.
Речові докази: велосипед марки «KANDS», моделі «Laguna s comfort», та велосипед марки «KANDS», моделі «Cross STV700» - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому; металевий предмет типу ножиці, який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: