печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників проукратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08 червня 2016 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просив зобов`язати службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості викладені у його заяві від 18 травня 2016 року до ЄРДР та розпочати розслідування. Ухвалою слідчого судді від 08 червня 2016 року зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 18 травня 2016 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, і просить роз`яснити, які саме відомості потрібно внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.05.2016, в тому числі зазначивши:джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. А також просить надати копію вказаної заяви ОСОБА_4 , з метою з`ясування у кого саме з працівників Генеральної прокуратури України вона перебувала на розгляді. У поданій заяві слідчий вказує наступне. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.06.2016 у справі № 757/23967/16-к зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 18.05.2016 та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Вказана ухвала 07.07.2016 надійшла для виконання до відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України.

При ознайомленні з вищевказаною ухвалою мною встановлено, що окремі її положення потребують додаткового роз`яснення. Так, ні з мотивувальної ні з резолютивної частини не вбачається відомостей, які потрібно внести до ЄРДР, а саме тих, які передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно з даними системи електронного документообігу Генеральної прокуратури України, зазначена заява ОСОБА_4 від 18.05.2016 до Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки не надходила.

Крім цього, відсутні дані хто з службових осіб Генеральної прокуратури України розглядав саме цю заяву ОСОБА_4 .

Таким чином зробити висновок, які саме відомості потрібно внести до ЄРДР та хто є уповноваженою особою з працівників Генеральної прокуратури України, зрозуміти неможливо.

Під час розгляду заяви слідчий ОСОБА_3 підтримав заяву, просив роз`яснити судове рішення.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою заявника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирішуючи подане заяву слід виходити з того, що відповідно до ч5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Отже інформація щодо кримінального правопорушення викладається відповідно до відомостей викладених заявником у поданій заяві. В даному випадку це заява ОСОБА_4 від 18 травня 2016 року за вх..№54 приймальні ГПУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді від 08 червня 2016 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, таким чином, що інформація щодо кримінального правопорушення відповідно до ч5 ст.214 КПК України викладається відповідно до відомостей викладених заявником у поданій заяві, зокрема заяві ОСОБА_4 від 18 травня 2016 року за вх..№54 приймальні ГПУ. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1