У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.07.2016 року,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.07.2016 року.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_3 ставить питання про зобов`язання слідчого Головного управління Національної поліції України в м. Києві внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 та суб`єкт оскарження не заявилися, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до положень ст.306 КПК України розглянути скаргу по суті, з метою недопущення порушення розумних строків для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Представник суб`єкта оскарження слідчому судді жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Аналізуючи доводи скарги суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вбачається, що у ній було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Крім того, як вбачається з матеріалів скарги, зокрема з витягу з сайту Укрпошти, заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення було отримано Головним управлінням Національної поліції України у м. Києві 22.07.2016 року довіреною особою.

Чинний КПК України, передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення про яке йде мова у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомленого заявником в заяві про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції України в м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції України в м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя