ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1625/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/176/16
18 травня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
18.05. 2016 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 16.02.2016 до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні дані до технічної документації на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18/43 від 21 лютого 2001 року надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити та видати ОСОБА_7 технічну документацію на самовільне будівництво гаража, сараю, прибудови, тамбура, переобладнання у будинку приміщень із зменшенням житлової площі на 10,7 кв.м. по АДРЕСА_1 .
20.02.2001 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано висновок про технічну можливість будівництва житлового будинку та господарчо-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_7 , яка являється власником ? житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 1990 року, однак в висновку про технічну можливість будівництва житлового будинку та господарчо-побутових будівель зазначено, що співвласниками житлового будинку в рівній ? частині є ОСОБА_13 1/8, ОСОБА_10 1/8, ОСОБА_11 1/8, ОСОБА_12 1/8, відсутня згода співвласників житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою.
Згідно акта державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації № 9 від 21.02.2001 року після проведення будівельних робіт загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 складає 124,0 кв. м, а житлова площа вищезазначеного житлового будинку складає 69,9 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням № 18/44 від 21 лютого 2001 року затвердив акт державної технічної комісії про готовність до експлуатації закінченого будівництвом житлового будинку після прибудови по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , житловою площею 69,9 кв. м, загальною площею 124,0 кв. м, та зобов`язав Чугуївське міжміське державне бюро технічної інвентаризації у зв`язку з прибудовою всю наявну документацію на дане домоволодіння погасити та видати володарям домоволодіння нову правову та технічну документацію замість погашеної з перерахуванням ідеальних частин.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 березня 2001 року «Про перерозподіл ідеальних частин між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 » було перерозподілено ідеальні частини між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та оформити право власності за: ОСОБА_7 на 7/10 частин житлового будинку; ОСОБА_13 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_10 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_11 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_12 на 3/40 частини житлового будинку.
З метою підтвердження чи спростування факту підроблення документів та призначенням експертизи дослідження нерухомості, виникла необхідність в тимчасовому вилученні оригіналу інвентаризаційної справи № 2870 кв. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер правової реєстрації Д-13/1544) на житловий будинок АДРЕСА_1 , з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак на письмовий запит № 1038 старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 14.04.2016 щодо надання матеріалів вищевказаної інвентаризаційної книги КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відмовлено.
Таким чином, вказана інвентаризаційна справа, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто вона має значення речового доказу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інвентаризаційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вище визначеної справи з можливістю її вилучення. З зазначених підстав слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи № 2870 кв. 114 (реєстраційний номер правової реєстрації Д-13/1544) на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор просив клопотання задовольнити. Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками зазначеними у статті 161 цього Кодексу. Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи № 2870 кв. 114 (реєстраційний номер правової реєстрації Д-13/1544) на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 червня 2016 року.
Роз`яснити начальнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на підставі вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1