Провадження № 11кп/782/285/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за доповненою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 про внесення виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 року залишено без задоволення заяву прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про внесення виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду луганської області від 02 грудня 2014 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу, та 16 листопада 2015 року додаткову апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі від 13 листопада 2015 року апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав:

-Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_4 головуючий по справі, проявив зацікавленість в даній конкретній справі;
- Сєвєродонецький міський суд Луганської області під головуванням судді ОСОБА_4 , розглядаючи заяву прокурора відділу прокуратури Луганської області про виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року вже другий раз по відношенню до ОСОБА_2 вигадує нові кримінальні провадження;
- Сєвєродонецький міський суд Луганської області в своїй ухвалі від 10 листопада 2015 року навмисно не посилається на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року про скасування незаконної ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2015 року, згідно до якої заява прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про внесення виправлення описки у вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року була залишена без розгляду;
- ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 року винесена з порушенням ст.ст. 94 -95, 364 та 370 КПК України;
В додатковій апеляційній скарзі від 16 листопада 2015 року апелянт вказує на те, що суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_4 , як в судовому засіданні, так і в своїй ухвалі від 10 листопада 2015 року прикриває фальсифікацію у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року, називаючи її опискою.
27 листопада 2015 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду.
Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, копії апеляційної скарги. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 04 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду, та призначити апеляційний розгляд за доповненою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 про внесення виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, на 11-00 годину 16 грудня 2015 року.
Повідомити про час та місце судового засідання сторони кримінального провадження, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1