Справа № 165/3067/15-к
Провадження № 1-кп/165/31/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, судимості немає,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 125 КК України ,-
встановив:
30 листопада 2015 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, таємно намагався викрасти з території ТзОВ «ВМП» м`ясні вироби, а саме: 2,1 кг шийки для запікання, 0,76 кг м`яса колярського, 1,3 кг балика загальною вартістю 318 грн. 71 коп., що належить ТзОВ «ВМП», але виконавши усі дії, які вважав за необхідне, злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Разом з тим, в той же період часу близько 07 год. 45 хв., за цих же обставин, ОСОБА_5 після наміру незаконного заволодіння м`ясними виробами, намагаючись покинути територію ТзОВ «ВМП», яке розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3 вступив у конфлікт із працівником охорони ТзОВ «ВМП» ОСОБА_6 , під час якого умисно вкусив останнього за великий палець лівої руки, в результаті чого, заподіяв умисно ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах і пояснив, що він 30 листопада 2015 року близько 07 год. 40 хв. намагався викрасти з території ТзОВ «ВМП» м`ясні вироби, перевізши їх на автомобілі через прохідну, непомітно для охоронців, однак не зміг цього зробити, так як крадіжка була виявлена працівником охорони ТзОВ «ВМП» ОСОБА_6 . Після виявлення у нього працівником охорони ОСОБА_6 м`ясних виробів, між ними розпочався конфлікт, під час якого він вкусив ОСОБА_6 за великий палець лівої руки. У вчиненому щиро розкаюється. Заявлений ОСОБА_6 цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 593,48 грн. визнає повністю, а в частині стягнення моральної шкоди частково.
Винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, крім його зізнавальних показань, доведена доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує, повністю з ними погоджуючись.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочинів ОСОБА_5 , обмежившись допитом останнього, дослідженням речових доказів і характеризуючих даних на обвинуваченого.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та за ч.1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких законом віднесено до невеликої тяжкості, а інший до злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчинених злочинах.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєному та те, що є особою молодого віку.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Отже, беручи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів покаранням у виді штрафу.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 , де він просить стягнути на його користь із обвинуваченого на відшкодування майнової шкоди 593 гривні 48 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав завдану майнову шкоду, що підтверджена відповідними касовими квитанціями про придбання ліків, а також витратами, пов`язаними з поїздками до лікувального закладу (а.п.41-45). У зв`язку з цим суд стягує з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди 593 гривні 48 коп.
Стосовно заявленої вимоги ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, то суд вважає, що її слід задовольнити частково. Так, враховуючи положення ст. 23 ЦК України, зокрема характер кримінального правопорушення, глибину фізичних страждань заподіяних потерпілому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що на відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 600 гривень.
Речові докази: м`ясні вироби : 2100 г шийки для запікання, 760 г м`яса колярського, 1300 г балика, що передано на зберігання майстру відділу напівфабрикатів ТзОВ «ВМП» ОСОБА_7 згідно письмової розписки залишити у власності ТзОВ «ВМП»; чоловічу сумку, що знаходиться в камері схову речових доказів Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_5 ; DVD-R-диск Memorex» об`ємом 4,7 GB, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у даних матеріалах.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання:
-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Украни у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень;
-за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 48 копійок майнової шкоди та 600 (шістсот) гривень моральної шкоди, всього 1193 (одну тисячу сто дев`яносто три) гривні 48 копійок.
Речові докази: м`ясні вироби : 2100 г шийки для запікання, 760 г м`яса колярського, 1300 г балика, що передано на зберігання майстру відділу напівфабрикатів ТзОВ «ВМП» ОСОБА_7 згідно письмової розписки залишити у власності ТзОВ «ВМП»; чоловічу сумку, що знаходиться в камері схову речових доказів Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_5 ; DVD-R-диск Memorex» об`ємом 4,7 GB, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у даних матеріалах.
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1