Справа № 680/1003/15-к
№ 1-кс/680/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000262.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що незважаючи на надані ним докази, щодо факту підробки плану забудови, слідчий, передчасно, без проведення усіх слідчих дій, зокрема без проведення земельно-технічної експертизи та розшуку плану забудови, закрив кримінальне провадження.

Дану постанову ОСОБА_2 вважає протиправною та незаконною, просить скасувати її.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КРК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з отримання особою її копії.
Слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч.2 ст.304 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся із заявою про підробку плану забудови до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 вересня 2015 року і цього дня до ЄРДР внесені відомості №0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

28 жовтня 2015 року слідчим винесено постанову, якою кримінальне провадження закрите за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

23 листопада 2015 року вказана постанова скасована ухвалою Новоушицького районного суду.

28 квітня 2016 року слідчим винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження.

Даних про дату отримання останньої постанови слідчого ОСОБА_2 у скарзі не наводить, проте вказує на проведене ним стаціонарне лікування з 21 березня по 13 травня 2016 року, що підтверджується виписними епікризами.

Таким чином, жодних доказів щодо часу отримання оскаржуваної постанови у скарзі немає, в доданих до неї матеріалах такі відсутні.

Скаржник подав скаргу до суду лише 23 травня 2016 року, пропустивши вказаний строк, без заяви про його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що десятиденний строк, протягом якого ОСОБА_2 мав право звернутись зі скаргою на постанову слідчого, обчислюється з 29 квітня 2016 року, між тим, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого лише 23 травня 2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і питання про поновлення строку в скарзі не порушував.
Оскільки ОСОБА_2 не було порушено питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого, можливості самостійно ініціювати таке (встановити наявність підстав для поновлення строку без прохання скаржника) слідчий суддя позбавлений процесуально, відтак скаргу слід повернути скаржнику.

Також, слід зазначити, що скарга не містить дати її складання та не підписана ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000262 - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1