Справа № 216/8597/14-к
Провадження № 1-кп/216/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003502 від 24.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженного, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

20.11.2009 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.

23.05.2014 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 317 ч.1, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 307 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно на початку листопада 2014 року, в денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання та з метою збуту, перебуваючи в приватному секторі в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 350 гривень незаконно придбав один медичний шприц об`ємом по 5.0 мл., заповнений до відмітки 5.0 мл. наркотичною речовиною, яку незаконно перевіз громадським транспортом за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання та з метою збуту.

25 листопада 2014 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір про незаконний збут наркотичних речовин, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_2 приблизно о 15 годин 40 хвилин, за 170 гривень збув 2,0 мл. раніше придбаний ним з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований гр. ОСОБА_6 , який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2014 р. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_6 видав співробітникам міліції один медичний шприц одноразового використання об`ємом по 2,0 мл. з рідиною у кількості 2,0044 г. яка містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-954 від 26.11.2014 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,1316 г.

У цей же день, о 16 годині 40 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_4 , 1987 р.н. у якого при проведенні огляду у внутрішньому кармані куртки працівниками міліції був виявлений медичний шприц одноразового використання об`ємом 2.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.5 мл., яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 58/10-954 від 26.11.2014 року масою 1,4747 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0967 г., а також з бокового правого карману були вилучили грошові кошти в сумі 170 гривень, виручені за збут наркотичних засобів.

Крім того, в ході огляду в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено один медичний шприц одноразового використання об`ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2.0 мл., яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 58/10-954 від 26.11.2014 року масою 2,3920 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1568 г.

Вилучену наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі та за місцем свого мешкання з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав, суду показав, що він періодично вживає наркотичні засоби, наркотичні засоби він купував на Довгинцево, кожен день купував по 5 мл за ціною 70 грн. за 1 мл, частину наркотику вживав сам, а частину продавав за ціною 85 грн.. Продавав по телефонному дзвінку, виносив у медичному шприці у двір будинку, де проживав, залишав під стовпом, брав гроші, а потім говорив де знаходиться наркотик. Так в 25 листопада 2014 року в нього було 5 мл наркотику, який він придбав 24.11.2014 року на Довгинцево у незнайомого чоловіка, між 15-16 годинами до нього, у дворі його будинку, підійшов чоловік, запитав,чи може він придбати «ширку», він відповів, що може йому продати, чоловік передав йому гроші, а він передав чоловіку шприц з 2,0 мл наркотику. Після цього він повернувся до своєї квартири, а через 15-20 хвилин вирішив піти в магазин та був затриманий у дворі свого будинку працівниками міліції. В нього у внутрішньому кармані куртки був медичний шприц з наркотиком, приблизно 1,5 мл, а в боковому правого кармані були грошові кошти в сумі 170 гривень, виручені за збут наркотичних засобів. Він добровільно надав згоду на проведення в його квартирі огляду за його участю. Під час огляду квартири працівники міліції у присутності понятих було знайдено медичний шприц 5,0 мл з наркотичним засобом «ширка» в розмірі приблизно 2,5 мл, а також знайдені гроші в сумі 141 грн.

Свідок ОСОБА_6 , суду пояснив, що він близько 16 години, 25 листопада 2014 року, в якості закупника, придбав у обвинуваченого 2,0 мл наркотичного засобу за 170 грн.

Свідок ОСОБА_7 , суду пояснив, що він, 25 листопада 2014, був присутній, як понятий, під час здійснення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що він, 25 листопада 2014, був присутній, разом з іншим понятим, як понятий, під час здійснення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_6 .

Крім пояснень свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, оголошеними під час слухання справи,а саме:

- протоколом огляду та помітки грошей від 25.11.2014 року (м.к.п. а.с. 13);

- протоколом огляду ОСОБА_6 від 25.11.2014 року (м.к.п а.с.14);

- протоколами про відео та аудіо контроль від 25.11.2014 (м.к.п а.с. 15, 16);

-протоколом огляду місця події від 25.11.2014 року, проведений у дворі будинку АДРЕСА_2 (м.к.п. а.с 17,18,19);

-протоколом огляду квартири АДРЕСА_3 від 25.11.2014 року (м.к.п. а.с 21-24);

- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-954 від 26.11.2014 року масою 2,3920 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1568 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою збуту, вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 рідина та рідина добровільно видана ОСОБА_6 подібні між собою (м.к.п. а.с. 58-62).

Крім того, в судовому засіданні були переглянуто флеш карту та СД диск, що були долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження (м.к.п. а.с.29,61), з відео фіксуванням закупки у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів 25.11.2014.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за: ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини,передбачені ст.309, ст.317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового терміну, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, у вчиненому правопорушенні розкаюється, безперечно визнає свою вину, крім того суд враховує стан здоров`я обвинуваченого.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_4 є мати-пенсіонерка, яка хворіє тяжкими хворобами та потребує догляду, інших членів родини крім обвинуваченого у неї не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини обвинуваченим, сприяття органам досудового слідства у розкритті злочину, стан здоров`я підсудного.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сукупність обставин що пом`якшують покарання істотно знижують суспільну ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного, необхідно призначити підсудному ОСОБА_4 більш м`яке покарання, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 статті 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання що призначеного за даним вироком та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2014 року визначити остаточне покарання у вигляді 4 ( чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 25 листопада 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2014 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази медицінські шприці - об`ємом 2,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,411 мл, 5,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,3002 мл, 2,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,3877 мл, (а.с. 69), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квитанція без № - знищити.

Грошові кошти у розмірі 170 грн, що знаходяться на зберіганні в КГУ ГУ МВД (а.с.72), відповідно до квитанції № 002733 та квитанції № 001361 у розмірі 141 грн. (м.к.п. а.с. 74) залишити на рахунках органу внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 739,20 грн.(м.к.п. а.с. 57) .

Матеріали кримінального провадження № 0003502 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8597/14-к (1-кп/216/647/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1