УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 712/11786/16-к

Провадження № 1-кс/712/5180/16

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Соснівський районний суд міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою - спеціальною освітою, не заміжньої, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2015 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1993 року народження, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у кімнаті сусідів АДРЕСА_2 , де проживає подружжя ОСОБА_6 , з якими підтримувала дружні стосунки, шляхом вільного доступу до чужого майна, скориставшись тим, що родич останніх та його товариш, які перебували у кімнаті за її умисними протиправними діями не спостерігають, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрала чуже майно, яке перебувало на столі, що належить ОСОБА_7 , а саме: золоті вироби 585 проби: 1) сережки дитячі з камінчиками (1,5 гр.), 2) сережки у формі кілець (1 гр.), підвіска прямокутна у вигляді Божої матері ( 4 гр. ), підвіска дитяча у вигляді букви «В» ( 2 гр.), браслет на руку (8 гр.), браслет на руку дитячий ( 3 гр.), золотий ланцюжок довжиною 45 см. (2,5 гр.), золотий ланцюжок довжиною 55 см. ( 4 гр.), підвіска у вигляді ромба (1 гр.), часи золоті (9 гр. ), два срібні кільця з позолотою по (2 гр.), вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/1452 від 30.09.2016 року станом на 28.08.2016 могла складати 13 204 грн. 79 коп. Після чого викрадене приховала до кишень свого одягу і з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому на суму 13 204 грн. 79 коп. В подальшому ОСОБА_4 вказані вироби з цінних металів заклала до ломбардів, а отримані кошти використала на особисті потреби.

18.05.2016 по даному факту відомості внесені до ЄРДР №0004393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, з середньою - спеціальною освітою, не заміжня, на утриманні утриманні має неповнолітню дитину, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

21.10.2016 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вручене повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , повідомленням з ломбарду «Капітал», допитом потерпілого ОСОБА_7 .

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що підозрюваний він вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Беручи до уваги те, що підозрюваниа ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушенні визнала, не заперечувала проти обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1993 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без
дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена

2016 року ОСОБА_4