overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/9382/14-к
Провадження №1-кп/522/389/15
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України.
У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 19.02.2015р., на 12:00 год., обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №522/2701/15-к
Провадження №1-кд/522/1/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі по справі за дорученням 34-го кримінального суду першої інстанції м. Бакиркой, Турецької Республіки, щодо допиту обвинуваченої по справі № 2014/31210 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції м. Бакиркой, Турецької Республіки, щодо допиту обвинуваченої по справі № 2014/31210 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання по даній справі, призначене на 19.02.2015 р. на 17.00 год. не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу щодо її приводу на 27.02.2015 року на 16.30 год., однак ОСОБА_3 до суду доставлено не було.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372,564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 05.03.2015р., на 09.00 год., обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №522/4059/15-к
Провадження №1-кп/522/511/15
УХВАЛА
03 линня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 222 КК України,.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначеному на 08.05.2015 року та 29.05.2015 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , у зв`язку з чим була піддана приводу на підставі ухвали суду.
03.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 також не була доставлена до суду та дані щодо виконання приводу обвинуваченої до суду не надходили.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 16.07.2015 року на 12:00 годину обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачену необхідно доставити у приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м..Одеса, вул. Балківська 33, зал с/з № 108.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити старшому прокурору Приморського району м. Одеси - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-104/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.09.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Горбань Ю. О.
при секретаре Глуган О.М.
с участием прокурора Щербань А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого приговором Тарутинского райсуда от 22 июля 2010 года по ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении надругательства над могилой - незаконном завладении предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных побуждений.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, в связи с этим 18 августа 2011 года было вынесено постановление о его приводе.
Данное постановление о приводе не исполнено, так как подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства отсутствует.
В связи с этим суд пришел к выводу, что подсудимого ОСОБА_1 необходимо объявить в розыск и изменить в отношении него меру пресечения на содержания под стражей.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 - приостановить .
Подсудимого ОСОБА_1 объявить в розыск и изменить меру пресечения на содержание под стражей .
Исполнение настоящего постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю. О. Горбань
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
02 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
19.09.2014Справа №: 518/1242/14-к Провадження № 1-в/518/207/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві: ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05 квітня 2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, беручи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не вчиняв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 31 липня 2014 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя___________
Ширяївський районний суд Одеської області
16.09.2013Справа №: 1-100/11
Провадження № 1/518/17/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

з участю: прокурора Хомяченко Г.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті від підсудної надійшло клопотання про призначення та проведення судово-бухгалтерської експертизи, яке підтримав її захисник.

Прокурор не заперечувала проти її проведення.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи в учасників процесу виникли сумніви у достовірності та якості проведених ревізій по справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що первинні документи, які підлягають експертному дослідженню, частково перебувають в прокуратурі району та інші у відділенні поштового звязку Ширяєве ЦПЗ №4 Одеської дирекції, доцільним є надати судове доручення прокуратурі Ширяївського району.

Керуючись ст..315-1 КПК України (1961р.), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуратурі Ширяївського району Одеської області призначити та провести судово-бухгалтерську експертизу окремих питань фінансово-господарської діяльності відділення поштового звязку Ширяєве ЦПЗ №4 Одеської дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта за період з 31.03.2009 р. по 04.08.2009 р.

Проведення експертизи доручити відповідному експертному закладу.

Провадження у справі зупинити до виконання судового доручення.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
30.08.2013Справа №: 518/1694/13-к Провадження № 1-в/518/189/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Порошенка В.А.

представника органу (установи)

виконання покарань: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт. Ширяєве Одеської області справу за поданням начальника Ширяївського виправного центру № 111 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 20.12.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч2;395,70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Станом на 30.08.2013 року відбув більше 1/2 строку 12 місяців 5 днів

Не відбута частина строку складає 1 місяць.

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання.

Вислухавши засудженого, прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2, відбув 1/2 строку покарання, дисциплінарних стягнення не має, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, ст. 81 КК України суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання начальника Ширяївського виправного центру № 111.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від не відбутої міри покарання, призначеного йому 20.12.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області, умовно-достроково на 1 місяць, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 591/765/16-к
Провадження № 1-кс/591/574/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000060 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2016 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 24.00 год. 05.08.2016.

Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/624/16-к
Номер провадження 1-кп/660/80/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 серпня 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся з клопотанням про призначення судового розгляду на 09 серпня 2016 року, мотивуючи його тим, що не має фінансової можливості приїхати до смт. Нововоронцовка на судові засідання, ніде не працює, з матеріалами кримінального провадження ознайомлений.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 09 серпня 2016 року о 9год. 50хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №668/5245/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2016 року за №0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2016 року за №0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 28 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2016 року за №0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 червня 2016 року о 09.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №667/4861/15-к
УХВАЛА
12 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2015 року за №0001759, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановила:
14 квітня 2015 року до Херсонського міського суду Херсонської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2015 року за №0001759, відносно ОСОБА_2 ..

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 тримається в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судові засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суддя, -

постановила:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 до Херсонського СІЗО для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати:

- начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 області, зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1