Справа № № 585/4423/14-к
Номер провадження 1-в/585/673/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15 квітня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання Роменського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському МРВ КВІ з 20.05.2015 року. Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 вчинив одне порушення, а саме: 31.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, за що постановою про адмінправопорушення від 01.02.2016 року накладено стягнення у виді попередження. 13.04.2016 року ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язок згідно вироку суду виконав, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 15 квітня 2016 року.

У судовому засіданні представник Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про розгляд справи повідомлений по телефону, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який проти звільнення не заперечує, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, іспитовий строк у нього закінчився 15.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1