Справа № 525/1032/14-к
Провадження № 1-в/525/22/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

освіта середня, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, не одруженого, має на утриманні

неповнолітню дитину

про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням відносно засудженого, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло подання КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні КВІ посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 декілька раз не з`явився до органу КВІ на бесіди, внаслідок чого оголошувалися його приводи та притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він допустив ряд порушень, не з`являвся в КВІ на бесіди та притягувався до адміністративної відповідальності, однак в даний час став на шлях виправлення і працевлаштувався в ПА «Агроінвест».

Суд, заслухавши думку та міркування прокурора ОСОБА_3 , пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4 , заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання КВІ відносно ОСОБА_5 , оглянувши і дослідивши матеріали особової справи №48/14 відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для задоволення подання інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (а.с.а.с.6-7 особової справи).

28.10.2014 року засуджений поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та в цей же день засудженому було направлено виклик в РП КВІ на 30.10.2014 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком (а.с.а.с.8,9,10,11,12,13 особової справи).

30.10.2014 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції. Того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення (а.с.а.с.14,15 особової справи).

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 декілька раз не з`явився на бесіди в Великобагачанський РП КВІ, з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він допустив ряд порушень, не з`являвся в КВІ на бесіди та притягувався до адміністративної відповідальності. Аналіз допущених адміністративних правопорушень зі сторони ОСОБА_5 свідчить про те, що ці порушення допускалися не системно і є однотипними (стосуються в основному насильства в сім`ї), при цьому, вони стосуються короткого періоду їх вчинення (період жовтень-листопад 2015 року) і, в своїй сукупності, не свідчать про системність їх вчинення.

За ці допущені порушення умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 отримав від інспектора КВІ ряд застережень у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тобто, інспектором КВІ вжито всіх належних та дієвих заходів щодо попередження та запобігання вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів та правопорушень.

Також, як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк 1 рік 6 місяців згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року. Це підтвердив в судовому засіданні і представник КВІ ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та інспектора КВІ, а також пояснення засудженого вважає, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням допустив порушення покладених на нього обов`язків, однак ці порушення не свідчать, в своїй сукупності, про систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків за вироком суду; крім цього, на даний час у засудженого закінчився іспитовий строк 1 рік 6 місяців згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Великобагачанського району Полтавської області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року за ч.2 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий