Провадження № 1-кс/592/4358/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії інспектора Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на дії інспектора Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що полягають у складенні висновків від 15.10.2016 року та 03.11.2016 року, де перевірки за заявами ОСОБА_2 від 10.10.2016 року та від 26.10.2016 року відповідно, завершені, а також просить зобов`язати СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 від 19.10.2016 року.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона зареєстрована та мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , 10 жовтня 2016 року вона зі своїми двома дітьми поверталась додому, однак вахтер її не впустила та не дозволила забрати речі, пояснюючи це тим, що через несплату коштів за комунальні послуги в.о. директора Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» ОСОБА_4 дала вказівку вахтеру не пропускати ОСОБА_2 до кімнати.
19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Сумської місцевої прокуратури із заявою про порушення її прав, але отримала відповідь, що додана заява є справою приватного обвинувачення і повинна розглядатись в порядку цивільно-правових відносин.
Після чого скаржник неодноразово приходила до гуртожитку, однак речі їй не повертались.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додаток до скарги висновки від 15.10.2016 року та 03.11.2016 року, прийняті інспектором поліці, вважає , що у відкритті провадження в цій частині слід відмовити, оскільки скарга подана на дію чи бездіяльність інспектора , що не підлягає оскарженню.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно даним скарги, заявник відповідь -відмову про порушення кримінального провадження на підставі її заяви від 19.10.2016р.отримала 17.11.2016 року, однак суду не надано доказів на підтвердження зазначеного факту ,тому слідчий суддя вважає, що рахувати строк зверення до суду необхідно протягом десяти днів з моменту прийняття рішення- відмови від 26.10.2016р..
Стаття 304 ч.1 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається , якщо подана після закінчення строку , передбаченого ч.1 цієї статті , і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вимоги КПК України , слідчий суддя вважає . що вимоги скарги в частині зобов`язання СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 від 19.10.2016 року повернути. Питання про поновлення строку звернення зі скаргу заявник не порушує.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії інспектора Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в частині скасування висновків від 15.10.2016 року та 03.11.2016 року, де перевірки за заявами ОСОБА_2 від 10.10.2016 року та 26.10.2016 року.
Скаргу ОСОБА_2 в частині зобов`язання СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 від 19.10.2016 року повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1