Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0000295, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , з`явились прокурор, захисники, обвинувачений ОСОБА_7 . В зал судового засідання були викликані свідки кримінального провадження: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте в судове засідання не з`явились.

Обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування медичної документації стосовно їх стану здоров`я, оскільки кожний з них приймає лікування, які впливає на їх стан, що унеможливлює проведення судового розгляду та наполягають на примусовому виклику в судове засідання усіх свідків, що не з`явились

Захисники підтримують думку підзахисних щодо витребування медичної документації та постановлені ухвали про привід свідків.

Прокурор наполягає на постановлені ухвали про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступне:

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з`явились в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним повторно винести ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, проводилося СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід свідків саме Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та витребувати необхідну для розгляду провадження медичну документацію про стан здоров`я обвинувачених з ОСОБА_13 та КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21 ім.проф. Є.Г. Попкової» ДОР»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, перерву до 10.00 години 24.05.2016 року.
Піддати приводу на вказану годину:

-свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніропетровської області ОСОБА_3 .

Витребувати з медичної частини Дніпропетровського СІ УДПтСУ в Дніпропетровській області довідку про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 про можливість його участі в судових засіданнях.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21 ім.проф. Є.Г. Попкової» ДОР» довідку про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 про можливість його участі в судових засіданнях.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Суддя ОСОБА_1