Справа № 676/1837/16-к
Провадження № 1-кс/676/364/16
УХВАЛА
7 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2 24 липня 2015 року о 0 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському в дворі будинку № 11 по вул. Жукова, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей, за допомогою ножа з металевим лезом, відчинив двері автомобіля марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу викрав з даного автомобіля магнітолу марки CDY-GT210, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на 400 грн.
Крім того, ОСОБА_2 24 липня 2015 року о 1 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському в дворі будинку № 23 по вул. Нігинське шосе, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей, за допомогою ножа з металевим лезом, відчинив двері автомобіля марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки повторно, шляхом вільного доступу викрав автомагнітолу марки DEX DE3238 та авто модулятор МР3 ST704D,чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 500 грн.
ОСОБА_2 8 лютого 2016 року о 23 год. в м. Кам`янці-Подільському в дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей, за допомогою металевих ножиць, відчинив двері автомобіля ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки повторно, шляхом вільного доступу, викрав автомагнітолу марки HS-MP819, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 350 грн.
Слідчий посилається, що вина підозрюваного підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 та заявами підозрюваного ОСОБА_2 про добровільну видачу викрадених речей.
До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого і прокурора ініціювати застосування заходи забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою слід зупинити до явки обвинуваченого в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 200 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Зупинити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 до розшуку і затримання підозрюваного та доставлення його в суд.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_8 повідомити суд про встановлення ОСОБА_2 з метою розгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_8 вручити підозрюваному ОСОБА_2 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1