Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8621/16-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 06.10.2008 про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 20.09.2016 року звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 06.10.2008 року про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги з підстав, наведених у ній.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що скаржником пропущено строки на оскарження .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до ст.. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого від 06.10.2008 року, при цьому вказує у своїй скарзі, що вже оскаржував її до суду у 2015 році.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси вказана скарга була повернута скаржнику у зв`язку з територіальною непідсудністю її Соснівському районному суду м. Черкаси.

Окрім цього, ухвалою слідчого Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2016 скаргу адвоката ОСОБА_4 повернуто особі, яка подала скаргу, у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У даній же скарзі скаржник просить поновити строки на оскарження, але не навів суду та не надав обґрунтованих підстав для їх поновлення.

Таким чином скаржник при зверненні до суду за скаргою (яка датована 28.09.2015, але з вхідним номером суду № 28582 від 29.09.2016), пропустив строк оскарження, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Слід зазначити також, що адвокат не вмотивував клопотання щодо скасування постанови органу досудового слідства в частині оголошення ОСОБА_5 у розшук.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

В скарзі адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку обвинуваченого відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1