ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, яка укладена між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000473 від 26.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не заміжня, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25 лютого 2016 року, близько 16.05 години, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», розташованому по пр. Мира, 14-а у м. Дніпропетровську, де побачила на полиці стелажу для продуктів харчування каву «Якобс Монарх», коли у ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадання чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшли до вказаного стелажу та з полиці взяла та винесла із магазину майно яке належить ТОВ « Український Рітейл», а саме каву «Якобс Монарх», 400 гр., вартість якої складає 207 гривень 50 копійок, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ « Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 207 гривень 50 копійок.
Таким чином, дії ОСОБА_5 виразилася у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до угоди про примирення від 04 березня 2016 року, між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, зазначили про примирення між ними, узгодили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 172 години.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закон.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 04 березня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт строком на 172 (сто сімдесят дві) години

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1