Справа № 307/2900/16-к
Провадження № 1-кп/307/414/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2016 року близько 21 години, порушив вимоги п.п. 1.5; 12.1, 1.10 (в частині тлумачення поняття «смуга руху», «безпечна швидкість та дорожні умови») ПДР України, якими передбачено: п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а саме керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Калини по вул.. Джона Ленона, по правій смузі руху у напрямку смт. Дубове, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, внаслідок чого не впоравшись з керуванням даного транспортного засобу, виїхав на праву обочину по ходу свого руху і з`їхав у кювет, у результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 844 від 06.10.2016 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи № 146/10 від 05.10.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпіла відповідно до поданої заяви з обвинуваченим примирилася і претензій до нього ні морального ні матеріального характеру не має.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, з потерпілою примирився і з її боку до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання його законному користувачу ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 314-316 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання його законному користувачу ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1