АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/896/16 Справа № 192/3106/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, -

В с т а н о в и л а:

21 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000511 відносно нього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він є інвалідом ІІ групи внаслідок отримання ним тяжкої закритої черепно-мозкової травми. В період з 10 липня по 01 серпня 2016 року проходив лікування у відділенні церебральної нейрохірургії, переніс 2 операції, інвалідність призначена з 01.11.2016 року, просить направити кримінальне провадження відносно нього до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, оскільки йому дуже важко їхати до суду за межі м.Дніпро.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , тому територіально найбільш наближеним за місцем проживання обвинуваченого є Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду зазначеного кримінального провадження та направити його до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Матеріали розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: