Ухвала

Іменем України

Справа 712/8439/16-к

Провадження № 1кс/712/4029/16

м. Черкаси 20 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0001794 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, погоджене прокурором клопопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 вмотивованою постановою слідчого призначено та на підставі відповідної ухвали слідчого судді виконується комплексна комісійна стаціонарна судово психіатрична експертиза, проведення якої доручено КУ «Київський міський центр судово психіатричної експертизи».

22.07.2016 року збігає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , якого на даний час етаповано до Київського слідчого ізолятора УДПтС України в м.Києві та Київській області.

В процесі розгляду клопотання, стороною обвинувачення ініційовано проведення судового засідання з метою вирішення питання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), як це передбачено ст.336 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та т.в.о. начальника слідчого відділення, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців провести у режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 21 липня 2016 року на 15-30 год.

Доручити Київському слідчому ізолятору здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України : підготовити відповідне приміщення на 15.30 год. 21 липня 2016 року для проведення судового засідання, дистанційно, в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити начальникові Київського слідчого ізолятора УДПтС України в місті Київі та Київській області ОСОБА_7 для виконання за допомогою технічного засобу, а саме факсу № НОМЕР_1 .

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1