Провадження №1-кс/337/673/2016
ЄУН № 337/3957/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003249 від «14» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від Дніпропетровського філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,інформації , про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилини 14 жовтня 2016 року(включно), та в період часу з 08 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилини 15 жовтня 2016 року(включно).

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 14 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 20 хвилин невідома особа, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 70000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0003249 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка 14 жовтня 2016 р. заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , прийшла до квартири останньої, після дзвінка на її домашній стаціонарний телефон з № НОМЕР_1 , приблизно о 14 години 00 хвилин.
Необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до інформації про з`єднання абонента фіксованого зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилини 14 жовтня 2016 року(включно), та в період часу з 08 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилини 15 жовтня 2016 року(включно), виникла в зв`язку із можливістю після отримання та аналізу вказаної інформації встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , та інші обставини скоєного кримінального правопорушення.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки з`єднання знаходиться у Дніпропетровського філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 14 жовтня 2016р. до ЄРДР за № 0003249 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 14 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 20 хвилині невідома особа, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 70000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на вказану суму. Перед вказаними подіями невстановлена особа телефонувала ОСОБА_5 на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 .
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходиться в Дніпропетровському філіалі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять охоронювану законом таємницю, однак в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до його вчинення, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії, та наявність цієї інформації лише у оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського філіалу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилини 14 жовтня 2016 року, та в період часу з 08 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилини 15 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 27 листопада 2016 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1