Справа № 1/243/48/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 года Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Тупікало Д.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, зареєстрованого та мешкаючого

за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 75/48

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_5, 26.08.1982

року народження, уродженця РФ, гр-на України,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:

Донецька область Словянський район п. Билбасівка, вул. Щорса, 13

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-на України, який мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Генерала Батюка, 48/46

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_6 який підтримав клопотання свого захисника, прокурора, який заперечував про задоволення заявленого клопотання, інших учасників кримінального провадження, які просили вирішити клопотання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про не обгрунтованість заявленого клопотання захисника обвинуваченого та про відмову у його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою не може бути застосований, крім як: до особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов'язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог про внесення коштів в якості застави та надання документа, це підтверджує.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав обов'язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та до теперішнього часу не вніс кошти в якості застави і не надав суду документа на підтвердження цього, крім того будь яких інших нових обставин по справі, як на підставу зміни запобіжного заходу обвинуваченому з боку його захисника суду надано не було суд, вважає дане клопотання не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобовязання відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7