Справа № 463/2598/16-к
Провадження № 1-кс/463/499/16
У Х В А Л А
07 червня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 26 травня 2016 року вона звернувся до начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення директором ЛКП «Дім» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України її заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію, а тому змушена звернутися із даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 26 травня 2016 року звернулася до начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення директором ЛКП «Дім» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України її заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 від 26 травня 2016 року, адресована начальнику Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суб`єкт оскарження дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього не представлено, а тому уповноважену особу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1