УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1292/16-к

11 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 03 грудня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, заміжню, не працюючу, маючу на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 28 квітня 2003 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої словесної суперечки з ОСОБА_7 , яка перейшла в бійку, при захисті від суспільно небезпечного посягання, перевищила межі необхідної оборони та за допомогою кухонного ножа, який схопила з полиці буфету умисно, нанесла один удар ОСОБА_7 в область шиї, чим заподіяла останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці шиї з ліва, раневий канал якого проходить через м`які тканини шиї з їх пошкодженням і масивними крововиливами по ходу, проникає в праву плевральну порожнину із пошкодженням верхньої долі правої легені, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, та ще один удар в область грудної клітки, чим заподіяла останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани з проникненням до лівої половини грудної клітки без пошкоджень внутрішніх органів, лівосторонній пневмоторакс, гостра внутрішня кровотеча, яке теж за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Від отриманих зазначених тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні Костопільської ЦРЛ.

Дані органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.124 КК України

05 липня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 03 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повністю підтримала клопотання прокурора зазначивши при цьому, що не заперечують про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши дуки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях підозрюваної ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ст. 124 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і був вчинений нею у квітні 2003 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального висновку, ОСОБА_4 скоїла злочин в квітні 2003 році, матеріали кримінального провадження відносно останньої надійшли до суду 5 липня 2016 року, і жодних доказів того, що ОСОБА_4 ухилялась від слідства не здобуто.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки з моменту вчиненя ОСОБА_4 протиправної дії минуло понад 3 (три) роки, в зв`язку з чим рахує за необхідне застосувати до підозрюваної ст. 49 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 03 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1