№ 202/2562/16-к
Провадження №1-кс/0202/900/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2016 року приблизно о 12:05 год. знаходився в приміщенні магазину «Єва № 7» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд. 12, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки). Так, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та вказаний час, побачив на стенді з декоративною косметикою марки «Лореаль» рум`яна «Лореаль Альянс Перфект, тон 140», та, будучи переконаним, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, взяв вищезазначені рум`яна правою рукою через внутрішній отвір в кишені, одягнутої на ньому дублянки, після чого, переклав їх до правої задньої кишені штанів. Далі, ОСОБА_5 пройшов до стенду з декоративною косметикою марки «Буржуа», де побачив туш для вій «Буржуа Бюті Фул Вольюм Дарк Кхол об`ємну ультра чорну», яку також взяв правою рукою через внутрішній отвір в кишені, одягнутої на ньому дублянки. Таким чином, ОСОБА_5 заволодів майном, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: рум`янами «Лореаль Альянс Перфект, тон 140» в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 695 від 09 квітня 2016 року, становить 225 гривень 00 копійок та тушшю для вій «Буржуа Бюті Фул Вольюм Дарк Кхол об`ємну ультра чорну» в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 695 від 09 квітня 2016 року, становить 186 гривень 50 копійок та направився до касової зони магазину. Після чого, ОСОБА_5 пройшов крізь зону касового контролю разом з товаром, за який не розрахувався. В цей час, злочинні дії ОСОБА_5 , були помічені працівниками магазину «Єва № 7», а саме консультантом магазину ОСОБА_6 та адміністратором магазину ОСОБА_7 , які в цей час заходились в торговому залі магазину «Єва № 7» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд. 12. ОСОБА_6 почала кричати з вимогою припините злочинне діяння, однак останній, усвідомлюючи, що його дії були помічені сторонніми особами, тобто кримінальне правопорушення набуло відкритого характеру, нехтуючи даною обставиною, продовжив свої злочинні дії з метою заволодіння викраденим майном, вибіг з магазину і попрямував за будинок АДРЕСА_2 . В той же час, ОСОБА_6 направилась за ОСОБА_5 та голосно кричала. Побачивши вищевказану жінку, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 695 від 09 квітня 2016, матеріальну шкоду на загальну суму 411,50 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.
21.04.2016 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
21.04.2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05 лютого 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14 квітня 2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 14 квітня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14 квітня 2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 14 квітня 2016 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 20 квітня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21 квітня 2016 року; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 21 лютого 2016 року; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 21 лютого 2016 року; повідомленням про підозру гр. ОСОБА_5 від 21 квітня 2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21 квітня 2016 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ступінь тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодобово в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1