"21" липня 2016 р. Справа № 363/2440/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 08.02.2016 року відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.02.2016р. приблизно о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_7 , керував технічно справним автомобілем марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух по проїзній частині автодороги сполученням «Київ-Іванків-Овруч» з боку с. Іванків, Іванківського району Київської області у напрямку с. Димер, що у Вишгородському районі Київської області.

На шляху прямування, проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, поблизу кілометрового знаку 54 + 550м. у Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_7 , діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, який регламентує, що при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,але водій з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно керувати ним, не впорався з його керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де з`їхав в кювет та перекинувся.

В наслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 33/Д-2016, були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому тіла L1 хребця І ст. без неврологічних порушень, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості, оскільки для повного зростання вищеописаного перелому, потребує строк більше 21 дня.

Допущенні водієм ОСОБА_7 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочині за ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував потерпілій у повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням, та повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; вчинив злочин вперше; щиро розкаявся у вчиненому; повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду. Крім того, потерпіла ОСОБА_4 будь-яких претензій до ОСОБА_7 не має, про що свідчить відповідна заява.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на час розгляду справи ОСОБА_7 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував спричинену шкоду, перестав бути суспільно небезпечним, після притягнення до відповідальності інших злочинів не скоїв, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000155 від 08.02.2016 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1