ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1051/16-к
1-кс/0187/312/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"01" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 28.10.2016 о 06 годині 50 хвилин до Петриківського ВП Новомосковського ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що на ділянці автодороги Єлизаветівка Миколаївка в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, навпроти будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Дане повідомлення 28.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана ОСОБА_3 пояснила, що вона спільно мешкала з ОСОБА_2 .. Він підробляв зварювальником у с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. 27.10.2016 він близько 08 години ранку пішов на роботу, а в вечорі назад не повернувся. У період часу з 19 городини до 20 години вона періодично телефонувала на його мобільний телефон № НОМЕР_1 , але він не відповідав. Наступного дня їй стало відомо від працівників поліції про те, що її співмешканця знайшли в с. Єлизаветівка мертвим з тілесними ушкодженнями.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, але встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження мобільного телефону який був у ОСОБА_2 не виявилось можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період з 25.10.2016 по 31.10.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_2 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використаними в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформацією, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000570, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_2 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 в період з 25.10.2016 до 31.10.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 01 грудня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1